Orbit Post Sitemap
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
10月27-28日FOMC skal møtes, og markedet forventer generelt at de vil holde status quo (pause i renteøkning), og opprettholde intervallet 3,75%-4,00%. Det ble nettopp hevet i september, og inflasjonen ligger fortsatt rundt 3,7%. Punktdiagrammet antyder også at det kan komme en økning ved årets slutt, så denne gangen er det mest sannsynlig bare en pause, ikke et skifte.
Effekten på krypto er egentlig ikke så direkte:
En pause i renteøkning er i seg selv positivt, i det minste vil ikke dollarens likviditet strammes inn umiddelbart, og risikoprodukter som $BTC får litt mindre salgspress. Men problemet er at markedet allerede har priset inn denne pausen, det som virkelig følges med på er formuleringen i uttalelsen og hva Powell (nå Warsh) sier om desember. Hvis tonen fortsatt er på den harde siden og antyder flere økninger, vil denne pausen i praksis være uten effekt, og presset kan fortsette.
Fra markedssiden har BTC nettopp falt fra rundt 84 900 til ca. 81 500, og bearbeider allerede salgspress fra høye nivåer + makroøkonomisk stemning. Hvis pausen i renteøkning blir realisert, kan det gi et kortsiktig oppsving, men om den klarer å holde seg over 82 000, avhenger av volum og om ETF-penger følger med. Hvis det bare er en verbal pause, men veien fortsatt er stram, vil dette bare være en fortsettelse av intervallet.
Kort sagt, en pause i renteøkning betyr "å unngå et slag" for kryptomarkedet, ikke "umiddelbar oppgang". Det som virkelig avgjør retningen er data og kapitalvilje fremover, så ikke sats alt bare på nyhetene. For nå er det best å observere og vente på møtets utfall før man tar avgjørelser.
$ETH #Robinhood交易业务增长能否延续？ Robinhood-kjeden når et vendepunkt i popularitet: On-chain transaksjoner og aktive adresser har falt betydelig fra måned til måned, og den kortsiktige spekulasjonsbølgen drevet av Meme-mynter avtar. Det interessante er at DeFi-låsing og stabil mynttilførsel øker motstrøms, kapitalen trekker seg ikke ut i stor skala, men går fra høyfrekvent spekulasjon til å legge seg lavt og stabilisere seg. Kortvarig høy vekst i handelsaktivitet er vanskelig å opprettholde, økosystemet går inn i en fase for å validere avskalling av bobler, og om veksten kan fortsette avhenger ikke lenger av kortsiktige transaksjonsvolumer, men av om økosystemet kan etablere reell etterspørsel og frigjøre seg fra ren spekulasjonsdrevet aktivitet. 你以为你在看 K 线 其实你在看中东的脸色 今天早上 BTC 约 8.1 万美元 24 小时跌 4.2% ETH 约 2380 美元 跌 4.6% 币圈总市值约 2.83 万亿美元 昨天还摸过 8.5 万美元 一夜之间原路回来 多空两边都被打了脸 同一时间 沪深 300 较高点跌了约 20% 进入技术性熊市 港股韩股一起跌 以上都是今早约 7 点的数据 各平台略有出入 总开关是什么 布伦特原油站上 $111 伊朗 Kharg 码头那边断供 油价一涨 通胀担忧就回来了 9 月 CPI 3.7% 美债 10 年期一度 5.35% 10 月 28 日美联储开会 预测市场押大概率按兵不动 但 12 月加息被押到七成左右 市场怕的不是这次 是下次 这就像谈恋爱 你怕的从来不是他今天发脾气 是他下个月会不会发更大的脾气 我的观察 第一 这轮不是币的问题 是风险资产集体被宏观按住 别急着怪项目方 第二 币圈一边在跌 一边链上美债在往前走 贝莱德 BUIDL 规模约 21.7 亿美元 7 日收益 3.71% DTCC 的代币化服务本月也上线了 钱没有走 只是换了个地方等通知 第三 被错杀和真的变差是两#Robinhood交易业务增长能否延续？ På mellomlang og lang sikt er jeg positiv til Robinhoods forretningsutvidelse, men jeg forblir forsiktig med kortsiktig aksjekursutvikling etter Q3-rapporten.
Jeg mener markedet kan ha undervurdert transformasjonen i Robinhoods forretningsmodell. De beveger seg fra å være en internettmegler sterkt avhengig av detaljhandelens handelsstemning, til gradvis å utvikle seg til en integrert finansplattform som kombinerer aksjer, opsjoner, kryptovaluta, prediksjonsmarkeder og formuesforvaltning.
Inntektene i Q2 økte med 32 % år-over-år, men det mest interessante er inntektsstrukturen: prediksjonsmarkedene bidro med 156 millioner dollar i inntekter, mens kryptovalutahandel falt med 38 % år-over-år. Dette viser at Robinhood allerede har en viss evne til forretningsdiversifisering, men de er fortsatt påvirket av kapitalmarkedets sykluser.
Data fra august viser at aksjeomsetningen økte med 68 % år-over-år, opsjonsvolumet økte med 50 %, men kryptovalutahandelen falt fortsatt med 38 % år-over-år. Dette betyr at plattformens totale aktivitet fortsatt er robust, men veksten viser tydelig strukturell differensiering.
Min vurdering for Q3 er positiv, men jeg tror ikke at resultatvekst nødvendigvis vil drive aksjekursen opp. De tre hovedfokusene er: om netto innskudd kan opprettholdes, om prediksjonsmarkedene kan opprettholde høy vekst, og om nye forretningsområder virkelig kan forbedre lønnsomhetskvaliteten.
Langsiktig verdi bestemmes av kundemidler og lønnsomhet, mens kortsiktig aksjekurs bestemmes av forventningsavvik. Hvis Q3 bare innfrir markedets allerede optimistiske forventninger, vil ikke aksjekursen nødvendigvis ha betydelig oppside, selv om rapporten er sterk.$BEAT vs $HBAR: Bjørnene dominerer, men kjøperne kjemper tilbake
Begge eiendelene faller, med lønnsomme shortposisjoner som kontrollerer markedet.
BEAT viser en interessant divergens. Til tross for tungt bearish posisjonering, er fersk kjøp fire ganger sterkere enn salg, noe som antyder et mulig forsøk på gjenoppretting.
HBAR ser svakere ut. Shorts forblir lønnsomme, mens bulls møter betydelige tap og salgspress vedvarer.
Mitt syn: BEAT har sterkere kortsiktig reboundpotensial, mens HBAR forblir bearish. $ATOM ATOM hvorfor det har en liten oppgang i bunnlogikken
Negativt press er over, stemningen bedres: Den negative stemningen som tidligere undertrykte ATOM, som "tap av det tidligere kjerne-teamet (som gikk til Celestia)" og "Neutron hackerhendelsen", har allerede blitt absorbert av markedet. Flertallsforslaget om å hente tilbake midler i Neutron er under fremdrift, og validatorenes beredskap har faktisk fått delvis anerkjennelse for midlene.
Marginal forbedring i inflasjonsforventningene: Med innsatsraten som gradvis nærmer seg målet på 67 %, og forslaget om at Osmosis avskaffer nyutstedelse og i stedet bruker inntekter til tilbakekjøp og destruksjon, er markedets frykt for "uendelig inflasjon av ATOM" noe dempet.
Teknisk overdrevet nedgang og påfølgende oppgang: Tidligere pris fikk sterk støtte rundt $1,60 (SMA 50 glidende gjennomsnitt), bjørnemomentet avtok, og kapital begynte å prøve å kjøpe på lave nivåer.
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 Etter å ha sett på kvartalsrapporten for tredje kvartal 2026, føler jeg at:
På den amerikanske aksjemarkedet har TSMC og ASML bekreftet AI-etterspørselen, chipmangelen fortsetter, og dette er det mest solide fundamentet. Men Netflix sin vekst begynner å avta, og selv om Meta har sterke inntekter, bruker de mye penger på å bygge AI, og profitten presses av både juridiske kostnader og kapitalutgifter — dette viser at teknologigigantene har gått fra å tjene penger til å brenne penger for fremtiden✊
💫A-aksjer er enda mer ekstreme. Changxin Technology har presset DRAM-syklusen til det ytterste, med nettoresultatprognose for de tre første kvartalene over 130 milliarder, noe som er en veldig tydelig realisering av oppgang; CATL fortsetter å øke volumet kraftig, lagring er også sterkt, men profittveksten faller raskt, noe som viser at priskrig og kostnadspress begynner å skade profitten.
Fra en investors perspektiv på den kommende utviklingen, mener jeg:
1. Halvleder- og lagringskjeden (spesielt DRAM) har den klareste logikken nå, både volum og pris stiger, og det er ingen tegn til vending på kort sikt.
2. Amerikanske teknologiselskaper vil i større grad fokusere på effektiviteten av pengebruk fremover; Googles, Microsofts og Amazons utgiftsveiledning neste uke er avgjørende. Hvis de fortsatt øker utgiftene kraftig uten klare resultater, vil verdsettelsen komme under press.
3. Lønnsomheten i forbruk og enkelte nye energisektorer avtar, markedet vil fortsette å differensiere seg, man kan ikke lenger bare se på vekst, men må velge selskaper med reell prisfastsettelsesevne eller som fortsatt er i en oppadgående syklus.
Kort sagt: AI-maskinvare er fortsatt i høy konjunktur, mens programvare og deler av forbrukersegmentet begynner å differensiere seg. Det kommende markedet vil sannsynligvis ikke være en generell oppgang, men en fortsettelse av at de sterke blir sterkere og de svake faller fra.
$SNDK $MU Denne runden med justeringer er ikke bare et problem internt i kryptomarkedet; salget av teknologiske aksjer på det amerikanske aksjemarkedet, makroøkonomisk press og salgspress i kryptomarkedet skaper en resonans.
BTCs oppgang mislyktes, teknologiske aksjer på det amerikanske markedet falt kraftig, og ETF-kjøpene klarte foreløpig ikke å snu trenden.
Ved stengetid på det amerikanske aksjemarkedet 22. oktober falt Nasdaq med 2,6 %, S&P 500 med 1,21 %, og Philadelphia Semiconductor Index stupte med omtrent 6,7 %. Teknologiske aksjer ble hovedmål for salg, og risikofylte eiendeler var generelt under press.
Når det gjelder kapital, var det netto innstrømning på omtrent 1,075 milliarder dollar til BTC spot-ETF i tre påfølgende dager fra 19. til 21. oktober, hvorav 525 millioner dollar kom inn på én dag, den 21. oktober. Institusjonelle kjøp pågår fortsatt, men BTC falt til rundt 81 000 dollar, noe som indikerer at salgspress fra andre kanaler i markedet er tilstrekkelig til å oppveie etterspørselen som ETF-ene bringer.
BTCs tidligere oppgang over 84 000 dollar ble stoppet, og nå er området 81 800 til 82 300 dollar et kortsiktig motstandsnivå, mens 80 000 dollar er et viktig nivå å følge under. ETH svekket seg samtidig, med fokus på støtte ved 2350 dollar; hvis dette nivået brytes, kan det føre til ytterligere test av 2300 dollar.
Ut fra dagens markedsstruktur har den tidligere oppgangen ikke endret den kortsiktige svakheten, og innstrømningen av ETF-kapital har ennå ikke stabilisert prisen. Min vurdering er at denne justeringsrunden kanskje ikke er over, og i helgen bør man være spesielt oppmerksom på at BTC kan falle under 80 000 dollar igjen, og at ETH kan følge etter nedover.BTC spot-ETF har hatt netto innstrømning i flere dager på rad, men markedet føles som om det holdes nede, og oppgangen er svak og slapp😐. Ikke hast med å oversette "innstrømning" direkte til "takeoff".
Årsaken er ikke komplisert: institusjoner samler sakte opp, men så snart prisen stiger, selger store hvaler, de som er ute av tap, og erfarne profittjegere i takt. Kjøpspresset blir motvirket av salgspress, så prisen kan bare bevege seg sidelengs. Det er som å fylle vann samtidig som man åpner en avløpsventil, vannstanden kan naturlig nok ikke stige💧.
Makroforholdene holder også tilbake: Federal Reserves rentebeslutning nærmer seg, Midtøsten-nyheter kan forstyrre når som helst, og kapital foretrekker å kjøpe billig og posisjonere seg fremfor å dra opp kraftig. Denne runden fra institusjonene føles mer som å legge et bunnlag, ikke å tenne fyr🔥.
$ETH
Så ikke la deg hjernevaske av ETF-innstrømning. Det viser at salgspresset ikke har løpt løpsk, og bunnrisikoen er litt redusert, men det betyr ikke at en stor bevegelse kommer med en gang. Følg med på to ting videre: om ETF kan opprettholde netto innstrømning; og om de ventende posisjonene på toppen gradvis blir absorbert📉.
På dette stadiet bør du ikke satse tungt, korte spisse bevegelser er vanlige, og med giring bør du være ekstra forsiktig med posisjonsstørrelsen. ETF-innstrømning er bare en observasjonsindikator, ikke et signal om angrep⚠️.Aave V4 på Base-kjeden registrerer for øyeblikket etterspørsel etter å låne USDC med tokeniserte aksjer som sikkerhet. Innehavere trenger ikke å selge aksjene sine for å få kontanter, men kan i stedet bruke disse eiendelene som sikkerhet for lån på kjeden.
Ifølge data fra Coinbase Stocks Hub, i perioden 25. september til 21. oktober 2026:
Utestående USDC-lånebalanse: 5 millioner dollar, en dobling på 7 dager.
Total verdi av sikkerheter: 11,35 millioner dollar.
Sikkerhetsporteføljen er hovedsakelig konsentrert i teknologisektoren. GOOGL, NVDA og META utgjør til sammen 77,4 % av den totale sikkerhetsverdien.
$GOOGL ：3,66 millioner dollar (32,3 %)
$NVDA ：3,13 millioner dollar (27,6 %)
$META ：1,98 millioner dollar (17,5 %)
TSLA: 1,01 millioner dollar (8,9 %)
AAPL: 750 000 dollar (6,6 %)
AMZN: 480 000 dollar (4,2 %)
MSFT: 340 000 dollar (3,0 %)
Denne modellen lar brukere skaffe kapital uten å selge aksjene sine, samtidig som den bringer pantelån inn i DeFi-området. Imidlertid kan verdien av de pantsatte eiendelene falle med markedssvingninger; hvis pantelånsforholdet ikke lenger oppfyller kravene, kan de tilhørende lånene bli tvangslikvidert. #Robinhood交易业务增长能否延续？ Dagens marked viser en brutal splittelse: oljeprisen nærmer seg 112 dollar, mens globale aksjer, teknologisektoren, gull og kryptovalutaer alle er under press.
22. oktober steg Brent-olje en stund til rundt 112 dollar per fat, og WTI nærmet seg 100 dollar. Utløsende faktor var en ny opptrapping i Midtøsten: oljetankere i Hormuzstredet ble angrepet, Houthi-opprørere hevdet å ha angrepet saudiske energianlegg, og diplomatiske forhandlinger mellom USA og Iran har ikke gjort reell fremgang.
Andre markeder er tydelig under press:
🇰🇷 Sør-Koreas KOSPI falt omtrent 3,5 %, Japans Nikkei-indeks falt omtrent 2,7 %
🇭🇰 Hang Seng Technology-indeksen falt over 5 % i løpet av dagen
🇺🇸 Nasdaq 100-futures falt en stund omtrent 1,8 %
🏅 Gull klarte heller ikke å fungere som en sikker havn, spotprisen falt en stund omtrent 1,7 %
₿ Bitcoin falt under 82 000 dollar, risikoviljen fortsetter å avta
Det som virkelig er bekymringsfullt, er ikke bare de geopolitiske konfliktene, men at den stigende oljeprisen endrer hele markedets makroøkonomiske prisingslogikk.
Jo høyere oljeprisen er, desto større blir energikostnadene og inflasjonspresset, noe som begrenser sentralbankenes mulighet til å senke renten; høyere renteutsikter vil igjen legge press på høyt verdsatte aktiva som teknologiselskaper. Gull og kryptovalutaer stiger heller ikke nødvendigvis i alle kriser; når likviditetspress og dollarrentelogikk dominerer, kan de også bli solgt. BTC falt 1,37 % i dag, men ETF har hatt netto innstrømning i fem påfølgende handelsdager. Prisen faller, kapitalen strømmer inn – hvem er det egentlig som selger i denne korreksjonen? La oss starte med nyhetene. Pris: BTC notert til 83 383,1 dollar, 24 timer -1,37 %, siste uke +1,17 %, 20-dagers intervall 79 775,1 til 86 994,3. Kapital: ETF siste dags netto innstrømning 30,2 millioner dollar (femte dag på rad med positivt tall), 5-dagers netto innstrømning 211,2 millioner, 10-dagers netto utstrømning kun 72,2 millioner. Sentiment: Frykt- og grådighetsindeks steg fra 63 til 68. Makro: Dollarindeks 101,71 (-0,02 %), gull 4 128,3 (-0,76 %), S&P 500 7 757,17 (+0,58 %). La oss se på kapitalpåvirkningen. Kapital strømmer fortsatt inn under korreksjonen, noe som indikerer at salgspresset kommer fra "kortsiktige gevinstsikringer" og ikke "kapitalutgang fra allokeringer". Disse to kapitaltypene har helt forskjellig natur: kortsiktige posisjoner kommer og går raskt og påvirker ikke mellomlangsiktige trender; allokeringskapital endrer trenden når den snur. Dagens data viser at allokeringskapital ikke bare ikke har gått, men øker posisjonene. Betydning for BTC: Dette er et typisk "sunt korreksjonsmønster" – prisfall, kapitalinnstrømning, og sentimentet faller ikke. Sunne korreksjoner varer vanligvis ikke lenge fordi de ikke endrer eierstrukturen. Det som virkelig krever oppmerksomhet er "prisfall, kapitalutstrømning og forverret sentiment"-kombinasjonen, som foreløpig ikke har oppstått. Jeg følger nå med på fire indikatorer: først om ETF kan fortsette sin påfølgende... 【Å tjene 400 000 dollar på å satse på Maduro-arrestasjonen, prediksjonsmarkedet har trådt over USAs forsvarsrøde linje】
Prediksjonsmarkedet har denne gangen havnet i betydelige problemer. USAs forsvarsminister Hegseth har beordret at Pentagon-personell ikke får bruke ikke-offentlig militær informasjon til å satse, inkludert informasjon som ikke er hemmelig, men ennå ikke offentliggjort. En av tenningsgnistene var at amerikanske soldater ble anklaget for å ha tjent over 400 000 dollar på Polymarket ved å utnytte innsiden av Maduro-arrestasjonen; de involverte har erklært seg ikke skyldige.
Det mest kontroversielle med saken er at selve satsingen kan ha lekket operasjonen. Hvis innsidere plutselig satser stort på en militær operasjon, kan utenforstående, selv uten å kjenne detaljene, mistenke noe unormalt basert på odds og handelsendringer. Prediksjonsmarkedet brukte opprinnelig priser for å samle informasjon, men kan nå bli et vindu for motstandere til å observere militære operasjoner.
For Polymarket og Kalshi vil reguleringspresset fortsette å øke, med strengere identitetskontroller, overvåking av mistenkelige handler og begrensninger på sensitive hendelser. Men dette betyr ikke at prediksjonsmarkedet vil bli fullstendig forbudt. Det virkelige skillet er om plattformene kan bevise at de kan forhindre innsidehandel; hvis lignende saker fortsetter, kan reguleringen gå fra å straffe enkeltpersoner til å begrense markedet som helhet.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Robinhood sin vekst denne runden handler ikke bare om amerikanske aksjeopsjoner, men også om prediksjonsmarkeder, futures og AI-handelsassistenten Cortex som har brakt nye brukere og økt handelsfrekvens. Men veksten har to bekymringer: For det første er handelsvolumet sterkt knyttet til markedsvolatilitet, og hvis det amerikanske aksjemarkedet går inn i en periode med smal svingning, kan detaljhandelens handelsentusiasme lett avta; For det andre er det høy regulatorisk usikkerhet rundt den nye virksomheten (prediksjonsmarkedet). Lyspunktet er at betalende kunder og marginvirksomhet fortsetter å vokse, og plattformen er i ferd med å transformeres fra en ren provisjonsplattform til en integrert finanskonto, hvor vekstens varighet avhenger av om produktdiversifiseringen kan motvirke markedssyklusen Tittel med Beilede, jeg sjekket først pressemeldingen: FINMA godkjente denne gangen BBIT fra BIT Asset Management, ikke den fra Beilede.
Pressemeldingen sier klart at dette er den første ETF-en under sveitsisk lov som investerer direkte i Bitcoin, forventet å starte på SIX i november. PR-en hevder også at det for øyeblikket er den eneste spot Bitcoin-ETF-en i Europa.
Mange Bitcoin-produkter i Europa er egentlig ETP-er, som i bunn og grunn er gjeld utstedt til deg av utstederen. BBIT er et kollektivt investeringsprogram, hvor eiendelene holdes adskilt fra selskapets regnskap og er avsperret for investorene, og detaljister kan også delta.
Hvis produktbeskrivelsen fortsatt omtaler det som en ETP med utstederens kredittrisiko etter at SIX åpner i november, vil jeg innrømme at jeg tok feil. #贝莱德与瑞士推动比特币ETF市场扩展 Kun 100U igjen, en episk snuoperasjon med 5 ganger gevinst: Hvordan jeg brukte makro likvidasjonslogikk for å presist sikte på $ZEC
I denne runden med $ZEC-nedgang har jeg vært med fra start til slutt, med en litt mindre posisjon, men likevel femdoblet den.
Når jeg ser på disse to likvidasjonsskjermbildene for ZEC, puster jeg lettet ut – det føles som en gjenoppliving på stedet.
Fra kaskadelikvidasjoner og mental tomhet kvelden før, til i dag hvor jeg med de siste 100U femdoblet kapitalen. Dette er ikke bare en finansiell redning, men også en vekst i handelsmentalitet.
1. Mørkeste øyeblikk, fremtvinger ekstrem ro
I går kveld førte DOODs påfølgende likvidasjoner kontoen til bunns, bare 100U igjen. Å se dette siste glødet gjorde meg i stedet helt rolig. Jeg visste at jeg ikke hadde råd til flere feil, og måtte tålmodig vente på en "svært høy sannsynlighet" for en perfekt mulighet til å snu spillet.
2. Hvorfor valgte jeg akkurat ZEC?
1. Inspirasjon fra BTC likvidasjonsvarmekart: Jeg studerte BTCs likvidasjonsvarmekart de siste dagene og oppdaget at mange short-posisjoner på toppen var blitt ryddet. Når hovedaktørene har fullført "short squeeze"-jakten på likviditet, vil de sannsynligvis snu og "jage longs" nedover for å rydde opp i long-posisjonene.
2. Ettervirkning av korreksjon i høy-beta altcoins: Markedet har steget de siste dagene, og ZEC fulgte $BTC og ETH med en ekstrem oppgang. Men BTC og ETHs økning var ikke ekstrem, noe som indikerer at ZEC hadde akkumulert store gevinstposisjoner. Når markedet (BTC) leder en korreksjon, vil ZEC som en høyvolatil altcoin oppleve en brutal nedgang. Å shorte betyr å shorte det svakeste!
3. Presis teknisk resonans (inngang på høyresiden)
Med makrologikken på plass, ventet jeg på mikrosignaler. På 1-times diagrammet ga ZEC et lærebokeksempel på short-entry:
· Motstandsnivå bekreftet: Prisen steg til 1368, trakk seg tilbake til rundt 1336, og ble hardt presset ned av EMA-linjene.
· Trendbrudd: Brøt under alle kortsiktige glidende gjennomsnitt, og dannet en perfekt bearish rekkefølge.
· Momentumuttømming: MACD ga et døds-kors på høyt nivå, og de grønne søylene økte, long-posisjonene hadde ingen motstand.
4. Besluttsom utførelse og selvkontroll
På dette perfekte resonanspunktet åpnet jeg en 30x short-posisjon på 1336.25. Med liten kapital trengte jeg giring for å forsterke avkastningen, men jeg holdt nøye øye med stop-loss. Markedet falt som forventet til 1265 for gevinsttaking. Deretter tok jeg en ny short på 1278.01 ved en retracement, og høstet igjen perfekt på 1211.
5. Blodige lærdommer
Fra 100U til over 500U, det som reddet meg var ikke høy giring, men:
· Forståelse: Å lese likvidasjonsvarmekart og altcoins sin samspill.
· Ro: Å undertrykke trangen til hevnhandel når bare 100U var igjen.
· Følge trenden: Kun shorte ved motstand, aldri kjøpe bunnen mot trenden.
Denne snuoperasjonen med 100U lærte meg virkelig at trading ikke handler om hvem som tjener raskest, men hvem som holder hodet kaldest i krisetider.
Kjære venner, bruker dere likvidasjonsvarmekart i tradingen? Når markedet korrigerer, foretrekker dere å shorte BTC eller disse høyvolatilitets altcoins? Velkommen til diskusjon i kommentarfeltet!$AKE prøver å snu til oppgang? Bullillusjonen over 0.031586, følg nøye med på brudd under 0.021035, min short-posisjon er klar, det er aldri for sent å gå short
AKE handles nå rundt 0.031586, opp bare 0,35 % i dag, men noen tolker denne lille oppgangen som et trendbrudd. Ikke glem at det har falt 3,84 % de siste 7 dagene og samlet 38 % de siste 30 dagene. At prisen har blitt løftet fra 24-timers bunn på 0.021035 betyr ikke at bunnen er bekreftet; slike raske løft tiltrekker ofte kjøpere som jager oppgang, og skaper et scenario hvor "rally betyr trendvending". Det er greit å være optimistisk, men før du går long, spør deg selv: hva skal holde oppgangen ved like?
Det som er mer bekymringsfullt er at 1-times RSI allerede er i overkjøpt område, og volumet har økt 1,25 % i løpet av den siste timen under prisoppgangen, men bare 48,55 % av markedets kontoer er long, og blant de største traderne er andelen long-posisjoner basert på verdi enda lavere, kun 44,17 %. Dette er ikke en samlet bullish holdning, men heller økende uenighet om posisjonering under oppgangen. Finansieringsraten er nå positiv på 0,0061 %, og forventet fremtidig rate er 0,0077 %, noe som betyr at long-posisjoner begynner å betale, og kostnadene og konkurransen for kortsiktige kjøpere øker.
Mitt syn er klart: snakk bullish, men ikke gå long; snakk bearish, gå short. Hvis AKE ikke klarer å holde oppgangen og faller under kortsiktig støtte igjen, kan risikoen for å teste 0.021035 ikke ignoreres; blind bottom-fishing, å holde på long-posisjoner til enhver pris, og å tolke hver oppgang som et redningssignal er ofte de vanligste årsakene til tap i volatile småmynter.$XAU Trump mellomvalget nedtelling 11 dager! BTC og gull kan stå overfor et nytt vendepunkt? Hva betyr det for BTC og gull hvis Trump mister kontrollen over Kongressen? $BTC
Jeg mener vi må vurdere tre scenarier:
① Demokratene tar Representantenes hus, Republikanerne beholder Senatet
Kongressen blir delt, og det kan bli vanskeligere for Trump å presse gjennom omfattende finansstimulanser og skattepolitikk.
② Demokratene tar begge kamrene
Trumps lovgivningsrom blir ytterligere begrenset, og regulering av AI-industrien, finansbudsjett og politiske spill kan bli markedets fokus.
③ Republikanerne beholder begge kamrene
Trump vil ha større lovgivningsrom, og forventninger om skattekutt, økte offentlige utgifter og deregulering kan styrke enkelte risikable aktiva.
Men finanspolitisk ekspansjon kan også øke inflasjonsforventningene og amerikanske statsobligasjonsrenter, noe som kan undertrykke BTC og gull.
Min vurdering:
Det markedet egentlig handler på, er kanskje ikke hvilket parti som vinner, men om valgresultatet overstiger forventningene, og hvordan det endrer amerikanske statsobligasjonsrenter, dollar og likviditet.
#BTC #黄金 #美国中期选举 #宏观经济 #美联储重启加息，BTC为何仍有韧性？
Kun for markedsforskning og diskusjon, ikke investeringsråd Kort kommentar om bearish syn på Apple $AAPL
Nåværende TTM P/E på nær 40 ganger for et modent maskinvarefirma ligger allerede i det historisk høye området. Den enorme markedsverdien på 5 billioner priser inn vekstforventninger for en lang periode fremover. Maskinvareinnovasjon er svak, iPhone-oppgraderinger er konservative, og fremskrittene innen foldeskjermer og AI på enheten ligger bak konkurrentene; det innenlandske premiumsegmentet presses kontinuerlig av lokale modeller, noe som legger press på markedsandelen.
Inntjeningsveksten er sterkt avhengig av tjenestevirksomheten som støtter opp, maskinvaresalget har tydelig tak, bruttofortjenestemarginen er lenge høy, men har liten oppadgående fleksibilitet og større risiko for nedgang. Markedet har priset inn for mye sikkerhet i Apple, og for at aksjekursen skal fortsette å stige, må hver kvartalsrapport overgå forventningene.
Hvis fremtidige inntekter og veiledning ikke møter forventningene, kan det lett føre til en dobbel nedtur i både inntjening og verdsettelse.
Jeg har bestemt meg for å holde en kort posisjon på lang sikt. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Jeg tror ikke detStudie som motbeviser: ETF kapitalstrømmer er ikke ledende indikatorer, bare "kjøp høyt, selg lavt".
DWF Labs har analysert 694 handelsdager siden lanseringen av spot BTC ETF: Av 8 tilfeller med 15 % nedgang i BTC, var 7 ledsaget av netto utstrømning fra ETF; av 9 tilfeller med 15 % oppgang, var alle netto innstrømning.
Konklusjon: Kapitalstrømmer er en forsinket bekreftelse på trenden, ikke et prediksjonsverktøy — å bruke innstrømning som kjøpssignal er det samme som å jage oppgang.
#比特币ETF #研究报告 Lukkekursen falt til 79,42, men etter børsslutt steg den til rundt 91 da kvartalsrapporten kom ut, $RNG på dette nivået anbefaler jeg å ikke skynde seg
EPS justert for Q3 er 1,33, høyere enn konsensusforventningen på 1,28
Total omsetning på 676 millioner, opp 5,9 % år-over-år, også over forventningen på rundt 667,3 millioner
Abonnementsinntekter på 653 millioner, opp 6,0 % år-over-år, over øvre grense i veiledningen
Betalte AI-produkters ARR utgjør nesten 15 %, en dobling fra året før
Selskapet har oppjustert helårsprognosen: total omsetningsveiledning 2,650–2,657 milliarder, non-GAAP EPS 5,07–5,12, FCF 620–630 millioner
I løpet av dagen holdt kursen seg rundt 52-ukers høyde på 83,72, men falt 3,6 % ved stengetid
Etter børsslutt nådde den omtrent 91,5, og slo dermed tidligere toppnivå
Jeg synes tallene er veldig gode, men et hopp på omtrent 15 % over natten har satt forventningene for høyt
På dette nivået anbefaler jeg å ikke skynde seg, vent og se om kursen kan holde seg rundt 90 ved åpning, og stå støtt før du handler
Hvis den faller tilbake til 83,72 eller til og med ned mot 79 ved stengetid, bør denne etterbørs-premien anses som ugyldig
Tror du kursen vil holde seg over 90 ved åpning, eller vil den først fylle gapet?
$RNG
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Meta sin siste kvartalsrapport har en annen sak som er viktigere for aksjonærene enn kostnadsøkningen: Selskapet planlegger å opprette en ny klasse C ordinære aksjer uten stemmerett.
I henhold til den annonserte ordningen vil eksisterende klasse A- og B-aksjonærer betinget motta én klasse C-aksje per aksje de eier. Denne proporsjonale utdelingen vil i seg selv ikke endre aksjonærenes stemmerett, og kan ikke forstås som en gratis ekstra eiendel.
Det som virkelig er verdt å gruble over, er det som kommer etterpå. Den nye aksjeklassen kan brukes til finansiering, ansattkompensasjon og potensielle oppkjøp, noe som gir selskapet flere finansieringsverktøy samtidig som det opprettholder grunnleggerstyrt styring.
Jeg kan forstå hvorfor Meta trenger fleksibilitet i finansieringen. AI-investeringene vokser i omfang, og utover kontantbetalinger er et ekstra aksjeverktøy virkelig nyttig. Men sett fra vanlige aksjonærers perspektiv bør man også være opptatt av fremtidig utstedelsesomfang, bruksområder og hvordan ens økonomiske rettigheter vil endres.
Nå gjør drifts- og juridiske kostnader regnskapet mer komplisert, og hvis en ny aksjeklasse legges til, vil investorene ha enda mer å følge med på.
Jeg har tillit til at Zuckerberg har dømmekraft; men å stole på ledelsen betyr ikke at hver eneste utgift i fremtiden ikke trenger forklaring.
Selskapet ønsker å fortsette store investeringer, og aksjonærene har rett til å vite hvor pengene kommer fra og hva de nye aksjene gir tilbake. Spesielt når man kjøper aksjer uten stemmerett, må man nøye vurdere hvor mye man er villig til å betale.
#MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 I denne Tesla-rapporten er jeg mer villig til å fortsette å følge med på programvareabonnementer, spesielt om det fortsatt er mulig å motta penger etter at bilen er solgt.
Selskapet opplyser at aktive FSD-abonnementer har nådd omtrent 1,74 millioner. Dette tallet får meg til å tenke at når man diskuterer Teslas inntjeningsforbedring, kan man se mer på bilene som allerede er levert, og ikke bare hvor mange nye biler som kan selges neste kvartal.
Hvis eksisterende bileiere fortsetter å abonnere, har selskapet mulighet til å tjene inntekter fra den nåværende bilflåten uten å måtte stole på nye leveranser for vekst hver gang. Hvis denne veien går bra, vil det hjelpe inntektsstrukturen i bilvirksomheten.
Men det viktigste man ikke kan hoppe over her, er abonnementskvaliteten. Etter at antallet aktive abonnementer øker, påvirker hvor mange som blir igjen etter prøveperioden, om betalende kunder kansellerer, og pris- og bruksforhold i ulike regioner, den endelige inntekten.
Å bare multiplisere antall abonnementer med en amerikansk månedspris og regne det som sikkert inntektsbeløp for selskapet, kan virke fint, men feilen kan også være stor.
Jeg er positiv til denne virksomheten, men ønsker å se mer informasjon om fornyelser og faktisk inntekt. Brukernes vilje til å prøve, og viljen til å betale år etter år, er adskilt av en opplevelsesprøve.
Bilens bruttomargin som har økt, har allerede gitt litt tillit. Hvis programvareinntektene også kan styrkes gradvis, vil inntjeningsforbedringen få en ekstra støtte. I stedet for å fortsette å putte fjerne robotinntekter inn i verdsettelsen, vil jeg heller først se om bileierne fortsatt betaler neste måned.
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 Etter at Federal Reserve gikk inn i stilleperiode, er det faktisk de tingene som allerede er sagt som lettest skaper liv.
Et innlegg fra forrige uke, med en ny tittel, kan lett få folk til å tro at det er nye signaler om politikken. Forventningen om pause i rentehevingene er allerede ganske høy, og markedet er ekstra følsomt for formuleringer, så denne tidsforskjellen i informasjon påvirker vurderinger spesielt lett.
Min holdning til denne rentemøtet er at man ikke skal ta "ingen nye motstemmer" som en bekreftelse på pause. I stilleperioden reduserer tjenestemennene vanligvis offentlige kommentarer, og det at ingen korrigerer markedet betyr ikke at Federal Reserve godkjenner alle tolkninger.
Dataene som kommer nå, kan heller ikke enkelt tolkes som "bra betyr oppgang, dårlig betyr nedgang". For sterk økonomi kan gjøre folk bekymret for flere rentehevinger; for svak økonomi kan igjen utløse bekymringer om inntjening og etterspørsel. Hvordan prisene reagerer, avhenger også av hvor mye forventninger som allerede er priset inn.
Det mest frustrerende er at når posisjonene først er tatt, kan man tolke enhver ny informasjon som fordelaktig for seg selv. Når møtet virkelig skjer, oppdager man at markedet ikke fulgte ens egen logikk i det hele tatt.
Disse dagene foretrekker jeg å først sjekke den opprinnelige datoen for informasjonen, og deretter vurdere om den har endret noe. Ekte ny informasjon er ikke nødvendigvis mye, men gjentatt spredning av det kan nok skape følelsesmessig uro.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ GENIUS-stablecoin-regler implementert: belønningsbegrensninger lettet, men ikke se på det som en kortsiktig positiv nyhet
OCC har utgitt den endelige GENIUS-lovgivningen for stablecoins, som trer i kraft i januar 2027. To hovedendringer: Utstedere er fortsatt forbudt å betale renter direkte; men den tidligere "antatte overtredelses"-regelen for tredjepartsbelønninger er fjernet, og compliant plattformer kan nå få stablecoin-belønninger vurdert individuelt, noe som åpner for compliance-muligheter i fremtiden.
Personlig ser jeg dette som en langsiktig positiv regulering. American Bankers Association er bekymret for tap av innskudd og motsetter seg det, mens Bessent-siden støtter innovasjon og konkurranse. Hvis tredjepartsbelønninger gradvis blir utbredt, kan mer kapital bli værende på kjeden, noe som vil gagne stablecoin-sirkulasjon og bruksområder. Men merk at reglene først trer i kraft i 2027, så det gir ingen umiddelbar prisstimulans. $USDT falt svakt med 0,01 %, USDC steg svakt med 0,03 %, markedet reagerte ganske nøytralt.
Bitcoin følger fortsatt makrobildet: høye oljepriser, inflasjon som ikke har avtatt, og forsiktige penger før FOMC. I går falt prisen fra 83 000, med økt short-posisjon på returen, i dag er det et kraftig fall. Nærmeste støtte er 80 000, hvis den brytes kan vi se dypere korreksjon; motstand ligger på 84 000–85 000. Ikke jag oppgang eller selg i panikk, ha gode stop-loss.
$BTC $ETH $ZEC
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 【$AAVE tilbakekjøp, staking og forbrenning er alle på plass, har myntprisen endelig funnet bunn?】
Aave-grunnleggerens signal denne gangen treffer akkurat der mynteinnehaverne bryr seg mest: Kan pengene protokollen tjener, kontinuerlig bli til kjøp av AAVE og deflasjon?
23. oktober bekreftet Stani at Aavenomics 3.0 vil inkludere tilbakekjøp, staking og forbrenning. Hvis disse tre tingene er godt designet, kan de både skape etterspørsel og redusere sirkulerende tilbud.
AAVE tilbakekjøp har vært satt på pause siden 19. april, utløst av risikoen for tap forårsaket av rsETHs krysskjede-sårbarhet. DAO foreslo deretter å sette av 25 000 ETH for å støtte DeFi United, og Mantle foreslo en kredittgrense på opptil 30 000 ETH. Protokollen må først håndtere regningene etter hendelsen, så bruken av midlene må naturligvis vurderes.
Det som virkelig avgjør om AAVE kan gå inn i en vedvarende oppgang, er hvor mye penger den nye mekanismen kan dele ut, når tilbakekjøpene gjenopptas, og om forbrenningen er knyttet til protokollinntektene. Foreløpig er det bare retningen, konkrete parametere og implementeringstidspunkt gjenstår å bekrefte. Oppgraderingen av tokenøkonomien er et pluss, men kontantstrømmen er det som gir trygghet. Vent på at det formelle forslaget presenterer budsjett, gjennomføringsregler og tidsplan, før du vurderer hvor sterk denne positive nyheten egentlig er.ETF kan ikke engang forutsi opp- og nedturer? DWF Labs: Kapitalstrømmer er mer som et "bakspeil" for markedet!
En dataserie knuser illusjonene direkte:
📉 BTC falt mer enn 15 % åtte ganger, og sju av disse gangene var det netto kapitalutstrømning fra ETF!
📈 BTC steg mer enn 15 % ni ganger, og alle disse gangene var det netto kapitalinnstrømning til ETF!
Men det virkelig viktige er:
• 0,54: Korrelasjonskoeffisienten mellom ETF-kapitalstrømmer og BTCs prisutvikling de siste 5 dagene.
• 0,03: Korrelasjonskoeffisienten mellom ETF-kapitalstrømmer og BTCs prisutvikling de neste 5 dagene, nesten ingen korrelasjon.
Med andre ord, når markedet stiger, følger kapitalen etter; når markedet faller, trekker kapitalen seg ut. ETF-kapitalstrømmer fungerer mer som et trendbekreftelsesindikator enn som en ledende indikator.
Se hvor hardt to runder med salg var:
💸 Oktober 2025 til februar 2026: Netto utstrømning på 6,9 milliarder dollar.
💸 Deretter fra mai til juni: Ytterligere utstrømning på 8,2 milliarder dollar.
Totalt trakk de to rundene ut 15,1 milliarder dollar!
Men markedet har også endret seg: Antall ganger BTC har hatt en nedgang på over 15 % per år har gått ned fra omtrent 8 ganger i 2021 til omtrent 3 ganger per år etter lanseringen av ETF.
Konklusjon: Ikke se på netto kapitalinnstrømning til ETF som et varsel om prisoppgang, og ikke likestill netto kapitalutstrømning med et kjøpssignal. Kapitalstrømmer følger kanskje bare prisen, de leder den ikke.Justin Sun’s accumulation of $PEPE has become the week’s most instructive meme trade. Starting on the 18th, the token climbed 22% in three days without any public call to buy. That silence is the story. $DOGE, despite Elon Musk’s megaphone, could not move, and $TRUMP, despite a party thrown by Donald Trump himself, could not rally. Attention is no longer the scarce input; conviction among large holders is. The structure explains the outperformance. PEPE’s supply is unusually concentrated, with t【KOSPI falt mer enn 6 % på to dager, kan ikke AI-chipens fest fortsette?】
Det sørkoreanske aksjemarkedet har falt kraftig denne runden. Den 21. oktober steg det nettopp 3,29 %, men den 22. falt det brått 3,52 %, og etter åpning den 23. økte nedgangen til 3 %. Oppgangen dagen før ble nesten helt spist opp, SK Hynix ( $SKHY ) og Samsung Electronics ( $SAMSUNG ) ledet igjen nedgangen, og markedet har tydeligvis ikke stabilisert seg.
Etterspørselen etter chips har ikke plutselig forsvunnet. Sør-Koreas halvledereksport i de første 20 dagene av oktober økte med 222,5 % sammenlignet med samme periode i fjor, industridataene er fortsatt sterke. Det investorer er bekymret for, er noe annet: AI-gigantene har brukt så mye kapitalutgifter, hvor mye kan de egentlig tjene tilbake i fremtiden? Når høye forventninger møter avkastningsangst, kan ikke engang gode resultater nødvendigvis holde aksjekursen oppe.
Det som må følges med på, er at Hynix’ tilbakekjøpsplan på 40 billioner won nå er avsluttet, og det mangler en støttekjøper. Den kommende kvartalsrapporten 28. oktober blir en test: Hvis inntjeningen og fremtidsutsiktene er sterke nok, er det en sjanse for å stabilisere stemningen; hvis positive nyheter ikke kan redde aksjekursen, kan denne nedgangen være mer enn bare kortsiktige gevinstsikringer. Overnattens utvikling på det amerikanske aksjemarkedet var sterkt differensiert, Dow Jones var nesten uendret med en liten oppgang, mens Nasdaq opplevde et kraftig fall.
Dow Jones: +0,02 %, stengte på 52867,98
S&P 500: -1,21 %, stengte på 7663,43
Nasdaq 100 falt 2,9 %, det største daglige fallet siden juni
AI-chip- og lagringssektoren ble kollektivt solgt, Philadelphia Semiconductor Index stupte 6,72 %. SpaceX falt over 9 %, AMD, SK海力士, SanDisk falt over 8 %, Meta nær 7 %, Nvidia, Broadcom og Tesla falt samtidig kraftig; bare Apple endte i pluss mot trenden. Kapital flyttet seg fra høyt verdsatte teknologiselskaper til defensive forbrukssektorer, med store oppganger for Procter & Gamble, McDonald's, Coca-Cola og andre nødvendighetsvarer.
Hovedårsaken bak dette: I rapporteringssesongen begynner markedet å bekymre seg for at AI-kapitalutgifter ikke vil nå forventningene, kombinert med inflasjonspress fra stigende oljepriser, noe som fører til en konsentrert nedgang i verdsettelsen av vekstselskaper.
$BTC $SNDK $SKHYNIX
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Saudi-Arabia ble rammet av Houthi-droner, Brent nådde årets høyde på 113 dollar, så inflasjonsforventningene er tilbake, og sannsynligheten for renteheving før årsskiftet er oppe i 87%.
Kryptomarkedet fikk også juling sammen med Nasdaq, og retningen for likvidasjoner har snudd. Av de 465 millioner i likvidasjoner i går kveld var 427 millioner long-posisjoner, og 103 000 personer ble likvidert.
ETF-siden er enda mer ironisk, $BTC spot-ETF fikk inn 1,07 milliarder på tre dager, med 528 millioner på én dag onsdag, men prisen falt fra 85 000 til 81 000.
Pengene kom inn, men klarte ikke løfte prisen, noe som tyder på at salgspresset er sterkere enn kjøpspresset. To nivåer for BTC er verdt å følge: Kostnaden for mellomlangsiktige innehavere er 86 700, et stort motstandsnivå; under ligger 80 000 som er kostnadsområdet for ETF-er og treasury-selskaper, og hvis dette nivået brytes, kan prisen falle rett til 75 000.
$ETH sin ETF har endelig sett tilbakevending av penger, med en netto innstrømning på 14,9 millioner i går. Teknisk sett er RSI på 35,4, MA20 på 2495 presser ovenfra, og 200-dagers glidende gjennomsnitt på 2302 er siste forsvarslinje, med dagens lavpunkt på 2360 som allerede har nådd inngangsdøren.
$ZEC hadde 13 millioner i likvidasjoner i går kveld, hvor 76% var short-posisjoner, men i siste time snudde det, og 95% var long-posisjoner. Enda mer dramatisk var at en stor hval short tok tap og stengte posisjoner for 35 millioner.
RSI er 44,9, MA20 på 1222 er rett under, og MA30 på 1302 er taket.Q3 bokført fortjeneste har gode muligheter, men aksjekursens avgjørende punkt ligger ikke i periodens fortjeneste, men i HBM4 opptrappingsveiledning + kapitalutgifter.
✅ Bull-logikk
1. AI inferensbehov driver HBM4-leveranser, HBM har høy enhetspris og bruttomargin langt over vanlig DRAM/NAND, og er hovedfortjenestemotoren; tradisjonell forbrukerlagerpris bedres, og kan gi grunnleggende støtte.
2. Langsiktige avtaler med ledende kunder som Nvidia gir sterk ordresikkerhet, markedet forventer at Q3 fortjeneste kan nå ny topp.
⚠️ Årsaker til dagens nedgang
1. Største usikkerhet for HBM4: Nvidias nye chip Rubin er forsinket, kundegodkjenning og justering går sakte, noe som hemmer HBM4 volumvekst, lavere yield-opptrapping enn forventet er største risikofaktor; Samsungs HBM-kapasitet øker, noe som øker press på markedsandel.
2. Kapitalutgifter dilemma: Øker man utvidelsesbudsjettet, vil det presse fri kontantstrøm; er man konservativ med utvidelse, fryktes tap av HBM-andeler.
3. Vanlig lagring (PC, mobil DRAM) har svakere gjenoppretting og kan ikke alene støtte verdsettelsen, regnes som en "bremsende virksomhet".
📌 Viktige punkter i regnskapet å følge med på:
① Faktisk HBM4-leveranse, yield og ASP (salgspris) veiledning
② Kapitalutgiftsplaner for andre halvår 2026 og neste år
③ Oppdateringer på langsiktige kundeavtaler og ordrefornyelser
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
【Fortjenesten når nye høyder er ikke nok, SK海力士 må bevise at HBM4 fortsatt kan tjene penger】
SK海力士 ($SKHY ) offentliggjør Q3-rapporten 28. oktober, og markedet er ikke bare opptatt av om fortjenesten kan nå nye høyder. Selskapet hadde i Q2 en omsetning på 79,32 billioner koreanske won og en driftsfortjeneste på 60,54 billioner koreanske won, noe som viser en imponerende lønnsomhet. AI-servere fortsetter å kjøpe opp høyytelseslagring, noe som virkelig gir dem grunnlag for prisøkning og inntjening.
HBM4 er den neste store utfordringen. Samsung ($SAMSUNG ) kunngjorde allerede i februar masseproduksjon og levering, og SK海力士 jobber også med å levere neste generasjons produkter. Konkurransen går nå fra teknologivisning til kamp om ordre og markedsandeler.
Markedet forventer nå en omsetning på rundt 100 billioner koreanske won i Q3, en økning på omtrent 26 % fra Q2. Dette betyr at selv om rapporten setter nye rekorder, vil det ikke nødvendigvis stimulere aksjekursen til videre oppgang, siden høy vekst allerede er priset inn. Det som virkelig kan få kjøperne til å øke innsatsen, er at HBM4-leveransene øker, utbyttet er bedre enn forventet, og etterfølgende ordre overstiger forventningene.
Fokuset i denne rapporten er om fortjenesten overgår forventningene, samt ledelsens vurdering av etterspørsel og konkurranse i 2027. Hvis fortjenesten når nye høyder og HBM4-ordrene fortsetter å være sterke, er det grunn til at markedet kan fortsette å stige; hvis det bare leveres en pen rapport som møter forventningene, kan risikoen for at den positive effekten allerede er innløst ikke ignoreres.28. oktober skal Federal Reserve ha møte.
Kistebutikken har allerede åpnet på forhånd.
I løpet av de siste 24 timene har det vært likvidasjoner på 221 millioner dollar på hele nettet, med 207 millioner dollar i long-posisjoner, som utgjør 93,7 %. BTC falt fra 84 789 til 81 331 dollar, og mistet 3 460 dollar på en dag.
Før Wash har sagt noe, har de som fulgte long allerede blitt tatt bort.
---
Så åpner du CME FedWatch og ser et annet bilde.
Sannsynligheten for at renten holdes uendret i oktober er over 85 %. Sannsynligheten for renteheving er under 15 %. Før Wash holdt sin tale på IMF-møtet i Bangkok 16. oktober, var denne sannsynligheten rundt 27 %.
Hva sa Wash? Nesten ingenting.
"Jeg vil ikke forutsi møtets utfall, og jeg mener ikke det er riktig å si hva jeg kan komme til å gjøre på de resterende møtene i år." — Dette er hans ord. Goldman Sachs tolker det direkte som: ingen endring i oktober, neste renteheving i desember.
Men det mest kritiske er ikke at han var «due». Det mest kritiske er at han har endret spillereglene.
Wash kunngjorde klart: Federal Reserve går inn i en ny fase av politisk kommunikasjon, og vil ikke lenger forhåndsvarsle markedet om beslutningstendenser. Det betyr — tidligere, under Powell, kunne markedet plukke opp nyanser i formuleringene og prise inn på forhånd; nå har Wash lukket den døren. Du må vente på beslutningen, det blir ingen forhåndsvarsel.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Western Digital kvartalsrapport: Lagringsetterspørselen er fortsatt sterk, markedet begynner å bekymre seg for hvor lenge profitten kan opprettholdes
Denne kvartalsrapporten fra Western Digital gir flere signaler for lagringsindustrien: Inntektene for denne perioden var 4,381 milliarder dollar, en økning på 55 % år-over-år; justert bruttofortjenestemargin på 58,1 %, med forventning om å øke til 60 %–61 % neste kvartal. Minst ifølge selskapets veiledning er den nærmeste etterspørselen og lønnsomheten ikke tydelig svekket.
Det som virkelig er verdt å følge med på, er vekststrukturen. Leveringskapasiteten økte med omtrent 22 % år-over-år denne perioden, men inntektene økte med 55 %, noe som indikerer at prisfastsettelse og produktstrukturforbedringer har bidratt betydelig. Lagringsprodusentene tjener penger, men denne lønnsomheten er også mer avhengig av prisfastsettelsesmakten.
Dette forklarer markedets uenighet: For øyeblikket er ordrene gode, men vil den nye tilførselen presse prisene ned i fremtiden? Bekymringer rundt Toshibas kapasitetsutvidelse har nylig påvirket harddiskaksjer. Men målet om kapasitetsutvidelse er fortsatt en prosess unna faktisk levering, så man kan ikke direkte konkludere med at tilbud og etterspørsel har snudd.
For Seagate er dette en relativt direkte bekreftelse på bransjens konjunktur; for SanDisk signaliserer det at etterspørselen etter datasenterlagring fortsatt er sterk, og man kan ikke direkte overføre HDD-prisøkninger til NAND. Om SanDisk kan fortsette å oppjustere lønnsomheten, avhenger av om inntektene fra bedrifts-SSD, NAND-priser og leveringsvolumer kan realiseres samtidig.
Min vurdering er: Denne kvartalsrapporten støtter fortsatt fokus på lagringsmarkedets oppside, men er ikke nok til å rettferdiggjøre en umiddelbar bunnfiske. Det viktigste fremover er å observere om aksjekursen kan stoppe nedgangen etter sterke veiledninger, og om bransjekvartalsrapporter kan fortsette å bekrefte etterspørselen.
Hvis kapasiteten vokser, prisene holder seg sterke og profitten realiseres, vil en korreksjon være mer verdt å studere; #存储芯片股反弹，AI扩产与竞争并存 $BTC og $ETH: Kortvarig pust i bakken under forventning om ingen renteøkning
Midtveisvalget nærmer seg, og Federal Reserve nøler tydelig med å heve renten. Selv om KPI fortsatt er høy, viser sysselsettings- og boligmarkedstall tegn til svakhet, og markedet satser nå over 80 % på at renten holdes uendret. En hard renteøkning vil skade både økonomien og velgeroppslutningen, så sannsynligheten for at politikken går over til en avventende holdning øker.
På markedet sliter BTC med å bryte gjennom rundt 82 000, mens ETH presterer svakere etter å ha falt under 2410, med tydelige høyrisikoegenskaper. Hvis det i oktober bekreftes at renten ikke økes, vil det være som en kortsiktig livline for et marked som har vært tørst etter kapital: BTC kan stabilisere seg over 80 000, og ETH kan finne støtte rundt 2400.
Men det er viktig å være klar over at høye renter som ikke faller fortsatt er som en sløv kniv som skjærer i kjøttet, og uten tilførsel av store kapitalmengder vil det være vanskelig for de to største kryptovalutaene å oppnå en entydig stor trendvending bare på grunn av en pause i renteøkningene. En kortsiktig pust i bakken er forventet, men en trendvending krever flere positive signaler. X Layer har gjort mange bevegelser i det siste, men jeg er mer opptatt av om OKB virkelig kan dra nytte av det
🔍 Jeg har nylig fulgt OKB og oppdaget at X Layer prøver å endre utviklingsretningen.
Den 13. oktober kunngjorde de offisielt en handelskonkurranse rundt samfunnsgodkjente tokens, planlagt å starte 19. oktober, med mål om å øke handelsdeltakelsen og likviditeten i økosystemets eiendeler.
Dette virker som bare en aktivitet, men kombinert med den tidligere lanserte Exchange OS, er tankegangen bak verdt å følge med på.
📊 Exchange OS lar utviklere sette opp spot- og evigvarende kontraktsmarkeder, og delta i markedsdrift ved å stake OKB.
Jeg mener X Layer prøver å gå fra bare å tiltrekke prosjekter til å bygge et mer komplett on-chain handelsøkosystem.
Men her er et problem: Kan den kortsiktige oppmerksomheten fra handelsaktiviteten beholde langsiktige brukere?
⚠️ For OKB er økosystemutvidelse selvfølgelig noe å se frem til, men med svært lave on-chain gas-kostnader, vil ikke nødvendigvis økt handelsvolum direkte omsette til tilstrekkelig stor token-etterspørsel.
Videre følger jeg spesielt tre konkrete endringer: om aktive adresser kan fortsette å øke, om on-chain likviditet kan konsolideres, og om Exchange OS kan tiltrekke ekte handelsmarkeder.
X Layer mangler ikke utviklingsplaner, det de nå trenger er resultater som kan verifiseres over tid.
$OKB
#XLayer #OKB #欧易 #公链生态SNDK falt fra 1409,5 til 1225,7, men den evige posisjonen økte med nesten 30 % på en dag, og jeg blir mer og mer skeptisk til denne bunnefiskergruppen
Jeg har skrevet om denne lagringsgruppen to ganger før, de to første gangene så jeg på prisen, denne gangen ser jeg på posisjonene
Hele gruppen reduserer egentlig giringen: WDC ned 14 %, STX ned 10 %, MU opp bare 4 %
Bare SNDK går motsatt vei, posisjonen øker fra 75 millioner til 96 millioner
Den 11 % lange oppgangen på mandag, som ikke er fullført etter fire dager, er nå litt lavere enn før oppgangen
Andelen kontoer som er long økte med nesten 6 prosentpoeng fra 78 % på onsdag
For å være ærlig var gebyret null for to dager siden, i morges 3,1 basispunkter, nå 3,4, som tilsvarer nesten 40 % årlig rente
Min første reaksjon var at noen prøvde å fange oppgangen, men da jeg så gebyret, endret jeg mening
De som er villige til å leie posisjoner til denne prisen, har nok tapt for mye
Denne regningen stemmer ikke
I går kveld, tre timer etter åpning av det amerikanske markedet, var omsetningen 530 millioner, og prisen falt fra 1345 til 1281
Jeg tar ikke denne flygende kniven, og jeg shorter ikke mot strømmen
80 % er samlet på long-siden, og en liten prisbevegelse kan presse ut en runde, vi får se etter i kveld
Hvis prisen står tilbake over 1385 og posisjonene ikke krymper, innrømmer jeg feil; faller den under 1225,7, ser jeg ned mot 1216; dette gjelder til det amerikanske markedet stenger i kveld
Tror du dette er bunnefiske, eller å øke innsatsen i håp om en rebound?
$SNDK $WDC $STX
#Lagringschipaksjer stiger, AI-utvidelse og konkurranse samtidig
#TradingVoice: Din erfaring fortjener å bli hørt油价这根引线，正在点燃一场科技股多头的耐力测试。$BZ持续走高推升通胀预期，市场对降息的押注一拖再拖，美债收益率顺势上行，高估值成长板块首当其冲——AI与存储链条上的$SNDK、$SOXL同步承压，账户浮亏扩散，但买方阵营仍未举白旗。 这轮下跌的核心不是基本面塌方，而是宏观传导的连锁反应。HBM长单与存储需求的故事还在，可流动性预期一旦收紧，短期估值就只能被摁住。很多人把眼前的下挫定义为"宏观误伤"，拒绝在低位交出筹码，甚至越跌越买。问题在于，这种密集的买方持仓是典型的两面刃：行业尚无明确止跌信号，信仰越集中，后续的弹性与脆弱性就越同时放大。 真正被低估的变量，是即将到来的财报窗口。若Hynix业绩超预期、指引兑现，这批死扛的资金会瞬间从孤军变成合力，推动一轮像样的修复行情；反之，一旦财报或指引不及预期，浮亏中的信心极易集体瓦解，集中止损会把下跌斜率拉得更陡。换句话说，当前不是抄底信号，而是买方信仰与宏观利空的正面对撞。 我的判断是：市场把注意力放在了油价和利率上，却低估了财报作为"信心开关"的杠杆效应——它决定的不是估值贵不贵，而是这批被套多头还能不能继续扛。亏损仍在扩大，抵抗是否有Brødre, la oss ta en titt på disse tre aksjene i det amerikanske markedet som allerede har stor trafikk. Ikke bare kjøp basert på ticker-koden, for de tre har helt forskjellige underliggende logikker, og det er lett å bli slått hvis man blander dem.
$TSLA rundt 386, kvartalsrapporten er essensen, FSD er motoren.
Q3-rapporten kom nettopp ut, med inntekter på 28,05 milliarder og EPS på 48 cent, begge over forventningene. Leveranser på 486 000 biler, utestående ordre er på det høyeste nivået på nesten fire år, etterspørselen er virkelig sterk. Men det som virkelig støtter verdsettelsen er ikke bilsalget, det er FSD. Musk sa rett ut på telefonkonferansen: "FSD har for øyeblikket ingen konkurrenter", flere europeiske land har godkjent det, og de venter på full EU-godkjenning.
$SPCX rundt 145, IPO-glansen har falmet, fusjonen er det virkelige usikkerhetsmomentet.
IPO-prisen i juni var 135, de hentet 75 milliarder, verdsatt til 1,77 billioner, den største IPO-en noensinne. Men kursutviklingen etter børsnoteringen har vært ærlig: 6. oktober var den fortsatt på 172, men 22. oktober falt den til 144,93, et fall på 9 % på én dag. Hvorfor? IPO-premien trekker seg tilbake.
$SNDK rundt 1365, kontrakten gir en bunn, men sykliske egenskaper kan ikke ignoreres.
Logikken bak SanDisk har jeg diskutert tidligere: en langsiktig kontrakt på 93,9 milliarder sikrer en bunn. Men se på de siste kvartalstallene: Q4-inntekter på 8,97 milliarder, en økning på 372 % år over år, nettofortjeneste på 6,9 milliarder, datasentersegmentet vokste med 437 %. Problemet er at to tredjedeler av denne veksten kommer fra prisøkninger, ikke ren volumvekst. Når NAND-prisene faller, vil verdsettelsen... Jeg sov en stund, og kontoen min har tre flere poeng – negative.
$QQQ falt 2,86 % i går kveld, og Nasdaq opplevde det største daglige fallet siden juni. Det merkelige er at årsaken til fallet ikke var dårlige regnskap, men at regnskapene var for gode. $META økte inntektene med 26 %, over forventningene, men aksjekursen falt 7 %. Problemet lå i den andre halvdelen: de økte samtidig kapitalutgiftene, og fri kontantstrøm ble negativ med 2,1 milliarder. Markedet begynner for første gang å prise inn «pengebruk» – ikke fordi du tjener for lite, men fordi de er redde for at du låner for mye.
Det som virkelig tente gnisten, var ordene til Jensen Huang: etterspørselen etter datakraft er veldig høy, men kapitalen er knapp. De som selger spader sier at pengene ikke strekker til, og de som kjøper spader skjønner at denne AI-runden ikke bygges opp av fortjeneste, men av finansiering.
Samme dag steg Apple med 1,23 % og nådde ny rekord. Fordi de ikke brenner penger, de tjener penger.
Nå verken selger jeg eller kjøper mer. Posjonen er ikke høy, men retningen er uklar – før rentemøtet 28. oktober, er det nå en nådeløs nedjustering av verdsettelsen.
#MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
«美联储暂停生变 比特币跳水三千刀»
Federal Reserve skal holde rentemøte neste uke, og forventningene om pause i renteøkning som tidligere var utbredt, har de siste dagene begynt å vakle.
Inflasjonen i september overrasket med en oppgang, og Federal Reserve-tjenestemenn nektet å love noen rentenedgangsplan før stillhetsperioden.
Risikosøkende kapital trekker seg tilbake, og Bitcoin falt over 3 % på en dag, fra toppen på 84 000 til nesten 3 000 dollar ned.
I et ekstremt scenario, hvis forventningene om renteøkning ved årets slutt gjenoppstår, vil motstanden ved 80 000 dollar for long-posisjoner stå overfor en likviditetstest.
I dag handles markedet rundt 81 300 dollar med lavt volum, alle venter på rentebeslutningen den 28. for å se hva som skjer. $BTC 10.23 Chen Jie morgenanalyse
Fredag følg med på den endelige amerikanske forbrukertilliten, den foreløpige PMI for amerikanske tjenester og detaljhandelsdata fra Storbritannia og Canada. Offisielle reserver holdes på +23,02 tonn, institusjonelle beholdninger falt kraftig med 11,97 tonn på en dag, hovedposisjoner trekker seg ut. Åpnet i dag på 4029, tidlig handel møtte motstand ved 4032 og fortsatte nedover, brøt 4020-nivået i løpet av dagen og nådde 4019, nå rapportert rundt 4021. Tidligere bunnforsvar er fullstendig brutt, glidende gjennomsnitt på alle tidsrammer peker nedover, nå har short-posisjoner absolutt overtak.
Dags- og 4-timersdiagram: Dagslinjen falt under nedre bånd på 4047, midtbåndet flyttet ned til 4136, større tidsramme peker mot lavpunktet 3943; 4-timers falt under nedre bånd på 4031, midtbåndet presser ved 4104.
1-times og 15-minutters: 1-times midtbånd flyttet ned til 4058, nedre bånd ved 4005; 15-minutters beveger seg langs nedre bånd på 4020, midtbånd ved 4026, øvre bånd ved 4033. Etter et brått fall og avstand fra glidende gjennomsnitt, er det ikke anbefalt å kjøpe direkte på lavt nivå 4021, vent på en rekyl over dagslinjens nedre båndbrudd og under 1-times midtbånd for en tryggere inngang.
Handelsstrategi
Kjøp rundt 4040-4050, se mot 4010-3980-3950, stopp tap ved 4065 #FOMC i oktober nærmer seg, hvilke usikkerheter gjenstår med Federal Reserves pause i rentehevinger? $XAU $GRVT hundehandleren har allerede stukket av, og i løpet av noen måneder har søppelbøtten kjøpt tilbake de 1,2 millionene. De er desperate etter å spre budskapet over hele verden, bruker penger på å hyre KOL for å poste kontinuerlig og lokke til seg flere. Hundehandleren startet med 200 000 ordre på 0,2, og brukte denne nyheten til å presse prisen opp til 0,3 før de alle forsvant. I slutten av november skal over 70 millioner tokens låses opp.
Dette er den mest ekle og fattige handleren jeg har sett. Triksene kommer på rekke og rad, fra airdrops, til staking-aktiviteter, til å bli notert på koreanske børser. Hver gang bruker de positive nyheter til å pumpe prisen og selge raskt, bare se på tidligere candlestick-diagrammer så skjønner du det.$xMETA falt 7 % i går kveld.
Selskapet planlegger kapitalutgifter på 135–145 milliarder dollar i 2026.
Fritt kontantstrøm i tredje kvartal var imidlertid minus 2,1 milliarder dollar.
AI-etterspørselen er virkelig sterk.
Men nå begynner markedet å regne seriøst på:
Med så mye investering, hvor mye kan de egentlig tjene tilbake i fremtiden?
En god industri betyr ikke at alle aksjer er verdt å kjøpe til høy pris. 🔍 Tvilen ligger her: lovforslaget har ikke kommet videre, så hvorfor har ikke forventningene om institusjonell deltakelse helt kjølnet? Ifølge The Block rapporterte analytiker Nikolaos Panigirtzoglou fra JPMorgan på onsdag at nylige tiltak fra amerikanske tilsynsmyndigheter delvis motvirker den negative effekten av at Clarity Act har stoppet opp; men før lov om kryptomarkedsstruktur blir vedtatt, vil politisk og juridisk risikopremie fortsatt vedvare.
En interessant detalj er at regulering og lovgivning ikke er det samme. Det første kan gi institusjoner noe kortsiktig spillerom, men kan ikke nødvendigvis erstatte langsiktige, stabile regler; at lovprosessen stopper opp gjør det også vanskelig for markedet å bekrefte om disse ordningene kan vare.
Min vurdering er at kortsiktig stemning har en buffer, men langsiktig usikkerhet er ikke borte. For institusjoner kan reguleringssignaler kanskje redusere noe av kostnaden ved å avvente; for hele bransjen vil politisk og juridisk risiko fortsatt påvirke om kapital tør å gjøre langsiktige investeringer. Ikke hast med å trekke konklusjoner: dette betyr ikke at institusjoner allerede har gått inn i stor skala, og det betyr heller ikke at effekten av at lovforslaget har stoppet opp er fullstendig absorbert.
Dette er min antakelse: reguleringstiltak kan være en midlertidig støtte i lovgivningens tomrom, men det virkelige skillet vil være om det senere kan dannes forutsigbare markedsstrukturregler. Jeg vil følge nøye med på hvordan reguleringstiltakene faktisk implementeres, og om det skjer nye endringer i lovprosessen. Hvilket spor mener du er viktigst? La oss følge opp sammen og se hvem som kommer nærmest sannheten.Tre prisetiketter, tre måter å stille oppfølgingsspørsmål på
$BEAT rapporteres til 0,07081, ned 4 %. Syv cent høres lite ut, men totaltilbudet på 1 milliard enheter er der — multiplisert blir det en fullstendig utvannet verdivurdering på 70,81 millioner dollar. Dette er ikke markedsverdi i omløp, bare en prisantydning «hvis alt slippes ut». Lav pris per enhet betyr ikke liten markedsstørrelse; flytt desimalpunktet noen plasser, så oppstår en enhetsillusjon. Om det er dyrt eller ikke, må pris og tilhørende mengde vurderes samtidig.
$LINK rapporteres til 12,29, opp 0,5 %. Chainlink-reserver bytter inntekter til LINK og lagrer dem, de brenner dem ikke. Det er en kobling mellom inntekter og token-kjøp, men vurderingen av denne koblingen avhenger av ny mengde, utførelsesfrekvens og inntektskilder. En enkelt overføring sier ikke noe om styrke eller svakhet, akkumulering må vurderes med kontinuerlig registrering.
$JUP rapporteres til 0,3223, opp 3,6 %. Automatisk utbetalingsvei forskutterer først kostnader, og legger deretter til gebyrer i byttet, så brukeren mottar mindre til slutt. Stegene skjules, men kostnaden forsvinner ikke. For nye brukere er det færre barrierer, men når man sammenligner ulike innganger, er det mer pålitelig å se på sluttbeløpet som mottas enn på knappeteksten.
Tre objekter, tre lesemåter: BEAT sjekker tilbudstabellen, LINK ser på reserveflyt, JUP regner ut netto mottatt beløp. Prisetiketten er bare starten, mengde, frekvens og netto beløp er hovedinnholdet.
#MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 #SpaceX-resultat øker kraftig, kan fusjonen med Tesla fremmes?