Orbit Post Sitemap
#SpaceX业绩大增，与特斯拉合并能否推进？
«Musk planlegger fusjon, eier 30 000 BTC»
Musk uttalte nylig på en telefonkonferanse at SpaceX vurderer fusjon med Tesla, med mål om å fullføre innen første halvår 2027.
SpaceX tjente 4,4 milliarder dollar netto på ett kvartal og ønsker å åpne sekundærmarkedets likviditet, mens Tesla trenger høytprofittaktiva for å støtte verdsettelsen.
Det mest oppsiktsvekkende ved fusjonen er Bitcoin-bøkene, med en samlet beholdning på 30 221 BTC, som vil gjøre dem til den nest største Bitcoin-innehaveren globalt etter sammenslåing.
Bitcoin-prisen holder seg stabil rundt 81 800 dollar, og store investorer følger nøye med på det første utkastet til verdsettelsesrapport fra spesialkomiteen midt i neste måned. $BTC Yushu økte kraftig på ettermiddagen med en 20 % begrensning, og den kumulative økningen over nesten 6 handelsdager oversteg 54 %, og markedsverdien kom tilbake til 250 milliarder.
Lederaksjen løftet sektorstemningen, og Hongkongs robotaksjer beveget seg samlet: Wuyi Vision steg over 23 %, Yuejiang og UBTECH steg over 8 %, og Horizon Robotics nærmet seg 6 %.
Denne runden med markedet ble hovedsakelig drevet av fire store katalysatorer:
Politikkfordeler frigjort: Rundt 19. oktober ble støttepolitikken for humanoide roboter og de første nasjonale standardene implementert, noe som økte forventningene til sektoren;
Økosystemkonferanse katalysert: 22. oktober holdt partnerkonferansen, lanserte Unitree Rehearsal selvstendig iterasjonsprosjekt, og styrket AI + robotlogikken;
Nye produkter skapte oppmerksomhet: H2-X "Kung Fu Legend" demonstrasjonsvideo ble populær, men selvstendig evne og kommersiell implementering må fortsatt verifiseres;
Sterk rebound etter kraftig fall: Tidligere tilbakegang på over 60 % fra tidligere toppnivåer, kombinert med kapitaltilstrømning, ga sterkere rebound.
Risiko: Stor kortsiktig oppgang, nedtrekkspress kan ikke ignoreres. Regnskapet som skal offentliggjøres 29. oktober kan føre til betydelig volatilitet.
Dette er kun en markedsgjennomgang og utgjør ikke investeringsråd.$BMT har steget, jeg turte ikke si noe på det tidspunktet på x, fordi jeg var redd det ville påvirke handelen, men kanskje jeg overtenkte det, ingen bryr seg egentlig om hva jeg sier
Logikken er: Under normale omstendigheter, negativ rente, høy lånerente, stort volum i spot-handel, skal prisen falle. Fordi enten store aktører eller små investorer som driver arbitrasje selger, så hvis det ikke faller, hva betyr det? Det betyr at ingen manipulerer prisen, og det skjer i spot-markedet. Nå har prisen allerede steget, og kortsiktige indikatorer kan sies å være ugyldige
Og så, de siste dagene har mange prosjekter ikke vist lånerenten lenger, jeg sjekket og det viser seg at lånefunksjonen er stengt, så denne indikatoren kan bli vanskeligere å bruke i fremtiden, vi må finne nye indikatorer for å kjempe mot manipulatoreneBitcoin’s resilience during the latest US equity selloff deserves attention, but it does not yet amount to a reversal. $BTC fell from 84,876 to 81,335, a loss of more than 3,500 points, while US technology and semiconductor shares slid in unison. The striking part is what happened next: Bitcoin did not continue making fresh lows. Selling appeared during the Asian session, yet US hours brought a bid back into the market. That intraday handoff is a meaningful sign of demand, though it remains a deLa oss først kjøle ned litt, når du ser noen åpner en shortposisjon, ikke hast med å tolke det som et varsel om nedgang. Core Trader 57 åpnet nettopp en shortposisjon med 7x giring på $ETH, med en nominell posisjon på omtrent 63 800 USD, referansepris 2404,4 USD. Selv om jeg har en bearish tankegang, ser jeg denne handelen bare som et veddemål på nedgang, ikke som bevis på at markedet svekkes.
Jeg haster ikke med å godta det, av to grunner. For det første gir ikke shortposisjonen til én enkelt wallet et fullstendig bilde av kapitalallokeringen; det kan være en retningstipping eller en hedge, så bare denne ene handelen avslører ikke den egentlige intensjonen. For det andre vil 7x giring redusere feiltoleransen: ved å dele den nominelle posisjonen på giringen for å estimere initial margin, hvis prisen stiger omtrent 3 % i motsatt retning, tilsvarer det et flytende tap på omtrent 21 % av initial margin, uten å regne med gebyrer, og det betyr ikke nødvendigvis likvidasjonsnivå. Min antakelse er at hvis oppgangen fortsetter, vil denne giringsshortposisjonen være vanskeligere å holde enn en uten giring; retningstolkningen er ikke bekreftet, men posisjonspresset kommer først.
Selvfølgelig kan han også ha rett. Hvis prisen fortsetter å ligge under 2404,4 USD, og en rebound ikke klarer å bryte over, vil jeg øke min aksept for denne shortposisjonen, og ikke bare motsi for å være vanskelig. Står du long eller short? Med 2404,4 USD som observasjonspunkt, fortell hva slags prisbevegelse som vil få deg til å innrømme at du tok feil.热榜还在问“ETF买盘持续回流，BTC为何不强”，最新资金表却已经变了。先更新日期，再讨论原因，否则分析的可能是昨天的市场。 按Farside截至本次查询的美国比特币现货ETF表，美东10月21日合计净流入约5.248亿美元，22日转为净流出约6.356亿美元。PANews今天援引SoSoValue也报道22日净流出约6.35亿美元，方向与量级一致；精确数字这里统一采用Farside口径。 拆开22日看，IBIT净流出约2.541亿美元，FBTC约2.175亿美元，ARKB约1.094亿美元。流出涉及多只产品，因此不能继续只用“机构买盘不断进场”概括这一天。 但也别马上跳到“资金全面逃离”。Farside同一口径下，19日至22日四个交易日合计仍净流入约4.391亿美元。一天的流出终止了这一段连续净流入，却没有抹掉此前所有流入。 我的判断是：ETF渠道的买盘持续性遇到了反复，当前证据支持提高观察标准，还不足以证明长期需求已经逆转。资金表也不会告诉我们每笔交易的动机，不能把赎回自动解释为某家管理人亲自看空，更不能仅靠它确定BTC当天为什么跌。 后面我会看三个美国交易日：流出是否持续、是否I futuresmarkedet, før en systemoppgradering pleier jeg vanligvis å gjennomføre en ekstra runde med integrasjonstesting, og jeg ser vanligvis ikke på dette som negativt. Det viktige er om det er en justering i tidsplanen eller om det er oppdaget en klar feil. Når jeg ser på denne meldingen om Ethereum, vil jeg først skille disse to tingene.
Ifølge The Block har Ethereum Foundation utsatt Glamsterdam-oppgraderingen som opprinnelig var planlagt til 26. oktober på Hoodi-testnettet, fordi de trenger å gjennomgå samspillet mellom EIP-8037 og hovednettets smarte kontrakter nærmere. Den nye aktiveringsdatoen er ennå ikke kunngjort.
Min vurdering er at dette skaper usikkerhet rundt oppgraderingsforventningene, men det betyr ikke direkte at $ETHs fundamentale forhold har blitt dårligere. Hoodi er tross alt stedet for å verifisere oppgraderinger før hovednettet går live, så det å bruke mer tid på gjennomgang er i tråd med testfasens ansvar; men at datoen er usikker, gjør at utviklerne mister et klart tidsankerpunk.
I motsetning til tradisjonelle markeder må oppgraderinger i kryptonettverk også ta hensyn til samspillet med eksisterende smarte kontrakter, ikke bare om systemet i seg selv kan kjøre. Denne meldingen sier ikke at det allerede er funnet en spesifikk feil, jeg er mer opptatt av hva den videre gjennomgangen forklarer, i stedet for å trekke konklusjoner bare basert på ordet "utsettelse".
Jeg har en gammeldags vane med å prioritere kompatibilitet fremfor å presse på tidsplanen. Er det noen andre som har gått fra tradisjonelle markeder til dette, vil dere se denne utsettelsen som en styrking av risikostyringen, eller er dere mer bekymret for gjennomføringsrytmen siden den nye datoen ikke er satt?特斯拉“自由现金流转正”，是一条真实的好消息。但把时间拉长一点，同一项指标又给出另一幅画面：比去年同期少了约62%。 这不是财报自相矛盾，是比较对象变了。公司10月21日公布的三季报显示，自由现金流从二季度负10.92亿美元，回到三季度正15.31亿美元；去年三季度，这个数字是39.90亿美元。环比修复与同比下滑，可以同时成立。 更有意思的是拆开看。经营现金流从去年同期62.38亿美元，变成今年62.63亿美元，基本持平；资本开支则从22.48亿增至47.32亿美元，超过翻倍。现金留下得少，与扩张投入增加密切相关，不能直接等同于主营业务现金生成能力崩了。 但也别只用“投资未来”解释所有压力。营业利润从去年16.24亿美元降至7.18亿美元，下降约56%。现金流表里的资本开支，与利润表里的研发等费用，不是同一笔账，不能混着加减。 我的判断是：这次财报能证明特斯拉从二季度的现金缺口中修复，却还不能证明已经回到去年的盈利水平。看多的人要解释投入怎么兑现，看空的人也得承认经营现金仍有韧性。 后续我会同时跟踪经营现金流、资本开支和营业利润。如果投入维持高位，利润与现金回收仍能一起改善，扩张会更有🎬 Fire små protokoller på fredag: kjede-baserte børser, infrastruktur, innhold, meme, hver går sin vei
$HYPE rundt 80, store posisjoner som går konkurs er nettopp på grunn av dens handelsdybde 📊 Denne uken gikk store posisjoner konkurs på 25x long på Hyperliquid, og økte samtidig posisjonen, plattformens perp-aktivitet er på topp. Som plattformtoken bringer HYPE slike ekstreme giringsaktiviteter gebyrer og handelsdybde. 80 følger kortsiktig perp-aktiviteten, men at store posisjoner går konkurs i kjede viser også stor volatilitet, vær forsiktig med å kjøpe på topp.
$BICO kontoabstraksjonslaget hjelper apper med å jevne ut private nøkler og gassterskler, kjede-baserte perp som Hyperliquid spilles fortsatt av erfarne aktører, for å bli massemarked må brukeropplevelsen først forbedres. 0.0164 gir for øyeblikket ingen infrastrukturpremie, men alle kjede-baserte handelsplattformer må gjennom dette laget for å skalere.
$BEAT rundt 0.0743, innholdsprotokollen er fortsatt i tidlig fase 💤
Kjede-basert lydrettighetsdeling, skapere får løpende inntekter basert på avspillinger, autorisasjon og overføring kan spores. 0.074 er fortsatt et lite antall skapere og avspillinger, denne ukens kjedehandelshype har lite med det å gjøre, man må se reell avspillingsvolum og protokollinntekter øke for å si at det har gått ut av tidlig fase.
$DOGE Bitwises Dogecoin spot-ETF-produkt BWOW er avviklet, investorer får kontanter. Dette er en tilbakeslag for meme-token-produktisering, institusjoner mister interessen for tokens uten kontantstrøm. 0.08 er nå ren community-basert prising, ikke forvent en ny ETF-drevet oppgang på kort sikt 22. oktober ble fase 3-data for den personaliserte melanom-vaksinen fra Moderna og Merck lekket på forhånd.
Fullstendige resultater: Risiko for tilbakefall eller død redusert med 42 %, risiko for fjernmetastaser eller død redusert med 38 %; toårig tilbakefallsfri overlevelse 82 % mot 70 % (CNBC).
$MRNA endte fortsatt på 202,63, ned omtrent 17,6 %, med et intradag-fall på opptil 25 %, og nesten 50 millioner aksjer omsatt.
Jeg mener dette er et typisk eksempel på «positivt nyhetssalg»:
Oppgangen siden årsskiftet er over 530 %, forventningene er allerede overdrevet.
BMO og UBS sier at dataene er klinisk meningsfulle, aksjekursreaksjonen virker mer som for høye forventninger, ikke datamislykket.
Ikke ta imot fallende kniv.
Å komme tilbake over 245,81 (stengning 21/10) vil regnes som at salget er absorbert.
Bryter den under 180,80 (lavpunkt 22/10), betyr det at salgspresset fortsatt er der, hold deg unna.
Hva tror du, vil den heller hente seg inn over forrige stengning, eller bryte 180 først?
$MRNA
#Moderna癌症疫苗数据泄露
#中东原油供应风险再起，油价持续走强 Robinhood-handelens vekst har et grunnlag for å fortsette, men det finnes svingningspress. Nye produkter som prediksjonsmarkeder og opsjoner forventes å drive høy vekst i handelsinntekter, med kontinuerlig økning i brukere og innskudd; men kryptohandel svekkes, og resultatene er sterkt avhengige av markedsstemningen. Hvis det amerikanske aksjemarkedet kjøles ned og reguleringen strammes inn, kan handelsaktiviteten lett falle. På mellomlang og lang sikt kan økt brukerverdi gjennom mangfoldige nye produkter og bankfinansiering motvirke risikoen ved rene markedssykluser, men veksten er ikke stabil.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ Meta这份财报，能同时截出“净利润增长264%”和“营业利润下降37%”。如果只转发其中一张图，很容易得出完全相反的结论。 先看公司10月21日发布的三季报：营收646.01亿美元，同比增长26%；营业利润129.88亿美元，同比下降37%；净利润98.60亿美元，却同比增长264%。三个数字都是真的，回答的却不是同一个问题。 营业利润反映经营层面的收入扣除相关成本费用。本季计入98.9亿美元法律和解相关费用，明显拖累这一指标。但净利润还要考虑所得税等项目：去年同期有效税率高达87%，本季为24%；所得税费用由189.54亿降至31.41亿美元。税项差异，是理解净利润大涨的重要一环，不能直接把264%当成广告赚钱能力的增幅。 再换到现金视角：经营现金流327.86亿美元，扣除资本开支及融资租赁本金偿还349.06亿美元后，自由现金流为负21.20亿美元。利润增长与现金净留下多少，也不是一回事。 我的判断是：Meta的广告基本盘仍在增长，但要评估AI投入是否划算，需要把税项、特殊费用和现金支出分开。只看净利润会高估经营改善，只看含和解费用的营业利润又可能低估广告业务的韧性。 接下来更值$UNITREE steg kraftig rett etter at artikkelen ble publisert ved lunsjtider. Her er konklusjonen først. Det er stor sannsynlighet for en høy åpning med oppadgående momentum på mandag, men dette kan allerede skje under auksjonen, før kvantitativt salg flytter pengene andre steder. Om det blir en tilbakevending senere må vurderes i sanntid.
Siden rebounden er bekreftet som gyldig, og denne oppgangen i resonansindeksen og $UNITREE har sektor-effekt, er denne rebounden sterk. Men det meste av handelen er kvantitativt jevnt fordelt. Det vil bli salg på mandag, men salg betyr ikke nødvendigvis nedgang, fordi kvantitative aktører vil utnytte dagsvolatilitet for prisforskjeller.
På grunn av at A-aksjemarkedet er stengt i helgen, kan kryptomarkedet handle på forhånd. De som ønsker å tjene på stemningspremier vil åpne posisjoner i helgen for å realisere gevinst ved åpning på mandag.
Jeg kan handle når som helst. Noen spurte om jeg ville gå long da prisen nådde bunnpunktet på 63 og jeg stengte shortposisjonen, men jeg sa nei. Jeg holder meg til short siden det overordnede bildet er negativt, for å opprettholde konsistens i handelen.
Alt i alt er det kanskje ikke riktig tidspunkt å gå short ennå. Bakgrunnen er at indeksen som har falt i en måned i dag ga en ideell mellomstor bullish candlestick som en reparasjon, så dette kan ikke sees på som en vanlig rebound, fordi retningen initiert av resonansindeksen sannsynligvis ikke avsluttes lett. På mandag skal vi observere $UNITREE sin ytelse etter at robotene har gjennomført kvantitativt kollektivt salg. Det er alt.Det er noen dager igjen til rentemøtet i oktober, men husk en lett oversett detalj: Dette møtet har ingen nye økonomiske prognoser eller prikdiagram. For å vurdere politikkretningen kan man ikke vente på et dokument som ikke engang er planlagt utgitt denne gangen. Den offisielle kalenderen til Federal Reserve viser at møtet holdes 27. til 28. oktober. Møter med økonomiske prognoser for 2026 er merket med stjerne og holdes i mars, juni, september og desember; oktober har ikke det. Prikdiagrammet er tjenestemennenes prognose for fremtidige renter, og er ikke en politikkforpliktelse som oppdateres ved hvert rentemøte. Dette betyr at selv om beslutningen er å holde renten uendret, må markedet fortsatt vurdere fra uttalelsen og pressekonferansen om dette bare er en midlertidig observasjon eller om holdningen til videre innstramming har endret seg. Å bestemme dagens rentenivå og å vurdere den videre veien er to forskjellige spørsmål. Etter møtet vil jeg se på tre ting i rekkefølge: om uttalelsen har endret seg når det gjelder inflasjon og sysselsetting; om pressekonferansen åpner for videre rentehevinger; og hvordan toårige amerikanske statsobligasjonsrenter, dollar og BTC reagerer etterpå. De tre bekrefter hverandre og gir mer verdi enn bare å fokusere på ordet "pause". Hvis BTC først stiger, men rentene og dollaren fortsetter å styrke seg og gevinsten raskt tapes, vil jeg ikke raskt konkludere med at en lettelseshandel er etablert. Hvis politikkformuleringen mykner, rentene faller, og BTC fortsatt holder gevinsten ved amerikanske børsers stengetid neste dag, er vurderingen mer solid. Dette er et observasjonsrammeverk, ikke en garanti for at disse bevegelsene vil skje. Min mening er: dette møtet er verdt å vente på, ikke bare for "om det blir heving eller ikke", men for hvor langt man er villig til å gå etter en pause. Uten nytt prikdiagram må man lese uttalelsen og pressekonferansen nøye, og ikke anta at en enkelt plattform81000 er ikke en "støtte", det er "bruddsnittet" som testes for fjerde gang denne måneden
Nå snakker vi om det mest kritiske nivået.
Analysen fra Investing.com gir en svært klar ramme: støtten ligger i området 80000 til 81250 dollar. Dette området "fanget opp hvert eneste salg siden oktober". Motstanden starter fra 84000 dollar og strekker seg til 87570 dollar, som er årets åpningskurs.
81000 er den "fjerde testen" denne måneden.
De tre første gangene falt prisen hit, men ble kjøpt opp igjen. 9. oktober falt den under 81000 til 80400, og steg igjen. 13. oktober falt den under 81000, og steg igjen. Midt i oktober testet den rundt 81000, og steg igjen.
Dette er den fjerde gangen.
Og Coinglass sin likvidasjonskart forteller deg hva som skjer hvis dette nivået ikke holder: Hvis BTC faller under 80000 dollar, vil den samlede likvidasjonsstyrken for long-posisjoner på de store CEX-ene nå 692 millioner dollar. Omvendt, hvis den bryter over 83000 dollar, vil likvidasjonsstyrken for short-posisjoner være 1,025 milliarder dollar. $BTC $ETH $SOL #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 #存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧 Hvis denne short-posisjonen i råolje blir likvidert, tror jeg prisen ikke bare vil stige til 102,85. Hvis den blir likvidert i helgen, vil den sannsynligvis stige enda mer.
Posisjonsstørrelsen er 12,63 millioner dollar, inngangspris 96,7 dollar, likvidasjonspris 102,85 dollar. Nåværende oljepris er 100,82 dollar, som bare trenger å stige 2 % til for å nå likvidasjonsprisen.Forrige dag opplevde vi en stor korreksjon, og i går ga markedet ikke rom for pust, men falt samlet. $BTC steg først før det falt tilbake, $ETH og $SOL fulgte etter, og salgspresset over 84 000 er ikke helt absorbert. Gearede long-posisjoner ble først ryddet, og tvangssalg forsterket nedgangen.
Denne runden er ikke bare en enkelt negativ faktor, men mer som en kombinasjon av makroøkonomisk stemning og gearede posisjoner som blir ryddet: teknologisektoren svekkes, oljepriser og renteutsikter presser risikofylte eiendeler, og høyt gearede posisjoner i kryptomarkedet betaler "skolepenger" først. På kort sikt er 80 000–81 000 et støttenivå for stemningen, mens 84 000–85 000 fungerer som motstand for en oppgang.
Markedet vasker ut giring, det handler ikke om nye historier. Volatiliteten er høy, likviditeten skjør, så ikke forveksle en oppgang med en trendvending. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Micron og SanDisk kan begge dra nytte av AI, men man kan ikke forklare dem med den samme "HBM-mangel"-logikken.
HBM tjener hovedsakelig behovet for høy båndbredde ved dataadgang, mens NAND står for varig lagring. Begge er i AI-infrastrukturen, men produktenes bruksområder, leveringsbetingelser og konkurransefokus er forskjellige.
SanDisk og Kioxia har tidligere lansert en ny generasjon QLC-flashminne som forbedrer lese- og skriveytelse samt energieffektivitet. For slike produkter må kundene sammenligne kapasitet, kostnader og faktisk arbeidsbelastning, ikke bare se på hvor mange GPU-er som er kjøpt.
Jeg synes dette gjør lagringssektoren mer interessant. AI har økt behovet for databehandling og lagring, men hvor den nye etterspørselen ender opp, og hvem som får ordrene, må studeres separat.
Spesielt når aksjekursene stiger samtidig, er det lett å tro at det er omtrent det samme hvem man kjøper. Når regnskapene kommer, oppdager man at noen selskaper drar nytte av pris, noen av produktoppgraderinger, og andre har økte investeringer som vokser raskere enn inntektene.
Jeg har forventninger til lagringsbehov, men ønsker ikke å kjøpe alle selskaper som om de var den samme historien. Om ny teknologi kan omsettes til kundekjøp, og om kostnadene kan reduseres etter masseproduksjon, vil påvirke fortjenesten mer enn spesifikasjonene ved produktlansering.
Hvis denne markedstrenden skal vare lenge, håper jeg å se flere selskaper bevise sin verdi gjennom sin egen virksomhet. Å bli kastet inn i "AI-konseptet" og svinge opp og ned sammen hver dag er livlig, men hjelper ikke mye med å vurdere forretningskvaliteten.
#存储芯片股反弹，AI扩产与竞争并存 恐惧贪婪指数升到68，进入"贪婪"区间的中位。但BTC今天还跌了1.37%——情绪比价格跑得更快，这危险吗？ 先说新闻。情绪侧：恐惧贪婪指数从63升到68。价格侧：BTC报83,383.1美元，24小时 -1.37%、近一周 +1.17%。资金侧：ETF最新单日净流入3,020万（连续第五天）、5日净流入2.112亿、10日净流出7,220万。宏观侧：美元101.71、黄金4,128.3（-0.76%）、标普500 7,757.17（+0.58%）。 再看资金影响。情绪走高而价格回调，说明市场把回调当成了买入机会——这通常是多头市场的特征。但情绪也有两面性：68属于"贪婪"中位，还没有到"极度贪婪"（75以上），所以不算过热；但如果继续升到75以上，同时资金流入开始放缓，那就要警惕情绪透支。 对BTC的含义：情绪指标最好的用法不是判断方向，而是判断"风险收益比"。情绪在40以下时，风险收益比偏好；在75以上时，风险收益比偏差。68处于中间偏上，属于"可以持有，但不适合追高"的位置。 我接下来盯四个指标：一是恐惧贪婪指数是否会突破75；二是ETF单日流入是否维持；三是BTC能否突破86,$AAVE
Tilbakekjøp har vært stoppet siden 19. april, men det skjer endelig noe hos Aave. Grunnleggeren Kulechov har foreslått Aavenomics 3.0, som pakker sammen tilbakekjøp, staking og forbrenning til en endring, og de vil permanent forbrenne AAVE. Omfanget og tidspunktet for gjenstarten skal avgjøres av DAO gjennom avstemning.
Jeg følger nøye med på ordet "forbrenning". Tilbakekjøp betyr å kjøpe tilbake med penger for å støtte prisen, mens forbrenning betyr å brenne myntene direkte, noe som permanent reduserer tilbudet – det er ikke det samme. Hvis de virkelig gjør permanent forbrenning som de sier, vil det være en overgang fra inflasjonsmynt til deflasjonsmynt.
Men markedet er ikke særlig begeistret, nå ligger prisen på 149,7 og har bare steget 0,24 % på 24 timer, og gebyrene er fortsatt svakt negative, så det er ikke mye interesse for å kjøpe på bunnen. Jeg tror folk venter på den avstemningen – før forbrenningsomfanget er bestemt, vet ingen hvor mye denne muligheten faktisk er verdt.
Jeg pleide å gå inn for tidlig i slike forslag, og endte opp med å sitte fast selv om det var positivt, så jeg har lært. Vent til DAO virkelig gir et forbrenningstall før du handler. Denne posisjonen ser ut som en mulighet, men det er egentlig et tveegget sverd.$BTR skal kopiere naboens kraftige oppgang?
$BTR, denne gamle rare mynten, har endelig klatret opp til toppen av gevinstlisten! Men det som virkelig er verdt å følge med på, er ikke bare hvor mye den har steget, men hva kapitalen egentlig planlegger før token-låsen den 27.!
Fra midnatt har BTR steget kraftig, og kortsiktig interesse har tydelig økt. Når låsen nærmer seg, vil markedet naturlig tenke på prosjektets token-distribusjon, men husk: en prisoppgang betyr ikke nødvendigvis at det blir salg, og låsen betyr ikke nødvendigvis at prisen vil falle.
Nåværende pris rundt 0,061, kan man prøve å kjøpe lett ved støtte; hvis oppgangen mister kraft og kapitalen fortsetter å flyte ut, bør man være forsiktig med å kjøpe på vei opp.#ETF单日流出超6亿美元，BTC价格能否企稳？ Institusjonene kom inn og gikk ut raskt
Pengene beveger seg raskere enn prisene, og det er det samme denne gangen.
Bitcoin ETF hadde en utstrømning på over 600 millioner dollar på én dag, offentlig informasjon kommer fra SoSoValue.
ETHs ETF har hatt utstrømning hele måneden, men det er færre som snakker om det.
Stabilitet handler ikke om hvem som roper høyest, men om pengene kommer tilbake.
Før det må posisjonene være lette nok til at man kan sove godt.
For å spekulere litt, her er min spekulasjon:
BTC ser denne gangen mer ut som en kortsiktig risikoredusering.
Pengene som kom inn for noen dager siden, trakk seg ut da teknologisektoren på det amerikanske aksjemarkedet svekket seg.
ETH er litt annerledes, kapitalen har hatt en kontinuerlig utstrømning over en periode.
Det må også påpekes at utstrømning av kapital ikke nødvendigvis betyr at alle er negative.
Noen kan bare justere porteføljen.
Men ETH har høyere giring, så volatiliteten kan forsterkes.
Om det kan stabilisere seg, vil jeg først se om ETF-en får kontinuerlig tilbakeflyt. $BTC $ETH $OKB #HOODQ3TradingGrowth nhood-kjeden, robinhoods blokkjede hvor brukere handler aksjetokens, opplevde at dex-volumet falt med 30 % til $6,35 mrd i perioden 6.–12. oktober. Men defi tvl steg til $1,058 mrd fra 30. september til 12. oktober, og morpho, en utlånsprotokoll, hadde $486,8 mill i åpne lån der. Så utlån er nå en stor bruk, ikke bare handel. Den uken betalte låntakere omtrent $417k i renter og likvidasjonsbonuser på morpho, men morpho registrerte null protokoll $XRP
Det er mye snakk om at antallet XRP-lommebøker har passert 8,24 millioner, noe som er en historisk rekord, og at adopsjonen tar av. Men i samme kjededata har hvaler sendt 112,4 millioner dollar til Binance.
At disse to tingene skjer på samme dag, er ikke overraskende. Adresser kan opprettes billig i store mengder, flere lommebøker betyr ikke nødvendigvis at folk virkelig kjøper; men ekte penger som flyttes til børser, det betyr at noen vil selge. Jeg stoler mer på det siste.
Prisen stemmer også overens: rundt 1,32, med et fall på 1 % på 24 timer, og et mislykket forsøk på å holde 1,34. Gebyret er bare 0,009 %, og det er få kjøpere som virkelig presser på.
Adopsjon er noe som skjer om flere år, salg er noe som skjer nå. Jeg er forsiktig, og foretrekker å gå glipp av muligheten fremfor å ta denne risikoen. Jeg venter til hvalene har solgt denne runden før jeg gjør noe.Folkeavstemning 93,5 % stemte for å gjøre uavhengig L1-forskning, men myntprisen falt fra omtrent 0,066 til omtrent 0,053, min anbefaling for $STRK på dette nivået er å ikke skynde seg
Beijing-tid rundt 22.10 ble snapshot for syv dagers folkeavstemning avsluttet, med omtrent 93,52 % stemmerett for, over 2800 lommebøker deltok, StarkWare sier det er den høyeste deltakelsen noensinne med avholdenhet.
Det som ble godkjent er bare "forskning", ikke "avkobling": for å virkelig bli L1 må det stemmes en gang til, utkast til whitepaper er planlagt til november, det er fortsatt ETH L2 nå.
OKX er nå omtrent 0,0527, 24t høydepunkt omtrent 0,0567, lavpunkt omtrent 0,0524; før og etter folkeavstemningen var det en periode rundt 0,066, de siste to dagene har det falt nesten 20 %.
Jeg mener dette er en typisk realisering av gode nyheter – narrativet er sterkt nok, forventningene er allerede priset inn, nå må vi vente på whitepaper og andre folkeavstemning.
Jeg følger med på om 0,052 holder, og om det kan komme tilbake til 0,056–0,057 før vi snakker om andre fase.
Hvis det på 4-timers lukkingen bryter under 0,052, er denne vurderingen ugyldig, da ser jeg først mot 0,05.
Hva tror du, vil STRK først konsolidere til whitepaper før det beveger seg, eller bryter det først 0,052?
$STRK#10月FOMC nærmer seg, hvilke usikkerheter er det rundt at Federal Reserve pauser renteøkningene? Tidlig morgen 23. oktober tømt 0x469e de resterende 5000 $SNDK long-posisjonene, med et tap på 2,836 millioner dollar i denne avslutningsrunden; siden posisjonen ble åpnet 23. september har det totale tapet vært 4,583 millioner dollar, med en inngangspris på 1814,45 dollar og en utgangspris på 1247,20 dollar, et tap på 31,3 %.
I juli til august steg SNDK fra en lav på 970,74 dollar til 1717,2 dollar, hvor store hvaler tok over i tur og orden, og de fleste realiserte gevinst: 0x9bb åpnet long-posisjon på 1258,5 dollar, 0x0ad gjennomførte 13 handler med 12 gevinster og 1 tap, og tjente netto 2,816 millioner dollar.
Inngangsprisen på 1814,45 dollar var allerede på toppen av oppgangen i slutten av august; mens utgangsprisen på 1247,20 dollar nesten var tilbake til lavpunktet på 1240 dollar etter kvartalsrapporten 6. august, og denne oppgangen er dermed helt tapt. 0x0ad sin long-posisjon med gjennomsnittspris 1506,84 dollar er fortsatt i flytende tap, og stop-loss-ordren på 1510 dollar er ennå ikke utført. Manuskriptet "kjøp billig og tjen penger igjen" fikk denne gangen ikke noen etterfølger.ETH denne handelen har gått opp +204% fra bunnen av fossen
(30x giring, 100x giring for daytrading)
I natt slo fossen ned til 2358, hele nettverket ropte at det skulle falle mer, men jeg kjøpte dippen rundt 2360, med en gjennomsnittspris på 2360.91. Grunnen er enkel: 1H RSI falt til litt over 25, som er et historisk oversolgt område. Jeg følger ikke trenden opp, jeg kjøper bare panikksalg.
Nå er markedsprisen 2409, med en urealistert gevinst på +185U, og marginen har mer enn doblet seg. Men jeg har ikke tenkt å bli forelsket i denne handelen, den er allerede sikret for det verste scenariet:
Take profit på 2420, stop loss flyttet opp fra kostpris til 2387.7.
Tallet 2420 er ikke tilfeldig – 1H 200 glidende gjennomsnitt ligger akkurat på 2420.7, ikke en millimeter feil. Under glidende gjennomsnitt er det bjørnemarked, og en rebound som når denne linjen vil sannsynligvis bli presset ned igjen, så jeg har satt take profit rett på glidende gjennomsnitt, slik at jeg tar gevinst når den når linjen.
Etter å ha flyttet stop loss opp, er det verste utfallet at jeg går ut med over hundre U i gevinst, det er ingen risiko for at urealiserte gevinster blir til tap.
To mulige scenarier videre: når 2420 nås, går jeg automatisk ut og tar gevinst; hvis det derimot kommer et volumbrudd og sluttkursen stenger over 2424 og virkelig tråkker på glidende gjennomsnitt, vil jeg manuelt sikte mot 2438. Bryter den under 2387.7, trenger jeg ikke tenke, systemet tar meg ut.
Motstrøms handler skal spilles slik: inngang krever mot, utgang krever disiplin. $ETH $BTC AI og etterspørselen har ikke forsvunnet, hvorfor klarer ikke lagringsaksjene å holde stand først?
I går kveld falt de amerikanske aksjene igjen, Nasdaq falt 2,6 %, den største daglige nedgangen siden juni, og Philadelphia Semiconductor Index falt hele 6,72 %, lagringssektoren er under samlet press.
Det som er enda mer bemerkelsesverdig, er at Meta, Microsoft og Google fortsatt øker investeringene i AI, Western Digital leverte resultater over forventningene, men aksjekursene falt likevel. (Etterspørselen er tydeligvis fortsatt der, hvorfor trekker kapitalen seg ut først?)
MU endte på 856,49 dollar, ned 6,26 %
SNDK endte på 1261,49 dollar, ned 8,47 %
META endte på 648,85 dollar, ned 6,98 %.
Disse tre aksjenes prestasjoner reflekterer at markedet revurderer verdsettelsen av AI-industrikjeden.
Micron og SanDisk må se om lagringsprisene og ordrene kan fortsette å støtte lønnsomheten; Meta må bevise hvor mye avkastning de økte AI-investeringene til slutt kan gi.
Problemet er kanskje ikke at AI-etterspørselen har forsvunnet, men at markedet begynner å stille spørsmål: Hvor lenge kan etterspørselsveksten vare, og hvor lang tid tar det før investeringene betaler seg? Når gode nyheter allerede er priset inn i aksjekursen, kan selv resultater over forventningene ikke hindre kapitalen i å ta gevinst.
Fokuset fremover er på lagringsbedriftenes kvartalsrapporter og resultatprognoser. Hvis etterspørselen fortsatt er sterk, men aksjekursene fortsetter å falle, må man være oppmerksom på om markedet nedjusterer verdsettelsen.
AI er fortsatt i utvikling, men kapitalen lytter ikke lenger bare til historier; det avgjørende neste steg er om det faktisk kan bli lønnsomt.
#存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧 $SNDK $MU FOMC-kvelden bekreftes av markedet｜Gull konsoliderer, Meme-produkter i tilbakegang, teknologisektoren under press
$XAUT rundt 4131 🥇
XAUT er støttet av fysisk gull, prisen er knyttet til spot-gull. Før Federal Reserve-beslutningen konsoliderer prisen uten bevegelse; markedet har verken forhåndsinnsats på rentekutt eller sikringskjøp, alle venter på rentebeslutningen, som direkte vil bestemme kostnaden ved å holde gull.
$DOGE rundt 0,08 🐶
Bitwise Dogecoin ETF-likvidasjon avsluttet, noe som markerer en nedgang i meme-myntprodukter; institusjoner mister interessen for meme-aktiva uten kontantstrøm. Prisnivået på 0,08 reflekterer fellesskapets sentiment, og det er vanskelig å drive opp prisen med ETF-fortellinger.
$SNDK rundt 1374 💀
Nasdaq og teknologisektoren svekkes, noe som drar lagringssektoren ned. SanDisk, som NAND-produsent, har ikke forverret sine fundamentale forhold; dagens pris styres mer av sektor-beta og risikovilje. Markedet venter på Federal Reserve-beslutningen og stabilisering i teknologisektoren før det vender tilbake til lager-sykluslogikken.
💡Innsikt
Tverrmarkeds-sammenkobling er et hovedfokus på FOMC-kvelden, hvor ulike aktiva reflekterer markedets nåværende risikovilje på forhånd. $XAU 🔥 特朗普突然对俄罗斯松口，BTC和黄金要注意了！
路透社10月22日消息：特朗普近期放松部分俄罗斯柴油制裁，推动俄乌和谈。
表面是外交，背后还有美国中期选举前的油价和通胀压力。
我更关注这条传导链：
📉 能源供应增加 → 油价压力缓解 → 通胀预期降温 → 降息预期可能升温。
如果美元和美债收益率随之回落，BTC可能受益，黄金也可能获得利率层面的支撑。
⚠️ 但要注意：俄乌谈判不等于停火，油价也不一定马上跌。
我的观点：与其只盯特朗普讲话，不如观察油价、美债收益率和BTC是否同步变化。La oss starte med litt kaldt vann: når du ser store short-posisjoner, ikke hast med å tolke det som et varsel om nedgang. Core Trader 57 har nylig åpnet eller økt en $ZEC short-posisjon: 6x giring, 84,01 enheter, med en nominell verdi på omtrent 103 300 USD. Selv om jeg har en bearish tankegang, er ikke denne posisjonen nok til at jeg kan fastslå retningen.
Jeg haster ikke med å være enig, og har to grunner til det. For det første viser overvåkingen bare posisjonsstørrelsen, ikke hele kontoen; det kan være en retningstipping eller en sikring; å bedømme markedet basert på én enkelt adresse sin aktivitet kan lett føre til at man tolker andres forsikring som egne angrepssignaler. For det andre forsterker 6x giring ikke bare vurderingen, men også kostnaden ved feil. Grovt regnet ut fra nominell verdi er startmarginen omtrent 17 200 USD; hvis prisen stiger 5 % mot short-posisjonen, vil tapet på papiret være rundt 5 163 USD, som tilsvarer omtrent 30 % av denne estimerte marginen, uten å regne med gebyrer. Hvis prisen virkelig stiger, er det mest smertefulle for short-selgeren at det ikke er noe buffer og at de ikke vil innrømme feil.
Selvfølgelig kan han også ha rett. Hvis prisen fortsetter å falle, og en oppgang ikke klarer å hente tilbake referanseprisen på omtrent 1 229,15 USD for denne handelen, vil jeg være mer tilbøyelig til å godta timingen for denne short-posisjonen; dette er mine observasjonsbetingelser, ikke et allerede inntruffet marked. Når det gjelder denne 6x short-posisjonen, står du long eller short? Gi en prisvurdering og forklar under hvilke omstendigheter du vil innrømme at du tar feil. Brent-olje skyter til 113 dollar! Midtøsten fyrer opp igjen, hvorfor unngår ikke $BTC risiko, men blir presset ned?
#Økt energirisiko i Midtøsten, internasjonal oljepris holder seg høy
Folk blir helt ville, Brent-olje steg 4 % på en dag, rett opp til 113 dollar, ny femmåneders topp, WTI brøt til og med 100 under handelen. $CL
Hvorfor stiger det så kraftig? Houthi-opprørerne har rettet angrep mot Saudi-Arabias flyplasser og energifasiliteter, USA har allerede evakuert noen diplomaters familier fra Saudi-Arabia; Iran truer med eskalering i Hormuzstredet, og det har lekket at USA og Israel har planlagt et angrep på Iran etter mellomvalget. Markedet begynner å prise inn en "gjenopptakelse av krig" i oljeprisen.
Det mest interessante: Logisk sett burde man kjøpe gull som en sikker havn i krigstid, men gull og sølv faller kraftig, og BTC får ikke noe løft, den steg til 84000 før den falt tilbake til rundt 82700.
Logikken er egentlig enkel — oljeprisoppgang = inflasjonen kan ikke holdes nede = Federal Reserve tør ikke lette på renten, høye renter henger over oss, og volatile kryptovalutaer får kald dusj først. Så nå er det ikke "kjøp krypto som sikker havn" som gjelder, men "jo høyere oljeprisen er, jo tyngre er rentehevingsskyggene, og jo mer undertrykt er kryptoen".
På kort sikt er situasjonen i Midtøsten den største usikkerheten, hvis det virkelig bryter ut krig og oljeprisen skyter opp igjen, vil sannsynligvis BTC svinge med makrobildet. På slike tider bør man ikke satse på retning, men følge oljeprisen og nyheter fra stredet i stedet for å stirre på K-diagrammer.#SKhynixQ3HBM4Earnings
SK Hynix vil publisere finansrapporten for tredje kvartal 2026 den 28. oktober. Markedet forventer en ny historisk topp i driftsresultatet – sjette kvartal på rad med rekordoppdatering. Men bak de sterke tallene skjuler det seg alvorlige bekymringer: leveringshastigheten for HBM4 er lavere enn forventet, og Samsung Electronics reduserer raskt etterslepet.
Resultatprognose: driftsresultat på rundt 77 billioner wonKonklusjonen først: $EDGE steg 10 % i dag, halvparten skyldes at protokollinntektene virkelig kommer tilbake, og halvparten drives av evigvarende giring.
On-chain data (DefiLlama, edgeX gebyrer): 17. oktober var det bare $34 305, deretter steg det fem dager på rad til $88 175 den 22. oktober, en økning på 157 %. 7 dager $484 000, 30 dager $2 577 000, daglig gjennomsnitt $86 000 — i går nådde enkeltstående dag akkurat 30-dagers gjennomsnittet.
Men tokenet fulgte ikke med. På CoinGecko er $EDGE fortsatt -44 % over 30 dager, ATH $1,54 (22. mai) og nå er det mindre enn en fjerdedel igjen. Protokollens TVL er $59,93 millioner, sirkulerende forsyning er bare 350 millioner av totalt 1 milliard.
Drivkraften er i kontraktene: OKX evigvarende 24t volum $6,16 millioner, samtidig spot bare $840 000, en forskjell på 7,3 ganger. Utestående posisjoner økte fra $1,87 millioner ved midnatt til $2,27 millioner kl. 14, en økning på 21 % på 14 timer — det er nye long-posisjoner, ikke shorts som dekkes inn. Finansieringsrenten snudde fra -0,004 % kl. 12 i går til +0,005 % kl. 12 i dag.
Inntektene øker virkelig, og giringen er også ekte. De som kjøper på topp betaler en premie, ikke forventning.
Kjøper dere logikken om protokollinntekter, eller denne bølgen av evigvarende premie? $EDGE $XAU Denne runden med short-posisjoner på gull har vært utrolig smooth!
Fra 4070 presist ned til 3994, en perfekt bekreftelse på kraften i å følge trenden.
Selv om prisen nå har nådd 3994, ikke hast med å kjøpe på bunnen, neste mål er rettet mot 3950!
Hvorfor tør vi å fortsette å være bearish ned til 3950? La oss gå gjennom det.
USAs første gangs arbeidsledighetstrygd er på det laveste nivået på nesten 57 år, sterk sysselsetting betyr at rentekutt fra Fed er langt unna. I et høyrentemiljø er alternativkostnaden ved å holde gull, som er en nullrente-aktivum, for høy, kapitalen flyter fortsatt ut. Forsvarslinjene på 4100 og 4075 ble brutt, og kjøpernes tillit kollapset.
Den nåværende oppgangen er bare en pause i nedgangen, motstanden mellom 4030-4040 er full av tapte posisjoner, så lenge prisen ikke holder seg over 4050, er enhver oppgang en felle for kjøpere. Neste uke kommer PCE-data, Fed sin viktigste inflasjonsindikator. Hvis dataene fortsatt er sterke, kan gull krasje direkte for å teste 3950 eller enda lavere.
I praksis anbefales det å ta en liten short-posisjon til nåværende pris, stop loss på 4055, mål å bryte 4000 og sikte mot 3950! Husk, ikke prøv å time bunnen før trenden har snudd.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Jeg forstår virkelig ikke denne aksjen i Yushu. For noen dager siden, da den falt til 404, sa alle at roboter knapt tjente noen penger. I dag, 624, 20CM opp til taket, med en omsetning på over 4 milliarder.
Samme selskap, bare noen handelsdager senere, og plutselig er det så mye mer verdt?
Det morsomste er at Yushu selv for noen dager siden sendte ut en kunngjøring som advarte om risiko, og sa at P/E-forholdet allerede var 388 ganger, mens bransjegjennomsnittet bare var 39 ganger. Men markedet leste kunngjøringen og fortsatte å kjøpe.
Jeg tror egentlig ikke disse pengene hadde tenkt å bry seg om P/E-forholdet i det hele tatt.
På den første børsdagen til Yushu skjøt den over 1100, og så falt den hele veien ned til litt over 400. Mange trodde aksjen var ferdig da. Nå har den steget fra 404 til 624, en økning på 54 %, og folk begynner igjen å tro at robotene skal ta av.
Menneskers hukommelse er noen ganger virkelig bare tre lysestaker. Men jeg vil ikke skynde meg å shorte bare fordi den har steget 50 %. Da den steg fra 500 til 600, trodde nok mange at det var nok, men i dag er det 20CM igjen. Når slike aksjer får følelsene i gang, kan det å prøve å gjette toppen basert på verdsettelse føre til at man først sender seg selv ut.
Jeg vil heller se hvordan det går neste uke. Hvis 624-nivået stadig åpner opp og folk fortsatt vil kjøpe, kan det være mer interessant enn å bare stenge direkte i dag. Hvis det åpner og faller under 600, må nok de som kjøpte i dag følge nøye med på mobilen selv når de sover.
Jeg har ikke kjøpt nå, og jeg er faktisk litt misunnelig. På 404 trodde jeg det kunne falle mer, på 624 synes jeg det er for dyrt.
Å se andre tjene penger mens jeg sitter og regner på P/E, faen."BTC stiger og faller: Ikke hast med å rope om falskt oppsving (￣▽￣)ノ"
BTC nådde først 84 739 dollar, for så å falle tilbake til rundt 81 100, med en toppnedgang på omtrent 4,3 %. De som jaget oppgangen ble raskt skuffet (╥﹏╥).
Denne raske opp- og nedgangen handler ikke nødvendigvis om "noen som manipulerer". Kjøpspresset fra shorts som tvinges til å dekke posisjoner kom kraftig, men forsvant også raskt; Glassnode nevner at etterspørselen etter spot og ETF fortsatt er svak, og at det mangler oppfølging; når bruddet ikke holder, forsterkes nedgangen av stop-loss og likvidasjoner.
Følg med på tre viktige nivåer: 85 000 med volum og stabilitet for å roe bekymringene om falskt oppsving; om 82 000 kan gjenerobres og danne støtte; og hvis 80 000 brytes på dagsbasis, må man være oppmerksom på nedadgående risiko (｀・ω・´).
Min vurdering: Det er tydelig press på kort sikt, men man kan ennå ikke fastslå at det er et bevisst falskt oppsving. Det virkelige problemet er at hver oppgang mangler vedvarende kjøpsvolum i spotmarkedet. Er dette en konsolidering, eller slutten på oppgangen? Hva tenker du (๑•̀ㅂ•́)و✧
$BTC $ETH
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $XAUT
Gull-tokener faller også, har sikringen sviktet?
I dagens morgen spot-øyeblikksbilde var XAUTs 24-timers prisendring -2,20 %, med et område på 4018,1—4124,2 USDT.
I samme øyeblikksbilde var nedgangen mindre enn BTC, men fortsatt negativ, noe som viser at risikospredning og absolutt tapfrihet er to forskjellige ting. Gull eksponert i dollar kan også påvirkes av faktiske renter og likviditetsendringer, og kan ikke enkelt betraktes som kontanter.
Hvis risikable eiendeler fortsetter å falle, men den relative fordelen opprettholdes, kan spredningseffekten fortsatt eksistere; hvis sporing avviker eller kjøps- og salgsspredningen øker betydelig, må man vurdere ekstra risiko knyttet til tokenhandel.Når gull, sølv, teknologiske aksjer og $BTC alle faller samtidig, er det ikke risikovilje som reduseres—det er tvungen nedskalering av gjeld. I dette markedet er kontanter konge. Min største posisjon akkurat nå? Ingen posisjon.Lagringsaksjer krasjer, betyr ikke at Micron er billig nå
22. oktober falt lagringssektoren samlet: $MU stengte på 856,49, ned 6,26 % (Motley Fool).
SanDisk falt omtrent 8 % i løpet av dagen, Western Digital omtrent 7 %, lagrings-ETF DRAM omtrent 7 %, mens QQQ i samme periode bare falt rundt 2,8 % (24/7 Wall St.).
MU har trukket seg tilbake omtrent 23 % siden toppunktet 25. september på 1108,72.
Jeg mener at dette fallet ikke bare handler om følelser:
Fremskrittet til Kinas ChangXin DRAM får markedet til å bekymre seg for tilbud og prising, kombinert med Brent-olje som steg til 112 dollar og tvil rundt AI-utgifter.
Den laveste prisen under dagen 22. oktober var 849,25, som allerede har brutt under 15. oktobers 858, og nye lavpunkter blir satt.
Min tilnærming: ikke prøve å fange en fallende kniv.
Først når kursen stenger over 928,45 (høydepunkt 21. oktober) kan vi si at fallet har stoppet.
Brytes 849,25 (lavpunkt 22. oktober), betyr det at nedgangen fortsetter, og man bør holde seg unna.
Hva tror du, vil kursen hente seg tilbake til 928, eller bryte 849 først?
#存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧
$MU
#存储芯片股下跌 Jeg så tilbake på Aaves kvartalssending på X i går, hvor grunnleggeren Stani Kulechov kunngjorde lanseringen av Aavenomics 3.0, som inkluderer AAVE tilbakekjøp, staking og forbrenningsmekanismer, samtidig som tilbakekjøpsaktiviteten vil bli gjenopptatt. Kombinert med lanseringen av syv Coinbase-tokeniserte aksjer på Aave V4 for to uker siden, er Aaves ambisjoner åpenbare: å utvide bruksområdene for reelle eiendeler samtidig som protokollinntektene føres tilbake til tokenøkonomien.
Det er uten tvil en positiv retning for verdifangsten til $AAVE-tokenet, men nøkkelen ligger fortsatt i om tilbakekjøpsmidlene kommer fra reelle inntekter eller nye tokeninsentiver, om lånebehovet for tokeniserte aksjer er stabilt nok, og om de nye eiendelene i V4 kan fortsette å brukes uten subsidier.
Det var alt, DYOR Hvorfor kan en logikk som alle godtar, faktisk bli upålitelig!
Da jeg nettopp begynte med trading, likte jeg best å finne "sikkerhet": politisk støtte, institusjonell deltakelse, eksplosiv vekst i sektoren, helst med enighet i hele nettverket.
Når alle er positive, virker det som om man står på riktig side.
Senere forsto jeg at trading ikke handler om å ha rett i synspunktet, men om at prisen ennå ikke fullt ut reflekterer dette synspunktet.
Jeg fulgte tidligere en populær sektor.
Logikken var faktisk riktig, med brukervekst, finansieringsbakgrunn og økosystemfortelling som var gode, og forskningsrapporter som tydelig forklarte fordelene. Men da jeg kjøpte, hadde tidlige investorer allerede tjent flere ganger, finansieringskostnadene var høye, kontraktsposisjonene var overfylte, og hver ny positiv nyhet førte bare til kortvarige prisøkninger.
Prosjektet ble ikke dårligere umiddelbart, men prisen begynte å falle fordi markedet ikke manglet grunner, men kjøpere som kom senere og var villige til å betale mer.
Konsensus i seg selv er ikke en risiko, overprising er det. For å vurdere muligheter må man ikke bare spørre om logikken er riktig, men også: hvor mange tror allerede på det, hvor mye kapital har gått inn, og hvem vil kjøpe videre hvis fordelene realiseres?
De beste mulighetene er ofte ikke der det ikke finnes konsensus, men der fakta forbedres mens prisen fortsatt er skeptisk. Når alle kan gjenta den samme historien flytende, har trading kanskje gått fra å oppdage verdi til å kjempe om den siste plassen.
Husk: god logikk er ikke det samme som god pris; når det riktige svaret er kjent av alle, er det virkelige spørsmålet hvor mye kjøpekraft som ennå ikke har kommet inn. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ På Q3-rapportnivå: fortjenesten vil sannsynligvis fortsette å øke betydelig fra forrige kvartal, men hovedsakelig på grunn av prisøkning på tradisjonell lagring. HBM4 er et pluss, ikke en avgjørende faktor; hvis Q3 HBM4-leveranser overstiger forventningene og utbyttet er bra, vil rapporten overgå forventningene; motsatt, hvis leveringshastigheten er treg, kan resultatene fortsatt støttes av robustheten i vanlige lagringspriser. SK海力士Q3-forhåndsvisning og observasjon av HBM4
SK海力士 vil offentliggjøre Q3-resultatene rundt 28. oktober. Markedet forventer en driftsfortjeneste på omtrent 76,96 billioner koreanske won, med en fortjenestemargin på cirka 78,4 %, og det er ventet at de setter rekord for sjette kvartal på rad. Dette tallet er nedjustert med 5,6 % sammenlignet med konsensus for tre måneder siden.
Hovedårsaken er at HBM4-leveransene har vært under forventningene i to kvartaler på rad. På grunn av justeringer i Nvidia Rubin-prosjektet og forlenget tid for produksjonsjustering, har noe kapasitet blitt omdirigert til generell DRAM. Bernstein anslår at Samsungs HBM-inntekter for Q3 er omtrent 8,7 milliarder dollar (opp 33 % fra forrige kvartal), mens SK海力士 har omtrent 7,6 milliarder dollar (opp 11 % fra forrige kvartal). Samsung har for første gang overgått SK海力士 i HBM-inntekter. SK海力士 sin markedsandel har falt fra 58 % i Q1 til 50 % i Q2.
Til tross for press på markedsandelen, støtter prisøkninger på generell DRAM og NAND fortsatt den samlede lønnsomheten. Q3-rapporten vil fokusere på å verifisere den faktiske bidraget fra HBM4 og ledelsens utsikter for 2027.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Kapitalet har byttet bord
$ZEC Hvorfor er det galskap? En hval med en gjennomsnittspris på 1252 dollar har tydelig økt posisjonen med nesten ti millioner dollar, med en urealistert gevinst på over tjue millioner; forventningene om at Grayscale ZEC Trust skal konverteres til en spot-ETF har fermentert, og det daglige handelsvolumet har tredoblet seg. Enda mer hardcore er bekreftelsen av NU7-oppgraderingen som aktiveres 5. november — blokk-tiden reduseres fra 75 sekunder til 25 sekunder, og 60 % av gebyrene per blokk fjernes fra sirkulasjon fram til 2031, en åpenbar modell for å redusere salgspress.
Men ikke kjøp på topp. Coinbase-data viser at ZEC allerede har gitt tilbake 10 % av ukens oppgang, noe som er typisk for at gevinstsikring skjer før en positiv nyhet lander. NU7 skjer 5. november, så å gå inn nå er å bære kisten for hvalen som bygget posisjonen på 1200 dollar.
$ETH Hvorfor er det svakt? Den har brutt under 2400, 1-times ADX på 33,90 peker mot svakhet, salgsposter på 2412 dollar har en konsentrasjon på 98,8 %, og forholdet mellom kjøps- og salgsdybde i de fem beste nivåene er bare 0,33. Nedenfor er 2360 et kortsiktig skjold.
Men bjørnene bør ikke være for selvsikre ennå. Glamsterdam-oppgraderingen aktiveres på Hoodi-testnettet 26. oktober, med en gassgrense som øker fra 60 millioner til 200 millioner, en økning på 3,3 ganger. Ethereum-store aktører er flinke til å lage trøbbel i oppgraderingsvinduer, så dagens salgspress kan være et forsøk på å presse prisen ned for å akkumulere.
· Ikke gå naken long på ZEC, vent til den retester 20-dagers glidende gjennomsnitt uten å bryte det før du vurderer det, likviditeten er dårlig, og det kan stikke så dypt at du begynner å tvile på livet
Ikke ta den siste pinnen i ZECs FOMO, og ikke kast blodige posisjoner i ETHs panikk. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $UNITREE Prøv å unngå å gå long eller short de neste ukene. Jeg gjør det ikke for å hjelpe noen, jeg vil bare ikke se så mange gå konkurs. Dette ble opprinnelig brukt til arbitrasje, kort sagt en gruppe rike folk har en privat børs et annet sted, lik den tidligere Snowball-konkursen. Noen shorter. Det er best å unngå shorting nå, det er greit å bare observere.【Faraoens markedsovervåkning】
Zuckerberg leverer resultat: Inntektene øker, men aksjonærene smiler ikke. Å tjene penger er som å åpne en vannkran, å bruke penger som en brannhydrant, hvem sjekker ikke lommeboken først?
Faraoen mener at markedet er bekymret for hvor lang tid det tar å få tilbake AI-investeringene. Metas inntekter i tredje kvartal var 64,6 milliarder dollar, en økning på 26 % år over år, over markedets forventninger; annonsevisninger økte med 10 %, og gjennomsnittsprisen på annonser steg med 14 %, kjernevirksomheten lever fortsatt.
Men på den andre siden var kvartalets kapitalutgifter 34,9 milliarder dollar, og fri kontantstrøm var minus 2,1 milliarder dollar. Årets kapitalutgiftsveiledning ble hevet fra 130 milliarder til 135 milliarder dollar i nedre grense, mens øvre grense forble 145 milliarder. Aksjonærene ventet på utbytte, men Zuckerberg sier: Vent litt, jeg må kjøpe mer datakraft.
Ikke legg hele fortjenestepresset på AI; denne sesongen var det også nesten 9,9 milliarder dollar i rettssakskostnader. Det viktige å følge med på er om fremtidige annonse- og AI-inntekter kan dekke investeringene.
Sammenlignet med Bitcoin, vurderer Faraoen at det hovedsakelig formidles gjennom risikovilje: Hvis bekymringer om AI-avkastning fortsetter å tynge teknologisektoren, kan også Bitcoin bli påvirket; hvis fremtidige resultater viser at investeringene er effektive, kan stemningen forbedres.
Når du følger markedet, ikke bare fokuser på "inntekter over forventning"; du må også se på kontantstrømmen. Uansett hvor spennende historien er, må noen betale regningen; ikke la kontraktsposisjoner betale for gigantens drømmer. $BTC $ETH $ZEC #MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 La oss være litt realistiske først, når jeg ser noen åpne en short-posisjon, vil ikke jeg som en short-trader automatisk applaudere det. Core Trader 75 har nylig åpnet en $ETH short-posisjon med 25 ganger giring, posisjonsstørrelsen er 56,85 ETH, med en nominell verdi på omtrent 136 700 USD. Min vurdering er: det viktigste å vurdere med denne posisjonen er feiltoleransen; man kan ikke ta en stor short-posisjon direkte som et bevis på at prisen skal ned.
Jeg har to bekymringer. For det første, med 25 ganger giring, er startmarginen omtrent 4 % av den nominelle posisjonen. Hvis prisen stiger omtrent 4 %, kan tapet nærme seg startmarginen, og faktisk tvungen likvidasjon påvirkes også av marginmodellen og vedlikeholdsmarginen. For det andre, overvåkingen viser bare åpningen av posisjonen, ikke stop-loss eller andre posisjoner; denne short-posisjonen kan være en retningstipping eller en sikringsposisjon. Å konkludere at prisen skal ned bare basert på én adresse mangler logikk. Hvis markedet går opp, vil de mest plagsomme være de med høy giring som ikke har noe slingringsmonn og ikke vil innrømme feil.
Selvfølgelig kan han også ha rett. Hvis prisen fortsetter å falle og en oppgang ikke kan opprettholdes, vil jeg øke min anerkjennelse av short-retningen; men riktig retning og passende giring vurderer jeg separat. Rundt denne 25 ganger ETH short-posisjonen, er dere bullish eller bearish? Forklar hvorfor: legger du mest vekt på åpningsretningen eller evnen til å tåle motgående svingninger? X Layer setter av 50 000 dollar for å stimulere handel, den virkelige testen kommer senere
📊 X Layer har nylig startet en samfunnssertifisert token-handelskonkurranse, som varer fra 19. til 26. oktober, med en total premiepott på 50 000 dollar.
Dette er ikke første gang X Layer bruker midler for å stimulere økosystemhandel. I september lanserte de også et RWA likviditetsinsentivprogram.
Det jeg følger med på er ikke hvor mye belønningen er, men om midlene blir værende etter at disse aktivitetene er over.
💰 For en offentlig kjede er det ikke vanskelig å stimulere kortsiktig handelsvolum. Så lenge belønningene er attraktive nok, kan handelsaktiviteten raskt øke.
Det vanskelige er om brukerne fortsatt vil handle og likviditetsleverandørene vil bli på kjeden etter at belønningene stopper.
Dette er også en viktig standard for meg når jeg vurderer kvaliteten på X Layers utvikling.
🔍 Det som er verdt å følge med på videre, er om aktive adresser, DEX-handelsvolum og låst kapital tydelig faller etter at konkurransen avsluttes 26. oktober.
Hvis økosystemet fortsatt er aktivt uten belønninger, er det en virkelig endring som OKB-innehavere bør følge med på.
$OKB
#XLayer #OKB #欧易 #链上数据 #公链生态#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？