Orbit Post Sitemap
【Ripple har fått endelig godkjenning for nasjonal tillitsbank, hvor mye utbytte kan $XRP få?】
Ripple kunngjorde at USAs Office of the Comptroller of the Currency (OCC) har gitt endelig godkjenning for deres nasjonale tillitsbanklisens, med virksomhet som dekker RLUSD reserveforvaltning, forvalting av sikkerheter for innehavere og institusjonell digital eiendomsforvaltning. I desember i fjor fikk de bare betinget godkjenning, og dette betyr et skritt videre i reguleringsprosessen.
De mest direkte fordelene går egentlig til $RLUSD og Ripples institusjonelle virksomhet. RLUSDs sirkulerende markedsverdi har nådd omtrent 2,5 milliarder dollar, og føderal reguleringsstøtte bidrar til å fjerne noen av institusjonenes bekymringer rundt samsvar, og sikter mot forvaltning og betalingsvirksomhet.
Selv om dette er positivt for XRP, betyr det ikke at prisen vil skyte i været. Banklisens betyr ikke at XRP må brukes obligatorisk, og det betyr heller ikke at nye midler automatisk vil kjøpe XRP. Et annet poeng: Per nå viser OCCs offentlige søkeside fortsatt den tidligere betingede godkjenningen, og har ennå ikke helt oppdatert med Ripple sin kunngjøring om endelig godkjenning.
Dette er en reell styrking av Ripples regulatoriske status, men for XRP er det mer en indirekte fordel. Videre må man se om institusjonell forvaltning og RLUSD-virksomheten kan vokse, og om XRP vil vise vedvarende pris- og volumrespons; ellers, uansett hvor fin lisensen er, kan den ikke direkte oversettes til token-etterspørsel.📢 Hynix-rapporten lanseres i dag｜3 lagringsmynter, logikken er helt forskjellig!
$SNDK 1237 💾
Fokus på NAND-flash, AI-servere driver stor flash og bedrifts-SSD-etterspørsel. Prisen følger sektorens stemningssvingninger.
Viktig påminnelse: NAND og HBM tilhører to separate nisjer, ikke bland dem sammen i tolkningen, Hynix-rapporten vil verifisere lagringsmarkedets tilstand.
$xMU 890 🧠
Hovedsakelig DRAM-minne + HBM, HBM høy båndbredde-minne fortsetter å trenge inn i AI-serverforsyningskjeden. Markedet følger minne spot-syklusen, prisendringer følger chip spot-priser.
Venter på Hynix HBM4-ordre og lagerdata for å benchmarke Microns posisjon.
$SLX 0.052 🏭
Token for langsiktig wafer-bruksrett, kvartalsvis innkreving av låst leie, kontantstrømmen er fast, og koblet fra chip spot-prisendringer.
Dagens sektorsvingninger vil gi liten korrelasjon, men kjøpslogikken er langsiktig stabil leieinntekt.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 🔍 En lang posisjon på over 200 000 dollar, kan det regnes som bevis på at traderen har stor selvtillit? Når jeg overvåker slike handler, er jeg mest redd for å bli påvirket av beløpet og dermed overse hvordan posisjonen faktisk er satt opp.
Denne gangen er det Core Trader 19 (0x0c1f69…9672b) som har åpnet en lang posisjon i $PUMP med 10 ganger giring, totalt 51 649 089 tokens, med en nominell verdi på omtrent 215 700 dollar. Ikke hast med å trekke konklusjoner; overvåkingen bekrefter en lang posisjon, men forteller oss ikke om dette er en førstegangsinvestering eller en påbygging, og gir heller ikke full oversikt over walletens risikoeksponering.
En interessant detalj her: Dette er min antakelse, men denne handelen virker mer som en retningstaking for å øke kapitalens effektivitet, og er ikke nok til å bevise at han er villig til å bære volatiliteten over tid. Når det gjelder retning, tar han på seg både oppsidegevinst og nedsiderisiko; når det gjelder størrelse, er nominell verdi ikke det samme som faktisk investert kapital, så det kan ikke direkte tolkes som at han har "kastet inn over 200 000 dollar i kapital"; når det gjelder giring, hvis vi grovt regner med 10 ganger, vil en prisbevegelse på omtrent 1 % i motsatt retning tilsvare et tap på omtrent 10 % av startmarginen, uten å ta med kostnader og marginjusteringer.
Jeg vil følge nøye med på om han raskt reduserer posisjonen: Hvis eksponeringen trekkes tilbake på kort tid, styrker det antakelsen om en kortsiktig strategi. Jeg følger med på handlingene først, og skriver ikke noe seiersmanus for denne posisjonen ennå.HUMA er i dag et sjeldent seriøst ansikt på topplisten over økninger — på OKX-plattformen Huma Finance 0,02525, +10,94 %, 24t volum 4,17 millioner, har gått direkte fra bunnpunktet 0,01756 til 0,02591 og følger 24t høyden tett, MA5/30/120 er alle over.
Hva driver dette? Huma er den ledende aktøren i payFi-sektoren (etter sammenslåing med Arf har Huma blitt med i Circle Payments Network som en kredittjenesteleverandør, innen grenseoverskridende betalingsfinansiering). Det har ikke kommet noen eksplosive nye kunngjøringer i dag, men essensen er at kryptobetalinger følger BTCs oppgang over 83k og blir priset på nytt — kapitalen velger ledende aktører i sektoren for å fylle på posisjoner.
Min vurdering: Dette er ikke en pump-and-dump — volumet på 4,17 millioner støtter en markedsverdi på over 40 millioner, økningen er moderat, og glidende gjennomsnitt viser en oppadgående trend, noe som tyder på at kapitalen går inn systematisk; men markedet er lite, så volatiliteten blir ikke lav, ikke sammenlign stabiliteten med større mynter.
Følg signalene: Kan 0,02591 (24t høy) brytes med volum? Ved tilbakefall, se først om 0,02436 (MA5) holder, deretter 0,02269 (MA30) — så lenge disse to nivåene ikke brytes, er strukturen i payFi-bølgen fortsatt intakt.
#HUMA #PayFi #Circle
Ikke investeringsråd, DYOR$BTC vs $XAG Jeg følger med på shorts
Sølv ser ut som en overfylt short-posisjon som fortsatt fungerer. Selgere har god fortjeneste, og det er liten grunn for dem til å få panikk akkurat nå.
Bitcoin er annerledes. Shorts har den største posisjonen, men de har også tap. Det gjør meg mer interessert i en potensiell squeeze hvis kjøpere klarer å presse BTC høyere.
Jeg ville ikke hastet med å shorte noen av dem her. Sølv virker fortsatt svakt, mens BTC har en bedre oppsett for å overraske selgere. JUST UPDATE !
Altcoin ETF-strømmer delt: ZEC og NEAR tiltrakk innstrømninger mens SOL, XRP og HYPE mistet midler. ZEC la til $1,96M for femte dag på rad, NEAR la til $1,40M for fjerde dag. SOL ledet utstrømmingene med $8,23M, HYPE mistet $4,30M og XRP $3,61M. Pengene tar parti i stedet for å forlate helt. Små, men jevne strømmer inn i ZEC og NEAR skiller seg ut hvis rekken fortsetter.
$ZEC $HYPE $NEAR
#OctFOMCDecisionThisWeek Den mest sentrale konflikten nå: to "stabile kjøpspress" er samtidig fraværende
Dette er den mest betydningsfulle strukturelle endringen i dag. Strategy har for første gang på fem uker stoppet kjøp av BTC, og den amerikanske spot-ETF-en har hatt en utstrømning på 772 millioner dollar over to dager (635,6 millioner 22. oktober + 137,9 millioner 23. oktober). Strategy og ETF har tidligere blitt sett på som to av de mest stabile marginale kjøpskildene i markedet, og deres samtidige tilbaketrekning før FOMC betyr at støtten rundt 80 000 mangler "organisert oppkjøpskraft".
En dypere bekymring gjelder kvaliteten på kjøpspresset: Kjøp for over 80 millioner dollar er samlet i området 78 000–79 000 dollar, men en betydelig del kommer fra futures-ordrer og ikke spot-kjøp. Futures-ordrer kan trekkes tilbake før de blir utført og kan derfor ikke nødvendigvis omgjøres til reell spot-etterspørsel. Samtidig har Coinbase-premieindeksen vært negativ i 33 dager på rad, med siste verdi på -0,15 %, noe som indikerer vedvarende svakhet i amerikanske kjøpspress; børsenes stablecoin-reserver har falt til 60,62 milliarder dollar, det laveste på nesten 12 måneder, med et netto utløp på 93,9 millioner dollar over 7 dager — "ammunisjonen" for å absorbere salgspress krymper $BTC $ETH $ZEC #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $HYPE
Kraken sitt trekk er å prøve å løfte Hyperliquid fra en uformell kjedebasert metode til et amerikansk regulert produkt.
Payward (Kraken sitt morselskap) forhandler samarbeid med Hyperliquid for å bringe det kjedebaserte evigvarende kontraktsmarkedet til USA, og sannsynligvis bli den første HIP-3-utvikleren under CFTC-regulering. De som tidligere anså det som gråmarkedskapital må nå regne på nytt.
Prisen er ganske dempet, HYPE er nå på 77,4, opp bare 1 % på 24 timer, med en topp på 80,6 før den falt tilbake. Finansieringsraten er 0,01 %, posisjonen er på 97 millioner dollar, uten tegn til giringsfest.
At en positiv nyhet ikke fører til en voldsom prisøkning, synes jeg faktisk er sunt. Hvis det hadde skutt i været 20 % på en dag, ville jeg mistenkt at det var et salg basert på lekket informasjon.
Forresten, storebror Maji tapte hele Papertrade-kapitalen sin på Hyperliquid, og har nå bare litt over 4500 dollar igjen på kontoen. Jeg har også dødd på slike høygiringsplattformer før, så det tallet får meg ikke til å le.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Hvorfor tør jeg ikke gi en høyere sannsynlighet
Aksjekursen har falt omtrent 28-30 % fra toppen på tre måneder (26 % ned på 5 handelsdager i midten av oktober), årsaken er at markedet begynner å bekymre seg for overkapasitet i 2029 og teknologiske fremskritt hos kinesiske Changxin Memory, ikke resultatene denne sesongen. Dette innebærer to ting: positive overraskelser kan allerede være priset inn (minnepriser er veldig transparente, TrendForce/SemiAnalysis er tilgjengelig for alle); og hvis det bommes, kan fallet bli stort. Så "resultater over forventningene" og "aksjekursoppgang" er to forskjellige ting her.周末$BTC跌破79,168，很多人急着找“凶手”，但真相是：这是一场没有单一主谋的合力砸盘。🍜 先看最硬的证据：10月22日至23日，美国现货ETF合计净流出约7.73亿美元。这是买盘动能的真实衰减，不是情绪噪音。但注意，周末美股休市，ETF无法交易，所以它不是周末砸盘的直接推手，而是提前抽走了地板下的支撑。 真正的压力来自三股力量的叠加。第一，宏观风险偏好被压制：中东局势、油价高企、AI投资回报疑虑，本就压着风险资产。第二，本周FOMC议息，加息路径不明，资金不敢轻举妄动。第三，法国债市波动与油价形成“放大器”——法债混乱推升全球避险情绪，$BTC随之被抛售；中东供应风险推高油价，进一步压制风险偏好。三力交汇，才砸出了这根阴线。 多数人盯着“谁在砸”，却忽略了更关键的信号：79,160已跌破80,000心理关口，81,000附近构成短期压力，79,000下方是多头必须死守的防线。若失守，78,000是下一个寻找支撑的位置。这不是预测，而是结构给出的坐标。 一句话记住：桌子是大家一起摇的，汤洒了不能只抓一个人；仓位是等出来的，不是猜出来的。$SOL 同样受制于风险偏好收缩，$ETH$BTC Bitcoin har ligget under 80 000 hele dagen. Tror du det er en oppbygging av krefter, eller tør ingen å kjøpe?
Nå er det rundt 79 700, og på 24 timer har det svingt 1200 dollar, med et fall på 3 % denne uken. Det er fortsatt over 30 % under fjorårets toppnivå. Handelsvolumet er nesten 50 % høyere enn dagen før, men prisen har knapt beveget seg. Ærlig talt ser jeg ikke hvem som kjøper.
Nyhetsbildet er ikke så positivt: Strategy har stoppet kjøp av mynter og går over til å kjøpe tilbake egne aksjer, MARA er rapportert å ha solgt 1000 enheter, og spot-ETF har hatt store utstrømninger. Men noen er uenige, Galaxy Research sier at denne bjørnemarkedet er over, og at vi nå er i en akkumuleringfase.
Min egen mening: 80 000 fungerer nå som motstand, ikke støtte. Nivåene mellom 79 200 og 79 400 er ukens lavpunkt. Om vi klarer å holde dette ved stengetid er viktigere enn om prisen stiger eller ikke. #本周将公布10月FOMC利率决议 Jeg scrollet gjennom en tweet der forfatteren først listet opp en rekke fordeler med å kjøpe amerikanske aksjer med tokens: høy kapitalutnyttelse, ingen CRS-sjekk, direkte tilkobling til Nasdaq og NYSE, verdensledende likviditet, mulighet for pantelån, mulighet for spot-gearing, og at det også kan brukes som kontraktsmargin.
Så gjorde han selv tre feil på rad, som undergravde alle disse grunnene.
Den siste setningen var sannheten: Jeg er ansatt i denne børsen, og jeg promoterer vårt eget produkt.
Jeg lo lenge etter å ha lest det. Nå for tiden later ni av ti promotører som om de er nøytrale, som om de bare er tilfeldige hjelpsomme nettbrukere. Han derimot, la kortene på bordet med en gang.
Det som er enda mer interessant, er at punktene han listet opp faktisk er reelle behov for vanlige folk. Å kjøpe amerikanske aksjer med tokens fjerner terskelen for å åpne konto og bryet med grenseoverskridende overføringer, men det fjerner ikke risikoen. Denne tweeten har blitt sett av 649 personer, men bare 6 har likt den, noe som viser at folk ikke er dumme.
Jeg respekterer hans ærlighet. Men om produktet er pålitelig eller ikke, er en annen sak enn om promotøren er ærlig. Han tør å innrømme at han er ansatt, og det burde få oss til å stille spørsmålet: Er aksjene virkelig deponert på en konto, eller er det bare et navn som henger der?
En annen ting er at tokeniserte aksjer ikke handles i helgene, og kan også fryse når det er store svingninger om kvelden. Dette er bestemt av produktets struktur, ikke av holdningen.
Spør før du legger inn ordre: Hvem er depotansvarlig, hvor mange steg tar innløsning, og hvem kontakter du hvis det oppstår problemer. Ikke betal bare fordi noen sier sannheten.I futuresmarkedet kan ikke likviditeten nødvendigvis overføres direkte bare fordi det er samme vare med en annen leveringsstandard. Når jeg ser på tokenisering av aksjer, pleier jeg også å stille spørsmålet: Selv om navnet er det samme, er det virkelig samme rettighet som handles?
Ifølge Eleanor Terrett har IBM, Oracle, Intel og IonQ, sammen med OKX og ICE, motsatt seg tokenisering av deres aksjer uten samtykke basert på SECs innovasjonsunntak i USA, og antallet selskaper som protesterer har nå økt til 26.
Min vurdering er at dette demper forventningene om at "aksjer på kjeden kan kopiere den opprinnelige markedets dybde", men det betyr ikke at tokenisering er uten verdi. Min hypotese er: Hvis rettighetene ikke er klart knyttet, vil vanlige brukere ha vanskelig for å vurdere om prisingen er rimelig; hvis kvalifiserte kjeder begrenser omsetningen, kan også kapitalen bli fragmentert. Er det noen som har erfaring fra tradisjonelle markeder som vil, som når man sjekker futuresleveringsbetingelser, gå gjennom aksjetokenenes rettigheter punkt for punkt?Den amerikanske børsens november-effekt og den sterkeste halvåret etter midtveisvalget har faktisk solid historisk datastøtte, kombinert med institusjonell ombalansering ved årets slutt og pensjonsfondets kapitalinnstrømning, finnes det kortsiktig forventning om en stemningsmessig oppgang.
Men historiske mønstre kan kun brukes som referanse, man kan ikke holde seg rigid til dem.
Det spesielle i år er at de makroøkonomiske begrensningene er ekstremt strenge, finansielle betingelser er på et historisk stramt nivå, de høye amerikanske statsobligasjonsrentene presser verdsettelsestaket hardt, og de høye oljeprisene begrenser pengepolitikkens handlingsrom.
I tillegg er den uavklarte geopolitiske risikoen mellom USA og Iran en stor usikkerhetsfaktor.
Derfor bør man verken fullstendig ignorere historiske suksessrater eller blindt satse på en ensidig oppgang.
En fornuftig strategi er å opprettholde en nøytral posisjon, holde nok kontanter for å håndtere mulige geopolitiske svarte svaner, og vente på at valget er avklart og makrodataene blir tydelige før man søker muligheter på høyresiden.10月21日，盈透证券宣布推出自主交易功能：合资格客户可以授权已连接的AI，在专用AI分区内，按照客户设定的条件提交受支持的订单，自主模式无需逐笔批准。 它最值得追问的地方，是AI如何从“给出分析”走到“操作真实账户”。当人不再逐笔点击确认，资金交给它多少、权限在哪里停止、错误订单由谁负责，就成为理解这项服务的核心。 批准交易，从逐笔确认移到事先授权 把AI参与交易分成三个层次，变化就清楚了。 第一层是研究建议。AI解释财报、梳理信息或提出判断，输出仍是一段内容，距离真实订单还有后续决策和操作。 第二层是生成待审核指令。盈透原有的AI Integration可以生成交易指令，但需要客户审核批准。AI参与准备，客户在提交前保留逐笔把关的环节。 第三层才是此次新增的自主模式：合资格客户事先授权后，AI可以按客户条件提交受支持的订单，免去每笔交易的批准步骤。授权依然存在，只是发生的时间提前了。 这意味着，一旦AI理解有误，偏差就可能从分析内容进入订单执行环节。“生成了什么回答”和“获准提交什么订单”，由此成为两件需要分别评价的事。 盈透新闻稿提到，AI可在逾75,000只上市股票、期权和ET#美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 现在谁敢空$BZ ？一旦有战争消息直接拉爆你😭
#美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落
$BZ sitter fast på 109 høyt nivå, den viktigste støtten er ikke dollar og renter, men den geopolitiske forsyningspremien i Midtøsten, dette må man være klar over.
De siste dagers beslutninger fra Federal Reserve, BNP og PCE-data kan gi en kortsiktig nedgang i oljeprisen, men det er vanskelig å presse den ned i en stor bjørnemarked.
Hvis Washs tale er mer høyrentepreget og PCE-inflasjonen overstiger forventningene, vil dollaren styrkes, og oljeprisen vil oppleve en kortsiktig korreksjon; men så lenge situasjonen i Hormuz-stredet ikke bedres, vil korreksjonen være kortvarig, og etter fallet kan prisen lett trekke seg opp til høye nivåer igjen.
Omvendt, hvis uttalelsene er mer dueaktige og forventningene om rentekutt øker, vil dollaren svekkes, og oljeprisen vil ha drivkraft til å stige videre.Mange ser en lommebok med "Trader" i navnet åpne en long-posisjon, og den første reaksjonen er "en erfaren trader har gått inn i markedet". Core Trader 19 åpnet denne gangen en long-posisjon med 3x giring i $PONS, med en nominell verdi på omtrent 35 500 USD. Jeg er derimot ikke villig til å tolke dette som et sterkt bullish signal.
Hvis man tenker motsatt, kan denne overvåkingen bevise at det er åpnet en long-posisjon, men den kan ikke bevise hvor stor besluttsomhet som ligger bak. En grunn er mangelen på kapital som nevner: samme posisjon, men om den utgjør 10 % eller 90 % av kapitalen, uttrykker det helt forskjellig grad av tillit. En annen grunn er at man ikke kan se hele eksponeringen: hvis det finnes motsatte posisjoner andre steder, kan denne long-posisjonen bare være en del av en portefølje, dette er min antakelse, ikke et kjent faktum.
Det jeg er mest forsiktig med, er å tolke lommebokens navn som erfaring og handelsvolum som tillit. For å vurdere styrken i dette bullish-synet, vil du heller se på lommebokens totale eiendeler eller posisjoner i andre retninger? Jeg oppfordrer de som mener at en enkelt long-posisjon er tilstrekkelig til å forklare situasjonen, til å komme med motargumenter.$SOL $DOGE $BNB Altcoin helserapport: Hvem later som de er døde, hvem er virkelig ute
Vi tar noen populære mynter ut for en helsesjekk, resultatet er veldig interessant.
【SOL: Splittet type】Nåværende pris 101 dollar, ned 65 % fra toppen. Myntprisen er halvdød, men økosystemet er veldig aktivt: Alpenglow-oppgraderingen har presset bekreftelseshastigheten ned til 150 millisekunder, 82 millioner Samsung-telefoner kobles til USDC-overføringer ved månedsslutt, og tokeniserte aksjer fra Apple og Nvidia er også på kjeden. Fundamentale forhold og aksjekurs går hver sin vei, denne typen mynt satser på "økosystemets innfrielse" den dagen.
【DOGE: Virkelig ute type】0,077 dollar, ned 90 % fra toppen, krympet 62 % på ett år. Musk sin virksomhet blomstrer overalt, bortsett fra denne som han ropte høyest om tidligere. Meme-myntens liv kommer fra nye penger, og uten nye penger kan den bare ligge stille.
【BNB: Jernmann type】738 dollar, falt bare 5 % denne måneden, mest motstandsdyktig i markedet. Grunnen er enkel: børsen tjener gebyrer hver dag, og kjøper tilbake og brenner mynter månedlig. I bjørnemarkedet er kontantstrøm den sterkeste fortellingen.
【XRP: Rutinerte type】1,28 dollar, fortsatt opp denne uken. Den gamle historien om grenseoverskridende betalinger har vart i åtte år, verken død eller levende, men heller ikke sulten.
Mønsteret er allerede skrevet i markedet: i denne nedgangen er det de med reell inntekt og brukstilfeller som er motstandsdyktige, mens de som kun baserer seg på fortellinger og trafikk dør først. I den andre halvdelen av altcoinsesongen vil de som overlever ikke være de som roper høyest, men de som har penger i lomma.
Hvilke altcoin-posisjoner har du fortsatt?🍜 Tirsdag middag, avgjørelsen nærmer seg, alle fire myntene venter
$BTC har etter brudd på 81000 ligget og slitt rundt 80800, kjededata viser delte signaler: store hvaler distribuerer ved 80000, men detaljhandelstilstrømningen er på 6-måneders høyde, det er småinvestorer som tar imot. Markedsmakere har åpnet 126 millioner shortposisjoner i derivater som sikring. FOMC i morgen tidlig, 84,5 % sannsynlighet for at renten forblir uendret, nøkkelen er om Powell i pressekonferansen er mer due- eller haukete. Hvis 80000 ikke holder, ser vi mot 78000, med due-tilnærming kan det gå opp til 82000.
$ENA USDe er støttet av en kurv kortsiktige amerikanske statsobligasjoner som gir rente, for to dager siden dro forventningene om rentekutt prisen opp 8 %. De siste dagene har den ligget stabilt på 0,212 uten videre oppgang, noe som tyder på at spekulantene har tatt en pause. Hvis avgjørelsen i morgen tidlig virkelig signaliserer rentekutt, kan den stige igjen, men med en haukete holdning kan de 8 % tapes tilbake, og de som kjøpte på topp i dag kan få en nedtur i morgen.
$ASTER har lagt sine evigvarende kontrakter på flere kjeder, gebyrer og markedsmaker-regler er klare, men volumet er bare noen titalls tusen dollar. Robinhood tjener penger fordi de har eksisterende brukere, kapitalen går til mynter med rentebasert historie, og nye kjeder uten katalysator må ha en hendelse for å tiltrekke folk.
$HYPE har ordreboken på egenutviklet L1, protokollgebyrer går tilbake til tokenholdere. For to dager siden fulgte den ikke $ENA sin 8 % oppgang, noe som viser at kapitalen foretrekker rentebærende retning fremfor kjede-baserte børser. 75 er et nivå å følge, ikke øk giringen i slike mynter før avgjørelsen.
Denne teksten er kun en markedsanalyse og utgjør ikke investeringsråd.
#本周将公布10月FOMC利率决议 I går kveld steg $HYPE plutselig, og brøt en stund gjennom 80 dollar, det viser seg at Hyperliquid har gjort nye fremskritt😯
Kraken sitt morselskap Payward planlegger å tilby regulerte evige kontraktstjenester for amerikanske kunder på Hyperliquid gjennom HIP-3
Dette ble egentlig kunngjort allerede i september, og gårsdagens utvikling er at Hyperliquid offisielt har bekreftet de relevante ordningene
Jeg synes denne nyheten er ganske betydningsfull
Til nå har Hyperliquid i stor grad konkurrert som en desentralisert børs, men dette samarbeidet betyr at de kan tilby underliggende handelsinfrastruktur til tradisjonelle finansinstitusjoner🤨
Selvfølgelig kreves fortsatt regulatorisk godkjenning, så det er en vei igjen før det blir virkelig implementert
Etter at HYPE steg, falt det raskt tilbake, markedet har tydeligvis ikke fullt ut priset inn denne forventningen
Men sammenlignet med kortsiktig pris, er jeg mer opptatt av om Hyperliquid virkelig kan få denne veien til å fungere:
Tross alt er vekstpotensialet for en børs og for et finansielt infrastruktursett forskjellig i sin imaginære kapasitet
NFA, DYOR!
#波动雷达：币种异动观察 #AWS算力需求旺盛，亚马逊Q3财报有哪些看点？ Ærlig talt, Wall Streets konsensus for Q3 EPS ligger på $2.01–$2.02. Denne $2.00-grensen er egentlig bunnen av konsensus, ikke taket.
Kjernen er at Amazons GAAP-resultat aldri er "rent". Ser vi tilbake på Q2, skjøt EPS i været til $5.75, drevet av over 50 milliarder i urealiserte gevinster fra investeringer som Anthropic; ekskludert ikke-driftsrelatert inntekt, var den reelle kjernevirksomhetens EPS rundt $1.95. Så om Q3 klarer å passere $2.00, avhenger i stor grad av om investeringsregnskapet gir et løft. Så lenge ikke-driftsinntektene løftes litt, vil regnskapet passere; men om det kun er kjernevirksomheten, kan det lett stoppe under $2.00 og feile.
Ser vi på grunnlaget, forventes AWS å vokse med 37 %, etterspørselen er virkelig sterk, med nesten 500 milliarder i utestående ordre, men nå er det strøm og kapasitet som begrenser. Men med over 200 milliarder i kapitalutgifter i året, er avskrivningene en reell belastning på fortjenesten.$ETH $BTC $SOL priser faller over hele linjen, men giringkapitalen øker i stedet for å minke, og de tre store myntene møter samtidig en test ved viktige hele tallnivåer.
Ved lunsjtider var de tre myntene i rødt, BTC falt igjen under 80 000-grensen, mens ETH og SOL svingte frem og tilbake nær viktige hele tall-støttenivåer.
$BTC: 80 000-grensen mistet og gjenvunnet, nåværende pris 79 721,7 USD, 24-timers nedgang på 0,47 %. Long/short-forhold 2,34 (for 4 timer siden 2,22), posisjoner 32 681, tilsvarende markedsverdi på ca. 2,604 milliarder USD; nylige likvidasjoner: 796 000 long, kun 15 000 short.
$ETH: Kamp rundt 2300-nivået, nåværende pris 2312,37 USD, nedgang på 0,36 %, kortvarig brudd under 2300 i løpet av dagen, men hentet seg inn igjen. Long/short-forhold 2,63, posisjoner 649 557, markedsverdi ca. 1,501 milliarder USD; likvidasjoner: 255 000 long, 202 000 short.
$SOL: 100 USD-forsvaret er mest risikabelt, nåværende pris 100,06 USD, nedgang på 1,22 %, størst nedgang av de tre, kortvarig brudd under 100 i løpet av dagen. Long/short-forhold 3,11, høyest av de tre; posisjoner 3 275 492, markedsverdi ca. 328 millioner USD; likvidasjoner: 1 033 000 long, 21 000 short.
Markedsoppsummering: Markedet faller, posisjonsstørrelsen øker samtidig, long/short-forholdet stiger over hele linjen. Jo mer prisene faller, desto mer går giringskapitalen inn og øker posisjonene. FOMC-beslutningen nærmer seg, for øyeblikket kun datainnsamling, ingen tidlig posisjonering.Bitcoin sitt fall denne runden,
årsaken kan være annerledes enn du tror.
Moody's har rangert 27 globale risikoer,
kryptokollapsen ble nevnt: en av de mest sannsynlige hendelsene.
Men mest sannsynlig betyr ikke mest farlig.
Den følger som regel andres fall, ikke egne problemer.
Utenfor er det rolig, da faller det ikke innad;
utenfor skjer det noe, da kan det ikke reddes innad.
Så ikke let alltid etter årsaken inne i kryptomarkedet.
I morgen holder Federal Reserve møte, det er nesten ingen tvil om rentehevingen,
fokuset er på én setning: sier de fortsatt at "inflasjon er et problem".
Hvis ja, blir penger fortsatt dyrere, ikke hast med å kjøpe på bunnen;
Hvis nei, da er det tid for Bitcoin å snu oppover.$BTC $ETH likvidasjonsdata forteller en historie som går imot sunn fornuft: longposisjoner er nesten utslettet
La oss først se på den siste store utrenskningen. Den 22. oktober, under det fallet, ble det likvidert 458 millioner U på tvers av hele nettverket på 24 timer, og 103 000 personer ble tvangslikvidert. Ser vi nærmere på detaljene: longposisjoner utgjorde 91 %, av Bitcoin-likvidasjonene på 140 millioner U var 96,6 % long, og av Ethereum-likvidasjonene på 93,12 millioner U var 91,6 % long. Den største enkeltposisjonen var en BTC-long på 11,78 millioner U på Binance, som ble tvangslikvidert på 83 526 dollar – nøyaktig før daggry.
Oversatt: dette fallet tok ut alle som "kjøpte bunnen med giring". Jo hardere fallet var, desto mer giring på bunnen, og desto mer konsentrert ble likvidasjonene.
Så ser vi på gårsdagens uvanlige hendelse: Bitcoin falt offisielt under 80 000, og ifølge tidligere mønstre skulle et slikt brudd på et nøkkelnivå ha utløst en likvidasjonsbølge på flere hundre millioner U. Men hva skjedde? Det var stille, og volatiliteten krympet til et minimum.
Hvorfor? Fordi drivstoffet er borte. Fra begynnelsen av oktober til nå har longgiring blitt renset ut i flere runder, og de som fortsatt er i markedet har enten lav giring eller holder seg i spotposisjoner uten å bevege seg. Uten høyt girerte longposisjoner å likvidere, går fallet fra å være et "stampende kaos" til en "sløv kniv som skjærer kjøtt".
Dette er et typisk signal for andre halvdel av en utrenskning: bunnen ropes aldri ut, den eksploderer ut – når det ikke er flere å likvidere, er salgspresset virkelig uttømt. Den eneste gjenværende variabelen er Federal Reserve tidlig torsdag morgen, som kan knuse markedet uten giring ved å selge spotposisjoner. #Robinhood交易业务增长能否延续？ Støtte: Sterk grunn i Q2, inntekter opp 32 % år-over-år, netto kundetilstrømning på 22 milliarder dollar, brukernes vilje til å delta er deres største styrke; kryptovaluta- og amerikanske aksjer kjører parallelt, noe som kan fange opp handelsaktiviteten som markedet genererer.
Risiko: Veksten er sterkt avhengig av markedsvolatilitet. Hvis amerikanske aksjer og kryptomarkedet er rolige i denne perioden, vil brukernes handelsaktivitet avta, og gebyrinntektene vil komme under press; i tillegg er det usikkert hvor mye ny virksomhet vil bidra, noe som er det største ukjente i denne kvartalsrapporten.
Markedsdynamikk: HOOD og xHOOD beveger seg i takt, og essensen er å satse på to ting – om brukernes aktivitet kan opprettholdes, og om den nye virksomheten kan levere imponerende vekst. Om veksten kan fortsette, handler ikke bare om ett tall, men om både kundetilstrømning og handelsaktive brukere (MAU). Når markedet er hett, tjener de penger på handelsvolum, men når markedet er kaldt, kan veksten lett bremse.5分钟中位滑点，按盘口估算 $SOON 成本差异主要体现在大额买入。模拟1万规模买/卖滑点0.21%/0.15%，10万为4.47%/0.97%。成本恶化时先缩量或拆单，而不是改方向观点。 $IRYS 大额卖出成本上升，小额卖出几乎没变。10万规模模拟卖出滑点由0.97%升至1.08%。1万卖出仍约0.19%。和前一窗比，大额成交成本在上升。 $DOOD 放大订单后，进出两侧的滑点都明显增加。模拟1万规模买/卖滑点0.13%/0.13%，10万为0.80%/0.75%。大单先按十万档成本估，不按一万档。Kan man kjøpe $CRCL til 80 dollar i Circle? Jeg vil kjøle ned entusiasmen litt
USDC-utstederen Circle (CRCL) har fått tre slag på en uke, aksjekursen har falt til rundt 80, det ser ut som en mulighet, men la oss først rydde opp i regnskapet.
Første slag: Mizuho kuttet kursmålet til 43 dollar, med begrunnelse at AI-finansrådgivere vil lede brukere bort fra USDC til forsikrede, mer lønnsomme bankkontoer, noe som kan true 10 til 20 % av reserveinntektene.
Andre slag: Visa og BlackRock leder over 140 selskaper i lanseringen av den nye stablecoin OpenUSD. Det som er mer subtilt, er at Circles største kanalpartner Coinbase også deltar, og deres inntektsdelingsavtale utløper og skal fornyes i august neste år.
Tredje slag: Interne ledere har solgt aksjer for over 20 millioner dollar de siste 90 dagene, uten kjøp.
Det største problemet er forretningsmodellen: USDC har en sirkulasjon på 73,7 milliarder, som har doblet seg på ett år, noe som ser imponerende ut, men 95 % av inntektene kommer fra renteinntekter på reserver, og nesten 60 % av inntektene må deles med kanaler som Coinbase, noe som gir en netto fortjenestemargin på bare 7 %. Kvartalsvis EPS har krympet fra 0,64 dollar til 0,18 dollar, og selv om resultatene har overgått forventningene, tjener de mindre og mindre.
Min vurdering: Stablecoins er definitivt en stor trend, men det er ikke sikkert at Circle er den som tjener på det. Rentenedgang, fornyelse av inntektsdeling og regulatoriske forbud mot renteinntekter er tre store utfordringer som ennå ikke har materialisert seg. Ikke hast med å kjøpe på 80-nivået, vent til FOMC 28. oktober, endelige regulatoriske bestemmelser og Q3-rapporten med inntektsdelingsdata er klare. Den største kjøperen av Bitcoin stoppet denne uken, kjøpte ikke en eneste mynt, men brukte i stedet 205 millioner dollar på å kjøpe tilbake sin egen STRC.
Mange ble nervøse og trodde at selv "Old Sai" ikke kunne holde ut lenger. Jeg synes ikke det er så dramatisk.
STRC er deres høyrenteaksje, som for en tid siden falt under pålydende verdi. Hvis dette kollapser, vil det bli vanskelig for dem å låne penger for å kjøpe mynter i fremtiden. Det er viktigere å sikre denne lånekanalen enn å kjøpe noen hundre mynter til.
Og mens de tok en pause denne uken, kjøpte Strive over 6000 Bitcoin på en gang, så det er fortsatt noen som tar over.
Bitcoin ligger nå rundt 79 000, og uten "Old Sai" som støtter opp, vil det kortsiktig være litt svakere. Når STRC stabiliserer seg på pålydende verdi, vil de kjøpe enda mer aggressivt i neste runde.Jeg ser på short-posisjoner i aksjeindekser, og pleier først å inkludere dem i store kapitalrisikobudsjetter: Selv om det også er salg, er det noen som satser på retningen, mens andre beskytter en portefølje. Denne gangen har lommeboken Core Trader 100 (0x82f6bb…512ec) åpnet en ny short-posisjon i $SP500, med en nominell verdi på omtrent 2,516,400 USD og 50 ganger giring.
Min tendens er å se denne posisjonen som et signal for å observere forsvarsbehov, ikke som bevis på at risikoviljen allerede har svekket seg. Grunnen er enkel: Overvåkingen viser bare denne siden av posisjonen, så vi kan ikke se om det finnes andre long-aktiva, og dermed kan vi ikke engang bekrefte en "netto short". Jeg ønsker ikke å fylle ut hele regnskapet for en enkelt adresse.
Hvis dollar-likviditeten strammes inn og kapitalens vilje til å holde risikable aktiva synker, kan behovet for å hedge aksjeindekser øke, og slike short-posisjoner får da mer makroøkonomisk forklaringskraft; hvis likviditeten forbedres, kan det bare være lokal beskyttelse. Dette er min antakelse, en enkelt posisjon kan ikke bevise at hele logikken allerede har inntruffet.
I tillegg betyr 50 ganger giring at posisjonen er veldig sensitiv for prisbevegelser: Grovt regnet med nominell giring tilsvarer en prisbevegelse på omtrent 1 % en tap på omtrent halvparten av startmarginen, og det faktiske tapet påvirkes også av marginordninger. Jeg vil heller vente på bekreftelse av den generelle risikoviljen og ikke forhastet sette en etikett på denne posisjonen. Når du vurderer dens makroøkonomiske bakgrunn, hva er du mest opptatt av nå: dollar-likviditet, renteutsikter eller økonomisk vekst? Hvorfor? Kjøkkenklokken har nettopp ringt, og kraften fra Hynix sin høyhastighetsminnegryte har nådd kanten av kjelen. Den fjerde generasjonen høyhastighetsminne er som en nylig skjerpet kniv, som presser kvartalsresultatets strupe. Den 28. kommer alle rettene ut samtidig, markedet ser ikke på presentasjonen, men løfter lokket for å lukte på tre ting: lagringschipens produksjonsvolum, menyprisen og bruttofortjenesten. Etterspørselen etter intelligente beregningsservere brenner sterkere og sterkere, og denne kraften går fra klar suppe til tykk kraft; masseproduksjonen skrider frem som en intens reduksjon, og når tiden er inne, vil resultatregnskapet få et lag med glinsende olje på toppen. Men kraften frykter mest å få kaldt vann i seg underveis; en skjev skje i leveringsrytme, prisfastsettelse eller utbytte kan gjøre at rekorden blir brent i kantene. Hynix sin kvartalsrapport er ikke en liten rett, men hele lagringskjøkkenets ildsted; om ilden brenner sterkt eller ikke, ser man først på om masseproduksjonen av den fjerde generasjon høyhastighetsminne har fått skjærebrettet til å slå, deretter om lagringsleveransene kan holde seg like stabile som i høysesongen, og til slutt om menyprisen og bruttofortjenesten kan holde på friskheten samtidig.
Apple-relaterte investeringer er som dessertbordet ved siden av, som lukter fra samme kjøkken, men ikke fra samme ildsted. Lagringschip er hovedretten, Apple-investeringene er desserten, og varmeoverføringen har en rekkefølge: når hovedretten er varm, varmes dessertbordet opp; når hovedretten ryker, får desserten først en bitter karamellsmak. De to kjelene er ikke på samme ildlinje, samspillet er mer som ventilasjon som sprer lukt, ikke samme oppskrift. Om Apple-investeringene kan fange opp aromaen som strømmer ut fra beregningskjøkkenet, avhenger av om hovedrettens ordre er fulle og om bruttofortjenesten ikke er kuttet av kostnadene; uten en solid hovedrett er desserten bare et sukkerskall, uansett hvor flott den er.
Investeringsporteføljen er mer som et bord med tilbehør: hovedstrømmyntene er hovedretten som holder bordet nede, altcoins er krydder, og girkontrakter er ekstra sterke chili. Chili kan gi aroma, men hvis du heller hele hånden i suppen, vil magen reagere. Nøkkelen i Hynix sin kvartalsrapport er ikke om det lukter godt, men om den nye suppen med fjerde generasjon høyhastighetsminne kan friske opp den gamle lagringssyklusen; hvis ja, vil fortjenesten slå rekorder med store bobler i gryten; hvis ikke, vil leveranser og prisfastsettelse bli som brukt olje, lukte livlig, men smake fettete. Girkontraktene er bare krydder, ikke hovedingrediens; for mye altcoin-krydder gjør at hovedretten, uansett hvor dyr, mister sin opprinnelige smak.
Det kjøkkenet frykter mest er at menyprisen stiger, men produksjonsvolumet faller, det kalles en flott presentasjon, men uten kraft i gryten; eller at produksjonsvolumet øker, men bruttofortjenesten blir spist opp av råvarekostnader, det kalles en stor tallerken med tynne kjøttskiver. Hynix må bevise at den nye ovnen og den gamle gryten kan holde seg stabile samtidig: masseproduksjonen av fjerde generasjon høyhastighetsminne er ikke bare å strø på chili, man må se om utbytte, levering og kundegodkjenning brenner i samme retning. Apple-investeringene som bare følger aromaen uten å se på hovedrettens produksjonsrate, risikerer å ta desserten for hovedrett.
Den skarpeste kniven på dette bordet er resultatrekorden: etterspørselen etter intelligente beregningsressurser kan varme opp gryten, men masseproduksjonens utbytte og prisfastsettelse for høyhastighetsminne er hånden som holder kniven. #SKhynixQ3HBM4Earnings Jeg forestilte meg en samtale: Plattformen sier "Vi ordner en kjede-basert avatar for aksjene dine", selskapet sier "Jeg har ikke engang fått godkjent venneforespørselen min, og du har allerede laget en liten konto for meg?" Kryptoverdenen handler om tillatelsesfrihet, men når det gjelder børsnoterte selskaper, oppstår det plutselig en morsom situasjon som en blind date uten å spørre de involverte. 😂
Ifølge Eleanor Terrett har IBM, Oracle, Intel og IonQ også protestert mot OKX og ICE for å ha tokenisert aksjene sine uten samtykke under USAs SECs innovasjonsunntak, og antallet selskaper som protesterer har nå økt til 26. Min vurdering: Dette er en advarsel for tillitsfortellingen rundt aksjetokenisering, og kan ikke bare sees på som en liten hendelse i kjeden.
Jeg er mest opptatt av to punkter: Store selskapsnavn gir en følelse av gjenkjennelse, men betyr ikke automatisk at selskapet godkjenner det aktuelle produktet; innovasjonsunntaket handler om regelverksrom, og kan ikke direkte erstatte forklaringer om produktrettigheter. Når disse to blandes, kan brukere lett misforstå "Jeg kjenner dette selskapet" som "Jeg forstår denne tokenen".
Derfor, når jeg ser på slike produkter, undersøker jeg først hvilke rettigheter innehaveren faktisk har, og hvem som er ansvarlig for å oppfylle dem. Hvis disse forklaringene er uklare, antar jeg at jo mer offentlig uenighet det er mellom utsteder og selskap, desto høyere blir brukerens kostnad for å forstå produktet. Stegene som teknologien sparer, kan ende opp med å bli lagt til i leseforståelsen.
Hva ville du valgt: Skal aksjetoken-siden fremheve "Om selskapet har gitt tillatelse" eller "Innehaverens konkrete rettigheter"? Velg ett, og se om folk går inn i en teknisk prøve eller en språktest.BTC nåværende pris er omtrent 79999 dollar, ned 0,54 % i løpet av dagen. Den laveste prisen i løpet av dagen var 79330, men den ble trukket tilbake til rundt 80000. Det ser ut som den "holder seg", men måten den holder seg på er gjennom en nedadgående skygge, ikke ved kjøpspress som skyver prisen opp. USAs spot Bitcoin ETF hadde en samlet utstrømning på 773 millioner dollar den 22. og 23., Coinbase-premieindeksen har vært negativ i 33 dager på rad, og kjøpspresset i USA trekker seg stadig tilbake. Totalt har det vært 154 millioner i likvidasjoner på tvers av nettverket de siste 24 timene, hvorav 118 millioner var long-posisjoner. Prisen har ikke kollapset fordi short-posisjonene ennå ikke har satt inn støtet. ETH nåværende pris er omtrent 2316 dollar, en liten økning på 0,57 %, men den har falt 13,82 % på en måned og 43,78 % på ett år. Dagens laveste var 2293, høyeste 2344, volatiliteten er ikke liten, men tekniske indikatorer samlet sett gir et "sterkt salg"-signal. Ethereum ETF hadde en netto utstrømning på 6960 ETH på én dag, og 85801 ETH på syv dager, med en verdi nær 200 millioner dollar. Støtten over 2300 holdes ved at ETF-er trekker ut midler, og store hvaler flytter mynter til børser. XRP nåværende pris er omtrent 1,29 dollar, ned fra toppen på 1,39 den 21., og falt til 1,253 den 24. Det interessante er kapitalstrømmen: I løpet av de siste 12 timene var netto utstrømning fra børser omtrent 820 000 dollar, spotmarkedet hadde innstrømning på 53,85 millioner og utstrømning på 54,67 millioner. 1,278 er 200-dagers glidende gjennomsnitt, prisen er akkurat... Når vi åpner brysthulen under operasjonslampen, leter vi ikke først etter lesjonen, men etter den hemodynamiske bunnen — SpaceX sin GPU- og datasenterutstyrsleieavtale på omtrent 40 milliarder dollar er som en stor bypass-operasjon for AI-sirkulasjonssystemet. Apollo-enheten gir blodåretilgang, implantasjonen fullføres i første halvår 2027, og snittet lukkes innen årets slutt. Jeg har hørt Musk si det mange ganger: Kredittvinduet strammes inn, og AI-selskaper uten andre inntektskilder vil feile eller bli slått sammen — dette er typisk preoperativ samtale, som forteller familien hvilke deler av hjertemuskelen som allerede er irreversibelt skadet.
Starlink og inntekter fra oppskyting er den gjenværende pumpefunksjonen i det autologe hjertet, som kan støtte denne operasjonens ekstrakorporal sirkulasjon, men den virkelige perioperative risikoen ligger ikke i selve løftebrevet. GPU-leveransen er transplantatets overlevelse, finansieringskostnaden er dosen av immundempende midler, og beregningskraftinntektene er hjertets minuttvolum etter operasjonen — hvis noen av de tre blodårene blokkeres, vil transplantatet på 4 milliarder bli en enorm trombelastning. Sammenhengen med det amerikanske aksjetokenet XNFLX? Det er en perifer perfusjonsindikator, som bare vil bli cyanotisk tidligere når sentralt venetrykk øker.
Det jeg vil se på, er om kredittspreaden, denne kranspulsåren, har forkalkning, ikke om prisen på det engstelige underliggende aktivumet har ventrikulære ekstrasystoler. Hvis AI-selskaper i skyen ikke har kollaterale blodårer som kompenserer, vil enkeltventrikkelsirkulasjonen ikke overleve det første hjerteslaget. Kontantstrømmens perfusjonstrykk synker, finansieringskostnadens vaskulære motstand øker, og den kontraktile kraften i inntektssiden er ennå ikke bevist — prognosen for denne operasjonen finnes ikke i blodtrykksmåleren på forsiden av nyhetene, men i patologisk snitt av GPU-leveringsdokumenter og leieavtaler. Hver eneste svingning på overvåkningsapparatet er hjertemuskelen som tar valg for oss. #spacex40bgpudealagreedEn inntektsmangel på atten prosentpoeng er som en kongefløy på sjakkbrettet som har blitt revet opp. Coinbase kan nå ikke bare redde situasjonen med en enkel bonde, men må regne om forsvarslinjen i midtspillet. Etter handelen den 29. oktober er markedets fokus ikke på en enkelt brikke, men på hele bondelinjen: Kan spotinntektene gå fra å være svake til å bli en gjennombruddsbønde? Kan integreringen av Deribit flytte tårnet fra fløyen til sentrum? Kan derivater og USDC-relaterte virksomheter fullføre en forvandling? Abonnements- og tjenesteinntektene i andre kvartal var 555 millioner dollar, som en stabil bondelinje som ennå ikke er brutt, men stabilitet betyr ikke offensiv; hvis spotinntektene fortsetter å bli presset til å bli en svak bonde, vil derivatsamarbeidet bare være et offer for å få initiativ, uten å kunne true kongens linje.
Spotmarkedet er sentrum på sjakkbrettet, og hvis det faller, vil alle brikkene bli presset sammen. Verdien av Deribit-integrasjonen ligger ikke i å få en ekstra taktisk kombinasjon på kort sikt, men i å veve sammen spot, kontrakter, oppgjør og likviditet til en tredimensjonal offensiv med tårn og løpere; men integrasjonsperioden medfører naturlig friksjon, og hvis samarbeidsinntektene ikke overstiger gebyrer og kundevervingskostnader, blir dette trekket bare en hest som hopper til kanten – tilsynelatende trygt, men i realiteten gir fra seg initiativet. USDC-relatert virksomhet er mer som en forvandlingsvei i sluttspillet: uten rente, saldo og scenariegjennomtrengning vil bonden bli fanget av motstanderens konge. Samspillet med $xORCL er ikke et uavhengig lite brett, det binder amerikanske aksjers risikovilje, kryptobetaverdier og tokenfortellinger til samme tidslinje; når hovedbrettet blir presset av CryptoEarningsPressure, er det vanskelig for samspillsobjektene å bryte ut alene.
De virkelige ekspertene ser tre trekk fremover: om spotvolumets elastisitet kan gjenopprettes, om Deribit-samarbeidet kan øke marginal bruttofortjeneste, og om USDC-saldo og rente kan føre bondelinjen til forvandlingsfeltet. Hvis spot ikke kommer seg, er derivater og USDC på det meste et offer for å få initiativ, men ikke nok til å presse kongen i hjørnet. Det verste på resultatkvelden er ikke dårlige tall, men at rytmen tas av motstanderen; mister man initiativet, føles hvert trekk som å løse en sjakkmat.最脆弱的一环先露出来了：周末这波不是洗盘，是防线失守。 你手里的多单，是在等反弹，还是在等出口？ 我周六晚上盯着盘面，BTC 一路滑到 79332，整数关口 80000 像纸糊的一样被穿过去。近几周唯一还算有效的承接带就是 79000—80000，现在价格贴着下沿走，日线若实收在 79000 下方，78000 就直接裸露在视野里。更关键的是节奏：在重新站回 82000 之前，每一次抬头我都更愿意当成逃命窗口，而不是反转起点。✨ ETH 那边更让我在意。价格掉到 2300 下方，现报约 2321，从 2526 一路下来，均线已经排成下行队列。真正扎心的不是K线，是钱：现货 ETF 本周净流出 2.21 亿美元，10 月累计失血 11.8 亿美元，连续第四周净流出。机构在用脚表态，这比任何喊单都诚实。2280 是前低，有效跌破后 2150 的空间就打开了。 数据快照，先看清结构： - BTC 周末低点 79332，核心防守区 79000—80000 - ETH 现价约 2321，前低 2280，下方参考 2150 - 24 小时全网多单爆仓 8201 万美元，空单仅 3670 万，比例超 Wow, NBA offisielt har direkte utpekt Kalshi og Polymarket som sine foretrukne prediksjonsmarkedsbørser. Kan man da forstå det som at verdsettelsen av prediksjonsmarkeder må endres fra bc-plattformen (inntekt = gebyr × handelsvolum) til en lisensbasert virksomhet (inntekt = eksklusiv data × mediedistribusjon)? Tross alt betyr det å få ligaens godkjenning at man har fått eksklusive eiendeler. Selv om jeg fortsatt ikke tror Polymarket vil utstede tokens, og at småinvestorer ikke kan dra direkte nytte av dette, ligger den virkelige verdien av slike samarbeid ikke i handelsvolumet, men i å trekke prediksjonsmarkedet ut av gråsonen og inn i sportsforretningsøkosystemet. Denne legitimitetsstøtten vil uten tvil akselerere lovgivningsprosessen på delstatsnivå i USA.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Ikke sats blindt på HBM4! Hylsies kvartalsrapport er ikke så sikker å gamble på.
Den 28. oktober kommer SK Hylsies Q3-rapport, og i miljøet fokuserer alle nå ensidig på HBM4 og AI-kraftbehov, med en antakelse om at lagringssyklusen går rett inn i en stor oppgang.
Men erfarne aktører i lagringssektoren vet at Samsung og Micron samtidig øker HBM-kapasiteten kraftig.
Fordelene er synlige, men faren for kapasitetskonkurranse er også tydelig, og prisene kan fort bli utvannet.
I lagringsindustrien gjennom årene har den største feilen vært: å utvide produksjonen voldsomt i prisoppgangsfasen, for så å få et overskudd som snur markedet raskt.
Stemningen i kraftkjeden smitter; hvis rapporten overgår forventningene, skyter lagringsaksjer i været; men hvis HBM-leveransene skuffer, kan optimismen raskt snu.
AI er et pluss, ikke en garanti for gevinst; syklusens lover har aldri endret seg.
Tror du denne rapporten kan gi ny kraft til HBM-markedet? BTC er fortsatt under 80 000, men UNI har steget med omtrent 3 %! Bitcoin har ikke stabilisert seg, og DeFi begynner å slå tilbake? Denne gangen er det to nyheter, men de kan ikke begge tolkes som "institusjoner som hamstrer".
La oss først se på $BTC, som rapporteres til 79826, en økning på 0,29 % de siste 24 timene. Prisendringen er positiv, men prisen er fortsatt under 80 000. Å stige og å gjenvinne tidligere tap er ikke det samme.
Deretter ser vi på $ETH, som rapporteres til 2315, en økning på 0,50 % de siste 24 timene. I dette tidsvinduet er den litt sterkere enn BTC, men basert på bare disse to økningene kan vi ikke si at kapitalen flytter seg mot DeFi.
Til slutt ser vi på $UNI, som har steget med omtrent 3 %, og nyhetene bak dette er verdt å analysere.
Den 22. oktober lanserte Uniswap Aggregator Hooks, som kobler til ekstern likviditet, og gebyrene fra disse transaksjonene bidrar til UNI-brenning.
På den andre siden bekreftet CME den 20. oktober at UNI-futures har startet handel. Men futures kan også brukes til sikring, så det kan ikke direkte tolkes som at institusjoner er positive.
Disse to nyhetene involverer henholdsvis protokollvirksomhet og et nytt handelsverktøy. Mitt fokus er hvor mye protokollgebyrer og brenning faktisk handelen kan generere, ikke hvor mye oppmerksomhet kunngjøringene får.
Det som er mer bekymringsfullt enn å gå glipp av en oppadgående candlestick, er å tolke "forretningsmessige fremskritt" direkte som "prisen vil fortsette å stige".
#Anthropic正式申请IPO，或创上市估值纪录 Først litt kaldt vann: At noen har store short-posisjoner betyr ikke at nedgangen allerede har fått grønt lys. Overvåkingen viser at Core Trader 100 sin lommebok 0x82f6bb…512ec har åpnet en short-posisjon på SP500 med 50 ganger giring, med en nominell verdi på omtrent 2,516,400 dollar. Selv om jeg vanligvis ser på short-logikken først, er det denne handelen som får meg til å være forsiktig – det handler ikke om å skynde seg å tolke det som et bearish bevis, men om short-posisjonen selv kan tåle motgående svingninger.
Jeg vil ikke basere en sterk bearish vurdering på dette av to grunner. For det første viser den nominelle posisjonen risikoutsatt eksponering, men beviser ikke sannsynligheten for at vurderingen er riktig; bare ved å se på denne overvåkingen vet vi ikke om det er en hedge for andre posisjoner. For det andre presser 50 ganger giring feilmarginen veldig lav: grovt regnet, hvis prisen stiger omtrent 2 % i motsatt retning, tilsvarer tapet nesten den opprinnelige marginen, men den faktiske tvangslukkingsposisjonen avhenger av kontomargin og vedlikeholdsmarginkrav. Min antakelse er at hvis prisen stiger og andre lignende høyt girerte short-posisjoner tvinges til å dekke, vil de som følger store handler som signaler ha det vanskeligst.
Selvfølgelig kan denne short-posisjonen også ha rett. Hvis prisen fortsetter å falle og ny informasjon støtter nedgangslogikken, og det ikke bare er noen få nye short-ordrer, vil jeg øke min tillit til short-retningen. Foreløpig er resultatet ikke klart, så jeg følger med på hvordan denne posisjonen justeres ved motgående svingninger, og tar ikke innsatsbeløpet som en vurderingsvekt.Bitcoin har ikke brutt den store dødliste på to dager, og det er normalt at dagslinjen er oversolgt, ikke ta det som et signal om vending. Å kjøpe på bunnen nå er som å fange en fallende kniv i en nedadgående trend.
Mot slutten av måneden er det Federal Reserve-møte, tidlig i november er det midtveisvalget i USA, og Trump fortsetter å true med å angripe Iran. Tre kruttønner samlet på ett sted, så volatiliteten vil ikke være lav de neste to ukene. Spisse bevegelser skjer som regel noen minutter før eller etter datarapportene.
Hormuzstredet er blokkert, inflasjonen fortsetter å stige, og Federal Reserve kan bare stramme inn.
Mitt valg er å ikke øke posisjonen før valget, holde posisjonen under 30 %, sette stop-loss, og vente på resultatet før jeg handler.Har du noen gang opplevd at når markedet faller, holder en mynt seg hardt og ikke faller, og du tror den er sterk, men så snur den plutselig og gjør et høyt stup? Dette er den mest irriterende typen etterslep i fallet!
Etter å ha lest OKX Planet-intervjuet med @记得止损, kan man lære noe av denne karens short-strategi på altcoins. Med hans tre hovedregler (stor markedsverdi, overkjøpt, marginalisert), vil jeg snakke om de dødelige signalene jeg først følger for å vurdere svakhet i altcoins.
1. Motstandsdyktig mot fall, men følger ikke oppgang
Når markedet krasjer, holder den seg flat. Tror du det er en sterk aktør som beskytter? Nei, det er bare dårlig likviditet, og de svake aktørene har ikke rukket å trekke seg ut. Når markedet stabiliserer seg og prøver å hente seg inn, klarer den ikke engang å lage en liten bølge. Det betyr at hovedaktørene selger i det skjulte og er klare for et stort fall.
2. Positive nyheter eller opplåsning nærmer seg, men prisen er hard
Som @记得止损 eksemplifiserer med ZRO, snart kommer en stor opplåsning. I stedet for å falle, skyter prisen opp og sprer positive nyheter. Når noe virker unormalt, er det ofte en felle for å teste småinvestorenes tålegrense og lure dem til å kjøpe. Ikke la deg lure, dette er ofte den beste muligheten for et høyt stup.
3. Ekstremt overfylt long/short-forhold
Ser du at markedet er halvdødt, men data viser at småinvestorer holder fast på long-posisjoner med høy giring, så tungt at det ikke kan løftes. Hovedaktørene vil ikke la disse høyt girerte posisjonene overleve uten å tvinge dem ut før de kan løfte prisen.
Oppsummert, i dagens lavvolum-marked er det som å bli kuttet med en sløv kniv å holde på spot. Velg altcoins med stor markedsverdi, som har vært overkjøpt og ikke har kapital som beskytter dem. Følg de nevnte svakhetssignalene for å shorte, da er risiko/gevinst-forholdet verdt det.
#交易之声：你的经验值得被听到 Alt falt, men giringen øker — tre hele tallnivåer testes samtidig.
I lunsjpausen er alle tre myntene grønne, BTC falt tilbake under 80 000, ETH og SOL sliter rundt hele tallnivåene.
$BTC: 80 000-nivået veksler mellom å bli tatt og mistet. Nåværende pris 79 721,7 USD, ned 0,47 % på 24 timer, long/short-ratio 2,34 (for 4 timer siden 2,22), posisjoner 32 681 enheter, ca. 2,604 milliarder USD; nær 100 likvidasjoner, long 796 000, short 15 000.
$ETH: Sloss mellom 2300-nivået. Nåværende pris 2312,37 USD, ned 0,36 %, falt under 2300 i løpet av dagen men hentet seg inn igjen; long/short-ratio 2,63, posisjoner 649 557 enheter, ca. 1,501 milliarder USD; likvidasjoner long 255 000, short 202 000.
$SOL: 100 USD er det farligste nivået. Nåværende pris 100,06 USD, ned 1,22 %, størst nedgang blant de tre myntene, falt kortvarig under 100 i løpet av dagen; long/short-ratio 3,11, høyest av de tre; posisjoner 3 275 492 enheter, ca. 328 millioner USD; likvidasjoner long 1 033 000, short 21 000.
Oppsummering: Prisene faller alle sammen, posisjonene øker alle sammen, long/short-ratioen stiger alle sammen — giringen har ikke forsvunnet, den har økt. FOMC-beslutningen nærmer seg, bare noterer, tar ikke parti. Kun en markedsoversikt, ikke investeringsråd.
#本周将公布10月FOMC利率决议 I går kveld falt Bitcoin under 80 000, og i gruppen var det mange som ropte og klaget, jeg antar at mange ble så redde at de trykket på selg-knappen for å kutte tap. Tidlig i dag morges, etter å ha sett på ETF-fondets bevegelser, oppdaget jeg at Wall Street-gutta plutselig har gått i skjul, veldig interessant!
$BTC I går var ETF-fondets bevegelse faktisk null, du leste riktig, både inn- og utstrømning var null. For noen dager siden solgte BlackRock og Fidelity vilt (16,94 millioner den 23.), men nå ved 80 000-nivået har disse store aktørene holdt seg helt i ro, noe som viser at institusjonene også avventer, ingen tør å skyte først, alle venter på retning.
Se så på $ETH, den eneste med netto innstrømning. Mens alle andre ikke tør å bevege seg, har Fidelity stille og rolig kjøpt for 69,14 millioner, og har dermed snudd totalvolumet til netto innstrømning. For noen dager siden solgte de, men nå ved 2300-nivået mener institusjonene tydelig at "prisen har falt til et godt kjøp, og de begynner å bygge posisjoner på venstresiden", dette kan være det mest positive signalet i dagens marked.
Til slutt, $SOL ser litt trist ut, fortsatt netto utstrømning, i går netto utstrømning på 80 900, Bitwise og Grayscale er på vei ut. Sammenlignet med institusjonenes kjøp av Ethereum, er SOL fortsatt under press, salgspresset i spotmarkedet er ikke over ennå.
Oppsummering: Store penger er nå ekstremt kresne, Bitcoin beveger seg ikke, SOL blir forlatt, bare Ethereum får en godbit. Ikke bare stirr på lysestakediagrammet og gjett, følg pengestrømmen, der pengene går, bør vi se. Før Bitcoin tar en klar posisjon, holder jeg meg uten posisjon og ser på.Når jeg viser nykommere meldinger, minner jeg ofte om: først må man skille mellom "hvor mye penger det er" og "hvor pengene går". Zcash-medgründer Sean Bowe har publisert et ZIP-forslag som foreslår å omdirigere de automatiske 8 % blokktilskuddene som ZCG mottar til NSM; ZCG har nå omtrent 91 452,98 $ZEC, verdt rundt 125 millioner dollar.
📌 Dette illustrerer lagret kapital og kontantstrøm: eksisterende reserver er som en vanntank, og kontinuerlige tilskudd er som inntaksrør. Med tallene som eksempel, betyr det å stoppe 8 % tilskuddsstrømmen ikke at de eksisterende 91 452,98 myntene tas bort; en omdirigering av tilskuddet betyr heller ikke direkte at det utstedes færre mynter.
Min vurdering er at dette mer ligner en justering av kapitalfordelingen, og bør ikke umiddelbart tolkes som negativt for prisen: reserver gir en buffer, tilskuddets destinasjon påvirker fremtidig ressursallokering, og forslaget er ikke det samme som implementering. Nykommere ser ofte "stopp i finansiering" som "umiddelbar mangel på penger". Kan du skille mellom denne 8 % omdirigeringen og en reduksjon i utstedelse? Hvis det er noe du ikke forstår, legg igjen en kommentar så kan vi diskutere.$ZEC
Jeg har sett gjennom årets oppsummering, og det er bare tre typer tokens som har slått Bitcoin: AI, personvern, og en liten rest. ZEC er nå på 1222, med en 24-timers topp på 1268, personvernsegmentet holder virkelig stand.
Bitcoin har de siste dagene ligget under 80 000, med en laveste bunn på 79 455. ZEC har ikke falt med, og holder seg stabilt over 1200. For en tid tilbake sa jeg til en venn at personvernmynter har størst politisk risiko, de kan lett bli fjernet fra børser, og det har vært en tøff realitet.
Men jeg har ikke tenkt å kjøpe på dette nivået. Etter så lang tid på høyt nivå, vil en nedgang være vanskelig for meg å håndtere hvis jeg kjøper nå. Jeg venter på en nedgang før jeg vurderer det, uansett er markedet langt fra over.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Å se at pengene fra økosystemfinansieringen skal omdirigeres, fikk meg til å stusse litt 😰 Zcash medstifter Sean Bowe har publisert et ZIP-forslag som foreslår å omdirigere de opprinnelig automatisk tildelte 8 % blokkbelønningene fra ZCG til NSM. Forslaget sier at ZCG eier omtrent 91 452,98 ZEC, verdt rundt 125 millioner dollar, noe som er tilstrekkelig til å fortsette å støtte relevante aktiviteter.
Jeg føler dette mer som en langsiktig regnskap som må gjøres opp, og det kan ikke sees på som en umiddelbar positiv nyhet. Å ha tilstrekkelige reserver gir rom for justeringer, men reservenes verdi i dollar vil svinge med kryptovalutaprisen; hvis finansieringen gradvis avhenger av å bruke opp reservene, blir utgiftstakten enda viktigere. Dette er også grunnen til at jeg ikke impulsivt reagerer bare på ordet «bærekraftig».
Jeg bruker bare penger jeg har til overs, og innrømmer at jeg er redd for volatilitet. For å være forsiktig vil jeg først følge opp videre diskusjoner om forslaget, NSMs konkrete planer, og ZCGs bruk av midler, og når disse er klarere, vil jeg justere min vurdering.God morgen, brødre! I går kveld falt Bitcoin under 80 000, og i gruppen hylte folk av fortvilelse. Jeg antar at mange ble så redde at de trykket på selg-knappen. Tidlig i dag morges sjekket jeg ETF-fondets bevegelser og oppdaget at Wall Streets store aktører plutselig har gått i skjul – veldig interessant!
$BTC hadde null ETF-fond i går, du leste riktig, både inn- og utstrømning var null. For noen dager siden solgte BlackRock og Fidelity vilt (16,94 millioner den 23.), men nå ved 80 000-nivået har disse store aktørene holdt seg helt i ro. Det viser at institusjonene også avventer, ingen tør å skyte først, alle venter på retning.
Se på $ETH, den eneste med innstrømning. Mens alle andre ikke tør å bevege seg, har Fidelity stille og rolig kjøpt for 69,14 millioner, og har dermed snudd totalvolumet til netto innstrømning. For noen dager siden solgte de, men nå ved 2300-nivået mener institusjonene tydeligvis at "prisen har falt til et godt kjøp, og de begynner å bygge posisjoner på venstresiden". Dette kan være det mest positive signalet i dagens marked.
Til slutt $SOL, det ser litt trist ut, fortsatt utstrømning. I går var netto utstrømning 80 900, Bitwise og Grayscale selger fortsatt. Sammenlignet med institusjonenes kjøp av Ethereum, er SOL fortsatt under press, og salgspresset i spotmarkedet er ikke over.
Oppsummert: Store penger er nå ekstremt kresne. Bitcoin beveger seg ikke, SOL blir forlatt, bare Ethereum får en godbit. Ikke bare stirr på lysestakediagrammet og gjett, følg pengestrømmene, det er der vi skal se. Før Bitcoin tar en klar retning, holder jeg meg fortsatt uten posisjon og ser på.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $MSFT investerer tungt i AI samtidig som de tilbyr frivillig sluttpakke til 60 000 ansatte.
Disse 60 000 utgjør omtrent 27 % av selskapets totale ansatte. Det betyr at de kan velge å ta sluttpakken og forlate selskapet, men hvor mange som faktisk vil akseptere dette, er fortsatt ukjent. Dette er allerede Microsofts andre frivillige sluttpakkeprogram i år. I fjor kunngjorde selskapet også kutt på rundt 15 000 ansatte.
Så AI sin påvirkning på arbeidsplasser skjer ikke nødvendigvis først når den faktisk overtar konkrete oppgaver, men kan også først vises gjennom bedriftenes budsjettfordeling.
Når mer kapital flyttes til chip- og datasenterinvesteringer, kan selskapet også revurdere hvilke stillinger som er verdt å investere i videre, og hvilke behov for ansatte som kan reduseres.
Derfor, for å forstå hvordan AI påvirker arbeid, må man ikke bare se på hva den lærer seg, men også hvor selskapene begynner å bruke pengene sine på grunn av AI.$BTC $ETH på kjeden lyver ikke: BTC-kjøpere i skjul, ETH i intern kamp
Nedgangen til 80 000 har avslørt kortene tydelig på kjeden, de to myntene følger helt forskjellige manus.
BTC viser åpne kort for akkumulering:
1. Antall hvaladresser med over 1000 mynter har økt til 2044, totalt 7,17 millioner mynter, som utgjør 35,8 % av sirkulasjonen, ny topp siden midten av mars;
2. Mellomstore og store innehavere med 10 til 10 000 mynter har akkumulert nesten 90 000 mynter på en måned;
3. Børsnoterte selskapet Strive kjøpte forrige uke 6182 mynter for 511 millioner dollar, gjennomsnittspris 82 732, kjøper mer jo mer det faller.
Småinvestorer gjør det motsatte: Antall småadresser med mindre enn 1 mynt har falt til ettårslavpunkt, Binance-småinvestorer har doblet innskuddene til 10,7 milliarder dollar klare til salg, mens hvalene har redusert innskuddene med 36 %. Store aktører tar over, småinvestorer selger med tap, et klassisk manus.
ETH er derimot i en kamp mellom kjøpere og selgere:
Den døde long-posisjonen BitMine holder 6,05 millioner mynter med kostpris 3331, har et flytende tap på 6,1 milliarder dollar og øker fortsatt posisjonen; men Ethereum Foundation solgte nettopp 2785 mynter for stabile mynter i går, og en gammel hval med ICO-kostpris på 0,31 dollar har flyttet 1500 mynter til børsen; enda mer risikabelt er en ETH-long-posisjon på 270 millioner dollar som nesten ble likvidert, med et hastetilskudd på 9,21 millioner i margin tidlig i morges, likvideringsprisen ligger på 2181.
Konklusjon: BTC har en bunnakkumuleringsstruktur, men ikke løp foran FOMC 28. oktober og midtveisvalget 3. november; ETH har for trang margin på long-posisjoner, det er en kjede av likvidasjoner rundt 2181, sørg for å ha nok margin ved long-posisjoner. Jeg ser på denne typen posisjonsåpning, og pleier først å plassere den innenfor rammene for likviditet og generell risikovilje: At kapitalen er villig til å bære høyere volatilitet, og at markedet har evne til å kontinuerlig absorbere, er to forskjellige ting. Denne gangen åpnet eller økte Core Trader 19 en lang posisjon i $PUMP med 10 ganger giring, med en nominell posisjon på omtrent 215 700 USD.
Min vurdering er at denne posisjonen kan betraktes som et observasjonspunkt for risikovilje, men det er ennå ikke bevis på at kapitalen har gått fullstendig over til offensiv. Nominell eksponering er ikke det samme som faktisk investert kapital, giring forsterker det positive signalet; å kun se på posisjonsbeløpet kan lett få en enkelt handel til å bli tolket som hele markedets holdning.
Hvis likviditeten forbedres videre og kapitalen som absorberer fortsetter å komme inn, kan denne typen kjøpsvilje i høyrisikoaktiva spre seg til en bredere økning i risikovilje. Dette er min antakelse. Omvendt, hvis det bare er giringsbehov uten vedvarende kjøpspress, vil mer aggressive posisjoner være mer følsomme for motsatt volatilitet; en enkelt lommebok kan også ha andre sikringer, så man kan ikke bekrefte full intensjon bare ved å se på denne ene handelen.
Derfor heller jeg foreløpig til å forstå dette som et lokalt angrep, ikke et makro-skifte. Jeg vil fortsette å observere om absorpsjonen kan vedvare, og er ikke rask med å merke en lang posisjon som "smart money som leder an".