Orbit Post Sitemap
#Robinhood交易业务增长能否延续？
**Robinhoods handelsvirksomhet: Høy vekst er vanskelig å opprettholde, økosystemets inntektsstrøm tar over**
Robinhoods handelsinntekter for 2025–2026 viser en sterk rebound, med 7,76 milliarder dollar i Q2’26 (+44 %). Opsjoner og hendelseskontrakter (prediksjonsmarkeder) kompenserer for nedgangen i krypto (-38 %), støttet av 28 millioner finansierte brukere og høy ARPU som driver veksten. Men den høye vekstraten for "detaljhandelens høyfrekvente handel" er vanskelig å opprettholde – detaljhandelens aktivitet er svært sensitiv for store markedsbevegelser, og i et bjørnemarked rammes handelsinntektene først.
På kort sikt kan presidentvalg, sportsesonger og IPO-boomen fortsatt tenne opsjons- og hendelseskontrakter; på mellomlang sikt (2027–2028) er nøkkelen Gold-abonnement, pensjonskontoer, bankkort og Bitstamps institusjonelle virksomhet som omformer "meglerhandel" til "ungdommens demokratiske formuesplattform". Så lenge netto innskudd holder seg i tosifret vekst og Gold-penetrasjonen når over 25 %, vil sykliske svingninger bli utjevnet.
Risikoene er også betydelige: Hendelseskontrakter kan bli kvelt av spill- og CFTC-regulering, krypto kan stagnere på lang sikt, og unge brukere kan bytte plattform, noe som kan bryte opp historien. Konklusjon – den "eksplosive veksten" i handelsvirksomheten er over, men den tredelte veksten i "handel + abonnement + saldo" kan fortsette i noen år; å kjøpe Robinhood er ikke å kjøpe stabile provisjoner, men å kjøpe den finansielle hovedkontoen til generasjon Z, med stor fleksibilitet og også store tilbakeslag.Jeg som fortsatt sakte tjener inn igjen, tør nå ikke bare tenke positivt når jeg ser "AI+finans". Mizuho sier at AI-agenter kan lede $USDC-innehavere mot høyere avkastende fiat-alternativer, noe som kan utgjøre en nedside på 10 % til 20 % i Circle sine mellomlangsiktige reserveinntekter.
Dette berørte meg litt: Teknologisk fremgang kan også true eksisterende selskapers levebrød. Jeg mener dette er negativt for Circles inntektslogikk, men man kan ikke ta en prognose som et allerede inntruffet tap. Min antakelse er at hvis AI senker terskelen for å sammenligne avkastning og bytte verktøy, vil brukernes grunner til å bli bli færre; hvis kapital dermed flyttes ut, kan reserveinntektene komme under press. Det avgjørende er om brukerne faktisk vil handle.
Det jeg har lært er at man ikke bare skal se på oppstyret rundt ny teknologi, men også på hvem sin inntekt den tar fra. Det gjør ikke noe å tjene inn igjen sakte, det viktigste er å få klarhet i vurderingen og ikke la seg rive med av et fint konsept 💪Da jeg først så "millioner av enheter", var min første reaksjon: denne posisjonen er altfor stor 🤔. Men da jeg så nærmere, oppdaget jeg at Core Trader 19 (0x0c1f69…9672b) har åpnet en lang posisjon i $STRK med 5x giring, med en beholdning på 1 000 758,7 enheter, og en nominell verdi på omtrent 46 200 USD; dette er en åpningsposisjon, resultatet er fortsatt ukjent.
Jeg har vært i miljøet i bare ett år, og nå minner jeg meg selv på at et imponerende antall enheter ikke nødvendigvis betyr høy risiko, og det betyr heller ikke at traderen er spesielt sikker. Min forståelse er at man heller bør se på giringen og kontoens risikotoleranse, men jeg vet ikke om det er riktig. Hvis man deler den nominelle verdien på 5, er startmarginen omtrent 9 241 USD, men dette kan ikke betraktes som hele kapitalen som faktisk er investert i lommeboken.
Hvis prisen beveger seg 10 % i motsatt retning, og posisjonsstørrelsen forblir den samme, vil det omtrent tilsvare et flytende tap på halvparten av startmarginen, uten å regne med gebyrer. Så 5x giring kan ikke automatisk merkes som "trygt". I tillegg, siden det bare finnes en lang posisjon uten stop-loss eller annen posisjonsinformasjon, kan jeg ikke si om dette bare er en ren bullish posisjon eller en del av en større kombinasjon.
Det jeg fortsatt ikke har klart for meg, er hvordan man skiller mellom en planlagt testposisjon og starten på å ta risiko hardt. Jeg vil gjerne spørre erfarne folk: når du ser en slik 5x lang posisjon, sjekker du først kontoens egenkapital eller andre posisjoner? Hvilken av disse hjelper mest med å avgjøre om denne posisjonen er for risikofylt?Kjernespillet i markedet: Vil BTC teste 76000 Vegas-kanalen igjen?🤔$BTC $ETH
Markedets største uenighet nå: Vil BTC følge historien og teste 76000 Vegas-kanalen?
Tidligere markeder har vist at etter første oppgangsrunde, pleier BTC å teste kanalen før en ny oppgangsfase. Nå står BTC stødig på 80000, med 4000 poeng ned til 76000 som mulig korreksjon.
Men det oppstår en viktig konflikt: ETH 2300 er akkurat støttet av både Vegas-kanalen og trendlinjen, og er livslinjen for markedet.
To scenarier ligger foran oss:
Hvis BTC faller dypt til 76000, kan det dra markedet ned, bryte ETH-støtten, og markedet går fra sunn korreksjon til svakere trend;
Hvis markedet er sterkt, vil BTC bare gjøre en liten korreksjon og holde seg mellom 78000-79000, og ETH holder seg over 2300, da kan opptrenden fortsette.
💡 Ikke sats alt på at 76000 må nås, fokuser heller på ETH 2300!
Å holde denne støtten betyr sterk konsolidering, brytes den, vær på vakt for dypere korreksjon. Alt avhenger av sanntids markedsstruktur. #本周将公布10月FOMC利率决议 AI-konseptaksjer styrkes, men kryptomarkedets kapital strømmer kun til én inngang
De tre store amerikanske indeksene steg over natten, AI-handelsstemningen bedret seg, men kryptomarkedet fulgte ikke med. BTC konsoliderer gjentatte ganger rundt 80 000, med et kortvarig fall til 79 400, og omtrent 150 millioner dollar i posisjonsjusteringer på 24 timer, involverende nær 69 000 tradere.
$BTC rundt 80 000. I går var netto innstrømning til spot-ETF på 110 millioner dollar, men alt kom fra ett enkelt institusjonsprodukt, resten var uten aktivitet. 80 500–80 800 er kortsiktig motstand, 79 400–79 600 er støtteområde under. Kapitalen kommer inn, men inngangen er veldig smal.
$ETH rundt 2 312. ETH-ETF hadde netto utstrømning på 88,58 millioner dollar på én dag, hvor ett institusjonsprodukt sto for 104,71 millioner, det største daglige utløpet for dette produktet; et annet hadde motstrøms innstrømning på 16,13 millioner, resten var uten aktivitet. 2 300 er nå det viktigste støttenivået, ETF-presset er fortsatt ikke lettet.
$SOL rundt 100,6. SOL-ETF hadde netto utstrømning på 8,23 millioner dollar i går, to institusjonsprodukter hadde henholdsvis utstrømning på 7,22 millioner og 1,82 millioner. 100 dollar testes gjentatte ganger, kjøperne uteblir kontinuerlig.
Kort sagt: FOMC avgjøres i morgen, sannsynligheten for uendret rente er over 90 %. BTCs ETF-kapital konsentreres til én aktør, ETH dras av ett produkt, SOLs kjøpere er fraværende. For disse tre myntene er det verken panikk eller tilbakekomst av kapital.
Kun en markedsoppdatering, ikke investeringsråd.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #本周将公布10月FOMC利率决议 Kamerater, denne ukens største bombe smeller allerede klokken 02:00 i natt. Federal Reserves FOMC-beslutning for oktober kommer, og markedet har lenge skrevet «ingen endring» i ansiktene sine.
Men ikke tro at alt er bra bare fordi det ikke blir renteheving. Det største problemet med dette møtet er at det ikke kommer noe dot-plot. Ingen ny økonomisk prognose, alt avklares på pressekonferansen med Walsh klokken 02:30.
Vi må forstå den nåværende fastlåste situasjonen. Renteheving kom i september, nå er CPI og PPI-dataene glovarme, og plutselig blir det ingen endring. Hvordan skal Walsh forklare dette? Han må gi en forklaring, og samtidig signalisere om det blir renteheving i desember eller ikke.
Hvis han insisterer på at inflasjonen fortsatt er seig og antyder at det må handles i desember, er dette en høkete pause. Statsobligasjonsrentene stiger, og Bitcoin må nok tåle press rundt 80 000-nivået, kanskje til og med falle under tidligere bunn.
Men hvis han antyder at så lenge inflasjonen ikke løper løpsk, er denne runde med innstramming over, er det definitivt positivt. Den store byrden på risikable eiendeler fjernes, og kapital tør endelig å komme inn.
Ikke minst, klokken 20:30 i morgen kveld kommer det en serie med data for tredje kvartal BNP og september PCE. Denne kombinasjonen vil definitivt få markedet til å svinge opp og ned, med bevegelser som får deg til å tvile på virkeligheten. $BTC $ETH 🚨 BITCOIN KAN VÆRE I FERD MED Å GJENTA ET MØNSTER RELATERT TIL DET AMERIKANSKE MIDTTERMSVALGET SOM MANGE OFTE OVERSER
2014 → Kollaps
2015 → Økte med 34%
2018 → Kollaps
2019 → Økte med 92%
2022 → Kollaps
2023 → Økte med 155%
Og nå er det 2026.
Hvis dette mønsteret fortsetter, kan 2027 overraske alle!
Innholdet er kun for referanse og er ikke økonomisk rådgivning.
$BTC $ETH Oksemarkedets slagord og tilbakekjøpsrealitet: BitMine sitt spill med de "siste 50 000"
Tom ropte fortsatt høyt på mandag at "oksemarkedet har allerede startet", med høy entusiasme, men BitMine sin faktiske handling virket noe "motsigende". Data viser at BitMine kun kjøpte 10 452 ETH forrige uke, til en kostnad på omtrent 24,5 millioner dollar, med en gjennomsnittspris på rundt 2 344 dollar.
Det som er interessant, er at BitMine i samme periode brukte omtrent 46 millioner dollar på å tilbakekjøpe egne aksjer. Prioriteringen av kapitalstrømmen mellom kjøp og tilbakekjøp virker åpenbar.
Det er verdt å merke seg at det bare er en forskjell på 58 000 ETH igjen for at BitMine skal nå sitt "lille mål" om å eie 5 % av total ETH. Når målet er så nær, har tempoet faktisk avtatt. Denne subtile strategiske justeringen kan være et tegn på at de venter på et bedre tidspunkt å gå inn, eller at de prøver å styrke markedets tillit gjennom aksjetilbakekjøp.
Men det gjør ikke noe, siden målet er rett foran dem, kan de like gjerne gi "E-vaktene" 5 uker til å forberede seg mentalt. Disse siste 58 000 ETH, om de skal kjøpes raskt opp eller fortsette å bli samlet inn i et roligere tempo, er noe vi bør følge nøye med på. #本周将公布10月FOMC利率决议 DOOD til 0,002 dollar, tør du å satse?
Omsetningsvolumet når flere hundre millioner, markedsverdien er bare 15 millioner — en dag med ti ganger omsetning, +200 % puls og så halvering tilbake til 0,002, du tror det er en vask, men egentlig er det noen som øver seg med pengene dine.
La oss først se på overflaten: Det er virkelig livlig, men livlighet betyr ikke mulighet.
24-timers svingning på 50-90 %, omsetning ofte over hundre millioner, til og med høyere enn markedsverdien. Markedsverdi på 15-18 millioner, FDV bare 20 millioner, en mikro-markedsverdi innen mikro-markedsverdi. Sirkulerende 78 %, høres ikke lavt ut, men de 6,9 % i statskassen holder øye med lommeboken din.
K-linjen forteller deg: Intervall-svingninger med sporadiske brudd, ikke en ensrettet trend.
Det første: +200 % bølgen var ikke en narrativ start, det var en short squeeze.
Rundt 21. oktober pulserte DOOD fra bunnen med +200 %, markedsverdien skjøt opp til 35-38 millioner, omsetningen langt over markedsverdien.
Høres det ut som «nå tar det av»? Våkne opp.
Perpetual OI svinger kraftig, Funding er ofte ekstrem, likvidasjoner skjer i begge retninger — dette er et typisk short squeeze-miljø. Shorts blir tvunget til å lukke posisjoner og presser prisen opp, så går long-ene inn for å ta over, før det blir slått ned igjen.
NFT-gulvprisen stiger bare litt, mye svakere enn tokenet — IP-en beveger seg ikke, tokenet gjør det, hvem tror du spekulerer?
Det andre: 6,9 % av statskassens tokens ble overført til børser.
Omtrent 690 millioner tokens (6,9 % av total forsyning) ble flyttet fra statskassens multisignatur til børser. Resten av statskassen er fortsatt 2-av-7 multisignatur, uten streng tidslås.
Noen har store mengder som kan dumpes, og om, når og hvordan det skjer, er tilfeldig.
Bruksbehovet er fortsatt svakt, sterkt avhengig av NFT-sentiment og generell altcoin-marked.
Doodles har IP-akkumulering, mer historie enn ren meme — men historier kan ikke spises.
Det tredje: Makro hjelper deg ikke, markedet drar deg ikke med.
BTC svinger rundt 80 000, BTC-dominans 58-60 %, begrenset altcoin-rotasjon. Fear & Greed 48, nøytral.
Fed-møtevindu (28.-29. oktober), inflasjonsvariasjoner, reell avkastningspress — risikable eiendeler under press.
Hva er DOOD? En liten markedsverdi, høy beta-token. Når markedet er stabilt, kommer kapitalen for å spille på pulser; når risikoviljen faller, løper den raskere enn noen.
Long vs short, se selv
På den ene siden:
Daglig brudd på nedadgående trendlinje, kortsiktig EMA brutt
Sterkt fellesskap, IP har historiske samarbeid
Long-posisjoner har fordelaktig kostnad ved negativ Funding
Når markedet varmes opp, har mikro-markedsverdi størst elastisitet
På den andre siden:
Eksplosivt volum = spekulasjon dominerer, ikke verdifunn
6,9 % statskassetokens henger over hodet, multisignatur uten tidslås
Svakt bruksbehov, ingen nye vesentlige katalysatorer
0,0023-0,0025 møter motstand flere ganger, falske brudd hyppige
Nøkkelposisjoner
Motstand over: 0,0023-0,0025 (flere ganger motstand) → 0,0027-0,003 (tidligere topp/psykologisk nivå) → 0,0035+
Støtte under: 0,0018-0,00185 (siste bunn/omsetningskonsentrasjon) → 0,0015-0,0016 (bryter under forrige bunn)
Strategi
Total kapital innen 1-3 %, perpetual leverage ≤5-10x. Dette er en mikro-spekulasjonstoken, kan halveres eller dobles på en dag.
Kort sikt (1-3 dager):
Long: Kjøp lett ved støtte 0,00185-0,0019 (volumøkning og Funding ikke overopphetet), mål 0,0023-0,0025, stopp tap under 0,00175. Bare øk posisjon etter brudd og stabilitet over 0,0025, mål 0,0027-0,003.
Short: Selg lett ved motstand 0,0024-0,0026 (lang overheng + volumnedgang), mål 0,002 eller 0,00185, stopp tap ved brudd over forrige topp.
Bruk limit-ordre, unngå runde klokkeslett og nyhetsvinduer for å unngå skraping.
Swing (flere dager til 2 uker):
Stabil over 0,0025 + volum og OI øker sunt, da kan man se høyere — men vær alltid på vakt for statskassens salgspress. Bryter under 0,0018 med volum, vent eller gå lett short, mål lavere støtte. Bygg og reduser posisjoner gradvis, ta gevinst og flytt stopp.
Mellomlang til lang sikt: Ikke anbefalt å holde tungt.
Fundamentalt svakt + tilbud henger over, bedre for hendelsesdrevet eller altcoin-bullfase deltakelse.
DOOD er nå som det mest livlige bordet i kasinoet —
Mest folk, chips flyr raskest, men du vet aldri om huset vinner stort eller smått neste runde.
$BTC $ETH $DOOD #SpaceX达成400亿美元GPU融资租赁协议
SpaceX har nettopp inngått en GPU-finansieringsleieavtale på 40 milliarder dollar. Dette handler ikke om å kjøpe brikker, men om å gi AI-kraft en voldsom giring, samtidig som det legger en dødsdom over hele AI-miljøet.
Å forstå kortene bak disse 40 milliardene innebærer tre ekstremt dødelige logiske lag.
Det første laget er at Musk allerede har vist sine kort. Han sier at gjeldsmarkedet nesten har sluttet å finansiere AI-datacenterselskaper uten andre inntektskilder. Hva betyr dette? Det betyr at AI-kapitalvinteren har nådd et kritisk punkt. Hvorfor kan SpaceX få disse 40 milliardene? Fordi de har ekte inntekter fra Starlink og romfartslanseringer som sikkerhet. De skybaserte selskapene som bare forteller AI-historier med PPT uten evne til å generere inntekter, står nå overfor konkurs eller oppkjøp. AI-boblen sprekker fra bunnen av.
Det andre laget, se på kommentaren i samfunnet, den er treffende. Disse 40 milliardene er ordnet gjennom en off-balance sheet SPV-struktur. Kort sagt, de skjuler enorme gjeldsbeløp utenfor regnskapet for å bevare morselskapets hovedrating, samtidig som de jevner ut kontantstrømmen for leieinntekter. Wall Street og teknologigiganter har tatt finansielle verktøy til det ytterste for AI, og gjeldssnøballen vokser seg større og større.
Det tredje laget, hva betyr dette for oss i markedet? På kort sikt er dette en superpumpe. Gigantene kaster inn hundrevis av milliarder, og markedets friske kapital blir sugd ut i et vanvittig tempo. $SPCX $xSPCX #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
Bitcoin har falt igjen, MicroStrategy kjøper ikke mer, og ETF-en har også blitt svak, hvor kommer den nye kapitalen fra?
Brødre, BTC nåværende pris er 80 129, det ser ut til å holde seg over 80 000, men markedets momentum er ikke riktig lenger. På 24 timer har hele nettverket hatt likvidasjoner på 154 millioner, med 118 millioner i long-posisjoner som har blitt tvangssolgt, alle som satset på oppgang har blitt tatt ut. 79 400-79 600 er denne ukens bunn, hver gang prisen faller dit, kommer det kjøpere inn, men den klarer ikke å stige over 80 800.
To gamle bulls har samtidig satt på bremsen.
MicroStrategy kjøpte ikke en eneste BTC forrige uke, og avsluttet dermed fem uker på rad med kjøp, og brukte i stedet 205 millioner på å kjøpe tilbake preferanseaksjer. Kontantbeholdningen falt fra 447 millioner til 242 millioner, ammunisjonen blir merkbart mindre.
ETF-siden er enda mer komplisert, det ser ut til å være en netto innstrømning på 301 millioner for hele uken, men på torsdag og fredag ble 773 millioner tatt ut, med 636 millioner på torsdag som var den største enkeltstående utstrømningen i oktober. Coinbase-premieindeksen har vært negativ i 33 dager på rad, det amerikanske spotmarkedet for kjøp er virkelig svakt.
Hvor er den nye kapitalen?
Ærlig talt, det ser vi ikke nå. Federal Reserve sin avgjørelse torsdag tidlig morgen, markedet satser på at renten holdes uendret, men forventningene om renteheving i desember har allerede skutt opp til nesten 80 %. Teknologigiganters kvartalsrapporter kommer tett, AI-narrativet har trukket mye risikoappetitt bort, kapitalen foretrekker å satse på Nvidia fremfor å røre krypto. Risikoen for at MicroStrategy blir fjernet fra MSCI-indeksen henger fortsatt over dem, avgjørelsen kommer 11. november, og passiv kapital kan løpe ut igjen. Today's biggest bearish factor is not some macro data, nor the Federal Reserve, but "insiders" running first. Arthur Hayes casually said on X, "I sold everything," and casually dumped 6,400 ETH worth $15.2 million. He said it very bluntly: "The market has to fall first before it can rise again." More intriguingly, a wallet associated with the Ethereum Foundation sold 2,785 ETH on CoW Swap today at an average price of $2,304, cashing out $6.42 million and then converting it into stablecoins. Even#Robinhood交易业务增长能否延续？ …BTC nåværende pris ligger og sliter rundt 79 700–79 800, uten vesentlig endring de siste 24 timene. Motstanden på 80 500–80 800 er bekreftet flere ganger, og forsøkene på å bryte opp i dag har blitt presset ned igjen; støtten på 79 400–79 600 har holdt kjøpspresset de siste to dagene. Men "å holde" og "å bli sterkere" er to forskjellige ting — 79 600 har blitt testet for mange ganger, og jo flere ganger det testes, desto større er sannsynligheten for brudd. Min posisjon på 78 837 ligger rett under denne forsvarslinjen, med nesten ingen buffer imellom.
ETH nåværende pris er 2 310–2 320, og har allerede brutt ned under den tidligere stigende trendlinjen rundt 2 350. Finansieringsraten har falt med 56 % på 24 timer, og gearede long-posisjoner trekker seg aktivt ut. Motstanden på 2 340–2 370 presser prisen, og en oppgang til dette området vil sannsynligvis bli solgt av. Min posisjon på 2 281 er mindre enn 1,5 % unna nåværende pris, noe som er enda mer risikabelt enn BTC.
SOL holder seg rundt 100, med støtten på 99,6 som er Bollinger-båndets nedre grense, og videre ned på 98,6 som et område med tett stop-loss. Motstanden på 101,8–102 er vanskelig å bryte, så det forblir en svak konsolidering. ETF-er har hatt vedvarende netto utstrømning, og SOL klarer ikke å etablere en uavhengig trend.
I løpet av de siste 24 timene har det vært likvidert posisjoner for 175 millioner dollar på hele nettverket, hvorav long-posisjoner utgjør 106 millioner. Long-posisjonene har blitt likvidert, men prisen har ikke falt mye — dette indikerer at noen tar imot, og at short-posisjonene ennå ikke har presset hardt.
$BTC $ETH $SOL Brødre, BTC og ETH ble holdt nede kvelden før FOMC, men detaljene i dette fallet er litt annerledes enn før
$BTC $79,750 | $ETH $2,311
Bitcoin nølte under 80 000, og falt en periode til 79 652, mens Ethereum slet rundt 2 311. Hele nettverket hadde likvidasjoner på 175 millioner dollar, hvorav long-posisjoner utgjorde 106 millioner
En detalj ved dette fallet: det var ikke høyt gearede gamblere som ble likvidert, men sikringsposisjoner. BTC long-posisjoner likvidert for 30,04 millioner, en betydelig del kom fra market makere og institusjoner som hadde sikringsposisjoner i futures. Prisen falt under 80 000 og trigget deres stop-loss, som tvang dem til å lukke posisjoner, noe som igjen presset spotmarkedet ned. Dette er ikke panikk blant småinvestorer, men profesjonelle penger som reduserer posisjoner passivt
Problemet på ETH-siden er mer direkte: BlackRock hadde en utstrømning på 104,7 millioner dollar på ETHA på én dag, som er den største daglige utstrømningen for en amerikansk spot Ethereum ETF. BlackRock står for nesten 80 % av ETH ETF-ens totale størrelse, og når de trekker seg ut, kollapser hele kjøpspresset i ETH ETF-en.
Men BTC ETF-en fikk en liten opptur i går med netto innstrømning på 110 millioner dollar, alt fra IBIT. BlackRock kjøper BTC og selger ETH, denne divergensen er mer interessant enn prisen i seg selv
Teknisk sett er 79 400-79 600 for BTC en kortsiktig forsvarslinje, og 2 300 for ETH er en livsviktig grense
#本周将公布10月FOMC利率决议
#美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 Sirkulerende tilbud er bare 23 %, dette er den første nøkkelen til å forstå verdsettelsen av HYPE
Nå er markedsverdien 17,2 milliarder dollar, FDV er 74 milliarder, forskjellen er 4,3 ganger, og denne 4,3-gangen er de tokenene som ennå ikke har kommet inn på markedet. Hvilket tall skal man stole på? Markedsverdien reflekterer den faktiske handelen som skjer nå, kjøp og salg er ekte penger; FDV er derimot en hypotese – forutsatt at alle tokens er i sirkulasjon i dag, beregnet til nåværende pris.
For $HYPE, en token med lav sirkulasjonsrate, fungerer FDV mer som et varselsskilt: det forteller deg hvor mye tilbud som fortsatt står i kø i fremtiden. Det man virkelig må studere er ikke et enten-eller, men utløsningsplanen – når de ikke-sirkulerende tokenene blir frigitt, til hvem, og om de som mottar dem vil selge.
Hvis utløsningsplanen er jevn og mottakerne er langsiktige investorer, vil FDV-presset bli absorbert over tid; hvis det på et tidspunkt skjer en konsentrert utgivelse, vil forskjellen på 4,3 ganger gå fra å være et tall på papiret til et reelt salgspress. Verdsettelsen ser på markedsverdien, risikoen ser på FDV, begge må legges på bordet.«FOMC-kvelden før: Ikke la deg lure av "80 % sjanse for ingen renteøkning" (｡•́︿•̀｡)
FOMC nærmer seg 27.–28. oktober, og Federal Reserve går inn i stilleperiode, men markedet er langt fra rolig. BTC falt nettopp 3,22 %, hovedkapitalen trakk seg ut på forhånd, og risikoskyheten er på topp ⚠️.
Akkurat nå satser over 80 % på at renten holdes uendret denne måneden, og småinvestorer er optimistiske, som om gode nyheter allerede er sikret. Men både september CPI og PPI overgikk forventningene, inflasjonen er fortsatt seig, og noen økonomer advarer om at møtet kan bringe uventede overraskelser; Federal Reserve-tjenestemenn unngår å låse seg, og holder muligheter åpne (¬_¬).
Enda viktigere: å pause renteøkninger betyr ikke slutten på innstrammingen. Høye renter henger fortsatt over markedet, og langrentepapirer i amerikanske statsobligasjoner gir fortsatt høy avkastning, noe som presser verdsettelsen av rente-frie eiendeler som krypto (´･_･`).
Markedet har allerede priset inn forventningen om "ingen renteøkning" på forhånd. Selv om det faktisk blir en pause, trenger ikke markedet å stige; tvert imot må man være forberedt på et scenario der "gode nyheter blir dårlige nyheter" og markedet faller. Ikke la deg rive med før møtet, kontroller posisjonene dine og fest sikkerhetsbeltet~ (ง •̀_•́)ง
$BTC $ETH $ZEC
#本周将公布10月FOMC利率决议
#美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 De tre tilsvarende nisjemarkedskarakteristikkene i kryptovalutaverdenen MicroStrategy: Sporet er svært ensartet, ren Bitcoin-spor, markedet følger nesten helt Bitcoin. Coinbase: Tilhører et blandet spor, kjerneinntektene kommer fra transaksjonsgebyrer. Over halvparten av handelsvolumet i kryptovalutaverdenen kommer fra Bitcoin, så ytelsen er halvveis forankret i Bitcoin; i en bull-marked for altcoins vil Coinbase sin lønnsomhet øke betydelig. Circle: Har høyere korrelasjon med altcoin-markedet, og påvirkes lettere av svingninger i altcoin-markedet. Eksempelspørsmål: Rekkefølgen for bunnen i bjørnemarkedet for de tre Punkter å forstå: Forstå rekkefølgen for bunnen i kryptovalutaaktiva i bjørnemarked, som bestemmes av aktivaegenskaper og markedsstemning. Resonnering: ① I nedgangsfasen vil markedet frykte at MicroStrategy sin gjeld kollapser og utløser en dødelig spiral, aksjekursen faller raskt, og opsjonsverdien blir raskt avviklet. ② Etter at risikoen er fullt utløst, vil kapitalen revurdere egenskapene til "Bitcoin bullish leverage options", derfor bunner MicroStrategy ofte ut før Bitcoin. ③ Coinbase bunner ut senere enn MicroStrategy. ④ Circle bunner ut sist. Konklusjon: Rekkefølge for bunn — MicroStrategy → Coinbase → Circle «Bitcoin faller, men ZEC styrker seg uavhengig»
Dagens største kontrast i markedet: BTC noteres til 79 700, ned 0,77 %, ETH noteres til 2 304, ned 1,42 %. ZEC noteres til 1 222, opp 1,8 %, ukentlig opp ca. 7 %, men månedslinjen er fortsatt -20 %.
La oss først se på kapitalen. Forrige uke hadde Grayscale sin Zcash ETF (ZCSH) netto innstrømning på 41,1 millioner dollar, den sterkeste uken siden midten av september, som direkte reverserte de tre påfølgende ukene med innløsning (totalt utstrømning på 143,4 millioner). Samtidig hadde Bitcoin ETF netto innstrømning på 301 millioner, mens Ethereum ETF hadde netto utstrømning på 220 millioner. Store markedsverdier blør, mens en personvernmynt faktisk får tilført kapital.
Prisstruktur: Etter å ha nådd en ny topp på 1 699 den 26. september, falt prisen i oktober til 1 118; nå sitter den fast mellom to motstandsnivåer på 1 200 og 1 223. 90-dagers avkastning er fortsatt +165 %, og det er 61,7 % igjen til den historiske toppen på 3 192 fra 2016.
Det man virkelig må følge med på, er kalenderen: 5. november skjer NU7 mainnet-oppgraderingen, som reduserer blokkeringstiden fra 75 sekunder til 25 sekunder, og tredobler bekreftelseshastigheten; 60 % av gebyrene per blokk går til nettverkets bærekraftsfond, som fra februar 2031 vil bli refundert til minerne, halvveringsplanen forblir uendret — i avstemningen blant tokenholdere støttet 98,9 % å beholde halveringen, og 99,9 % støttet akselerert blokkering.
Men oppgraderingen skjuler en uannonserte risiko: NU7 vil deaktivere versjon 4-transaksjoner, og ZEC som fortsatt ligger i den gamle Sprout-poolen, vil bli ubrukelig hvis den ikke flyttes før aktivering. Dette er et tap som kan beskrives som «teknisk sett eksisterer mynten fortsatt, men i praksis kan den ikke hentes tilbake».
Nøkkelnivå: Bare ved å holde seg over 1 223 kan man sikte mot 1 300; faller den under 1 118, er den uavhengige ukentlige trenden over.
Diskusjon: Kjøper institusjoner ZEC for «personvern» eller for «den sjeldne ETF-kanalen»?
Mitt svar heller mot det siste. ZCSH er den eneste amerikanske spot-ETF-en for personvernmynt, og det finnes ingen annen lovlig kanal for penger som ønsker å uttrykke «personvernfortellingen» — dette er en kanal-premie, ikke tro. Derfor er også tilbaketrekningen rask: 143 millioner kan trekkes ut på tre uker.
Avstemning: Hva støtter denne uavhengige ZEC-trenden — A. Forventning om NU7-oppgradering; B. ETF-kapitalinnstrømning; C. Spredning av risikosentiment; D. Alle er kortsiktige grunner, og trenden varer ikke en måned.
Jeg velger B, men A er tenningsgnisten. Oppgraderingen er forventning, kapitalen er ekte penger, og det er sistnevnte som bestemmer prisen.
Ikke investeringsråd, risiko på egen hånd. #markedsanalyse \$ZECSammenligning av giring og fleksibilitet Kilde til giring for MicroStrategy (MSTR): Gjennom lån for å kjøpe Bitcoin, som er en klart kvantifiserbar gjeldsgiring.
Fleksibilitetsrangering (subjektiv vurdering): Circle ＞ MicroStrategy ＞ Coinbase
MicroStrategy: Nåværende markedsverdi er ikke lav, opsjonsegenskapen for å være bullish på Bitcoin er delvis priset inn i markedet, oddsen har falt sammenlignet med tidligere, men sikkerheten er høyere. Circle: Høyest giringsfleksibilitet, men sikkerheten er lavere enn MicroStrategy. Coinbase: Lavest fleksibilitet av de tre.
Kjernedifferanse: Opsjonsverdien for MicroStrategy er allerede fullt priset, det finnes ikke lenger høy odds som før; Circle har høyere øvre grense for fleksibilitet, men større usikkerhet.
$CRCL $MSTR I går kveld falt Bitcoin under 80 000, og i gruppen var det mange som ropte og klaget, antageligvis trykket mange på selg-knappen i panikk. Tidlig i dag morges, etter å ha sett på ETF-fondets kapitalbevegelser, oppdaget jeg at Wall Streets store aktører plutselig har gått i skjul – et veldig interessant scenario!
$BTC hadde null ETF-fondskapital i går, du leste riktig, både inn- og utstrømning var null. For noen dager siden solgte BlackRock og Fidelity vilt (16,94 millioner den 23.), men nå ved 80 000-nivået har disse store aktørene holdt seg helt i ro, noe som tyder på at institusjonene også avventer og ikke tør å ta initiativ, de venter på retning.
Se så på $ETH, den eneste med netto innstrømning. Mens alle andre nøler, har Fidelity stille og rolig kjøpt for 69,14 millioner, og har dermed snudd totalbalansen til netto innstrømning. For to dager siden solgte de, men nå ved 2300-nivået mener institusjonene tydeligvis at "prisen har blitt attraktiv," og begynner å bygge posisjoner på venstresiden. Dette kan være det mest positive signalet i dagens marked.
Til slutt, $SOL ser litt trist ut, fortsatt netto utstrømning, med 80 900 i netto utstrømning i går. Bitwise og Grayscale trekker seg ut. Sammenlignet med institusjonenes kjøp av Ethereum, er SOL fortsatt under press, og salgspresset i spotmarkedet er ikke over ennå.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #Strategy暂停增持，Strive与BitMine扩大储备 之前在币圈呼风唤雨的Strategy，这周居然破天荒地停手了，一枚比特币都没买！不仅没买，它还掏出2亿多美金去回购自己的优先股。另一边，Strive头铁得很，继续增持了6000多枚大饼，甚至发了股息率高达15%的优先股来筹钱。最猛的还得是BitMine，又扫了1万多枚ETH，现在手里捏着全网快5%的以太坊，而且一大半都拿去质押了，一年光利息就能收3亿多美金。 小马哥的个人看法很直接：别以为巨头只会无脑买买买，微策略现在玩的是高级资本局。以前大家觉得它就是个大饼貔貅，但现在它停止买入去回购优先股，说明什么？说明高息借钱炒币也是有压力的。当它自己的融资产品价格承压时，它必须拿钱去护盘，稳住融资信用，不然资金链断了就全完了。 再看看BitMine疯狂囤ETH并且搞质押，这说明机构大资金的玩法进化了。以前买大饼是当“数字黄金”存着，现在买ETH是把它当“生息资产”在玩。靠着质押拿稳定收益，这比单纯干等币价上涨对传统资金的吸引力要大得多。 有啥影响？短期来看，大家千万别觉得机构在买，行情就不会跌。今天盘面的大跌就是最先记住一句话： HYPE 的生意是真的，但它的「便宜」是假的 【一、HYPE 的灵魂：会自己收紧的飞轮】 HYPE 是去中心化衍生品交易所的龙头 它最值钱的东西很简单： 交易所赚到的手续费，每天绝大部分买回 HYPE 并销毁 用的人越多 → 手续费越多 → 回购越多 → 流通中的币越少 这不是画饼 截至 2026 年 10 月，回购累计花了约 13.7 亿美元 买回约 4800 万枚，平均买价约 28.7 美元 当前回购年化对应市值约 4.5% 收入是真的，回购是真的，币在变少也是真的 这就是值得长期跟踪的全部理由 【二、但现在不便宜】 回购收益率现在约 4.5% 你买 100 块，一年帮你「回血」约 4.5 块 完全稀释后估值偏高 未来两三年还有大量币解锁，供应压力真实存在 一句话：生意是好生意，价格不是好价格 现在的价格里已经塞满了预期 【三、怎么买？定投，用时间换空间】 假设总资金 10 万美元，分成三部分： 底仓 4 万：每月 1 次共 24 次，每次约 1667 美元，定时买无视价格 机动仓 4 万：每周 1 次，每次 200–Mange ble nervøse, Saylor kjøpte ikke Bitcoin denne uken! La oss se direkte på regnskapet.
Fra 19. til 25. denne måneden holdt MicroStrategy beholdningen uendret, 848517 BTC, ingen økning eller reduksjon. Pengene ble brukt til å kjøpe tilbake STRC preferanseaksjer, brukt 204,9 millioner på en uke. Kontantkontoen falt på to uker fra 640 millioner til bare 242,4 millioner.
La oss oppsummere kapitalendringene over tre uker: De to første ukene kjøpte de litt krypto samtidig som de kjøpte tilbake preferanseaksjer. Forrige uke var det null kjøp av Bitcoin, men tilbakekjøpsaktiviteten økte. Nesten 590 millioner ble brukt på tilbakekjøp over tre uker, mens bare 43,6 millioner ble brukt på å kjøpe Bitcoin.
Dette er ikke et negativt syn på BTC. STRC er preferanseaksjer med utbytte, og nå er prisen under pålydende verdi, så tilbakekjøp tilsvarer en rabatt på gjeld og reduserer fremtidige renteutgifter. Saylor sin strategi har endret seg, først stabilisere gjelden og optimalisere balansen, deretter bruke overskuddskapital til å kjøpe krypto.
Den store kjøpsaktiviteten som tidligere var stabil hver uke, har midlertidig forsvunnet. Og det er fortsatt nesten 960 millioner i tilbakekjøpsramme som ikke er brukt. Hvis denne trenden fortsetter, vil Bitcoin-kjøpene fortsatt utebli.
#Strategy回购约1.39亿美元STRC Den 24. var omsetningsvolumet til $ORDER på én dag åtte til ni ganger dens flytende markedsverdi.
Med en tynn ordrebok og ny notering kan en enkelt koreansk won skyte prisen til himmels, men når wonen trekkes tilbake, faller det fritt ned. Jeg shorter denne posisjonen, shortingen er basert på strukturen, ikke prosjektet. Jeg har respekt for Orderlys ordrebok-infrastruktur, men når respekten og posisjonsretningen er motstridende, velger jeg posisjonen.
Åpnet på 0,03924, merket på 0,03722. Markedet på 5.1, med giring over hundre. Ser bra ut, men skjør. Skjøre ting må håndteres med to hender: en for stop loss, en for take profit, munnen teller ikke som en tredje hånd.
Området mellom 0,045 og 0,05 er et tett handelsområde og også mitt tak. Før prisen når tilbake dit, blir denne posisjonen stående; hvis den virkelig går tilbake, vil jeg være den første til å innrømme feil og gå ut. $DOOD $SNDK #美加稳定币监管明确收益边界 Klokken fem på ettermiddagen, akkurat laget en kopp kaffe for å slappe av og vente på å gå hjem, men skiftet tilfeldig til backend for å sjekke dataene, og holdt på å spytte ut kaffen på skjermen. Bitcoin har ligget flatt i løpet av dagen, men småinvestorer kjemper desperat mot posisjonene med denne absurde giringsdataen, det får meg til å svette nervøst.
$DOGE nåværende pris 0.0772, kan du tro det? Forholdet mellom long og short kontoer på 4 timer har faktisk nådd 5.00, dette er definitivt dagens mest surrealistiske data. Prisen faller jevnt, men småinvestorer har ikke løpt vekk, tvert imot stabler de long-posisjoner som et tårn. Dette er som å stille opp i kø for å gi penger til hundehandlerne. Med en så tung bil, hvorfor skulle hovedaktørene bære deg?
Se også på $PEPE nåværende pris 0.000004282, i dag har den falt over 3 prosent. Ser vi på long/short-forholdet på 4 timer, henger det fortsatt høyt på 3.24, og posisjonsvolumet er fortsatt høyt, noe som indikerer at de som kjøpte dyrt tidligere sitter fast og holder hardt. I et slikt marked, hvis det faller litt til, kan det bli en kjedereaksjon av tvangssalg.
Til slutt, se på $SUI nåværende pris 0.9085, denne har falt mest solid, dagsgrafen har allerede brutt ned, long/short-forholdet på 4 timer er 2.89, det ser ut som kjøperne er sta, men poenget er: posisjonsvolumet krymper tydelig og kontinuerlig, noe som ikke er et godt tegn. Det betyr at giringskapital trekker seg aktivt ut, og hvis prisen faller under forrige bunn, kan det lett utløse panikksalg blant long-posisjonene.
Min vurdering: Ikke tro at en sidelengs bevegelse betyr stabilitet. Se på det høye long/short-forholdet overalt, småinvestorer satser bare på long, det er som å gi kniven til hovedaktørene. Hvis du kjøper long nå, er sjansen stor for at du blir presset hardt ned.
#本周将公布10月FOMC利率决议 USDC er knyttet til en premie på 1,0002 dollar, med en markedsverdi på 71,26 milliarder dollar som trygt holder andreplassen blant stablecoins, og et gjennomsnittlig daglig volum på 200 millioner som bekrefter institusjonell likviditet. Men denne «rolige tilstanden» er nettopp et signal om oppbygging av risiko: smart kapital viser fortsatt netto short-posisjoner, netto beholdning er null, og long/short-forholdet er utilgjengelig — hva sikrer profesjonelle investorer mot? Det kan være en skjult bekymring for Circles reserveoppbygging, eller en forhåndsprising av økte regulatoriske og samsvarskostnader.
Sosialt sentiment mangler fullstendig på alle nivåer, både bullish og bearish er null, noe som er svært uvanlig for stablecoins. Vanligvis følger USDC diskusjoner knyttet til DeFi-rentevariasjoner, men den nåværende stillheten betyr at arbitrasjefond har trukket seg ut, og behovet for tverrkjede-broer har avtatt. USDT-andelen har igjen passert 60 %, og USDCs regulatoriske forsvarsmur blir nå overgått av likviditetsforsvaret.
Kjernevurdering: Peggen er solid og uten bekymringer, men markedsandelen vil fortsette å falle moderat, med mindre Circle lanserer native avkastningsprodukter som kan gjenopprette insentivene for å holde.BTC rundt 79 800, 80 000-nivået svinger frem og tilbake.
79 400-79 600 har flere ganger vist kjøpspress med lange nedre skygger,
80 500-80 800 er motstand. ETF hadde en daglig innstrømning på 110 millioner, men alt kom fra IBIT, resten var null, strukturen er ekstremt skjør. Før FOMC tar man ikke stilling, verken short eller bottom-fishing, venter på volum og klar tale. #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Jeg synes at på kort sikt er meme lettere å samle kjøpsinteresse enn teknisk fortelling. Når man forstår memet, kan det deles videre, mens teknologien må forklares hva den løser og hvordan det henger sammen med tokenet. Bare denne terskelen er ganske høy.
Men meme med hunder er ikke så morsomt heller, memene sirkulerer fortsatt, men de som er villige til å betale har kanskje allerede gitt seg. Noen ganger når jeg har lest prosjektets dokumentasjon, går jeg tilbake for å se om noen fortsatt leker med hunde-memet. Det er ikke vanskelig å forstå den tekniske veien, men jeg sitter fast på hva som egentlig er morsomt med dette hundebildet…#本周将公布10月FOMC利率决议
For øyeblikket er ikke inflasjonsdataene i markedet spesielt gode, og markedskonsensus er at Federal Reserve vil holde renten uendret, men de underliggende risikoene er ikke løst.
Nylige inflasjonsdata fra USA har vist sterk motstandskraft og har ikke falt så mye som forventet, men markedet trenger ikke å være for pessimistisk, da de fleste negative faktorer allerede er priset inn.
Ofte, etter at det blir klart at renten ikke senkes, kan markedet faktisk oppleve en negativ korreksjon som realiseres. På kort sikt er det stor sannsynlighet for svingninger, med fokus på om Federal Reserve vil beholde muligheten for ytterligere rentehevinger, noe som er avgjørende for den mellomlangsiktige retningen.
$BTC $ETH $DOOD SOL er nå 100, 76 % av kontoene er long, men bare 48,1 % av de aktive handlerne er long – småinvestorer holder ut, mens store hvaler realiserer gevinst. Tre tilknyttede lommebøker har overført 480 000 tokens på 3 dager, klare til å selge. 99,38 er long-likvidasjonsgrensen, brytes den akselererer fallet; 102,22 klarer ikke holde seg, og en rebound er en mulighet for short. ETF har hatt en utstrøm på 8,23 millioner på en dag. $SOL #本周将公布10月FOMC利率决议 Xiaomis Hong Kong-aksjepris fikk et kraftig slag i dag — OKX xXIAOMI-token 3.245, fulgte Hong Kong-aksjens sluttkurs på 25,66 HKD, -4,61 %, med et intradag-fall på opptil 5 % til 25,52, og hentet seg bare litt inn mot slutten. 24-timers intervallet var 3.240-3.415, nåværende pris ligger nær bunnen.
Hva driver dette? I dag var det en generell korreksjon i Hong Kongs teknologisektor (Hang Seng Technology -1,5 %), og Xiaomi ledet fallet blant teknologiselskapene — merk at den 22. oktober falt den allerede 3,73 %. Dette er den andre store negative lysstaken på rad, et sektorbasert salg, ikke et isolert Xiaomi-problem; elbilhistorien (SU7/YU7) har blåst opp verdsettelsen for mye, og når stemningen snur, faller de mest oppblåste mest.
Min vurdering: Token-omsetningen er bare 0,54 %, det er en nattlig handel som følger Hong Kong-aksjens sluttkurs, så ikke bruk den som sanntids intradag-indikator; det viktige er om Hong Kong-aksjen kan holde 25 HKD-nivået ved åpning i morgen. Hvis 25,48 (dagens lavpunkt) brytes, er ikke fallet over på kort sikt.
Følg signalene: 25,48-25,52 (dagens lavpunkt) og det runde tallet 25; om Hang Seng Technology kan stoppe fallet — uten stabilitet i markedet er reboundene i enkeltaksjer bare svake oppsving; for token, se om det er støtte rundt 3,24.
#xXIAOMI #小米 #港股
Ikke investeringsråd, DYOR809 rapporter, bare 127 unike sikkerhetsfunn, denne kontrasten fikk meg til å måpe 👀 For å begrense AI-søppelrapporter krever Solanas Firedancer-team at hver innsendte sårbarhetsrapport permanent ødelegger 1 $SOL, omtrent 100 dollar, uten refusjon.
Dette er litt interessant, men jeg er mer opptatt av at det kaster kaldt vann på AI-applikasjonsfortellinger: generert volum er ikke lik produktivitet, gjentatte rapporter vil oppta revisjonsressurser, og behandlingskostnadene forsvinner ikke magisk. Jeg mener dette er litt negativt for småkryptovalutaer som bare snakker om "hvor mye en agent kan gjøre", men det gir verktøy som kan bevise effektiv produksjon rom for differensiering.
Volatile aktiva har lett for å spekulere i denne differensieringen som en mulighet, og lett for å forveksle konsepter med realisering. Jeg vil observere om relevante prosjekter avslører effektiv produksjon og manuell gjennomgangskostnad, i stedet for å bli begeistret bare for ordene "AI-deltakelse". Hva følger folk mest med på for tiden, AI-agenter eller sikkerhetsbanen på kjeden, og hvilken type effektivitetsbevis verdsettes mest?$CAP en pinlig posisjon, skal man gå nå? Nå vet alle at dette er en token sterkt kontrollert av en innenlandsk storaktør, de fleste er fortsatt positive, men kryptomarkedet lar ikke flertallet tjene penger #BTC成交萎缩，ETF买盘能否回暖 BTC链上信号与衍生品风险背离：巨鲸自10月1日从Wintermute提走9,458枚BTC（约7.7亿美元），交易所储备降至2,263亿美元，积累迹象浮现。但顶级交易者多空比高达2.32，高杠杆多头拥挤，8万美元关口易成“绞肉机”Regn ut, omtrent 60 dager er omtrent to måneder, og både politiske beslutninger og brukernes forberedelser må dele dette tidsvinduet. Ifølge Yonhap News Agency har Sør-Koreas regjeringsparti, Det demokratiske partiet, diskutert om de skal utsette beskatningen av kryptovaluta, men har ennå ikke kommet til en formell partikonklusjon. De skal fortsatt høre på meninger og ta en rask avgjørelse. Jeg er mer bekymret for at forberedelsestiden blir presset, enn for ordet "utsettelse".
① På parlamentsmøtet 27. oktober var det stemmer som ønsket å utsette beskatningen, men ingen formell konklusjon. Min forståelse er at noen i partiet støtter utsettelse, men det betyr ikke at utsettelsen er vedtatt. Å ta diskusjonsretningen som et resultat kan føre til overtolkning av nyheten.
② Det er bare omtrent 60 dager igjen til implementering. Hvis avgjørelsen stadig blir utsatt, kan det bety at brukerne får mindre tid til å sjekke opplysninger og forberede innrapportering; dette er min antakelse og det jeg mener er en mer konkret effekt enn kortsiktige følelser.
③ Hvor mye skattebyrden kan endres i løpet av disse omtrent 60 dagene, kan ikke beregnes bare ut fra tilgjengelig informasjon, fordi det mangler opplysninger om skattesatser, skattefritak og lignende. Uten disse variablene vil jeg ikke automatisk tolke diskusjonen om utsettelse som generelt positivt.
Min vurdering: Denne nyheten er viktigere for forberedelsestempoet til relevante brukere i Sør-Korea, men gir ikke et klart signal om markedet. Jeg pleier å først se på om reglene kan gjennomføres, før jeg vurderer stemningen. Når dere vurderer beskatningsnyheter, hva legger dere mest vekt på: skattesatser, skattefritak eller forberedelsestiden for innrapportering? Legg gjerne til en indikator du mener er viktigst.SK Hynix handles nå rundt 1,341,000 KRW, med en daglig økning på 5,18 % den 27. oktober, men har fortsatt trukket seg tilbake omtrent 52 % siden toppen i juni. Teknisk sett er det en oversolgt rebound, men en bekreftet vending er ikke på plass: Etter at tilbakekjøpet på 40 billioner KRW ble fullført 21. oktober, forsvant støttekjøpene, og 74 % av aksjonærene er i tap, noe som skaper vedvarende salgspress. Meglerhusenes kursmål varierer sterkt, med Nomura på 4,7 millioner KRW, Citi på 3 millioner KRW, og RBC på 200 USD ADR, alle med betydelig oppside fra dagens pris. Nyhetene fokuserer helt på regnskapet 28. oktober. Markedet forventer en omsetning på omtrent 9,82 billioner KRW og en driftsfortjeneste på rundt 7,7 billioner KRW i tredje kvartal, en år-over-år økning som allerede er priset inn. Den virkelige variabelen er aksjonærutbytteplanen: Selskapet vurderer å legge til 5 til 6 billioner KRW i utbytte, som sammen med fullførte tilbakekjøp kan nå 10 billioner KRW for året, noe som vil sette ny rekord i Sør-Korea. Det har også vært rapporter om et spesielt utbytte på opptil 1,6 billioner KRW. Men selskapets regulatoriske dokumenter understreker at det ennå ikke er tatt en endelig beslutning. Det er tegn på at ordre for HBM4 etterbehandlingsutstyr kan bli utsatt til neste år, og signalene for kapasitetsutvidelse er uklare. Om regnskapet kan levere en bedre enn forventet utbytteplan og klarhet rundt HBM4, er det viktigere å følge med på enn noen enkelt indikator.- 5M 美元，两天，现货 BTC ETF 从净流入直接翻成净流出。这个数字比价格本身更值得盯，因为它说明边际买盘在撤退，而不是散户情绪在摇摆。 你猜最先松手的是谁？ 先看事实：两天流出 7.735 亿美元，把上周的流入全吐了回去。同期长持地址减持超 5 万枚 BTC，Strategy 也暂停买入、停在 84.8 万枚。另一边，BTC 和黄金在 2026 年同步走弱，这个组合不太寻常，通常避险和风险资产不会一起泄气，说明市场在交易的是"现金偏好"，而不是简单的板块切换。还有一笔钱包漏洞事件，提醒交易安全本身就是风险预算的一部分。 我自己的感受是，这轮不是恐慌盘，更像主动降杠杆。ETF 流出代表机构的边际配置意愿降温，长持者卖出代表筹码在换手，Strategy 停手则抽走了一个公开的托底叙事。三者叠加，短期价格的上方压力会比大多数人预期的更黏。ETH 被推到聚光灯下，Oct FOMC 又是本周变量，资金更可能先看宏观脸色再决定要不要接山寨。 偏多路径：如果 ETF 流出在几天内收敛，长持减持被消化，FOMC 给出温和信号，BTC 能守住关键支撑，ETH 反而可能因为预期差走出补涨，风险偏BTC这几根阳线的意图很明确：专门收割那些看到ETF流出就急着做空的人。现价80440，此前79800刚被拉回，$ETH 2332，$SOL 101.77。消息面偏空，价格却拒绝下跌，手放在开仓键上也会犹豫——$BTC ETF单日流出2123枚、约16.9亿美元，但7日仍净流入3344枚、约26.7亿美元，买盘并未完全撤走。$ETH则相反：单日流出6960枚、约1607万美元，7日累计流出85801枚、约1.98亿美元。这正是我眼下更愿盯$BTC的原因，$ETH反弹20美元还不足以让我安心。 $BTC在15分钟级别收复80203的20均线，MACD也已翻多，刚才的空单我不想硬扛。若在80200附近回踩，可以尝试做多，但不挂单也罢——今天这种一脚踹下去的走势，真接到货未必舒服。跌破79900我就撤，别再拿“7日还是净流入”说服自己扛单。80700附近我更想卖，80850刚套住一批追多的人，若真拉回去，多半有人急着解套。 $ETH在2340—2345仍未突破，$SOL也逼近102，此刻一起追进去，我怕下一根阴线出现，三个仓位一起疼。先等$BTC回踩，涨了这么多才突然想买，多少是被这根阳线牵$BTC $ETH $SOL En enkel analyse av dagens markedstrender, gårsdagens ETF kapitalstrømmer og fremtidige strategier
Nylig har markedet generelt vært ganske svakt. Her gir Chaige en kort oppsummering: Med mellomvalget nærmer seg, og Federal Reserve sin kommende renteavgjørelse, i tillegg til CPI- og PPI-data, har dette ført til et generelt svakt marked.
Gårsdagens store ETF-kapitalstrøm var innstrømning, med BlackRock som kjøpte for 110 millioner dollar. Dette skyldes at BlackRock solgte sin ETH-beholdning og byttet til BTC, noe som ikke har hatt stor påvirkning.
For fremtidige strategier, hvis du ønsker å gå long på BTC, kan du gå inn i området 79 000-78 500 for long-posisjoner, basert på støtte i markedet.
Når det gjelder Federal Reserves renteavgjørelse, er det stor sannsynlighet for at renten forblir uendret, samtidig som de sender signaler for å presse ned oljeprisen for å redusere inflasjonen.
I dagens ikke så sterke marked anbefaler Chaige fortsatt å fokusere på lagringssektoren. Denne uken kommer mange teknologiselskaper med kvartalsrapporter, inkludert Microsoft, Google, SK Hynix, Samsung, Amazon, med flere.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #富兰克林邓普顿推出美股股息买BTC新型ETF Hard fork vs rollback: Én beskytter tilliten, én beskytter myntprisen, hvorfor CORE valgte den vanskeligere veien
Når sårbarheten eksploderte, sto Core overfor to valg:
✅ Alternativ A: Transaksjonsrollback, direkte tilbakekreving av all unormal CORE, raskt fjerne salgspress på kort sikt, stabilisere myntprisen, prioritere beskyttelse av innehavernes bokførte eiendeler
✅ Alternativ B: Fremover hard fork, bare tette sårbarhetens kilde, tokens i sårbar adresse som ikke er overført blir direkte ødelagt, men de 69 millioner spøkelsestokens som allerede er overført til eksterne lommebøker aksepteres som tapt, ingen rollback av historiske transaksjoner, prioriterer å bevare den uforanderlige grunnleggende tilliten til offentlig kjede-transaksjoner
Ved å se tilbake på blockchain-historien valgte Ethereum DAO-hendelsen rollback, som selv om det hentet tilbake stjålne midler, direkte forårsaket splittelsen i ETH og ETC, og er fortsatt en stor kontrovers i bransjen: Hvis prosjektteamet har makt til å rulle tilbake regnskapet vil eierskapet til alle eiendeler på kjeden ikke lenger være pålitelig, og narrativet om "kode er lov" i desentralisering blir alvorlig svekket.
Core valgte til slutt fremover hard fork, bevisst unngå denne veien: Hvis man ruller tilbake transaksjoner vil det på kort sikt redde myntprisen, men det vil rokke ved den mest grunnleggende troen i BTCFi – at BTC-innehavere tror at eiendeler på kjeden ikke kan endres vilkårlig. Hvis Core beviser at prosjektteamet kan omskrive regnskapet, vil det være vanskelig å tiltrekke BTC-brukere til staking.
Men denne veien er dømt til å være vanskeligere: Den bevarer den grunnleggende tilliten til offentlig kjede, men prisen er det langvarige risikoen for salgspress fra 69 millioner spøkelsestokens som henger over.
Å velge å beskytte tilliten er bare å bevare fundamentet for offentlig kjede, men kan ikke umiddelbart reparere myntprisen eller løse problemet med at noder fortsetter å trekke seg.#Strategy har ikke kjøpt Bitcoin, men har brukt 205 millioner dollar på å kjøpe tilbake STRC
I går kom nyheten om at Strategy kom inn på listen over de 500 største selskapene i USA, noe mange tolket som et sterkt positivt signal for Bitcoin
Mange antok at etter å ha nådd denne rangeringen, ville de fortsette å øke kjøpene av $BTC og fortsette historien om å akkumulere mynter
Men da denne handlingen kom, ble kontrasten veldig tydelig😅
De kjøpte ikke mer Bitcoin, men brukte i stedet 205 millioner dollar på å kjøpe tilbake STRC preferanseaksjer
Fokuset er først og fremst på å håndtere egen gjeldspress og redusere rentekostnader
Den langsiktige strategien om å akkumulere mynter er ikke forkastet, men de nye kjøpene har midlertidig stoppet
Markedets tidligere forventninger ble ikke innfridd, noe som er en skjult negativ faktor
Det blir vanskelig for Bitcoin å styrke seg på kort sikt, og det anbefales å selge ved oppgangHackere går også long på $ETH?!
I fjor stjal hackere nesten 40 millioner dollar i eiendeler fra UXLINK, og på Hype gikk de long på 30 300 $ETH til en pris på 2134 dollar, med en posisjonsverdi på omtrent 70,25 millioner dollar og en urealistert gevinst på 5,62 millioner dollar.
Finansieringsadressen har direkte overlapp med den kjente UXLINK-hackeradressen: for en måned siden samlet de resterende ETH-gassmidler til samme lommebok på samme dag.
Siden denne adressen samlet 11,54 millioner USDC tidlig i august, har den begynt å handle ETH på Hyper, og har vunnet 5 av 6 posisjoner tidligere, med en samlet gevinst på omtrent 5,71 millioner dollar. Nøytral 48 poeng, har ikke tatt over 80029,7 for BTC.
alternative.me sin Fear & Greed oppdaterte til 48 kl. 08:00 27. oktober, dagen før var den 50, begge merket som Nøytral, ned 2 poeng, ikke 2 %; dette er en daglig stemningssammenligning og kan ikke tolkes som kapitalutstrømning i denne timen.
Per 27. oktober kl. 16:17 rapporterer OKX spot BTC/USDT 79863,5; full time-close kl. 15 var 79809,9, høyere enn kl. 14 close på 79665,6, prisen har faktisk hentet seg inn, man kan ikke slette denne forbedringen bare fordi stemningsindeksen falt.
Men høydepunktet kl. 15 på 80029,7 har fortsatt ikke blitt overgått i pris, daglig stemning og timepris svarer ikke på samme spørsmål: førstnevnte etikett er uendret, sistnevnte viser bare at prisen fortsatt er over forrige times close.
Jeg legger mer vekt på om denne innhentingen kan fortsette, i stedet for å tolke nøytral som allerede trygg; hvis påfølgende full time-close er over 80029,7, og støtten på 79809,9 holder, øker det bevisene for at et brudd oppover blir akseptert.
Hvis støtten på 79809,9 først brytes, trekkes vurderingen om at dagens pris holder innhentingen tilbake, og vurderingen går tilbake til en konsolidering innenfor området; dette avviser ikke automatisk at den daglige stemningen fortsatt er nøytral.
Hvis indeksen senere går tilbake over 50, endrer det bare denne stemningssammenligningen, og kan ikke erstatte prisens close og støtte-test. Hvis AI virkelig beviser at P er lik NP, vil det første som kollapser ikke være kryptovalutakursene, men private nøklene.
Grunnlaget for den krypterte verden kan oppsummeres i én setning: det er vanskelig å regne ut, men lett å verifisere. Når du signerer en transaksjon, verifiserer nodene den på ett sekund, men for å finne tilbake til den private nøkkelen må du prøve til universet går under.
Hvis denne asymmetrien brytes, må Bitcoins hash, Ethereums signaturer og alt annet gjøres om, inkludert nettbank og HTTPS.
Så ikke bare fokuser på K-linjen, kryptografi er fundamentet under. På kort sikt er det følelser, på lang sikt må man tenke på å bytte lås. Hynix sin resultatrapport kommer i dag, og de tre lagringsmyntene snakker faktisk om tre forskjellige ting
$SNDK 1237, SanDisk lager NAND-flash 💾
AI-servere krever stor flash-lagring, noe som driver etterspørselen etter NAND og bedrifts-SSD-er. SanDisks produkter fokuserer på dette området, og 1237 følger sektorsentimentet. Etter Hynix sin resultatrapport vil lagringsmarkedets utsikter bli klare. NAND og HBM er to forskjellige segmenter, så ikke bland dem sammen.
$xMU 890, Micron lager DRAM og HBM 【市场实时行情】$BTC $80,100附近弱势整理，$ETH $2,310上下震荡，$SOL 在$100关口反复拉锯。而在Solana生态内部，一场围绕AI与赏金机制的博弈，正在给整个行业上课。 👇 先看今天这条引发热议的新闻： 🧨 【反AI垃圾新规】Solana底层验证器团队Firedancer宣布：研究人员每提交一份漏洞报告，必须**永久销毁1枚$SOL**（约100美元）。这笔费用**概不退还**，无论报告是无效、超出范围，还是与其他人的重复。没销毁$SOL的报告，直接丧失获奖资格。 📉 【被AI淹没的审计竞赛】今年4月9日至5月9日，一场100万美元奖池的审计竞赛吸引了162名研究人员，提交了809份报告。但最终只产生了127项独特的安全发现，近半数有效提交是重复的。Jump Crypto直言：几乎所有提交都有AI代理参与。海量报告一度导致待处理积压飙升至299份。 这组数据把一个真实的行业痛点摆上了台面：AI极大地降低了“制造噪音”的成本。 在白帽黑客和漏洞赏金（Bug Bounty）的世界里，过去的门槛是技术。你想赚钱，得真懂代码、真能找出逻辑漏洞。但现在，大模型加Jeg mener at Firedancer denne gangen har satt en betalingsbarriere for sårbarhetsrapporter; det man kjøper er tid til gjennomgang, ikke sikkerhetsløsninger. Teamet krever at for hver innsendte rapport må 1 SOL permanent destrueres, omtrent 100 dollar, avgiften refunderes ikke, og uten destruksjon er man ikke kvalifisert for premie. Målet er å begrense mengden søppelrapporter generert med AI-hjelp.
Dette er ikke en bagatell: Tidligere mottok revisjonskonkurransen 809 rapporter, som resulterte i 127 unike sikkerhetsfunn, og det var en opphopning på 299 rapporter som ventet på behandling. Revisorenes tid er begrenset, og lavkvalitetsinnsendelser tar også opp tid som kunne vært brukt på ekte sårbarheter.
Men jeg har forbehold om denne barrieren: Den filtrerer betalingsvilje, ikke nødvendigvis rapportkvalitet. Hvis uavhengige forskere trekker seg på grunn av prøving-og-feiling-kostnader, kan kildene til sikkerhetsfunn bli smalere, og det bekymrer meg. Jeg vil følge med på andelen gyldige rapporter og gjennomgangshastigheten, ikke bare se på SOL-destruksjonen som en fordel.#交易之声：你的经验值得被听到 Vurdering av svekkelse i altcoins starter med å se på divergenssignaler i likviditet og giring, som vanligvis oppstår før prisfallet:
1. Bitcoin-dominans (BTC.D) stiger: Kapital flyttes fra altcoins tilbake til Bitcoin, noe som er et tidlig tegn på rotasjon og svekkelse. Når BTC.D bryter viktige nivåer (som 61,5 %), tilsvarer det ofte vedvarende press på altcoins.
2. Ekstremt positiv finansieringsrate: Vedvarende høy finansieringsrate på altcoins evige kontrakter indikerer overfylt long-posisjon. Når prisen stopper å stige, kan dette lett utløse giringsrensning.
3. Volum-pris-divergens: Prisen stiger fortsatt, men volumet krymper og åpne posisjoner (OI) holder seg høyt, noe som reflekterer mangel på ekte spot-kjøp og er et typisk svakhetstegn.
Kort sagt, når disse tre likviditetssignalene – Bitcoin som trekker kapital, overopphetet giring og fallende volum – opptrer samtidig, er sannsynligheten for at altcoins svekkes høyest.Canadas utkast trekker en meningsfull grense: utstederbetalt avkastning vil bli forbudt, mens handelsbelønninger kan forbli. Det kan presse konkurransen mot plattformer og distribusjon snarere enn insentiver finansiert av reserver, mens 1:1 reserver og innløsning innen tre virkedager strammer inn grunnlinjen for utstedere.
Det uløste spørsmålet er hvordan belønningsstrukturer vil bli klassifisert når konsultasjonen avsluttes.
#USCanadaStablecoinRules