Orbit Post Sitemap
Jeg tok nettopp en kopp te og sjekket mobilen, $ETH short-posisjon med 100x gir faktisk +112,90% 😂 Åpnet på 2373,74, nå 2346,94, underliggende falt 26 dollar, 100x gir direkte dobbel gevinst.
Ærlig talt, denne posisjonen var bare for å teste vannet da jeg åpnet den, følte motstand mellom 2385-2420, Ethereum var svak, så tok en liten short. Fra +55% til +112%, volatiliteten var helt vill, 100x gir en nål som kan ta alt, klarte å holde meg kun fordi jeg "ikke fulgte med så mye + liten posisjon". Trading er noen ganger mot intuisjonen, jo mer du følger med, jo mer klønete blir du, jo mindre du ser på, jo bedre klarer du å holde.
I natt er det Federal Reserve som er hovedbegivenheten, markedet er som holdt pusten med lav volum. Bitcoin hoppet fra 79500 til 81800 som en teknisk pustepause, hvis den ikke holder seg over 82000-83000, har short-siden fortsatt sjanse. Dagens strategi er uendret: se etter short på rebound, ikke chase short. Denne ETH short-posisjonen er foreløpig bare som gevinstpute, spar kuler til hovedshowet i natt, ikke gå all-in på $SNDK $BTC
#BTC stiger og faller, har markedet begynt å rotere? Den direkte utløsende årsaken til Intels salg denne runden er det systematiske sammenbruddet i Q4-veiledningen, ikke Q3-resultatene i seg selv. Tredje kvartal hadde en omsetning på 16,5 milliarder dollar og EPS på 0,52 dollar, begge over forventningene, men veiledningen for fjerde kvartal senket omsetningsmidten til 15,5 milliarder dollar, omtrent 9 % under markedets forventninger; justert EPS-veiledning var bare 0,25 dollar, en brå nedgang på nesten 52 % fra Q3 og omtrent 42 % under forventningene; bruttofortjenestemarginen falt dramatisk fra 44,1 % til 38 %, og bruttofortjenesten falt nesten 19 % kvartal over kvartal, mye raskere enn omsetningsnedgangen, noe som tydelig avslører negativ driftsgearing.
Bak veiledningsskuffelsen ligger tre strukturelle belastninger som samtidig presser. PC-virksomheten er fortsatt Intels grunnlag for kontantstrøm, men sammenfaller med økte minnepriser som presser hele enhetskostnaden. Selskapet forventer at PC-markedet vil falle med omtrent 12 % i 2026 og ytterligere 10 % i 2027, med en kvartalsvis nedgang i klientinntekter på over 20 % i fjerde kvartal.
Markedet hadde tidligere priset inn en "akselerert transformasjonsrealisering", men veiledningen tvinger denne tidslinjen betydelig bakover. Kjernen i dette salget er en rekalibrering av investorers forventninger til Intels inntjeningsgjenoppretting – etterspørselen etter AI-servere (datacenters omsetning økte med 78 %) har ikke forsvunnet, men er ikke tilstrekkelig til å opprettholde bunnlinjen mellom PC-nedgangen og kostnadene ved foundry-virksomheten. Transformasjonsretningen er uendret, men de verifiserbare realiseringspunktene er betydelig utsatt. #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 ##谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 先别急着看跌幅，最脆弱的一环其实是时间。 真正让人睡不着的，是那批快到期的期权吗？ 昨晚盯盘时我反复看一个细节：同一个市场里，BTC 从 81970 滑到 78280，现价约 79043，跌幅算克制；ETH 掉 4.10%，SOL 掉 5.86%，山寨的痛感明显翻倍。更扎眼的是 HYPE，逆势 +14.67%，像完全没听见外面的动静。那一刻我意识到，这不是普跌，是资金在重新给风险定价。🍓 数据快照： - BTC 约 -2.75%，ETH 约 -4.10%，SOL 约 -5.86%，高 beta 资产先被减仓。 - 全网 24 小时清算约 3.56 亿美元，多头占约 2.05 亿，杠杆多头被迫下车。 - Deribit 上约 110 亿美元 BTC 期权临近到期，占未平仓近三分之一，最大痛点 78000。 - 现价离痛点不远，这个位置天然容易变成情绪磁铁。 - 宏观侧，Fed 维持 3.75%-4%，但有两票支持再加 25 个基点；Alphabet 财报不及预期，科技股走弱。 偏多的一面：痛点附近往往有护盘和 pin 的倾向，清算过后杠杆更轻，若 BTC 守住 78k 一带，ETH 和La meg først gjøre en rask beregning: 49 % minus 46 prosentpoeng betyr at det tidligere bare var 3 %. På Polymarket har sannsynligheten for "Vil Bitcoin falle til 75 000 dollar i oktober" for YES hoppet til 49 % innen 24 timer, med en samtidig handelsvolum på omtrent 182 003 dollar, og markedet avregnes rundt 1. november 2026.
Jeg synes denne meldingen er nyttig som en risikovarsel, men ikke så avgjørende for å bedømme prisretningen. At sannsynligheten hopper raskt, viser at spillerne raskt ompriser; men denne handelen er en innsats i et prediksjonsmarked, ikke et spot-salg av Bitcoin, så man kan ikke direkte likestille dem. 49 % er også bare en kollektiv vurdering, langt fra et endelig resultat.
Mellom å være forsiktig og å ta en sjanse, velger jeg å være forsiktig og bruker ikke dette tallet som en operasjonsbryter. Min antakelse er at hvis det også oppstår vedvarende salgspress i spotmarkedet, vil denne bekymringen få mer reell tyngde. Nå vil jeg følge med på det faktiske kjøps- og salgsvolumet, og ikke skremme meg selv basert på sannsynlighetstallene.$BTC falt under 80 000 og er nå omtrent 76 800 (OKX 24t ca. -4,2 %), frykt-grådighet-indeksen er rundt 30. På makronivå holder Fed seg hawkish og uendret + teknologisektoren er under press, stemningen er pessimistisk; men amerikansk spot BTC ETF hadde netto innstrømning fire dager på rad, med ca. +137 millioner 28/10 og ca. +4,4 millioner 29/10. I dag forfaller opsjoner verdt ca. 10,9 milliarder, med største smertepunkt rundt 78 000 — nåværende pris ligger tett på smertepunktet. Bullish syn: det som knuses er giring og stemning, institusjonelle kanaler kjøper fortsatt. Tror du på en rebound til 78 000 etter forfall, eller at nedgangen fortsetter? $BTC
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $BTC La oss først være litt avventende, det å åpne en stor long-posisjon er ikke bevis på at man er bullish, det betyr bare at noen er villige til å ta risiko basert på sin vurdering. I overvåkningen åpnet Core Trader 03 (0x427070…eb946) en long-posisjon i SOXL med 4x giring, med en nominell verdi på omtrent 293 800 USD. Jeg er mer interessert i hvordan denne handelen håndterer feil, ikke bare at beløpet ser ut til å gi selvtillit; åpning av posisjonen er bare starten, det er fortsatt markedet og utførelsen som avgjør om man tjener penger.
Jeg haster ikke med å godta denne handelen, og har to grunner til det. For det første vil giringen begrense rommet for å rette opp feil: forutsatt at marginen er uendret og uten kostnader, vil en prisbevegelse på 5 % i motsatt retning tilsvare et margin-tap på omtrent 20 %, og selv om retningen senere er riktig, er det ikke sikkert man klarer å holde ut. For det andre viser denne overvåkningen bare én posisjon i én wallet, uten stop-loss-ordning, og det er ikke mulig å se om det finnes noen sikring, så man kan ikke direkte tolke det som en fullstendig bullish vurdering. Etter min antakelse, hvis man fortsetter å øke posisjonen etter et fall, vil det mest smertefulle være for de som tar åpningsbeløpet som selvtillit, men ikke har en exit-plan.
Selvfølgelig kan han også ha truffet riktig retning, min bearish holdning betyr ikke at jeg ønsker at long-posisjonen skal tape. Hvis prisen fortsetter å styrke seg, og overvåkningen viser at han aktivt reduserer posisjonen etter å ha tjent penger, i stedet for bare å øke eksponeringen, vil jeg ha en høyere vurdering av denne handelen. Det jeg nå følger med på, er hvordan posisjonen håndteres i motvind, ikke å bruke et skjermbilde av åpningen for å gi meg selv mot.📈 BTC -4%. ETH -5%. SOL -6%. HYPE +13%.
Hele markedet blør, men ett diagram nekter å følge etter.
Årsaken er fortsatt gårsdagens overskrift: NYSE-eier ICE planlegger et regulert amerikansk marked for evige futures bygget på HYPEs nettverk. Mens den høkete Fed og Big Tech-salget trakk mesteparten av markedet ned, holdt den historien en støtte under HYPE
Volumet sier at dette ikke er en tynn pump. HYPE hadde $3,47B i 24-timers futures-volum, mer enn SOLs $3,13B og tredjeplass kun bak BTC og ETH.
NFA. $HYPE $ZEC AWS vokser med høyeste hastighet på nesten 5 år, men Amazon-kontraktene falt 8 % på en natt, jeg tar det ikke ennå.
Q3-inntekter på 201,9 milliarder dollar, opp 12 % år-over-år, omtrent 400 millioner mindre enn forventet; inntjening per aksje 1,89, forventet 1,96.
AWS-inntekter 46 milliarder, opp 39 % år-over-år, driftsresultat 17,8 milliarder, begge bedre enn forventet.
Problemet er fortsatt kontantstrømmen: kvartalsvise kapitalutgifter på 77,3 milliarder, fri kontantstrøm på minus 42,4 milliarder de siste 12 månedene, årlige kapitalutgifter holder seg rundt 220 milliarder.
Annonseinntekter på 19,6 milliarder, også under forventede 20,8 milliarder.
AMZN-kontraktene falt fra 245 til 215, nå rundt 225, daglige glidende gjennomsnitt MA20 og MA50 ligger begge rundt 253.
Jeg mener denne kvartalen og denne uken er samme historie som Google: skyen akselererer, men brenner penger enda raskere, markedet ser nå først på kontantstrøm, deretter vekst.
Å falle under plattformen rundt 246 i slutten av september tilsvarer å bryte gjennom to måneders bunn samtidig.
Jeg følger med foreløpig.
Tar tilbake 246 (den tidligere plattformens nedre grense) før jeg snakker om gjenoppretting; faller under lavpunktet på 215 i denne negative lysestaken, så venter jeg videre.
Synes du Amazon er en gullgruve for AI-investeringer, eller er verdsettelsesrevurderingen akkurat i startfasen?
$AMZN #AWS算力需求旺盛，亚马逊Q3财报有哪些看点？ 0,5 enheter, denne posisjonsstørrelsen fikk meg til å stoppe opp et øyeblikk: Kan antall mynter direkte brukes som et tillitsmål? Materialet viser at Core Trader 78 gikk long $BTC med 40x giring, med en nominell verdi på omtrent 38 600 dollar, men det oppgis ikke hvor mye kapital som er på kontoen.
Hvis jeg skulle lage en strategi, ville jeg satt en regel: Hvis man ikke vet hvor stor andel denne posisjonen utgjør av kontokapitalen, skal man ikke tolke størrelsen som et bullish signal. Min forståelse er at med samme 0,5 enheter, hvis prisen går motsatt vei med 1000 dollar, blir det et urealistert tap på omtrent 500 dollar, uten å regne med gebyrer; dette kan gi helt ulikt press på lommebøker med forskjellig kapitalmengde. Giringstallet kan heller ikke kompensere for denne informasjonsmangelen.
Denne regelen kan forhindre at jeg feiltolker "store handler" som "sterk tillit", men svakheten er at den kan filtrere bort nyttige ledetråder. Som en nybegynner som fortsatt lærer kvantitativ trading, foretrekker jeg å merke kapitalandelen som ukjent fremfor å forhastet gi denne posisjonen en vurdering 🤖BTC en uke -5,8 %, hoveddelen skjedde i dag
Jeg tok en rask titt på markedet midt i frokosten, total markedsverdi 24t -7,5 %. Sjekket nettopp $BTC: 76 956,8 USDT, 24t -4,1 %, nedgangen er mindre enn total markedsverdi.
Ser man på 7 dager -5,8 % for sammenligning. De første dagene falt det ikke mye, hele ukens hovedfall skjedde i dag.
Handelsvolumet er 940 millioner USDT, høyest blant alle mynter. Avgift +0,0100 %, pengene kommer fra bulls.
Ved siden av er $PEPE -7,4 %, $XRP -7,2 %. Sammenlignet med dem falt BTC minst, det er ikke den som leder fallet.
Decrypt rapporterer at Coinbase gikk fra tap til overskudd i tredje kvartal, takket være gevinster på kryptoeiendeler. Dette er et selskaps kvartalsregnskap, jeg bruker det ikke til å forklare dagens BTC-fall.
Frykt- og grådighetsindeksen falt fra 51 i går til 30 i dag, bare på én dag. Jeg verken øker eller reduserer BTC i dag, først må jeg få oversikt over denne ukens regnskap. #Coinbase integrerer Deribit, kan inntektene forbedres i Q3? #英特尔代工转型迎来Terafab新变量
Du klarer det ikke, i dag falt du mest, søppelaksje, falt hardest men også den kraftigste rebounden, ser frem til Q4
Denne kvartalets resultater viser et dramatisk «iskaldt og varmt» mønster: Selv om inntektene og justert resultat per aksje overgikk forventningene, og veksten i datasenter og foundry var imponerende, ble aksjekursen etter rapporten kraftig redusert med over 20 % på grunn av nedgangen i tradisjonell PC-virksomhet og svake resultatprognoser for fjerde kvartal.
Skyleverandører har en konsentrert eksplosjon i etterspørselen etter høy-tetthets serverbrikker, AI-akselerasjonsmoduler og neste generasjons Xeon-prosessorer for klyngeutplassering, og utsendelsen av høyverdiprodukter har betydelig forbedret bruttofortjenestestrukturen.
Til tross for høy inntektsvekst, er bygging av avanserte prosessfabrikker og avskrivninger på utstyr fortsatt tungt, foundry-avdelingen har ennå ikke krysset breakeven-punktet, og dette er fortsatt den viktigste faktoren som hemmer nettofortjenestens fleksibilitet.
Bedrifts- og forbruker-PC-markedet aksepterer «AI PC»-premien langsommere enn forventet, kanalbeholdningen avtar sakte, noe som forsterker bekymringene om at Intels tradisjonelle kjernevirksomhet blir ytterligere spist opp av Qualcomm og AMD.
Kjernen i det kraftige fallet etter børsen er «vedvarende tvil» — markedet frykter at den kraftige økningen i AI-datasenter i tredje kvartal var en engangshendelse med konsentrert innkjøp, mens svakheten i tradisjonell PC-konsum og høye kapitalavskrivninger i foundry vil bli tydelig eksponert i fjerde kvartal ⚠️ Unngå feller｜Markedet faller overalt, men tre navn går opp mot strømmen i det røde havet. Det er ikke flaks, men tre forskjellige kapitallogikker, men i det røde havet er det viktig å ikke jage grønt tankeløst.
$TRX (波场 +8.25%): En av få store L1 med positiv utvikling, støttet av betalings- og stablecoin-grunnlaget, mer som en trygg havn, med moderat volum.
$HYPE (Hyperliquid +10.9%): Markedets sterkeste grønne, TVL på kjedebasert evigvarende DEX øker fortsatt, pengene vil ikke forlate, strukturelt sterkere enn nyhetsbildet.
$XMR (门罗 +4.4%): Personvernmynt mot trenden, når risikoviljen snur, beveger den seg, fungerer som en sikringsposisjon, ikke en trend.
Min observasjon: BTC faller under 79 000, og Nasdaq falt nesten 500 milliarder dollar over natten på grunn av Google, noe som svekker risikoviljen. Grønt i det røde havet bør selges raskt med liten posisjon. Kryptovaluta er høy risiko, ovenstående er kun personlig observasjon og ikke investeringsråd, vennligst DYOR. #欧意星球 #BTC行情 #相对强度 #山寨季 #Hyperliquid
Stoler du mer på "muligheter som oppstår ved fall" eller "å sikre seg først i det røde havet" i dag? $SKHYNIX selger som varmt hvetebrød!
Hynix Q3-inntekter passerte for første gang 100 billioner koreanske won, driftsresultatet var 83 billioner med en fortjenestemargin på omtrent 80 %. DRAM og HBM er solgt opp til 2029.
Årlig aksjonæravkastning er økt til 100 billioner koreanske won, og HBM4 blir hovedfokus fra denne sesongen. Etterspørselen er dobbelt så stor som tilbudet, og knapphet forventes å vare til 2030. Men nettoresultatet falt nesten 60 % fra forrige kvartal (som hadde engangsinntekter), produksjonskapasiteten er fortsatt en flaskehals, og Solidigm-børsnoteringen er utsatt. AI-minne-supercyklusen pågår fortsatt, men nå handler det om å se om de kan opprettholde den høye fortjenestemarginen.
Teknisk sett er fokuset nå om nivået 1215 kan brytes og holdes. Hvis det holder, er det stor sannsynlighet for at det kan nå forrige topp på 1439, men uforutsette hendelser kan alltid skje. AI, som har vært lovende, trekker seg nå tilbake.
$SKHY kan få en større oppgang senere, men kan fortsatt bli dratt ned av det generelle markedet. Hvis 1215-nivået ikke brytes, kan det falle tilbake til 1076. Følg med! Sør-Koreas lagringslys!$BTC-plassen snakker alle om renteøkning, gjennomgang: 79,710 støtte er brutt, ser ned mot 76,666; kjøpsreferanse: inn på 76,837, stopp på 75,899, T1 81,970, T2 87,275; grunnlag: brudd under 20-dagers glidende gjennomsnitt 79,682, RSI 22,6; hvis 76,666 brytes, innrøm feil, ikke hold posisjonen #币圈 #BTC看空最容易犯的错，不是方向看反，而是把每次上涨都当成加仓理由。@阿懿.Bit 这场仍把反弹放在空头框架里看，但他反复强调：价格到了哪里是一回事，以什么方式走到那里，是另一回事。没有这层区别，所谓坚持方向，很容易变成一路扛单。 他的主观方向没有转多。对$BTC，他认为四小时仍处于下跌结构，短周期拉出多头形态，不等于大周期已经反转。上方阻力没有真正被处理掉，盘中一段强势上涨，还不足以让他改掉反弹找空的基准剧本。 但这不代表看见上涨就能下手。他区分了两种完全不同的反弹：一种没经过充分整理，价格一路冲到压力，随后上涨不延续；另一种是在关键区域反复蓄势，回落下不去，整理质量越来越好，最终再突破。前者是他想找空头机会的地方，后者则要求空单先停一停，不能拿原来的判断硬压市场。 82,200附近，是这场反复提到的观察位。早先已有空单，可以结合此前减仓情况，选择保本保护或沿用移动止损；没有单子的人，却不能照抄老仓的处理方式。一个是已有利润怎样守，一个是新风险从哪里开始，成本不同，承受回撤的空间就不同。 他后来在81,600附近讨论轻头仓试空，核心也不是“这里肯定跌”。头仓只是预先取得少量参与，后面还要等Binance sin sikkerhetshendelse utvikler seg fortsatt, så ingen tall fra meg. En ting verdt å merke seg er at stablecoin-utstedere angivelig gikk til å fryse midler knyttet til det innen timer. Stablecoins har en av/på-bryter. BTC og ETH har det ikke. Bekvemmelighet vs. kontroll, i sanntid. Venter på Binances offisielle oppdatering.Sun-ge bruker femti millioner dollar på å kjøpe altcoins, det er absolutt ikke enkelt. Hvis markedet ikke er bra, og sektoren ikke fungerer, ville han ikke brukt femti millioner dollar på altcoins. Tidligere brukte han bare noen få penger på den bananen, og han klarte å komme til toppen av listen. Kapitalen på hans nivå kan ikke trekkes ut på noen få dager. Hvis han trekker seg ut nå, er det lettere å tape penger. Derfor satser han definitivt på mellomlang sikt, ikke kort sikt. Og denne mellomlangsiktige perioden vil ikke vare for lenge, bare en eller to måneder.Falt 8,97 % og falt 4,10 %, samme kveld med mer enn dobbel forskjell, dette treffer hardere enn nyhetstittelen.
Ifølge CoinDesk viser Arkham-data at hackeradresser innehar over ca. 5,7 milliarder dollar i eiendeler, inkludert ca. 1,5 milliarder BTC, ca. 900 millioner ETH; Binance sier de undersøker og har midlertidig stoppet uttak, med med-CEO He Yi som lover å dekke brukertap. Rapporten sier at Tether har frosset over ca. 1,57 milliarder USDT, Circle har frosset over ca. 800 millioner USDC. CoinTelegraph skriver at BNB har falt over ca. 8 %.
OKX spot: BTC 76863,2 (24t -4,10 %, høy 81970,4 / lav 76666,0); ETH 2197,03 (-5,23 %); BNB 700,83 (-6,26 %); AAVE 119,02 (-8,97 %); UNI 6,461 (-9,01 %).
Jeg er mer opptatt av rekkefølgen: BTC har bare falt ca. 4 prosentpoeng, mens BNB, AAVE og UNI som er nærmere Binance-økosystemet, har falt 6–9 prosentpoeng. «Dekke tap» er annonsert, men prisene faller først – stemningen løper foran kunngjøringen 😬
Dette ser mer ut som et etterslep i fallet, eller er det økosystempremien som trekker seg tilbake? #波动雷达：币种异动观察 $BTC $BNB $AAVE #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹
Strategy har midlertidig stoppet kjøp av BTC og bruker i stedet 205 millioner dollar på å kjøpe tilbake STRC! Hva signaliserer dette? Strategy, som alltid har holdt fast ved «bare kjøp Bitcoin», viser nå en endring som er verdt å følge med på. Ifølge siste rapport, fra 19. til 25. oktober, har Strategy verken økt eller solgt BTC, men brukt omtrent 204,9 millioner dollar på å kjøpe tilbake 2,068 millioner aksjer av STRC preferanseaksjer. Selskapet eier fortsatt 848 517 BTC. Hvorfor gjør de dette? Jeg mener nøkkelen er at Strategy ikke bare ønsker å eie Bitcoin, men også å håndtere sine finansieringskostnader. STRC er en preferanseaksje med flytende utbytte, og ved å kjøpe tilbake slike aksjer kan de redusere fremtidige utbytteutbetalinger. Men samtidig betyr dette at pengene ikke kan brukes til å kjøpe mer BTC. Det som er enda mer interessant, er at Strategy sin vanlige kontantbeholdning har falt til omtrent 242,4 millioner dollar, mens de har 4,83 milliarder dollar i dollarreserver, hovedsakelig for å støtte preferanseaksjeutbytte og rentebetalinger på gjeld. De to pengestrømmene har altså ulike formål. Så dette betyr ikke nødvendigvis at Strategy er negativ til Bitcoin, men at de må velge mellom å øke BTC-beholdningen og å håndtere finansieringsstrukturen. Fremover vil jeg følge nøye med på når de gjenopptar kjøp av mynter, hvordan kontantbeholdningen endres, og om de fortsetter med tilbakekjøp.$DOGE fra 0,08 til 0,10 dollar krever en økning på 25 % — dette tallet ble oppnådd på to måneder, og det er langt fra nok å bare rope kjøpssignaler. Det som er enda mer interessant er: Året har allerede falt omtrent 25 %, og hvis det ender rundt 0,10 ved årets slutt, vil årsnedgangen begrenses til 6 %, og merkelappen "fullt bjørnemarkedår" vil bli revet bort. 0,10 er ikke en bryter mellom bull og bear, men snarere den mest intuitive stemningsgrensen ved årets slutt; å falle under 0,08 ved stengetid gjør det nesten umulig å snu bjørnemarkedsfortellingen. Markedet blander ofte sammen katalysatorer. Elon Musks kjøpsrop og politiske hendelser er "tennere" — de kan umiddelbart samle oppmerksomhet, men fører ikke nødvendigvis til vedvarende kjøpspress. Hvis det ikke kommer kapital etter tenningen, er det typiske utfallet "flokkens spredning og prisstans". Det som virkelig avgjør om $DOGE kan fullføre denne 25 % økningen, er "motoren": om ny kapital er villig til å prise på nytt på dette nivået. Den nåværende omtrent 25 % nedgangen i år indikerer at salgspresset er stort sett sluppet ut, men det betyr også at eiernes tillit er skjør, og enhver oppgang kan utløse realiseringspress. Sett fra en annen vinkel: Fra 0,08 til 0,10 er den nødvendige nye kapitalen for markedsverdiøkning ikke overdrevet, utfordringen ligger i stemningen, ikke likviditeten. Dette er nettopp paradokset med meme-aktiva — $DOGEs verdsettelsesanker er konsensus, konsensusens drivstoff er narrativ, og narrativet krever kontinuerlig tilførsel av hendelser. Når tennere dukker opp tett, er prisens elastisitet stor; i hendelsesfrie perioder er tilbaketrekningen like rask. Derfor er fokuset ikke på hvor mye prisen stiger samme kveld som nyheten, men om den kan holde gevinsten og om volumet øker trinnvis i de tre til fem påfølgende handelsdagene. Dette er det som skillerHackeren satte de stjålne USDT inn i Aave som sikkerhet for å låne ETH.
Dette trikset er skittent.
USDT kan fryses av Tether, kan ETH fryses? Nei.
Så denne gjelden hadde han egentlig ikke tenkt å betale tilbake, og det trengte han ikke.
Det er som å bruke pengene dine til å ta ut den mest solide eiendelen på kjeden.
DeFi sin "desentralisering" ble i dette øyeblikket hackerens beskyttelse. $BTC
Det sies at denne bølgen ble knust av Binance-hackere, men jeg fokuserer på et uanselig tall: prisen har falt til 76600, og BTC-kontraktsrenten er fortsatt positiv med en tiendedel av en promille, så long-posisjoner betaler fortsatt short-posisjoner.
Morgennyhetene sa at oktober falt 3,8 %, den første negative månedslinjen på fire måneder, da var prisen fortsatt litt over 80 000. Nå viser OKX en faktisk pris på 76773, 24-timers lav på 76622, så månedslinjen må regnes på nytt for denne nedgangen. Rundt slutten av september var prisen fortsatt nær 83500, og med dette lukkes det en stygg månedslinje for oktober.
På markedet er kontraktsposisjonene rundt 2,6 milliarder dollar, og de har ikke krympet mye siden morgenen. Renten er fortsatt positiv, og posisjonene reduseres ikke, noe som betyr at bunnefiskere kommer inn i bølger for å ta imot, folk har ikke løpt vekk.
Jeg nølte selv med å redusere posisjonen da jeg svevde over 80000 i morges, men nå i ettertid er nølingen svaret i seg selv – et rundt tall som 80 000 har ingen støtte når det først faller.
Jeg har hørt Killa si at «Binance FUD tilfeldigvis er den siste bunnen i denne runden», jeg motsier det ikke, men tør ikke tro på det. På dette nivået tar jeg ikke long-posisjoner eller jager shorts, det beste er å ikke ha noen posisjoner mens kniven faller.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 I dag (30. oktober) opplevde kryptomarkedet en kollektiv nedgang, hvor den mest direkte og kraftige negative faktoren var en sikkerhetshendelse der Binance mistenkes for at flere av deres varme lommebøker ble hacket. Dette er ikke et problem med en enkelt kryptovaluta, derfor falt BTC, ETH, SOL og XRP samtidig.
Tidlig på morgenen oppdaget kjedeovervåkning uvanlige store uttak fra flere av Binances varme lommebøker på ulike nettverk, og markedet reagerte umiddelbart med prising som om "børsen var blitt hacket".
Binance stoppet deretter uttak og enkelte funksjoner, bekreftet at de gjennomfører sikkerhetssjekker, og uttalte at brukernes midler er trygge og at eventuelle tap vil bli dekket av plattformen.
Tether og Circle samarbeidet om å fryse omtrent 2,4 milliarder dollar i USDT/USDC. Det er bekreftet at den frosne mengden er rundt 2,54 milliarder dollar, mens estimert utstrøm på kjeden kan ha nådd over 5 milliarder dollar.
Da tillitskrisen oppstod, førte det til panikksalg i kryptomarkedet som allerede er følsomt for følelser. BTC falt en periode under 78 000, med en bunn nær 76 600, ETH falt nesten 6 %, og det ble likvidert over 1,4 milliarder dollar i løpet av 24 timer på hele nettverket (hovedsakelig long-posisjoner). Et handelsvolum på 182 003 dollar er ikke nok til at jeg kan betrakte denne spådommen som et kollektivt skifte i Bitcoin-markedet. På Polymarket steg YES-sannsynligheten for at $BTC faller til 75 000 dollar i oktober til 49 %, en økning på 46 prosentpoeng på én dag, og markedet vil bli avregnet rundt 1. november.
Jeg er mer opptatt av hvor solid dette vurderingsgrunnlaget er. Handelsvolum tilsvarer ikke antall uavhengige deltakere, og heller ikke den nåværende dybden i ordreboken; samme kapital kan handles gjentatte ganger og akkumulere. Hvis handelen er konsentrert hos noen få deltakere, kan sannsynlighetsendringen i større grad reflektere lokale innsatser fremfor bred enighet – dette er min antakelse, men jeg har ikke nok materiale til å verifisere det.
Slike plutselige endringer fanger lett oppmerksomheten, men jeg vil foreløpig ikke tillegge det for stor vekt. Det jeg ønsker å se videre er ordrebokdybde og fordeling av deltakere, ikke bare den iøynefallende prosenten. I dag når jeg åpnet markedet, var det ni av ti grønne ansikter.
BTC -4,3 %, ETH -5,4 %, SOL -6,5 %, BNB -7,0 %, LINK -9,3 %. Hvis du leser nedgangene fra toppen, er det nesten i omvendt rekkefølge av markedsverdi.
Pengene har ikke forsvunnet, de trekker seg bare fra periferien mot kjernen. Ekte panikksalg ser ikke slik ut; det er når alle tokens faller med -15 % samtidig og volumet plutselig går til null. Nå faller de største tokens minst, noe som betyr at noen fortsatt kjøper, men de kjøper bare de største.
Av 45 hovedpar er bare 2 i pluss, en rød rate på 4 %, som er det mest ærlige tallet i dag.
Jeg avventer. Jeg er ikke bearish. Kjerneaktiva blir fortsatt kjøpt, men når bredden bare er 4 %, er det som å bytte posisjon med flaks. Når den røde raten går over 30 %, vil jeg vurdere å øke posisjonen.
Holder du nå på kjerneaktiva eller de som har falt mest?
$BTC $ETH $LINK #USAsKjernePCEiSeptemberØkteTil3.1% #StrategiInntektsforventninger #KryptovalutaHele nettverket sprer rykter om at en viss An ved siden av har blitt hacket og at det skal bli FTX 2.0. Før du panikkselger, anbefales det å trykke på kalkulatoren først:
1. Stablecoins er ikke virkelig tapt: Ryktene sier at opptil $5,8 milliarder har lekket ut, men Tether og Circle har allerede låst fast $1,79 milliarder+, sentraliserte stablecoins i hackerens hender er bare verdiløse papirer, det som virkelig kan forsvinne er bare de $440 millioner i ETH.
2. SAFU er tilstrekkelig som sikkerhetsnett: Binance SAFU-fondet har 15 000 BTC (over $1,15 milliarder), bare denne puten er nok til å dekke alle harde tap.
3. Omfanget er ikke engang i samme dimensjon: Binance-kjeden har totalt reserver på $136,9 milliarder, og tjener hundrevis av millioner dollar i gebyrer hvert år. Eksponering på noen få milliarder til titalls milliarder er en katastrofe for andre, men for verdens største børs er det på det meste en dyr "sikkerhetsavgift" (og ikke engang i nærheten av den $4,3 milliarder boten de betalte tidligere).
Den ekte $4,3 milliarder boten klarte ikke å knekke dem, og nå skal en hendelse med en varm lommebok som er delvis frosset få dere til å gi fra dere blodige chips? 😂SanDisks ferske kvartalsrapport viser solide tall. Omsetningen nådde 11 milliarder dollar, nesten firedoblet år-over-år, datasentervirksomheten økte 61 % kvartal-over-kvartal til 4,8 milliarder dollar og er nå hoveddriveren for vekst. Veiledningen for neste kvartal ligger på 12,2–12,6 milliarder dollar, også over forventningene, med en bruttomargin på rundt 85 %.
Denne høye veksten skyldes hovedsakelig at AI-inferens har økt NAND-etterspørselen, og datasenterandelen vokser raskt. De har inngått langsiktige avtaler med kunder, med en bunnpris som sikrer nesten 94 milliarder dollar i inntekter, som dekker over halvparten av kapasiteten neste år og enda mer året etter. Tilbudssiden er fortsatt stram, og det sies at den kan være det helt til 2028. I denne kvartalets vekst bidrar volum med 60 %, mens prisbidraget har sunket til 40 %.
På kort sikt kan den høye veksten fortsette, spesielt innen datasentersegmentet. De langsiktige avtalene gir en prisbuffer, så det blir ikke fullstendig kaos ved et prisfall. Men lagring er en syklisk bransje, prisene har allerede steget mye, og videre vekst vil i større grad avhenge av volum. Forbruker- og edge-markedene vil merke press først, og kinesiske produsenters kapasitetsutvidelser er også en variabel.
AI har løftet lagringsbehovet til et nytt nivå, og SanDisk, som en ren flash-spiller, har raskt tilpasset seg datasentertransformasjonen. Høy vekst vil sannsynligvis fortsette en stund til, og fasen der veksten kun var prisdrevet er i ferd med å gå over. #闪迪存储业务高增长能否延续？ $BTC #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹
BTC flytende gevinst gir Strategy et vindu for å "justere balansen": kjøpe færre mynter på kort sikt, kjøpe tilbake flere STRC, og øke dollarreservene; når foretrukket kapitalmarked gjenopptar premien, fortsette å utvide BTC-posisjonen med en kombinasjon av foretrukne aksjer + ATM med lavere friksjon. La oss først være litt forsiktige, jeg ser ikke dette "å nå et helt tallnivå" som et direkte signal om styrking. Hyperliquid evigvarende kontrakters offentlige markedsdata viser at $BTC nettopp brøt gjennom 77 000 dollar, nå til 77 258 dollar, men har fortsatt falt 4,71 % de siste 24 timene. Etter min mening virker dette mer som en rebound som trenger verifisering, overskriften kan lett få folk til å overse at det fortsatt er innenfor dagens nedgang.
Jeg er forsiktig av to grunner. For det første statistikkgrunnlaget: dette er evigvarende kontraktsdata fra én enkelt plattform, og kan ikke direkte likestilles med at spotmarkedet generelt har fått kjøpsinteresse tilbake; en 24-timers omsetning på omtrent 5,443 millioner dollar viser bare at handelen er aktiv, men kan ikke alene avgjøre at kjøperne har overtaket. For det andre er finansieringsraten -0,0014 % per time, med en åpen interesse på omtrent 3,276 milliarder dollar. Negativ finansieringsrate indikerer fortsatt et bearish prispres på kontraktene, men posisjonene i seg selv har ingen retning, så man kan ikke konkludere med at shortposisjonene snart vil bli presset ut.
Selvfølgelig kan også bulls ha rett. Hvis prisen raskt klarer å hente seg inn igjen under dette nivået, og det etterfølges av bredere spotmarkedssamarbeid, vil jeg øke vurderingen av dette bruddet; hvis det bare er en kortvarig oppgang under negativ finansieringsrate, antar jeg at varigheten fortsatt må diskonteres. Jeg følger først og fremst kryssmarkedets oppfølging, og feirer ikke et helt tallnivå på forhånd.比特币短线有反弹，但我不看大涨；以太坊更弱，弹完还得防回落。两边买向都占上风，价格却一路走低，这个错位才是今天要讲的。觉得分析有帮助，记得点个关注、点个赞，你的支持就是我持续更新的最大动力。 比特币近12小时低点在76,666.00，高点在81,970.40。比特币这段的买向占了大头，可拆开看，真正显眼的是减空，也就是把原有空头平掉，不是新钱进场开多。平空能推价，推完就没了后续。价格贴着近期区间下沿走，同时还有减多的卖单在出，说明上方有人趁弹调整风险敞口。看多的声音不少，可那是观点，不是成交。所以我只给短线反弹，不给大涨：空头回补能托一下，托不住方向。 以太坊近12小时低点在2,174.00，高点在2,379.36。以太坊的买向占比比比特币还高，价格却跌得更深，这就不该解释成买盘强。这段里夹着动作不明的大额成交，还有明显的平多，前者不计入方向，后者本身就是卖向。撮合热闹，不等于有人愿意往上接。跌幅大、回抽弱，说明抛压还没消化完。所以以太反弹可以有，但更像下跌中继，弹完还得往下试。 盯着比特币在近期区间下沿能不能被接住，以及买向会不会从平空换成新开多；若以太坊消化掉这批动作不明的成交后重$BTC BTC falt under 77 000: En panikk forsterket av giring
I dag falt BTC en periode under 77 000, med et daglig fall på omtrent 5 %.
Utløser: Binance varm lommebok mistenkt for tyveri, Coinglass-data viser at omtrent 5,3 milliarder dollar i eiendeler er involvert. Binance har stoppet uttak, Tether og Circle har frosset omtrent 2 milliarder dollar i stablecoins, og markedsstemningen snudde raskt til panikk.
Forsterker: Giring
15,5 milliarder dollar likvidert på 24 timer, long-posisjoner utgjør 13,5 milliarder, omtrent 87 %
247 000 personer ble tvangslikvidert
Nær 90 millioner likvidert siste time, hvorav 91 % er long-posisjoner
Dette er et typisk long-slag, nyhetene var bare gnisten, giringen er det virkelige drivstoffet.
Hvordan lese likvideringskartet
Long-likvidering under nåværende pris er veldig lav, noe som indikerer at long-posisjoner allerede er renset en runde
Mellom 79 000 og 82 000 er det et tett område for short-likvidering, en rebound her kan lett presse shorts
Binance har høyest andel, i tråd med hendelsens opprinnelse
Min vurdering
Det er tekniske betingelser for en kortsiktig rebound, men før Binance bekrefter tap og gjenopptar uttak, vil rebounden mer ligne en korreksjon enn en trendvending.
Fokusområder
Om Binance bekrefter tap og gjenopptar uttak
Om omfanget av stablecoin-frysninger fortsetter å øke
Støttenivå på 75 000 og motstandsområdet mellom 78 000 og 80 000
Det farligste i markedet er å kjøpe fullt ut på bunnen når stemningen er på sitt laveste, eller å spekulere med høy giring. Hold kontanter, kontroller posisjonsstørrelse, og overlev først. $ETH #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 🤯 Avkastningen er bare 1,7 %, men har allerede tjent 22 905 dollar! Dette er den ekte, lavmælte styrken i kryptomarkedet!
Brødre, i dag da jeg så disse faktiske handelsdataene, forsto jeg: det virkelige nivået i trading handler kanskje ikke om å doble hver dag, men om å bruke fornuftig giring for å la kapitalen kontinuerlig generere avkastning.
📊 Se på denne store investorens operasjoner:
🟢 $SNDK long posisjon
Giring: 2x full posisjon
Margin: ca. 1,34 millioner dollar
Avkastning: +1,70 %
Urealiserte gevinster: 22 905 dollar
Likvidasjonspris: 235 dollar
🟢 $SOXL long posisjon
Giring: 2x full posisjon
Margin: ca. 300 000 dollar
Avkastning: +8,17 %
Urealiserte gevinster: 24 808 dollar
De to posisjonene har samlet urealiserte gevinster på over 47 000 dollar!
Hva er det mest interessante? Personen bruker ikke giring på titalls eller hundrevis av ganger for å spekulere i markedet, men stoler på stor kapitalmengde og relativt moderat giring for å oppnå absolutt avkastning.
📌 Dette er noe småinvestorer bør tenke over:
Vanlige tradere tenker alltid på å doble små kapitaler raskt, bruker ofte giring på titalls ganger, blir begeistret for små gevinster og engstelige ved små korreksjoner.
Store kapitaler fokuserer mer på posisjonsstyring, kapitalutnyttelse og risikokontroll.
Selvfølgelig betyr ikke lav giring fravær av risiko, og full posisjon betyr ikke absolutt sikkerhet; ved ekstreme markedsbevegelser kan det fortsatt føre til store tap.
Til slutt handler trading ikke om hvem som tør å bruke høyest giring.Det amerikanske aksjemarkedet falt denne gangen ikke på grunn av én enkelt negativ faktor, men fordi prisingslogikken bak AI-fortellingen ble grundig testet mot realiteten i kontantstrømmen.
Utløsende faktor og dypere motsetninger. 29. oktober falt Alphabet med over 12 % etter at inntektene skuffet for andre kvartal på rad, Amazons kapitalutgifter økte kraftig og førte til betydelig utstrømning av fri kontantstrøm, og Intels resultatprognose var langt under forventningene. Disse tre utløste sammen et salg av teknologaksjer. Den dypere bakgrunnen er at Federal Reserve fortsatt ser inflasjonen som seig, og høye renter fortsetter å presse AI-kapitalutgifter som er avhengige av gjeldsfinansiering. Markedets fokus har skiftet fra "hvor stort AI-rommet er" til "hvor mye fortjeneste de enorme investeringene til slutt kan gi".
Fremtidig situasjon: differensiering, ikke kollaps, men med økt volatilitetssenter. De fleste institusjoner tror ikke på en systemisk bjørnemarked, og S&P 500 og Nasdaq vil sannsynligvis gå inn i en fase med bred svingning på høyt nivå med en moderat oppadgående trend, men intern "K-formet differensiering" vil bli mer intens. Et oversett signal er at selv om indeksene fortsatt er nær toppnivå, har 85 % av aksjene i S&P 500 falt mer enn 10 % fra sine respektive topper, og 59 % har falt mer enn 20 %. Kapital flyttes kontinuerlig fra volatile AI-vekstaksjer til kontantstrømstabile defensive blue chips. Halerisikoen kommer fra presset på små og mellomstore banker på grunn av forfall i næringseiendom, samt potensielle usikkerheter rundt strengere AI-regulering etter midtveisvalget.
Kort sagt, det amerikanske aksjemarkedet gjennomgår en overgang fra "fortellingsprising" til "kontantstrømprising". Indeksene vil ikke nødvendigvis kollapse? #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Brødre, Bitcoin og Ethereum krasjet over natten, denne gangen var det ikke Federal Reserve som knuste markedet, men Binance
$BTC $77,100 | $ETH $2,205
Bitcoin falt fra over 81 000 til 76 861, en nedgang på over 5,8 % på en dag. Ethereum falt under 2 200, med en laveste pris på 2 198. I løpet av de siste 24 timene har det vært likvidasjoner på 1,112 milliarder dollar i hele nettverket, med long-posisjoner som mistet 940 millioner dollar, og over 180 000 personer ble tatt ut
Utløsende faktor var et mistenkt hack av Binance. På kjeden ble det oppdaget uvanlige bevegelser på mellom 3,5 og 5,5 milliarder dollar knyttet til Binance-relaterte lommebøker. Tether og Circle frøs nødhjelpsstabilmynt på mellom 1,8 og 2,5 milliarder dollar. CZ uttalte at "det ser ut som et hackerangrep rettet mot Binance". Binance har midlertidig stoppet innskudd og uttak, og sier de vil dekke alle tap. Hvis dette bekreftes, vil det være det største tyveriet i kryptohistorien, større enn Bybits 1,5 milliarder
Men det som virkelig fikk prisene til å krasje så raskt, var giringen. Innen en time etter nyhetene ble det utløst likvidasjoner på omtrent 628 millioner dollar, med en flukt fra long-posisjoner, og BTC brøt direkte gjennom 78 000 og 77 000
Teknisk sett er 76 800 dagens lavpunkt og et kortsiktig nøkkelobservasjonspunkt. Hvis Binance-hendelsen viser seg å være en falsk alarm, vil det bli en rask rebound; hvis det bekreftes som et hack, vil salgspresset fortsette. Ethereum 2 200 er et psykologisk nivå, med støtte ned mot 2 100
Diskuter i kommentarfeltet, er Binance-saken en falsk alarm eller en ekte bombe?👇
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Palantirs PE på 167 ganger, hva støtter det på
$PLTR 11-02 amerikanske aksjer etter stengetid, Beijing-tid 11-03 tidlig morgen.
Denne gangen er det stor sannsynlighet for at det overgår forventningene igjen, men problemet er at det å overgå forventningene ikke lenger er nok.
Q2 inntekter på 1,935 milliarder dollar, opp 93 % år over år, fri kontantstrømmargin på 62 %, Rule of 40 på 155 % — ekstremt høyt innen programvarebransjen. Åtte kvartaler på rad med bedre resultater enn forventet, og tilbakemeldinger fra kanaler tyder på at denne gangen også blir sterk.
Men prisen har allerede tatt høyde for de gode nyhetene. Konsensus forventer 2,18 milliarder, høyere enn ledelsens øvre veiledning på 2,164 milliarder, og å nå øvre veiledning regnes ikke som å oppfylle målet. Basen begynner også å bite: Q2 opp 92,9 % år over år, Q3-konsensus er bare 84,6 %, for at "det 13. påfølgende kvartalet med akselerasjon" skal holde, må inntektene nå 2,28 milliarder. Kundetilveksten har falt fra 42 % til 35 %, veksten kommer hovedsakelig fra eksisterende kunder som legger til flere bestillinger, nye kunder følger ikke med.
Verdsettelsen trenger ikke omgås: PE (TTM) på 167,9 ganger, 29 institusjoner har et gjennomsnittlig kursmål på 214,6, bare 9 % høyere enn dagens pris på 196,42. De tre nivåene til Morgan Stanley — 81, 205, 295 — den mest optimistiske har en opsjonsmarkedssannsynlighet på bare 9,3 %. #Coinbase整合Deribit，Q3收入能否改善？ Bloggaren jeg har fulgt hele tiden har falt i dag
Maksimal urealiserte gevinst på 23,6w, skremmende!
Nå er det bare 48u igjen på kontoen $BTC $ETH 4,196 millioner dollar i kvartalsvise preferanseutbytter, jeg ser at denne meldingen først fokuserer på dette: Inntektene svinger med kryptoprisen, men utbyttet er kapitalkostnaden. Resten av informasjonen nevnes kort: $BTC-inntekter drev Strategy til en driftsfortjeneste på 20,9 milliarder dollar i tredje kvartal, og per 25. oktober har de brukt 2,04 milliarder dollar på å kjøpe tilbake STRC.
Min vurdering er at overskriften om fortjeneste er positiv for stemningen, men kan ikke direkte tolkes som redusert risiko. Ifølge min analyse, hvis fremtidige inntekter kan dekke utbyttet og kapitalforvaltningen er komfortabel, er denne strukturen verdt å anerkjenne; hvis kryptoprisen faller og finansieringen blir dyrere, kan fortjenestebufferen krympe, og presset fra kapitalkostnadene blir mer tydelig.
Jeg foretrekker å være mindre entusiastisk og heller regne forventningen en gang til: Store fortjenester betyr ikke automatisk gode odds. Når man ser på en struktur som Strategy sin, legger folk mer vekt på sannsynligheten for å dekke kapitalkostnadene, eller på oddsen som følger av kryptoprisens oppgang?今日核心判断 今天市场出现两个方向完全相反的信号：传统金融在加速接纳加密交易基础设施，但币安疑似遭遇重大安全事件，短期风险突然上升。 过去24小时最值得关注的变化： * 币安正在调查潜在安全事件，Tether和Circle已冻结合计约23.9亿美元相关稳定币，实际损失仍未确认。 * ICE正式与Trade[XYZ]达成协议，计划把基于Hyperliquid的永续合约引入受监管的美国市场，OKX合资公司将参与未来分发。 * 美国Q3 GDP增长3.4%，9月PCE通胀升至3.6%，进一步限制美联储宽松空间。 * BTC ETF此前连续三日流入，ETH和SOL仍然流出。 我的判断：长期行业基础设施发展是积极的，但短期资金环境和交易所安全风险都不支持盲目乐观。今天应该优先关注币安事件的实际损失与流动性传染，而不是追逐ICE合作带来的叙事。 一、币安疑似重大安全事件 币安官方确认正在紧急调查潜在安全问题，并表示尚未确认用户资金受到影响。同时，Tether冻结约15.67亿美元USDT，Circle冻结约8.23亿美元USDC。 链上出现大规模异常转移，但异常转账金额不等于实际被盗金额，冻结金额Jeg åpnet nettopp bakenden for kapitalstrømmen, og ble så skremt at jeg mistet halve røyken min, ikke bare stirr på K-linjen og gråt, se hvor de ekte pengene har gått, dette er ikke en normal korreksjon, det er rett og slett en hovedaktørs giringsmassakre!
Først ser vi på $BTC, nåværende pris rundt 77 000, netto utstrømning på kontraktsiden på hele 1,62 milliarder på 24 timer, long giring er sprengt i filler, enda verre er det at spotmarkedet også har hatt en utstrømning på 159 millioner, panikksalg pågår, hovedaktøren vasker markedet, hvis du kjøper nå, havner du sannsynligvis på midtveis opp.
Så ser vi på $ETH, som virkelig ikke klarer seg, kontraktsutstrømning på 1,7 milliarder, spotutstrømning på 128 millioner, kapitalen flykter på begge fronter, ingen vil beskytte markedet, denne gjørmete strukturen, ikke tro at du kan kjøpe bunnen bare fordi det har falt mye.
Men $SOL viser et unormalt signal, selv om kontraktsutstrømningen på 24 timer er 365 millioner, ser vi på spotmarkedet, netto innstrømning på 35,45 millioner i løpet av en uke, 52,45 millioner på 15 dager, det betyr at småinvestorer blir sprengt i kontrakter, men store aktører plukker hemmelig opp blodige posisjoner i spotmarkedet, selv om 100-nivået er brutt, har store penger ikke gitt opp.
Oppsummert, dette store fallet er påvirket av nyheter som renser long-kontrakter, og utstrømningen i spotmarkedet viser at panikken ikke er helt over, å prøve å spekulere i en rebound nå er som å gi bort penger, vær tålmodig og vent på at kapitalen kommer tilbake og stabiliserer seg før du handler.
I går kveld under denne store nedgangen tidlig på morgenen, sov dere gjennom det og unngikk uhellet, eller var dere sta og ble tvunget ut av posisjoner? Har dere fortsatt ammunisjon for å kjøpe bunnen nå?
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹
10.30 er bestemt til å bli husket, flere titalls milliarder stjålet $ETH $ZEC
Direkte utløsende faktor: Binance ble hacket → panikk + uttak stanset → BTC falt 5 % på 4 timer
Bakgrunnspress: Google -12,64 %, Intel etter børs -23,04 %, Nasdaq -1,38 %, 10-års amerikanske statsobligasjoner 4,99 % → kryptomarkedet har ingen buffer
Forsterker: 24t nettverkets likvidasjoner på 1,112 milliarder dollar, long-posisjoner utgjør 84 % (930 millioner), over 180-240 tusen personer — fallet skyldes ikke mange salgsordrer, men tvungen likvidasjon av long-posisjoner
Asia-Stillehavsmarkedet åpnet med et nytt slag: Sør-Koreas KOSPI falt en stund 4 % (SK Hynix -7 %, Samsung -4 %), Nikkei -1,51 %, BTC kl. 08:00 på 1 time falt til 76 658. Nå BTC 76 897 (-4,82 %), ZEC 1 213 (-6,02 %).Giringen renses ut, spotmarkedet har ennå ikke gitt svar
I løpet av de siste 24 timene har hele nettverket hatt likvidasjoner for 1,112 millioner dollar, med long-posisjoner som utgjør 930 millioner; BTC-likvidasjoner på 350 millioner, $ETH-likvidasjoner på 253 millioner. Det viktige er ikke tallene, men måten og tempoet for likvideringen.
Det er to nivåer av utløsere. Det overfladiske er uvanlig aktivitet i Binance sin hot wallet, som involverer omtrent 167 000 ETH og flere titalls ERC-20 tokens, Tether og Circle frøs deretter omtrent 1,8 milliarder dollar i stablecoins. Binance sier de undersøker saken, CZ sier "det ser ut som et hackerangrep", men det er ennå ikke bekreftet at brukermidler er berørt. Markedet venter ikke på en endelig vurdering: BNB falt omtrent 6 % på en time, BTC falt under 79 000 dollar.
Det dypere ligger i giringsstrukturen. $BTC har vært på høyt nivå for lenge, kontraktsmidler har hopet seg opp, spotmarkedet har ikke holdt tritt. En enkelt nedadgående lysestake brøt et nøkkelnivå, og long-likvideringer forsterker seg selv. En trader på OKX Planet analyserte: det ligner mer på en konsentrert utrenskning av giring, nøkkelen er om spotmarkedet tar imot etter likvideringen.
Makroøkonomisk marginal lettelse, men ikke en vending: 10-års amerikanske statsobligasjonsrenter har falt til rundt 4,9 %, prisingen av renteheving i desember er nedjustert til 70–80 %, men det absolutte nivået begrenser fortsatt risikoviljen.
Akkurat nå ser det mer ut som en frigjøring av giringstrykk, ikke slutten på en trend. Naturen av Binance-hendelsen, håndteringen av frosne midler, og om BTC kan se vedvarende spotkjøp rundt 77 000, er viktigere å følge enn "hvor mye det har falt". Likvideringen kan fullføres raskt, men mottak krever tid for verifisering.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 【BTC salgspress er begrenset, men ETH salgspress har allerede startet】
Over 3 milliarder dollar i berørte eiendeler er allerede frosset, noe som utgjør omtrent halvparten av den sporede on-chain skalaen. Likevel er dette totale beløpet fortsatt en on-chain estimat, ikke det endelige tapet bekreftet av Binance.
Problemet med $BTC er realiseringen. Adresser som er merket har vanskelig for å likvidere direkte gjennom børser, og det tar tid å splitte, overføre og finne OTC-kjøpere. Et eksempel er at BTC stjålet fra Bitfinex i 2016 ikke ble fullstendig realisert på flere år. Binance SAFU-fondet holder for øyeblikket omtrent 1 milliard dollar i BTC, og hvis denne reserven til slutt brukes til å kompensere og gjenopprette eiendeler, kan det til og med føre til ekstra kjøpspress.
Situasjonen for $ETH er ikke like enkel. Noen ERC-20 eiendeler kan byttes til ETH, som deretter kan øke sporingsvanskeligheten gjennom Tornado Cash, noe som gir større fleksibilitet ved senere realisering. Men miksing betyr ikke fullstendig hvitvasking; on-chain analyse kan fortsatt spore deler av kapitalstrømmen.
På kort sikt kan direkte salgspress på BTC være begrenset, men for ETH må man være mer forsiktig med påfølgende kapitaloverføringer og bytter. Likevel er det som virkelig undertrykker hele markedet fortsatt tillitskrisen forårsaket av sikkerhetshendelser på børser.CMC Asset Watch: SpaceX møtte en ny test for aksjetilførsel
De fleste megakaps beveget seg langt mindre enn SpaceX i perioden.
Det bratteste fallet kom 22. oktober, da en Q3-relatert låsebestemmelse gjorde flere aksjer tilgjengelige for salg.
Det skapte potensiell tilførsel. Kvalifisering er ikke bevis på at alle disse aksjene ble solgt.#英特尔代工转型迎来Terafab新变量 Rundt Terafab er det lett å misforstå at "deltakelse i prosjektet" direkte betyr at man har fått store bestillinger på wafer-fabrikkering.
Intel har allerede deltatt, men hvilken samarbeidsmodell som vil bli brukt videre, er fortsatt verdt å differensiere: å tilby produksjonsteknologi, delta i teknologisk utvikling, eller å direkte ta på seg produksjon i egne fabrikker, inntektsstrukturen er ikke den samme.
Samtidig har TSMC tidligere bekreftet at de diskuterer kapasitetsamarbeid relatert til Terafab, men det er ennå ikke kommet til en klar konklusjon som kan offentliggjøres.
Når man setter denne informasjonen sammen, mener jeg det viktigste nå er å stille spørsmål ved arbeidsdelingen. Hvem leverer teknologien, hvem driver fabrikken, og hvem har ansvar for produksjonsutbytte og levering? Dette vil påvirke hvor mye inntekt Intel til slutt får, og hvor mye investering de må bære.
Jeg håper Intels overgang til foundry-virksomhet kan gjøre fremskritt, og anerkjenner at et stort prosjekt kan bringe teknologiske og kunde-relaterte muligheter. Men jo mer oppmerksomhet et samarbeid får, desto mer trenger man konkrete vilkår for å kunne gjøre vurderinger.
Hvis teknologilisensiering blir gjennomført, kan det også bli en god forretning; direkte produksjonsansvar krever derimot å se på kapasitet og fortjeneste. Det er ikke nødvendig å velge den mest lønnsomme versjonen for selskapet når detaljene mangler.
Terafab er verdt å følge med på. Neste steg som vil få meg til å øke min vurdering, er en klarere samarbeidsomfang og fremdrift, ikke bare å dukke opp på samme gruppebilde igjen.
#英特尔代工转型迎来Terafab新变量 Vet du hva som har vært det mest magiske de siste dagene?
Det er ikke at HYPE har steget 13 % mot trenden. Det er at folk som ropte "altcoins er døde" i gruppen i går kveld, i natt solgte hele posisjonen sin på det laveste punktet.
BTC falt under 80 000, ETH over 2200, SOL klarer ikke engang å holde 100. Panikkindeksen er 30.
Jeg har sett på det en stund, og en ting er sikkert: dette er ikke en nyhetsdrevet krasj, det er noen som ikke vil spille mer.
Ansem har gått short. Selv med den sterke oppgangen i det amerikanske aksjemarkedet har det ikke vært en skikkelig korreksjon, han sier at vi nærmer oss slutten av den makroøkonomiske syklusen, kutter long-posisjoner og åpner short-posisjoner, og ser for seg at BTC kan falle til 70 000.
Min $ZEC short-posisjon henger fortsatt, shortet på 739, nå over 1200, jeg taper, i dag falt det 6 %, tapet er litt mindre, men langt fra break-even.
Ærlig talt er jeg ikke fornøyd, for det eneste som har holdt posisjonen min til nå, er at den ikke har steget igjen.
Når det gjelder stop-loss? Jeg vet at jeg burde stoppe, men har ikke gjort det ennå, det er menneskelig.
$BTC $ETH $ZEC I de tidlige morgentimer holdt Federal Reserve renten uendret på 4 %. Ikke la deg lure av at de "ikke hevet renten" 😐: 2 av 12 medlemmer stemte for umiddelbar økning, uttalelsen var tøffere om vekst, og Walsh understreket at inflasjonen er langt fra 2 % og at det ikke er rom for ettergivenhet. Dette er ikke en duevending, men en hønsepause — ingen endring i oktober, men presset for desember er allerede på bordet 🦅.
Markedet ga også svaret. Bitcoin venter forgjeves på en skikkelig oppgang rundt 80 000, og Ethereum rundt 2320, men de svekkes heller gradvis, enda svakere enn i de tidlige morgentimene 📉. De som håpet på "bunnfiske" ved "ingen renteøkning", har sannsynligvis fått en lærepenge i dag.
Årsaken er enkel: ingen renteøkning var allerede priset inn for to uker siden, den virkelige nye variabelen er de 2 dissensstemmer og Walshs harde uttalelser, som alle peker mot en mulig økning ved årets slutt. Kapitalens kostnad er fortsatt 4 %, ingen ny kapital kommer inn, og positive nyheter er allerede innløst, så hva skal drive oppgangen? 🤔
Jeg er fortsatt bearish: hvis Bitcoin faller under 80 000, ser jeg neste støtte ved 76 000; hvis Ethereum faller under 2240, ser jeg mot 2200. Jeg følger ikke oppgangen, holder kontanter og venter på at markedet selv gir svaret 💵. #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Finansieringsraten er -0,0022 % per time, men la meg kjøle ned forventningene: Dette er ikke et pass for "for mange shortposisjoner, snart en rebound". Jeg ser det heller som et termometer for bearish stemning, ikke et bunnsignal. I materialet har $NEAR falt brått på kort sikt, med oppgitt omsetning og posisjonsvolum, dataene kommer fra Hyperliquid evigvarende kontrakters åpne marked, så ikke generaliser dette direkte til hele markedet.
Jeg haster ikke med å satse på en vending, og har to grunner. Negativ finansieringsrate betyr vanligvis at shorts betaler longs, men betaling betyr ikke at shorts umiddelbart gir opp; hvis prisen fortsetter å falle, kan denne posisjonskostnaden ikke nødvendigvis tvinge frem likvidasjoner, det er min antakelse. For det andre er posisjonsvolum bare beholdning, det sier ikke om disse posisjonene er spekulative eller sikringsposisjoner. Å rope "shorts er overfylt" bare basert på negativ finansieringsrate mangler fortsatt bevis, og man kan ikke ta potensiell dekning som allerede oppstått kjøpspress.
Selvfølgelig kan de som satser på rebound ha rett. Hvis prisen ikke setter nye lavpunkter fremover, det oppstår kontinuerlig støtte, og finansieringsraten gradvis går tilbake til nøytral, vil jeg justere ned bearish vurdering; det vil da mer ligne på at salgspresset er absorbert, ikke bare en forestilling om at fallet er overdrevet. I denne uvanlige bevegelsen, står du long eller short? Forklar hvorfor: legger du vekt på potensiell dekning som negativ finansieringsrate kan føre til, eller mener du at svak prisutvikling er mer overbevisende? Når låvedøren åpnes, knirker de tømmerbjelkene under vekten av all kornet, men den gamle bonden strekker ut hånden, løfter litt på det, og rynker fortsatt pannen — Samsung sin regnskap for denne sesongen er akkurat slik: inntekter på 195,3 billioner koreanske won, driftsresultat på 107,4 billioner, nettoresultatet har økt mer enn fem ganger sammenlignet med samme periode i fjor. Korna er rikelig, men når det veies, mangler vekten litt i forhold til markedets forventninger.
Bønder ser aldri bare på avlingen for én sesong. Lagring er hovednæringen på denne jorden, HBM4 er den nye forbedrede sorten som ble plantet i år. Med gode frø spirer det jevnt og kraftig, og både inntektene og profitten fra minnet har nådd historisk topp — det betyr at jorda har blitt næringsrik, ikke bare en midlertidig oppblåsing etter en regnskur. Det som virkelig får den gamle bonden til å skimte langt framover, er setningen «Investeringer i AI-infrastruktur skal nå rekordnivåer innen 2027»: dette er ikke bare en sesong med gjødsel, det er å grave kanaler. Kanalene skal graves i tre år, jordmasser bygges opp år for år, og vannet vil sakte flyte inn på jordene. Den som får vann først, får også avlingen først.
Ser vi på tilbud og etterspørsel, vokser etterspørselen raskere enn tilbudet, ikke bare litt, men som en vårflom som kommer brått før grøftene er ferdiggravd. I slike år er det to ting man må unngå — det ene er å høste for tidlig fordi plantene vokser raskt, for grønne korn tørker og krymper i solen; det andre er å gi opp sin egen jord fordi den vokser sakte, og løpe etter naboens allerede modne åker. Jorda har sin egen vilje, og hvis du presser den, lurer den deg.
Byfolk deler nå denne avlingen i små deler, lager verdipapirer av dem og handler dem på børsen, hvor prisene svinger med skyene over natten. Men skyene kan ikke bestemme jordens næringsverdi, det er årstidene som er den harde sannheten. Nettoresultatet har femdoblet seg, men er fortsatt «under forventning» — det betyr på jordet: kornet er rikt, men prisen har ikke fulgt med — høy avling betyr ikke nødvendigvis god inntekt, et fullt kornlager betyr ikke fulle lommer, det er et helt tørkeområde og en kornstasjon som må passeres først.
Den gamle bonden sitter på jordkanten og røyker ferdig denne sigaretten, og har bare én regel: før kanalene er ferdig gravd, er alle rop om rik avling bare tall på papir; mens kornet fortsatt modnes, må ljåen henge på veggen. #samsungq3recordprofitBinance ble frastjålet 5,6 milliarder, hele nettverket fikk likvidert 1,1 milliarder, en blodig elv? Våkn opp, du har blitt lurt av hundehandlerens manus igjen.
Brødre, i løpet av de siste 24 timene har hele nettverket fått likvidert 1,112 milliarder dollar, long-posisjoner for 930 millioner ble likvidert, $BTC falt en stund til 78 906.
Hele nettverket roper "stjålet og dumpet, løp!"
Tenk litt: Hvis de stjålne myntene virkelig ville bli til salgspress, ville hundehandleren la deg få vite det med en gang?
Coinkarma avslørte kortene: De stjålne BTC er verdt flere milliarder, men uten en dyp miksepulje som Tornado, er alle adresser merket, og realiseringsperioden må regnes i "år", kortsiktig salgspress er nesten null.
Enda mer kontraintuitivt, hvis Binance bruker SAFU-fondet til å kompensere og fylle på Bitcoin, vil det faktisk bli en superkjøpsposisjon!
Hvor er den virkelige faren? I $ETH. Store mengder tokens byttes til ETH og går inn i Tornado, noe som er vanskelig å spore.
Det som virkelig kan dumpe markedet på kort sikt, er de milliardene i ETH, ikke BTC.
Forstår du nå? Av de 1,1 milliardene i likvidasjoner er 930 millioner long-posisjoner, de som taper er de som følger trenden med giring, ikke Bitcoin selv.
Hundehandleren brukte en nyhet for å vaske ut de girerte long-posisjonene og lurte deg til å gi fra deg blodige chips på 78 000.
Det som ble stjålet, er Binance sine mynter, det som ble begravet, er de som shortet. BTC sitt salgspress er låst på kjeden, posisjonen din er låst på gulvet.