Orbit Post Sitemap
$ETH sin urealiserte gevinst er utjevnet, det betyr at de som ville ta gevinst har solgt ferdig
$ETH står nå på 2200-linjen.
20-dagers gjennomsnitt på 2424 presser fortsatt ovenfra.
Hvordan regnes dette ut: urealiserte gevinster er null, noe som betyr at de siste som kjøpte på høyt nivå ikke tjener noe.
Når de selger, overføres salgspresset til neste gruppe med lavere kostpris.
Enklere sagt: de som var villige til å ta gevinst på dette prisnivået, har stort sett solgt seg ut.
De som er igjen, nekter å innrømme tap, eller har nettopp overtatt.
$SOL sitter fast i området mellom 90 og 125.
Antall aktive adresser på kjeden er 1,88 millioner, fortsatt ny rekord.
Aktive adresser betyr at noen bruker det, ikke at noen kjøper.
Disse to tingene blir ofte forvekslet.
At gevinsttakingen er ferdig, betyr ikke at kjøperne kommer inn.
Det betyr bare at det er færre som presser prisen ned.
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧
#$ETH $SOL 🔥 Ikke hast med å erklære at en ny superbullmarked for BTC allerede er her! Den virkelige farlige markedssituasjonen er ofte ikke at ingen er positive, men at alle begynner å tro på bullmarkedet igjen mens risikoen stille bygger seg opp.
📈 Jeg heller mer mot en mulighet: dagens oppgang kan bare være en B-bølge i bjørnemarkedet, også kalt en "falsk oppgang" (Fool’s Rally). Prisen kan stige, stemningen kan bli varm, og markedet kan til og med tro at et superbullmarked snart starter, men det betyr ikke at bjørnemarkedets struktur er over.
🎯 Det som er enda mer bekymringsfullt, er at hvis denne oppgangen skyter i været til 115000 dollar, kan markedssentimentet raskt bli overopphetet, og mål på 200000 og 500000 dollar vil bli nevnt igjen og igjen. På det tidspunktet kan flere og flere kaste seg på oppgangen, og risikoen kan bli skjult av optimisme.
⚠️ Hvis dette bare er en midlertidig oppgang i bjørnemarkedet, kan en ny nedgang bli veldig kraftig. Selvfølgelig er B-bølge-vurderingen og 115000 dollar-målet bare scenariobaserte antakelser som må bekreftes av fremtidige bevegelser.
🧠 Det viktigste i dag er ikke å gjette hvor høyt bullmarkedet kan gå, men å skille mellom en oppgang og en trendvending. Brødre, hva tror dere? Er denne BTC-oppgangen et ekte nytt bullmarked, eller den siste festen i bjørnemarkedet? #非农来袭，12月加息会否生变？ Jeg er litt skeptisk til "aldri selge". Å hamstre Bitcoin kan være en langsiktig plan, men å late som om salgs-knappen ikke eksisterer, klarer jeg ikke. Når jeg ser selskaper kjøpe langsiktig, synes jeg de er ganske tålmodige, men de har driftskontantstrøm, så jeg kan ikke bare kopiere det direkte. Hvis det skal skrives som en strategi, må man ha en utvei for situasjoner som plutselig behov for penger eller endret vurdering. Ellers, hvis man investerer jevnlig og plutselig trenger penger, må man først krangle med seg selv som ga de harde løftene i utgangspunktet?Tilbudet har krympet, men det betyr ikke at handelsvolumet har falt i samme proporsjon. Da jeg så denne meldingen, var min første reaksjon å ikke skynde meg med å oversette "29 %" til panikk; jo mer iøynefallende tallet er, desto mer må man se på hvilket nivå det faktisk måler.
CryptoSlate siterer bokføringsdata som viser at RLUSD-tilbudet på XRPL har falt med 29 %, men reserver i en $XRP/RLUSD-handelsbasseng har ikke endret seg mye, og situasjonen med ordre støttet av kapital er også differensiert. Årsaken til tilbudsreduksjonen er fortsatt uklar.
Min vurdering er at dette mer ligner et likviditetssignal som må analyseres i deler, og det er ikke nok til å konkludere med at kapitalen trekker seg helt ut. Tilbudet er en totalindikator, mens bassengreserver tilsvarer lokale handelsscenarier; siden de to ikke krymper samtidig, betyr det at man ikke kan bruke den første som en direkte erstatning for den andre. Omvendt kan ikke et stabilt basseng bevise noe for hele kjeden.
For vanlige brukere mener jeg at om ordrene kan møte handelen, er mer relevant for den faktiske opplevelsen enn tilbudstallet i seg selv. Hvis bassengreservene og ordrene støttet av kapital svekkes sammen i fremtiden, vil jeg bli mer oppmerksom på handelsfriksjon. Dette er min observasjonsmetode, ikke en konklusjon som allerede er nådd.
Jeg vil fortsette å følge med på årsaken til nedgangen og om likviditeten endres samtidig, uten å knytte en iøynefallende prosent til en forhastet historie.上个月开会10个人同意先按兵不动，但居然有2个人当场要求立刻加。达拉斯联储的洛根更是直接说至少还得再加两次、每次0.25个点。美联储这帮人真够狠的！ $BTC 在7.7万-7.8万美元附近震荡。10月整月跌得挺狠，从8万多一路滑下来，跌破了之前的支撑区间，短线明显偏弱。但上方8万关口压力较大，反弹是比较困难的。 $ETH 现在在2250美元左右。同样10月跌幅更大，资金明显在轮动回比特币，关键支撑在2200附近，上方2300-2350是比较强的阻力带，想要突破难度一样不小。 现在既有强烈的加息预期，又要出10月非农数据。短期已经被利率预期压得喘不过气了！ 就看非农落地后能不能给个明确方向了。 #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 📊 MARKEDSOPPDATERING – 2. NOVEMBER 2026
📈 MARKEDSOPPDATERING
• Gull stiger tilbake til $3,900/oz.
• Bitcoin stiger litt til $78,000, mens altcoins forblir svake.
• Iran foreslår en to-dagers plan for å gjenåpne Hormuzstredet.
🚨 HØYDEPUNKTER
• Binance: Nesten $6 mrd. i rapporterte netto uttak, hovedsakelig til personlige lommebøker.
• Crypto-ETF-er: Ukentlige utstrømninger på $202,6M (BTC), $431,5M (ETH) og $71M (SOL).
• OKXICE: Økende motstand mot deres tokeniserte aksjeinitiativ.
• BTCPay Server: Utsteder en presserende sikkerhetsadvarsel. Markedet har kommet tilbake i en oppgang, men vær oppmerksom på at det fortsatt er flere selgere enn kjøpere!
Figur 1 viser hele markedets kjøps- og salgssituasjon, flere av de store myntene $BTC $ETH $SOL har flere selgere enn kjøpere. Hyperliquids store tradere er enda mer ekstreme, 80 % er selgere (Figur 2).
BTC sliter rundt det runde tallet 78000, over ligger motstandssonen 80500–82000 som holdes nede av 20-dagers glidende gjennomsnitt, under ligger 76000 som sammenfaller med 200-dagers glidende gjennomsnitt, som er den siste støtten for kjøperne.
BTC sin RSI har falt til rundt 36, det er ikke oversolgt, det er at ingen kjøper.
ETH er den sterkeste av de tre i dag, den har klatret fra 2250 tilbake til 2300 og leder oppgangen. Men fundamentet er fortsatt svakt: spot-ETF trakk tilbake 156 millioner for to dager siden, kjeden styrkes, men institusjonene trekker seg ut.
Denne divergensen med sterk kjedeaktivitet og svak ETF for ETH, hvis den ikke klarer å holde 2300 ved stengetid, ser jeg på det som en falsk oppgang.
SOL er i dag den mest stillestående, svinger rundt 95, RSI på 30,5 nærmer seg oversolgt, men det kommer ingen kapital inn. SOL er feilaktig solgt ned til tross for sterke fundamentaler, men kortsiktig er den låst av makroforhold, når risikoviljen kommer tilbake bør den lede, nå kan man akkumulere litt på lavt nivå.
Den tidligere lavpunktet på 92,3 er en sterk støtte, så lenge den holder 90 er det ikke stort problem, oversolgt kan når som helst føre til en teknisk rekyl over 100 (7-dagers glidende gjennomsnitt).#非农来袭，12月加息会否生变？
Forventet nyansettelse i ikke-jordbrukssektoren i oktober er 60 000, mot forrige verdi på bare 29 000. Hvis dataene innfris, vil det styrke innsatsen på en renteheving i desember fra Federal Reserve, og markedets prising av dette har allerede steget til omtrent 75 %. Interne uenigheter blant Fed's hauker øker samtidig, og Dallas Fed-presidenten mener det er behov for minst to rentehevinger til.
Samtidig faller både det amerikanske aksjemarkedet og gull kraftig, noe som er et typisk tegn på likviditetspress, ikke en svikt i sikringslogikken. Nedgangen i teknologisektoren utløser omplasseringer og marginpåfyll fra institusjonelle investorer, som tvinger investorer til å selge gull for å skaffe kontanter, noe som fører til at gull og risikable eiendeler faller samtidig på kort sikt. Høye renter og en sterk dollar fortsetter å begrense rommet for gullprisen å komme seg, og gulls sikringsrolle gir nå plass til behovet for likviditet.
Sammenhengen mellom $BTC og den reelle avkastningen på 10-årige amerikanske statsobligasjoner har steget til over 0,6. Prisingen beveger seg fra en ren "risikopreferanse"-fortelling til en "sikring mot statsgjeldskreditt"-narrativ, men høye reelle renter undertrykker fortsatt verdsettelsesvekst. Den nåværende oppgangen er mer avhengig av giring enn av økt spotkjøp, og tilbudet av stabile mynter viser ingen betydelig vekst. En reell trendvending krever kontinuerlig tilførsel av ny kapital. Samtidig, etter sikkerhetshendelsen hos Binance i oktober, begynner mekanismer for bransjesamarbeid om å fryse midler å ta form. CertiK anslår at bransjens kumulative tap innen 2026 vil nå omtrent 9,2 milliarder dollar, og forbedring av sikkerhetsinfrastrukturen blir en del av den langsiktige kredittomstruktureringen i kryptovaluta.
Risikoviljen i amerikanske aksjer og kryptovaluta vil fortsatt være under press, og gull vil ha vanskelig for å styrke seg uavhengig før likviditetspresset avtar; hvis dataene skuffer, kan det gi en midlertidig lettelse i presset på ulike aktiva.Når jeg ser denne meldingen, tenker jeg på en liten erfaring om livet: Når man legger til en stor gjenstand, er prisen man betaler i starten tydelig, men de daglige utgiftene etterpå er lett å overse. Jeg lærer om digitale eiendeler, og er vant til å først sjekke denne detaljerte regnskapsboken.
ZEC-kontraktenes posisjonsvolum har økt fra omtrent 571 millioner USD til 662 millioner USD på 4 timer, en økning på 15,95 %; samtidig har prisen gått fra 1241 USD til 1278 USD. Finansieringsraten er 0,0047 % per time, omtrent 42 % årlig. Jeg mener denne meldingen er tyngre for de som planlegger å holde kontrakter på lang sikt, enn for de som bare ser på for moro skyld.
Posisjonsutvidelsen er tydeligere enn prisendringen, noe som viser at kontraktsdeltakelsen øker, men man kan ikke ut fra dette anta at alle satser på oppgang; hvis den positive finansieringsraten fortsetter, har også long-posisjoner en kostnad ved å vente, så retning og holdkostnad må regnes separat. Den årlige prosenten er bare beregnet ut fra nåværende rente, ikke hele årets regnskap. Unge venner, ikke bare fokuser på prisøkningen, jeg minner også meg selv: Se mer på om finansieringsraten kan falle fremover, og ikke ta oppstyret som en garanti.$BEAT Den opprinnelige kontrollen av markedet – dette er ikke bare spekulasjon, det er som om hundehandlerne driver med strikkhopping!
【Hardcore gjennomgang】：
På 1-timers diagrammet har prisen skutt opp uforståelig fra bunnen på 0,065 til nesten det dobbelte på 0,115, og nå svinger den høyt rundt 0,105. Ser man på MACD, forkortes de røde søylene, noe som tydelig viser at momentumet avtar.
Se også på dataene i figur 3, jeg fikk kaldsvette: andelen av bullish kontoer er hele 69,38%! Småsparere er fullstendig oppslukt av denne voldelige prisøkningen og kjøper i panikk.
Makro og innsikt:
Markedets likviditet er nå ekstremt knapp, og spekulanter kan bare velge slike små og lett kontrollerbare mynter. Den kraftige oppgangen er for å tiltrekke småsparere til å ta over, og skape en illusjon av profitt. Dette er ikke noe verdifunn, men en ren kapitalspill-kvern.
Mitt råd:
For mange på topp dør hardt! Slike manipulerte aksjer uten teknisk grunnlag opplever ofte voldsom nedgang etter kraftig oppgang. Ikke jag oppover, og ikke prøv å spå toppen. Vent til det virkelig faller med en stor rød lysestake som knuser de 69% bullish, så kan vi vurdere å kjøpe på høyre side.US Midtveisevalg vs $BTC
Se på den historiske rytmen:
Midtveisår (nedgang):
🔴 2014: -57%
🔴 2018: -73%
🔴 2022: -64%
Året etter (gjenoppretting):
🟢 2015: +34%
🟢 2019: +92%
🟢 2023: +155%
2026 er et midtveisår. Vi er for øyeblikket i den perioden med politisk usikkerhet og prisnedgang.
Men hvis historien rimer, kommer den virkelige eksplosive oppgangen *etter* valget når det politiske tåkelegget letter. Den fireårige halveringssyklusen overlapper perfekt med denne politiske syklusenSamme morgen ble det delt i to i det asiatiske aksjemarkedet. Hang Seng Technology-indeksen i Hongkong steg med 2,85 %, med AI-maskinvare, halvledere og optisk kommunikasjon som ledet an; men på den annen side nådde Singapore Strait Index sitt laveste nivå siden juli, og til tross for eksplosive eksportdata fra Sør-Korea, svekket den sørkoreanske wonen seg på grunn av at utenlandske investorer trakk seg ut av aksjemarkedet.
Ikke la deg lure av fargene i et enkelt marked. At noen steg 3 % mens andre nådde nye lavmål på én dag, viser at pengene ikke forsvinner, men flyttes internt i Asia — fra steder hvor utenlandske investorer har trukket ut kapital, til områder som AI-maskinvare som fortsatt har en historie å fortelle.
Når du følger markedet, bør du ikke bare se på en indeks sin opp- eller nedgang, men også på kapitalstrømmen. Der pengene flyttes inn, er historien fortsatt i utvikling; der pengene trekkes ut, kan ikke selv gode fundamentale forhold motstå salgspresset. Å følge hvor pengene går, er mye mer nyttig enn å bare følge hvilken indeks som stiger eller faller. Konklusjon først: $TRUMP har i løpet av de siste 24 timene steget fra 1.589 til en topp på 1.777, nå 1.701, +7,1 %. Men det man bør fokusere på er ikke prisøkningen, men tre tall.
① Kl. 22:00 1. november var det en 1-timers handel på 40,34 millioner dollar, 25,8 ganger mer enn timen før, og prisen steg fra 1.617 til 1.777.
② Åpen interesse økte samtidig fra 14,44 millioner dollar til 17,84 millioner, +23,5 %. Når prisen stiger, øker noen posisjonene sine, det er ikke bare shorts som dekkes inn.
③ Finansieringsrenten har i 9 perioder ligget tett opptil gulvprisen på 0,005 %, evigvarende premium er null – det er ingen short squeeze, det er kjøp fra long-posisjoner bit for bit.
Pengeposen: OKX evigvarende kontrakter har 24-timers volum på 178 millioner dollar, 4,2 ganger spotvolumet på 42,6 millioner; evigvarende kontrakter har 20 nivåer kjøpsordre på 1,5 millioner dollar, spot bare 300 000. Evigvarende kontrakter har mindre slippage, men spikking og finansieringskostnader blir også værende på evigvarende kontrakter.
Bakgrunnen er midtveisvalget i USA 3. november: kryptobransjen har brukt 200 millioner dollar på stemmer, CLARITY-loven har nær null sjanse for å bli vedtatt på grunn av tilbakeslag i Senatet. Oppgangen er en politisk forventningspremie, ikke kjededata. Jeg har ikke funnet noen spesifikk kunngjøring som forklarer denne bølgen, ikke bruk 1.777 som et anker.
I valguken, er 1.777 toppen eller bare første etappe? $TRUMP🔥Presset på BTC er kanskje ikke over ennå! Det som gjør dette fallet verdt å være på vakt for, er at både gull og det amerikanske aksjemarkedet også opplever press samtidig, risikoen kommer altså ikke bare fra kryptomarkedet internt.
📉 2. november er min BTC-handelsstrategi fortsatt bearish. Området rundt 78500 er et nøkkelområde å følge med på; hvis prisen spretter opp dit, men ikke klarer å holde seg over og viser tydelige tegn på svakhet, vil jeg vurdere å finne short-muligheter. Den generelle nedadgående vurderingen for denne uken står foreløpig fast, og jeg følger videre med på 72000 som støtte.
🌍 Hvorfor er jeg fortsatt forsiktig? Fordi markedsrisikoappetitten påvirkes av flere faktorer. Gull svekkes, amerikanske aksjer justeres, og kryptovalutaer kan vanskelig stå helt utenfor dette. Når kapitalen søker å redusere risikoeksponering, blir ofte høyvolatilitetsaktiva hardest rammet.
🧠 Men short-posisjoner kan ikke baseres kun på retningen. 78500 er bare et observasjonsnivå, ikke en ubetinget inngangssignal. Hvis prisen bryter sterkt gjennom motstanden og holder seg, må man være forsiktig med at short-vurderingen kan bli ugyldig.
⚠️ Det jeg legger mest vekt på, er handelsdisiplin: vent på bekreftelse ved sprett, sett stop-loss ved inngang, ikke overeksponer posisjonen, ikke motstå tap og ikke øk posisjonen blindt. 72000 er et nåværende mål, ikke en garantert pris.
Brødre, hva tror dere? Har BTC fortsatt mulighet for sprett denne uken, eller vil den bearish trenden fortsette å dominere? #非农来袭，12月加息会否生变？ I løpet av de første 10 timene etter gjenopptakelsen av uttak, hadde Binance en netto utstrømning på 3,64 milliarder dollar. BTC steg i helgen, og fellesskapsmedlemmer sa at hendelsen var over og at kapitalen var tilbake.
Jeg er ikke enig.
Hvis til og med markedsmakerne trekker tilbake kapitalen, blir ordreboken tynnere – samme salgsordre vil ha en helt annen dybde når den blir slått ned. Da FTX gikk konkurs i 2022, var det ikke bare problemet med børsen i seg selv som markedet måtte fordøye, men en kjedereaksjon etter kollektiv tilbaketrekning av likviditet. Det er en annen natur, men tynnere ordrebok skjedde den gangen.
Uttaksdataene endrer seg fortsatt. Jeg ser på de siste dagers marked som en reparasjon foreløpig. Hvis uttak stabiliserer seg, ordrebokdybden kommer tilbake, og ETF-kapitalen strømmer inn igjen, vil jeg endre vurderingen min.Tirsdag holder Reserve Bank of Australia møte, og av 32 økonomer satser 31 på renteheving, bare én fra Deutsche Bank satser på pause. Forrige uke overrasket Reserve Bank of New Zealand med å ikke heve renten.
Dette er situasjonen jeg liker. Når et resultat er priset 100 % inn i markedet, tjener du nesten ikke penger på å gjette riktig retning — en renteheving bekrefter bare forventningene, prisen beveger seg ikke; men hvis det ikke blir renteheving, vil australske dollar og kortsiktige obligasjoner umiddelbart prises på nytt, og oddsene gir deg flere ganger gevinst.
Trading og kortspill er det samme prinsippet: Når alle satser på én side, ligger den virkelige verdien på motsatt side. Det handler ikke om å satse på underdog, men å lære seg å satse tungt bare når oddsene er sterkt asymmetriske, og ellers holde seg tilbake. Lav frekvens, store innsatser, vente på asymmetri — det er de tre tingene som kan overleve på lang sikt, ikke å gjette opp eller ned hver dag.Skjermen er full av folk som lærer deg å bruke Midtøstens overskrifter som sikringsstrategi, men jeg vil vise deg en data som ingen følger med på: Elektrisitetsprisen i Tokyo, Japan, har nettopp nådd sitt høyeste nivå siden september 2022, og spotprisen på LNG har steget til 34 dollar per million britiske termiske enheter, mer enn tre ganger så mye som før krigen.
Dette er den virkelige overføringsveien i Midtøstens spill. Olje- og gassprisene topper på høyt nivå, først driver de inflasjonen, deretter holder de rentene i ulike land oppe, og til slutt blir risikable eiendeler slått ned sammen. Mitsubishi UFJ sa det veldig tydelig i dag: Den økende amerikanske renten kombinert med høye oljepriser vil fortsette å legge press på valutaer og eiendeler i fremvoksende markeder.
Så slutt å se på krig som en positiv faktor og kjøp sikring blindt. Den virkelige prisingen er – dette er en konflikt som blir handlet som en renteheving. Gull har falt de siste dagene, og det er den beste påminnelsen: Sikringsfortellingen fungerer ikke i dette spillet.🔥2. november steg BTC tilbake til rundt 78500, og jeg foretrekker fortsatt å lete etter muligheter for shorting! Denne ukens overordnede strategi er uendret: så lenge trenden ikke har snudd, endrer jeg ikke lett på short-planen.
📉 Min vurdering er at dette fallet ikke bare skyldes problemer i kryptomarkedet. Gull har nylig vært tydelig presset, og amerikanske aksjer har også justert seg, globale risikofylte eiendeler opplever press. Når hele markedet er under press, er det vanskelig for kryptomarkedet å stå imot.
🎯 Hvis BTC raller opp til rundt 78500, vil jeg nøye følge med på om det oppstår tegn på stagnasjon, økt volum med motstand, eller en topp og tilbakegang, før jeg vurderer short-posisjoner. Uten bekreftede signaler, unngår jeg å shorte blindt; hvis prisen effektivt holder seg over viktige motstandsnivåer, må jeg også justere strategien raskt.
⚠️ Målet for short-posisjoner er fortsatt 72000, men det betyr ikke at det nødvendigvis nås. Det viktigste i trading er ikke å gjette riktig hver gang, men å kontrollere posisjonsstørrelse, sette stop-loss, ikke holde på tapere eller tvinge posisjoner.
Brødre, hva tror dere i dag? Vil BTC først ralle opp til 78500, eller fortsette direkte ned mot 72000? #非农来袭，12月加息会否生变？ $AKE falt -30 %, tilbake i gruppen, jeg skulle ønske jeg kunne slå meg selv på låret!
【Hardcore gjennomgang av denne "tapt mulighet-kjøttkvern"】:
Ser på skjermbildene i gruppen, klokken 00:06, @熠光 storebror sa åpent: "ake kan fortsatt shortes, ta en liten posisjon og prøv." Hva svarte jeg da? "Tør ikke, for spennende... Jeg skal holde, den stiger i morgen, ellers får jeg ikke sove."
Nå ser jeg på AKE i dag, jeg får ikke bare ikke sove, jeg må nesten kjempe om plassen på taket!
Se på 1-timers grafen, fra 0.03209 stupte den til 0.00585, i dag falt den igjen med -30,97 %! Glidende gjennomsnitt er alle i en kraftig nedadgående trend, uten bunn. Se på dataene i figur 2, jeg får gåsehud: finansieringsraten har nådd en ekstrem negativ verdi på -0,443 %, men andelen long-kontoer er fortsatt så høy som 73,69 %! Småinvestorer tar imot knivkastene i midten av bakken, og markedsskapere ser på denne skjermen full av long-posisjoner, hvordan kan de stoppe uten å knuse deg?
Makrologikk: I et svakt marked med stram likviditet er nye mynter markedsskaperens minibank, det finnes ingen bunn.
Mitt råd: Bruk den mest forsiktige intuisjonen og gå glipp av det feteste fallet. Siden det allerede har falt så mye, ikke sats på en "oversolgt rebound" for å kjøpe nå, å kjøpe her er bare å levere mat til markedsskaperne. De som ikke har short-posisjoner, kan bare se på og vente til rebounden når glidende gjennomsnitt før de selger høyt på høyresiden.BTC, ETH, ZEC likvidasjonssmertepunkter｜Området for dobbeltsidig short og long er allerede satt opp 📊
Etter en bølge med oppgang falt det raskt tilbake, kjernen er at prisen nådde det øvre short-smertepunktområdet, hvor short-presset frigjøres konsentrert.
Flere mynter nådde høyt og traff et område med tett short-posisjonering, long-ene klarte ikke å holde, og markedet snudde direkte.
📊24t likvidasjonssmertepunkter:
$BTC nåværende pris 78613
Short-smertepunkt 78904 (+0,37 %), long-smertepunkt 77242 (-1,78 %)
Det øvre short-smertepunktet er veldig nær, en liten oppgang vil treffe likvidasjonsområdet; det nedre long-smertepunktet har større rom, så BTC kan lett få en kortsiktig spike som vasker short-posisjoner før det snur ned og feier long.
$ETH nåværende pris 2308
Short-smertepunkt 2319 (+0,50 %), long-smertepunkt 2268 (-1,73 %)
Nær samme rytme som BTC, motstand rett over, begrenset oppadgående rom, hovedsakelig konsolidering og dragkamp.
$ZEC nåværende pris 1280
Short-smertepunkt 1301 (+1,57 %), long-smertepunkt 1206 (-6,17 %)
Fokus på ZEC! Det øvre short-smertepunktet er ikke langt, en oppgang vil utløse short-likvidasjon; det nedre long-smertepunktet har mye rom, hvis det brytes, venter mange long-posisjoner på å bli slaktet. Nær NU7-oppgraderingen, med mye større volatilitet enn mainstream.
Sammenlignet: BTC og ETH har short-presset veldig nærme over, begrenset oppadgående rom, konsolidering og gjentakelser er hovedtema.
ZEC har fortsatt litt rom for short-sveip oppover, men det nedre long-"slakteområdet" er større, og kampen mellom long og short intensiveres.AI, det hardeste prosjektet i denne runden, begynner å gi etter. OpenAI har kuttet finansieringsmålet for denne runden med hele 10 milliarder dollar, og verdsettelsen er justert ned til 1,25 billioner. Merk at dette er i primærmarkedet, det mest ettertraktede kortet, som nå setter ned prisen på seg selv.
Mange ser fortsatt nedgangen de siste dagene som en korreksjon og tenker at det er en mulighet til å kjøpe billig. Jeg har hele tiden sagt at dette er en avvikling av giring, ikke en korreksjon, og beviset er her: det er ikke en følelsesdrevet nedgang i sekundærmarkedet, men prisingen på finansieringssiden trekkes også tilbake. Etterspørselen er ekte, AI-forespørsler har økt tusen ganger på ett år, men ekte etterspørsel betyr ikke nødvendigvis rimelige priser.
Boblen sprekker aldri fra de dårligste prosjektene, men fra de dyreste og mest troverdige som begynner å vakle. Som en risikobasert eiendel, kan man ikke forvente at $BTC skal være uberørt i slike tider. Den lille posisjonen jeg har igjen, venter jeg på riktig tidspunkt for, ikke for å kjøpe bunnen.Da jeg så 81% ble jeg virkelig begeistret, og tenkte at Solanas totale nettverkskraft endelig skulle kuttes med åtti prosent.
Men da jeg leste videre, var 81% p-ATA som den sparte for seg selv, noe som tilsvarer bare 10%-11% for hele nettverket. Det er nesten åtte ganger mindre.
Ok, så ATA har så liten tilstedeværelse i hele kjeden. Men hver ny bruker i SOL må først opprette dette, den mest uanselige delen er faktisk den mest lønnsomme. Og forslaget har nettopp blitt slått sammen, er fortsatt under vurdering, og programmet er ikke distribuert. Ikke ta dette som en positiv nyhet ennå.Apple will release its earnings report after the U.S. market closes on November 2nd. This report is somewhat different from previous ones, with several key variables intertwined, so expectations and reality need to be carefully separated and analyzed. The current market consensus expects revenue around $113.3 billion and EPS about $1.98. The first core contradiction is the modeling distortion caused by the staggered launch of the iPhone. Bank of America has already warned that the launch schedul$SPCX AI inntektsvekstens finansielle sannhet
Det mest verdifulle tallet å studere for SPCX er ikke bare vekstraten i AI-inntektene, men også profittstrukturen bak inntektene.
Basert på data fra tredje kvartal 2026 som ble sitert i forrige analyse, nådde AI-relaterte inntekter omtrent 7,56 milliarder dollar, men driftsmarginen var bare rundt 5,7 %.
Hva betyr dette?
Stor inntektsvolum betyr ikke nødvendigvis at den endelige profitten er like stor.
Det som er enda viktigere, er at AI-datasentre må kontinuerlig kjøpe eller leie GPU-er, bygge fasiliteter, sikre strømforsyning, og også bære kostnader for avskrivninger og finansiering.
Hvis kapitalinvesteringene øker samtidig som inntektene vokser, må investorer til slutt stille seg spørsmålet:
Hvor mye langsiktig kontantstrøm kan disse dyre beregningsenhetene egentlig generere?
Jeg mener at markedet fremover virkelig bør fokusere på tre indikatorer:
For det første, om AI-inntektene kan fortsette å vokse.
For det andre, om driftsmarginen for AI-virksomheten kan forbedres.
For det tredje, om fri kontantstrøm gradvis kan bli positiv.
Hvis disse tre indikatorene forbedres samtidig, vil investeringslogikken for SPCX bli stadig mer solid.
Ellers kan selv en imponerende vekstrate bare være en overfladisk velstand drevet av kapitalintensiv ekspansjon.
Husk dette: Inntekter bestemmer hvor stor historien er, marginer bestemmer hvor god historien er, og kontantstrøm bestemmer hvor langt historien kan gå.
#SPCX #财报分析 #马斯克称AI将占SpaceX价值99% Solana har igjen slått sammen et forslag, SIMD-0567. Det som fanger oppmerksomheten er 81 %, men det som virkelig er interessant er den ved siden av på 10 %–11 %.
81 % refererer til gjennomsnittlig reduksjon i beregningsenhetsforbruk for det nye programmet p-ATA sammenlignet med det eksisterende programmet. 10 %–11 % er andelen av hele nettverket som kan spares på grunn av denne utskiftningen. Forskjellen på syv til åtte ganger mellom de to tallene viser at ATA-aktiviteter utgjør mindre enn en og en halv tidel av Solanas totale CU-forbruk i hele nettverket.
Mekanisk er p-ATA omskrevet basert på Pinocchio og beholder instruksjonsgrensesnittet kompatibelt. Grensesnittet forblir uendret, så lommebøker, DEX og aggregatorer trenger ikke å endre koden, og oppgraderingen er transparent for det øvre laget. Beregningsenheten er Solanas blokkbudsjett, og å spare CU betyr at flere transaksjoner kan få plass i samme blokk, eller at samme gruppe transaksjoner er mindre sannsynlig å feile på grunn av utilstrekkelig budsjett.
Men forslaget har bare nådd sammenslåing og er fortsatt under gjennomgang; sammenslåing betyr ikke at programmet er distribuert. Så dette utgjør ikke et handelsargument, og å lese inn fordelen for $SOL på forhånd er å være for tidlig. Den virkelige betydningen er: Solana fortsetter å kutte kostnader operasjon for operasjon, denne typen arbeid er ikke spektakulært og får ikke overskrifter, men det er slik høy gjennomstrømning opprettholdes.
Det siste punktet, hvorfor optimalisere ATA i stedet for en mer populær bane? Fordi det er et nødvendig steg for hver ny bruker som kommer inn, og det er den mest uanselige kanalen i hele kjeden. Å spare 81 % på det mest uanselige stedet, multiplisert med volumet i hele nettverket, gir bare de 10 %.$USDT har minket med 3 milliarder dollar på en uke, og det er detaljen jeg bryr meg mest om i denne meldingen. Jeg pleier først å se på det som en mulighetskostnad for dollarfond: om pengene er villige til å bli på kjeden, avhenger også av rente og risikopreferanser. Data fra DefiLlama viser samtidig at det totale volumet av dollar-stablecoins synker både daglig og ukentlig, og USDC har også hatt en nedgang i løpet av uken.
Min vurdering er at dette er negativt for markeder som er avhengige av ny dollarfinansiering, men det er ikke nok til å bevise at markedet er i full tilbaketrekning. Sirkulasjonen av stablecoins er størrelsen på kapitalbæreren, men det betyr ikke at det alltid er ordre klare til å ta imot; denne nedgangen kan heller ikke alene tilskrives en enkelt makrofaktor.
Min antakelse er at hvis dollarrenten forblir attraktiv, men mulighetene på kjeden er utilstrekkelige, kan viljen til å holde stablecoins falle, og nye risikoposisjoner vil også være mer forsiktige; hvis de makroøkonomiske finansieringsbetingelsene blir mer lempelige, kan samme nedgang ha mindre varig innvirkning på markedet. Det viktige er hvorfor kapitalen forlater, ikke bare hvor mye som forsvinner.
Derfor foretrekker jeg å se denne meldingen som en advarsel om dollarens kapitalvilje, ikke som en dom over prisretningen. I stedet for å sette merkelapper på markedet umiddelbart, vil jeg heller vente på om makroforholdene og stablecoin-tilbudet bekrefter hverandre. Når vi står overfor denne nedgangen, hva er det folk bryr seg mest om nå: dollarrenten, dollarens styrke, eller den generelle risikopreferansen? ETH har steget med litt over åtte prosent fra i går middag til i dag middag, men forholdet mellom long- og short-posisjoner i OKEx ETH evigvarende kontrakter har falt fra 2,35 til 1,96, noe som ikke har vært så lavt på en uke når man ser på timebasis.
Kontraktene har heller ikke stått stille, med nesten 20 000 flere kontrakter åpnet på litt over en dag, fra 651 000 til 671 000.
Først trodde jeg at oppgangen skyldtes at folk kjøpte long, men det stemmer ikke. Jo høyere prisen går, desto flere åpner short-posisjoner, så folk stiller seg faktisk mot oppgangen. Den finansieringsbetalingen som ble gjort i morges var bare en liten justering, short-posisjonene koster nesten ingenting, så ingen har hastverk med å lukke dem.
Hvis jeg hadde tippet i går at antallet ville gå tilbake over 2,6 innen klokken 11 i dag, tok jeg feil, for det endte på 1,96, og det nivået holdt seg.
Når du ser på forholdet mellom antall posisjoner, må du ikke bare se på tallene isolert, men også sammenligne med prisen. Når prisen stiger og forholdet faller, betyr det at en gruppe åpner short-posisjoner mot trenden. Hvis du også er på den siden, vet du i det minste at du er i en stor gruppe.
Hvis forholdet er tilbake over 2,35 på dette tidspunktet i morgen, betyr det at denne gruppen har gitt opp i løpet av natten, og da vil jeg endre min vurdering.Jeg kom på en treningsstudio-vits: treneren sa at å trene ben gjør at man går mer stabilt, jeg sa da må jeg jo løpe med femten vektskiver på stangen, blir jeg ikke da like stabil som et høyhastighetstog? Etter å ha ledd litt tenkte jeg at å legge på vekt og å øke sannsynligheten faktisk ikke er det samme 😂
Core Trader 14 bruker denne gangen 15 ganger giring for å gå long på $ETH, med en posisjon på 111 enheter, nominell verdi på omtrent 254 500 dollar. Min vurdering er: dette er en long-posisjon som er veldig kresen på prisbanen, og kan ikke direkte oversettes til et "sterkt bullish signal".
Med 15 ganger giring, hvis prisen går 1 % i motsatt retning, tilsvarer det et tap på omtrent 15 % av startmarginen, uten å ta hensyn til gebyrer og marginjusteringer; så selv om retningen til slutt er riktig, kan en midlertidig nedgang ødelegge planen. Materialet gir heller ikke informasjon om stop-loss eller andre posisjoner, så bare basert på beløpet kan man ikke avgjøre om dette er en selvstendig innsats eller en del av en portefølje. Jeg vil fortsette å følge med på hvordan de håndterer posisjonen, ikke ta antall vektskiver som en helsesjekk.$PLTR Jeg tror Palantirs kvartalsrapport etter børsens stengetid på mandag vil være den første gnisten for denne oppgangen, selskapets egne retningslinjer viser allerede at veksten akselererer.
Palantirs inntektsprognose for tredje kvartal er 2,16 milliarder dollar, som ved medianverdien er 83 % høyere enn 1,181 milliarder dollar samme periode i fjor; inntektene for andre kvartal var 1,935 milliarder dollar, en økning på 93 % år over år. Enda viktigere er fortjenesten, justert driftsresultatprognose er mellom 1,292 og 1,296 milliarder dollar, noe som tilsvarer at nesten 60 dollar av hver 100 dollar i inntekter blir til driftsresultat. Markedets konsensus for inntjening per aksje er 0,33 dollar, mot 0,18 dollar samme periode i fjor. $PLTR
Når det gjelder aksjekursen, falt $PLTR 6,3 % den 30.10 og endte på 184,11 dollar, omtrent 12 % under 52-ukers høydepunkt på 209,05 dollar. I hele oktober falt aksjen bare 1,6 %, sammenlignet med børsens nedgang i oktober, ble PLTR dratt ned passivt av markedet, selskapets fundamentale forhold har ingen risikofaktorer. Men det er viktig å merke seg at markedet nå ikke lenger fokuserer på resultatforventningene, men heller legger større vekt på neste kvartals retningslinjer. Hvis fjerde kvartals retningslinjer er lavere enn markedets forventninger, må man være oppmerksom på om det skyldes en nedgang i bestillinger fra myndigheter og bedrifter.$TRUMP
TRUMP har steget 7,8 % de siste 24 timene, med en kontraktsomsetning på 178 millioner dollar.
Det høres ganske livlig ut. Men posisjonsvolumet er bare 17,54 millioner. En omsetning på 170 millioner på en posisjon på 17 millioner, ti ganger omsetning. Denne strukturen betyr ikke at noen bygger posisjoner, det er de samme pengene som går frem og tilbake, en runde før de avslutter.
Det kan også sees på grafen, den falt etter å ha nådd 1,777, nå er den på 1,713, over tre poeng under toppen. Finansieringsraten er fortsatt nøytral, det har ikke engang bygget seg opp en premie for long-posisjoner.
Sist jeg fulgte denne typen høy-omsetnings meme, gikk jeg inn på den andre candlesticken i oppgangen, og ble kuttet på midten av veien. Denne gangen ser det ut til at det ikke har beveget seg.
Meme-pengene kommer raskt, og forsvinner enda raskere. Hvis jeg virkelig skal delta, vil jeg heller vente på at nivået 1,7 bekreftes flere ganger.
#非农来袭，12月加息会否生变？ $SOL
En adresse lukket SOL short-posisjonen sin i morges og tjente 20,92 millioner dollar på papiret.
Det interessante er tidspunktet. Forrige uke var netto utstrømning fra SOL spot-ETF 71,47 millioner dollar, en historisk topp. Vanligvis ville slike tall vært et signal om at markedet skulle falle, men SOL er nå på 95,4, ned bare 0,16 % på 24 timer, og bunnen var bare nede på 93.
Jeg har en enkel regel når jeg handler: Når pengestrømmen og prisretningen ikke stemmer overens, stoler jeg først på prisen. ETF-en trekker seg ut, shorts løper, men prisen faller ikke, det betyr at noen kjøper opp under. Hvem som kjøper vet jeg ikke, men med 20,92 millioner dollar på bordet har shorts allerede stemt med ekte penger.
Kontoen min har vært tom de siste dagene, jeg har ikke fulgt etter. Hvis jeg skal følge, venter jeg til den holder bunnpunktet på 93 først.
#非农来袭，12月加息会否生变？ $SOL $SOL Denne afrofrisyren og storebror $BTC, andrebror $ETH, er som støpt i samme form, alle står hardt mot motstandsnivået.
【Hardcore gjennomgang av denne "falske oppgangen"】：
Ser man på 1-times diagrammet, har SOL falt fra 103,83 til 92,26, nå har den riktignok blitt dratt opp til 95,54, men toppen MA60 (95,35) presser som en stålplate, MACD har riktignok et gullkryss under null-linjen, men den røde søylen klarer ikke å vokse i volum. Overliggende låste posisjoner er ekstremt tunge, presset er stort.
Unik innsikt her: Ser man på data i figur 3, får jeg frysninger. Andelen av bullish kontoer har skutt i været til 76,71%! Bull/bear-forholdet er 3,29! Under negativ rente kjøper småinvestorer vilt. Hundehandlerne ser alle disse long-posisjonene og kommer absolutt ikke til å være helter som løfter prisen, en nedadgående lysestake kan komme når som helst og vaske ut markedet.
Makrologikk: Likviditeten i det store bildet strammes inn, Bitcoin leder en konsolidering, og kapitalen i markedet er ikke nok til å presse SOL gjennom de mange motstandsnivåene.
Mitt råd: Ikke la deg lure av 15-minutters oppgangen, presset ovenfra er for tungt + småinvestorer er ekstremt overeksponert, å jage long her er som å levere mat. Prøv en lett short-posisjon rundt motstandsnivået (omtrent 96), eller hold deg unna og se på, vent til de sta long-posisjonene blir vasket ut først.Min første reaksjon da jeg så denne var: Ikke oversett "netto utstrømning" direkte som et bearish signal. SoSoValue-data viser at fra 26. til 30. oktober østlig tid var netto utstrømning for HYPE spot-ETF 595 000 USD, men den historiske kumulative netto innstrømningen er fortsatt 303 millioner USD.
Hvis jeg skulle lage en strategi, ville jeg satt en observasjonsregel: Hvis det er netto utstrømning ukentlig, og kapitalretningen er konsistent på tvers av forskjellige produkter, øker jeg årvåkenheten for en svekkelse i $HYPE sin kapital; ellers noterer jeg det som uenighet og trekker ikke en trendkonklusjon direkte.🤖
Denne gangen heller jeg mot å se det som et svakt signal, men ikke en fullstendig tilbaketrekning: THYP har netto utstrømning på 913 400 USD, mens BHYP har netto innstrømning på 595 900 USD. Det samlede tallet er negativt, men produktene beveger seg ikke i samme retning, så å bare se på overskriften kan lett få en lokal innløsning til å fremstå som et totalt etterspørselsbortfall.
Fordelen med denne regelen er at den tvinger meg til å se både på totalvolum og fordeling, og unngå å bli ledet av et enkelt negativt tegn. Ulempen er åpenbar: Ukentlige data kan skjule variasjoner i perioden, og kumulativ netto innstrømning er bare historisk og kan ikke brukes til å bevise at det vil komme støtte fremover. Hvis utstrømningen fortsetter og dekker flere produkter, vil jeg øke vekten av dette signalet, det er min vurdering.
Som en kvantitativ nybegynner sliter jeg fortsatt med filtreringskriteriene: Vil dere legge mer vekt på varigheten av kontinuerlig netto utstrømning, eller på om forskjellige produkter strømmer ut samtidig? Hvordan ville dere satt opp denne regelen hvis dere skulle lage den selv? Det nærmer seg nesten tolv på dagen, jeg tok en titt på markedet og oppdaget at Bitcoin og Ethereum snikløp litt oppover ved lunsjtider. Jeg antar at mange brødre kastet fra seg spisepinnene, klappet seg på låret og ropte at det var på tide å kaste seg på for å jage opp prisene, men stopp opp! Det ser bra ut med stigende K-linjer, men hvis vi retter blikket mot kontraktsdataene, har småinvestorene allerede begynt å rømme i stillhet!
La oss først se på $BTC, nåværende pris 78595, 4-timers long/short ratio på 2,35. Selv om long-posisjonene fortsatt har overtaket, har det falt betydelig fra morgentoppen. Området mellom 79000 og 80000 er fullt av låste posisjoner og short-soldater som ligger på lur. Å jage opp nå er bare å være trinnbrett for hovedaktørene.
Det mest interessante er $ETH, nåværende pris 2306. Denne oppgangen har fått Ethereum sin long/short ratio til å stupe fra 3,44 om morgenen til 1,88! Prisen har steget, men long-posisjonene stenger i panikk og flykter! Dette viser at småinvestorene er redde for å sitte fast, og tar gevinst så snart de kan. Denne strukturen skaper stort salgspress på toppen, så ikke la deg rive med.
Se også på $SOL, nåværende pris 95,5. Den er den mest sta i hele markedet med en long/short ratio på solide 3,54! Åpningsvolumet har ikke falt, det er en gjeng med hardnakkede long-investorer som kjemper til siste slutt. Med denne lagringen som en lagdelt kake, må det til en kraftig dump fra store aktører for å riste markedet, ellers ville ikke dataene sett slik ut.
Oppsummert: Ikke la deg blende av denne lunsjoppgangen. Long-posisjonene flykter i det skjulte. Se mer, gjør mindre, og ikke ta overprisposisjoner.
Hva spiste dere til lunsj i dag? Fikk dere kjøtt på denne oppgangen, eller sitter dere fast halvveis opp?
#非农来袭，12月加息会否生变？ Jeg er bearish på denne runden med oppgang, men tallet i forrige innlegg må endres.
I går sa jeg at hvis 1-times lukkingen oversteg 78,500, ville jeg gi opp. I dag kl. 11 lukket den på 78,619.9.
Jeg tok feil på det nivået, toppen på 78,251 er ugyldig.
La oss først se på finansieringsraten. BTC er nå 0,00629 %, som er 62,9 % av basisrenten på 0,01 %.
Samtidig er perpetual-kontraktene fortsatt til rabatt, premium −0,0509 %. Ingen økning i giring, prisen stiger først.
Likvidasjoner har snudd retningen. På 24 timer er det 160 millioner i hele nettverket, nesten likt fordelt mellom long og short.
Men i 1-times vinduet utgjør shorts 91,5 %, i 4-timers 85,0 %. Det er shorts som presses, ikke longs.
Markedet rydder shorts, småmynter rydder longs, det gjelder også i dag. XPL likvidasjoner er 25,02 millioner, hvor longs utgjør 99,0 %. Prisen falt fra 0,0838 til 0,0713.
Makro er den eneste nye variabelen. Forhandlinger mellom USA og Iran antyder en to-dagers plan, oljeprisen stupte, gull er tilbake over 3,900 dollar.
Men ETF går motsatt vei, BTC ETF daglig nettoverdi er −209 millioner.
Vurdering: 78,800 holder ikke i dag. Stor sannsynlighet for at den trekker seg tilbake til rundt 78,300 før kl. 16:00.
Hvis 1-times lukkingen overstiger 78,800, er denne vurderingen ugyldig. Jeg følger ikke opp og gjetter ikke på toppen.
Dette er kun min personlige gjennomgang, ikke investeringsråd.
$BTC $ETH #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 Jeg har alltid trodd at det var rike selskaper som betalte for GPU-er selv, men NAVER har denne gangen samlet en gruppe banker for å låne penger.
Brookfield leder an, KB Kookmin Bank organiserer syndikatet, 8 milliarder dollar, 10,7 billioner koreanske won, for å kjøpe brikker, som de så leier langtids til sin egen sky.
Kort sagt: De kjøper ikke brikkene selv, men leier dem, og bankene betaler.
Denne modellen har kjørt i tiår innen kraftverk og skipsfart, og nå er den flyttet over til GPU-er.
Så når vi daglig følger $TAO sin datakraft-historie, burde vi kanskje regne det som leiekostnader? Det høres faktisk litt merkelig ut.$ATOM
Interoperabilitet er en av kryptos viktigste infrastrukturelle utfordringer, og Cosmos har brukt år på å utvikle seg rundt denne ideen. En sterk teknologivisjon gir imidlertid ikke automatisk verdi for ATOM-innehavere. Den viktige forskjellen er mellom vekst i Cosmos-økosystemet og faktisk økonomisk etterspørsel etter ATOM-tokenet. Dette forholdet fortjener seriøs oppmerksomhet.Et syndikert lån på 8 milliarder dollar, låntaker er den sørkoreanske teknologigiganten NAVER, og formålet er å kjøpe kunstig intelligens-brikker. Ledelsen er Brookfield, og den ledende arrangøren er KB Kookmin Bank.
Tallene må være klare. Lånet er på 10,7 billioner koreanske won, som er en del av en finansieringsplan på totalt 12,6 billioner won, rettet mot AI-beregningsinfrastruktur inkludert GPU-er, hvor brikkene leies ut langsiktig til NAVER Cloud.
Det som er verdt å gruble over, er ikke beløpet, men strukturen. GPU-anskaffelser har tidligere vært kapitalutgifter, betalt kontant eller gjennom aksje- eller obligasjonsutstedelser; denne gangen er det syndikert lån pluss langsiktig leasing, en modell som vanligvis brukes for kraftverk og datasentre. At långiverne er villige til å ta dette, viser at de allerede betrakter GPU-er som eiendeler som kan generere stabil kontantstrøm, kan pantsettes og avskrives årlig.
Når regnestykket for datakraft settes slik, endres grunnlaget for AI-fortellingen. Tidligere var verdsettelsen av $TAO og $RENDER basert på forestillingsrom; nå regner tradisjonell infrastrukturkapital med leieavtaler og rentemarginer, og denne regningen vil før eller siden overføres til kjeden. Protokoller som $FET, som satser på AI-infrastruktur, vil også bli gjenstand for ny vurdering.
Men syndikerte lån har tilbakebetalingsplaner. GPU-er avskrives raskt og oppgraderes hyppigere, jo lengre leieavtalen er, desto større er långivernes restverdirisiko. At Brookfield tør å gjøre dette, er basert på kontantstrømmen fra NAVERs skyvirksomhet som sikkerhet, det er ikke garantert at datakraft gir sikker fortjeneste, noe de fleste AI-prosjekter i kryptomiljøet ikke har.
Et spørsmål som gjenstår: Vil tokenets anker bli knyttet til leieprisen per GPU-time? Makroforventninger rører opp kapitalstrømmer, rotasjon i kryptomarkedets sektorer pågår fortsatt stille
#非农来袭，12月加息会否生变？
#加密行业协同守护资产安全
Makroøkonomiske negative faktorer fortsetter å skremme bort institusjonell kapital, men kapitalen i markedet har ikke lagt seg helt flat, rotasjon og konkurranse mellom sektorer pågår fortsatt.
På markedets overordnede nivå fortsetter kapitalen å flyte ut av spot-ETF-er, og markedets blødning er tydelig for øyet. Tidligere førte Binance-hack og høyere enn forventet KPI-data til massiv kapitalflukt, med en netto utstrømning på 643 millioner dollar på én dag for Bitcoin spot-ETF, som er den høyeste utstrømningen siden oktober. BTC falt en periode til 76 400 dollar, og total likvidasjon på nettverket oversteg 1,3 milliarder dollar, etterfulgt av en svak reparasjonsbevegelse rundt 78 000 dollar; ETH svekket seg parallelt, og tilsvarende spot-ETF har hatt kapitalutstrømning i fem påfølgende handelsdager.
Den mest sentrale underliggende årsaken til presset er rente-forventninger, markedet prisjusterer muligheten for rentehevinger på nytt, amerikanske statsobligasjoner kan gi over 5 % risikofri avkastning, og mange institusjoner velger midlertidig å unngå den høye volatiliteten i kryptomarkedet.
De ledende offentlige kjedene viser tydelig divergens, NEAR er dagens mest fremtredende aktør.
$BTC, $ETH, $SOL er alle under press og faller, kun NEAR stiger mot strømmen med nesten 8 %. Denne oppgangen drives av nyheter i sektoren og rotasjon av eksisterende kapital i markedet, og betyr ikke at markedstrenden har snudd. SOL svekkes fortsatt på grunn av markedspress, og tilhørende ETF-kapital har også hatt utstrømning i fem påfølgende dager.
I stedet for å jage slike motstrømsaktører, er det viktigere å tålmodig vente på at BTC spot-kjøpene vender tilbake. Neste viktige fokus er arbeidsmarkedsrapporten 6. november, som vil være et nøkkelpunkts for markedets forventninger.
$SOL#美联储官员密集发声，加息还要持续多久？ $BSB Jeg sier det rett ut, BSB sin ordrebok får blodtrykket mitt til å stige. For pokker! Det er helt stille utenfor, ordreboken er tynn som papir, manipulatorene styrer showet, de leker med prisstikk opp og ned, dette er åpenbart en vask av markedet 💀.
Jeg har fulgt nøye med på nivået 0.0931, volumet har krympet til det ytterste, det kan ikke presses ned, og oppgangen er treg og nølende, typisk forberedelse til et stort trekk. Et så stille marked er ofte sekundet før ljåen heves.
Jeg har gått inn i spotmarkedet nå, stop loss på 0.0890, brytes det, så aksepterer jeg tapet; målet er først 0.105, og hvis det holder seg der, kan det gå høyere. Ikke kjøp på topp, vent på en bekreftende pullback.
Om du følger eller ikke, er din egen risiko.
👇👇👇Bitcoin investors have realized approximately $1.1 billion in losses, highlighting the pressure across the market. Interestingly, long-term holders have remained relatively calm, showing little movement in their positions. Most of this month's selling pressure appears to have come from recent buyers who entered at higher prices and chose to exit rather than wait for a recovery. This tells us something important: market corrections often reveal who has conviction and who is simply reacting to sho美联储官员释放的加息信号，正在给风险资产的风险偏好套上一层枷锁，而12月政策路径的分歧，让资金连方向都不敢下注。$BTC 反复试盘的本质正在于此：7.7万附近有人接，越靠近8万跑的人越多——上方清算区的记忆还刻在每个人心里，没人愿意当那个直冲的先锋。😤 这不是简单的观望，而是一场结构性的信心流失。$BTC 的每一次上探都伴随着卖压回吐，说明增量资金缺席，存量资金在互相博弈。真正的突破需要实打实的资金放量，而不是靠情绪硬推。眼下多数人的动作，与其说是看到了信号，不如说是怕错过——这种由恐惧驱动的入场，恰恰是最脆弱的筹码结构。 $ETH 的处境更能说明问题。2227一线卖压始终无法消化，新资金不断争夺存量份额，多头信心正在被一点点磨掉。当山寨与主流之间开始抢流动性，往往意味着市场进入了"谁都不敢重仓"的僵持阶段。这种犹豫，只有放量才能打破，而不是靠时间熬出来。 值得警惕的是，市场对12月加息预期的分歧被低估了。分歧本身不是方向，但它会放大波动——一旦某个数据或官员表态打破平衡，积压的仓位会集中释放。届时$BTC 的7.5万与$ETH 的2300，就是检验止损纪律的试金石。📉 我的判断是Anta at du i dag investerer 50 000 dollar i $SPCX spot, kan du bli millionær om 10 år?
La oss først gjøre en enkel beregning:
50 000 dollar må bli til 1 000 000 dollar, det krever en 20-gangers avkastning.
Det betyr at SpaceX må oppnå en årlig sammensatt avkastning på omtrent 34,9 % de neste 10 årene.
SpaceX har faktisk flere store vekstmotorer:
1. Starlink: Global satellittinternett, som kontinuerlig utvider brukerbasen og kontantstrømmen.
2. Starship: Hvis de oppnår lavkostnads- og høyfrekvente oppskytninger, vil det revolusjonere romfartsindustrien.
3. AI-infrastruktur: Fremtidig romdatakraft kan åpne nye forretningsmuligheter.
4. Romøkonomi: Satellittkommunikasjon, romtransport og baneinfrastruktur.
Men ikke glem at SpaceX allerede er et selskap med svært høy verdsettelse.
Selv om det blir et verdensforandrende selskap i fremtiden, betyr ikke det at kjøp nå nødvendigvis gir 20 ganger avkastning.
Mitt synspunkt:
Jeg er fortsatt optimistisk på SpaceXs utvikling de neste 10 årene, og mener det kan bli en av de viktigste teknologiske infrastrukturbedriftene i vår tid.
Men investering er ikke en tro-konkurranse.
Store selskaper og gode investeringer er to forskjellige ting.
Tør du satse 50 000 dollar på SpaceXs fremtid de neste 10 årene? De fleste salg skjer i en nedadgående trend, fordi det er bunnfiskepenger som virkelig er hovedkjøperne.
Markedet har ingen kostnadslinje, det vil ikke slutte å selge bare fordi det ser billig ut nå, de må også realisere gevinst.
Så når denne syklusen blir tydelig, er det fortsatt salgsmuligheter etter hver overdrevent nedadgående korreksjon for Ai-selskaper som ikke har tjent penger ennå.
Man må vente til neste bølge med forbedret stemning, og deretter bruke narrativet for å trekke et ikke-profittabelt aktivum tilbake til sin opprinnelige pris, noe som er veldig vanskelig.
Derfor, hvis du tror denne Ai-bølgen ikke er over, bør du satse på kontantstrømgiganter for å eliminere muligheten for konkurs. #AMD財報前瞻：Helios AI系統商業化進展 1、K 线
1）周线联系 4 周收阴，可以看到上周高点是向上测试上上周开盘拒绝后向下。
目前走的是标准的下跌走势。
2）目前来讲 上周已经测试了 8 月底到 9 月中旬震荡主力成交区后 ，目前已经收回到 783 。
3） 这里目前来讲：这里先看对周fvg 793 的回补 。
回补后关注价格反应 ，是继续向上测试 82 ，还是向下掠夺 749 。 2、相关数据
1）ETF：
BTC 上周净流出约 2.02 亿美元，前一周净流入约 3.01 亿。10/30 单日净流出约 6.43 亿，IBIT 仍净流入约 1.77 亿。
ETH 净流出约 4.31 亿，连续两周流出，ETHA 约 3.91 亿是主力。
解读：流出集中在事件后一天，不是整周撤离，所以目前还是回调。
2）爆仓：
上周约 26.59 亿美元，多单约 19.87 亿，空单约 6.72 亿。
最大两天：10/29 多单约 9.26 亿，10/30 多单约 7.38 亿。主要就是清多头杠杆。
3）稳定币：
总市值从约 3,022.82 亿降到约 2,977.94 亿，少了约 44.88 亿（-1.48%）。这是流通量减少，不是销Jeg så ferdig og var nesten fristet til å installere en lommebok på kalenderen: Med denne trenden, kan man finne bunnen ved å rive til en bestemt side? Dessverre er kalenderen bare ansvarlig for å bla sider, ikke for å snu seg. 😂
Coin Bureau nevnte i sin analyse at bunnen i de tre siste Bitcoin-syklusene har vært etter det amerikanske mellomvalget: i 2014 etter 71 dager, i 2018 etter 39 dager, og i 2022 etter 13 dager; hvis mønsteret gjentar seg, kan neste vindu være fra slutten av 2026 til begynnelsen av 2027. Jeg mener denne påstanden lettere kan skape "kappløpsstemning" og ikke nødvendigvis forbedre nøyaktigheten i å finne bunnen: intervallene blir kortere og kortere, noe som lett kan få folk til å forestille seg at neste gang kommer enda tidligere; og tre eksempler beviser heller ikke at valget er en bryter for bunnen.
Min antakelse er at hvis alle fokuserer på det samme vinduet, kan forventningsspillet komme tidligere, noe som faktisk gjør det vanskeligere å vente på bunnen etter planen. Vil du fokusere på forventningsendringer før valget, eller markedets reaksjon etter valget? Skal kalenderen utstyres med et fremovervendt speil, eller et bakspeil? Regn ut, CeFi har steget 0,30 prosentpoeng mer enn BTC, og min begeistring for "ledende oppgang" er derfor litt mindre. Når jeg ser slike nyheter, pleier jeg først å trekke fra markedets egen oppgang før jeg vurderer hvor sterk sektoren egentlig er.
Denne informasjonen siterer SoSoValue-data: CeFi-sektoren steg 1,34 % på 24 timer, BTC steg 1,04 %, ETH steg 1,06 %, mens AI-sektoren falt 1,61 %. Jeg mener dette kan støtte en "liten oppvarming", men det er ikke nok til å konkludere med at "sektormarkedet er fullt ut åpnet".
① CeFi steg 1,34 %, hvorav OKB steg 2,72 % og BNB steg 1,56 %. Sektoren er faktisk sterkere enn BTC, men ledelsen er begrenset, og man kan ikke direkte tolke de enkelte myntenes sterke prestasjoner som styrken til hele sektoren.
② Layer1 steg 0,35 %, PayFi steg 0,05 %. Sammenlignet med BTC og ETHs oppgang er disse to sektorene svake i oppfølgingen, og jeg foretrekker å tolke det som at reparasjonen ennå ikke har bredt seg, snarere enn en generell styrking.
③ AI falt 1,61 %, DeFi falt 0,75 %. Dette viser at det fortsatt finnes pressede retninger i det samme markedet, og "markedsoppvarming" kan ikke oppsummere situasjonen for vanlige brukeres eiendeler.
Min vurdering er at denne nyheten gir en viss oppmuntring til markedsstemningen, men CeFis relative fordel er ikke stor nok til at jeg kan trekke en trendkonklusjon. Jeg vil følge med på om den kan fortsette å prestere bedre enn BTC, i stedet for bare å huske én sektorrangering.Mandag morgen, så alle at Bitcoin steg litt, og tenkte kanskje det var på tide å kjøpe på bunnen? La oss først se på ordredybden. Tror du at de tusenvis av kjøpsordrene nedenfor er der for å støtte bunnen? Våkn opp, det er ofte en felle satt opp av store aktører!
$BTC nåværende pris 78337, ordreforhold 65 mot 35, kjøpssiden ser sterk ut, spesielt rundt 76000 hvor det ligger over ti millioner dollar i store kjøpsordrer, men ikke glem at det rett over på 78055 er en salgsmur. Denne taktikken med store kjøpsordrer under og salgsmur over er for å stabilisere følelsene dine, få deg til å tro at prisen ikke kan falle mer, og så når småinvestorer kaster seg inn, trekker de ordrene og presser prisen ned.
Se også på $ETH, nåværende pris 2274, kjøps- til salgsforhold 59 mot 41, med over syv millioner dollar i støtte på 2187, men en tykk salgsmur på 2300. Denne typen bevegelse med sterk motstand over og støtte under, uten store penger som virkelig går inn, er det bare en drøm å se en V-formet oppgang.
Til slutt $SOL, nåværende pris 94,4, etter å ha falt under 100, ordreforhold 57 mot 43, med over fire millioner i støtte på 93, men salg begynner å vise seg rundt 94,15. I en nedadgående trend er denne kjøpsstøtten bare et desperat forsøk, og markedet vil sannsynligvis fortsette ned etter en liten korreksjon.
Oppsummering: Ordreplassering og tilbaketrekking er en illusjon skapt av store aktører. Mandag morgen er likviditeten vanligvis lav, så ikke kjøp blindt bare fordi det er mange kjøpsordrer under.
Hva planlegger dere ved åpning i dag? Å kjøpe på dippen, eller vente til denne følelsesbølgen har roet seg?
#FederalReserve-offiserer sender signaler om renteheving, fortsatt uenighet om desember-forventningene $AKE Ikke hast med å kjøpe på bunnen. Den krasjen på 33 % var ikke et følelsesmessig fall, men en direkte dumping av tokens.
Det står klart på kjeden: markedsmakerne har flyttet over 2,2 millioner dollar i tokens til Binance Alpha, noe som utløste et øyeblikkelig salgspress. Enda viktigere er at de fortsatt holder på 800 millioner dollar, omtrent 54 % av sirkulerende beholdning, salget er langt fra over. Småinvestorer ser fallet og kaster seg inn, men ender opp med å bli fanget.
Jeg gjetter ikke bunnen, og tar aldri imot fallende kniver. Jeg venter på et signal på høyresiden: svak rekyl, og når en nøkkelplattform brytes, åpner jeg short på 0,01 med 20x giring, denne runden har gitt +750 %.
For slike tydelige dumpingsobjekter er retningen viktigere enn motet. Å shorte i tråd med trenden er den eneste riktige veien. Ikke spør hvor bunnen er, se heller hvem som fortsatt selger. #AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展
兄弟们，AI算力战已经换玩法了。上半场拼的是单颗GPU/XPU的算力，现在摩尔定律快摸到天花板，单芯性能卷不动了。下半场，拼的是系统级整合。
你把一万张顶级芯片塞进一个数据中心，瓶颈立马变成：电不够用、热散不出去、数据传输堵车。老默直说，这也是为什么液冷散热、光通信互联、甚至电力设施成了新的印钞机。英伟达狂推液冷，Lumentum光模块订单排到2029年，都是在给“系统”打工。
联动到盘面，科技巨头的逻辑从“买芯片”变成了“建电厂”，资本开支更加庞大，这也是近期科技股杀估值、大饼跟着承压的底层逻辑。$BTC $ETH $SOL