Orbit Post Sitemap
🔥 Merk! Den amerikanske mellomvalget og $BTC TC sin historiske utvikling kan ha et interessant mønster.
Ser vi tilbake på prestasjonene etter de tre siste mellomvalgene:
📍2014: Bunnet ut etter omtrent 71 dager, pris rundt $170.
📍2018: Bunnet ut etter omtrent 39 dager, pris rundt $3,200.
📍2022: Bunnet ut etter omtrent 13 dager, pris rundt $15,500.
Fra disse bunnpunktene har påfølgende oppgang vært:
🚀 $170 → $20,000, over 100 ganger
🚀 $3,200 → $64,000, omtrent 20 ganger
🚀 $15,500 → $126,000, omtrent 8 ganger
En annen interessant detalj: tiden det tar å nå bunnen blir kortere for hver gang, henholdsvis 71 dager, 39 dager og 13 dager.
Historisk sett, når markedet er mest panisk, ligger ofte mulighetene for neste syklus.
Vil $BTC BTC gjenta dette mønsteret denne gangen?👀#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC $ETH
Demokratene har over 90 % sjanse for å ta kontroll over Representantenes hus, men er det virkelig grunn til bekymring i markedet?🤔
Goldman Sachs forventer at Demokratene har over 90 % sjanse for å vinne Representantenes hus, og mange begynner allerede å tenke på hva de skal kjøpe og selge
Men ærlig talt, valget i seg selv er ofte bare støy. Ser man nøye på rapporten, selv om Demokratene vinner, vil det være vanskelig med store endringer i finanspolitikken de neste to årene, og utgiftene forventes å øke med bare 0,25 % av BNP i 2027
Det som virkelig er verdt å følge med på, er utløpet av utgiftsfullmakten 11. desember, samt gjeldstaket i 2027. Nedstengning, forhandlinger, innrømmelser – det blir alltid mye oppstyr, men som regel finner man en løsning til slutt
Tollsatser er derimot mer verdt å følge med på: Demokratene kan redusere noen tollsatser, men Trump vil sannsynligvis øke dem igjen, så netto tollsats forventes å øke med nesten 2 prosentpoeng. AI-regulering kan bli mildere, teknologiselskaper vil møte mer kontroll, men det betyr ikke at gode selskaper vil få dårligere forretninger
Investering handler om å kjøpe selskaper, ikke satse på valg. Hvis et selskap må vinne på et bestemt parti for å tjene penger, er det grunn til å stille spørsmål ved den forretningsmodellen.
#PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 先说预期。存储股这波涨得太猛，铠侠上半年涨过750%，美光、SK海力士也都翻倍不止，市场已经把“业绩爆表”提前算进价格里了。铠侠Q2营收同比涨453%，美光毛利率冲到87%，但下季度指引没跟上，铠侠预计营业利润环比几乎持平，低于市场预期约15%，股价直接跌14%到16%。$SNDK $ETH $BTC 再说涨价动能。管理层自己都说了闪存均价涨幅明显收窄，不是跌，是涨不动了。过去两年存储暴涨靠的是连续提价，现在供需边际在松动，利润率从历史高点回落是必然的。 最后是筹码。从底部涨到两千多，获利盘太厚，一有风吹草动就有人砸。卖的多买的少，价格自然往下掉。 短期大概率磨底，上面套牢盘重，反弹一点就有抛压。但长线看AI和数据中心对存储的需求没变，只是不能只靠涨价叙事了，得看实际订单和自由现金流能不能兑现。#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ FBI navngir THORChain-adresser, RUNE falt fra 0,733 til 0,494 på to dager.
31/10 sendte FBI, sammen med Secret Service og IRS, ut en advarsel om at THORNode-noder må blokkere 628 adresser knyttet til en Binance-hack på 6,3 milliarder dollar.
Samme dag stoppet THORChain bytte av omtrent 10 kjeder som BTC og ETH etter at en Ethereum-blokk reorganisering ga 10 ETH ekstra, etter at 3 noder stemte for å stoppe. Det er fortsatt ikke gitt noen tid for gjenoppretting.
Medgründer JP Thor sa at hvis nodene stenger protokollen, "er dette eksperimentet over".
RUNE nådde 0,733 den 31/10, falt 12,4 % den 1/11.
Den 2/11 falt den til 0,494, men hentet seg inn til 0,558 igjen, med volum omtrent 1,6 ganger 20-dagers gjennomsnitt.
Gebyrene fra hacker-pengervask er gift, ikke positivt.
Når kjeden er stoppet, mottas ikke gebyrer, og reguleringspresset vil bare øke; en nedadgående skygge som hentes inn betyr bare at noen kjøper, ikke at alt negativt er over.
Jeg observerer og kjøper ikke nå, venter til den står over 0,65 (MA20 0,632, MA50 0,655) før jeg vurderer.
Bryter den under 0,494, er denne oppgangen ugyldig.
Skal nodene følge FBI og blokkere adresser, eller holde fast på uautorisert drift og risikere å bli sett på som en hvitvaskingskanal?
$RUNE $BTC $ETH
#NEAR生态协议被盗380万美元资金全额追回 $ZEC ser ut til å ha blitt priset inn på forhånd, oppgraderingen den 5. førte til at mange trakk seg ut tidlig for å observere, noe som resulterte i at mange long-posisjoner ble likvidert i kjede.Oppdateringsfrekvensen har vært lav i det siste. Så her er en ekstra tanke om hvorfor jeg var forsiktig optimistisk i går kveld. Logikken er enkel. Bitcoin holdt støtte i minst ti dager før den nådde 80 000, men nå har den effektivt brutt ned. Uten store positive nyheter, tror du det vil komme en stor oppgang direkte? Sannsynligheten er veldig lav. Så forstår alle det? Kortvarige nålestikk, på det meste en sjanse for en liten oppgang. Den typen syn på en stor bunn krever i det minste tid for å fordøyes. $SKHYNIX ：Tidligere var SanDisk mer lovende, nå er Hynix mer lovende. Med støtte fra bestillinger og resultater de neste årene, tror jeg at Hynix, selv om det blir en kort periode med nedgang, til slutt vil komme seg. Jeg har nettopp kjøpt noen Hynix-tokens i long-posisjon. Midtveisvalgnatt: Kryptomarkedet venter ikke bare på stemmer
Den 3. november avholdes midtveisvalget i USA, og exitpolls samt foreløpige opptellinger vil bli offentliggjort fra kveld til tidlig morgen. Kontroll over de to kamrene i Kongressen vil direkte avgjøre tempoet for fremdriften av kryptorelatert lovgivning som CLARITY Act, men markedets kjerneproblemer ligger ikke i Washington. Bitcoin har trukket seg tilbake nesten 40 % fra sin historiske topp på 126 000 dollar 6. oktober, Ethereum opplevde en rekordstor netto utstrømning på 1,6 milliarder dollar i spot-ETF i oktober, og Federal Reserve holdt renten uendret på 3,75 %–4 % den 28. oktober, samtidig som rentebanen antyder en mulig ny renteheving i desember – disse tre faktorene, kombinert med kapitalutstrømning etter sikkerhetshendelsen hos Binance 29. oktober, utgjør den reelle strukturen bak denne nedgangen. Valget er bare en følelsesmessig forstyrrelse, mens likviditet er den langsiktige hovedlinjen. Denne artikkelen skisserer uten å forutsi opp- eller nedgang, tre mulige valgutfall og deres konsekvenser, nøkkelstrukturer for ETH og BTC, samt et gjennomførbart risikostyringsrammeverk. #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 $BTC $ETH $SOL Ifølge AI-tanten sin overvåkning klarte Arthur Hayes å unngå det nåværende markedssviket ved å selge deler av sine altcoins den 24. oktober. På grunn av nedgangen i det amerikanske aksjemarkedet er kryptomarkedet også under press. Blant de relevante tokens: ENA falt fra 0,196 USD til 0,169 USD, en nedgang på 13,77 %; ETHFI falt fra 0,6499 USD til 0,5727 USD, en nedgang på 11,87 %; ETH falt fra 2375 USD til 2257 USD, en nedgang på 4,96 %; UNI holdt seg stort sett stabil, med kun en nedgang på 0,28 %. ENA hadde den største nedgangen, mens UNI var mest motstandsdyktig mot fallet.
$ENA markedsoversikt (3. november 11:10)
Nåværende pris 0,1691, 24 timer -8,2 %.
24-timers område 0,1677—0,1866, omsetning 25,52 millioner USD.
#ETH $BTCJeg bruker ikke høy giring, og når jeg ser slike nyheter, er jeg faktisk glad for at jeg ikke trenger å sette tidsfrister for markedet hver dag. De som holder spot kan ta seg tid til å tenke, men de som bruker giring og venter på at et makroøkonomisk vilkår skal inntreffe, har nok ikke like rolig sinn.
Denne gangen er vurderingen til Maelstroms sjefsinvestor Arthur Hayes at: dollarens likviditet er i ferd med å komme tilbake, men Bitcoin forventes fortsatt å være svak inntil Federal Reserve eller banker begynner å utvide balansen. Dette er hans forventning, ikke et allerede fastlagt markedsscenario.
Jeg foretrekker å se på det som en tålmodighetstest, ikke som bevis på at $BTC sin langsiktige verdi er svekket. Kapitalforhold påvirker hvor mye markedet er villig til å betale, men man kan ikke basere vurderingen av en eiendels langsiktige verdi kun på dette; denne informasjonen gir heller ikke innsikt i endringer i etterspørselen etter Bitcoin, så jeg vil ikke erstatte denne delen av analysen med makroøkonomiske synspunkter.
En annen forskjell: balanseutvidelse er en betingelse, ikke en kalenderhendelse. Hvis det drøyer, er min forståelse at de som først vil få problemer er de som har finansieringskostnader og satser på kortsiktige retninger, ikke alle langsiktige innehavere. Dette er også grunnen til at jeg mener det har større advarselseffekt for giringsposisjoner.
Uansett holder jeg på mine posisjoner, men jeg må fortsatt fortsette å vurdere situasjonen. En påminnelse til meg selv: ikke bruk høy giring for å presse fram en makroforventning uten klart definert tidsfrist. Vil $XRP-valget og endringer i risikopreferanser forsterke hendelseshandel med XRP? Amerikanske politiske temaer kan endre markedets forventninger til kryptoregulering, men det er fortsatt et tidsgap mellom politiske signaler og faktiske regler. Hvis reguleringsveien blir klarere og betalingsbruken øker, kan XRP få en uavhengig katalysator. Motargumentet er at hendelseshandel først stiger og deretter realiseres; hvis on-chain betalingsvolum og spotdybde ikke forbedres, kan man ikke betrakte politisk interesse som langsiktig etterspørsel. Vurderingen bør gå tilbake til faktisk oppgjør, aktive adresser og handelskilder, for å unngå å jage opp priser kun basert på sosiale medier-følelser. For videre bekreftelse vil jeg skille mellom nyhetssjokk, kapitalstrømmer og reell bruk; minst to av disse må holde samme retning over flere perioder for å justere mellomlangsiktige vurderinger. Hvis det kun er kortsiktige prisendringer eller endringer i enkeltindikatorer, forblir jeg forsiktig og venter på ytterligere data. La oss regne på det, denne overføringsmengden utgjør omtrent 1,17 % av den gjenværende beholdningen. Når jeg ser denne andelen, vil jeg faktisk legge til side det visuelle sjokket av "billioner av enheter": For å vurdere store aktørers bevegelser, må enkelttransaksjonens størrelse sees i sammenheng med hele regnskapet.
① Ifølge Yujin har denne tidlige SHIB-storholderen i dag overført 1,07 billioner $SHIB, verdt 4,94 millioner dollar, som utgjør omtrent 9,1 % av de tidligere akkumulerte salgene på 11,73 billioner enheter. Min forståelse er at denne overføringen ikke er liten sammenlignet med historiske salg, men selve overføringen kan ennå ikke regnes som et nytt salg.
② Materialet sier at adressen opprinnelig brukte 13 700 dollar på kjøp, og har hittil solgt for 74,74 millioner dollar. Sett fra et annet perspektiv er den opprinnelige investeringen allerede dekket, så jeg vil ikke tolke denne holderens posisjon som et vanlig tillitsmål for en vanlig investor, siden kostnadspresset de bærer er forskjellig.
③ De eier fortsatt 91,6 billioner enheter, verdt 418 millioner dollar, som er omtrent 88,9 % av de opprinnelige 103 billionene enhetene. Dette betyr at mye kapital allerede er realisert, og at størstedelen av beholdningen fortsatt holdes, noe som begge kan være sant samtidig, og man kan ikke bare velge ett tall for å fortelle historien.
Min vurdering er at denne meldingen passer bedre for å observere langsiktig uttrekksprogresjon, og er foreløpig ikke tilstrekkelig for å definere det som en kortsiktig negativ faktor alene. Det som virkelig betyr noe, er om realiseringen fortsetter. Når folk ser på slike tidlige storeholdere, hvilket indikator ser de vanligvis mest på: akkumulert realisert beløp, gjenværende beholdningsandel, eller overføringsfrekvens?#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Egentlig har alle ekspertene analysert det, republikanerne tjener på kjøp, demokratene på salg. Men personlig mener jeg at den overordnede markedstrenden er tydelig her, selv om republikanerne vinner, betyr det ikke nødvendigvis en stor oppgang. Den finansielle markedstrenden er i en sammentrekning, og det er ikke noe parti som kan endre det umiddelbart ved å vinne valget. For eksempel, før Trump kom til makten, lovet han å gjøre Amerika stort igjen og øke sysselsettingen. Selv om tollkrigen var intens, måtte den til slutt gi etter for realitetene og ble avsluttet raskt. Før det finansielle markedet åpner opp igjen, ser jeg fortsatt en nedgang på lang sikt.$BTC 、$ETH sine ETF-data fra i går er fortsatt ikke fullstendig ute, og institusjonene gidder ikke engang å røre en finger
I går, 2. november, åpnet det amerikanske aksjemarkedet, og i teorien burde ETF-pengestrømmen vært kjent i formiddag. Men hvis du ser på CoinGlass, er det bare registrert én post til nå: Fidelity FBTC netto innstrømning på 6,7 millioner dollar, BlackRock IBIT-kolonnen er tom, resten er null.
6,7 millioner, hva betyr det? Forrige fredag, 30. oktober, var netto utstrømning fra Bitcoin ETF på 643 millioner, og BlackRock alene trakk ut 233,7 millioner. Å tape 643 millioner på én dag, og så bare få tilbake 6,7 millioner dagen etter, er ikke engang en tidel av en prosent. Dette er ren selvbeskyttelse.
Det handler verken om å være optimistisk eller pessimistisk, men rett og slett å ikke gjøre noe. Institusjonenes holdning nå er klar: Binance-hacket er ikke helt avklart, og amerikanske teknologiselskaper får verdsettelsen sin kuttet. Ingen vil være den første som går inn nå.
For å si det rett ut: De over 600 millionene som forsvant forrige fredag, har ikke kommet tilbake en eneste krone. Men hva gjør småinvestorene? Bitcoin long/short-ratio er 2,65, Ethereum 2,68, og blant de som åpner posisjoner er long-posisjonene mer enn dobbelt så mange som short. Institusjonene trekker seg ut og gjør ingenting, mens småinvestorene desperat øker sine long-posisjoner. Hvem stoler du på av disse to gruppene?
Handelsanbefalinger: BTC: Selg lett på rebound 77300-77400, stopp tap på 77800, mål 76600, brytes det, se mot 75000.
ETH: Selg på rebound rundt 2280, stopp tap på 2317, mål 2237, brytes det, se mot 2174!
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC henger rundt 77000, $ETH kryper nær 2250, panikkindeksen har falt fra 37 til 26, og etter at Binance gjenopptok uttak, har 5,8 milliarder dollar blitt tatt ut, men prisen har ikke krasjet. SEC oppdaterte token-klassifiserings-FAQ-en rett før valgdagen, og forklarte "hvem som kontrollerer nettverket" mer detaljert; reguleringsgrensene flyttes fremover, men det går sakte.
På den amerikanske aksjemarkedet har halvledersektoren virkelig fått gjennomgå, med Mywell som falt 12 % etter et oppkjøp på 115 milliarder, Lumentum ned 18 %, Philadelphia Semiconductor ned 3,37 %, men Dow Jones er faktisk i pluss, og Amazon og Home Depot stiger. Pengene har ikke forsvunnet, de har bare flyttet seg fra chip-sektoren til mat, drikke, toalettartikler og energi.
A-aksjer er enda mer varierte; Shanghai-indeksen åpnet lavt, men batteri- og forsvarssektoren steg kraftig, kortdrama-konseptet Wen Tou har hatt 5 av 6 dager med oppgang, over 4000 aksjer er i pluss, men volumet har krympet. Hongkong-aksjer som Hengke åpnet høyt, Xiaomi og JD.com er i pluss, men de tre store oljeselskapene blir dratt ned av oljeprisfallet.
Alt i alt er det ingen panikk, folk flytter bare pengene sine rundt, og de er ganske selektive i hvor de plasserer dem. Median glidning på 5 minutter, estimert etter ordreboken, viser at glidningen på begge sider av $AKE forstørrede ordrer øker betydelig. Simulert glidning for kjøp/salg på 10 000 enheter er 0,23 %/0,22 %, og for 100 000 enheter er det 1,01 %/1,02 %. Dette er en kostnadstabell, ikke en retning; at kjøps- og salgssidene blir dyrere samtidig indikerer at dybden generelt er tynn. Kostnaden for store kjøp av $LITE øker. Simulert glidning for kjøp på 100 000 enheter øker fra 0,27 % til 0,33 %. Volumet bør justeres ned eller deles opp i flere deler til kostnaden er tilbake i et akseptabelt område. Det er en adresse på kjeden som nettopp gjorde noe verdt å grunne på. 0xfc667…7ca06 lukket en lang SKHX-posisjon på 2,96 millioner dollar, og åpnet deretter en kort posisjon på 520 000 dollar, men satt igjen med bare omtrent 70 000 dollar. Denne adressens kontraktskonto har totalt tjent 35,63 millioner dollar.
La oss først se på rekkefølgen av handlingene: først lukket den lange posisjonen, så åpnet den korte, ikke samtidig. Lukkingen av den lange posisjonen var på 2,96 millioner, åpningen av den korte på 520 000, mindre enn en femtedel. Dette indikerer at det ikke er "selge alt fordi man er bearish", men heller at man først fjerner den lange risikoen, og så bruker en liten posisjon for å teste retningen.
Så ser vi på de resterende 70 000. Åpnet 520 000, men sitter igjen med 70 000, det må enten være delvis lukking eller endring i marginbruk. Uansett er den eksponerte posisjonen veldig liten – en konto som har tjent 35,63 millioner dollar, vil nå bare satse 70 000.
Dette er det viktigste å merke seg. Småinvestorer ser "store aktører som snur og går short" og følger rett etter, men den virkelige informasjonen fra store aktører ligger ikke i retningen, men i posisjonsstørrelsen. Den lange posisjonen på 2,96 millioner ble kuttet raskt, den korte på 70 000 testes forsiktig. Denne asymmetrien i seg selv er en indikasjon: han har tanker om nedgang, men er ikke klar til å satse tungt.
Så signalet $SKHX sender nå er ikke "det skal ned", men "de lange er ikke overbeviste". For å bekrefte retningen må man se om han fortsetter å øke de 70 000. Posisjonsstørrelse er mer ærlig enn noen kjøpsanbefaling.#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期
Analyse av det amerikanske aksjemarkedet: Nasdaq opplever en teknisk korreksjon med et "A-salg", men er det egentlig AI-regnskapet som blir rammet?
I går kveld så indeksene dårlige ut, men opplevelsen var delt. Nasdaq falt 1,07 % til 25164, S&P falt 0,51 % til 7541, begge indekser falt over 1 % i løpet av dagen, men ble hardt truffet av chipaksjer mot slutten.
Nasdaq 100 har trukket seg tilbake over 10 % fra oktober-toppen og har offisielt gått inn i en teknisk korreksjonsfase. Men Dow Jones steg faktisk 0,41 %, og 7 av 11 sektorer i S&P endte i pluss – det som ble rammet var AI-maskinvare, ikke hele markedet.
Philadelphia Semiconductor falt 3,37 %, Micron -5,7 %, Intel fortsatte ned 8,8 %, Marvell -12,7 %, og Oracle falt nesten 9 % etter å ha utstedt 20 milliarder i obligasjonsfinansiering.
Kapitalen forlater ikke AI, men stemmer på nytt over "hvem som brenner penger og om det er verdt det".
På den andre siden har fremgangen i forhandlingene mellom USA og Iran presset WTI ned over 8 %, energisektoren ledet et fall på nesten 4 %, men luftfart, forbruk og finans tok over.
Spot gull trakk seg tilbake til 3946, opp nesten 1,8 %; 10-års amerikanske statsobligasjonsrenter falt til 4,915 %, både risikoredusering og kostnadsreduksjon skjer samtidig.
Midtveisvalget og arbeidsmarkedsrapporten nærmer seg, kapitalen flytter ikke ut, men bytter plass. Indeksene ser dårlige ut, men de fleste aksjer er i pluss. Dette "A-salget" rammer konsentrasjonen, ikke tilliten.#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Analyse av nyheter fra det amerikanske aksjemarkedet: AI-giganter henter 50 milliarder i finansiering samtidig som de knuser chip-aksjer?
I går kveld steg markedet før det falt tilbake, Nasdaq falt 1,07 %, Philadelphia Semiconductor Index falt 3,37 %, mens Dow Jones holdt seg oppe med 0,41 % takket være forsvarssektoren. Volumtoppen var dominert av nedgang.
Micron falt 5,78 % med en omsetning på 24,98 milliarder og var på topp; Nvidia falt 1,26 % med 24 milliarder; Apple falt 1,83 % med 19,6 milliarder; Microsoft falt 2,83 %; AMD falt 7,52 %.
Det mest iøynefallende var Intel, som falt ytterligere 8,80 % med en omsetning på 14,096 milliarder. Q4-utsiktene ble direkte avslørt – PC-svakhet vil vare minst til første halvår 2027. Myriad falt 32 % over tre dager, og oppkjøpet av Lumentum til en verdi av 100 milliarder ble sett på som negativt, med Lumentum som falt 18,59 % på en dag.
Den største nyheten: Meta, Google og Oracle kunngjorde finansiering samme dag, til sammen nesten 50 milliarder dollar for å styrke AI. Men Googles obligasjonskostnader er tydelig høyere enn i mai, og markedets tålmodighet med «å brenne penger for vekst» avtar.
Hva handler kapitalen om? Det er ikke et fullstendig oppgjør med AI, men en brutal rangering innen AI: hvem bruker penger, om det er verdt det, og hvem blir straffet av kostnadene.
Intel blir knust av PC-kostnader, Myriad blir dratt ned av usikkerhet rundt oppkjøp, og Apple mister støtte på grunn av marginutsikter. Selv AI-gigantene som øker finansieringen har ikke steget, noe som viser at kapitalen nå krever konkrete avkastninger, ikke bare historier. $UNI-slettingsdata for 2. november er her.
Måned-over-måned vekst på 116,7 %, men ikke bli for ivrig ennå, dette betyr bare at handelsvolumet har kommet litt tilbake.
I går ble 26 000 UNI brent på hele nettverket, mens det dagen før bare var 12 000. Doblingen er virkelig en dobling, men 12 000 var det laveste punktet på 30 dager, og 26 000 er bare en liten oppgang, fortsatt litt under 30-dagers median på 30 000.
På kjeden:
Øverst er Ethereum med 12 000 brent, som utgjør 46,2 %.
På andreplass er Base med 6 000, som utgjør 23,1 %.
På tredjeplass er Robinhood Chain, også med 6 000 og 23,1 %.
Robinhood Chain-data begynner å stige igjen. 31. oktober var Robinhoods brenningsandel bare 8,3 %, og kjedehandelsvolumet falt kraftig.
I går hoppet den rett opp over 30-dagers median på 21,1 %.
Total brent mengde er nå 113,69M UNI.
Fullstendige data i kommentarfeltet👇
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $UNI 三个币都在跌，头顶那片空单压顶。ETH 上空压着 2,142 万空头清算等扫，BNB 上下痛点都浅、带不动方向，HYPE 朝下走得最实。
$ETH ｜阻力 2,297.36｜支撑 2,228.52
ETH 上空 2,297 压着 2,142 万空头清算，是下多 1,353 万的一倍六，近两日爆仓空占七成，扫空的条件还在攒。4 小时布林中轨下 0.52%、带宽 2.61%，振幅 0.74% 仍窄，价没大动。可这波量比 3.98 明显放量，3 小时持仓小增 2%，短期有人接。横盘还没破，但量进来了，有人在底下接。
$BNB ｜阻力 710.80｜支撑 685.99
BNB 上下痛点清算额都只有约 70 万，上下差不多，带不动方向，跟着大盘弱偏下阴跌。贴着下沿 685.99 走，脚下 1.57% 就是下多痛点，上空还差 1.99%。4 小时布林中轨压在价上 1.29%、带宽 3.35%，振幅 0.85% 极小，持仓 24 小时撤 3.38%、量比 0.90 缩量，是没人接的空。
$HYPE ｜阻力 85.888｜支撑 82.537
HYPE 上空 85.888 离现价 3.1Verdsettingsforskjellen mellom UNI og AERO, hvilken ville du valgt å kjøpe på bunnen?
Basert på dagens data har AERO en markedsverdi på omtrent 503 millioner dollar, med en årlig avkastning til innehavere på omtrent 87,88 millioner dollar, tilsvarende en avkastningsmultiplikator på 5,7; UNI har en markedsverdi på omtrent 4,55 milliarder dollar, med en årlig avkastning til innehavere på omtrent 96,34 millioner dollar, tilsvarende 47,2 ganger.
Med andre ord, markedet gir UNI en veldig høy verdsettingspremie, for samme størrelse på avkastning til innehavere er UNI sin verdsettingsmultiplikator omtrent 8,25 ganger den til AERO.
Hvis man kun sammenligner ut fra kontantstrøm og tokenverdi, virker AERO billigere. Selvfølgelig har UNI et større økosystem, bedre likviditet og sterkere langsiktig konkurransekraft enn AERO.
Med dagens pris, hvis du skulle velge å kjøpe på bunnen, ville du valgt å kjøpe $UNI eller $AERO???Styrkebørs for markedet
5-minutters median glidning, estimert etter markedet
Etter å ha forstørret ordre for $AKE, økte glidningen tydelig på begge sider av inngang og utgang. Simulert glidning for kjøp/salg på 10 000 skala er 0,23 %/0,22 %, og for 100 000 er det 1,01 %/1,02 %. Dette er en kostnadstabell, ikke en retning; at kjøps- og salgssidene blir dyrere samtidig indikerer at dybden generelt er tynn.
Kostnaden for store kjøp av $LITE øker. Simulert glidning for kjøp på 100 000 skala steg fra 0,27 % til 0,33 %. Reduser enkeltordrestørrelse eller del opp i flere kjøp til kostnaden er tilbake i et akseptabelt område. Jeg holder fortsatt på å tjene inn igjen, og jeg føler meg litt engstelig over meldinger som «andre bruker det allerede så intenst». Jeg er redd for å gå glipp av en runde, og redd for å ta andres store investeringer som en grunn til at jeg også må følge trenden. Denne holdningen må jeg kontrollere.
Denne gangen så jeg at YC CEO Garry Tan sier at han bruker 100 000 til 200 000 dollar i året på AI-agent Token. Agenten hans har lest alle e-poster, Dropbox og Apple Notes, til og med psykolognotater fra 20 år tilbake. Jeg ble litt sjokkert da jeg leste det: dette involverer veldig dyp personlig informasjonsautorisasjon.
Min vurdering er at dette mer er et signal om behov fra en tung bruker, ikke et bevis på at kryptobaserte AI-løsninger generelt drar nytte av dette. På den ene siden viser de høye kostnadene at han er villig til å investere, men det er ikke oppgitt hvor mye tid som spares eller hvor mye verdi som produseres, så kostnaden kan ikke direkte regnes som et resultat. På den andre siden, jo mer privat informasjon agenten får tilgang til, desto mer konkrete blir bekymringene for vanlige brukere; hvis tillatelser og databeskyttelse ikke henger med, kan funksjonene, uansett hvor sterke de er, stoppe opp på autorisasjonsstadiet. Dette er min antakelse.
Meldingen minner meg om at når man ser på AI, må man skille mellom Tokens brukt til resonnement og kryptovaluta, og også skille mellom at noen bruker penger og at man selv har mulighet. Veien til å tjene inn igjen er allerede stressende nok, og nå vil jeg heller se på verifiserbare effektivitetsforbedringer. En beskjed til meg selv og venner som fortsatt holder ut: Ikke la angst styre dine vurderinger.💪$BTC henger rundt 77000, $ETH har trukket seg tilbake til nær 2250, panikkindeksen har falt fra 37 til 26, og etter at Binance gjenopptok uttak, har det løpt ut 5,8 milliarder dollar, men prisen har ikke kollapset, short-posisjoner hoper seg opp, og long-posisjoner haster ikke.
På den amerikanske aksjemarkedet har halvledersektoren virkelig fått gjennomgå, Myrle ble kjøpt opp for 115 milliarder men falt 12 %, Lumentum falt 18 %, Philadelphia Semiconductor falt 3,37 %, men Dow Jones er faktisk i pluss, pengene har ikke forsvunnet, de har bare flyttet seg fra chip-sektoren til mat, drikke, toalettartikler og energi.
A-aksjer er enda mer ekstreme, indeksen åpnet lavt, men det er mye aktivitet under overflaten, kortdrama-konseptet Wintour har hatt 5 av 6 dager med limit opp, batteriselskapet Longpan har hatt en rett oppgang til limit, militærindustri og romfart følger etter, over 4000 aksjer er i pluss, men volumet har krympet, noe som indikerer at det ikke er vill spekulasjon, men selektiv aktivitet.
Hongkong-indeksen steg over 2 poeng, kinesiske Dragon i USA steg over 2 %, men oljeselskaper ble dratt ned av oljeprisens kraftige fall.
Oppsummert er det mest kompliserte i kryptomarkedet: penger går ut, men prisen kollapser ikke, amerikanske halvledere får juling mens Dow Jones er i pluss, A-aksjer har sektorer som ruller med limit opp, men omsetningen krymper – det er ikke panikk, det er penger som skifter posisjon og sitter rolig, og de velger nøye hvor de sitter.#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
❓Hvorfor legger kryptobransjen så stor vekt på et valg som ikke er et presidentvalg?
❓Kan disse historiske markedstrendene brukes til å forutsi neste markedsutvikling?
Denne artikkelen vil hjelpe deg med å løse disse spørsmålene🤔 Har du flere forskjellige synspunkter, er du velkommen til å legge igjen en kommentar i kommentarfeltet💬Ikke bare sitt der og tegn dører på diagrammet! Etter gårsdagens kjedereaksjon av blodbad, hvor mange trodde at institusjonene allerede hadde pakket sammen og stukket av? Vel, jeg sjekket nettopp gårsdagens spot-ETF-bevegelser, og for en gjeng med Wall Street-veteraner, de fikk meg til å le godt
La oss først se på $BTC. For en tid tilbake (den 30.) stupte det over 80 millioner på en dag, noe som fikk folk til å bli nervøse, men i går kom det faktisk en nettoinnstrømning på 850 000 dollar. Selv om det ikke er mye i kryptoverdenen, er signalet klart: institusjonene vil ikke kutte tap her, de begynner å teste vannet med å kjøpe
Så $ETH, denne er enda mer spesiell. De siste dagene har det nesten vært daglige store tap, men i går kom det en uvanlig innstrømning på over 14 millioner. Men ikke bli for glad for tidlig, dette er fortsatt på nivå med småinvestorer, de store aktørene som BlackRock later fortsatt som ingenting og gjør ingen store bevegelser
Det mest interessante er $SOL. Gårsdagens ETF-data viser null, ingen inn- eller utstrømning, både spekulanter og institusjoner har gitt opp, de har ikke engang lyst til å støtte eller selge, og det har nå blitt en ren kamp mellom småinvestorer
Oppsummering: dagens ETF-data viser en stopp i fallet og en venteposisjon, kortsiktige penger beveger seg rundt, men de store kapitalene har ikke gått inn med ekte penger. Uten store penger som støtter bunnen, er all oppgang i markedet vann uten kilde, så ikke bli for ivrig og kjøp på topp
Institusjonene sitter nå på sidelinjen og ser på. Hva er planen deres i dag? Skal dere selge på rebound eller holde ut videre?
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC volatilitetens kode er funnet, det handler om å gå frem og tilbake mellom long- og short-fuel-punkter for å rydde opp!
$BTC long- og short-ryddekart: Bitcoin beveget seg nesten utelukkende rundt long- og short-fuel-volatilitet i går, først ryddet den short-smertestedet på 78800, etter ryddingen falt den i en svingning og ryddet long-smertestedet på 77200 (se bilde 1)
Dagens long-smertested er 76200, men det er 3 short-ryddepunkter, henholdsvis 77700, 78500, 79000, noe som indikerer at flere i markedet er bearish og short-selger. (se bilde 2)
Wintermute mener at hvis 76800 ikke holdes, vil "biten" falle inn i short-posisjon; grunnleggeren av Formula News har også solgt en tredjedel av sine Bitcoin. Nettopp. Bare å slå forventningene alene vil ikke gi en oppgang hvis veiledningen er svak. Helios er nøkkelen - 8x GPU per rack, 100kW væskekjølt = stabil infrastrukturinntekt. Hvis de guider +35 % leveranser inn i Q4, holder premiumen seg. Langsiktig, men følger med på veiledningen $AMDDet jeg aller mest ønsker å legge til denne vurderingen, er "når regnes vurderingen som feil". Etter å ha lært meg kvantitativ analyse på egenhånd har jeg en uvane: Når jeg ser en retningvurdering, vil jeg finne dens sviktbetingelser, ellers er det lett å forklare enhver prisutvikling.🤖
PANews meldte at Arthur Hayes på X uttalte at dollar-likviditeten er i ferd med å bygge seg opp igjen; før Federal Reserve og/eller banker begynner å utvide balansen, forventer han at Bitcoin vil være svak. Jeg vil betrakte dette som en betinget vurdering for $BTC, ikke som en allerede verifisert regel.
Hvis jeg skulle skrive det som en strategi, ville jeg notert det slik: Hvis man ennå ikke har observert at Federal Reserve eller banker utvider balansen, behold antakelsen om "utilstrekkelig likviditetsstøtte", samtidig som man registrerer om prisen kontinuerlig motbeviser dette. Min vurdering er at denne meldingen passer bedre som et forskningsfilter, og at det er litt grovt å bruke den direkte til å vurdere retning.
Fordelen er at oppmerksomheten flyttes fra å rope om oppgang eller nedgang til kontrollerbare betingelser, noe som gjør det enklere å evaluere i ettertid. Ulempen er også tydelig: Materialet definerer ikke "svakhet" i tid eller omfang, så hvor lenge det kan vare for at vurderingen skal regnes som korrekt, kan ikke testes. Omvendt, selv om det skjer en balanseutvidelse, kan man ikke direkte konkludere med at kapital vil gå inn i Bitcoin; dette mener jeg er et ledd som må verifiseres separat.
Jeg vil først komplettere observasjonsperioden og sviktkriteriene, og deretter se om denne regelen har forklaringskraft, uten å gi kjendisers vurderinger immunitet mot testing. 3. november $BTC falt fra toppen, hovedkapitalen strømmet inn med 721 millioner dollar, strømmet ut med 622 millioner, netto innstrømning på omtrent 98,83 millioner dollar, tilsvarende 0,42 % av en omsetning på 23,8 milliarder dollar. Store kjøpsordrer utgjorde 65,7 %, aktiv kjøpsandel 53,7 %. Enkelt sagt, prisen faller, men store ordrer selger ikke.
På spot-ETF-siden er presset enda tydeligere: I den siste kapitalstrømsrapporten var IBIT netto utstrømning på 246,8 millioner dollar, FBTC netto innstrømning på 10,59 millioner, ARKB, HODL, BTCO, BRRR, EZBC alle null, med en samlet netto utstrømning på omtrent 236 millioner dollar.
Det vil si at dette salgspresset hovedsakelig kommer fra ETF-siden.
En annen variabel: 3. november er valgdagen for mellomvalget i USA. I prediksjonsmarkedet gir handelsmenn Demokratene 91,5 % sjanse for å vinne Representantenes hus og 65,5 % for Senatet.
Kort sagt: På den ene siden strømmer ETF ut, på den andre siden kjøper hovedkapitalen store ordrer, selgerne er litt sterkere.
Anbefaling for shorting, rundt 78900, samtidig likvidasjon på 1,2 milliarder dollar på de tre største børsene, god kost-nytte. Mellomvalget er ikke bare en politisk kamp, den virkelige prøven for kryptomarkedet kommer etterpå!
Ikke bare fokuser på valgresultatet for å gjette opp- eller nedgang, det som virkelig påvirker kryptosfæren er endringene i USAs finanspolitikk, reguleringsholdning og markedslikviditet etter valget.
1. Endringer i Kongressens sammensetning kan skape motstand mot finanspolitikken
Demokratene har mulighet til å kjempe om Representantenes hus, men konkurransen om Senatet er fortsatt hard. Hvis splittelsen mellom partiene i Kongressen øker, kan det bli vanskelig å få gjennomført finanspolitiske stimulanser, og forventningene til markedslikviditet kan bli påvirket, noe som vil legge press på BTC på kort sikt.
2. CLARITY-loven er det kryptosfæren virkelig bryr seg om
Loven har tidligere møtt motstand, og om den kan få ny fremdrift er svært viktig. Hvis republikanerne beholder fordelen, kan det fortsatt være rom for å fremme kryptoregulering; hvis demokratene får flere seter, kan reguleringsretningen endre seg, og DeFi og altcoins kan bli spesielt påvirket.
3. $BTC og $ETH kan følge forskjellige rytmer fremover.
BTC har sterkere likviditet og kan bli solgt først i panikksituasjoner, men får ofte raskere oppmerksomhet igjen når kapitalen kommer tilbake.
ETH krever ekstra oppmerksomhet. Tidligere har spot-ETF-fond trukket seg ut, og usikkerhet rundt reguleringsforventninger kan gjøre kortsiktig ytelse mer sensitiv. Hvis reguleringsmiljøet strammes inn, kan presset på ETH og altcoin-sektoren øke ytterligere.
Dette valget handler ikke bare om hvem som vinner eller taper, men om hvilken retning politikken til slutt tar.
BTC fokuserer på kapitalstrømmen tilbake, ETH fokuserer på regulering og ETF-endringer. $OKB prediksjonsmarkeddata viser at Demokratiske parti har omtrent 92 % sjanse for å vinne Representantenes hus og omtrent 68 % sjanse for å vinne Senatet. Det mest sannsynlige utfallet er delt kongress eller full seier for Demokratiske parti, mens Republikanerne har kun 5,5 % sjanse for å beholde begge kamre. Bloggeren mener dette vil ha tre lag med påvirkning: kortsiktig press på kryptoprisen, men muligens motsatt likvidasjon i kontraktsspill; en sterkere, mer haukete Federal Reserve som kan heve renten med 50 basispunkter i desember; og strengere kryptoregulering som svekker institusjonelle kjøp. Konklusjonen er at hovedretningen fra nå til slutten av året er volatil nedgang. Det anbefales å følge sannsynlighetslinjen, holde små posisjoner for å beskytte mot svarte svaner, og ikke satse på lavsannsynlige reverseringer. Alle må være forsiktige, resultatet kommer den 6., og disse dagene er en svært spesiell periode. Hold deg i skinnet og ikke åpne posisjoner.Kjøp av 27 553 ETH fikk meg til å tenke på at i futuresmarkedet blir store ordre ofte tolket som "store aktører er positive", men erfarne tradere må fortsatt skille mellom om det er en aktiv posisjonering eller om det er andre formål. Når jeg ser slike nyheter, pleier jeg først å spørre hvorfor pengene kommer, ikke hvor mye penger det er.
Bitquery-sporing viser at dette kjøpet, som tidligere ble sett på som en hvalhandel, er knyttet til midler som mistenkes å være stjålet. Det som er annerledes i kryptomarkedet, er at man kan spore pengestrømmen på kjeden, men den virkelige intensjonen bak adressen er fortsatt ikke nødvendigvis klar, og "mistenkt" kan ikke betraktes som en endelig konklusjon.
Min vurdering er at denne nyheten svekker den positive historien om hvalkjøp, men kan ikke direkte tolkes som negativt for prisen på $ETH. Hvis midlene faktisk er knyttet til tyveri, kan kjøpet ikke være et uttrykk for optimisme om eiendelen, dette er min spekulasjon. Fremover vil jeg være mer oppmerksom på verifisering av pengenes opprinnelse, i stedet for å bruke store kjøpsordrer som en indikator.🐉Memecoin-segmentet opplever en "polarisering under et narrativt vakuum". Den totale andelen har krympet fra bullmarkedets topp på 18 % til 3,7 %, med kapital som tydelig flyttes til baner med praktisk logikk som AI og RWA.
🐕$DOGE sin funksjonelle fortelling har kommet for sent, og likviditetsstrukturen er skjør. Markedsverdien er fortsatt på rundt 13 milliarder dollar, men har falt omtrent 60 % i år, og prisen beveger seg langs den nedre grensen av 30-dagers intervallet. Tidlige utviklere hevdet at "med smarte kontrakter kan den komme blant topp fem", men det har ennå ikke skjedd noe konkret.
En mer skjult risiko er at 70 % av handelsvolumet er konsentrert på to børser, hvor Binance alene står for over en tredjedel. Til tross for stor markedsverdi mangler det distribuert dybde, og prisens elastisitet er strukturelt svekket.
🐸$PEPE ETF er en ekte institusjonell innsats, men markedet har ennå ikke respondert. Canary Capital har levert en revidert S-1-fil for en spot PEPE ETF, med planer om å holde token direkte på Cboe BZX.
Dette gjør at PEPE ikke lenger er et rent sentimentelt aktivum, men har fått en tidlig form for strukturert produktfortelling.
Likevel tester prisen gjentatte ganger den nedadgående uketrenden, og har trukket seg tilbake over 80 % fra toppen i 2024. Den faste forsyningen betyr at det ikke finnes noen buffer på tilbudssiden, så prisbevegelser avhenger helt av etterspørselen.
🐲 Om det vil dukke opp en ny meme født i 2026 som stabilt når 1 milliard dollar i markedsverdi; før det bør gjenopprettingen av gamle mynter sees mer som en likviditetspuls enn som starten på en ny syklus.
#Robinhood链上交易激增，币股Meme成主角 $BTC ligger rundt 76800, falt nesten to prosent, $ETH trakk seg tilbake til rundt 2250, og panikkindeksen falt fra 37 til 26. Etter at Binance gjenopptok uttak, sank netto utstrømning fra 7 milliarder til 3,5 milliarder, men ordreboken har mistet en tredjedel av dybden, varene flyttes, ikke selges i panikk.
På den amerikanske aksjemarkedet er det virkelig problemer i halvledersektoren, Mywell kjøpte Lumentum men ble slått tilbake, Lumentum falt 18 %, Philadelphia Semiconductor Index falt 3,37 %, men Dow Jones var faktisk opp, pengene har ikke forlatt markedet, de har bare flyttet seg ut av chip-sektoren.
A-aksjer følger ikke med i det hele tatt, i går steg mediesektoren direkte med 7,77 %, kortspill, spill og AI-tegneserier hadde en bølge av begrensede oppgangsgrenser, meglerhus beveget seg også, omsetningen nærmet seg 1,8 billioner, og på politikkfronten støttes byttefasiliteter og tilbakekjøpslån.
Etter å ha sett rundt, er det mest forvirrende i kryptomiljøet: pengene går ut, men prisene har ikke kollapset, shorts er mange, men longs er ikke bekymret. Nå gjenstår det å se hvem som først gir etter, valgresultatet eller ordreboken.Forutsigelsesmarkedet blir populært, jeg synes kryptomiljøet har fått en ny inngangsport, men det er fortsatt for tidlig å juble. Vanligvis følger man prisen i handel, her følger man om en bestemt hendelse vil skje, så det gir faktisk noe å snakke om utover K-diagrammer. Men oddsene er bare vurderinger gitt av midlene i markedet, ikke en bekreftelse på fakta, og med få deltakere er det lett å bli ledet på villspor. Jeg er litt bekymret for at nybegynnere som ikke engang har skjønt hvordan man bruker en kryptolommebok, allerede begynner å bruke odds-skjermbilder som bevis, og det ser ganske problematisk ut.Wow! BTC har falt kraftig etter de siste tre midtveisvalgene!
Her er hvordan Bitcoin har prestert etter de tre siste midtveisvalgene:
2014: Mistet kontrollen over begge kamrene, bunnet ut rundt 171 dollar innen 71 dager, et fall på -48%
2018: Mistet kontrollen over Representantenes hus, bunnet ut rundt 3200 dollar innen 39 dager, et fall på -50%
2022: Mistet kontrollen over Representantenes hus, bunnet ut rundt 15500 dollar innen 13 dager, et fall på -16%
Markedets prediksjoner viser at sannsynligheten for at Demokratene tar Representantenes hus har steget fra 92 % til 95 %, og sannsynligheten for at Demokratene tar Senatet er 72 % #USA midtveisvalget nærmer seg, hvilke resultater bør man følge med på?
Det ser ut til at tap av Representantenes hus er sikkert 🤔️, man frykter at begge kamrene kan gå tapt! I "høyeste årlige utstedelsesrate" mener jeg at "høyeste" er viktigere å følge med på enn nedgangen. Litt kaldt vann først: Jeg ser ikke denne nyheten som en kortsiktig tilbuds- og etterspørselsvending, $NEARs positive fortelling kan løpe foran de faktiske endringene. Nyheten sier at styringen har stemt for en nedjusteringsplan for utstedelse, som skal implementeres i faser, men det krever fortsatt sikkerhetskomiteens godkjenning, en karenstid, og deretter oppgradering og adopsjon av validatorer.
Jeg er forsiktig av to grunner. For det første er ikke utstedelsesgrensen det samme som faktisk salg; færre utstedte mynter kan ikke direkte oversettes til like mye mindre salg i markedet. Hvis noen baserer seg på dette for å anta at kjøpspresset lett kan presse opp prisen, mener jeg de hopper over det viktige steget om hvorvidt innehavere faktisk selger. For det andre vil forbedret tilbudsbegrensning ikke automatisk føre til økt etterspørsel. Min antakelse er at hvis bruksbehovet ikke følger med, er dette mer en lettelse av utvanningspress enn en tilstrekkelig betingelse for verdirevaluering.
Selvfølgelig kan bullish også ha rett: en verifiserbar forsyningsordning kan i seg selv redusere langsiktige innehaveres bekymringer om regelusikkerhet. Hvis endringen faktisk implementeres, og man samtidig ser vedvarende bruksbehov, og ikke bare livlige diskusjoner rundt redusert utstedelse, vil jeg trekke tilbake denne forsiktige vurderingen. Min påminnelse til meg selv er å ikke anta at litt mindre på tilbudssiden betyr mye mer på etterspørselssiden. $BEAT skal det ikke selges hardt nå? Hundehandleren, kapitalen renner sakte ut. 0.105-0.108 klarer ikke å holde seg stabilt, 0.1 faller heller ikke under. Den holder seg rundt glidende gjennomsnitt. Oppadgående momentum er ganske sterkt. Skal det virkelig komme en stor bevegelse? Hundehandleren, gjør det raskt hvis du skal gjøre noe.
OKX BEAT long/short ratio (kjerne struktur)
Detaljhandlere: ↓ 2.31 → Bullish
Store aktører antall: ↓ 1.42 → Bullish
Store aktører beholdning: ↓ 0.81 → Bearish
Hovedaktørens tendens: Ekstremt bearish
Strukturen er en klassisk divergens med "flere bullish aktører, men bearish beholdning og ekstremt bearish hovedaktør".
Detaljhandlere og store aktører er overveiende bullish, men den faktiske beholdningen og hovedaktøren er ekstremt bearish.
Denne strukturen kan lett føre til "falsk bullish før krasj" eller en nedgang fra høyt nivå.
Rundt 1. hver måned låses omtrent 17–22M BEAT opp (ca. 5–6 % av total sirkulasjon, verdt ca. $1.8–2M), involverer Community, Advisors, Foundation, Team.
En batch ble allerede låst opp 1. november, med flere i desember og januar.
Prosjektstatus: Nylig token-brenning (ca. 1,25 millioner BEAT), ukentlig inntekt på ca. 128 000 USD, har en viss deflasjonsmekanisme, men tilbudspresset er fortsatt til stede.
$BTC $ETH #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ BTC
Nåværende formasjon: 76,732, 77,000 møter motstand
Motstandsnivåer
Kort sikt motstand: $77,800–78,800 (rekkevidde for reboundtopper 1.–2. november)
Mellomlang sikt motstand: $80,000–81,000 (psykologisk terskel, Strategy kjøpsgjennomsnitt ca. $80,846)
Sterk motstand: $82,000–83,000
Støttenivåer
Nåværende støtte: $76,000–76,500 (kritisk nivå i markedet, et effektivt brudd ned kan utløse nedgang)
Sekundær støtte: $75,000–75,500
Sterk støtte: $73,000–74,000 (krever videre verifisering)
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Forfatteren spår at Circle-rapporten vil ha en liten overraskelse på bunnlinjen, men svakere inntekter. Det er lite sannsynlig at det blir en fullstendig overraskende rapport. $CRCL
Faktorer som støtter en liten overraskelse i rapporten: $xCRCL
Resultathistorikk😇Circle har hatt fire av fem kvartaler med inntjening per aksje (EPS) over Wall Streets konsensusforventninger. I første og andre kvartal 2026 oppnådde selskapet tosifret vekst over forventningene, drevet av sterk netto renteinntekt.
USDC-sirkulasjon og reserveinntekter😇En stor del av Circles driftsinntekter kommer fra avkastning på USDC-reserver (kortfristige amerikanske statsobligasjoner og kontantekvivalenter). Stabil vekst i USDC-markedsverdi og vedvarende stabile kortsiktige renter denne kvartalet gir en forutsigbar og høymargin inntektsbase.
Globalt økosystem og bedriftsadopsjon😇Ved å utvide global rekkevidde i internasjonale markeder og etablere strategiske partnerskap (for eksempel støtte til økosystempartnere og inntreden i nye markeder), bidrar det til å opprettholde aktiv handelsvolum og antall lommebokintegrasjoner. Apples 12 % inntektsvekst og omtrent 17 % iPhone-vekst viser at etterspørselen forblir robust, men Q4-tallene er ikke helt rene: EPS inkluderte omtrent 0,05 $ fra tollrefusjoner. Enda viktigere er at veiledningen på 45 %–46 % bruttofortjenestemargin setter minnekostnader og AI-tjenester i sentrum for neste test.
#AppleQ4MarginPressure 反弹到77,734美元就安全了？我盯着衍生品数据，反而更紧张了。 这波从76K拉回来的力度，真的算反转吗？ Binance事件后BTC砸到76K附近，现在在76,900上下晃。表面看是止跌了，但我翻持仓和资金费率的时候，感觉更像是空头短线回补撑起来的修复，而不是新多头主动进场。这两者的区别很大，前者用完就没了。 最脆弱的一环其实在杠杆结构。价格从79,300到80,000那一带跌下来之后，上方套牢盘还没消化，而反弹过程中资金费率没有明显转负，说明空头并不拥挤，挤压动能有限。换句话说，这轮反弹缺少被迫平仓的燃料，涨得有点"礼貌"。 资金偏好上也能看出味道。主流币反弹时山寨没有跟出像样的弹性，说明风险偏好还在收缩区间，钱更愿意待在观察位而不是进攻位。这种时候追反弹的性价比通常不高。 偏多路径当然有：如果能放量收回79,300上方，空头会被迫回补，资金偏好可能快速回暖，山寨才有补涨窗口。 但风险在于，76,200一旦失守，杠杆多头会被动减仓，反弹结构直接瓦解，情绪二次探底。 我现在的判断是：这是修复，不是反转。真正的确认信号还没出现，耐心比手速值钱。 以上是个人观察，不构成任何操作依据。#BBrent-olje falt 7,63 %, WTI falt 7,36 %. Samme natt kjøpte en Hyperliquid-koloss 51,78 millioner dollar i Brent-olje long-posisjoner, og økte Brent-posisjonen til 868 800 kontrakter.
Regnestykket ser slik ut: Totalt long-posisjoner i de to oljene på 147 millioner dollar, Brent har et urealistert tap på 78 700 dollar på 91,176 millioner dollar, WTI har et urealistert tap på 876 200 dollar på 56,192 millioner dollar, totalt urealistert tap på 954 900 dollar, samtidig som WTI-posisjonen ble redusert med 600 000.
De to posisjonene taper helt asymmetrisk, dette er mer interessant enn det totale tapet. Brent-posisjonen på 91,176 millioner taper bare 78 700, noe som viser at påfyllingsposisjonen er nær den siste prisen; WTI-posisjonen på 56,192 millioner taper 876 200, som er en tidligere og høyere kostnad. Samme person, en posisjon kjøper på bunnen, en annen sitter fast.
Hvorfor tør han å øke? Nyheten er at Irans president sa at den øverste lederen har gitt regjeringen delvis myndighet til å fremme fredsforhandlinger. Forhandlinger betyr at geopolitisk premie trekker seg tilbake, som betyr at oljeprisen faller, dette er åpenbart. Han kjøper ikke til nåværende pris, men til sannsynligheten for at «forhandlingene mislykkes». Delvis myndighet er ikke fullmakt, veien er fortsatt lang.
Så denne posisjonen satser på én ting: markedet priser inn fred for høyt.
Et spørsmål å stille: En posisjon på 147 millioner dollar har et urealistert tap på under 950 000, det er 0,06 %. Dette er ikke hardt press, det er posisjonsstyring. Det man bør lære er ikke om han er bullish eller bearish, men hvorfor han kan holde ut med så lite tap.US-aksjen dro markedet ned, den store hvalen Arthur Hayes traff riktig med å tømme alt i altcoin!
$ENA : $0.196 > $0.169, ned 13,77%
$ETHFI: $0.6499 > $0.5727, ned 11,87%
$ETH : $2375 > $2257, ned 4,96%
$UNI : $6.93 > $6.91, ned 0,28%
Å tømme alt den 24.10 unngikk denne bølgen av nedganger i ulik grad, hvor ENA falt mest med 13,77%, mens UNI var den mest stabile og nesten flat. 2. november var bevegelsene i sølv, kobber og naturgass fullstendig dominert av deres respektive fundamentale logikk, og viste et mønster av "sølvrally, kobbervolatilitet, gassdifferensiering", som sto i tydelig kontrast til den makroøkonomiske stemningen drevet av oljeprisens kraftige fall.
---
🥈 Sølv: Oversolgt rally, ledet råvaremarkedet
COMEX desember sølvterminer steg 2,91 % til 50,71 USD/unsje, og nådde i løpet av dagen 50,888 USD med en oppgang på 3,27 %, og var den mest volatile råvaren den dagen.
Kjernen i rallyet er at oljeprisfallet åpnet opp for en nedgang i inflasjonsforventningene. Sølv, som falt kraftig dagen før på grunn av salg i teknologisektoren og likviditetsuttrekk, fikk en mulighet til å hente seg inn i et miljø med kjøp på lavt nivå og en svakere dollar. Sølv hadde falt 7,74 % den foregående uken og mistet viktige støttenivåer, og den sterke oversalgsposisjonen ga tekniske betingelser for en rebound. Det er imidlertid viktig å merke seg at sannsynligheten for renteheving i desember fortsatt er høy, 74,9 %, og det høye rentenivået og den sterke dollaren har ikke blitt vesentlig reversert. Sølvrallyet er derfor mer en teknisk korreksjon enn starten på en trendvending.
---
🔴 Kobber: Dragkamp mellom sterk realitet og svake forventninger, høy volatilitet
Kobberbevegelsen skiller seg fra den "makroøkonomiske stemningsdrevne" utviklingen i olje og sølv. Den "sterke realiteten" med lave lagre i Kina og begrensninger i gruveproduksjonen har lukket nedsidepotensialet, mens "svake forventninger" knyttet til rentehevinger og svak etterspørsel har begrenset oppsiden.
LME kobber 3 måneder steg 1,21 % til 14 325,5 USD/tonn, mens hovedkontrakten for kobber i Shanghai falt svakt med 0,35 % til 107 810 CNY/tonn. Det var en viss divergens mellom innenlands- og utenlandsmarkedene, men begge holdt seg på høye nivåer. Kinas elektrokobber-lager falt til 73 100 tonn, og Shanghai-lagrene nådde nye årslave nivåer, med spotpremier på 1 100–1 450 CNY/tonn, noe som indikerer et fortsatt stramt marked. Begrensninger i gruveproduksjonen er også sterke: Kobberproduksjonen i Chile har falt til det laveste nivået på minst 20 år, og landet forventer bare en moderat økning neste år. Den stramme balansen i råvaretilgangen er fortsatt det mest solide bunnankeret for kobberprisen.
Presset kommer fra makroforhold: Forventninger om rentehevinger fra Federal Reserve ved årets slutt fortsetter å legge press på markedet, kombinert med høye priser som hemmer etterspørselen nedstrøms. Sluttbrukere kjøper hovedsakelig etter behov, og det mangler tydelig etterspørselsdriv. Kobberprisen forventes å fortsette å svinge bredt i intervallet 14 000–14 500 USD/tonn på høyt nivå på kort sikt. En klar retning krever enten at AI-relaterte sluttbrukerordrer materialiseres eller at tollpolitikken blir tydeligere.
---
🔥 Naturgass: Produksjonsnedgang i USA vs. gevinsttaking i Europa, divergerende bevegelser
Naturgass viste en differensiert utvikling med "styrket amerikansk gass og korrigering i europeisk gass", i sterk kontrast til oljeprisfallet.
USA-markedet: Naturgassfutures steg, drevet av produksjonsnedgang i helgen, spesielt i Appalachian-skiferområdet, noe som indikerer at lave priser får produsenter til å kutte tilbudet frivillig. Værprognosene viser en svak nedkjøling, og oppstarten av fyringssesongen gir ekstra støtte til etterspørselen. Oppsiden er imidlertid begrenset av to faktorer: Temperaturen forventes å holde seg over sesonggjennomsnittet i store deler av USA de kommende ukene, og mengden gass som går til LNG-eksportterminaler har falt, noe som legger press på det innenlandske markedet.
Europa-markedet: TTF-futures for nærmeste måned falt 3 % til rundt 101 euro/MWh, og britiske NBP-futures falt 3,2 % til 249,40 pence/therm, som en gevinsttaking etter en oppgang på 34–36 % i oktober. Nedgangen forventes å være begrenset, da EU-lagrene kun er omtrent 74 % fulle, det laveste nivået for tidlig november siden 2009. I tillegg har forstyrrelser i LNG-transport fra Midtøsten tvunget europeiske kjøpere til å konkurrere med Asia om spotressurser, og den stramme tilbuds- og etterspørselsbalansen er uendret.
---
💎 Oppsummert
Sølv handles på "inflasjonsforventningskorreksjon etter oljeprisfallet", kobber på "dragkamp mellom lavt lager og sterk realitet mot svake makroforventninger", og naturgass har utviklet en divergerende trend uavhengig av olje, mellom "amerikansk tilbudsreduksjon" og "europeisk gevinsttaking". Felles for alle tre er at det makroøkonomiske sjokket fra oljeprisfallet ikke har ført til en samtidig kollaps i alle råvarer; forskjeller i fundamentale forhold bestemmer deres retning. Sølv og naturgass sin rebound og motstandskraft viser at markedet, til tross for makroøkonomisk støy, fortsatt priser inn reelle tilbudsbegrensninger.24t -1,90 %, nåværende pris 2 251,97.
Fra 2 295,50 til nå, -43,53.
Lav 2 237,42, høy 2 317,98.
De som bare ser på opp- og nedgang uten å se på posisjonen, driver med lotteri, ikke handel.
Denne posisjonen jeg har, har jeg ikke endret på.
Jeg følger bare ett kriterium for denne handelen.
Hvis det går i min favør, lar jeg det gå, verken øker eller reduserer.
Det er 98,0 poeng igjen til 2350.
Hvis 2350 ikke holder, betyr det at jeg tok feil av retningen.
Jeg spår ikke, jeg venter bare på at kriteriene skal utløses.
Jeg har ikke endret noe en eneste gang.
$ETH
#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 Oljeprisen falt med 7 %, noe som i teorien er bra.
BTC falt likevel under 77 000.
Nå er den rundt 76 900, ETH 2 256, SOL 92.
Hele gårsdagen var markedets logikk motsatt.
WTI-råolje falt kraftig med 7,36 %, Iran åpnet for forhandlinger. Oljeprisen ned = inflasjonspress lettet = teoretisk positivt for risikable eiendeler.
Men da det amerikanske aksjemarkedet åpnet, gikk ikke pengene til teknologisektoren, men til forsvarssektoren:
Philadelphia Semiconductor -3,37 %, Nasdaq -1,07 %, Dow Jones derimot +0,41 %.
Markedets tålmodighet med denne runden av AI-utgifter er i ferd med å ta slutt. Oracle skal hente 20 milliarder, Meta vurderer obligasjonsutstedelse, Microsoft utstedte nettopp 25 milliarder forrige uke. Tidligere kalte man dette ekspansjon, nå kalles det gjeld.
Krypto følger etter og kjøles ned.
Så bildet nå er:
Gode nyheter kommer, men prisene faller.
Dette er det samme som kvelden 29. oktober – beslutningen var som forventet, men BTC falt fra 81 300 til under 80 000.
Gode nyheter uten prisøkning er mer bekymringsfullt enn dårlige nyheter.
Fordi det betyr at det ikke er nok kjøpere til å ta over.
Men noen kjøper mot strømmen:
Et børsnotert selskap kjøpte i går 124 BTC til en gjennomsnittspris på 80 526 – nå er det tap.
I kveld er det amerikanske midtveisvalget.
I slike tider gjør jeg vanligvis bare én ting: reduserer posisjonen til et nivå hvor tap ikke påvirker humøret. $XAUT /USDT: Gull står overfor en kritisk gjenopprettingskamp
Tether Gold handles til $3,935.60, ned 0,07 %. 24-timers høydepunkt er $3,958.80, mens lavpunktet er $3,889.00. Omsetningen er $14,47M.
Markedsinnsikt: Prisen ligger fortsatt under MA10 på $3,964.90 og MA20 på $4,034.40, noe som viser bearish press til tross for en nylig oppsving fra $3,872.40.
Neste trekk: Et brudd over $3,958.80 kan styrke gjenopprettingen.
TG1: $3,960 TG2: $4,000 TG3: $4,035
#AppleQ4MarginPressure