Orbit Post Sitemap
Zcash ($ZEC)
🛡️ Personvern blir en viktig samtale innen digital finans.
Zcash bruker nullkunnskapskryptografi for å støtte personvernbevarende transaksjoner. Teknologien gir brukerne muligheten til å utføre transaksjoner med forbedret personvern samtidig som fordelene ved blokkjede-basert verdioverføring opprettholdes. Etter hvert som digital finans utvikler seg, vil personvern og åpenhet forbli viktige temaer for utviklere og fellesskap.
Bør finansielt personvern være en standardfunksjon i kryptovaluta? 🔐Først en kald dusj, jeg ser ikke store long-posisjoner som en forhåndsvarsling om oppgang. Core Trader 19 (0x0c1f69…9672b) har åpnet eller økt en long-posisjon i SNDK med 10x giring, nominell verdi ca. 53 700 USD, referansepris 1061,5699 USD. Min vurdering er: denne handelen viser at noen er villige til å ta risiko, men det betyr ikke at det er en fordel å gå long nå.
Jeg sitter fast på to punkter. For det første er dette bare en posisjon i én retning, uten fullstendig posisjons- og sikringsinformasjon, så man kan ikke direkte oversette den nominelle verdien til traderens bullish tillit. For det andre gjør giringen inngangstidspunktet mer kritisk: basert på denne posisjonen, hvis prisen går 1 % mot posisjonen, blir tapet ca. 537 USD på papiret, uten å regne med gebyrer. Dette er ikke en spådom om at prisen vil falle, men en påminnelse om at selv om retningen til slutt er riktig, kan man først bli tvunget til å håndtere posisjonen på grunn av volatilitet. Når markedet snur, er det mest ubehagelige for en girert long-posisjon å ikke ha spillerom og ikke ville innrømme feil.
Selvfølgelig kan han også ha kjøpt riktig. Jeg vil ikke lete etter nedgangsgrunner bare for å være bearish. Hvis prisen senere kan holde seg over referanseprisen, og etter en nedgang også komme tilbake, i stedet for bare en kortvarig topp, vil jeg øke vurderingen av denne long-posisjonen. Dette er mine observasjonskriterier, ikke en allerede inntruffet situasjon. Det jeg følger videre er om prisen kan bekrefte denne inngangen, ikke hvor kjent lommeboken er.The rally looks like conviction. The tape says it is plumbing. Over the past 24 hours, $BTC short liquidations reached $33.74 million against just $6.7 million in longs, a ratio that describes a squeeze far more than a bid. The cascade unfolded in layers: $25.99 million of shorts cleared within 12 hours, $17.3 million within four, and another $1.52 million in a single hour. Each forced buy triggered the next stop-loss, a chain reaction rather than fresh spot capital choosing higher prices. $ETH I dag er indekset bare fasaden, mens kontoen er det virkelige innholdet; de to stemmer ikke overens.
A-aksjer i "fåregruppen" lekte med homofoner i går, men i dag falt de direkte til nedre grense i stort antall, det kom raskt og forsvant enda raskere. Chip-konseptet samlet inn 5,7 milliarder yuan på en halv dag, roboter 4,4 milliarder, men over 3700 aksjer i hele markedet falt, og selv om halvledere steg kraftig, kunne de ikke motstå presset fra konsum og eiendom under.
En bredbasert ETF kjøpte nesten 80 milliarder yuan på en dag for å støtte markedet, men Sci-Tech Innovation 50 falt likevel nesten 4 prosent, pengene står utenfor døren, mens folk inni prøver å komme ut.
Nasdaq steg 0,83 %, Philadelphia Semiconductor-indeksen steg 2,64 %, SanDisk, Broadcom og AMD steg alle over 3 %, men Dow Jones ble dratt ned nesten 2 prosent av Apple og Tesla i rødt. De syv store teknologiselskapene har lenge gått hver sin vei; de som kjøper chip-aksjer og de som kjøper Apple, lever ikke på samme dag i dag.
$BTC holdt seg stabilt rundt 77 000, $ETH steg tilbake til 2276, frykt- og grådighetsindeksen klatret fra 26 til 34, noe som ser ut som en bedring. Men pengene i ETF-er forsvinner fortsatt, prisen har kommet tilbake, men kapitalen har ikke returnert, denne divergensen er mer slitsom enn en ensidig nedgang. Indekset holder, stemningen bedres, men pengene har ennå ikke snudd. Det har alltid vært noe jeg ikke har forstått: ETF-er snakker hele tiden om denne utstrømningen og den innstrømningen, hva har det egentlig med meg å gjøre?
I går var det en netto utstrømning på 116 millioner dollar fra amerikanske spot BTC ETF-er. Det høres ganske skremmende ut, men når man ser nærmere på det, forlot IBIT 95 millioner, og den med koden BTC forlot 52,6 millioner. De to til sammen er mer enn den totale netto utstrømningen – det betyr at det er andre produkter som i hemmelighet kjøper.
Så den såkalte kapitalflukten er egentlig at noen selger, noen kjøper, og differansen blir 116 millioner. Min nåværende forståelse er: dette tallet er ikke en spådom, det er bokføring.US spot BTC ETF hadde en netto utstrømning på 116 millioner dollar i går. Tallet er ikke stort, men strukturen er verdt å se nærmere på.
IBIT alene stod for 95 millioner, som utgjør 80 %; den med koden BTC hadde en utstrømning på 52,6 millioner. Til sammen blir det over 147 millioner, som allerede overstiger den totale netto utstrømningen – dette indikerer at andre produkter hadde en liten netto innstrømning som delvis kompenserte.
Dette er interessant. Tidligere gikk ETF-utstrømninger stort sett samlet, nå er det annerledes: noen selger, andre kjøper fortsatt, men kjøperne er mindre synlige. 116 millioner er restverdien av to motstridende krefter, ikke en ensidig panikk.
En annen tanke: ETF-innløsning og $BTC-prisen er positivt korrelert, men utstrømning sprer seg langsommere enn innstrømning; innløsning krever oppgjør, market makers må hedge, og prisreaksjonen kommer ofte med en eller to dagers forsinkelse.
Derfor mener jeg dette mer ligner en posisjonsrebalansering, ikke en systematisk tilbaketrekning. IBIT er stor, og de absolutte tallene ved hver rebalansering ser ille ut, men man kan ikke ta utstrømningen fra bare denne som markedets holdning. Det virkelige signalet ligger i vedvarende netto utstrømning: over tre dager på rad, og spredning fra IBIT til andre produkter, da er det kapital som forlater denne aktivaklassen.
$ETH og $SOL har ikke falt de siste dagene, noe som også antyder at salgspresset fortsatt er låst i $BTCs ETF-kanal.Tredobbelt sikring, storebror Maji sin "harde bokføring"
Overvåkning viser at storebror Maji hardt holder markedet med en massiv kombinasjon av long og short: $BTC short, $ETH long, $HYPE short i tre spor samtidig, med en samlet margin på omtrent 5,698,000 U og en total posisjonsverdi på omtrent 62,980,000 U, med maksimal spillintensitet.
BTC short: 40X full posisjon, beholdning -249.9 BTC, gjennomsnittlig inngangspris 78,104.1 U, urealiserte gevinster +325,700 U, finansieringskostnader +166,300 U, likvidasjonspris 103,059.49 U, midlertidig "profittpute" i porteføljen.
ETH long: 25X full posisjon, beholdning 9,823.81 ETH, gjennomsnittlig inngangspris 2,427.28 U, urealiserte tap -1,722,900 U, finansieringskostnader -82,200 U, likvidasjonspris 1,561.77 U, long-posisjonen er tydelig under press.
HYPE short: 5X full posisjon, beholdning -259,600 HYPE, gjennomsnittlig inngangspris 72.8005 U, urealiserte tap -2,765,900 U, finansieringskostnader +1,203,000 U, likvidasjonspris 106.72 U, hovedkilden til tap.
Grovt oppsummert er urealiserte tap omtrent -4,163,100 U, finansieringskostnader omtrent +1,287,100 U, fortsatt i urealiserte tap etter sikring. Gevinsten fra BTC short blir spist opp av ETH long og HYPE short. Likvidasjonsprisene for de tre posisjonene har fortsatt en avstand, men med høy giring og full posisjon kan enhver kraftig opp- eller nedgang utløse kjedereaksjon. Hardt holdt betyr ikke risikofritt. BTC、ETH与CORE的爆仓结构出现了明显差异：BTC和ETH在1小时周期内以空单清算为主，但拉长到4小时、24小时，多单清算规模反而更高；CORE的1小时爆仓则全部来自多单。 BTC方面，1小时爆仓3508.94万U，其中多单20万U、空单3488.94万U。4小时爆仓扩大至1.10亿U，多单7066.1万U，空单3773.14万U；24小时爆仓1.60亿U，多单9761.73万U，空单5844.55万U。 ETH的节奏相近。1小时爆仓658.24万U，多单59.18万U、空单599.07万U；4小时为3119.73万U，其中多单2406.25万U、空单713.48万U；24小时达到6468.26万U，多单3714.72万U，空单2753.54万U。 CORE的1小时爆仓483.75万U，全部为多单，没有空单清算。 💡 我的看法。 这组数据最值得注意的地方，在于短周期和较长周期的清算方向发生了切换。BTC、ETH的1小时数据说明短时波动先让大量空单离场，但4小时和24小时的多单清算更大，说明随后行情中的多头杠杆承压更明显。清算金额只能描述已发生的强平结构，不能单独推断下一段行情方Strategy leverte forrige uke en forvirrende økonomisk rapport
Fra 26. oktober til 1. november brukte selskapet finansiering fra ordinære aksjer til å kjøpe 811 $BTC, omtrent 65,5 millioner dollar, med en gjennomsnittspris på cirka 80846, og økte total beholdning til 849327 enheter
Samtidig kjøpte de tilbake STRC preferanseaksjer for omtrent 208,2 millioner dollar, som er mer enn tre ganger beløpet brukt på kjøp av kryptovaluta, og kontantbeholdningen i dollar falt fra cirka 242,4 millioner til cirka 132,7 millioner
Institusjonene leverte heller ikke
Den amerikanske spot BTC ETF hadde en netto utstrømning på cirka 27,4 millioner dollar 3. november, og har nå hatt utstrømning i tre dager på rad, men dette er betydelig mindre enn utstrømningen på cirka 398,6 millioner dollar 2. november, og utstrømningshastigheten avtar
Min vurdering er at Strategy denne uken mer ser ut til å reparere strukturen på preferanseaksje-gjelden, ikke å satse fullt på økning i beholdning
På kort sikt bør man ikke tolke dette som et signal om en oppadgående trend
På markedet falt $BTC i den asiatiske morgenhandelen fra rundt 78000 til cirka 77000, med 24-timers høyde/lav på cirka 78049/76360, og finansieringsraten er cirka 0,01%
På kort sikt er støttenivået først ved 76800, som ble testet flere ganger i morges, og brudd her betyr reduksjon i posisjoner
Motstandsnivået på oppsiden er først ved 77500, og en stabilisering over dette sikter mot 78000 最脆弱的一环从来不是选举结果，而是我们提前把"利好"全押进去的那部分仓位。 中期选举临近，你的仓位真的准备好面对"结果落地即波动"了吗？ 这几天翻自己的观察清单，越看越觉得有意思。众议院435席全部重选，参议院100席里约三分之一轮换，立法要两院同时点头才算数。换句话说，真正决定加密监管语境的不是谁赢，而是两院多数会不会形成互相牵制的格局。行业这边也没闲着，三家超级PAC砸了约1.7亿美元进场，这笔钱买的不是某个候选人，是未来数字资产立法环境的入场券。 市场在交易什么？我认为不是"谁赢BTC涨还是跌"这种粗糙叙事，而是政策预期被重新定价的那个瞬间。偏多的路径很清晰：如果两院格局让财政、税收、数字资产立法更顺畅，风险偏好会先在山寨和ETH上冒头，BTC反而更像压舱石。但风险信号也在闪：这1.7亿的行业押注本身就是被提前计价的预期，结果一旦模糊或陷入拉锯，最先松动的往往是杠杆最重的那批仓位，而不是价格本身。 我的风险日记里记了三条。 - 选举前情绪容易先冲高，别把冲高当确认。 - 结果拖延或"分治"格局出现时，山寨的回撤会快过BTC，节奏上要留缓冲。 - 真正值得盯的是立法推进的措辞变化，I dag stengte A-aksjemarkedet, Shanghai-indeksen falt bare 0,82 %, ChiNext-indeksen falt direkte 2,73 %, og Sci-Tech Innovation 50 falt hele 3,81 %. Omsetningen krympet til 1,7 billioner, med over 3300 aksjer som endte i rødt. Chip-industrikjeden hadde en netto utstrømning på 24,2 milliarder på én dag, optisk kommunikasjon og datakraftmaskinvare ble kollektivt tappet; men batterier og ny energi tiltrakk seg kapital mot strømmen, og forsikrings- og sjeldne jordartsmetaller som defensive sektorer steg også. Huangtai Liquor hadde fire påfølgende dager med oppgang, Gaozheng Civil Explosion og Dasheng Culture hadde tre påfølgende dager med oppgang, lavpris konsum og temaaksjer dukker fortsatt opp, men pengene flyttes tydelig fra høyt prisede teknologisektorer til lavpris defensive sektorer, så de som jaget tidlig oppgang i dag sannsynligvis sitter på sidelinjen ved stengetid.
USAs chip-aksjer tok en liten tilbakegang, Philadelphia Semiconductor-indeksen steg 2,64 %, SanDisk steg over 4 %, Broadcom og AMD steg over 3 %, Nasdaq endte opp 0,83 %. Men Apple falt nesten to prosent, og advarte om at minnekostnadene fortsatt vil presse marginene, Dow Jones endte i rødt, og Tesla var også i minus. De som kjøpte chip-aksjer og de som kjøpte Apple opplevde ikke samme handelsdag i dag.
$BTC testet en ny bunn igjen i ettermiddag, Binance spot falt til rundt 76388, med 338 millioner i likvidasjoner på tvers av nettverket de siste 24 timene, hvorav 265 millioner var long-posisjoner, $ETH hadde 48 millioner i likvidasjoner. Men ved nærmere undersøkelse av likvidasjonsstrukturen, utgjorde short-posisjoner 70 % på ETH-siden, og de som jaktet short begynte også å bli bitt tilbake. ETF har løpt over 800 millioner dollar på seks dager, frykt- og grådighetsindeksen ligger på 26, pengene har ikke gått langt, de bytter bare side. Når man bytter side, er det lett å bli truffet fra begge sider.Usikkerheten rundt mellomvalget er dyrere enn noen negativ nyhet
4. november er opptellingen av det amerikanske mellomvalget tett, og kontrollen over Kongressen er fortsatt uklar.
Har du forstått tyngden av dette signalet?
Markedet frykter ikke at "et bestemt parti vinner". Markedet frykter "å ikke vite hvem som vinner". Politisk usikkerhet fører til en generell innstramming i globale risikofylte eiendeler, kortsiktige midler har en tendens til å sikre gevinst eller trekke seg ut for å avvente, og markedet viser en «volumløs svingning og hyppig utskifting» som kjennetegn på risikoredusering.
Men det dypere ligger i «CLARITY Act». Denne loven, som bestemmer USAs langsiktige reguleringsrammeverk for digitale eiendeler, nådde ikke 60 stemmer i en prosedyremessig avstemning i Senatet i september, og har fortsatt ikke brutt gjennom. Mellomvalget endrer sammensetningen av neste Kongress, og dermed den politiske kalkylen for denne loven når den gjenopptas i 2027.
Bitcoin ble ikke «knust av en bestemt kandidat». Den ble indirekte presset ned av «ikke å vite hvem som bestemmer». $SPCX
At presset på gamle Ma-relaterte eiendeler på grunn av Texas som skifter til blått er definitivt til stede, det er det ikke noe å si om.
Denne pressperioden vil sannsynligvis ikke være kort.
Jeg vil heller ikke si noe som "Texas datasenter kan bli utsatt, så det er fordelaktig for Orbit datasenter".
Fordi slike ord i slike tider virker mer som tvungen trøst.
Aksepter det republikanske partiets knusende nederlag, fremtidige politiske forhold kan bli vanskelige, men stol på den store trenden i teknologisk utvikling.Seter i Kongressen avgjør reguleringsforventningene, men vil BTC virkelig skyte rett opp til 87000 eller falle tilbake til 60000 på grunn av dette?
Innflytelsen fra det amerikanske mellomvalget beveger seg fra politiske nyheter til prising av politikk i kryptomarkedet. Tre mulige utfall kan tilsvare ulike markedsforventninger:
For det første, hvis Republikanerne fortsetter å kontrollere begge kamre, kan den eksisterende kryptopolitikken få en smidigere fremdrift, men lovforslag må fortsatt gjennomgås i Kongressen, så positivt er ikke det samme som at BTC nødvendigvis bryter 87000 dollar.
For det andre, hvis Demokratene kontrollerer begge kamre, kan reguleringsgranskning og lovgivningsprioriteringer endres, men presidenten har fortsatt veto, så man kan ikke enkelt anta at BTC nødvendigvis faller til 60000 dollar.
For det tredje, hvis partiene deler kontrollen over de to kamrene, øker viktigheten av tverrpolitisk forhandling, og fremdriften for "CLARITY Act" kan møte flere koordineringskostnader. Dette lovforslaget klarte tidligere ikke å passere Senatets 60-stemmes terskel, noe som viser at lovgivningsutfordringene ikke bare handler om partipolitiske seter.
Mitt syn er at valget påvirker mellomlangsiktige forventninger, men på kort sikt må man fortsatt se på kapitalstrømmer, dollar og priskonstruksjon. Ikke sats på resultatet på forhånd, og ikke ta scenario-prisnivåer som sikre mål. Vent til stemmetellingen er klar, og la markedet gi retningen. $BTC Resultatene overgikk forventningene og det ble også annonsert aksjesplitt, men SanDisk falt fortsatt 13 %. 1. SanDisk sin resultatrapport har ingen feil: resultatene overgikk forventningene, og de annonserte en aksjesplitt, men aksjekursen falt over 13 %. Når gode nyheter i stedet fører til fall, viser det at markedet nå bruker gode nyheter som et signal for å selge, og forventningene om prisøkning i lagring er allerede priset inn.
2. Den samme følelsen er ikke ukjent for $SOL. BTC har allerede nådd over 78 000 på dagtid, mens SOL bare har falt litt, rytmen har fortsatt ikke kommet på plass; finansieringsraten ligger nær null, og åpne kontrakter har ikke økt, det er få som har gått inn med giring.
3. For noen dager siden var det en utstrømning på over 2 milliarder dollar fra spot-ETF, men prisen beveget seg knapt, og det meste av kapitalen i markedet er eksisterende midler som sirkulerer. I et slikt miljø er det normalt at gode nyheter blir til dårlige, og at støttenivået ikke tåler press, for at SOL skal få en uavhengig oppgang må man først se tilførsel av ny kapital.
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% $SOL【Texas endres, AI-kraftaksje får først et slag】
Demokratene tok flertallet i senatet, samtidig som de vant guvernør- og senatsvalget i Texas. Den demokratiske guvernørkandidaten i Texas, Gina Hinojosa, har tidligere klart uttalt at hun vil stoppe bygging av nye datasentre, begrense forbruket av vann- og elektrisitetsressurser, og avskaffe tilhørende skattefordeler. For AI-industrien er dette et direkte kutt i hovedåren, infrastrukturen for kraftutvidelse blir begrenset.
Omtrent en fjerdedel av den forventede datasenterskapasiteten i 2030 i USA er konsentrert i Texas, med planlagte prosjekter på totalt 13,3 GW. Hvis den nye regjeringen innfører strengere godkjenninger og energireguleringer, vil det ikke bare påvirke datasenteroperatører, men også GPU-skytilbydere som er avhengige av kontinuerlig utvidelse. $CRWV slike høyt gjeldsatte og kapitalintensive selskaper er spesielt sensitive.
Markedets reaksjon var tydelig, Nasdaq-futures falt over 2 % på et tidspunkt, og CoreWeave falt omtrent 7 % i ettermarkedet. AI-sektoren har allerede stått overfor store kapitalutgifter, finansieringskostnader og investeringsavkastningspress, og dette valget øker den politiske usikkerheten. Noen benyttet anledningen under opptellingen til å shorte CoreWeave kontinuerlig via TWAP, noe som også viser at kapitalen handler i denne retningen.
Det er verdt å merke seg at AI-kraftutvidelsen for første gang møter tydelige begrensninger fra lokal politikk og energiresurser. AI-etterspørselen forsvinner ikke på grunn av valget, men om datasentre kan bygges og om de kan få nok billig strøm, kan være viktigere for revurdering enn GPU-bestillinger.Dagens indeks ser dårlig ut, men strukturen endres, og det er ganske tydelig.
A-aksjer Shanghai-indeksen falt 0,82 %, ChiNext falt direkte 2,73 %, og omsetningen krympet med 80,2 milliarder sammenlignet med i går. Halvledere og kommunikasjonsutstyr fikk hard medfart, men medisinsk skjønnhet, forsikring, sjeldne jordarter og luftfartsflyplasser, som er defensive sektorer, presset oppover mot strømmen, og den faste batteriprodusenten Shangshui Intelligent stengte også på øvre grense. Innen media hadde Dasheng Culture tre dagers oppgang, og Wintour Holdings hadde fem av seks dager med oppgang; pengene har ikke forlatt markedet, de har bare flyttet seg fra teknologisk maskinvare til tryggere områder.
USAs Nasdaq steg 0,83 %, Nvidia steg 2,29 % og tok tilbake førsteplassen som verdens mest verdifulle selskap, Microsoft og Meta steg begge over 2 %. Men Apple falt 1,9 %, og advarte selv om at minnekostnadene vil presse bruttofortjenesten, og Dow Jones ble dratt ned i rødt. De som kjøper chips og de som kjøper Apple lever ikke i samme verden i dag.
$BTC hadde likvidasjoner på 106 millioner på 24 timer, $ETH hadde 48 millioner, og nettverkets long-posisjoner utgjør fortsatt nesten 80 %, men short-posisjonene i ETH har allerede nådd 70 % av likvidasjonene. Frykt- og grådighetsindeksen står på 34, og gearing-rensingen har gått fra ensidig long-drap til dobbeltsidig long- og short-drap. Den mest smertefulle perioden kan være over snart, men pengene haster ikke med å komme tilbake. Three major tokens are flashing the same warning at once, and the synchrony matters more than any single chart. $BTC, $ETH and $ZEC are all printing overbought readings while their funding rates sit in positive territory — a combination that historically describes a crowded long side rather than fresh conviction. Start with $BTC at 77,737. Price is hugging the upper Bollinger Band with RSI near 70, but the tell is what happened at 77,884: two attempts, both rejected, on volume too thin to confirPå nyhetssiden er markedsrisikoviljen fortsatt svak, og resultatene fra det amerikanske mellomvalget blir en viktig kortsiktig variabel som påvirker risikofylte eiendeler. Etter hvert som enkelte amerikanske delstater gradvis offentliggjør valgresultatene, begynner markedet å vurdere hvordan endringer i kontrollen over Kongressen vil påvirke fremtidige kryptovalutareguleringer og lovgivningsprosessen for "CLARITY Act". Politisk usikkerhet begrenser fortsatt institusjonelle investeringer. Samtidig er asiatiske aksjemarkeder i dag generelt under press, med tydelige nedganger i hovedindeksene i Sør-Korea, Taiwan og Japan, og salgsstemningen i teknologisektoren sprer seg videre til globale risikofylte eiendeler. Amerikanske sysselsettingsdata blir også en annen viktig variabel denne uken, der fredagens non-farm payroll-rapport kan påvirke markedets vurdering av Federal Reserves fremtidige rentevei. Tidligere har sikkerhetshendelsen hos Binance ført til fortsatt uttak av brukermidler, men markedets fokus har gradvis skiftet fra selve hendelsen til om midlene kan komme tilbake.
På kapitalfronten har institusjonelle midler fortsatt ikke vist noen tydelig bedring. Den amerikanske spot BTC ETF hadde en netto utstrømning på omtrent 398,6 millioner dollar 2. november, og foreløpige tall for 3. november viser fortsatt en netto utstrømning på rundt 20,6 millioner dollar, men noen fondsinformasjon er fortsatt ufullstendig, så de endelige tallene kan justeres. Ifølge nåværende statistikk har BTC ETF hatt en samlet netto utstrømning på omtrent 907,9 millioner dollar de siste fem handelsdagene, noe som indikerer at institusjonelle midler fortsatt er i en defensiv posisjon. På derivatmarkedet var det en total likvidasjon på omtrent 181,7 millioner dollar de siste 24 timene, hvorav long-posisjoner utgjorde omtrent 121,7 millioner dollar, eller cirka 67 %, og BTC alene hadde likvidasjoner på rundt 45,05 millioner dollar, noe som viser at long-posisjoner fortsatt er under betydelig press.$APR | KORT OPPSETT 💵
APR møter salgspress nær 0.03912. En svak retest av motstanden kan støtte en potensiell kort handel.
Inngang: 0.03916–0.03924
TP1: 0.03881
TP2: 0.03857
TP3: 0.03834
SL: 0.03943
Bekreft bearish momentum før utførelse.#AMDQ3DataCenterUp97% $LIT Positive nyheter: Chainlink Asia-Stillehavs aksjemarkedsdata integreres i Lighter, LIT stiger 6 %, og det skal også leveres en søknad til CFTC innen måneden
Er det reelle nyheter bak LITs oppgang i dag? OKX nåværende pris er 3,2812 dollar, 24-timers oppgang på 6,17 %, med en omsetning på cirka 24,5 millioner dollar
Ja, Chainlink utvider 3. november Asia-Stillehavs aksjedataflyt, som dekker aksjemarkeder i Kina, Japan, Sør-Korea, Taiwan og Hongkong med over 40 billioner dollar, inkludert TSMC, Tencent og Samsung. Lighter er blant de første plattformene som har tatt dette i bruk
Samme dag øker antallet aksjetoken som kan brukes som sikkerhet på Robinhood Chain fra 11 til 23, med nye tillegg som Apple, Amazon og Coinbase. Flere handelsobjekter og marginvalg betyr direkte økt handelsvolum og gebyrbehov
Når det gjelder regulering fremover, sier grunnlegger Novakovski at de innen november vil søke om DCM- og DCO-lisenser hos amerikanske CFTC, men søknaden er ennå ikke levert
Oppgangen holdes tilbake av at teamet og investorene begynner å låse opp 27. desember. Nåværende sirkulerende mengde er cirka 250 millioner, som bare utgjør en fjerdedel av totalen.Inntektene økte med 96 %, men aksjekursen falt over 5 % før markedet åpnet
Palantirs inntekter i tredje kvartal var 2,313 milliarder dollar, en økning på 96 % sammenlignet med samme periode i fjor, og over forventningene på 2,18 milliarder dollar.
Justert resultat per aksje var 0,44 dollar, også over forventningene.
Den amerikanske bedriftsinntekten var 984 millioner dollar, en økning på 148 % sammenlignet med i fjor, og oversteg for første gang inntektene fra den amerikanske regjeringen.
Årsprognosen ble også oppjustert til 8,53 milliarder dollar, med en vekst på omtrent 91 %.
Problemet ligger i ordrene: Totalt kontraktsbeløp i tredje kvartal var 2,918 milliarder dollar, kun en økning på 6 % sammenlignet med i fjor.
Veksten i amerikanske bedriftskontrakter falt brått fra over 153 % i forrige kvartal til 11 %.
I tillegg, med en P/E på 153 ganger, har markedet mistet tålmodigheten med å vente på neste ordre.
Jeg mener dette ikke er en forverring av resultatene, men at verdsettelsen har steget foran resultatene, så jeg observerer uten å kjøpe.
Nedre grense for endring er at kontraktsveksten igjen når tresifret nivå, eller at aksjekursen stenger over 180 dollar med volum.
Vil du benytte denne korreksjonen til å kjøpe billig, eller vente på at ordredatene bedres først?
$PLTR $AAPL
#PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 La oss starte med litt kaldt vann. Selv om jeg pleier å være bearish først, blir jeg ikke begeistret bare fordi noen satser tungt på short. Denne typen handler får folk lett til å misforstå "våger å satse" som "har rett". Det jeg først ser på, er ikke hvor mye man kan tjene, men om posisjonen har rom til å puste når markedet går imot. Retningen kan man teste ut over tid, men gir ikke girkingen alltid tid.
Denne gangen er det Core Trader 19 (0x0c1f69…9672b) som har åpnet en shortposisjon i BTC med 40 ganger giring, med en nominell verdi på omtrent 422 900 dollar. Min vurdering er at dette mer ligner en innsats med svært liten feiltoleranse, og kan ikke regnes som et solid bearish signal. Det er to grunner til det: Grovt regnet tilsvarer en motgående bevegelse på rundt 2,5 % den opprinnelige marginen, men faktisk likvidering påvirkes også av marginmodellen og vedlikeholdsmargin; i tillegg er ikke nominell posisjonsstørrelse det samme som kvaliteten på vurderingen, og ut fra denne overvåkingen vet vi ikke om det er en sikring. Å ta andres risikoposisjon som en konklusjon om markedet mangler et ledd i logikken.
Selvfølgelig kan denne traderen ha rett. Hvis BTC fortsetter å falle og en eventuell oppgang ikke klarer å hente inn tapet, vil jeg øke min tro på at shortposisjonen fortsetter; dette er mine observasjonskriterier, ikke en allerede inntruffet situasjon. Hvis prisen derimot stiger, antar jeg at de som lider mest først er de med høy giring på short, ikke de som bare er bearish i ord. Jeg vil følge med på om prisen kan bekrefte short-vurderingen, og ikke bruke posisjonsstørrelse som bevis.$HYPE
Jo større markedsvolatilitet, desto bedre er inntektskvaliteten til HYPE?
Perpetual kontraktsplattformer kan tjene mer i gebyrer, men intens likvidasjon, market maker-avbestillinger og tap hos brukere kan også skade langsiktig beholdning.
Hvis gebyrvekst ledsages av stabil dybde, diversifiserte brukere og sunn sikkerhet, er verdifangsten mer pålitelig; hvis omsetningen er konsentrert til noen få kontoer, eller avhenger av subsidier og høy giring, må inntektsvarigheten vurderes med forsiktighet. Jeg vil bruke beholdningen etter at hypen har lagt seg til ny vurdering.I've been consistently shorting Bitcoin $BTC throughout this week, and today the strategy finally delivered a significant result! I personally achieved a 700% return, while several fellow traders who followed my analysis also made thousands of dollars. So, what makes me so confident about maintaining a bearish position on Bitcoin? Let me explain my reasoning. 📊 Comparing the Market Structure Ethereum $ETH started its move around 1,900 on August 19, climbed to a high of 2,860, and has recentlyDet letteste å bli overivrig på når man følger markedet, er å stirre på store ordre.
Når det på skjermen hopper opp handler for flere millioner dollar, klør det i fingrene, og man tenker at pengene allerede er inne, så hvordan kan ikke prisen stige? Resultatet er ofte at ordren blir gjennomført, men prisen beveger seg ikke.
Gull har vist dette to ganger de siste dagene. En kjøpsordre på 1,149,000 dollar kom inn på 3905, prisen stoppet virkelig fallet og brøt til og med 3940. Men da en kjøpsordre på 7,890,000 dollar kom inn på 3943.63, falt prisen likevel, mye penger hjelper ikke.
Så jeg stoler bare halvveis på store ordre, den andre halvdelen ser jeg på om prisen gir dem respekt etter at de er gjennomført. Akkurat nå er det kjøpspress mellom 3940 og 3945, så vi får se om $PAXG klarer å holde seg.Gull har gått veldig lærebokaktig de siste dagene, verdt å analysere på nytt.
I går ettermiddag nevnte jeg at støtteområdet 3905–3900 trådte i kraft, XAU trakk seg tilbake og steg igjen, brøt motstanden og nådde en topp på 3979. Det som er verdt å se på er ikke prisøkningen, men reaksjonen i prisen etter tre store handler.
Først ser vi på 3905: en kjøpsordre på 1,149,000 USD ble gjennomført, prisen stoppet fallet og brøt deretter 3940. Når pengene kom inn, fulgte prisen etter, støtten er ekte.
Så ser vi på 3950: et salg av 2,352,600 USD for å lukke kjøpsposisjoner ble gjennomført, ifølge vanlig fornuft skulle prisen falle, men i stedet steg den til 3979. Salgsordrene klarte ikke å legge press, noe som indikerer at det var mer aktive kjøpere som tok imot.
Men det finnes også moteksempler på samme nivå. En lukking av shortposisjoner på 2,400,000 USD ved 3950 og en kjøpsordre på 7,890,000 USD ved 3943,63 stoppet ikke korreksjonen. Kjøpsordrene ble gjennomført, men klarte ikke å holde prisen oppe.
Sett sammen de fire store ordrene, konklusjonen er enkel: store handler i seg selv er ikke signaler, det er reaksjonen i prisen etter handelen som teller. Når salgsordrer gjennomføres uten at prisen faller, er det bullish; hvis prisen ikke stiger, virker salgspresset. Når kjøpsordrer gjennomføres uten at prisen stiger, er det bearish; hvis fallet stopper, er støtten effektiv.
Nå er det store kjøpsordrer som gjennomføres i området 3940–3945, som fungerer som støtte. $PAXG og $XAUT følger gullprisen tett og kan følges samtidig, $BTC tolkes på samme måte. Et spørsmål å stille: Hvis kjøpsordrene i dette området blir spist opp, men prisen ikke faller, ser du det som støtte, eller som at noen gradvis selger ut?Kryptosjakkbrettet etter midtveisvalget: BTC sitter trygt, ETH har skjulte strømmer
Før midtveisvalget var avgjort, utsatte Trump angrep på Iran, men geopolitiske risikoer forsvant ikke. Det som virkelig påvirker kryptomarkedet, er det nye maktforholdet i Kongressen.
Hovedforventningen peker mot et "mindretallsflertall" snarere enn et avgjørende flertall – uansett om ett eller begge kamre går tapt, vil reguleringsdødlåsen sannsynligvis fortsette. Den allerede vedtatte GENIUS Act vil ikke bli opphevet av den nye Kongressen, mens CLARITY Act falt med 49:50 i senatets prosedyreavstemning før valget, og sannsynligheten for at den blir vedtatt innen 2026 nærmer seg null. Hvis Demokratene tar representantenes hus, får de hørings-, stevnings- og granskningsrett, men ikke flertall til å endre lovene; presidentens veto er fortsatt en brannmur, og sannsynligheten for å overstyre veto med to tredjedels flertall er svært lav. Lovgivningen forblir frosset, og reguleringskonfliktene skifter fra "lovgivning i Kongressen" til "komitéundersøkelser + administrativ håndheving".
For BTC er prisankeret makro likviditet, dollarens kreditt og institusjonell allokering; fordelingen av kongressseter endrer ikke disse variablene direkte. Selv om Demokratene skulle vinne stort, er BTC fortsatt den mest motstandsdyktige kryptovalutaen. Men ETH er annerledes – den er dypt knyttet til DeFi, markedsstruktur-lovgivning, klassifisering av verdipapirer og samsvarsveier. Døden til CLARITY Act kombinert med økt gransking fra Demokratene vil undertrykke ETHs verdifleksibilitet. Under reguleringsdødlåsen er BTC robust, ETH sensitiv, og differensiering er hovedtemaet.
$BTC $ETH
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ 🚨 BITCOIN HAR IKKE NØDVENDIGVIS GÅTT INN I ET BJØRNEMARKED!
Salgspresset på $BTC viser tegn til å avta, da det nåværende fallet er betydelig lavere enn tidligere korreksjoner.
Sammenligning av nedgang over 4 uker:
- November 2025: -30%
- Januar 2026: -35%
- Mai 2026: -28%
- Nåværende: -12%
Dette indikerer at salgstrykket har avtatt, noe som åpner for muligheter for akkumulering og gjenoppretting. Likevel må BTC holde støtten og bekrefte en trendvending før man kan konkludere med at nedgangstrenden er over.Midtveisvalget teller stemmer, og Demokratene leder i både senatet og representantenes hus, Nasdaq-futures falt nesten 1 % over natten. I de store bankenes forhåndsberegninger var et demokratisk overskudd det verste scenariet, og S&P svingte bare mellom -0,25 % og +0,5 %. De som spår et fall på over 10 % regner med langsiktige effekter av økte skatter og reguleringer, ikke en natts opptelling. Siden 1950 har S&P aldri falt i de 12 månedene etter midtveisvalget, med en gjennomsnittlig oppgang på 15 %. Det som ble solgt mer av i kveld, er posisjoner, ikke fundamentale forhold. 110 900 USD er tallet jeg helst ville bryte ned da jeg så denne posisjonen åpnet: Det er en nominell posisjon, ikke kapitalen, og heller ikke det maksimale tapet. I materialet åpnet Core Trader 19 en lang posisjon i $SNDK med 10 ganger giring, antall 104,284 enheter. Resultatet av denne handelen er fortsatt ukjent, men jeg vil heller finne ut: Hvor mye risikoinformasjon kan dette beløpet egentlig gi meg?
Hvis jeg skulle lage en strategi, ville jeg satt en regel: Hvis jeg ikke får stop-loss-betingelser og kontoeierskap, registrerer jeg bare denne lange posisjonen uten å oppgradere den til et utførbart signal. Det høres kanskje litt feigt ut, men jeg mener at "noen tør å kjøpe" og "risikoen passer meg" er to forskjellige ting.🤖
Anta at prisen går 1 % i motsatt retning, og posisjonen forblir uendret, da vil prisnedgangen på denne posisjonen være omtrent 1109 USD, uten å ta med kostnader; men hvor mye dette utgjør av kontoeierskapet, er ikke oppgitt i materialet. Min vurdering er at det nominelle beløpet bare kan estimere gevinst og tap fra volatilitet, og ikke alene avgjøre hvor aggressiv ordren er.
Fordelen med denne regelen er at den stopper meg fra å overdrive selvtilliten til store aktører, men svakheten er også tydelig: Man kan ikke nødvendigvis se fullstendig risikostyring på kjeden, og hvis informasjonen er ufullstendig, hopper man over det og kan gå glipp av muligheter. Men i læringsfasen foretrekker jeg å akseptere at signaler kan gå tapt. Hvis du skulle skrive denne regelen, ville du kreve "må ha klar stop-loss" eller tillate "antatt 3 % motgående bevegelse, tap ikke over 1 % av kontoeierskapet" som filter?Den nylig publiserte JOLTS-rapporten for september tilfører noen nye nyanser til vurderingen av arbeidsmarkedet: det er omtrent 7,52 millioner ledige stillinger, antallet som frivillig slutter øker, mens endringene i ansettelser og oppsigelser er små.
Jeg følger spesielt med på frivillige oppsigelser. At folk er villige til å forlate sine nåværende stillinger, betyr ofte at noen har funnet en ny jobb, eller at de mener mulighetene for å få ny jobb fortsatt er gode. Dette kan ikke alene bevise at lønningene snart vil øke raskere, men det viser at arbeidsmarkedet ikke bare handler om en nedgang i ansettelser.
Dette forklarer også hvorfor den nye sysselsettingen i september var svak, og hvorfor Federal Reserve fortsatt ikke har lettet på pengepolitikken. Netto nye jobber er bare et resultat; man må også se på flyten bak ansettelser, jobbskifter og oppsigelser.
Men JOLTS dekker september, mens denne ukens non-farm payrolls dekker oktober, så man kan ikke bruke data fra forrige måned til å forutsi svaret for neste måned. De to rapportene har også forskjellige undersøkelsesmetoder.
Det som gjør det vanskelig nå, er at hver enkelt datarapport bare gir en del av informasjonen. At antallet stillinger ikke øker mye, betyr ikke nødvendigvis at bedrifter foretar masseoppsigelser; at oppsigelsene øker, garanterer heller ikke at alle raskt finner ny jobb.
Fredag kl. 21:30 Beijing-tid vil jeg vente på at ny sysselsetting, lønninger og justerte tall kommer sammen. Forventningene om renteheving i desember kan justeres på bakgrunn av dette, men før rapporten er ute, er det for tidlig å sette sammen flere ledetråder til en sikker konklusjon.
#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 Det eneste høydepunktet for LTC er halveringen i august neste år. Jeg har laget et prediksjonsdiagram. Når vil denne mynten starte? Hva tror du? $LTC $ZRO
I morges så jeg en setning: «LayerZero ukentlig rebound leder an, opp 29 % fra lavpunktet». Det stemmer, fra 1,42 til 1,86, det er virkelig blant de beste reboundene.
Men når jeg sjekker min egen posisjon, er det ned i dag. Dagens åpning 1,8979, nå 1,8576, tapt to poeng i løpet av dagen. De +8,3 % kom fra gårsdagen.
Det merkelige er posisjonene. Over hele nettverket er det over 90 millioner uavsluttede kontrakter, men på OKX er det bare 9,05 millioner dollar i evigvarende kontrakter, med en 24-timers omsetning på litt over 20 millioner. En rebound i denne størrelsesorden har nesten ingen gearing inne, pengene er på andre børser og spotmarkedet.
Gebyrprosenten er 0,0045 %, årlig under 5 %, og long-posisjonene vil ikke engang betale premie. Klokken 11 trakk den seg tilbake fra 1,793 til 1,857, volumet økte til 550 000 kontrakter, det største blant de tolv, noen kjøpte på dette nivået.
Jeg anser ikke dette som starten på en trend, det virker mer som en korreksjon etter et fall. Hvis det virkelig skal opp, må vi først se når OKX-posisjonene følger etter.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ $SNDK
Fra 1150,3 til 1049,1 på fire timer.
Klokken syv om morgenen nådde den fortsatt 1150,3, og sammen med gårsdagens 22:00 på 1155,8 dannet det en dobbel topp, men de fire påfølgende timescandlene var alle negative, og klokken 11 falt den direkte til 1049,1, over åtte poeng ned fra toppen, nå på 1081,7.
Jeg skrev midt på natten at denne oppgangen var en reduksjon i posisjoner, da var renten bare 0,0023 %. Nå er den 0,051 %, en tjue ganger økning. Prisen har falt, og long-posisjonene begynner å betale for å holde posisjonene. Åpne posisjoner har ikke falt, 123 millioner, litt mer enn nattens 119 millioner.
Dette handler ikke om hvor aggressive short-posisjonene er, men at long-posisjonene nekter å gi seg. KOSPI i Sør-Korea falt 4 % intradag i dag, de to største lagringsselskapene har størst vekt i indeksen, og SanDisk følger lagringsstemningen, kan ikke komme unna.
Jeg tar ikke slike. Nedgang med uendrede posisjoner og økende rente er vanligvis midtveis i en nedgang.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Det føles som om alle forventningene til regnskapene må justeres, markedet er virkelig forferdelig, fra det amerikanske aksjemarkedet til kryptovaluta er alt overskygget av dette store utfallet av midtveisvalget. Hvis det var litt lenger tid til $CRCL skulle offentliggjøre regnskapet, ville jeg kanskje ikke trodd at det ville overgå forventningene.
Foreløpig mener jeg fortsatt at $CRCL sannsynligvis vil opprettholde inntektsvekst i dette regnskapet, men fortjenestesiden vil kanskje ikke overraske markedet. Det vil si at aksjekursen sannsynligvis vil falle i de påfølgende handelsdagene.
Om veksten i USDC-skalaen virkelig kan omsettes til fortjeneste, vil være nøkkelen til den videre utviklingen!
Circle vil offentliggjøre regnskapet for tredje kvartal 2026 før åpning av det amerikanske aksjemarkedet 4. november, og markedet forventer inntekter på omtrent 789 millioner dollar, justert inntjening per aksje på omtrent 0,42 dollar.
Fra et fundamentalt perspektiv er USDC fortsatt Circles største vekstmotor. I andre kvartal nådde USDC sirkulasjonsmengde 73,3 milliarder dollar, en årlig vekst på 19 %, og on-chain transaksjonsvolum nådde 14,8 billioner dollar, en årlig vekst på 151 %.
Endringer i Federal Reserves rente vil påvirke avkastningen på reserveaktiva, samtidig som økte distribusjonskostnader hos Coinbase også kan spise opp Circles fortjenestemargin.
I tillegg er den nye forretningsinntekten som Arc mainnet lanseringen bringer faktisk veldig dårlig, den mest idiotiske kjeden, om den kan skape vedvarende inntekter gjenstår å se.
#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Denne distribusjonskostnaden kan kontrolleres, og når man forhandler med flere partnere i fremtiden, må man være ekstra oppmerksom på om det kreves at man deler ut mer av inntektene.
Distribusjonskostnad refererer til gebyrene Circle betaler til partnere for å promotere USDC og få flere til å bruke det.
Enkelt sagt:
Circle utsteder USDC selv, og investerer USDCs reserveaktiva (hovedsakelig kontanter og kortsiktige amerikanske statsobligasjoner) for å tjene renter. Men for at USDC virkelig skal sirkulere, trenger det at børser, lommebøker, betalingsplattformer og andre kanaler hjelper til med promotering og bruk. Disse kanalene hjelper ikke gratis, så Circle må dele en del av rentene de tjener med dem, og denne delen er distribusjonskostnaden.
Den avgjør direkte hvor mye fortjeneste Circle til slutt sitter igjen med:
Fortjeneste ≈ Reserve renteinntekter − Distribusjonskostnader − Andre utgifter. Hvor ble det av de 18 270 BTC som ble stjålet fra Binance?
Den stjålne BTC-en fra Binance har ikke blitt flyttet en eneste mynt til nå.
Forrige uke ble 18 270 BTC stjålet fra Binances varme lommebok. Ifølge kjeden har angriperen spredd disse midlene over 19 adresser, og så langt har det ikke vært noen bevegelser – verken mikseraktivitet eller overføringer til børser.
I samme periode har børsens nettooverføringer svingt kraftig: Under nedgangen nådde nettoinnstrømningen på en dag omtrent 11 500 og 8 000 BTC, for deretter å registrere en netto utstrømning på rundt 40 000 BTC; etter hackerhendelsen var den daglige netto utstrømningen fra BTC spot-ETF på hele 643 millioner dollar.
Når disse BTC-ene begynner å bevege seg, vil det bli mer liv på Orbit enn i nyttårsfeiringen – gleder meg til det.I dag er indeks og konto to forskjellige ting.
På A-aksjemarkedet stengte Suochen Technology, et fysisk AI-selskap, 20CM opp, AI-tegneserier som Dasheng Culture, Zhejiang Film Industry og Longban Media hadde alle tre dagers oppgang, og det lille metallfirmaet Yunnan Germanium stengte også opp. Det ser ganske livlig ut. Men i løpet av den første timen krympet markedet med 67,1 milliarder, over 3000 aksjer falt, og datakraftmaskinvare falt etter en oppgang, med Zhongji Xuchuang og Tianfu Communication i rødt. De som jaktet på tidlig oppgang, endte sannsynligvis opp med å sitte fast ved stengetid.
I USA tok chipaksjer en liten nedgang, Philadelphia Semiconductor steg 2,64 %, SanDisk steg over 4 %, Nvidia steg 2,26 % og markedsverdien tok tilbake førsteplassen globalt. Men Dow Jones falt 0,38 %, Apple falt nesten 2 %, Tesla falt 1,32 %, og de syv store har ikke lenger samme retning.
$BTC falt til et nytt lavpunkt igjen rundt klokken to på ettermiddagen, Binance spot nådde 76388, $ETH holdt seg rundt 2247. I løpet av de siste 12 timene var det likvidert 298 millioner på hele nettverket, med long-posisjoner som utgjorde 271 millioner, BTC alene likvidert 67,8 millioner, ETH likvidert 40,35 millioner. Det viktige er at kontraktsposisjonene økte samtidig som de falt, fra 7,46 milliarder til 7,65 milliarder, en slik struktur gjør det virkelig vanskelig å få til en skikkelig oppgang.
Indeksen holder seg oppe, pengene krymper, prisen for å jage høyere er alltid større enn å sitte stille. Stoler du fortsatt på at bedriftskassen øker beholdningen for å overbevise deg selv? Se på kapitalstrømmen til ETF-en.
Spot BTC ETF har hatt en netto utstrømning på 1,042 milliarder, med total netto eiendel ned til 98,1 milliarder.
Strategy kjøpte 65,5 millioner for 811 BTC, mens de på den andre siden tok ut 208 millioner for å kjøpe tilbake preferanseaksjer. Strive økte med 124 BTC, finansiert med en årlig rente på 15 %.
Dette er ikke en storstilt inntreden, bare en regnskapsmessig omplassering.
BTC sitter fast i et spenn på 77 000–80 000, ned 0,61 % på dagen, kjøpspresset er svakt.
ETH trenger vi ikke engang å snakke mye om.
Kapitalen fortsetter å flykte, så snart BTC snur, faller den raskere enn noen annen. Av og til følger den med opp, men det er bare å låne vinden, uten egen hovedkapital.
Ikke forvent at bedriftskassene skal redde situasjonen. De driver forretning, ikke for å hjelpe småinvestorer. Sporadiske økninger kan ikke fylle hullet etter ETF-utstrømningen.
Uten kontinuerlig tilbakeflyt er 80 000 en vanskelig terskel å krysse.
Å hoppe inn nå betyr å ta imot aksjer som institusjoner selger ut i puljer.
$BTC $ETH #BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓 $UNI er veldig sterk
1. Fordi Binance fortsatt ikke har åpnet uttak, betyr det at de manglende myntene ikke har blitt fylt opp nok. Når uttakene åpnes, vil den sterke muligheten forsvinne og det vil følge det generelle markedet.
2. UNI og ETH deler samme lommebokkode. ETH-uttak har allerede åpnet, men UNI har ikke, noe som kan støtte min vurdering. $ETH Medinvestorer, ta en titt på dette ETH-likvidasjonsdiagrammet!
Rundt 2167 er det 717 millioner long-posisjoner begravet, og over på 2482 er det 607 millioner short-posisjoner som presser ned. 😭
Akkurat nå beveger det seg fram og tilbake i midten, et typisk kjøttkvern-scenario. Uansett hvilken side som bryter først, vil den aggressivt feie bort posisjonene på den siden, spesielt de som haster inn for å jage pumpen eller dumpen. 😭
Begge sider har stablet opp store ordrer så tett11月3日，BTC在76400-77000美元窄幅震荡。清算热力图给出一个不对称结构：向上突破80854美元，触发16.37亿美元空单清算；向下跌破73494美元，触发10.13亿-15.87亿美元多单清算。 上方水量更大，下方纵深更近（仅约4.5%）。这就是"不对称收敛"。 上方 8万关口是长期心理阻力，鲸鱼和散户在此用高杠杆（13x）堆空单，对冲基金也通过CME Micro比特币期货加短期空头。参考2026年5月突破8万时，1小时清算1.04亿空单、价格涨1.56%——当前规模更大，理论轧空更强。 但缺动力：现货比特币ETF在10月30日和11月2日累计失血逾10.4亿美元，贝莱德IBIT单日流出超4亿；科技股疲软，中期选举临近。 下方 三点。一是持仓结构更优，Strategy平均成本75451美元、贴近现价且仍在增持，下方多头更多是长期价值判断而非投机。二是现货支撑更足，比特币1%价格区间内的挂单流动性已超越2025年10月崩盘当日、较崩盘时增长约75%，做市商投入的是真实资本，这会让清算压力更可能"软着陆"。三是缓冲更近，多头有时间组织防御。 硬不等于打不穿。跌破73494仍会#CFTC首次放行美国个股永续期货
Lederen har noe å si
3. november tillot CFTC for første gang evigvarende futures på amerikanske enkeltaksjer, og tillater at relevante produkter handles på børser som er registrert både hos CFTC og SEC. Den første batchen ble innlevert av Nadex, og dekker Apple, Nvidia, Tesla, med kontantoppgjør og uten utløpsdato.
Jeg mener dette er et symbolsk tilfelle der kryptoderivater har tvunget tradisjonell finans til å tilpasse seg. Tidligere var slike evigvarende kontrakter med høy giring eksklusivt for kryptomarkedet, men nå trer de direkte inn i det amerikanske aksjederivatmarkedet.
Motstanden er imidlertid stor. Samme dag saksøkte en organisasjon støttet av Cboe, Citadel Securities og andre, og stilte spørsmål ved reguleringsklassifiseringen. Kommentarene er klare: åpningen av evigvarende futures for amerikanske aksjer betyr at Hyperliquid går inn i en ny fase. Dette handler om kampen om prisfastsettelse og jurisdiksjon i derivatmarkedet, og Wall Streets tradisjonelle giganter vil ikke gi seg lett.
På markedet svinger Bitcoin fortsatt mellom 77 000 og 80 000. Vi får se om den kan holde seg over 80 000; hvis ikke, kan det komme en dypere korreksjon. Motstand ligger mellom 84 000 og 85 000. Ikke jag oppgangen eller selg i panikk, sett gode stop-loss-ordrer.
Analysen ovenfor er tidsfølsom, så det er viktig å ha stop-loss på plass. Lykke til. $BTC $ETH $ZEC Positive nyheter for Circle
Ark Invest øker beholdningen av $CRCL
Jeg mener den viktigste logikken her er stablecoins
USDC utstedt av Circle er ikke lenger bare en enkel dollar-stablecoin, men en viktig infrastruktur for betaling, handelsavregning og on-chain finans i kryptomarkedet.
Hvis kryptomarkedet fortsetter å bevege seg mot regulering i fremtiden, kan bruksområdene for stablecoins utvides ytterligere:
Betalingssektoren: Stablecoins har mulighet til å bli et viktig verktøy for grenseoverskridende betalinger og internasjonal avregning.
Finanssektoren: Utviklingen av RWA, tokeniserte aksjer og lignende virksomheter krever stablecoins for å tilby avregningsgrunnlag.
Institusjonssektoren: Flere og flere tradisjonelle finansinstitusjoner utforsker on-chain virksomhet, og stablecoins kan bli broen som kobler tradisjonell finans med kryptomarkedet
Derfor kan ARK sin økning i Circle være et veddemål på at neste vekstfase i kryptobransjen ikke bare kommer fra BTC-oppgang og økt handelsvolum, men fra modningen av underliggende finansinfrastruktur
For det første blir den langsiktige verdien av stablecoin-sektoren gjenoppdaget
Tidligere tenkte folk først på Bitcoin, Ethereum og børser når de tenkte på kryptomarkedet. Men i fremtiden kan stablecoins bli en av de viktigste infrastrukturene i hele bransjen
For det andre kan tradisjonell kapital være i ferd med å skifte fokus fra handelsnarrativ til finansinfrastrukturnarrativ
Børsers resultater påvirkes lett av markedsforhold, mens stablecoins, betalings- og avregningsvirksomhet har mulighet til å skape bredere bruksområder
For det tredje er institusjoner ikke ubetinget positive til kryptovalutaaksjer$BTC
I morges skrev jeg "Midtveisvalget er bare støy for BTC", men fire timer senere ble jeg motbevist: Demokratene sikret seg også viktige seter i Senatet, forventningene om en "blå bølge" øker, og BTC falt klokken 11 til 75,734, under oktober-bunnen på 76,265.
USAs aksjemarked stengte (05:00) til 12:00, OKX evigvarende kontrakter:
· Nasdaq 100 -1,8 %, Nvidia -1,9 %, S&P 500 -1,1 %
· BTC -1,2 % (dypt nede på -2,7 % i løpet av dagen)
· Gull +0,6 %; AMD-rapporten overgikk forventningene med +3,6 %, men klarte ikke å løfte markedet
Dollar falt til 30-dagers bunn, amerikanske statsobligasjonsrenter falt, ifølge læreboka skulle BTC stige, men den fulgte Nasdaq ned. Markedet handler på: Kongressens maktskifte, kryptoregulering kan bli forsinket.
Korrigert vurdering: Representantenes hus-skiftet var allerede priset inn, Senatet var en overraskelse. Nåværende pris rundt 76,900, har hentet seg inn fra 76,265; hvis sluttkursen holder, er det en falsk nedgang, hvis ikke, ser vi mot 75,734.
BTC er ikke redd for valg, men for resultater som ikke er priset inn.
Ikke investeringsråd | Data: OKX, Reuters, Bloomberg
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ 当前加密市场的核心主线依旧是杠杆解除，$BTC、$ETH、$SOL 都处在这一轮去杠杆周期当中，资金流向的分化值得留意。比特币（$BTC）的抛压最重，24 小时现货净流出 10.64 亿美元，期货净流出 30.98 亿美元，去杠杆的压力还没有结束。 以太坊（$ETH）出现了矛盾的资金信号，四小时现货净流入3706万美元，但同期期货流出1.71亿美元，短暂的现货买盘很难抵消衍生品端的资金撤离，中期压力仍在。索拉纳（$SOL）现货表现相对平稳，不过 24 小时期货资金持续回撤，去杠杆进程同样没有走完。 平仓数据也出现明显变化，市场先是清算多头，现在空头也开始被扫。3 日总平仓规模 3.79 亿美元，多头占近九成；到 4 日总平仓小幅回落至约 3.67 亿美元，多头平仓依旧居多，但空头平仓已经抬升到 7872 万美元。 分币种来看，比特币（$BTC）平仓里六成以上是多头，买家还在持续被挤出；以太坊（$ETH）和索拉纳（$SOL）的平仓里空头占比更高，卖家开始吃到反弹带来的损失。 这只是杠杆清洗的后半段，并不是行情复苏。多空都遭遇强平的时候，市场只是在试探底部，还没有企稳的基础。接下来De $1,042 milliarder i kombinerte ETF-utstrømninger over 30. oktober og 2. november er viktig fordi det overgikk de rapporterte bedriftsøkningene, selv om Strategy og Strive fortsatte å kjøpe. Strives 15 % foretrukne aksjeutbytte viser også at institusjonell etterspørsel kan vedvare samtidig som det blir dyrere å finansiere. Om ETF-strømmene stabiliserer seg, er det manglende beviset.
#BTCInstitutionalDemand #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ 宏观经济影响？
Telle tellerfasen viser at Demokratene har sikret flertall i Representantenes hus, mens Senatets kontroll fortsatt er usikker, men markedets grunnleggende forventning er et «delt kongress» (Demokratene i Representantenes hus, Republikanerne i Senatet). Denne situasjonen betyr at politisk fastlåsthet erstatter politisk ekspansjon som den sentrale makroøkonomiske effekten.
På finanssiden betyr Demokratisk kontroll over Representantenes hus at rommet for omfattende skattereduksjoner eller finanspolitiske stimulanser er stengt, og forventningene om økt budsjettunderskudd avtar, noe som legger nedadgående press på amerikanske statsobligasjonsrenter og svekker dollarens støtte. På reguleringssiden møter teknologi- og AI-sektoren økt usikkerhet: Demokratene har en tendens til å styrke kontrollen med energiforbruket i datasentre, antitrust og AI-sikkerhet, noe som kan forstyrre kapitalutgiftsplaner, men reell føderal lovgivning begrenses fortsatt av presidentens veto, og påvirkningen er derfor mer kortsiktig og stemningsbasert. Hvis Senatet også ender opp under Demokratisk kontroll, vil forventningene om finansielle begrensninger og strengere reguleringer styrkes samtidig, noe som vil legge mer press på teknologisektoren i det amerikanske aksjemarkedet, mens gull vil dra nytte av lavere realrenter og økt etterspørsel etter sikring. Alt i alt begrenser en delt regjering store svingninger i makroøkonomisk politikk, og økonomien vil sannsynligvis fortsette på sin nåværende kurs, mens markedets fokus raskt vil vende tilbake til Federal Reserves vei og inflasjonsdata.Etter å ha lest gjennom gjennomgangen av Binance-hacket hvor 6,34 milliarder dollar ble stjålet, føler jeg mer og mer at: verden er som en stor amatørteatergruppe.
Ingeniøren lastet ned en AI-programvare som var forgiftet, en annen ansatt ble lurt gjennom et falskt jobbintervju, hackere trengte seg gradvis inn i interne systemer og til slutt fikk de tilgang til lommeboken.
Det mest surrealistiske var at Binance hastet med å stoppe uttak, men pengene fortsatte å bli overført ut.
Du tror kanskje at verdens ledende børs har jernmur rundt seg, men uansett hvor avansert systemet er, kan det ikke tåle menneskelige feil.
Heldigvis har Binance lovet å dekke tapene, men det å kunne betale og det å unngå problemer er to forskjellige ting.
Jeg har investert i $BTC i 401 dager, og har 1,7307 mynter.
Børsen kjøper myntene, og når jeg har nok hele enheter, overfører jeg dem til Ledger.
Dette er et 30-årig løp, og jeg vil ikke satse alle mine chips på andres amatørteater.
Ville du turt å la alle dine BTC ligge på en børs i 30 år?