Orbit Post Sitemap
🔥Ikke bare fokuser på resultatet av det amerikanske mellomvalget, det som virkelig er verdt å studere, er tidsmessig overlapp mellom det og BTCs fireårige halveringssyklus! I 2014, 2018 og 2022 skjedde tre mellomvalg i bjørnemarkedets fase, og BTC fortsatte å falle etter valget før det gradvis startet en ny oppgangsperiode.📊Bunnpunktene var henholdsvis omtrent 71 dager, 39 dager og 13 dager fra valgdagen, noe som på overflaten ser ut til at syklusens bunn dukker opp tidligere og tidligere.
Men dette betyr ikke at valget er en bryter for markedets nedgang. 2014, 2018 og 2022 var preget av ulike bransjesjokk, spesielt FTX-kollapsen i 2022, som hadde en uavhengig og stor innvirkning på markedet.🧠 Derfor kan halveringssyklusen og den politiske syklusen studeres sammen, men de kan ikke blandes sammen, og man kan ikke ta de tre historiske hendelsene som en uunngåelig mal.
⚠️Det som er spesielt med 2026, er at BTCs bunnpunkt allerede har dukket opp tidlig i juli, flere måneder før valget i november. Dette kan bety at markedet har fullført en del av justeringen på forhånd, eller at denne syklusens struktur allerede har endret seg. I kveld, i stedet for å gjette om markedet vil falle mer etter valget, bør du fokusere på nøkkelbunnpunkter, kapitalstrømmer og trendbekreftelse. Tror du mer på fireårssyklusen, eller mener du at institusjonelle midler denne gangen vil omskrive historien? #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Begge kamre skiftet til blå over natten, og medvind for kryptomarkedets politikk vil bli redusert
Resultatet av det amerikanske mellomvalget er klart: Valget fant sted 3. november lokal tid, alle 435 seter i Representantenes hus ble valgt på nytt, og 35 seter i Senatet ble valgt på nytt. AP bekrefter at Demokratene tok minst 218 seter i Representantenes hus, og Senatet skiftet også til blått, med flertallet i begge kamre som skifter side samtidig. Trump går inn i sin andre periode med delt regjering, og den nye Kongressen tiltrer i januar neste år.
For kryptomarkedet er ikke hvem som vant det viktige, men at medvinden er borte. De siste to årene har krypto nyttet godt av at Det hvite hus og Kongressen har vært styrt av samme parti: Reguleringer har blitt lempet på, lovgivning har blitt fremmet, og det har vært grønt lys hele veien. Fremover vil lovgivning og tilsynsmyndighet skifte side, og saker knyttet til digitale eiendeler, samt utnevnelser, må gjennom flere ledd, noe som tydelig øker usikkerheten.
Men jeg er ikke helt pessimistisk. Delt regjering er best på å blokkere hverandre, noe som kan føre til fastlåst finanspolitikk, men samtidig kan forventningene til likviditet løsne. $BTC falt først under 76000 på valgnatten, men steg så tilbake over 78000, noe som viser at markedet satser på begge sider.
Min holdning: Nyheten endrer bare mitt mellomlangsiktige scenario, ikke min kortsiktige strategi. Ikke ha for høy eksponering, og gjør det du skal på diagrammet som vanlig, ikke jag opp eller ned basert på en enkelt nyhet.
Alt dette er min egen vurdering og plan, og utgjør ikke råd.
Hva synes dere, er det at begge kamre skiftet til blått en fullstendig negativ nyhet for kryptomarkedet, eller er medvinden nå over?👇#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Senatet har snudd til blått, CLARITY-planene må skrives om
Den viktigste brikken i det amerikanske mellomvalget er på plass: AP har kalt Iowa, der demokraten Josh Turek slo republikaneren Ashley Hinson og sikret seg Senatets 51. sete, og demokratene har offisielt kontroll over Senatet. Denne natten snudde også Texas, Ohio, Nord-Carolina, Sør-Carolina, Kansas og Maine — Texas' Talarico ble den første demokratiske senatoren fra Texas siden 1988, og Brown vant også i Ohio.
For kryptomiljøet er det mest smertefulle Ohio: bransjen brukte rundt 176 millioner dollar på over 100 valgkretser, og i Ohio alene ble det brukt over 50 millioner dollar mot Brown, men Brown vant likevel. Pengene klarte ikke å kjøpe setet tilbake.
Når det gjelder lovforslaget, ikke vær for optimistisk ennå: den 15. september falt CLARITY-lovforslaget i Senatets prosedyreavstemning med 49 mot 50 stemmer, under terskelen på 60 stemmer; det blir ikke automatisk lettere med et nytt flertall. Det mest sannsynlige er at personer som Warren og Brown, som har vært strenge mot kryptomiljøet, først vil lede tilsynsagendaen, med høringer og stevninger før lovgivning.
Senatet har fått ny ledelse, og kryptospørsmålet har gått fra "kan lovforslaget bli vedtatt" til "hvilke høringer må passeres først".ZECs omsetning økte nesten 3,7 ganger på én time, men sluttkursen falt likevel med 2,45 dollar.
OKEx spotpris mellom kl. 17 og 18 var 1286,67 dollar, forrige time var 1289,12 dollar; omsetningen steg fra 1,8134 millioner til 6,7175 millioner dollar. Ved 18:00 var den nominelle kontraktsposisjonen omtrent 190,33 millioner dollar, en økning på cirka 4,433 millioner dollar fra kl. 17. Kl. 18:19 var spotprisen cirka 1304,90 dollar.
Min vurdering er at både ny omsetning og posisjoner økte tydelig, men sluttkursen fulgte ikke med i den timen. Om dagens oppgang holder seg til hele timen, vil det bedre vise om kjøpspresset kan opprettholdes. Total posisjon kan ikke skille mellom ny lang eller kort posisjon.
Jeg følger spesielt med på om prisen mellom 18 og 19 kan holde seg over forrige times topp på 1292,32 dollar. Hvis den faller under 1286,67 dollar samtidig som posisjonene fortsetter å øke, må dagens oppgang vurderes på nytt.
$ZEC La oss regne litt: Sammenlignet med over 1 milliard dollar, er 500 millioner dollar mindre enn halvparten, men investering er ikke det samme som avkastning. Da jeg så denne meldingen, var min første reaksjon å dele opp tallene, og ikke automatisk likestille et stort beløp med et stort problem.
① Ifølge rapporter vil Robert Garcia, som skal bli leder for Representantenes hus sitt tilsynsutvalg, si at Trumps kryptorelaterte virksomhet har generert over 1 milliard dollar i inntekter, og han vil undersøke familiens kryptotransaksjoner og forretningsforbindelser. Dette tallet indikerer at det er betydelige gjenstander for granskning, men det er foreløpig hans påstand og kan ikke erstatte en undersøkelses konklusjon.
② Demokratene har tidligere fokusert på at et medlem av De forente arabiske emiraters kongefamilie i fjor investerte rundt 500 millioner dollar i World Liberty Financial. Mitt fokus er at dette selskapet fortsatt søker om en nasjonal banklisens som krever godkjenning fra relevante avdelinger i det amerikanske finansdepartementet. Forholdet mellom kapital og godkjenning, og om de kan skilles klart, er viktigere enn selve beløpet.
③ Demokratene planlegger å starte høringer og innkallinger til relevante selskaper og givere fra februar neste år. Dette er tidsplanen for videre prosess, ikke bevis på at det allerede er funnet problemer; hvis høringene påvirker lisensgodkjenningen, kan det øke usikkerheten rundt forretningsutviklingen, noe jeg antar.
Min vurdering: Dette er negativt for Trumps familie sin kryptovirksomhet, men ikke nok til å trekke hele bransjen ned. Jeg vil legge mer vekt på undersøkelsesbevis og lisensprogresjon, ikke overskriftsstøyen. Hva legger dere mest vekt på til daglig: kapitalens opprinnelse, undersøkelsesbevis eller lisensgodkjenningens fremdrift? "Støvlene har landet, men det betyr ikke at kjøpspresset er tilbake"
Midtveisvalget er over, og kryptomarkedet reagerte først med "kjøp forventninger, selg fakta". Demokratene tok kontroll over begge kamre, noe som midlertidig tente bekymringer om strengere regulering. BTC falt under 76 000 dollar, og ETH nærmet seg 2 225 dollar (´･ω･`). Etter hvert som resultatene ble klare og usikkerheten forsvant, dekket shortselgerne sine posisjoner, og presset BTC opp til rundt 78 468 dollar, mens ETH gjenvant 2 300 dollar og endte på 2 326 dollar. En V-formet rebound som så livlig ut (๑•̀ㅂ•́)و✧.
Men dette virker mer som en følelsesmessig svingning enn en bekreftelse på en trend. Demokratisk seier var allerede priset inn med over 75 % sannsynlighet ifølge Polymarket. På valgdagen var det over 660 millioner dollar i BTC-opsjoner, hvorav omtrent 420 millioner dollar var call-opsjoner, noe som indikerer at markedet satset på at "det verste er over" (・∀・). Problemet er at spot-ETF-er har hatt netto utstrøm i over tjue handelsdager på rad, og BlackRock ETHA hadde en enkelt dags utstrøm på 138 millioner dollar; BTC-rebounden skyldtes hovedsakelig shortdekning, og det var ingen tydelig økning i nye kjøpsposisjoner.
Derfor fungerer nivåene 78 000 og 2 300 mer som psykologiske stop-loss-punkter for både kjøpere og selgere. Å holde disse nivåene betyr ikke at kjøpspresset er tilbake (￣▽￣). Hvis kapitalstrømmen ikke snur positivt fremover, kan rebounden fortsatt bare være en kortsiktig korreksjon.
$BTC $ETH
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
Valgresultatene er klare, og AI-temaet i det amerikanske aksjemarkedet står ved et viktig veiskille.
Markedets kjerneusikkerhet er bare én ting: Kan Trumps helhjertede satsing på AI fortsette?
Tidligere var Trumps AI-strategi sentrert rundt lettelser i regulering, raskere godkjenning av datasenter-tilkoblinger, og fremdrift i Star Gate 500 milliarder AI-infrastruktur, som ga mer spillerom for regnekraft, chip- og skyselskaper. Dette var en viktig politisk støtte for denne runden med AI-kapitalutgifter. Men med endringer i Kongressens sammensetning kommer den største usikkerheten: Presidentordre kan fremdeles utstedes, men budsjett, lovgivning og myndighet over energi og land ligger hos Kongressen.
Konklusjonen er klar: AI sin overordnede retning vil ikke bli direkte snudd, men tempoet i gjennomføringen vil bli betydelig redusert.
En fullstendig ubegrenset akselerasjon er vanskelig å gjenskape, og det blir vanskeligere å få gjennomslag for sterke økonomiske stimulanser; men de grunnleggende drivkreftene som Silicon Valley-giganter, behovet for regnekraft og den globale AI-konkurransen forsvinner ikke, og reguleringen vil gå fra "fullstendig åpning" til "betinget godkjenning".
Når det gjelder utviklingen i amerikansk teknologisektor:
På kort sikt vil forventningene justeres ned, høyt verdsatte AI-regnekraft- og halvlederaksjer vil kunne svinge, og kapital vil realisere gevinster fra politiske fordeler først;
På mellomlang sikt vil det bli en differensiering. Selskaper innen regnekraftmaskinvare, energitilpasning og datasentre med konkrete ordre vil være mer robuste; AI-applikasjoner som kun baserer seg på politiske forventninger vil fortsatt oppleve press på verdsettelsen.
På lang sikt er ikke AI-kapitalutgiftssyklusen over, den skifter bare fra "politisk drevet" til "resultatdrevet", og volatiliteten vil øke.SNDK til 1145 dollar, tør du ta den?
Inntektene økte med 378 %, men aksjekursen falt 13 % på én dag, fra 2300 halvert til 1145 — SNDK med eksplosiv inntjening, er det et gullfelle eller å fange en fallende kniv? Akkurat nå holdt 1050 støtten.
La oss først se på overflaten: Regnskapet er strålende, men aksjekursen krasjet.
Q1 FY2027 inntekter på 11,031 milliarder dollar, opp 378 % år-over-år, opp 23 % kvartal-over-kvartal; EPS 49,51 dollar, langt over forventningene; bruttofortjenestemargin på 85,1 %; datasenterinntekter på 4,8 milliarder dollar, opp 61 % kvartal-over-kvartal; tilbakekjøp på 5 milliarder dollar; langsiktige avtaler med minimumsinntekter på ca. 93,9 milliarder dollar. Alt er positivt, ikke sant?
Men etter regnskapet falt aksjen over 13 % på én dag, fra juni-toppen på 2300 til 1145, et fall på 35 % på en måned og 13 % på en uke. Markedet avviser ikke resultatene, det har allerede priset inn veksten. Tror du det er en feilprising? Ikke så raskt, les videre.
Første punkt: Hvorfor krasjer aksjen når regnskapet er så bra? Markedet frykter ikke resultatene, men "avtagende vekst".
Årlig inntektsvekst på 378 % høres skremmende ut, men kvartalsveksten faller fra et enda høyere nivå; forbrukersegmentet (PC/mobil) sliter, høye priser demper etterspørselen; konkurrenter som Kioxia advarer om begrenset prisøkning i forbrukermarkedet. Markedet kjøper ikke nåtiden, men neste kvartal.
Det som gjør vondt er: Aksjen stiger på forventninger, ikke fakta. Før regnskapet steg den fra 36 til 2300, over 60 ganger, nyhetene er allerede priset inn. Når regnskapet kom, var institusjonenes første reaksjon ikke "wow, så bra", men "kan det bli enda bedre?" — nei, da selger de først.
Dette er tradisjonell finans: gode nyheter er ofte dårlige nyheter når de er fullt priset. Hvis du prøver å handle med meme-mentalitet, kan det gå skikkelig galt.
Andre punkt: Minimumsinntekter på 93,9 milliarder er ikke luftslott.
Langsiktige avtaler (NBM) med flere kunder dekker omtrent halvparten av FY2027 og to tredjedeler av FY2028 bit-produksjon, med minimumsinntekter på ca. 93,9 milliarder dollar. På vanlig språk: over halvparten av inntektene for de neste to årene er allerede sikret.
I tillegg er selskapet gjeldsfritt, har god kontantbeholdning, justert fri kontantstrøm på ca. 5,7 milliarder dollar, og en fortjenestemargin over 50 %. Dette kvartalet kjøpte de tilbake aksjer for ca. 5 milliarder dollar. Dette er ikke et selskap som mangler penger, det er et selskap som trykker penger.
Etterspørselen etter AI-datasenterlagring (HBM + bedrifts-SSD) forventes å vare til 2027-2028, med knapp forsyning som ikke lett løses. SNDK er en ren NAND/SSD-aktør, datasenterandelen er over 40 %, og de samarbeider tett med de tre store amerikanske hyperskalerne, med sterk prissettingsmakt. AI-lagring selger skuffene, forretningen er god, det som er dårlig er aksjekursen.
Tredje punkt: Teknisk sett er aksjen oversolgt og i en kortsiktig rebound, men det er ingen mellomlangsiktig vending.
Fra 2300 til 1145, et fall på ca. 50 %. Dags-RSI har steget fra oversolgt område, men er fortsatt svak; MACD har døds-kryss og søyler trekker seg sammen, tegn til bunn, men ingen gull-kryss; glidende gjennomsnitt viser nedadgående trend, prisen ligger under MA20/50. Kort sikt er en korreksjon, mellomlang sikt er en nedadgående kanal.
Støtte: 1050-1100 (nærmeste bunn + psykologisk nivå) → 1000 (strukturbrudd)
Motstand: 1180-1200 (første nivå) → 1250-1300 (tett handelsområde) → 1500+
Volumøkning og stabilitet over 1200 er nødvendig for en vending; klarer den ikke det, er det bare en oversolgt rebound.
Merk også: 8-for-1 aksjesplitt, registreringsdato ca. 9. november, handel starter ca. 20. november. Volatiliteten vil øke rundt splitt, likviditeten kan spekuleres i, men gir også risiko for å bli feid ut av giring.
Kampen mellom kjøpere og selgere, vurder selv:
På den ene siden:
Årlig inntektsvekst på 378 %, bruttofortjenestemargin på 85 %, datasenter opp 61 %
Minimumsinntekter på 93,9 milliarder, over halvparten av to års inntekter er sikret
Gjeldsfri + 5 milliarder tilbakekjøp + 5,7 milliarder fri kontantstrøm
Halvert fra 2300 til 1145, RSI oversolgt med korreksjon
AI-lagringssyklus er ikke over
På den andre siden:
Kvartalsveksten avtar, forbrukermarkedet er svakt
Verdsettelsen krever fortsatt høy vekst, P/E 8-9 er ikke billig
Glidende gjennomsnitt viser nedadgående trend, mellomlang sikt nedadgående kanal
Volumøkning og fall etter regnskap, salgspress vedvarer
Volatilitet øker rundt aksjesplitt, giringsposisjoner kan bli feid ut
Handelsstrategi
Aggressiv kortsiktig (1-3 dager):
Lett kjøp i området 1120-1145, stopp tap under 1080 (selg hvis den faller under nylig bunn). Første mål 1180-1200, selg halvparten; bryter den 1200, se mot 1250. Total posisjon 5-10 %, giring ≤5-10x.
Konservativ mellomlang (1-4 uker):
Vent på korreksjon til sterk støtte 1050-1100 for trinnvis kjøp, eller vent på volumøkning og stabilitet over 1200 for å kjøpe mer. Stopp tap under 1000, mål 1300-1500. Posisjon 10-20 %, kjøp trinnvis. Reduser giring rundt aksjesplitt og før makrohendelser (ikke-jordbruksrapport, FOMC, halvlederkonkurrenters regnskap).
Bearish strategi:
Selg lett ved motstand 1180-1200 med volumøkning og nedadgående lys, stopp tap over 1220, mål 1100-1050.
SNDK er nå som Nvidia i 2023 —
99 % av folk tenker "den har steget for mye, vent på korreksjon", men når korreksjonen kommer tør de ikke kjøpe, og når den stiger igjen angrer de.
$BTC $ETH $SNDK "Når støvlene lander" betyr ikke at kapitalen vender tilbake
Etter at resultatene fra det amerikanske mellomvalget ble kunngjort, gjennomgikk kryptomarkedet først en stresstest, for så raskt å oppleve en short-covering. Demokratene tok kontroll over begge kamrene i Kongressen, og bekymringer om strengere reguleringer presset risikoviljen: Bitcoin falt under 76 000 dollar, og Ethereum sank til 2 225 dollar. Men når resultatet ikke lenger var usikkert, skiftet markedets handelslogikk umiddelbart fra "frykt for dårlige nyheter" til "dårlige nyheter er priset inn". Bitcoin gjorde en V-formet oppgang til 78 468 dollar, nær 79 000-nivået; Ethereum hentet seg inn til 2 300 dollar, og endte på 2 326 dollar.
Drivstoffet for denne oppgangen var ikke selve valget. Demokratisk seier var allerede priset inn til over 75 % av Polymarket, det som virkelig ble kjøpt tilbake var sikkerheten. På valgdagen var det store handler i Bitcoin-opsjoner for over 660 millioner dollar, med kjøp av call-opsjoner for omtrent 420 millioner dollar, hvor deler av kapitalen tydelig satset på en kortsiktig rebound etter at resultatet var klart.
Men at prisen hentet seg inn, betyr ikke at ny kapital har kommet tilbake. Ethereum spot-ETF har hatt netto utstrøm i over tjue handelsdager på rad, med BlackRock ETHA som hadde en utstrøm på 138 millioner dollar på én dag; Bitcoin-oppgangen kom også mer fra short-covering enn fra nye kjøp. Nivåene 78 000 og 2 300 virker nå mer som psykologiske stop-loss-linjer for både kjøpere og selgere, ikke som signaler på trendbekreftelse. Markedet har midlertidig stoppet fallet, men etter "kjøp forventninger, selg fakta" må man fortsatt vente på det virkelige kapitalresponsen.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $ETH er sterkere enn BTC denne ettermiddagen. Den timelige lysestaken klokken 11 Beijing-tid falt til minimum 2 226, men begynte å stige over 2 300 på ettermiddagen, nådde nylig en topp på 2 330, og ligger nå rundt 2 325, en økning på 4,4 % fra lavpunktet, 24t +2,4 %.
Binance ETH-kontraktsposisjoner økte i løpet av 24 timer fra 5,34 milliarder til 5,50 milliarder dollar, mens BTC bare økte fra 7,73 milliarder til 7,74 milliarder, og den nye giringen er hovedsakelig på ETH.
swolecharts rapporterer at ETH-likvidasjoner mellom kl. 00 og 10 UTC i dag var på 47,4 millioner dollar, med 27,2 millioner i long-posisjoner og 20,15 millioner i short-posisjoner, og short-posisjonene har også begynt å bli presset opp de siste timene.
$BTC har også brutt gjennom den store likvidasjonsprisen på 78 192 ved lunsjtider, med en topp på 78 586 og nå 78 480, begge sider har en rente på +0,01 %.
Min vurdering er at ETH nå øker posisjonene for å presse prisen oppover. Undertow rapporterer at det på Hyperliquid er short-likvidasjoner over prisen på 49,2 millioner dollar, mens long-likvidasjoner under prisen bare er 14,4 millioner, noe som gjør det vanskeligere for short-posisjonene på kort sikt. Men siden ETH ETF fortsatt hadde netto utstrøm på 85,35 millioner dollar i går, og spotmarkedet ikke har fulgt med, anser jeg ikke dette som en reversering ennå. 🔥BTC mangler egentlig ikke et valgresultat, men en sikkerhet som kan få institusjoner til å trygt gå inn i markedet! I dag svinger prisen rundt 77000 dollar, frykt- og grådighetsindeksen har falt til 33, og på de siste 24 timene har long-posisjoner blitt likvidert for 211 millioner dollar.📊 Disse dataene viser at markedsstemningen fortsatt er skjør, og ved en liten pause i oppgangen kan gearede long-posisjoner bli tvunget ut.
Når vi ser på CLARITY-loven, nådde ikke senatets prosedyreavstemning 15. september 60 stemmer, resultatet var 49 for og 50 imot. Kontroversene dreier seg om etiske begrensninger, stablecoin-avkastningsordninger og bankkonkurranse. Et regjeringsskifte kan endre komitéledelsen og prioriteringer, men betyr ikke at de opprinnelige kontroversene forsvinner.🧩 Hvis forhandlingene ikke når enighet, kan den lovgivningsmessige sikkerheten markedet venter på bli ytterligere utsatt; men regulatorer kan fortsatt fremme enkelte saker gjennom regelverk.
Derfor bør du ikke se på valget som et direkte kjøpssignal for BTC. Om ETF-midler har stoppet fallet, og om makroøkonomiske renteutsikter mykes opp, er det som nå må følges nøye med på.⚠️ På kort sikt ser BTC først på 76000 dollar; brytes dette nivået effektivt, følg med på 74000–74900 nedenfor; først ved å stabilisere seg over 78000 er det mulighet for å forbedre den svake strukturen. Mener du at neste oppgangsrunde krever et politisk gjennombrudd, eller er det nok at kapitalen først kommer tilbake? #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 🔥Uansett hvor livlig valgresultatene er, kan de ikke ta imot salgspresset for BTC! I dag ligger BTC fortsatt rundt 77000 dollar og konsoliderer, med en svak økning på 0,28 % de siste 24 timene, men frykt- og grådighetsindeksen har falt til 33, og markedsstemningen har gått inn i fryktsonen. Det som er enda mer bekymringsfullt, er at det i løpet av de siste 24 timene har vært likvidert posisjoner for 282 millioner dollar på hele nettverket, hvorav long-posisjoner utgjør 211 millioner dollar. 📉 At prisen ikke har falt kraftig betyr ikke at giringsrisikoen er borte.
Mange setter sitt håp til hvilket parti som kontrollerer Kongressen i USA, men fastlåste situasjonen rundt CLARITY-loven viser at lovgivning ikke kan fullføres bare ved å bytte flertall i Kongressen. Den 15. september klarte ikke Senatet å gå videre med en prosedyrestemme på 49 mot 50, og etiske regler, stabilt myntavkastning og bekymringer i banksektoren er fortsatt forhandlingshindringer. 🧠 Selv om det skjer endringer i Kongressens seter, må det fortsatt gjennom forhandlinger, revisjoner og avstemninger, så lovgivningsprosessen er usikker.
Samtidig er ETF-fondstrømmer og renteutsikter de mer direkte kortsiktige variablene. Hvis institusjoner fortsetter å redusere beholdningene sine, vil det være vanskelig for valgstemningen alene å støtte en vedvarende oppgang. ⚠️ Jeg vil spesielt følge med på om ETF-fond kan stoppe utstrømningen etter at nonfarm payroll-dataene blir publisert, og om BTC kan stabilisere seg over 78000 igjen. På nedsiden ser jeg først på 76000, og hvis det brytes, følger jeg 74000–74900. I dag, stoler du mer på den politiske fortellingen eller på de faktiske kapitalstrømmene? #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 🔥Ikke se på det amerikanske valget som en knapp for BTCs prisstigning! Om det er demokrater eller republikanere som har flertallet, påvirker det den politiske regningen i Kongressen fremover, men skaper ikke direkte kjøpspress i markedet. BTC har i dag svingt rundt 77 000 dollar, frykt- og grådighetsindeksen har falt til 33, og det har vært likvidert posisjoner for 282 millioner dollar på 24 timer, hvorav long-posisjoner har tapt 211 millioner dollar.📉 Prisen ser ut til å bevege seg lite, men gearede midler har allerede betalt prisen.
Det som virkelig er verdt å følge med på, er CLARITY-loven. Den 15. september klarte ikke senatet å få gjennom en prosedyrestemme, med 49 stemmer for og 50 imot, og manglet dermed 60 stemmer for å gå videre. Kontroversene handler ikke bare om reguleringsrammeverket, men også om etiske regler for offentlige tjenestemenn, strukturen for stabilmynters avkastning, og interessekonflikter mellom banker og kryptobransjen.🧩 Å bytte flertallsparti betyr ikke at disse uenighetene automatisk forsvinner.
ETF-er har fortsatt utstrømning, og makroøkonomiske renteutsikter er strammere, noe som er hovedårsaken til at kapitalen nøler nå.⚠️ På kort sikt er det støtte rundt 76 000 dollar, og ved brudd bør man følge med på 74 000–74 900; ved oppgang må man se om kapitalen virkelig kommer tilbake. Valget gir et langsiktig narrativ, men ETF-ers daglige innløsning og tegning påvirker kjøps- og salgskreftene mer direkte. Tror du BTC vil holde 76 000 først, eller fortsette å lete etter støtte nedover? #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Kan, men fortjenesten vil bli betydelig utvannet. En økning i omfang (økning i USDC-sirkulasjon) kan faktisk gi mer renteinntekter fra amerikanske statsobligasjoner og annen "reserveinntekt", men dette betyr ikke at nettofortjenesten vil øke proporsjonalt.
· Den viktigste hindringen er "kostnader": Circle må betale svært høye "distribusjonskostnader" (provisjoner) til store kanaler som Coinbase. I tillegg vil forventet renteheving fra Federal Reserve i fremtiden direkte redusere renteinntektene deres.🔥Hvis historiske mønstre fortsetter å holde, skjer BTCs syklusbunn tidligere for hvert år? Ser vi tilbake på 2014, 2018 og 2022, dukket de amerikanske midtveisvalgene opp nær slutten av Bitcoins bjørnemarkeder, mens de faktiske syklusbunnene inntraff omtrent 71, 39 og 13 dager etter valget.📉 Tidsintervallet viser en tydelig forkortende trend, noe som er grunnen til at mange syklusanalytikere følger midtveisvalgene nøye.
Men man kan ikke konkludere med at fjerde gang nødvendigvis vil komme enda tidligere bare fordi de tre første bunnene nærmet seg valgdagen gradvis. Hver markedssyklus har sine egne variabler: 2014 var preget av handelsplattformkriser, 2018 av en bransjekrise, og 2022 av FTX-hendelsen. Halveringssyklusen gir et observasjonsrammeverk, men likviditet og uforutsette risikoer kan også endre utviklingen.⚠️
Det som er enda mer bemerkelsesverdig, er at BTCs fasebunn i 2026 allerede inntraff i juli, omtrent fire måneder før valget i november. Om dette virkelig er en tidlig bunn, eller om det kommer en ny bunn senere, kan vi ikke si noe sikkert om nå.🧭 Jeg foretrekker å observere om bunnen holder, om volumet gjenopptas, og om de langsiktige glidende gjennomsnittene kan gjenerobres. Tror du denne korreksjonen allerede er over? #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 🔥 Tre amerikanske mellomvalg, tre ganger har BTC fortsatt å falle etter valget, dette tidsmønsteret er verdt å studere nøye! Etter valget i 2014 tok det omtrent 71 dager før BTC nådde syklusens lavpunkt; i 2018 var det omtrent 39 dager; i 2022 omtrent 13 dager. 📊 Hvis man bare ser på disse tre datasett, ser det ut til at lavpunktet kommer tidligere for hver gang, som om hver bjørnemarkedfase fullfører det siste panikksalget etter valget.
Men her er et nøkkelspørsmål: tidsmessig sammenfall betyr ikke at valget forårsaket nedgangen. I 2014 var det etterdønninger av Mt.Gox-hendelsen, i 2018 var det en intern krise i kryptomarkedet, og i 2022 kom FTX-kollapsen i tillegg. 🧠 Det som virkelig driver BTC til lavpunktet kan være en kombinasjon av halveringssykluser, likviditet, bransjerisiko og makroøkonomiske forhold, ikke bare en enkelt politisk hendelse.
🌍 I 2026 oppstår en annen situasjon: denne fasens lavpunkt kom allerede i juli, før valget i november. Det antyder at markedet kanskje har fullført deler av justeringen på forhånd, eller at det bare er et midlertidig lavpunkt som må bekreftes senere. Når vi diskuterer sykluser i dag, kan vi ikke bare se på historiske tall, men må også vurdere prisstruktur og kapitalendringer. Hva tror du, vil denne gangen følge de tre foregående mønstrene, eller vil den gå en helt annen vei? #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 🔥 Dữ liệu lịch sử cảnh báo BTC có thể giảm sâu thậm chí 65k sau vụ hack Binance - Theo thống kê được chia sẻ, mức giảm trung vị của BTC sau 10 vụ hack lớn trên các sàn CEX là 10,14%, cao hơn mức giảm hiện tại 5,61%. - Nếu diễn biến lặp lại, kịch bản được dự báo là BTC có thể lùi về 72.998 USD trước ngày 7/11. - Kịch bản xấu hơn, tương tự sau vụ hack Bybit, là vùng 65.231 USD. 🫡🫡🫡 Lưu ý, đây là kịch bản dự báo dựa trên dữ liệu lịch sử, không phải mục tiêu giá chắc chắn. Các vụ hack trước đâEn institusjon som jobber med data som endrer navn, kan ofte si mer om retningen enn en forskningsrapport.
L2BEAT, som har overvåket Ethereum Layer 2 i mange år, har offisielt endret navn til ETHBEAT, og virksomhetsområdet har utvidet seg fra Layer 2 til hele Ethereum-økosystemet. Navnet har endret seg, og omfanget har også endret seg: De fortsetter å overvåke L2, samtidig som de øker forskningen på personvern, interoperabilitet, tokens, nullkunnskapsbevis og native Rollups, og de planlegger også å ta for seg likviditetsstaking.
Men det virkelige signalet ligger ikke i produktutvidelsen, men i evalueringskriteriene. Forskningen deres fokuserer nå på å vurdere om et prosjekt har arvet Ethereums kjerneegenskaper for sikkerhet — sensurmotstand, åpen kildekode, personvern, sikkerhet, og hvor mange mellommenn brukerne fortsatt må stole på. Som en del av dette lanserer de CROPS-guiden, som samler prosjekter som oppfyller disse prinsippene.
De siste årene har Layer 2-konkurransen handlet om å være billig og rask, og høy TPS kunne rettferdiggjøre verdsettelse. Nå er denne målestokken byttet ut: For samme prosjekt må du svare på hvor mye tillit du gir til hvem.
Dette er positivt for $ETH selv, siden hovednettets sikkerhetsegenskaper har blitt ankeret for hele økosystemet; for Layer 2-tokens som $ARB og $OP er det en ny eksamen, ettersom skaleringsfordelene stort sett er absorbert, og den gjenværende premien må byttes mot troverdighet.
En tanke verdt å reflektere over: Mens alle konkurrerer om å være raskest, begynner noen å konkurrere om hvem som krever minst tillit.🔥 Tre amerikanske mellomvalg, tre ganger har BTC fortsatt å falle etter valget, dette tidsmønsteret er verdt å studere nøye! Etter valget i 2014 tok det omtrent 71 dager før BTC nådde syklusens lavpunkt; i 2018 var det omtrent 39 dager; i 2022 omtrent 13 dager. 📊 Hvis man bare ser på disse tre datasett, ser det ut til at lavpunktet kommer tidligere for hver gang, som om hver bjørnemarkedfase fullfører det siste panikksalget etter valget.
Men her er et nøkkelspørsmål: tidsmessig sammenfall betyr ikke at valget forårsaket nedgangen. I 2014 var det etterdønninger av Mt.Gox-hendelsen, i 2018 var det en intern krise i kryptomarkedet, og i 2022 kom FTX-kollapsen i tillegg. 🧠 Det som virkelig driver BTC til lavpunktet kan være en kombinasjon av halveringssykluser, likviditet, bransjerisiko og makroøkonomiske forhold, ikke bare en enkelt politisk hendelse.
🌍 I 2026 oppstår en annen situasjon: denne fasens lavpunkt kom allerede i juli, før valget i november. Det antyder at markedet kanskje har fullført deler av justeringen på forhånd, eller at det bare er et midlertidig lavpunkt som må bekreftes senere. Når vi diskuterer sykluser i dag, kan vi ikke bare se på historiske tall, men må også vurdere prisstruktur og kapitalendringer. Hva tror du, vil denne gangen følge de tre foregående mønstrene, eller vil den gå en helt annen vei? #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Solana offisielt deler et diagram: På mandag var omsetningen av tokeniserte aksjer omtrent 657 millioner dollar på én dag, mer enn en dobling sammenlignet med noen dag siden september. Backpack Securities sto for omtrent 598 millioner, som utgjør omtrent 91 %; xStocks omtrent 56 millioner, på andreplass.
Sterk omsetning betyr ikke at markedet allerede er desentralisert. Det er mer sannsynlig at en enkelt utsteder har fylt opp helge- og ettermarkedstrafikken, mens andre utstedere midlertidig ikke har holdt tritt. Tallene ser bra ut, noe som viser at etterspørselen er der, men dybden er fortsatt bundet til ett bord. Ikke ta toppnivået som normal markedsdybde.
Hvis Backpack fortsatt har over 85 % andel innen syv dager, eller omsetningen av tokeniserte aksjer faller under 320 millioner per dag, bør dette betraktes som en pulstop, ikke som normal markedstilstand. Øyeblikksbilde ca. 18:08 Beijing, Binance spot SOL ca. $93,19, 24 timer ca. +0,9 %.
$SOL
#SOL #Solana #tokenisert#US Midterm Elections: Demokraterne vinner kontroll over begge kamre i Kongressen. Venn, vær litt rasjonell, Demokraterne har tatt begge kamre, og det blir vanskelig med en jevn ensidig markedstrend fremover. Tidligere har markedet priset inn en hovedlinje: Det hvite hus og Kongressen tilhører begge Republikanerne, med skattelettelser, ekspansiv finanspolitikk og kryptovennlig regulering, og hele denne politikken har støttet opp under oppgangen i Nasdaq-teknologi og Bitcoin. Nå har situasjonen snudd helt, Kongressen har fått balanserende makt, og Trumps planlagte ekspansive agenda vil møte betydelig større motstand.
Det første som vil merke presset er AI-sektoren. Demokratenes ledede komiteer vil intensivere høringer og reguleringskontroll av store teknologiselskaper, forventningene om subsidier for datakraft og skattefordeler blir redusert, noe som også er hovedårsaken til at Nasdaq-futures falt over 2 % tidlig på dagen. Kapitalen priset raskt ned premien for "Trump-handel", og volatiliteten i høyt verdsatte teknologiske eiendeler vil fortsette å øke.
Når det gjelder kryptovaluta blir situasjonen enda mer nyansert. Markedet hadde opprinnelig forventet klarere lovgivning for stablecoins og digitale eiendeler, men tempoet vil bli forsinket. Demokrater har en mer forsiktig holdning til regulering av kryptobransjen, og SECs strenge reguleringslinje vil få støtte på kongressnivå, noe som reduserer sjansen for gunstige lovforslag. Selvfølgelig har presidenten veto-rett og vil ikke innføre ekstreme forbud direkte, så det er ikke en fullstendig negativ situasjon, men forventningene til fordeler forsvinner, og spillene blir flere.
På finanssiden vil det, med partienes dragkamp, være vanskelig å få gjennomført store finanspolitiske utvidelser, underskudd og gjeldsutstedelsesrater vil bli begrenset, og volatiliteten i amerikanske statsobligasjonsrenter vil øke. Likviditetsforventningene vil ikke lenger være ensidige, kombinert med Fed... Markedet mangler ikke likviditet. Det større spørsmålet er hvor kapitalen er villig til å ta risiko.
BTC viser en sunnere posisjonering, med $136,6M i spot-innstrømninger mot $79,88M i kontraktsutstrømninger. Det antyder genuin kjøpsinteresse uten en aggressiv avhengighet av giring.
ETH tiltrekker seg penger fra begge sider, men de $156M i kontraktsinnstrømninger sammenlignet med $88M i spot antyder at giring gjør mye av det tunge løftet. #DemocratsWinCongress 🔥Demokratene vant kontroll over begge kamrene i Kongressen. Det mest interessante fremover er ikke bare om Trumps politikk vil bli hindret, men hvordan markedet vil prise politisk risiko på nytt! Det amerikanske mellomvalget viste en tydelig vending, Republikanerne mistet kontrollen over begge kamrene, og Demokratene fikk mer rom for høringer, undersøkelser og tilsyn.🌐 Bak amerikansk politikk finnes det kapitaldonasjoner, bransjelobbyvirksomhet og interessegrupper, men man kan ikke forenkle disse komplekse relasjonene til at en bestemt gruppe kontrollerer begge partiene; en slik påstand mangler pålitelig bevis.
🔎Vil Musk bli et hovedfokus i en ny runde med kongressundersøkelser? Demokratiske representanter har allerede gitt signaler om dette, og fremtidige undersøkelser kan dreie seg om DOGE, statlige kontrakter og potensielle interessekonflikter. Men om undersøkelsene finner problemer, må vente på bevis og offisielle konklusjoner; man kan ikke forhåndsbestemme utfallet.
📉På kryptomarkedet er jeg mer opptatt av BTC i området 74800–75000. Hvis dette nivået ikke holder, kan markedet gå fra svak konsolidering til en tydeligere nedgang; hvis støtten er effektiv, er det fortsatt mulighet for videre konsolidering. De som kjøpte på 76500–77500, må ikke sette all sin lit til en enkelt oppgang. Å låne penger for å kjøpe mer er spesielt risikabelt, da giring kan gjøre en vanlig korreksjon til et uutholdelig tap.⚠️Vil du fortsette å observere i kveld, eller er du allerede klar til å justere posisjonen? #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 🔥Demokratene tok kontroll over begge kamrene i Kongressen, maktbalansen i Washington har endret seg, og kryptomarkedet må nå revurdere risikoen! Dette valget handler ikke bare om en enkel seier eller tap for de to partiene, men involverer også omfordeling av politiske linjer, bedriftsinteresser, kapitalstøtte og kongressens tilsynsmyndighet.🌍 Å forenkle kompleks politikk til at en bestemt gruppe kontrollerer begge partiene mangler pålitelig bevis og overser de reelle institusjonelle og interessebaserte kampene som påvirker politikken.
🧭 Det som nå er verdt å følge med på, er om Demokratene formelt vil fremme undersøkelser av Musk, DOGE og relaterte regjeringskontrakter og interessekonflikter. Tidligere har demokratiske representanter foreslått undersøkelsesretninger, men om det blir satt i gang, omfanget av undersøkelsen og om det til slutt kan dannes en beviskjede, gjenstår å se.
📉 Det virkelige faresignalet i markedet er om BTC klarer å holde seg over 74800–75000. Hvis dette området brytes effektivt ned, kan salgspresset øke; hvis det holdes, kan prisen fortsatt svinge innenfor dette viktige området. Kapital som går inn eller fyller på rundt 76500–77500 bør ikke bare tenke på en rebound for å komme ut av tap, men også beregne hvor mye nedgang de kan tåle. Spesielt bør man unngå å låne penger for å fylle på, og absolutt ikke bruke høy giring for å satse på politiske nyheter. Tror du dette valget vil endre risikopreferansene i kryptomarkedet? #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 USAs midtveissevalg nærmer seg, og markedet forventer en splittelse i Kongressen. CLARITY-loven har tidligere stoppet opp i Senatet, og en økt innflytelse fra Demokratene kan føre til at tempoet i kryptorelatert lovgivning avtar og at kontroversene øker. Den utøvende makten er fortsatt under Trump, så selv om Demokratene tar kontroll over Representantenes hus, vil ikke den nåværende regulatoriske håndhevingslinjen snu umiddelbart. Dette politiske landskapet gjør det vanskelig for markedet å prise alt på en gang. Bitcoin ($BTC) har falt tilbake til rundt 77 000, med en svakere 4-timers trend, og 76 500 er et viktig støttenivå. Hvis denne støtten brytes, vil usikkerheten knyttet til valget øke salgspresset; før det foretrekker kapitalen å redusere eksponeringen fremfor å øke den. Det er verdt å merke seg at ulike kryptovalutaer reagerer ulikt på politiske forventninger. Ethereum ($ETH), SOL ($SOL), XRP ($XRP) og DOGE ($DOGE) er mer følsomme for endringer i regulatoriske tidsplaner enn Bitcoin ($BTC). Markedets spill handler ikke om valgresultatet i seg selv, men om differansen mellom de endelige setene og tidligere forventninger. Demokratene har i stor grad blitt priset inn for å ta Representantenes hus, mens Senatet er den uventede faktoren. Hvis noen av partiene overraskende tar begge kamrene, vil prisingen av $ETH, $SOL, $XRP og $DOGE bli revurdert. På kort sikt bør handelsfokuset være på om støtten ved 76 500 holder; valgnyhetenes påvirkning kan være mindre viktig enn effektiviteten av dette støttenivået.Elon Musk investerte 445 millioner for å støtte Republikanerne, men i bunn og grunn er det et kommersielt spill og en politisk forsikring, ikke bare en ideologisk allianse. Tesla og SpaceX har sine røtter i Texas, og trenger en liberal regulering og statlige romfartsoppdrag. Hvis Demokratene kontrollerer Kongressen, kan de stramme inn reguleringen av selvkjørende biler og AI, og også granske SpaceX sine føderale kontrakter, noe som vil skade deres forretningsinteresser.
Pengene er hovedsakelig investert i Texas og andre røde stater for å sikre republikanske seter, i et forsøk på å opprettholde et gunstig politisk miljø for dem selv, men innsatsen mislyktes, Republikanerne led et stort nederlag denne runden, og investeringen ga ikke forventet avkastning.
Dette bekrefter også kapitallogikken i amerikanske valg: mange kapitalsterke donerer penger for å påvirke valg, med mål om å få politiske fordeler som gagner deres virksomheter; men penger kan ikke garantere valgseier, folkelig opinion og andre faktorer påvirker også resultatet.
Fremtidige risikoer: Hvis Demokratene kontrollerer Kongressen, kan selskapene under Musk møte økt reguleringspress og granskningsrisiko.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 🔥Det amerikanske mellomvalget snudde over natten, men BTC har likevel ikke fått en sikker oppgang! Demokratene tok kontroll over begge kamrene i Kongressen, mens Republikanerne led et tydelig tilbakeslag, noe som betyr at Trumps kommende politikk kan møte sterkere kongresskontroll.📊 Bak valget står selvsagt kapital, interessegrupper og politiske donasjoner i spill, men man kan ikke enkelt forklare resultatet som kontrollert av en bestemt gruppe eller finanskonsern. Det som virkelig er verdt å følge med på, er hvor den nye Kongressen vil bruke sin tilsynsmyndighet.
👀 Et kommende fokus er om Demokratene vil drive en grundigere etterforskning av Musk og hans tilknyttede regjeringsprosjekter. Tidligere har demokratiske representanter uttrykt ønske om etterforskning, men hva som kan avdekkes og om det vil bli en formell konklusjon, kan man ikke si på forhånd.
Tilbake til kryptomarkedet, det viktigste for BTC nå er forsvarslinjen på 74800–75000.⚠️ Hvis denne brytes effektivt, kan markedspanikken øke ytterligere; hvis den holder, er det fortsatt muligheter for kortsiktige svingninger. Kapitalen som har fylt på rundt 76500–77500 må også håndtere tilbakegang og giring. Ikke lån penger for å øke posisjonen for å senke kostnadene, markedet vil ikke snu bare fordi du ikke vil innrømme tap. Tror du politiske endringer først vil påvirke markedsstemningen, eller vil BTCs tekniske nivåer først gi retning? #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Bitcoin’s $75,000 line is no longer just a chart level. It has become the pressure point where leveraged longs are concentrated, and derivatives data suggests that a break below it could trigger roughly $1.001 billion in long liquidations across major centralized exchanges. That figure does not guarantee a decline, but it maps where the market’s most fragile positioning sits. The mechanics matter more than the headline number. Above $75,000, buy-side leverage has built up heavily. If that floor #Circle-inntektsrapporten nærmer seg, kan veksten i stablecoins gi avkastning? Gull har passert 4000, BEAT ligger fortsatt under 0,10 og sliter
$BTC har løftet seg fra 75736,38 til 77929,42, og nærmer seg øvre grense i 24-timers intervallet. De siste 3 hele timene har det steget 2,0 %, men omsetningen er 21,6 % lavere enn de foregående 3 timene.
Jeg anerkjenner effektiviteten i prisoppgangen, men interessen har ikke akselerert i takt. Dette er en periode med ny prisoppgang, og styrken bør ikke kopieres fra den opprinnelige farten da den forlot bunnen.
$BEAT har falt 3,5 % de siste 24 timene, med en pris på 0,09925, fortsatt under 0,10. Den siste avsluttede finansieringsraten var positiv 0,0062 %, noe som betyr at long-posisjoner betaler short-posisjoner.
Når prisen er svak, har long-posisjoner fortsatt denne kostnaden. Jeg legger mer vekt på om prisen kan bevege seg bort, finansieringsraten er ikke lik sannsynligheten for oppgang, og kortsiktig sidelengs bevegelse vil også tære på tålmodigheten.
$XAU gull har beveget seg oppover fra rundt 3960 og passert 4000, med en pris på 4025,79, og har forlatt det tidligere området rundt 3940.
Denne gangen er jeg positiv til prisutvidelsen, med faktisk omsetning over 4000 som grunnlag. Etter å ha nådd 4036,2 og trukket seg litt tilbake, er dette en allerede observert korreksjon, som ikke er nok til å utslette hele oppgangen.
RENDER har steget 4,0 % de siste 3 timene, med 60,7 % av omsetningen som aktive kjøp, men total omsetning er redusert med 50,2 % sammenlignet med de foregående 3 timene.
Det jeg ser er at når volumet krymper, blir omsetningen mer dominert av aktive kjøp. Retningen oppover er tydelig, men deltakelsen har ikke økt. Samlet sett bør vurderingen være positiv, men med måte.USA har gitt grønt lys for evigvarende aksjekontrakter, dette må snakkes om.
3. november signerte CFTC-leder Selig godkjenning: evigvarende futures knyttet til amerikanske aksjer kan nå noteres på regulerte børser i USA. Uten forfallsdato, ingen fornyelse nødvendig, finansieringsrente forankret i spot — denne mekanismen som har vært brukt i kryptomarkedet i flere år, trer nå formelt inn på Wall Street.
De første som fikk lisens er bare fire selskaper: Kalshi, Coinbase, Kraken, Crypto.com. Kalshi planlegger å lansere 58 populære aksjer, inkludert Apple, Tesla og Nvidia, med en giringsgrense på omtrent 6,5 ganger og en margin på rundt 15 %.
Kjeden kan heller ikke sitte stille: Lighter søker DCM/DCO-lisens i november, Hyperliquid samarbeider direkte med ICE for å etablere et regulert marked.
Men Wall Street reagerte raskere — Citadel og Cboe saksøkte samme dag til føderal domstol for å få godkjenningen trukket tilbake; SIFMA og Nasdaq sendte også brev til SEC i protest. Kort sagt, 0DTE-opsjoner er deres livsnerve, evigvarende kontrakter krever ingen fornyelse og kan handles nesten hele døgnet, noe som vil ta bort ordrevolum fra dem.
De neste 60 dagene er avgjørende: om reguleringen holder, og om domstolen utsteder et forbud. Hvis ja, vil den kryptobaserte derivatmekanismen virkelig ha nådd land.
#Web3 #USStocks #EvigvarendeKontrakter #Coinbase Demokratene dominerer Kongressen, men BTC gjør en motgående rebound! Har bearish markedet undervurdert situasjonen?
Demokratene tok kontroll over både Senatet og Representantenes hus, noe som betyr at Trumps finans- og reguleringsagenda de neste to årene vil møte sterkere motstand, men BTC har ikke fortsatt å falle. Tvert imot har den raskt steget fra under 76 000 dollar til rundt 78 000 dollar igjen.
Årsaken er at markedet ikke bare handler på politiske negative nyheter, men også på kapitalendringer etter at forventningene er innfridd. Etter hvert som valgresultatet blir klart, svekkes dollaren og risikoviljen øker; på valgdagen var det store BTC-opsjonshandler med en nominell verdi på rundt 660 millioner dollar, hvor kjøp av call-opsjoner tydelig dominerte, og shorts som dekket posisjoner kan også ha forsterket rebounden.
Historisk sett har BTC i gjennomsnitt steget med omtrent 53,7 % i de 12 månedene etter de tre siste mellomvalgene, men utvalget er lite, så man kan ikke direkte projisere denne runden basert på det.
Mitt synspunkt: Det er ikke lurt å blint shorte på kort sikt, og shorts rundt 79 488 dollar må ha klare stop-loss-betingelser. Fremover bør man fokusere på ETF-kapital, dollarkursen og om prisen kan holde seg over viktige motstandsnivåer. Man kan holde fast ved retningen, men ikke bære risikoen hardt. $BTC #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Med $1,042 milliarder i kumulative BTC ETF-utstrømninger og totale nettoaktiva som faller til $98,1 milliarder, er institusjonell etterspørsel tydelig under press. Noen få bedriftskjøp av Bitcoin kan ikke oppveie den typen salg
Det større problemet er kvaliteten på etterspørselen. Å kjøpe BTC gjennom belånt finansiering eller å hente kapital for å støtte kassebeholdninger er ikke det samme som vedvarende spotakkumulering
#BTCInstitutionalDemand 昨晚最让我睡不踏实的不是行情跌了，是那个一亿美元级别的多单离爆仓只剩几十美元的距离。 你敢信吗，30倍BTC多单的清算缓冲只剩398美元？ 先把这个案例拆开看，它其实是一份很典型的资金偏好切片。 - 某地址昨天开出约10.1亿美元的多头组合，覆盖BTC、ETH、HYPE、ZEC四个标的 - 当前浮亏约172.5万美元，其中HYPE贡献61.8万、BTC 70.9万 - BTC用30倍杠杆，ETH 15倍，HYPE和ZEC各10倍 - 四个仓位距离清算线的缓冲分别只剩398、86、6.58、38美元级别 这里真正值得盯的不是亏损数字，而是杠杆分布透露的偏好。30倍压在BTC上，说明这个账户把BTC当成"最稳的抵押品"去放大敞口，反而在HYPE这种高波动资产上收了杠杆。听起来很反直觉，但恰恰反映了一种资金心态：越是被认为共识强的标的，越敢上重杠杆；越是叙事新的，越留一点余地。问题是，这种结构在剧烈波动里最先崩的往往不是山寨，而是那个"最放心"的仓位。 传导到市场层面，这类高杠杆多头的存在会改变短期节奏。只要BTC再往下探一点，清算引擎就可能被动吃掉这批仓位，形成短时卖压，然后情绪面跟着放大$ZEC på oppgraderingskvelden, kan NU7-oppgraderingen åpne et singularitetspunkt for personvernsporet?
Kjernepunkter i NU7-oppgraderingen:
For det første reduseres blokkeringstiden fra 75 sekunder til 25 sekunder, noe som kraftig øker transaksjonsbekreftelseshastigheten og formelt gir kommersielle betalingsegenskaper.
For det andre øker Orchard personverntransaksjons-TPS fra 2,9 til 6,6, og løser tidligere problemer med treghet i personverntransaksjoner og manglende evne til å håndtere store beløp.
For det tredje blir gamle v4-transaksjoner ugyldige etter oppgraderingen, og eiendeler i den første generasjonens Sprout-pool som ikke er migrert, vil bli permanent låst. Brukere med beholdning må ta forhåndsregler.
Samtidig lanserer NU7 NSM-nettverkets langsiktige mekanisme og rekonstruerer gebyrøkonomimodellen:
40 % av gebyrene gis umiddelbart til gruvearbeidere, 60 % settes inn i protokollreserven og tas midlertidig ut av sirkulasjon, med gradvis frigjøring for å subsidiere gruvearbeidernes inntekter etter 2031.
For øyeblikket er nesten 30 % av ZECs totale beholdning bundet i personvernspooler.
Når det gjelder verdsettelse, er dagens ZEC-pris 1200 dollar, med en markedsverdi som utgjør omtrent 1,35 % av BTC.
Det finnes tre referanseintervaller:
700–900 dollar, som utgjør 0,8 %–1 % av BTCs markedsverdi, og representerer en verdi med høy kostnadseffektivitet som bunn;
900–1300 dollar, som utgjør 1 %–1,5 % av BTCs markedsverdi, et nøytralt svingningsområde;
1300–1800 dollar, som utgjør 1,5 %–2 % av BTCs markedsverdi, et vekstpremieområde.
Sammenlignet med tidligere historiske sykluser for ledende gamle mynter, kan toppverdiene for ledende gamle mynter vanligvis nå 3 % av BTCs markedsverdi, noe som tilsvarer et målpris for ZEC på over 2600. $BNB
CZ sier dette er «et nytt angrep mot Binance», 11 700 fiendtlige innlegg, 1083 kontoer.
Tallene er skremmende. Jeg har gått gjennom dagens marked: Lavpunktet 680,37 kom klokken 11 om formiddagen, det ene timeslyset slo ut 1,27 millioner volum, den høyeste ekte pengemengden hele dagen. Etter det klatret prisen tilbake til 705, nå 701,8.
De timene med mest kritikk steg prisen. Pengene som løftet 680, har ingenting med stemningen å gjøre.
Avgiften er 0,01 %, akkurat på grensen, ikke en krone mer. Posisjonen på litt over femti millioner har knapt beveget seg på åtte timer. Ingen satser på retning.
I år har jeg blitt skremt bort av BNBs opinion to ganger, begge ganger på lavpunktet. Denne gangen ser jeg ikke på innleggene, bare på linjen 680.
Kritiser meg bare, min posisjon er ikke stor nok til at de gidder å lage innlegg spesielt for meg. $BTC
7500 Bitcoin, 572 millioner dollar, 17:38 overført til umerket lommebok.
For to år siden, når jeg så slike raske nyheter, var det første jeg gjorde å kutte lange posisjoner. I dag har jeg fulgt markedet i ti minutter, prisen har beveget seg fra 78300 til 78350, 24-timers høydepunkt på 78533, uten å gi seg.
Posisjonen er på 2,76 milliarder, litt større enn for to timer siden. Finansieringsraten er 0,0078 %, under referanselinjen på 0,01 % for to påfølgende oppgjørsperioder. De som vil følge med, bør stoppe, og de som vil selge, har ikke virkelig gjort det.
Det man bør være redd for med slike overføringer, er om mottakeren har en børsinnskuddsmerkelapp. Umerkede lommebøker er historisk sett ofte forvaltningsoverføringer eller intern samling. De som virkelig planlegger å selge, varsler aldri på forhånd.
Derfor har jeg verken økt eller redusert posisjonen. Over 78300 har det vært sidelengs i over syv timer, begge sider venter.
Jeg venter på at markedet selv skal gi retning, jeg velger den ikke for det.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #Circle財報在即，穩定幣成長能否轉化為收益？
Circle vil offentliggjøre tredje kvartalsregnskap kl. 08:00 østlig tid 4. november, med fokus på om veksten i USDC-skalaen kan omsettes til beholdbar inntjening; per kl. 18:00 4. november i Taiwan er resultatet ennå ikke offentliggjort. Ved slutten av forrige kvartal var USDCs sirkulerende mengde 73,3 milliarder dollar, en økning på 19 % år over år; inntekter og reserveavkastning samlet 701 millioner dollar, en økning på 7 %, men reserveavkastningen økte kun med 5 %. Selskapet påpekte at gjennomsnittlig sirkulerende mengde økte med 25 %, delvis motvirket av en nedgang i reserveavkastningen på 66 basispunkter, og distribusjons-, handels- og andre kostnader nådde 412 millioner dollar. Dette indikerer at økt skala ikke nødvendigvis øker fortjenesten i takt, og at rente- og distribusjonskostnader også er avgjørende. Etter regnskapet kan man verifisere endringer i gjennomsnittlig sirkulerende mengde, reserveavkastning, distribusjonskostnader og nettofortjeneste for tredje kvartal, og skille mellom kvartalsdata og markedspriser i sanntid.
Denne artikkelen er kun for informasjonsformål og utgjør ikke investeringsråd.今天BTC先探到7.57万美元附近 后来被拉回7.78万上下 24小时涨了1.7%左右 ETH在2290美元上下 涨1.7% 以上是11月4日当天的数据 收盘前还会晃 以实时为准 今天为什么先跌后弹 我觉得就像见完对象家长 回家路上才发现手心全是汗 第一 民主党拿下众议院 参议院也有进展 不确定性落地 BTC从7.6万下方弹回7.8万 说白了是利空出尽的一口气 不是反转 第二 大家担心CLARITY这类市场结构法案会被拖慢 感情里换了新家长做主 不代表婚事黄了 只是彩礼要重新谈 第三 美联储12月加息的概率还在八成上下 现货ETF前两天一共流出了10亿美元左右 钱变贵了 大家就不爱出来约会 这个比选举更长期 另外一个小细节 SEC这两天连续发了代币分类的补充说明 在群里发言不等于你是群主 对治理代币是实打实的友好 国会慢了 监管在走 情绪和基本面分开看 明日展望 方向我不猜 猜对是运气 猜错是学费 技术上看7.6万到7.66万是支撑 上方7.95万到8.05万是压力 选举利空出尽之后 接下来盯的是加息和ETF资金 恐慌指数还在30多 偏谨慎 操作建议 peace不喊单 选举夜说的话都不Valgresultatet er klart. Markedet falt først en runde. BTC gikk fra 77049 ned til 75734,5. Dette er bunnen. Deretter dro den opp til 78434,5, nåværende pris omtrent +1,80 %, med en svingning på 3,67 %. ETH fulgte etter, 2323,5, omtrent +2,43 %.
Min vurdering er enkel: den bunnen var følelser, ikke prising.
Grunnen er bare én. Da nyheten kom, fulgte folk det gamle manuskriptet — reguleringene ville strammes inn. Etter fallet oppdaget man at det ikke var noen som tok over under. Kjøpssiden var tynn, og salgssiden var også tynn. Derfor gikk prisen rett opp igjen. Dette var ikke nye penger som kom inn, det var selgere som solgte alt på en gang.
En svingning på 3,67 % er ikke liten. Men prisen endte over åpningsnivået. Den virkelige informasjonen ligger på bunnen: salgspresset kom bare i én bølge, ikke en andre.
Derfor mener jeg at valglinjen sin effekt på kryptoprisen allerede er forklart i denne fallet og oppgangen. Å bruke det til å forklare videre prisbevegelser er bare å låne temaet.
Hvis du vil motsi meg, svar direkte på ett spørsmål: var bunnen på 75734,5 denne rundens bunn, eller bare det første forsøk på å finne bunnen? Velg ett av de to. 78,389.4 dollar, 24-timers liten oppgang på 0,94 %. Markedet ser rolig ut, men strukturen under river seg i stykker. På den ene siden har posisjonsvolumet falt til 284,1 milliarder dollar, det laveste på 12 måneder, og gearede posisjoner bygget opp det siste året er i hovedsak ryddet opp. På den andre siden henger BTC evigvarende finansieringsrate fortsatt på +0,0100 %, og long-posisjoner fortsetter å betale short-posisjoner. Den 8-timers gjennomsnittlige raten på noen børser har allerede snudd negativ til -0,0044 %, short-posisjoner begynner å betale long-posisjoner, men dette er lokalt, ikke globalt. Hvis man setter disse to tallene sammen: gearede posisjoner er borte, men raten har ikke falt til null. Dette er ikke et klassisk bunnmønster — en klassisk bunn har raten som først blir negativ, long-posisjoner betaler nok og er villige til å gi opp, og så blir markedet virkelig ryddet. Nåværende situasjon ligner mer på "posisjonene er ryddet, men de som er igjen holder fortsatt ut". Betinget setning: Hvis raten ikke blir globalt negativ snart, kan sidelengs perioden vare lenger enn de fleste forventer. Makroforholdene hjelper heller ikke. US spot Bitcoin ETF har hatt netto utstrøm i tre påfølgende handelsdager, totalt 1,157 milliarder dollar, hvorav BlackRock IBIT står for 734 millioner. Prisen har trukket seg tilbake fra under 76 000 til rundt 78 000, men ETF-kjøpene har ikke kommet tilbake. Viktige motstandsnivåer: 78 500, 77 600. Støttenivåer: 76 500, 75 250. --- ETH: høy omsetning, lav posisjon, short-posisjoner holder ut 🔥🖊 2,321.88 dollar, 24 timer +1,01 %. ETHs kontraktstruktur er mer ærlig og mer komplisert enn BTC.Har aldri helt forstått: Et selskap som ikke er børsnotert, og hvor aksjekursen ikke hopper hver dag, hvordan kan det plutselig være verdt 115 milliarder dollar?
Svaret er ganske enkelt – noen gamle aksjonærer overførte aksjene til andre, prisen ble avtalt, og denne prisen ble da den «rettferdige verdien». Selskapet fikk ikke inn nye penger, men merkelappen ble satt. For ett år siden var det fortsatt 75 milliarder, nå har det økt med 53 %, og med 2,3 milliarder i resultat før skatt, er det nær 50 ganger.
Min første reaksjon: Har dette noe med $BTC jeg har å gjøre? På kort sikt, egentlig ikke, det vil fortsatt svinge. Men det viser i det minste at det fortsatt finnes kapital villig til å betale høye priser for historien. Bare at denne prisen ble avtalt bak lukkede dører, og når døren åpnes, om de som tar over godtar det, er en annen sak.Et britisk fintech-selskap som ennå ikke er børsnotert, har nylig fått en markedsverdi på 115 milliarder dollar basert på en overføring av gamle aksjer. Det har ikke vært noen nyemisjon, men verdsettelsen er allerede fastsatt.
Se på tallene: I november 2025 er markedsverdien anslått til omtrent 75 milliarder dollar, en økning på cirka 53 % på ett år; skattefri fortjeneste i 2025 er omtrent 2,3 milliarder dollar, noe som tilsvarer nesten 50 ganger. En slik multiplikator er nesten umulig for tradisjonelle banker, men for en superapp som tilbyr betaling, konto og kreditt, er institusjonene villige til å betale.
Mekanisk sett er dette en sekundærmarkedsoverføring mellom eksisterende aksjonærer, selskapet mottar ikke nye penger, og kapitalstrukturen blir ikke utvannet. Det som endres, er to ting: tidlige eiere låser bokført gevinst på dette nivået; funksjonen for verdsettelsesoppdagelse har delvis flyttet fra offentlig emisjon og børsnotering til et lukket privat sekundærmarked.
Regulatorene ser ikke på helheten, men på individuelle forretningsenheter: betalingsoverføringer hører til betalingsinstitusjoner eller elektroniske pengeinstitusjoner, konto-lignende tjenester har egne krav til kundemidler, og når det gjelder innskudds-lignende tjenester, må man svare på hvilken lisens som gjelder. I tillegg, med kryptotjenester, krever EU at kundemidler holdes adskilt, at det gis egne tillatelser, og at det er styrket rapportering.
Derfor betyr ikke 115 milliarder at finansieringen er vellykket, men at prisfastsettelsesretten er overført til en gruppe ledende institusjoner, samtidig som regulatoriske standarder har blitt skjerpet. Prisen fastsettes først i det lukkede markedet, før man diskuterer det offentlige markedet, og vanlige investorer får enten en rabatt eller restverdien etter at andre har låst inn gevinsten.$BTC Observasjon: Spot-ETF har hatt netto utstrømning i 3 dager på totalt 1,16 milliarder dollar, men enkeltstående dagsutstrømning har krympet til 116 millioner
BTC handles nå til 78 416 dollar, opp 1,78 % på 24 timer, har trukket seg tilbake fra 75 734 i løpet av dagen, ETF-en fortsetter å ha utstrømning, men prisen har først stoppet fallet
Gjennomgang av de tre dagene: 30. oktober utstrømning på 643 millioner, 2. november 399 millioner, 3. november 116 millioner, dagsvolumet er omtrent 71 % lavere enn dagen før (SoSoValue)
3. november hadde BlackRock IBIT en utstrømning på 94,98 millioner, mens Bitwise BITB, Fidelity FBTC og Morgan Stanley MSBT faktisk hadde netto innstrømning
Bitwise sin forskningssjef Dragosch mener dette er en kortsiktig risikoredusering etter Binance-hacket, ikke en strukturell institusjonell avgang; ingen av de 15 institusjonene de undersøkte har redusert sin ETF-eksponering
Frykt-grådighetsindeksen har gått fra 26 til 34, fortsatt i fryktsonen, og før utstrømning snur til innstrømning, regnes ikke nivået over 78 000 som stabilt.
#BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓 AMD-guiden på 17 milliarder overgikk forventningene, steg til 530 etter stengetid før den falt tilbake til halvparten, jeg følger den ikke.
Q3-inntektene var 13,38 milliarder dollar, markedets forventning var 13,06 milliarder; justert EPS 2,09, forventet 1,95.
Datasenterinntektene nesten doblet til 8,55 milliarder, ny rekord.
Q4-guiden er rundt 17 milliarder (±3 %), markedet forventet bare 16,23 milliarder, medianen er opp 66 % år over år.
I oktober falt AMD med 17,5 %, Philadelphia Semiconductor Index falt 15,4 % i samme periode.
Fra topp 6. oktober på 658,52 til bunn 2. november på 466,07, en tilbakegang på omtrent 29 %.
3. november stengte på 484,47 (+3,8 %), etter stengetid toppet den på 530,38, før den falt tilbake til rundt 508 før kl. 20 østlig tid.
Jeg synes ikke det er noe galt med kvartalsrapporten, guidingen er virkelig sterk.
Men at den steg og falt tilbake etter stengetid viser at markedet fortsatt frykter en AI-kapitalutgiftsboble, en enkelt kvartalsrapport kan ikke snu hele sektorens stemning.
Jeg observerer og følger ikke, vanlig handel må holde seg over 520 (høydepunkt 30. oktober) for å regnes som å ha gjenvunnet gapet, MA20 og MA50 ligger fortsatt over 550.
Bryter den under 466, er denne oppgangen ugyldig.
Guiden på 17 milliarder er et ubestridt bevis på at AI-brikkene ikke har nådd toppen, eller er det at den steg og falt tilbake etter stengetid som gir deg muligheten til å gå av?
$AMD $NVDA
#美股财报 #AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 ETH økte volumet og nådde en topp denne timen, mens BTC var litt tregere på høyt nivå
Ettermiddagens gjenvinning ga ikke umiddelbar tilbakegang: BTC fortsatte å stige i de neste hele timene, og ETH holdt seg rundt 2280. Rundt kl. 18:00 Beijing-tid var spotprisene for de to myntene omtrent 78401 og 2322,8, nær sine respektive 24-timers topper. Det som tidligere ble omtalt som "reparasjon under observasjon", kan nå oppdateres til at det fortsatt pågår på timebasis.
Ser man nærmere på volumet, er det ikke helt likt. ETH nådde rundt 2329 i forrige hele time, med volum klart over gjennomsnittet nylig; BTC nådde 78520 samme time, men volumet økte ikke tilsvarende. Jeg legger mer merke til denne divergensen: prisene stiger sammen, men det betyr ikke at begge har like solid oppfølging.
Før kvelden observeres 15-minutters til 1-times intervaller. For BTC er området 78300–78340 under, hvor flere 15-minutters lys nylig har stoppet nedgangen; over ligger 78520–78562, som dekker nylige svingtopper og 24-timers topp. Hvis volumet øker og lukkes over øvre grense, kan reparasjonen fortsette; hvis timen lukker under 78300, må man stille spørsmål ved om høyt nivå kan opprettholdes.
For ETH er området under 2315–2318, hvor kortsiktige bunner og støtte ved lukking samles; over 2329–2330, hvor timehøyde og 24-timers topp overlapper. Hvis den holder seg over og opprettholdes, er det grunnlag for videre styrke; hvis den faller under, forventes en nedgang. Begge myntene nærmer seg høye nivåer, og volatiliteten kan øke, så vær oppmerksom på risiko. $BTC $ETHEldre gressløk observasjon｜$OSMO: 55,5 millioner tokens brent, hvorfor haster jeg ikke med å være bullish?
I dag er det verdt å følge et lite markedsverdi-objekt: Osmosis (OSMO). Osmosis stemmer over Proposal 1057, som planlegger å permanent brenne 55,5 millioner OSMO fra fellesskapets fond, noe som vil bringe den totale mengden brent over 100 millioner tokens. Dette tilsvarer omtrent 7 % av dagens forsyning.
Men jeg mener at det som virkelig er verdt å studere i denne hendelsen, er ikke bare de fire ordene "brenne positivt".
La oss først se på endringene som allerede er gjennomført:
25. oktober ble Proposal 1053 vedtatt, som stopper ny inflasjonsutstedelse av OSMO, og staking-belønninger skal nå komme fra protokollinntekter. Nå forbereder Proposal 1057 å permanent brenne de 55,5 millioner OSMO som historisk har vært i fellesskapets fond.
Disse to tingene sammen utgjør en komplett Tokenomics-historie:
Stopp i nyutstedelse + permanent brenning + staking-belønninger som går over til protokollinntekter.
Men det er en detalj som ikke må overses:
Disse 55,5 millionene har tidligere vært i fellesskapets fond og har ikke vært en del av det daglige salgs- og sirkulasjonstrykket. Denne brenningen er mer som å gjøre en tidligere "myk brenning" til en permanent brenning, snarere enn at markedet plutselig mister 7 % av omsettelige tokens.Antallet bedrifter som bruker kunstig intelligens har bare økt litt, men utgiftene til kunstig intelligens har doblet seg. Hva skjer her?
Ifølge Menlo Ventures forventes utgiftene til implementering av kunstig intelligens å nå 176,8 milliarder dollar årlig innen september 2026, opp fra 33 milliarder dollar året før. Andelen bedrifter som tar i bruk kunstig intelligens har bare økt fra 55 % til 65 %.
Jeg mener at AI-agenter endrer spillereglene. En ansatt kan kjøre titalls agenter som kontinuerlig bruker tokens, uten at selskapet trenger å ansette flere. Men er effektiviteten som oppnås verdt å investere så mye penger? $BTC $BTC Jeg så nettopp prisen skyte opp over 78 000, det skremte meg litt. På 1-timersdiagrammet har prisen krysset EMA20, EMA50 og EMA100 på rad. Men på 1-time ligger disse glidende gjennomsnittene fortsatt tett sammen, og både kjøps- og salgslinjene er sammenfiltret. Kort sikt har gått raskt oppover, men toppen møter straks en større motstand.
Bytter vi til 4-timersdiagrammet, ser vi at EMA20, EMA50 og EMA100 fortsatt er pent ordnet nedover. Alle tre linjene heller nedover, og den nåværende prisen ligger akkurat ved 4-timers EMA50. Det er ingen glidende gjennomsnitt som støtter bunnen, men heller glidende gjennomsnitt over hodet som blokkerer veien. Fra bunnen og opp til nå har prisen steget to og en halv 4-timers ATR på noen timer, og posisjonen er nå i et område med motstand fra glidende gjennomsnitt.
Ser vi oppover, er området over 78 000 akkurat et høyt motstandsnivå fra 4 timer siden. 4-timers glidende gjennomsnitt heller generelt nedover, og nedadgående struktur er ikke brutt. For å fortsette oppover etter denne korte oppgangen, må volumet øke kontinuerlig.
Jeg er fortsatt bearish. Toppen ligger inntil en viktig 4-timers motstand, og flere glidende gjennomsnitt presser nedover, så jeg forventer at prisen snart snur nedover.
$ETH $SOL #BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓 JEG SER PÅ EN STOR LONG PÅ $ADA .
Prisen falt under 0,1829, men kjøpere presset den rett opp igjen. ADA handles til 0,1913, like under toppen på 0,1928. 7D- og 30D-trendene er fortsatt ned, så dette er et sprett.
Et brudd over 0,1928 åpner for mer oppgang. Oppsettet holder seg over 0,1870. Et fall under 0,1829 ugyldiggjør det.
Dip-kjøpere dukket opp. Nå venter jeg på bruddet.
#DemocratsWinCongress