Orbit Post Sitemap
Haha, åttehundrebror er fast bestemt på å bli den strengeste faren i luftforsvaret! Hvorfor steg amerikanske aksjer greit i går, men halvledersektoren falt? Den konkrete årsaken har mye å gjøre med gårsdagens midtveisvalg, fordi som nevnt tidligere, har de to partiene forskjellige politikk. Demokratene kom til makten, og deres holdning til AI-datasentre er konservativ. Demokratene prioriterer energiforbruk, miljøvern og infrastrukturregulering.
AI-datasentre er derimot det motsatte; de bruker mye strøm og utstyr, og mange lokalsamfunn har uttrykt misnøye. Derfor frykter markedet at demokratenes maktovertakelse kan dempe datasentervågen. En annen viktig grunn er at denne bølgen har steget mange titalls ganger, og nå er det for mange som prøver å kjøpe på bunnen. Så jo mer de prøver, jo lavere går det.Trump-medierelatert lommebok overførte plutselig omtrent 344 millioner dollar i $BTC, og tidspunktet er ubehagelig. Kan dette akselerere bjørnemarkedets forløp?
Ifølge kjededata overførte Trump-medierelatert lommebok omtrent 4259 BTC til Crypto, med en verdi på cirka 344 millioner dollar. Selv om overføringen til børsen ikke nødvendigvis betyr salg, er det verdt å følge med på om selskapet i fremtiden må selge BTC for å skaffe kontanter, i lys av tidligere offentliggjorte gjeldsbetalingsplaner.
Nylig har $BTC spot-ETF hatt store kapitalutstrømninger, institusjonelle kjøp har avtatt, og markedsgearede likvidasjoner øker. Samtidig er teknologisektoren på det amerikanske aksjemarkedet under press igjen, og AI-sektorens verdsettelse og kapitalavkastning er på nytt i fokus.
Det jeg er mest bekymret for, er den mulige kjedereaksjonen som kan oppstå: amerikanske aksjer faller, risikoviljen synker, institusjoner reduserer BTC-eksponeringen, og når BTC bryter viktige støttenivåer, utløses flere gearede likvidasjoner som forsterker salgspresset i markedet.
Selvfølgelig kan man ikke konkludere med at bjørnemarkedet akselererer bare basert på denne overføringen fra Trump-medier, men flere finansielle signaler svekkes samtidig, noe som definitivt ikke er et godt tegn.
Hvis store børsnoterte selskaper også begynner å selge BTC på grunn av likviditetspress, kan denne justeringen bli mer enn bare en vanlig korreksjon.
Hva tror dere, er dette en normal kapitalomplassering, eller et forvarsel om en institusjonell salgsmarsj?
#BTC进入摩根大通长期预测，机构配置仍谨慎 Er hovedstrømmen bullish eller bearish?
Folkens, det har vært mye aktivitet på kjeden de siste dagene, med en intens kamp mellom kjøpere og selgere. $ETH nådde 2449 i går kveld, $BTC nådde 81188 før den konsoliderte på høyt nivå, men på dagsbasis er det fortsatt en nedadgående trend. Nå er fokuset på viktige nivåer som Bitcoin 80000-79000 og Ethereum 2400-2380. Hvis disse nivåene ikke holdes, vil nedgangen fortsette, og det nylige toppen vil være det forrige høydepunktet.
Det er stor sannsynlighet for at det amerikanske aksjemarkedet åpner med en liten oppgang i kveld, men det vil sannsynligvis falle tilbake i løpet av natten, så det kan være en mulighet for kortsiktig kjøp på nedgang.
Kjøp Bitcoin på nedgang rundt 79000-79500, med mål rundt 81500.
Kjøp Ethereum på nedgang rundt 2370-2390, med mål rundt 2450-2470.
Vær nøye med å handle kortsiktig, ikke hold posisjoner lenge! Hvorfor steg $ETH mot strømmen i går?
Alle fulgte først med på: Demokratene tok kontroll over Kongressen, Trumps kryptolovforslag er dødt, det krasjer rett ned. Men de overså det viktigste: Kongressen sitter fast i budsjettet, han får ikke penger til å fortsette kampen, og den svarte svanen med eskalering i Midtøsten-konflikten reduseres i sannsynlighet!
Når krigsrisikopremien fjernes, faller oljepris- og inflasjonsforventningene, og amerikanske statsobligasjonsrenter synker. ETH drar nytte av renteelastisiteten og skyter rett opp.
Det betyr ikke at krigen stopper med en gang, men det er ikke mulig å øke innsatsen i stor skala lenger. Dette er en risikoutvasking og en rebound, ikke starten på en bull-marked, og fredag kommer viktige arbeidsmarkedsdata, så ikke jag etter det!
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ 🌙 大叔夜话｜11.05（周四） 🪙 Crypto｜BTC冲上8万又回落：空头被挤，现货还没接棒 BTC早间冲至 81,196美元，随后回到8万美元附近。24小时爆仓约 9.6亿美元，其中空单约5.6亿美元。 这轮上涨有明显的空头回补推动，但不能仅凭爆仓数据就认定现货买盘不足。真正要看的是：8万美元附近能否稳住，以及后续成交量能否跟上。 大叔判断： 8万暂时是多空拉锯线，不是新一轮上涨已经确认。短线看能否放量站稳。 🇨🇳 A股复盘｜指数收红，光伏强、光模块弱：科技内部继续分化 沪指 +0.10%报3689.91，深成指+1.19%，创业板+0.87%，科创50 +1.68%报1286.68。三市成交约 2.12万亿元，连续两天站上2万亿，约4868只个股上涨。 盘面最明显的变化：光伏多股涨停，算力租赁活跃；另一边，中际旭创等光模块权重走弱，半导体、AI硬件承压。 资金逻辑： 市场不是简单抛弃科技，而是在重新评估不同赛道的政策敏感度和投资回报。光伏交易的是绿色能源支持预期，AI硬件交易的是数据中心扩张可能受到更多审视的风险。 但要注意：美国政策尚未落地，不能把预期当成已经兑现的补For å være helt ærlig, nå er vanskelighetsgraden for å spekulere i altcoins ti ganger høyere enn før, og det blir bare mer og mer konkurranse.
Etter at Trump kom til makten og fortsatte å pumpe, ble markedsmakerne feid bort etter oppgjøret 11. oktober, og kapitalen på markedet krympet synlig for det blotte øye. I tillegg til hullet som denne runden med tyveri etterlot, er det til slutt bare småinvestorene som betaler prisen.
Å prøve å spekulere på trendstart med høy giring har nå en suksessrate så lav at den kan neglisjeres. Tidligere var det dypt i bassenget, og alle kunne få en bit av kaken, nå er det spesifikt posisjoner med høy giring som blir kuttet.
Markedet har endret seg, hvis du får noe kjøtt, spis kjøttet, hvis ikke, ta en suppebit. $BTC $ETH $SNDK #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Ukrainas kryptovalutalovgivning sitter fast på sentralbankens hinder. Lovforslag nr. 10225-d skulle opprinnelig gjøre to ting: legalisere kryptobørser og regulere eksisterende kryptoeiendeler med en overgangsskattesats på 5 % fram til slutten av 2028. Nå har Ukrainas nasjonalbank klart avvist å støtte det, med begrunnelse i mangel på reguleringssikring, og at det truer valutaens suverenitet og finansiell stabilitet.
Det som er verdt å merke seg, er vinklingen på motstanden. Det er ikke den vanlige frasen «krypto er risikabelt», men to konkrete saker: utenlandske tokens som kommer inn på det ukrainske markedet kan omgå lokale elektroniske pengekrav; lovforslaget overlater til verdipapirtilsynet å bestemme antallet kryptobørser i en femårsperiode, noe sentralbanken mener vil føre til markedsmonopolisering og korrupsjonsmuligheter.
Bak dette ligger et gammelt problem: hvem som utsteder penger. Bruken av stablecoins i krigsøkonomier har løpt foran reguleringen, og når dollarbaserte tokens som $USDT blir daglige betalingsmidler, svekkes sentralbankens kontroll over pengemengde og kapitalflyt. Denne motstanden handler i bunn og grunn om å bevare kontrollen over elektroniske penger.
Lovforslaget utpeker verdipapir- og børsmarkedskomiteen som hovedregulator, men sentralbanken har også innvendinger mot markedstilgangsmekanismen. De to institusjonene kjemper om makten, og med krigsøkonomiens følsomhet for kapitalflukt, er det ikke lett å gjenoppta prosessen på kort sikt.
Det har begrenset effekt på prisformidling; verken $BTC eller $ETH vil endre trend på grunn av lisensspørsmål i ett land. Observasjonspunktet er at denne «5 % overgangsskatt + kvotegodkjenning» blir avvist, og at den lovlige kanalen for krypto i krigsøkonomier kanskje bare gjenstår med en strengere og mer begrenset lisensvei.Filecoin falt under 0,87 dollar, lagets «store aktør» i lagringssektoren har blitt et likviditetssort hull. FIL handles nå til 0,8665 dollar, med en markedsverdi på 730 millioner, 24-timers nedgang på bare 0,3 %, men en volatilitet på over 9 %, og et handelsvolum på kun 11,41 millioner — dette er typisk for en situasjon uten kjøpere, med passiv nedgang.
Sosiale medier er helt stille, sentimentindikatorene er null, det er ikke engang diskusjoner om shorting. Smarte penger er også fraværende, netto short-posisjoner er null, og forholdet mellom long og short kan ikke beregnes. Dette indikerer at institusjonelle investorer allerede har trukket seg ut, og småinvestorer ikke gidder å spekulere, det som gjenstår er mekanisk press fra opplåsing og salg fra mining.
På det fundamentale planet er veksten i lagringsbehov svak, FVM-økosystemet har ikke utviklet noen killer-applikasjoner, og tokenmodellen er fortsatt avhengig av inflasjonsstøtte. Uten en narrativ omstrukturering eller en storstilt forbrenningsmekanisme, vil FIL sannsynligvis bli et handelsobjekt for sykliske oppsving, snarere enn en langsiktig eiendel.
Kjernevurdering: Fundamentale og kapitalmessige faktorer blør begge to, selg ved oppgang, bunnen er fortsatt på vei ned.Store mengder $XRP trekkes ut fra Binance
- 226 millioner XRP: Netto hvalinnstrømning 29. oktober, 2,72 ganger nivået i 2022.
- 283 millioner XRP: Totalt beløp overført via store transaksjoner.
- 233,46 millioner XRP: Sporet fra 5 Binance-lommebøker til hackeradresser.
- 80 millioner XRP: Etter at Binance gjenopptok uttak 1. november, ble store mengder XRP overført via handler.
At tokens flyttes ut av børser fører ikke nødvendigvis til prisøkning, men det reflekterer at noen akkumulerer disse tokens.
$XRP har foreløpig ikke for mye kortsiktig salgspress!Trump-medieselskapet har nettopp overført 4259 $BTC, til en verdi av omtrent 343 millioner dollar. Dette er nok til å tiltrekke seg oppmerksomhet i kryptovalutamarkedet.
Ifølge data fra $ARKM kommer disse Bitcoin fra en lommebok knyttet til utstedelsen av konvertible obligasjoner i 2028.
Det er foreløpig ingen tegn til salg, men gitt den sensitive markedssituasjonen, er dette bare en eiendomsoverføring eller forberedelse til salg?10 milliarder dollar tilbakekjøpsfullmakt, jeg ser på det som aksjonæravkastning, ikke som en stemning i kryptomarkedet. Hut 8 selger mynter for å kjøpe tilbake og annullere aksjer, kapitalen går til egenkapitalen, noe som gir begrenset støtte til stemningen i kryptomarkedet.
Jeg følger tre regler for trender: se på kapitalen, salg av mynter er ikke et signal om økt posisjon; se på realisering, fullmakt betyr ikke gjennomføring; se på utviklingen, tilbakekjøpsnyheter kan ikke erstatte prisbekreftelse.
Trenden er den beste vennen, jeg gjetter ikke bunnen basert på denne nyheten. Når dere vurderer trenden etter slike nyheter, ser dere på volum og pris eller kapitalstrøm?Min Bitcoin-handelsstrategi for 5. november. $BTC
I går, påvirket av flere markedsnyheter, steg Bitcoin-prisen kraftig fra rundt 76k til 81k, og prisen har nå begynt å korrigere ned til rundt 80k.
På H1-tidsrammen ligger prisen fortsatt over støtteområdet mellom 79 700 og 79 900. Dette er også et potensielt likviditetsområde, og jeg forventet at prisen først ville bryte gjennom dette området før den steg igjen til 82 000-området.
Min handelsstrategi
Jeg foretrekker å vente på at Bitcoin korrigerer ned til området 79k7-79k9. Hvis dette støtteområdet holder, og det på H1-diagrammet dukker opp et bekreftelsessignal på kjøpspress, forventer jeg at Bitcoin vil fortsette å stige og teste området 81k7-82k.
Hvis prisen derimot ikke korrigerer, men stiger direkte til 82k-området, vil jeg observere prisreaksjonen der og lete etter muligheter til å shorte.
Dette er bare mitt personlige syn og ikke investeringsråd.
Tror dere Bitcoin vil korrigere til området mellom 79k7 og 79k9 i dag? Fortell meg hva dere mener!Styret i $NEAR Protocol har godkjent et forslag om å redusere den årlige maksimale tokenutstedelsesraten fra 2,5 % til 1,6 % over 24 måneder.昨晚盯盘时那种"咦，怎么一起动了"的感觉，比任何消息推送都更让人清醒 ✨ 大饼和二饼同时抬头，你第一反应是追，还是先看是谁在买？ 我看到的画面是：美国中期选举结果落地后，民主党拿下国会两院控制权，市场先交易的是"政治噪音出清"，而不是某个单一币种的独立叙事。$BTC 和 $ETH 同步走强，说明风险偏好边际回暖，资金偏好从纯防守往"有共识的主流资产"偏了一点点，但还谈不上全面进攻。 这里有个容易被忽略的细节：选举结果本身不是加密利好，真正被定价的是"不确定性下降"。当坏消息不再能砸出新低，卖压就会变薄，价格对边际买盘更敏感。$ZEC 这类老牌隐私币跟着动，更像是高 beta 情绪外溢，而不是基本面重估——它弹性大，但持续性要看主流币能不能稳住节奏。 偏多路径：如果 BTC 能守住这波抬升后的区间，ETH 跟涨不背离，山寨的补涨会从"个别脉冲"变成"轮动试探"，资金偏好会从防守型配置慢慢转向愿意承担一点波动。 潜在风险：中期选举只是短期催化，后面还有政策落地和宏观数据的二次定价；如果 BTC 冲高后量能跟不上，ETH 又率先回落，这波同步上涨很容易被读成"情绪修复"而非"趋势反转"，追高Solana (SOL) kortsiktig prognose
* Nåværende pris: ~$SOL 95.29
* Trend: Nedadgående / Bearish
* Støttenivå: $SOL 90.00
* Motstandsnivå: $96.00 – $98.00
Utsikt:
Solana (SOL) tester nøkkelstøtte nær $90–$95. Hvis støtten holder, forvent en kortsiktig oppgang mot $96–$98. Hvis den bryter under $90, er ytterligere nedgang sannsynlig. Direkte årsak: Grunnen er Bank of Englands høyrenteøkning, kryptomarkedet i seg selv har ikke fått dårlige nyheter. 1. Tidslinje (15-minutters K-linje nøyaktig tilsvarende) 09:00–19:00 topper faller gradvis 80,918→80,726→80,409 svak nedgang, dette er forutsetningen 20:00 Bank of England kunngjør renteøkning på 25 bp til 4,00 % (8–1 stemmer, Mann ønsket 50 bp økning) moderat reaksjon, falt fra 80,390 til 80,143 20:30 Bailey pressekonferanse + pengepolitisk rapport: inflasjonstopp justert opp til 4,9 % i 2. kvartal 2027; "Med mindre krigen i Iran løses, er dette sannsynligvis ikke den siste renteøkningen" volumet økte plutselig til 358 BTC, fem ganger basis, falt direkte under 79,638 20:45 laveste 79,520 nåværende pris 79,679 Merk: Beslutningen kl. 20:00 var "i tråd med forventningene" og allerede priset inn i markedet, så første bølge falt bare 250 dollar. Det virkelige fallet kom under pressekonferansen kl. 20:30 – Bailey gjorde det klart: dette er starten på renteøkingssyklusen, ikke slutten. 2. Overføringskjede Bank of England første renteøkning siden august 2023 + tydelig at det kommer mer
↓
Oljeprisen stiger +1,7 % (WTI fra 86,65 til 89,59, krigen i Iran uløst)
↓
Inflasjonsforventninger øker → dollarindeksen stiger til 101,24 → 101Binance-hackeren fortsetter å overføre titalls millioner dollar mellom flere blokkjeder. Denne gangen flyttes USDC fra $SOL til Ethereum!
Ifølge delte on-chain diagrammer ble omtrent 38,76 millioner USDC distribuert til 168 Ethereum-adresser gjennom 443 CCTP-transaksjoner på under 11 timer.
Det er verdt å merke seg at USDC blir brent på Solana og deretter nyutstedt på Ethereum, i stedet for å forsvinne. Når denne valutaen stadig fragmenteres og flyttes mellom forskjellige nettverk, vil den fortsatt være like lett å spore som nå?Nøkkelen til morgendagens nonfarm payrolls ligger ikke i om de er "gode eller dårlige", men om de faller innenfor et moderat område som får Federal Reserve til å "verken bekymre seg for resesjon eller skynde seg med rentehevinger". ADP og andre ledende indikatorer peker mot denne muligheten, men den store uenigheten i institusjonelle prognoser (mellom 50 000 og 100 000) betyr at uansett hvor dataene lander, kan det utløse større kortsiktige svingninger enn vanlig. #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ $BTC i morgen kveld er det non-farm payroll, la oss regne på en posisjon med 100x giring først.
I gjennomsnitt har de siste 13 kunngjøringene hatt en volatilitet på 1,78 % i løpet av 2 timer, som er 1,7 ganger mer enn på ettermiddagen samme dag. Med 100x giring vil en bevegelse på bare 1 % føre til likvidasjon — i disse 13 tilfellene var volatiliteten ≥ 1 % i 10 av dem. Riktig retning? 7 opp, 6 ned, omtrent 50 % treff.
Å gjette riktig retning hjelper ikke, det er feil giringsgrad som er farlig.
Ikke investeringsråd | Data: OKX 1H, første fredag tilnærmet
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Celo ($CELO)
📲 Mobil-første finansielle verktøy kan hjelpe flere med å få tilgang til digitale betalinger. Celo har fokusert på å gjøre blokkjede-tjenester tilgjengelige gjennom mobile enheter og virkelige betalingsbrukstilfeller. Adopsjon avhenger av enkle produkter og pålitelig infrastruktur. Kan mobilvennlige kryptotjenester gjøre digital finans mer tilgjengelig over hele verden? Når jeg ser "verifiserbar", får jeg lyst til å legge til en kolonne i mitt eget observasjonsskjema, men etter å ha studert kvantitativ analyse, stiller jeg alltid et ekstra spørsmål: Hvor mye koster selve verifiseringen? Hvis jeg skulle skrive det som en strategi, ville jeg satt det slik: Hvis verifiseringsberegningen er mulig, og de ekstra kostnadene er akseptable, øker jeg pålitelighetspoengsummen, i stedet for å gi poeng direkte.🤖
Anthropics nye AI-verktøy for verifisering, FlashProve, kan hjelpe med å verifisere modellberegninger, men GPU-beregningene som kreves for benchmark-testing er omtrent 70 til 95 ganger mer enn vanlig inferens. Min vurdering er: Verifiseringsevne er meningsfull, men kostnadene er en reell terskel for implementering, og kan ikke direkte sees på som en generell fordel for AI-sektoren.
Fordelen med denne regelen er at den gjør "pålitelighet" til en sjekkbar betingelse, men svakheten er at "akseptabelt" er vanskelig å standardisere. Hvis feilkostnaden er høy, antar jeg at brukere vil være mer villige til å bære verifiseringskostnadene; hvis det bare er daglige spørsmål og svar, kan ekstra beregning være lite lønnsomt. Jeg vil fortsette å observere om verifiseringskostnadene kan reduseres, og vil foreløpig ikke likestille teknologiske gjennombrudd med storskala adopsjon.Bitcoin falt midlertidig under 80 000 dollar, Ethereum trakk seg tilbake under 2 400 dollar, noe som ved første øyekast kan virke urovekkende, men det som driver dette fallet er i større grad kortsiktige følelser og hendelsesbaserte sjokk, ikke en strukturell reversering.
Utløsende faktorer er konsentrert på tre områder: Geopolitisk spenning i Midtøsten som utløste salg av risikable eiendeler, $BTC falt en periode til 79 146 dollar; forventninger om at Demokratene vil kontrollere begge kamre etter det amerikanske mellomvalget økte, noe som skapte bekymring for strengere kryptoregulering; selv om Federal Reserve ikke hevet renten, argumenterte to stemmeberettigede for renteheving, og økte langsiktige amerikanske statsobligasjonsrenter presset ned verdsettelsen av rentefrie eiendeler. Kombinasjonen av disse tre førte til en kjedereaksjon av margin calls blant gearede long-posisjoner, men dette er alle reversible kortsiktige forstyrrelser.
Forutsetningene for oppgang har ikke forsvunnet. BlackRock kontrollerer 61 % av alle spot Bitcoin ETF-aktiva i USA, og eier omtrent 4 % av det totale Bitcoin-tilbudet, og deres kjøp og salg styres av kundens allokeringsbehov, ikke partipolitikk. Over 181 børsnoterte selskaper eier til sammen omtrent 1,314 millioner Bitcoin, og statlige fond bygger også stadig opp eksponering. CoinShares' forskningssjef påpekte klart at Demokrat-seier allerede i stor grad er priset inn, og at usikkerheten har avtatt, noe som faktisk åpner for en oppgang. Når det gjelder $ETH, er området 2 100–2 400 dollar en etterspørselszone som er bekreftet flere ganger, og hvaler har økt sine long-posisjoner med omtrent 368 % siden august, store aktører utnytter svakheten til å øke eksponeringen.
Kortsiktige svingninger er støy, det er institusjonelle strukturelle kjøp som er signalet. Ikke jage short, ikke få panikk, vent på at følelsene roer seg og prisingen korrigeres, det er det mer rasjonelle valget. Den britiske sentralbanken hevet renten for første gang på tre år, og den ekspansive pengepolitikken er offisielt avsluttet.
For det globale markedet er dette et klart signal om en pengepolitisk vending: Pundet styrket seg kortsiktig, men dollarlikviditet og risikovilje ble begrenset, og kryptovalutaer som høyrisikoaktiva ble først og fremst presset. Dette vurderes som negativt for hovedaktiva som BTC og ETH, som en indirekte overføring på makronivå, uten å peke på enkeltprosjekter.
I praksis følger BTC og ETH ofte svingningene i det amerikanske aksjemarkedet og pundet før og etter datarapporteringen, og kapital foretrekker å holde seg i stablecoins eller vente på en korreksjon for å kjøpe. Ikke se på raske fall og påfølgende oppgang i nyhetene som en trendvending. Fremover er det to hovedpunkter å følge med på: Om britisk inflasjon fortsetter å være vedvarende, og om sentralbanken kan gi en klar rentehevingsbane.
Kilde: BlockBeats
Er du mer opptatt av vedvarende britisk inflasjon, eller sentralbankens fremtidige signaler om rentehevingsbanen? Tidlig på morgenen ble det tydelig understreket at dette ikke er en bull-marked, og nå har det falt under 80 000 igjen?
Bitcoin ga et salgssignal rundt 81 000-81 500, markedet falt fra 80 800 til rundt 79 600, 1200 poeng. Ethereum fulgte med et fall på 50 poeng.
Hvis det ikke holder seg over 80 000, hva er det da å snakke om bull-marked? Bitcoin fortsetter ned mot 78 000.
$BTC $ETH $SNDK $MU
Detaljinvestorer kjøper virkelig mer når prisene faller
Jeg forstår i økende grad hvorfor de fleste taper penger
Jo mer det faller, jo mer bunnefisker de; jo mer det faller, jo mer holder de på posisjonene sine. I en ensidig nedtrend er de som går long flere ganger flere enn shorts. Hvis markedet ikke høster deg, hvem ellers skal det høste? Kjøper mindre? Halverer og fyller bare på litt her?
Intel-sjef Chen Liwu brukte personlig 9,71 millioner dollar gjennom en familietillit den 2. november, og kjøpte 150 000 aksjer i $INTC til en gjennomsnittspris på 64,73 dollar. Dette er andre gang i år han har brukt egne penger på å kjøpe.
Kjøpet i august var enda verre, med over 100 000 aksjer til 95 dollar, og brukte omtrent 10 millioner dollar. Nå, med en pris på litt over 58 dollar, er det et urealistert tap på nesten 40 %. "Å tjene penger på AI-grunnlaget"
Nylig har det vært ganske populært på Twitter å bruke Codex sammen med CAD for å ta oppdrag
og gjøre design, man kan tjene to til tre hundre om dagen, kanskje enda mer, har ikke fulgt så nøye med
Mange ser dette og tenker, da kan jeg også starte med Codex for å ta oppdrag, og sette det ut i livet
Jeg synes ikke det er feil, hvis man vil tjene litt småpenger, kan man absolutt gjøre det
Men samtidig vil jeg si litt mer:
Har du lagt merke til at det som nå blir erstattet av store modeller, nettopp er ulike lavnivå AI-applikasjoner? Tegning, lage plakater, slike behov kan nå genereres med ett klikk
For en tid tilbake var det populært med "lobster" (hummer), men den forsto ikke helt hva folk sa, den visste bare at den kunne hjelpe folk med arbeid, men den var ganske klønete, slettet ting den ikke skulle slette, og krasjet ofte, ødela seg selv
Senere, med oppgraderinger til Grok bot, Codex, Claude, ser man sjelden folk bruker "lobster" nå. Ting som for noen måneder siden var umulig, kan nå gjøres
Så å bare lage AI-applikasjoner, synes jeg personlig ikke er spesielt verdt det
For neste modelloppgradering kan det hende du ikke har noe å gjøre
Hva er da verdt å gjøre?
Tenk nøye gjennom det, alt som genereres med ett klikk, bruker tokens i bakgrunnen, bruker tokens til å erstatte menneskehjernen i arbeidet, og så byttes det til penger DOGE gamle adresser våkner til liv igjen, er det virkelig et toppsignal?
Jeg har sett på utsagnet «dvale-adresser som våkner til liv er et DOGE-topp-signal», historien henger sammen, men bevisene er svake. 2017, 2021 og 2025 blir bundet sammen til et manus, men data med samme kaliber støtter hovedsakelig bare 2021. Å bruke noen få store overføringer som en teaser for syklusen, kjøper jeg ikke.
Antall adresser som ikke har flyttet seg på over tre år, er ikke det samme som mengden ubevegelige mynter, og heller ikke det samme som gamle spillere. Børs-samlinger, lommebokbytte og veksling av vekslepenger kan få gamle mynter til å «våkne», og tapte eller ødelagte mynter later også som de sover, så det betyr ikke at de er frigjort eller ute av markedet.
Det finnes for øyeblikket ingen offentlig enhetlig statistikk som gir andelen «dvale-adresser over tre år». Det som kan verifiseres er at per slutten av september 2026 holder adresser som ikke har flyttet seg på over ti år omtrent 8,6 % av DOGE; i 2013–2014 flyttet $DOGE i år omtrent 140 millioner mynter, i samme periode i 2025 omtrent 181 millioner, og i 2021 omtrent 4,4 milliarder. Det finnes sporadiske oppvåkninger, men det kan ikke kalles en oppvåkningsbølge.
Jeg ser på det som en dørklokke, ikke som en topp-alarm. $DOGE må ha kontinuerlige bevegelser, økende andel unge mynter og økt innstrømning til handelsplasser – alle tre må være til stede for at det skal være grunn til bekymring. En enkelt uvanlig bevegelse kan bare være at hunden har snudd seg, ikke at syklusen banker på døren.$PEPE 在0.000005美元附近横盘，表面看是“降温”，实则暴露了一个更值得警惕的结构性问题：单笔45,08亿枚的巨鲸扫货（约合225万美元）确实把价格短暂推高了一点，但这股推力一停，跟风盘立刻断档，价格原路返回。这不是个例，而是一种正在蔓延的市场形态。 把镜头拉远，同一套剧本在多个标的身上重复上演。$TRUMP 徘徊在1.58美元一线，选举日并没有等来新增资金入场；$UNI 在7美元附近磨了太久，协议本身是有盈利的，可买盘始终跟不上。三件事指向同一个结论：事件来了就拉一下，事件走了没人接盘。🔥 这里的关键信号不是价格本身，而是“承接力”的缺失。那笔225万美元的买单之所以没能点燃行情，恰恰说明市场缺的不是故事，而是愿意在故事之后继续加仓的增量资金。此前被盗事件引发的抛售刚刚过去，抄底资金选择一次性集中出手，而非分批建仓，本身就带着试探性质——推一下，看有没有人跟。结果是没有。 这也解释了为什么“降温”比“下跌”更耐人寻味。下跌至少意味着有人在换手，而温度守不住，意味着推动价格上涨的动能完全依赖单点买盘，一旦撤力，交易量接不上，价格就回到原点。$PEPE 的多头若要确认反转，需I dag er mange i kryptomiljøet forvirret, var det ikke sagt at republikanerne mistet begge kamrene? Hvorfor faller det ikke, men stiger i stedet?
Egentlig er denne oppgangen en dekning av short-posisjoner, ikke nye penger som kommer inn. Hele nettverket har likvidert posisjoner for 936 millioner dollar på 24 timer, hvorav short-posisjoner utgjør 530 millioner, bare $BTC short-posisjoner er 370 millioner; uavsluttede kontrakter faller faktisk 4,36 %. Det er ingen ekte nye kjøp, prisen drives opp av stop-loss-ordrer.
BTC er tilbake til 81 000, opp 3 %; $ETH følger opp med 5,6 % til 2416, med størst elastisitet; $SOL følger bare med 1,57 %, 94,81, og slår ikke engang gjennomsnittslinjen i markedet.
Denne rekkefølgen er i seg selv et signal, kapitalen dekker bare posisjoner med høy sikkerhet, ETH får fordelen av likviditetskompensasjon, mens SOL ikke får noe.
Kort sikt er det greit å handle ETH for elastisitet, men dette er et forsvar og motangrep, ikke et fullstendig angrep; når motstanden nås, bør man redusere, ikke forveksle short-covering med en bull-marked og øke giringen.81,608-79,900 er kortsiktige pivotpunkter, 79,000 er støtte ved tilbaketrekning, 85,500 er det tetteste salgsområdet ovenfor. ETF har en enkelt dags volum på 935 millioner, FBTCs ensidige sikring viser intern differensiering, noe som indikerer at kapitalstrømmen ennå ikke har snudd; 560 millioner avslører «drivstoffet» bak denne oppgangen. Kveldens ikke-jordbruksjobbdata er en nøkkelkatalysator for å avgjøre om oppgangen kan oppgraderes fra en «passiv justering» til en «aktiv reparasjon». Før dataene foreligger, er det tryggere å respektere motstandssoner og vente på bekreftelse enn å jage oppover i slutten av en short-covering. $BTC $ETH $ZEC #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ En nyhet sier at ETH «falt under 2400 dollar», jeg klikket inn for å se, nedgang på 0,07 %, nåværende pris 2395,99.
Bare 4 dollar unna, så lite, og grensen er brutt. Hva slags brudd er dette?
Men markedet kjøper dette. Runde tall er alles standard referansepunkt, ordre, stop-loss og varsler er alle samlet rundt 2400, når prisen trår inn der, starter en rekke automatiske handlinger av seg selv.
Så ikke ta slike brudd som et signal, det er ikke engang en retning.Veldig svakt, $HYPE samarbeidet tidligere med New York Stock Exchange for å introdusere evige kontrakter i USA, noe som var en stor positiv nyhet, men på grunn av det Binance gjorde, begynte de fleste å selge for å sikre gevinst, i tillegg til at i morgen er en låsefrist med omtrent 15 millioner U tokens som låses opp. Hele det tekniske bildet kan sies å være ganske svakt når markedet ellers skyter i været.I dag er det en nyhet som lett kan misforstås: ETH handles nå til 2395,99 dollar, og har falt under det runde tallet 2400. Når man ser ordene «falt under terskelen», er mange sin første reaksjon at trenden svekkes, og at man bør selge.
Men et annet tall i samme nyhet er — 5-minutters nedgang på 0,07 %.
Denne nedgangen er ikke engang en normal omsetningsendring. Når et nivå virkelig blir knust av salgspress, vil man se en lang rød lysestake på fem minutter, dobbel omsetning og at kjøperne blir spist opp, ikke at prisen bare glir litt ned under terskelen. Denne bevegelsen kalles ikke å bli knust, men at ingen løfter prisen opp.
Så en mer presis vurdering er: denne gangen er det ikke bjørnene som har brutt 2400, men at kjøperne selv ikke lenger forsvarer det. Når et nivå blir knust av salgspress, er kjøperne den skadde parten; når de slipper det frivillig, ønsker de bare midlertidig ikke å bruke ressurser på å opprettholde det. Den første situasjonen krever å være på vakt for videre fall, den andre krever bare å vente på om nivået vil komme tilbake.
Grunnen til at runde tall ofte er i nyhetene, er ikke at 2400 har noen magisk betydning, men fordi mange ordre, stop-loss og betingede ordre ligger tett rundt slike nivåer. Når prisen trår inn i dette området, utløses forhåndsinnstilte handlinger automatisk, og «brudd» ser derfor mer betydningsfullt ut enn det faktiske volumet tilsier. Dette er også grunnen til at $ETH ofte ligger og sliter rundt terskler lenge, mens den egentlige retningen ikke har noe med bruddet å gjøre.
Det man nå skal se etter, er ikke om 2400 holder, men om det er volum når prisen trekker seg tilbake til 2400: lavt volum ved tilbakegang er bare en test, mens høyt volum uten å holde nivået er et tegn på trendendring. Samtidig må man følge med på $BTC; hvis markedet ikke gir rom, kan ikke ETH skape en trend på egen hånd.BTC har gjort en rebound og realisert gevinst, nå er fokuset på 82 000 dollar!
De lange posisjonene som ble lagt rundt 77 300, har gått fra å være i tap til å være i pluss, og den andre ordren på 76 188 ble også fullført uten problemer.
Ser vi tilbake, var ordren på 76 188 faktisk litt risikabel. BTC falt midlertidig ned til rundt 75 690, og markedet var tydelig preget av panikk, ingen kunne være sikre på om det var mer nedside igjen. Heldigvis ble det ikke satset alt på en gang, men fulgt en plan med flere trinn, noe som ga nåværende kontroll.
For øyeblikket har BTC igjen passert 80 800, med en topp på 81 199. Den midterste Bollinger-båndet på 1 time ligger på 78 993, og det øvre båndet er rundt 81 420. Den kortsiktige trenden har tydelig styrket seg, men det nærmer seg også et motstandsområde.
Ser vi på makrobildet, har resultatene fra mellomvalget i USA kommet, og Demokratene har tatt kontroll over begge kamrene. I starten falt BTC kortvarig under 76 000, men snudde raskt med en sterk V-formet oppgang og brøt igjen over 81 000.
Dette viser at markedet ikke bare handler om valgresultatet, men også usikkerheten rundt fremtidig kryptoregulering. Den kortsiktige risikoviljen har økt, men effekten av politikk må fortsatt følges nøye.
De to første lange posisjonene har allerede gitt en god gevinst, og fokuset fremover er ikke å jage oppgangen blindt, men å sikre gevinst og beskytte posisjonene.
Det er viktig å understreke at kjøpene mellom 77 300 og 76 188 var forhåndsplanlagte, delte limit-ordrer, og ikke
#USJobsReportInFocus $BTC
Gruveselskapet American Bitcoin Corp har økt beholdningen av Bitcoin igjen, og har nå flere mynter på konto. Jeg ble nysgjerrig etter å ha lest det: Er disse myntene nyutvunnet og beholdt, eller kjøpt for egne penger? Begge kalles "å øke beholdningen", men handlingene bak er ganske forskjellige. Hvis jeg skulle lage en strategi, ville jeg skilt disse to kildene, ellers er det lett å tolke vanlig gruvedrift som et aktivt kjøpssignal. Bare denne meldingen gir ikke nok informasjon, jeg vil sjekke om de har oppgitt kilden.$BTC volumøkning med en skarp nedgang! 0.786-nivået viser sin guddommelige kraft, denne fossen har jeg helt kontroll på!
Brødre, hva betyr "perfekt oppfyllelse av manus"? Se på BTC nå, så skjønner dere!
I ettermiddag da jeg åpnet short-posisjonen, hvor stort press var det ikke? Prisen skjøt opp til 81 199, mange ropte "bullish comeback raskt tilbake". Men jeg holdt et fast blikk på 0.786 Fibonacci-motstanden, sammen med det stadig minkende volumet over, og konkluderte: dette er hovedaktørene som lokker til seg kjøpere!
Akkurat nå, på 15-minutters diagrammet, kom det en volumøkning med en skarp nedgang!
· Volumet eksploderte øyeblikkelig, fire ganger gjennomsnittet.
· Prisen brøt rett gjennom nedadgående kilebunn og falt under det runde 80 000-nivået.
· Mange som jaget oppgangen ble umiddelbart likvidert, noe som skapte et slags stampede.
Min short-posisjon (kostpris 80 379) har allerede tatt av, og den urealiserte gevinsten vokser.
Det beste med trading er når alle er grådige, og du ser den dødelige svakheten. I kveld, la fossen falle litt til!
Ble du truffet av denne store røde lysstaken i ettermiddag? Eller fikk du med deg den store gevinsten som meg? Kommenter gjerne!Å gi opp denne stabile bonden i gruvedriften, skyver IREN løperen til skyen på diagonalen — hvis dette trekket er feilberegnet med bare et halvt steg, kan hele spillets utfall snu.
Jeg har sett for mange slike overganger i stormesternes seter: det dyreste trekket i midtspillet er å omvurdere verdien av egne brikker. Bitcoin-gruvedrift ligner mer på et tårn i sluttspillet, stabilt, synlig og direkte i å ta brikker; skytjenester for datakraft er som en bonde som ennå ikke har blitt forvandlet, dens verdi ligger ikke i nåtiden, men i kontrollen over brettet ti trekk frem i tid. Det IREN gjør, er å bytte tårnet mot to løpere på diagonalen og en bonde som venter på forvandling: GPU-klynger er løperne, datasenterleveranser er hvert steg mot forvandlingsruten.
Resultatrapporten 5. november er som en offentlig avsløring, ikke bare en vanlig tallrapport. Hva avsløres? Samspillet på tre linjer: den reelle rytmen i leveransen av datakraft, stigningshastigheten i skyinntektene, og intensiteten i kapitalutgiftene. Disse tre linjene må henge sammen i spillnotasjonen. Hvis leveransen av datakraft er tregere enn kapitalutgiftene, tilsvarer det at du skyver ut en bonde på bakfløyen uten brikkebeskyttelse, en ensom bonde hengende på åpen linje; hvis skyinntektene stiger raskere enn leveransen, er det et godt spill, men det betyr også at neste runde med kapitalutgifter blir tøffere, og brettet åpnes raskere.
Jeg følger spesielt med på kapitalutgiftene. Datakraft kjøpt med tunge eiendeler er sterke brikker, men når sterke brikker mister fotfeste, blir de sårbare for motstanderens angrep. Markedet gir ofte full score for leveringsfremdrift, men trekker poeng for avskrivninger og renter, og denne skjevheten er der taktiske kombinasjoner lett kan feile.
Så er det $xINTC. Denne typen tokeniserte eiendeler er som fjernbønder: de har ekte kobling til hovedbrettet, men likviditeten er ikke sterk nok til å bære et fullstendig taktisk angrep. Når hovedbrettet gjør et sjakkangrep, mister de brikker her; når hovedbrettet stopper opp, blir de en svakhet som stadig testes. En ekte sjakkspiller bruker dem ikke til angrep, bare til sikring eller for å observere hvordan andre gjør feilberegninger.
Etter 5. november vil brettet gi tre signaler: om leveransen av datakraft følger planen, om skyinntektene skaper kontinuerlige sjakkangrep, og om kapitalutgiftene fortsatt akselererer. Hvis alle tre går i takt, går IREN fra sluttspill i gruvedrift til midtspill i skykraft; hvis ett av dem bommer, vil markedet neste handelsdag bruke en taktisk kombinasjon for å slå dem ned fra diagonalen.
Jeg kan vente ti trekk for en god oppofring, eller rydde brettet på tre trekk for en dårlig bonde; forskjellen ligger i om jeg har regnet ut alle motstanderens svar før jeg legger trekket. #irenq1aiclouddelivery$NEAR har steget omtrent 7 % de siste to dagene, og handelsvolumet har også økt betydelig, men det jeg mener er mer verdt å følge med på enn prisøkningen, er planen om å fortsette å redusere tokenutstedelsen.
Slik er situasjonen: NEAR-samfunnet har nettopp vedtatt et styringsforslag om gradvis å senke den årlige utstedelsesgrensen fra 2,5 % til 1,6 % over de neste 24 månedene.
Ifølge forslaget vil det bli utstedt omtrent 11,8 millioner færre NEAR-tokens i løpet av de neste to årene.En finansiell rapport er som en strukturell inspeksjonsrapport etter at en bygning er ferdigstilt – jo mer glanset fasaden er, desto mer må man bruke ultralyd for å undersøke hulrommene i bærende vegger. Circle-bygget har en flott fasade i tredje kvartal: totalinntektene og reserveinntektene økte med 17 % til 865 millioner dollar, og netto driftsresultat økte med 5 % til 226 millioner. Men de som virkelig kan faget, ser aldri først på fasaden, men på grunnsetningspunktene for setningsmåling.
USDCs transaksjonsvolum på kjeden steg med 49 %, noe som tilsvarer fotgjengertrafikken i første etasje – livlig og pent, det er bruksbelastningen. Men reserveinntektene falt med 8 % til bare 658 millioner dollar – dette er det virkelige bærende laget. Avkastningen på reserveaktiva synker, noe som tilsvarer at jordlaget under fundamentet mykner, og bæreevnen svekkes stille og rolig. Jo høyere du bygger oppover, desto mer konsentreres belastningen i bunnen, og dette er et strukturelt problem som ikke kan kompenseres med fotgjengertrafikk.
Se også på token-forsalget knyttet til Arc-blockchain, som ga 182 millioner dollar i inntekter og sto for hoveddelen av inntektsveksten denne sesongen. Fra et ingeniørperspektiv er dette en nyoppført tilleggsbygning med pen kontantstrøm; men er den en del av det seismisk integrerte fundamentet til hovedbygget, eller bare en midlertidig støttet salgsbod som venter på godkjenning? Det kan man ikke se på tegningene, man må vente på setningsdata.
Enda viktigere er at inntjeningsmodellenes skjærvegger forskyves – fra en fundamentbærende modell som «spiser reserve-renter» til en kontantstrømmodell som «selger nye forhåndssalg». Den første ser på tykkelsen på det bærende laget, den andre på om markedet vil fortsette å kjøpe dine forhåndssalg. Markedskoblingen til $XCH er i bunn og grunn som vibrasjonsoverføring forårsaket av pålning i nabotomten: det er ikke samme bygning, men resonansfrekvensen lyver ikke, og skjærbølgehastigheten i jordlaget avslører den reelle stivheten.
Når driftskontantstrømmen til en bygning begynner å avhenge av nye forhåndssalg i stedet for bæreevnen til det opprinnelige fundamentet, bør strukturingeniøren regne ut sikkerhetsfaktoren for hele bygningen på nytt – ikke stå nede på gaten og feire at fasaden har fått to ekstra lag. #circleq3usdcvolumeup49%$NEAR har steget omtrent 7 % de siste to dagene, og handelsvolumet har også økt betydelig, men det jeg mener er mer verdt å følge med på enn prisøkningen, er planen om å fortsette å redusere tokenutstedelsen.
Slik er situasjonen: NEAR-samfunnet har nettopp vedtatt et styringsforslag om gradvis å senke den årlige utstedelsesgrensen fra 2,5 % til 1,6 % over de neste 24 månedene.
Ifølge forslaget vil det bli utstedt omtrent 11,8 millioner færre NEAR-tokens i løpet av de neste to årene. Da jeg så Circles kvartalsrapport "over forventningene", var mitt første spørsmål: Skal USDC stige nå?
Senere innså jeg at jeg stilte feil spørsmål.
Circles Q3-rapport for 2026: Inntekter og reserveinntekter økte samlet med 17 % år-over-år til 865 millioner dollar; nettoresultat fra fortsatt drift økte med 5 % til 226 millioner dollar, over markedsforventningene. USDCs on-chain handelsvolum økte med 49 % år-over-år.
Men det var også en uheldig detalj i rapporten: reserveinntektene falt med 8 % til 658 millioner dollar. Årsaken er at avkastningen på reserveaktiva har sunket.
Jeg tenkte litt på sammenhengen mellom disse tingene:
Circle er et selskap med aksjer (CRCL); USDC er stablecoin utstedt av dem. Selskapet tjener penger hovedsakelig på renteinntekter fra reserveaktiva og handelsvolum, ikke på at USDC stiger i pris – stablecoins er knyttet til 1 dollar og kan ikke stige.
At handelsvolumet øker med 49 % og reserveinntektene faller med 8 % er egentlig to forskjellige ting: det ene viser at flere bruker det, det andre at rentemiljøet er blitt dårligere. Men ingen av dem er grunner til at "USDC vil stige" eller garantier for at "CRCL-aksjen må stige".
Som nybegynner ser jeg på kvartalsrapporten ved å skille disse tre tingene: vokser virksomheten? Tjener selskapet penger? Vil eiendelene mine bli påvirket? Disse tre spørsmålene stemmer ofte ikke overens.
Bruker dere stablecoins mest som betalingsmiddel, eller som investering? Jeg er litt mer i den første kategorien.#索尼Q2营业利润增长45%，上调全年业绩指引 Sony Q2 driftsresultatet økte med 45 %, og de hever samtidig helårsresultatforventningene. Dette er mer en positiv stemning og fordel for kryptomarkedets segmenter, ikke en direkte støtte.
Sony har bedre kontantstrøm og kan fortsette å støtte sitt Ethereum Layer2 Soneium, noe som er positivt for kjedebaserte spill, IP‑NFT og GameFi-segmentet, og kan lett føre til kortsiktig spekulasjon i relaterte tokens; den globale teknologigigantens økte lønnsomhet vil også øke markedets risikovilje noe, og gi indirekte stemningsstøtte til høy-risiko eiendeler som Bitcoin.
Men det er viktig å skille: Sony har ikke planer om å kjøpe store mengder Bitcoin, blockchain er foreløpig bare en testvirksomhet og vil vanskelig gi umiddelbar inntjening. Slike store selskapers narrativ kan lett føre til forhåndsutarming av entusiasme, og hvis gjennomføringen ikke møter forventningene, kan det føre til at den positive effekten forsvinner.Regulatorisk blokkering med høyt trykk over Aurora-reaktoren, kommersielle cumulonimbus-skyer har ennå ikke spredt seg, og kapitalutgiftenes kalde front har allerede nådd distribusjonsskapet til AI-datacentret – dette er den mest verdt å følge isobar-linjen akkurat nå.
Oklo forventes å offentliggjøre tredje kvartalsresultater i begynnelsen til midten av november, varslingstiden er ikke lang, men sonderingsdataene er avgjørende. Det avanserte Aurora-kjernereaktoren og AI-datacentrets kraftsamarbeid fungerer som et varmt og fuktig transportbånd som kontinuerlig tilfører fuktighet og varme til etterspørselssiden; men kommersiell drift sitter fortsatt fast i denne regulatoriske blokkeringen med høyt trykk, systemet beveger seg sakte, og enhver prosjektoppdatering må sees i lys av om den virkelig bryter gjennom denne høytrykksryggen. Bygging, finansiering og kontantstrøm er som terrengturbulens og vindskjær: førstnevnte øker turbulensindeksen i byggefasen, sistnevnte fungerer som en vedvarende kald og tørr horisontal luftstrøm som svekker termiske forhold. Prosjektets milepæler og pengeforbrukshastighet er neste radarekkolodd; styrken på ekkoet avgjør om markedet fortsetter å skyve frem forventninger om klart vær, eller om det hører tordenstormen på forhånd.
XCRCL, som en amerikansk aksjetoken, har en koblingslogikk som ligner på kystnære bølger påvirket av en storm ute på havet: hovedforventningen bestemmer bølgenes retning, og tokenets tynne marked forsterker vindkastene. Hvis regnskapsrapporten gir klare signaler om godkjenningsmilepæler, finansieringsplaner og byggeprogresjon, vil trykkgradienten raskt bli brattere, og kystnære bølger vil følge oppstigningen til det ytre havsystemet; hvis det bare er muntlige prosjektoppdateringer uten kontantstrøm- og godkjenningssynlighet, vil isobarene være spredte, vinden ikke nødvendigvis sterk, men havtåken vil være tykk, og prisen vil lettere svinge frem og tilbake i lav siktbarhet. Fokus for observasjon er ikke vindretningen på en enkelt dag, men om handelsvolum, kjøps- og salgsspredning og kapitalstemning samtidig danner et vedvarende vindfelt, ellers er det bare lokal termisk konveksjon.
Vaktvurdering: Godkjenningsblokkeringen med høyt trykk har ikke brutt sammen, den kalde pengeforbrukfronten har ankommet, XCRCLs kystnære vindkast kommer før det kommersielle klare været. #okloq3nuclearoutlookDet enkleste å misforstå denne gangen er kanskje ikke økningen i INJ, men uttalelsen "ETF har allerede brakt inn institusjonelle midler."
Nasdaq har godkjent Canary sin søknad om notering av Staked Injective ETF, med ticker INJC. Nyheten høres imponerende ut, men godkjenning for notering betyr ikke at den kan kjøpes ennå; den offisielle handelsstartdatoen er ikke kunngjort, og detaljer om forvaring og validatorallokering er ikke avklart. is treat all rises as bull market restart. Today not chasing gainers list, talk about a more worth observing clue: can public chain traffic convert into real financial demand? First look at SOL. Solana already carries trading, payments and various on-chain assets, but price elasticity big, doesn't mean app revenue grows synchronously. Next I look at three things: whether stablecoin transfer scale continues, whether real users return, whether on-chain fees are propped up by few hot trades. Risk aNasdaq steg 1,44 %, mens de tre store innen lagring falt mellom 5 % og 8 %
I samme indeks går noen opp mens andre går ned.
Dette er ikke en feil i markedet.
Slik regnes dette ut: Nasdaq styres av vektene.
Microsoft, Amazon og Apple utgjør hoveddelen; når de stiger, går indeksen opp.
De lagringsselskapene har liten andel, så selv om de faller, drar de ikke indeksen ned.
Hvem står på motsatt side her: De som kjøper sky-gigantene bruker penger fra kontantstrøm.
De er ikke avhengige av å bygge nye datasentre, og tjener penger selv om godkjenningene strammes inn.
De som kjøper lagring satser på kapasitetsutvidelse; når utvidelsen går tregt, justeres ordreforventningene ned.
Ser man nærmere på det, er lagringsordrene knyttet til ny datakraft.
Nye datasentre godkjennes sakte, så etterspørselen kuttes først.
Det som kuttes er forventningene, ikke maskinene som allerede er installert.
Lagringssyklusens manus har ikke endret seg: mangel på varer, kapasitetsutvidelse, økt tilbud, verdsettelsesfall.
Denne runden handler om at godkjenning av nye datasentre stopper opp først, eller om det gamle manuset spilles av igjen – det får vi se i neste runde med kapasitetsutvidelsesannonseringer.
#Anthropic潜在IPO投资者建议估值降至1.5万亿美元
#$ETH Etter å ha lest dette, noterte jeg meg tre ting: 1. Bitcoin $BTC holder seg over 80 000 dollar, rundt 80 250 dollar, med en økning på omtrent 2,5 % de siste 24 timene. Men jeg foretrekker å se denne oppgangen som en korreksjon forårsaket av shorts som dekker posisjonene sine, og ikke som en bekreftelse på en ny oppadgående trend.
2. I løpet av de siste 24 timene var det 715 millioner dollar i likvidasjoner i kryptofutures, hvorav omtrent 65 % kom fra shorts, mens antall utestående Bitcoin-kontrakter bare økte med 0,3 %. Prisen har gått opp, men posisjonene har ikke fulgt tydelig med, noe som indikerer at styrken i nye long-posisjoner fortsatt må bekreftes. Det er lett å bli for entusiastisk bare ved å se på prisøkningen.
3. Den amerikanske spot Bitcoin-ETF-en hadde en nettoinnstrømning på 74,6 millioner dollar onsdag, og avsluttet dermed tre dager med netto utstrømning. Dette ser jeg som et relativt positivt signal, men en enkelt dags positivt tall kan ikke bevise en trendvending i kapitalstrømmen. Jeg skiller foreløpig mellom en bedring i stemningen og kontinuerlig kapitalinnstrømning, og vil følge med på ETF-strømmer og endringer i posisjoner videre.SOL-konto må ha penger, SLX-tilgang krever bruk av token, AAVE-renten vil snu
$SOL 96.77, opp 6,1 % siste 24 timer, billig og brukervennlig må også regnes som opptatt 🧱
On-chain kontoer som lagrer data, må ha en viss mengde SOL som refunderbart innskudd. Når kontoen lukkes, kan dette tas tilbake, det er ikke det samme som permanent ødeleggelse.
Jeg er mer opptatt av hvor mye vedvarende opptak nye kontoer etterlater, og hvilke som bare er kortvarige interaksjoner. Lavere terskel kan tiltrekke apper, men mange kontoer betyr ikke automatisk mer SOL som forblir ute av sirkulasjon på lang sikt; etterspørselen avhenger av bruken.
$SLX 0.04161, opp 7,1 % siste 24 timer, staking må ha reell nytte 🔐
Staking til stSLX gjør at tilsvarende SLX midlertidig ikke kan handles; kredittkvalifikasjoner og tilgang til visse produkter er også knyttet til eierskap og låseordninger.
Jeg er mer opptatt av om låsingen løser reelle behov. Nyttige kvalifikasjoner kan holde token opptatt over tid, mens belønninger alene krever ekstra insentiver for å opprettholdes.
Oppgangen er god, men tilbudet må skilles mellom total mengde, sirkulerende mengde og frivillig låsing.
$AAVE 133.18, opp 6,0 % siste 24 timer, høy rente er ikke bare gode nyheter 🏦
Jo mer midler som lånes fra utlåningspoolen, desto høyere rente, og over målutnyttelsesgrensen stiger den enda raskere. Dette priser knapp likviditet.
Derfor bruker jeg ikke bare høy innskuddsrente som bevis på vekst. Lånebehov, tilgjengelig saldo og låntakers evne til å bære kostnadene må vurderes sammen.
Mye penger inn betyr ikke nødvendigvis mye penger ut.Bitcoin steg tilbake til 80 000 etter valgresultatet, men samme dag sa noen i bransjen rett ut: CLARITY-loven er "stort sett død".
Først fakta: Demokratene tok kontroll over begge kamre i Kongressen, med Senatet på 54 mot 44. CertiKs leder for offentlige anliggender vurderer at denne strukturloven for kryptomarkedet vil ha vanskelig for å bli vedtatt, enten i den halvdøde perioden ved årets slutt eller i neste Kongress. Han forventer også at Warren og Waters, to kjente kryptokritikere, muligens vil lede henholdsvis Senatets bankkomité og Representantenes finanskomité.
Min vurdering: Markedet kjøpte i dag oljeprisfall og lavere amerikanske statsobligasjonsrenter, ikke regulatoriske fordeler. Kort sikt styres av makro, på mellomlang sikt må man se om samsvarsveien blir tregere. På fredag kommer også arbeidsmarkedsdata, så utviklingen er ikke nødvendigvis enkel.
For vanlige folk vil jeg skille mellom "om det finnes klare lover" og "om kryptoprisen stiger eller ikke"; ikke tro at politisk risiko er borte bare fordi prisen steg i dag.
Tror du lovforslaget virkelig er dødt, eller vil det komme tilbake i en annen versjon?
#CLARITY投票前分歧未解 $BTC