Orbit Post Sitemap
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅
Ieri notte i mercati azionari statunitensi hanno subito una forte vendita collettiva degli asset a rischio, con il settore AI e della potenza di calcolo come principale area colpita. L'indice dei semiconduttori di Philadelphia è crollato con un forte aumento dei volumi, registrando la più grande perdita giornaliera dal marzo 2020, dopo l'inizio della pandemia.
Due sono i fattori scatenanti principali: primo, le aspettative di tassi d'interesse elevati sono tornate a salire, con l'aumento dei rendimenti dei titoli di Stato USA che ha messo sotto pressione le azioni growth ad alto valore; secondo, la vendita forzata dovuta al sovraffollamento delle posizioni sull'AI, con i capitali precedentemente concentrati su chip e catene di potenza di calcolo che, al primo segnale di indebolimento delle aspettative, hanno abbandonato rapidamente le posizioni causando forti perdite.
Non consideratelo un semplice ritracciamento a breve termine. Questa discesa rappresenta in sostanza una rivalutazione del mercato: se il ritorno sugli investimenti in capitale per l'AI può sostenere le valutazioni attuali.
L'appetito per il rischio è rapidamente diminuito, e la tolleranza agli errori nei settori con posizioni concentrate ad alti livelli è drasticamente calata. Attualmente non è il momento di affrettarsi a comprare, è preferibile attendere che il sentiment si stabilizzi e che i segnali dai rendimenti dei titoli di Stato USA si attenuino prima di prendere decisioni.
Il mercato funziona sempre così: quando sale, tutti guardano alle storie future, quando scende, tutti iniziano a calcolare i flussi di cassa.Conclusione anticipata: oggi dalle 17:00 alle 17:30 OKX ha collegato tre perpetual TradFi — $XLV (sanità USA), $EIDO (Indonesia), $EWZS (small cap Brasile), con leva 20x e regolamento in USDT. Ho monitorato $XLV per un'ora: la prima transazione al lancio è stata a 191,53, superiore del 3,58% rispetto alla chiusura di ieri del titolo sottostante a 184,91, ma nello stesso minuto è sceso a 183,56.
Tre dati indicano che questo pool non è ancora affidabile.
Primo, posizioni: $XLV 180,69 contratti, $EIDO 3397 contratti, $EWZS 3886 contratti, per un totale di soli 108.600 USD.
Secondo, volume: $XLV ha scambiato solo 613,72 contratti nelle ultime 24 ore, circa 113.000 USD; negli ultimi 20 minuti molte candele da 1 minuto hanno volume 0, la transazione più grande è stata di 1351 USD.
Terzo, book: $XLV ha 2,21 contratti (406 USD) al miglior prezzo di acquisto, $EIDO 2 contratti (20 USD) al miglior prezzo di acquisto.
Il contesto è la vendita dei titoli AI nel mercato azionario USA: il Nasdaq è sceso del 5,5%, lo S&P del 4,4%; il titolo sottostante $XLV ieri ha perso il 2,5% chiudendo a 184,91, anche il settore farmaceutico non è stato risparmiato.
Meglio andare piano per non perdere. Il primo giorno di un nuovo pool, la prima transazione all'apertura non rappresenta il prezzo reale, è rumore. Secondo voi, quando il volume delle posizioni di questi tre contratti raggiungerà i 500.000 USD?Testo principale: #Il dato non agricolo sarà annunciato stasera, come scommette il mercato sul rialzo dei tassi di dicembre dopo il forte calo delle azioni statunitensi? L'indice dei semiconduttori ha appena registrato la più grande perdita giornaliera dal marzo 2020, i soldi hanno già votato: questa settimana il mercato ha cambiato la sua valutazione da "inflazione che rallenta i tagli dei tassi" a "la crescita sta per avere problemi, i tagli dei tassi devono anticipare", questa è la vera novità. I dati sull'occupazione sono forti, le scommesse sui tagli dei tassi a dicembre si riducono, i rendimenti dei titoli di stato USA salgono, il dollaro si rafforza, e alla fine a soffrire sono gli asset senza flusso di cassa, valutati solo sulla liquidità; se l'occupazione è debole, le aspettative di taglio tornano e gli asset rischiosi respirano un po'. Ora il mondo delle criptovalute è in una posizione imbarazzante: non ha né proprietà di rifugio né flusso di cassa, gioca la carta della "elasticità della liquidità" — in fase di allentamento è un acceleratore, in fase di restrizione è un amplificatore. Quindi in questo ciclo ho orientato la mia posizione verso il lato del rimbalzo: due posizioni long, una short. Il motivo non è complicato, la leva dei long è stata appena ripulita da una serie di liquidazioni, quella posizione short esplosa quattro ore fa ha già liberato la zona più compressa, quindi inseguire lo short in questa zona ha un rapporto qualità-prezzo molto peggiore rispetto al long. I tre short della precedente fase sono stati recuperati dal rimbalzo, senza mai toccare lo stop loss, riporto i numeri esatti. Essere fermati dal mercato non è un errore, essere trascinati dall'emotività sì. Non prendo la prima reazione dei dati. Aspetto il secondo giorno di trading — così ho sempre fatto nelle fasi del 2022, la prima reazione è per alimentare gli algoritmi.$BTC
Le aziende minerarie si stanno spostando verso i data center AI, mettendo prima in chiaro i costi
Io prendo posizione: il fatto che le aziende minerarie stiano creando data center per AI non dovrebbe essere interpretato direttamente come un segnale positivo per BTC. Dalle informazioni divulgate oggi, il primo costo extra preventivato per un progetto di Cipher è di 359,3 milioni di dollari; Riot ha detto che circa il 70% del budget sarà incluso in contratti con prezzo massimo, mentre Core Scientific ha menzionato che i dazi hanno aumentato i costi di attrezzature e materiali.
Queste aziende stanno tutte spostando elettricità, spazi e infrastrutture verso la potenza di calcolo AI, la storia sembra coerente, ma i costi di costruzione e la solvibilità degli inquilini sono rischi reali. Per BTC, al momento non si può dedurre direttamente dalla "transizione delle aziende minerarie all'AI" che i miner debbano vendere monete, non ci sono prove di questo tipo nei messaggi.
Lo considererò un elemento da osservare per la spesa in conto capitale del settore, non lo userò come base per decisioni a breve termine. Il fatto che il progetto venga alimentato in tempo e che gli inquilini possano pagare è più concreto degli slogan.
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 $XAUT sta impostando un rimbalzo tecnico impeccabile dal supporto strutturale.
I venditori stanno perdendo terreno mentre le principali offerte intervengono per difendere il range.
Zona di acquisto
4,045.0 - 4,055.1
EP
4,048.0 - 4,055.1
TP
4,120.0
4,180.0
4,250.0
SL
4,010.0
La volatilità si sta comprimendo strettamente prima di un previsto forte rialzo verso i principali obiettivi di resistenza superiore.
Andiamo $XAUT
#OKXOrbitTopics Aumento del 106,02% nelle ultime 24 ore, ma l'ultima ora completa si è quasi chiusa in pareggio, mentre il volume degli scambi è aumentato del 56,10% su base oraria. Nel snapshot OKX delle 10:18 (UTC), il perpetual $AKE è quotato a 0,004926 USDT, con un intervallo nelle 24 ore di 0,001888—0,005388 USDT; il volume degli scambi nelle ultime 24 ore complete è di circa 238 milioni di USDT.
Nelle ultime 4 ore complete è aumentato del 53,76%, con un volume degli scambi superiore del 226,84% rispetto alla candela K delle 4 ore precedente. L'OI attuale è di circa 985 milioni di AKE, equivalenti a circa 4,85 milioni di dollari, con un tasso di finanziamento di circa +0,0025%. L'aumento di prezzo e volume si espande in sincronia, ma l'ultima ora completa ha già mostrato una fase di consolidamento con alto volume, con un'efficienza di acquisto in calo; un singolo snapshot dell'OI non può identificare la netta posizione long/short né garantire la continuazione del trend.
OKX non offre spot AKE, quindi manca una conferma incrociata dal mercato spot. Se l'ora completa mostra una rottura con aumento di volume sopra 0,005359 USDT e l'OI non si espande in modo incontrollato, la struttura rialzista riceverà una nuova conferma; se invece il prezzo scende sotto 0,004570 USDT con aumento del volume, adotterò una cautela per un possibile rapido ritracciamento dopo un cambio di mano in alto.
* NFA, DYOR$BTC Non considerare i flussi ETF come una "cassaforte"
Il 5 novembre, i fondi hanno dato un'altra lezione al mercato: l'ETF spot BTC ha registrato un deflusso netto di circa 430 milioni di dollari, l'ETF spot ETH un deflusso netto di circa 99,9 milioni di dollari, per un totale di circa 530 milioni di dollari. Ancora più doloroso è che, dopo un afflusso il giorno prima, il giorno successivo si è invertito il trend. Ciò indica che i grandi capitali hanno sia canali di ingresso che di uscita; "aver comprato" non significa "tenere per sempre", "riconoscere questo mercato" non significa "riconoscere il tuo prezzo di costo".
In futuro, quando vedrai titoli come "istituzioni che comprano a sconto", non farti prendere dall'entusiasmo, verifica prima tre cose: a quale giorno si riferiscono i dati, se si tratta di deflusso o afflusso, e se c'è continuità successiva. Un afflusso in un solo giorno non è un amuleto protettivo, un ingresso singolo non è una promessa a lungo termine.
Per quanto riguarda BTC, il 6 novembre, strutturalmente, il percorso WXYXZ della grande onda 2 è sostanzialmente confermato, la discesa di ieri sembra più una conferma dell'onda Z. All'interno dell'onda Z ci sono principalmente onde 3 o doppi zigzag, attualmente si è arrivati solo alla fase a dell'onda Z, dopo il rimbalzo bisogna ancora temere una discesa della fase c. Sul lato inferiore, prima si guarda se 74900 viene violato, intorno a 73000 c'è il supporto della media centrale della banda di Bollinger settimanale; se si rompe e si forma un profondo washout, allora si è più vicini alla fase finale della correzione. Non considerare il rimbalzo come un'inversione, né l'ingresso degli altri come un cuscinetto di sicurezza per te. #比特币承压，ETF近7日净流出约11亿美元 $BTC $ETH I ricavi di AI stanno esplodendo, ma Wall Street vuole tagliare la valutazione di 500 miliardi?
Anthropic, dietro Claude, potrebbe stare attraversando una prova importante della bolla AI.
Secondo un rapporto del WSJ del 5/11, i ricavi annualizzati di Anthropic hanno superato gli 80 miliardi di dollari, ma alcuni investitori ritengono che la valutazione IPO debba scendere da 1,5 trilioni a circa 1 trilione di dollari.
Ho chiesto a Claude di fare i conti:
📈 Valutazione di 1,5 trilioni = 18,8 volte i ricavi annualizzati
📉 Valutazione di 1 trilione = 12,5 volte i ricavi annualizzati
I ricavi non sono diminuiti, ma la moltiplicazione della valutazione che Wall Street è disposta a dare potrebbe ridursi di un terzo.
⚠️ Attenzione: sia i ricavi di 80 miliardi che la valutazione di 1 trilione provengono da fonti anonime e non sono ancora stati confermati ufficialmente.
Ora teniamo d'occhio due date:
Settimana del 9/11: riuscirà a partire il roadshow IPO?
Settimana del 16/11: riuscirà a quotarsi come previsto? La valutazione sarà più bassa?
Questa non è solo una storia sull'AI, ma merita attenzione anche per il sentimento di rischio delle azioni tecnologiche USA e di BTC.
Da settimana prossima userò Claude per prevedere pubblicamente le probabilità, registrare i giudizi e fare il confronto a scadenza. Indovinare non è un merito, ma osare mostrare gli errori sì. 😂
Tu cosa pensi, la valutazione di 1,5 trilioni reggerà?
A. Sì, la fede nell'AI è ancora viva
B. Incerto, 1 trilione è più ragionevole
C. Rinviare direttamente
#AnthropicIPO估值预期降至1.5万亿 Ho appena completato l'analisi dei dati long/short di questo periodo, la gravità del mercato supera di gran lunga le aspettative.
Iniziamo con $ETH, i long hanno subito un duro colpo. In sole 4 ore sono stati liquidati oltre 120 milioni di posizioni long, con liquidazioni a catena su tutta la rete per oltre 780 milioni. L'ETF spot ha registrato deflussi netti per diversi giorni consecutivi, la pressione di vendita da parte delle balene è costante. Le riserve di stablecoin on-chain si sono ridotte, ma il leverage è aumentato controcorrente, con i fondi che si stanno silenziosamente spostando verso la rete a basso costo di Tron, il cui valore di mercato USDT ha raggiunto un nuovo massimo.
Per quanto riguarda $BTC, il prezzo ha testato nuovamente la soglia di 75.000, mentre una testata mediatica correlata ha ridotto la propria posizione di oltre 4.000 unità, un segnale da tenere d'occhio. Anche il contesto macroeconomico è sotto pressione, con vendite nel settore tecnologico e l'indice dei semiconduttori che ha registrato la più grande perdita giornaliera degli ultimi anni.
Anche $SOL non è tranquillo, un protocollo di prestito nell'ecosistema ha subito un improvviso blocco, e il volume di scambi settimanale su DEX è crollato. Il fondatore principale è coinvolto in controversie pubbliche, mentre un noto investitore ha aperto posizioni short a leva elevata, portando il sentiment di mercato a livelli di gelo.
Da una prospettiva a medio termine, BTC, ETH e SOL affrontano tutti una profonda correzione a breve termine, con alta volatilità. In questo momento è fondamentale evitare di comprare a occhi chiusi, non afferrare coltelli che cadono, e conservare risorse in attesa di segnali di conferma.
Grande scossone nel mercato crypto #longshortbattle #macropressure$ALGO
La proposta tecnologica di Algorand enfatizza l'elaborazione efficiente delle transazioni, la sicurezza e l'accessibilità. Queste caratteristiche possono supportare applicazioni che coinvolgono pagamenti, infrastrutture finanziarie e asset tokenizzati. Tuttavia, l'industria della blockchain non manca di concorrenti tecnicamente capaci. Il futuro di Algorand dipenderà meno dalle prestazioni teoriche e più dall'adozione misurabile dell'ecosistema e dall'uso reale e sostenuto nel mondo reale.Il prezzo di $BTC è tornato sopra 76000, ma non chiamerei direttamente un'inversione di tendenza solo perché ha superato una cifra tonda. Osservazione personale del mercato: nella prima fase di recupero dopo un calo rapido, la cosa più importante da evitare è che il prezzo rimbalzi ma si giudichi prematuramente un'inversione di trend.
Kraken mostra un prezzo pubblico intorno a 76134 dollari, con i massimi e minimi UTC del giorno intorno a 76301 e 75200. È un dato di fatto che il prezzo si avvicini al limite superiore della giornata, ma questi dati non mi dicono se il ritracciamento reggerà, né possono da soli dimostrare un rafforzamento continuo degli acquisti spot.
L'aggiornamento di DB sottolinea ancora che la struttura di discesa a breve termine non è stata rotta e che è necessario un segnale locale di attivazione, non semplicemente entrare in posizione quando il prezzo raggiunge una certa area. La sua analisi delle medie mobili e della dominanza delle stablecoin non è stata ancora verificata indipendentemente; io prendo solo in prestito il metodo del "segnale prima di tutto", senza trasformare le conclusioni degli indicatori in fatti pubblici.
Aspetterò la chiusura oraria sopra il limite superiore del giorno e poi osserverò il supporto al ritracciamento prima di alzare la valutazione del recupero; se il prezzo rientra nel range, la conferma del breakout sarà annullata, e se il limite inferiore viene violato e il rimbalzo non recupera, anche il piano di recupero sarà cancellato. Il mio giudizio è che la conferma è più importante che anticipare la prima fase. Tu cosa consideri più importante, la chiusura sopra il limite superiore o la continuità degli acquisti durante il ritracciamento? Solo per confronto, non costituisce consiglio d'investimento.#Quanto manca alla commercializzazione della rete di alimentazione nucleare Oklo? Dopo aver letto, ho annotato tre cose; io, che sono un maniaco delle liste, prima di tutto metto in ordine i criteri numerici, altrimenti vedendo "perdita superiore a 2 miliardi di dollari" è facile immaginare che il mercato sia già crollato.
1. L'analista Darkfost afferma che Bitcoin ha registrato perdite realizzate giornaliere di circa 657-703 milioni di dollari negli ultimi 3 giorni, per un totale superiore a 2 miliardi; nell'ultima settimana il risultato netto delle perdite e dei guadagni realizzati è stato negativo per 191 milioni di dollari. Il mio giudizio è che questo sia un segnale negativo per il sentiment a breve termine, ma non è ancora una prova di una pressione di vendita esaurita.
2. Ciò che mi interessa di più è che "perdite realizzate" e "risultato netto realizzato" non devono essere confusi: il primo indica la scala delle perdite realizzate, il secondo include anche i guadagni realizzati, e i periodi di calcolo sono diversi. Confrontare direttamente questi due numeri per giudicare la forza della vendita può confondere; inoltre, grandi perdite da sole non dimostrano che nessuno continuerà a vendere.
3. Dopo che $BTC è sceso nuovamente sotto gli 80.000 dollari, la tendenza alle perdite si è chiaramente accelerata, il che indica che questa soglia psicologica influenza il sentiment, ma la scala delle perdite attuali non ha ancora raggiunto il livello di inizio agosto. La mia ipotesi è che se le perdite realizzate continueranno ad aumentare, il sentiment a breve termine potrebbe essere più difficile da recuperare, e non si può concludere che sia quasi finita solo perché si è "vicini ai livelli di pressione storici".
Segnerò questo come "la pressione persiste, la fase finale non è chiara"; voi cosa aggiungereste come quarto punto: per giudicare se la pressione di vendita si sta attenuando, guardereste il volume degli scambi o altri indicatori?Testo principale: Non è necessario ripetere la linea di ieri: la catena di trading AI è stata smantellata a metà, l'indice dei semiconduttori è crollato di oltre il 12% in un solo giorno, il peggior giorno dal marzo 2020, e le azioni dell'S&P hanno perso circa trenta trilioni di valore di mercato in un solo giorno; le linee telefoniche delle piattaforme di trading sono state intasate, ma pochi sono disposti a prendere in carico le posizioni. Le criptovalute non hanno nulla a che fare con questo, ma sono state trascinate giù insieme — in ventiquattro ore, 199.000 persone sono state liquidate forzatamente, con 1,03 miliardi di dollari di liquidazioni, di cui il 90% erano posizioni long. Ho visto scene simili per molti anni. Questa volta non si tratta di una crisi di liquidità, ma di una rivalutazione dei prezzi: il risultato delle elezioni di medio termine rende più difficile costruire data center negli Stati Uniti, e l'opposizione popolare in stati chiave come Texas e Georgia sta crescendo, con alcune grandi aziende che stanno riconsiderando i progetti di terze parti. Rilasciare questo tipo di dichiarazioni in questo momento non è per controllare il mercato, ma per controllare i voti. Quando cambia l'ancora di valutazione degli asset di potenza di calcolo, i primi a scappare sono i fondi hedge, non i piccoli investitori. Facciamo un confronto: a marzo 2020 e novembre 2022, i primi rimbalzi dopo quei due shock sono stati dovuti a coperture di posizioni short, la vera tendenza è arrivata dopo. Questa volta, a differenza di quelle due, non c'è stato alcun evento di credito: nessuna piattaforma ha mancato i pagamenti, nessuna blockchain si è fermata, è stato semplicemente il leverage a eliminare se stesso. Il volume aperto è diminuito di 2 miliardi di dollari in un solo giorno, e il 90% delle posizioni liquidate erano long. Una crisi causata dalla pulizia del leverage è completamente diversa da una causata da cattive notizie. Le commissioni sono ora quasi a zero, il che significa che nessuno paga più per la direzione; il canale spot ha registrato un deflusso netto di 1,16 miliardi di dollari in tre giorni consecutivi, fino aComprendendo la logica di base del mondo delle criptovalute, ho scoperto che la più grande divergenza tra Bitcoin e Dogecoin è in realtà tra "egoismo" e "altruismo".
Bitcoin è estremamente egoista. Attraverso un design deflazionistico e un'estrema scarsità, ha costruito una fortezza finanziaria esclusiva, cercando di tenere fuori tutti i nuovi arrivati, permettendo ai primi possessori di stare in alto e godere dei frutti.
Dogecoin, invece, è altruista. Ha un'emissione fissa annuale, che garantisce sempre un'opportunità di ingresso ai nuovi arrivati. Ancora più impressionante è la sua cultura comunitaria — senza catene di disprezzo dall'alto verso il basso, solo "agire quotidianamente per il bene, fare il bene è la via". Questa comunità si dedica da anni a beneficenza, mance e a dare una mano ai più deboli.
La fine della finanza è la filosofia. L'egoismo estremo, alla fine, porta alla chiusura e alla distruzione a causa dell'esaurimento della liquidità; mentre l'altruismo è inclusivo, aperto e perpetuo. Questo è anche il motivo per cui insisto sul Dogecoin spot, aderendo al principio fondamentale di agire quotidianamente per il bene.
📍 Fratelli, andate a parlare nel 【post in evidenza】. Ogni giorno i primi 20, il re dei doghi airdropperà direttamente 1 $DOGE! 🐶Washington è di nuovo in azione. I Democratici si preparano a utilizzare il potere di supervisione del Congresso per includere Apple, Meta Platforms e le società di Elon Musk come obiettivi di indagine, coprendo le relazioni commerciali della famiglia Trump, funzionari governativi e grandi imprese. Un altro filone è più specifico: Amazon, Apple, Comcast, Meta, Microsoft e Nvidia hanno ricevuto lettere di richiesta di informazioni riguardanti le donazioni fatte alla sala banchetti di Trump.
Mettendo insieme queste due questioni, il punto non è l'importo, ma la lista. Da un lato ci sono gli indagati nominati, dall'altro i donatori a cui è stato chiesto di fornire documentazione, coprendo piattaforme social, hardware, cloud, chip fino ai media. Le lettere di richiesta non comportano sanzioni, ma cambiano le aspettative aziendali: aumento dei costi di conformità, anticipazione dei budget legali e di lobbying, e dichiarazioni più caute da parte dei dirigenti.
Per il mercato, questa non è una notizia sul mondo crypto, ma una notizia sul rischio di propensione. Le azioni tecnologiche sono l'ancora degli asset rischiosi nel mercato azionario USA, e $BTC e $ETH negli ultimi anni hanno mantenuto una correlazione elevata con il Nasdaq. Quando l'attenzione regolatoria si sposta dal controllo degli exchange al controllo dei giganti tecnologici, l'umore a breve termine tende alla difensiva, e asset ad alto beta come $SOL di solito scendono più velocemente di $BTC.
Dal punto di vista della valutazione, tendo a considerarlo un disturbo emotivo, non un punto di svolta di tendenza. La vera variabile sarà se seguiranno citazioni ufficiali o se qualche azienda sarà obbligata a rendere pubblici i dettagli delle donazioni, allora diventerà un evento prezzabile.
Un punto su cui riflettere: se l'indagine si concentrerà infine sulle relazioni politico-commerciali, la chiarezza regolatoria tanto desiderata dall'industria crypto negli ultimi due anni potrebbe dover aspettare ancora. La programmazione politica è più lenta del prezzo.$IWM
Occupazione stabile, perché le small cap potrebbero non beneficiarne subito?
I dati non agricoli saranno pubblicati stasera, le aspettative sulla domanda interna potrebbero quindi essere riviste. Le piccole imprese sono influenzate sia dalla domanda che dai costi di finanziamento e dalle condizioni di rifinanziamento. Se il miglioramento della crescita è accompagnato da un aumento dei tassi di interesse, i guadagni potrebbero essere compensati dalla pressione finanziaria.
Mi concentro sullo spread del credito e sulle revisioni degli utili. Se le condizioni di finanziamento migliorano e le aspettative sugli utili restano stabili, la logica delle small cap si rafforza; se la pressione del debito continua ad aumentare, una singola buona notizia sull'occupazione non sarà sufficiente a sostenere il mercato.Perché, nonostante ci siano molti ordini di acquisto nel libro degli ordini, il prezzo può comunque scendere?
Nel trading di criptovalute, molti osservano il libro degli ordini cercando di prevedere la direzione del mercato attraverso gli ordini di acquisto e vendita. Quando sullo schermo appaiono molti ordini di acquisto, alcuni trader pensano che ci sia un forte supporto al ribasso e che il prezzo non dovrebbe facilmente scendere.
Ma la realtà spesso non è così semplice. Un grande numero di ordini di acquisto non significa necessariamente che il prezzo salirà; un gran numero di ordini di vendita non implica necessariamente che il prezzo scenderà.
Primo, gli ordini pendenti non equivalgono a transazioni reali.
Il libro degli ordini mostra le offerte limite attualmente visibili, non le transazioni già completate. Gli ordini pendenti possono essere cancellati o modificati in qualsiasi momento. Pertanto, un grande ordine di acquisto indica solo che a un certo momento esiste un ordine di acquisto corrispondente, ma non prova direttamente che ci sia una domanda reale e continua sul mercato.
Secondo, la domanda può essere consumata da ordini di vendita attivi.
Se i venditori continuano a utilizzare ordini di vendita attivi per eseguire transazioni, gli ordini di acquisto nel libro possono essere continuamente consumati. Anche se la domanda sembra forte, finché la pressione di vendita supera la capacità di assorbimento degli acquirenti, il prezzo può comunque scendere.
Terzo, è necessario distinguere tra la profondità degli ordini pendenti e il volume effettivo delle transazioni.
La profondità degli ordini riflette la liquidità visibile attuale, mentre il volume delle transazioni riflette le operazioni già avvenute. Osservando entrambi insieme si può comprendere meglio i cambiamenti nell'offerta e nella domanda del mercato. Guardare solo un lato degli ordini pendenti può portare a conclusioni parziali.
Quarto, è più importante osservare se la domanda persiste nel tempo piuttosto che guardare solo la quantità. Ieri sera il prezzo del petrolio è salito un po', ma quella piccola variazione è insignificante rispetto al mercato azionario statunitense. Nel settore AI, i più colpiti sono stati lo storage e $SOXL, con l'intera linea dei semiconduttori sotto pressione; l'indice dei semiconduttori di Philadelphia ha registrato la maggiore perdita giornaliera dal marzo 2020. Microsoft e Apple invece sono rimaste quasi stabili, resistendo.
Anche il mondo delle criptovalute non è riuscito a sfuggire, con un calo generalizzato senza quasi eccezioni.
La mia ipotesi iniziale era che i fondi con leva stessero vendendo oro per coprire i margini, ma dopo questi giorni ho cambiato idea. I soldi stanno andando verso l'oro, quindi la spiegazione di un deflusso di liquidità non regge, sembra piuttosto che qualcuno stia ribilanciando il portafoglio. Ho modificato questa opinione.
I settori che dovevano scendere, sono scesi abbastanza. Nel breve termine l'umore è chiaramente esagerato, il pessimismo è un po' ingiustificato. Ora aspettiamo una ripresa; se la ripresa non arriva, prepariamoci a una fase di consolidamento nel range.#比特币承压，ETF近7日净流出约11亿美元 Questa fase di debolezza di BTC è principalmente guidata dai continui riscatti degli ETF spot, con un deflusso netto di circa 1,1 miliardi di dollari negli ultimi sette giorni, il che significa che il più importante acquisto incrementale istituzionale sta uscendo dal mercato. Da un lato, c'è un disturbo nelle aspettative macroeconomiche, con il mercato che ricalcola il percorso dei tassi della Fed, l'aumento dei tassi reali dei titoli di stato USA che comprime la valutazione degli asset crittografici ad alto rischio; dall'altro, dopo le elezioni di medio termine negli Stati Uniti, le aspettative per politiche favorevoli alle criptovalute si sono raffreddate, e i capitali hanno ridotto volontariamente l'esposizione.
Il deflusso di capitali e il prezzo creano un feedback negativo: il calo del prezzo innesca ulteriori riscatti, la pressione di vendita da riscatti grava ulteriormente sul mercato, amplificata dalla liquidazione concentrata della leva finanziaria in borsa, aumentando la volatilità. Tuttavia, è importante distinguere che si tratta di un ribilanciamento istituzionale a breve termine, non di un pessimismo totale; gli acquisti a lungo termine da parte dei tesorieri aziendali stanno solo rallentando, senza vendite su larga scala.
I punti chiave da osservare in seguito sono due: se il deflusso continuerà e se ci sono segnali di stabilizzazione e ritorno; allo stesso tempo, prestare attenzione ai rendimenti dei titoli di stato USA e alle notizie regolamentari. Solo un ritorno a un flusso netto continuo negli ETF potrà ripristinare la fiducia del mercato. $BTC $ETH $SOL #زيادة كبيرة في موديولات الألياف البصرية عالية السرعة AAOI، هل يمكن لتقرير الربع الثالث أن يتجاوز التوقعات؟ Il progetto che rinuncia ai permessi di amministratore è sicuramente più sicuro?
Non necessariamente.
Ownership Renounced solitamente indica solo che un particolare diritto di proprietà è stato rinunciato, ma non dimostra automaticamente che altri controlli nel contratto siano scomparsi.
È necessario verificare:
* Permessi di aggiornamento: il contratto può ancora cambiare la logica di implementazione?
* Permessi di pausa: ci sono altri ruoli che possono sospendere le transazioni?
* Emissione aggiuntiva e blacklist: esistono altre funzioni chiave di gestione?
* Struttura proxy: ci sono ancora amministratori indipendenti o contratti di gestione?
* Registri dei permessi: lo stato on-chain può dimostrare che i permessi sono stati effettivamente revocati?
Rinunciare ai permessi può ridurre alcuni rischi, ma potrebbe anche influire sulla capacità del progetto di correggere vulnerabilità. Non limitarti a guardare l'etichetta “Ownership Renounced”, ma verifica cosa è stato rinunciato, cosa rimane e chi può ancora controllare il contratto. $SPY
Guardando il totale dei nuovi occupati non agricoli, è sufficiente per spiegare la reazione dell'indice S&P?
Il rapporto sull'occupazione pubblicato stasera include anche il tasso di disoccupazione, i salari e le revisioni storiche. Un aumento dei nuovi posti di lavoro superiore alle aspettative potrebbe indicare una resilienza della crescita, ma potrebbe anche aumentare le aspettative di inasprimento. Il mercato deve valutare insieme gli impatti di crescita e inflazione.
Se i salari sono moderati, l'occupazione si mantiene e aumentano i settori in crescita, l'ambiente è più equilibrato; se l'indice è trainato solo da pochi titoli di peso, ridurrei la mia valutazione sul recupero generale dell'appetito per il rischio.🚨 FIL finalmente mostra qualche novità! 10TB aggiunti in 9 giorni!
Questa volta non si tratta di promesse vuote, ma di dati sull'utilizzo del prodotto che meritano attenzione.
Secondo le ultime statistiche diffuse, Filecoin Warm Storage ha superato i 40TB il 2 novembre. Prima ci sono voluti 56 giorni per passare da 20TB a 30TB, mentre da 30TB a 40TB solo 9 giorni!
Facendo un rapido calcolo, la velocità di aggiunta dello storage è aumentata di circa 6,2 volte. Sebbene 40TB siano ancora una quantità piccola rispetto all'intero mercato del cloud storage, il cambiamento nel ritmo di crescita è degno di nota.
Ancora più importante, Warm Storage non è il tradizionale storage "freddo" destinato solo all'archiviazione a lungo termine. Verifica la detenzione dei dati tramite PDP, integra Filecoin Pay per la fatturazione on-chain e offre un accesso ai dati più comodo.
Tuttavia, è fondamentale distinguere tra la crescita della capacità di storage e quella dei ricavi commerciali. Al momento non ho ancora verificato in modo indipendente questi dati di capacità del 2 novembre dal pannello ufficiale. Anche se i dati fossero corretti, è necessario continuare a monitorare i clienti paganti indipendenti, i ricavi effettivi e il tasso di rinnovo.
Per FIL, il vero beneficio a lungo termine non è che in un giorno si siano aggiunti 10TB, ma che i clienti siano disposti a pagare continuamente per questi dati.
Ciò che aspetto con più interesse è sapere quanti giorni ci vorranno per aggiungere i prossimi 40TB e se i ricavi cresceranno di pari passo.
Tu cosa ne pensi? È un segnale precoce di un punto di svolta commerciale o solo un'accelerazione temporanea dovuta a una base di partenza bassa?
#FIL #Filecoin Non è un consiglio di investimento🍵 Deve essere agitato lentamente, il mercato deve essere costruito lentamente
Ieri il mercato azionario statunitense ha subito un crollo epico, scatenando una serie di panico! L'indice dei semiconduttori di Philadelphia ha registrato la peggior perdita giornaliera dal marzo 2020, e la causa di questa ondata di vendite è a Washington:
I capitali stanno anticipando le aspettative di regolamentazione sull'AI, con il Partito Democratico che, dopo aver conquistato entrambe le camere, ha chiaramente orientato la politica verso un inasprimento. Tuttavia, ritengo che gli Stati Uniti non vieteranno completamente l'AI, né rinunceranno volontariamente al loro vantaggio globale nell'AI.
Ma il panico ha comunque scosso l'intero mercato azionario statunitense:
Gli istituzionali sono entrati in campo.
Prima vedevo gli ETF come una sicurezza, sentivo che con Wall Street presente il mercato sarebbe stato più stabile. Ora ho capito che hanno sia vie d'ingresso che di uscita.
Il 5 novembre, gli ETF spot di BTC hanno registrato un deflusso netto di circa 430 milioni di dollari, mentre gli ETF di ETH hanno visto un deflusso di circa 99,9 milioni di dollari, per un totale di circa 530 milioni di dollari ritirati. Il giorno prima erano appena rientrati, il giorno dopo hanno ricominciato a uscire.
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅
#非农今晚揭晓，美股大跌后市场如何押注12月加息？ La cosa più confusa non è che il mercato delle criptovalute scenda, ma che scenda seguendo Nvidia.
Giovedì le azioni dei chip sono crollate, ma il giorno dopo, prima dell'apertura, sono risalite: Nvidia +4,2%, AMD +7,2%, Broadcom +5,2%. Ho fissato lo schermo a lungo pensando: ho comprato $ETH, non una scheda grafica, perché mai dovrebbe prima scendere e poi risalire in una notte, seguendo il loro umore?
Poi ho capito e accettato: ora il rialzo o il ribasso dipendono da un unico interruttore — se la gente ha ancora il coraggio di rischiare. Quando l'interruttore si sposta, anche $BTC e $SOL si muovono di conseguenza. Quando si spegnerà, chi lo sa.$LINK ：Swift, DTCC entrano in scena, la mappa commerciale di Link si sta espandendo, come costruire una posizione?
LINK ha già formato una matrice di prodotti: Data Feeds fornisce dati sui prezzi, CCIP si occupa dell'interoperabilità cross-chain, Proof of Reserve verifica le riserve di asset, CRE offre infrastrutture finanziarie on-chain per istituzioni.
1. La mappa commerciale si sta espandendo
Le fonti di reddito di Link si stanno estendendo dal singolo servizio di oracolo a servizi di dati, comunicazione cross-chain, prove di riserva e infrastrutture di livello istituzionale. RWA, stablecoin e asset tradizionali on-chain potrebbero continuare ad ampliare la domanda dei suoi servizi.
2. La cattura di valore di LINK
Link converte parte dei ricavi dei servizi in LINK tramite Payment Abstraction, depositandoli in Chainlink Reserve; lo staking fornisce sicurezza di rete e domanda di staking per LINK.
La mia strategia di costruzione posizione: espansione stabile di RWA, LINK diventa il principale fornitore di infrastrutture mainstream, questa è la fase attuale, corrispondente a una oscillazione di LINK nell'intervallo 10-20.
Se si verifica una svendita grave sotto 8, acquisterò una parte di spot.
Calcolando in modo conservativo, le probabilità nell'intervallo 7-8 sono circa 3:1, mentre nell'intervallo 5-6 sono 5:1. #摩根士丹利接入DTCC，证券代币化拓展机构应用 【Micron +8%, SanDisk +10%, le azioni AI passano da un crollo a un oggetto del desiderio in un solo giorno】
Il giorno prima Micron $MU è scesa di oltre il 17%, SanDisk $SNDK di oltre il 22%, oggi in pre-market sono rimbalzate rispettivamente dell'8,3% e oltre il 10%, mentre IREN è salita notevolmente. I futures sul Nasdaq sono saliti di quasi l'1,5%, nettamente meglio dei futures sull'S&P, mentre i futures sul Dow Jones sono ancora in calo, il che indica che questo recupero si concentra principalmente sulla tecnologia e sulla catena industriale AI.
Il rimbalzo è supportato anche dai risultati. L'ultimo trimestre di IREN ha registrato un fatturato AI cloud di 200 milioni di dollari, con una crescita sequenziale del 182%, e ordini arretrati per 20,3 miliardi di dollari, il che dimostra che la domanda di potenza di calcolo AI non è scomparsa improvvisamente. Ieri i fondi temevano un rallentamento negli investimenti nei data center, ma oggi si vede che ci sono ancora clienti disposti a firmare contratti a lungo termine e a investire soldi veri.
Tuttavia, IREN ha registrato una perdita netta di 263 milioni di dollari nel trimestre, e l'obiettivo annuale di oltre 40 miliardi di dollari di ricavi ricorrenti è stato posticipato a gennaio-febbraio del prossimo anno. Questo spiega esattamente il conflitto centrale che il mercato sta negoziando ora: la domanda di AI c'è ancora, ma quando i grandi investimenti si trasformeranno in profitti stabili richiede ancora tempo.
Ritengo che si tratti di un rimbalzo da ipervenduto, non di un nuovo mercato toro per l'AI. Le azioni del settore crypto in pre-market sono aumentate meno nettamente rispetto a quelle dei chip e dello storage, il che indica che i fondi non sono ancora tornati completamente agli asset rischiosi. Più forte è stata la caduta ieri, più forte è il rimbalzo oggi; a breve termine può riparare il sentiment, ma per ricostruire una tendenza bisogna vedere se i risultati futuri sosterranno le valutazioni.
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 Ieri sera le azioni dei chip statunitensi hanno subito un duro colpo, ma oggi sono tornate a vivere prima dell'apertura. Nvidia è salita del 4,2%, AMD del 7,2%, Broadcom del 5,2%, recuperando gran parte delle perdite della notte prima dell'apertura.
La cosa più interessante non è la percentuale di aumento, ma il tempo. Prima dell'apertura, il volume degli scambi è basso, sia gli ordini di acquisto che di vendita sono esigui, quindi lo stesso volume di acquisti può spingere il prezzo a livelli più esagerati. Quindi il 4,2% rappresenta una correzione delle aspettative, non un vero ritorno di capitali. Chi ha venduto giovedì è ancora presente, solo che per ora non sta continuando a vendere.
Dal punto di vista del meccanismo, le azioni dei chip sono in prima linea nella narrazione dell'AI in questa fase; la loro volatilità emotiva si trasmette prima alla potenza di calcolo e poi alla narrazione delle blockchain pubbliche. Titoli come $ETH e $SOL, più orientati all'infrastruttura, sono più sensibili al rischio rispetto a $BTC — perché Bitcoin è attualmente considerato più uno strumento di copertura macroeconomica che un asset di crescita. Quindi, quando le azioni dei chip rimbalzano, la reattività di $ETH e $SOL si manifesta solitamente prima.
Il mio giudizio è: si tratta di una correzione emotiva, non di un'inversione di tendenza. La vera conferma dipende da due fattori: se il rialzo pre-apertura reggerà fino alla chiusura e se il volume degli scambi aumenterà. Un rimbalzo con volume ridotto è il tipo di movimento più ingannevole.
Un punto su cui riflettere: perché ogni volta che le azioni dei chip crollano, anche il mercato delle criptovalute trema? Perché ora entrambi condividono lo stesso capitale marginale e lo stesso interruttore di propensione al rischio. Riportare l'interruttore indietro non significa che la luce si accenda.Perché il prezzo di esecuzione mostrato dall'exchange non è necessariamente il prezzo finale che ottieni?
Nel trading di criptovalute, potresti vedere il prezzo del Bitcoin oscillare intorno a un certo valore e, dopo aver cliccato su acquista, scoprire che il prezzo medio effettivo di esecuzione è più alto del previsto. Lo stesso vale per la vendita: il prezzo mostrato sullo schermo sembra buono, ma l'importo finale accreditato è inferiore a quanto immaginato.
Questo non significa necessariamente che ci sia un problema con l'exchange. Il prezzo dell'ultima transazione, le quotazioni di acquisto e vendita e il prezzo effettivo a cui esegui l'operazione possono differire.
Primo, il prezzo dell'ultima transazione non corrisponde al prezzo a cui puoi eseguire l'operazione. Il prezzo dell'ultima transazione rappresenta il prezzo dell'ultima operazione di mercato, non un prezzo uniforme a cui tutti gli ordini di acquisto o vendita possono essere eseguiti. Per acquistare, di solito si fa riferimento al prezzo di vendita, mentre per vendere si fa riferimento al prezzo di acquisto; la differenza tra i due è lo spread.
Secondo, la dimensione dell'ordine influisce sul prezzo medio di esecuzione. Se la quantità disponibile al miglior prezzo nel libro ordini non è sufficiente a soddisfare il tuo ordine, l'ordine potrebbe essere eseguito a livelli di prezzo peggiori. Più grande è l'ordine e minore è la liquidità del mercato, più evidente sarà questo effetto.
Terzo, lo slippage può modificare il risultato finale. La differenza tra il prezzo previsto e il prezzo effettivo di esecuzione può derivare da rapidi movimenti di mercato, scarsa liquidità o modalità di esecuzione dell'ordine. Soprattutto in condizioni di mercato volatili, anche se il prezzo mostrato prima dell'ordine è chiaro, non significa che il prezzo di esecuzione rimarrà invariato.
Quarto, le commissioni influenzano anche il rendimento netto. Il prezzo di esecuzione è solo una parte del calcolo complessivo.#非农今晚揭晓，美股大跌后市场如何押注12月加息？ Stanotte escono i dati non agricoli, non indovinate i numeri, guardate prima la differenza nelle aspettative.
Prima delle 21:30, quando usciranno i dati non agricoli, il mercato ha già preparato lo scenario: aspettativa di nuovi posti di lavoro 65.000, tasso di disoccupazione 4,2%, aumento salariale mensile previsto dello 0,3%; ma l'ADP ha anticipato con 86.000, superiore alle aspettative di 69.000. L'occupazione non è debole, quindi la pressione sui tassi non si allenterà facilmente.
La mia opinione è ribassista. Se sotto i 50.000, le aspettative di taglio dei tassi aumentano, e BTC può avere un rimbalzo decente; tra 60.000 e 70.000, probabilmente continuerà a muoversi in basso; se supera gli 80.000 e i salari non si raffreddano, il dollaro e i rendimenti risaliranno, BTC guarderà prima al minimo precedente di 75.143, anche ETH sarà debole.
Dopo l'uscita dei dati, considero solo la conferma della direzione tra dollaro, rendimenti e il grafico a 1 ora. 82.000 è troppo lontano dal prezzo attuale, non si può usare un obiettivo a lungo termine per sostituire lo stop loss di stasera.
Voi cosa pensate, stasera si scenderà prima a 75.000 o ci sarà un rimbalzo iniziale? $XRP Tutta la piazza parla di comprare a sconto, revisione: il supporto a 1,28 è stato rotto, si guarda verso 1,18; posizione long 25x, apertura a 1,20 stop loss a 1,17 T1 1,32 T2 1,47;$XRP, non avere sentimenti con la tendenza; aumento reale 0,0%, ingrandimento a 25x circa 0,0 volte; la posizione long teme soprattutto i falsi breakout seguiti da crolli, con leva 25x la tolleranza all'errore è solo del 4,0%, una volatilità inversa è fatale; posizione principale blocca i profitti, posizione base stop loss saldato al prezzo di apertura, le posizioni residue sono considerate come chip gratuiti che seguono il trend, senza attaccamento né inseguimento #币圈 #XRP Dopo questo grande ritracciamento del mercato azionario statunitense, ho personalmente capito che bisogna sempre tenere abbastanza munizioni a portata di mano. Guardando l'attuale situazione di mercato, avere munizioni ora permette di guadagnare facilmente con qualsiasi operazione; anche se si rimane bloccati, non si perde la calma. Il prossimo passo è cercare un secondo acquisto di BTC e Ethereum, il grafico giornaliero è quasi pronto. Fratelli con fondi possono acquistare un po' di spot, mentre chi ha fondi insufficienti e gioca con i contratti può entrare con il 10% della posizione nel secondo acquisto. Fratelli, non cadete prima del mercato toro 💰! $BTC #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 La guerra non è finita, le aspettative di taglio dei tassi sono state incassate in anticipo, la vera ragione del calo delle azioni tecnologiche non è il tasso d'interesse, ma l'esaurimento del flusso di cassa libero.
1. La vera logica del mercato che prima sale e poi scende
• All'inizio tutti pensavano che USA e Iran non avrebbero combattuto, che i soldi sarebbero arrivati (la Fed avrebbe tagliato i tassi fino a zero), il prezzo del petrolio è sceso da 110 a 94, la pressione inflazionistica si è attenuata, quindi azioni e oro sono saliti insieme.
• Poi si è capito: anche se il Partito Democratico ha vinto entrambe le camere, entrerà in carica solo il 3 gennaio dell'anno prossimo. Trump controllerà il Congresso per quasi due mesi ancora, la questione nucleare (l'uranio arricchito iraniano ha superato il 60%) è una linea rossa per USA, Israele e paesi sunniti, con un consenso bipartisan e quasi nessuno spazio di concessione. La tregua tra USA e Iran è solo temporanea, mentre il conflitto Russia-Ucraina si intensificherà (i Democratici sostengono maggiormente l'Ucraina, Putin non ha vie d'uscita).
• Quindi il rimbalzo attuale è solo un incasso anticipato delle aspettative di "fine guerra + taglio dei tassi".
2. La vera ragione del crollo delle azioni tecnologiche
Non è che i Democratici vogliano reprimere l'AI, ma che i giganti tecnologici non hanno più soldi in cassa.
• Hanno speso enormi capitali per costruire data center (perché la potenza di calcolo è estremamente scarsa e vendere potenza di calcolo è molto redditizio), i ricavi crescono bene, ma il flusso di cassa libero è diventato negativo:
• Google -9,1 miliardi (negativo per due trimestri consecutivi)
• Amazon -42,4 miliardi
• Meta -2,1 miliardi
• Anche Intel sta per diventare negativa
• Prima costruivano con i propri soldi, ora hanno finito i soldi e dipendono dai debiti. I guadagni dalla vendita di potenza di calcolo non bastano a coprire le spese.
• Le società di modelli di grandi dimensioni a valle (OpenAI, Anthropic, ecc.) stanno perdendo soldi. Se entro fine anno o inizio prossimo non inizieranno a guadagnare, e i giganti continueranno ad avere flussi di cassa negativi, il vero crollo inizierà!Il mercato continua a scendere, molti soffrono per il calo, ma c'è un segnale da tenere d'occhio: un grande investitore ICO iniziale ha iniziato a comprare a prezzi bassi!
Questo OG ha acquisito 1 milione di ETH già nella fase ICO del 2015, e nelle ultime 8 ore ha aumentato la sua posizione on-chain di 2221 ETH, con un costo medio di 2248 dollari, per un totale di circa 4,99 milioni di dollari.
Considerando questa posizione, ora detiene oltre 122.000 ETH, con un valore di mercato che ha superato i 272 milioni di dollari.
$ETH #非农今晚揭晓，美股大跌后市场如何押注12月加息？ Dove si nasconde il potere di sospendere le transazioni?
Non si può giudicare se un token può essere sospeso, congelato o limitato nei trasferimenti solo dalla propaganda del progetto.
Quando si esamina il contratto, è importante concentrarsi su:
* Permesso di sospensione: chi può sospendere le transazioni?
* Meccanismo di congelamento: è possibile limitare i trasferimenti di indirizzi specifici?
* Lista nera: chi può aggiungere o rimuovere indirizzi limitati?
* Restrizioni sulle transazioni: chi può modificare i limiti di trasferimento o le regole di trading?
* Vincoli di autorizzazione: sono necessari multisig, time lock o altre approvazioni?
Anche se si trovano le funzioni correlate, bisogna continuare a tracciare chi ha il diritto di chiamarle e quali operazioni influenzano realmente.
Al contrario, non trovare funzioni evidenti di sospensione non significa che il contratto sia assolutamente sicuro.
Non guardare solo quali funzioni ci sono nel codice, ma anche chi detiene queste funzioni e se i permessi sono vincolati.Preparandomi per cena al tramonto, ho dato un'occhiata al mercato: BTC sta ancora lottando intorno a 76000, ETH è sceso di oltre il 7%, e anche HYPE ha subito un crollo! Guardando la mappa delle liquidazioni nelle ultime 24 ore, i long sono praticamente la zona più colpita. Quando finirà questa discesa?
Iniziamo con $BTC: 76089 dollari, -5,37%
Ieri notte il Nasdaq è crollato del 5,52%, le azioni tecnologiche AI sono state vendute in massa, e l'appetito per il rischio è chiaramente diminuito. La mappa delle liquidazioni mostra che nelle ultime 24 ore BTC ha visto liquidazioni per 335 milioni di dollari, di cui il 89,5% sono long! A breve termine, attenzione al supporto a 75000; se perso, potrebbe testare i 73000, mentre un rimbalzo punterebbe prima a 78000.
Passiamo a $ETH: 2237 dollari, -7,47%
ETH ha perso più di BTC, con i long a leva che subiscono una pressione più evidente. Nelle ultime 24 ore le liquidazioni sono state di 214 milioni di dollari, di cui l'84,8% long, indicando che le posizioni rialziste sono state liquidate in massa. A breve termine, attenzione al supporto a 2200; solo tornando sopra i 2300 ci sarà possibilità di recupero.
Infine $HYPE: 77,84 dollari, -6,87%
Anche HYPE ha subito pressione di vendita, con liquidazioni nelle ultime 24 ore per circa 22,2 milioni di dollari. Recentemente il rilascio di token da parte del team ha attirato attenzione; a breve termine, attenzione al supporto a 76 dollari, se perso si guarda a 72, mentre un rimbalzo punterebbe prima a 82.
Per concludere:
La liquidazione concentrata dei long non significa che la discesa sia finita! Con la pressione sui mercati azionari USA e la pulizia della leva, ora è necessario aspettare che i fondi si stabilizzino.
#非农今晚揭晓，美股大跌后市场如何押注12月加息？ SpaceX ha scelto la piattaforma Dragonwing di Qualcomm per costruire la rete 5G terrestre di Starlink Mobile negli Stati Uniti. Il piano annunciato prevede l'inizio del dispiegamento nel 2027, con la posa di decine di migliaia di stazioni nel corso di diversi anni. Quando si pensa a Starlink, è facile immaginare i satelliti, ma questa collaborazione riguarda invece le apparecchiature e il software necessari per le stazioni base terrestri.
Mi piace un aspetto molto concreto di questa notizia: nelle zone remote c'è segnale, e in città un gruppo di persone può guardare video contemporaneamente senza interruzioni, il che richiede due capacità diverse. La rete terrestre integra la capacità. Per SpaceX, dopo aver acquistato le apparecchiature, bisogna costruire le stazioni, collegarle alla rete e fare in modo che un numero sufficiente di persone voglia usarle. Per Qualcomm, la collaborazione pluriennale offre nuove opportunità di business, con i ricavi che si realizzeranno gradualmente seguendo il ritmo del dispiegamento.
Quindi guarderò prima in quali aree verrà attivato il primo lotto, e quale velocità e capacità potrà offrire una volta attivo. Un piano per una rete nazionale è molto attraente, ma per gli utenti è più importante poter connettersi stabilmente a casa o durante il tragitto, piuttosto che vedere una mappa di copertura molto estesa. Nel 2027, le prestazioni delle prime stazioni attive diranno più di qualsiasi discussione odierna sul futuro 6G su quanto valga questa collaborazione.
#SpaceX携手高通建设美国5G网络 【Il Nikkei entra in mercato orso, la Corea del Sud attiva 11 volte il circuito di interruzione: la bolla AI inizia a colpire l'Asia】
Dopo il crollo delle azioni tecnologiche statunitensi, i mercati asiatici hanno subito un altro duro colpo. Il 6 novembre, l'indice Nikkei 225 ha chiuso in calo del 5,96%, a 57.434,77 punti, con un ritracciamento superiore al 20% rispetto al picco di giugno, entrando ufficialmente in un mercato orso tecnico; il KOSPI sudcoreano ha chiuso in calo del 6,02%, scendendo durante la sessione sotto i 5000 punti, attivando un circuito di interruzione di 20 minuti.
SK Hynix $SKHY è scesa del 10,4%, Samsung Electronics del 6,4%, mentre le azioni giapponesi legate ai dispositivi per semiconduttori e all'AI sono state vendute in massa. Il mercato azionario di Taiwan aveva già subito cali consecutivi, con titoli tecnologici di peso come TSMC sotto pressione. Corea, Giappone e Taiwan sono proprio le regioni chiave della catena di fornitura hardware AI globale; se il mercato statunitense inizia a dubitare del ritorno sugli investimenti nei data center, queste aziende asiatiche che vivono di ordini di chip e capitali AI saranno le prime a essere rivalutate.
Il governo sudcoreano ha convocato una riunione d'emergenza e allentato alcune regolamentazioni sul finanziamento, riuscendo effettivamente a contenere le perdite, ma gli investitori esteri hanno comunque venduto netti circa 2,77 trilioni di won quel giorno, indicando che la pressione di vendita non è svanita facilmente.
Questo calo non è solo un impatto emotivo dovuto alle elezioni, ma il mercato sta iniziando a riconsiderare il ritorno sugli investimenti nelle infrastrutture AI. Finché le azioni tecnologiche statunitensi continueranno a subire tagli di valutazione, il mercato dei chip asiatico faticherà a reggere da solo. La domanda a lungo termine per l'AI potrebbe non scomparire, ma le aspettative precedentemente gonfiate dal capitale stanno affrontando una dura verifica.
#韩股KOSPI暴跌触发熔断，半导体集体重挫 In una notte sono state liquidate posizioni a leva per 1 miliardo di dollari, di cui l'88% erano long.
Il mercato azionario statunitense ha subito un improvviso crollo giovedì sera, con il Nasdaq che ha chiuso in calo del 5,5% e l'indice dei semiconduttori di Philadelphia in calo di quasi il 12%. Bitcoin è sceso da circa 80.000 a 75.600, mentre Ethereum è calato di oltre il 7%, attestandosi intorno a 2.230. Chi aveva appena comprato il giorno prima ha praticamente perso tutto. (Fonte: The Block, CoinGlass)
La mia opinione: questa volta il problema non è nato nel mondo delle criptovalute, ma è stato il panico sulle azioni AI a trascinare giù tutti gli asset rischiosi. Nel breve termine, Bitcoin somiglia più a una versione ad alta leva del Nasdaq; se il mercato azionario statunitense è instabile, è difficile che possa rafforzarsi da solo.
Seguirò due livelli menzionati da Wintermute: 73.000 e 68.000. Per tornare a rafforzarsi, deve stabilizzarsi sopra gli 80.000.
Il più grande errore che una persona comune può fare in momenti come questo è affrettarsi a comprare al ribasso con leva. Chi è stato liquidato negli ultimi giorni sono stati soprattutto i long; prima di tutto bisogna sopravvivere, è più importante che cercare di guadagnare quei pochi punti. #BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 Il 6 novembre, il presidente degli Stati Uniti Trump ha pubblicato due post con posizioni contrastanti su Truth Social, in un momento di forte volatilità del mercato azionario americano dopo le elezioni di medio termine. Il 4 novembre a mezzogiorno ora locale, ha affermato che il mercato azionario aveva raggiunto un nuovo massimo storico, con 91 giorni di negoziazione che avevano stabilito nuovi record in breve tempo, scrivendo "I vostri 401(k) sono alle stelle, tutti record".
Circa un giorno dopo, la sera del 5 novembre, in una giornata di forti ribassi con il Dow Jones in calo di circa il 3,44%, l'S&P 500 in calo di circa il 4,36% e il Nasdaq in calo di circa il 5,52%, ha pubblicato un post dicendo "Il mercato azionario ha vissuto uno dei peggiori giorni di negoziazione della storia a causa dei risultati elettorali" e "I vostri 401(k) si sono ridotti", sottolineando "Non è colpa dei repubblicani, ma degli stupidi democratici (Dumocrats)", aggiungendo di non farsi prendere dal panico e che "in qualche modo diventeremo più forti che mai". La stessa sera ha pubblicato un altro post: "Il mercato azionario è crollato oggi perché i democratici hanno vinto alla grande martedì... potete incolpare solo voi stessi"$BTC ha subito una forte vendita, con $72K che è diventata una zona chiave di liquidità. Sono entrato a $72.000, ho impostato il mio stop-loss a $71.800, sono stato stoppato e ho visto BTC rimbalzare a $72.200.
Lezione: i livelli di numero tondo attirano liquidità, e stop-loss stretti possono essere spazzati via prima di un rimbalzo.
Le uscite dagli ETF BTC hanno raggiunto circa $1,1 miliardi negli ultimi 7 giorni. Rimanete cauti. 📉
#Bitcoin #BTC #Crypto#ChipStocksFallOver12% Perché più si fa trading frequentemente, più il conto potrebbe ridursi rapidamente?
Nel mercato delle criptovalute, molti trader osservano ogni giorno i grafici a candela, temendo di perdere qualsiasi rialzo o ribasso. Appena il prezzo si muove, vogliono entrare nel mercato, appena guadagnano un po' cercano subito nuove opportunità, appena perdono sono impazienti di ricominciare a fare trading.
Sembrano molto diligenti, ma il conto potrebbe ridursi inconsapevolmente.
Il problema è: aumentare il numero di operazioni non significa necessariamente aumentare le opportunità di profitto.
Primo, i costi di trading si accumulano continuamente. Ogni acquisto e vendita può generare commissioni, e il prezzo effettivo di esecuzione può essere influenzato dallo slippage. Più alta è la frequenza di trading, più importante diventa l'impatto dei costi sul rendimento finale. Anche se ogni costo sembra basso, l'accumulo a lungo termine può erodere i profitti.
Secondo, il trading frequente tende ad abbassare gli standard di ingresso. Quando il mercato non presenta opportunità chiare, è spesso più ragionevole aspettare con pazienza. Ma alcuni trader, per mantenere un ritmo operativo, interpretano le normali oscillazioni come segnali di trading, passando gradualmente da operazioni pianificate a inseguire il prezzo.
Terzo, le emozioni tendono a creare un circolo vizioso. Dopo un guadagno si vuole aumentare il profitto, dopo una perdita si cerca di recuperare rapidamente. Entrambe queste psicologie possono spingere il trader a ignorare le regole iniziali e prendere decisioni senza basi sufficienti.
Quarto, operare frequentemente aumenta il carico decisionale. Ogni operazione richiede di valutare le condizioni di mercato, i rischi e il momento di uscita. Più operazioni si fanno, se non si dispone di regole stabili e di un meccanismo di revisione, è più facile commettere errori di esecuzione. Posizione long a 72.000, ho preso lo stop loss di qualcun altro
$BTC è sceso rapidamente in questi due giorni, molti stanno guardando il livello di 72.000.
Cos'è questo prezzo: un livello tondo, il punto con gli ordini più densi.
I market maker aspettano proprio che questi ordini vengano eseguiti.
Cosa ho fatto realmente: ho piazzato un ordine di acquisto a 72.000, e subito dopo l'esecuzione ho messo uno stop loss a 71.800.
Risultato: lo stop loss è stato colpito, ma il prezzo è rimbalzato a 72.200.
La lezione è qui: gli ordini ai livelli tondi sono calcolati da altri per essere presi.
Chi ha messo stop loss in quella zona è già stato liquidato.
#比特币承压，ETF近7日净流出约11亿美元 $BTC C'è un fenomeno piuttosto ironico nel mondo delle criptovalute.
Alcune persone passano 12 ore al giorno a monitorare il mercato, studiare i grafici a candele, inseguire le tendenze e cercare monete con potenziale di crescita 100x, ma alla fine il loro conto diminuisce sempre di più.
Altri, invece, anni fa hanno comprato BTC, hanno dimenticato la password e dopo qualche anno hanno guadagnato un sacco di soldi 😂
Sto sempre più pensando che la cosa più difficile nel mondo delle criptovalute non sia trovare una buona moneta.
Ma resistere a non fare operazioni impulsive dopo averla acquistata.
Ovviamente, tenere una moneta spazzatura e tenere BTC sono due cose completamente diverse.
Sono diventato curioso:
Se potessi scegliere solo uno, quale sceglieresti?
A. Fare trading ogni giorno, cercando di moltiplicare per 10 il capitale in un anno
B. Comprare BTC e non toccarlo per cinque anni
$BTC $ETH $SOL
Io scelgo B, almeno posso dormire sonni tranquilli la notte.
#BTC #Crypto #加密货币IREN 最新公布的 2027 财年第一季度业绩，释放出一个重要信号：公司正在从比特币挖矿企业，加速转向 AI 云计算与数据中心基础设施服务商。 📊 核心财报数据（截至 2026 年 9 月 30 日）： • 总营收：2.28 亿美元，环比增长 66% • AI 云业务收入：2 亿美元，环比暴增 182% • 比特币挖矿收入：2,800 万美元，上一季度为 6,700 万美元 • 净亏损：2.63 亿美元 • 调整后 EBITDA：6,600 万美元，上一季度仅 1,900 万美元 值得关注的是，AI 云业务目前已经贡献约 88% 的总营收，成为 IREN 最核心的增长引擎。 🔥 AI 转型带来增长，但盈利质量仍需观察 AI 云业务毛利率维持在 86%，表现相当亮眼。不过，这一指标尚未计入折旧与摊销，也未覆盖全部站点成本，因此不能直接等同于公司整体盈利能力。 IREN 正逐步将电力资源和数据中心容量从比特币挖矿转向 AI 云服务。公司计划在 2026 年底前基本完成转型，少量挖矿业务预计持续至 2027 年。 微软合作成为下一阶段关键催化剂 微软 Horizon 1 项目已经投入运$BTC $ETH Questa volta la vendita di fondi nel mercato azionario statunitense è stata una delle più grandi dal 2020, in superficie si tratta di un calo degli indici, ma nel profondo è una ricalibrazione delle aspettative di riduzione dei tassi da parte delle istituzioni; in un contesto di titoli di stato a lungo termine con alti tassi di interesse, la logica di valutazione degli asset ad alto valore è stata continuamente corretta.
I fondi non vengono liquidati in un'unica soluzione, la vendita si sviluppa in due direzioni: una è la liquidazione concentrata che esaurisce la pressione di vendita e porta a un reintegro dei fondi, l'altra è un indebolimento continuo delle aspettative, con la pressione di vendita che si estende e si propaga; il mercato delle criptovalute, in quanto asset rischioso, subirà passivamente questa trasmissione di sentiment.
L'andamento del mercato dipende dalla verifica successiva dei dati sul debito pubblico statunitense e sull'occupazione; l'ondata di vendite non equivale necessariamente a un calo unilaterale e continuo.
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 $QQQ
Dati sull'occupazione in calo, perché anche QQQ potrebbe scendere?
Il rapporto non agricolo di stasera fornirà nuovi indizi su crescita e salari. Il calo dei tassi favorisce lo sconto dei profitti futuri, ma se il mercato contemporaneamente riduce le aspettative di ricavi delle aziende tecnologiche, il miglioramento della valutazione potrebbe essere compensato dal calo degli utili.
Confronterò i rendimenti, le indicazioni dei leader e la larghezza del mercato. Solo se la pressione sui tassi si attenua e le aspettative sugli utili rimangono stabili, la ripresa sarà più solida; se entrambi riflettono preoccupazioni di recessione, i tassi bassi non sono un beneficio sufficiente.Riepilogo del mercato delle criptovalute (6 novembre 2026)
#Le azioni USA subiscono una forte svendita: l'indice dei semiconduttori di Philadelphia registra la maggiore perdita giornaliera dal marzo 2020
I guadagni di ieri sono stati cancellati durante la notte, l'umore del mercato è passato rapidamente dal "rimbalzo" alla "paura".
BTC attualmente intorno a 75.700 dollari, in calo di circa il 5,9% nelle ultime 24 ore, con un massimo giornaliero di 80.785 dollari e un minimo vicino a 75.200 dollari; ETH intorno a 2.226–2.230 dollari, in calo tra il 7,9% e l'8%.
Le principali criptovalute sono tutte in calo: SOL circa 89,4 dollari (-6,7%), XRP circa 1,20 dollari (-8,2%), BNB circa 691 dollari (-3,2%), DOGE circa 0,0715 dollari (-6,4%), LINK circa 10,74 dollari (-6,8%).
Motivazioni: forte calo delle azioni tecnologiche USA (Nasdaq -5,5%, settore semiconduttori oltre -12%), preoccupazioni per la regolamentazione dell'AI e pressione dei tassi d'interesse elevati che si riflettono sul mercato crypto; liquidazioni concentrate di posizioni long con leva, oltre 1,2 miliardi di dollari liquidati in 24 ore, coinvolgendo circa 240.000 persone.
Analisi tecnica: BTC ha perso la soglia degli 80.000 dollari, l'area di supporto chiave è tra 75.000 e 75.600 dollari, se persa potrebbe scendere verso i 73.000 dollari; ETH è sceso sotto i 2.300 dollari, si osserva se riuscirà a stabilizzarsi intorno ai 2.200 dollari.
Indice di sentimento: l'indice di paura e avidità è sceso a 28 (paura).Quanti detentori ha un token può indicare se è sicuro?
Non si può guardare solo al numero.
Anche se due token hanno lo stesso numero di detentori, la distribuzione reale dei token può essere completamente diversa.
Quando si valuta il rischio, è più importante prestare attenzione a:
* Concentrazione delle posizioni: quanti token detengono i primi dieci indirizzi?
* Natura degli indirizzi: gli indirizzi con grandi quantità appartengono a exchange, tesorerie del progetto o ad altri detentori?
* Offerta futura: esistono grandi sblocchi o autorizzazioni di emissione?
* Attività reale: la crescita dei detentori è accompagnata da un uso effettivo e continuo?
* Altri rischi: i permessi del contratto, la liquidità e le dipendenze esterne sono affidabili?
Ricorda anche che un portafoglio non rappresenta necessariamente una persona, e la stessa persona può controllare più indirizzi.
Non contare solo i portafogli, ma guarda chiaramente il controllo e le variazioni dell'offerta dietro la distribuzione dei token.