Orbit Post Sitemap
SK海力士将于10月28日披露2026年第三季度业绩。市场把HBM4当成最大看点，但财报要验证的其实是三层变量：DRAM/NAND价格、HBM出货节奏，以及明年产能和订单指引。 HBM4如果仍处于小批量出货，它对本季度利润的贡献可能有限，更多价值体现在客户认证、订单能见度和未来产能。把技术领先直接等同于当季利润爆发，是最容易被市场反杀的地方。 同时，存储股已经交易了很高的AI预期。即使利润超预期，只要指引保守、库存回升或资本开支提前释放，股价仍可能冲高回落。 我的判断：HBM4是增量变量，但还不是唯一答案。10月28日重点看普通存储价格、HBM4放量时间、库存和资本开支指引。 你更关注利润数字，还是HBM4真正变成收入的时间？#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ "Conto della notte di liquidazione: i rialzisti in fila per consegnare le fiches (｡•́︿•̀｡)"
Questa ondata di liquidazioni è come un conto inclinato: BTC ha liquidato 240 milioni di U, pari al 32,42%, con posizioni long per 220 milioni e short per 17,9144 milioni, circa 12:1; ETH ha liquidato 190 milioni, pari al 25,95%, con long per 170 milioni e short per 21,4519 milioni; SOL ha liquidato 31,9266 milioni, pari al 4,40%, con long per 29,5054 milioni e short per 2,4212 milioni. Volumi diversi, posture simili — inseguire i rialzi con leva, poi essere liquidati in massa 😵💥.
Gli short hanno quasi evitato perdite, circa 390 milioni di fiches long di BTC+ETH sono state liquidate. La liquidazione non è un punto finale, ma più un segnale di cambio di mano delle fiches 🔔. Ma senza un supporto adeguato, la pressione di vendita non si assorbe, la lavatrice deve continuare a girare 🌀🧺. Prima della prossima candela, la domanda è: la leva è un biglietto d'ingresso o un conto da pagare? (╯︵╰)📉
$BTC $ETH $SOL
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ 中东供应风险再次进入定价，10月23日布伦特一度接近115.10美元/桶，WTI约101.40美元。市场交易的不是需求突然爆发，而是航运、保险、制裁和库存缓冲的不确定性。 油价上涨的关键传导链是：能源成本上升→通胀预期抬头→降息预期被推迟→美债收益率和美元走强→高估值与风险资产承压。 黄金和BTC的反应不会完全一样。黄金可能受避险买盘支持，但若实际利率同步上升，涨幅会受限；BTC虽然常被当作通胀对冲，却可能先被当作风险资产卖出。 我的判断：短线先看利率，不要只看油价。若供应风险继续扩大，BTC更容易承压；若运输恢复、油价回落，风险资产才有修复空间。 接下来观察布伦特、霍尔木兹运输和美债10年期收益率。你认为黄金会先受益，还是BTC会先承压？#中东原油供应风险再起，油价持续走强 周六晚上，$BTC 在 8 万美元下方来回了不到三个小时，然后收了回去。整数关口热闹的是 K 线，真正值得翻的是这一周的几本账。 一、周末那几个小时 Coinbase BTC-USD 小时线（北京时间）：10 月 24 日 22:00 那根最低 79,707 美元；23:00 那根最低 79,107 美元，收在 79,691.25 美元，是当晚 18:00 以来唯一一根收在 8 万下方的小时线；10 月 25 日 00:00 那根最低 79,475 美元，01:00 那根最低刚好 80,000 美元，之后没有再下去。截至今天 10:14，Coinbase 买一价 80,751.84 美元。 币安现货 BTCUSDT 按 UTC 日计，10 月 24 日最低 79,220.74，收 80,888.16，这是 9 月 18 日（当日最低 76,296）以来最低的一个日内低点。 周末美股和美股 ETF 都不开盘，这几个小时的波动发生在没有 ETF 申赎的时段。 二、ETF：前三天流入，后两天流出，一周仍是净流入 Farside 统计的美国现货比特币 ETF 单日净流向（百万美元）：10/19美国现货比特币ETF的资金流正在从“单日大额流出”变成“反复拉锯”。Farside数据显示，10月22日净流出6.356亿美元，10月23日流出收窄至约1.379亿美元（Farside当日仍有一只基金数据待报）。 这说明市场并非没有买盘，而是买盘不再稳定。大额赎回后，资金很快缩小流出规模，通常意味着部分投资者在等待宏观方向，而不是一致性看空。 真正要观察的是三件事：流出是否连续、IBIT和FBTC是否同步流出、BTC价格能否在资金收窄后企稳。单日数据只能说明情绪，连续多日才更接近趋势。 我的判断：现在更像买盘降速，不是买盘消失。若ETF继续净流出且BTC跌破关键支撑，风险会升级；若流出继续收窄，市场可能进入等待利率和美元方向的震荡期。 你认为这是集中兑现，还是更大规模撤资的开始？#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Il tasso è salito. Non farti prendere dall'entusiasmo per ora.
Adesso voglio vedere chi sta pagando. ⚡
Dati appena visti: nel mercato pubblico dei contratti perpetui di Hyperliquid, XMR è il contratto con il valore assoluto del tasso di finanziamento più alto attualmente, con un tasso positivo dello 0,0087%/ora, circa il 76% annuo, e un aumento del 4,98% nelle ultime 24 ore. Un tasso positivo significa che i long pagano i short.
La mia valutazione: l'umore dei long su $XMR a breve termine è piuttosto caldo, ma questo non è un segnale di conferma per un ulteriore rialzo. Il prezzo in aumento combinato con un tasso positivo implica che le posizioni long devono sostenere un costo di finanziamento continuo; se il prezzo si stabilizza, più a lungo si mantiene la posizione, più evidente diventa la pressione dei costi. Un 76% annuo sembra impressionante, ma è solo una conversione del tasso attuale, non un livello fisso per l'anno a venire, né un guadagno garantito per gli short.
Per operazioni a breve termine, mi concentrerò sul sincronismo tra prezzo e tasso. Se il prezzo continua a rafforzarsi e il tasso scende, interpreterò questo come un allentamento della congestione; se il prezzo non riesce a muoversi e il tasso resta alto, sarò più cauto riguardo a un aumento della volatilità. Questo è il mio quadro di osservazione, non un andamento già avvenuto. Prima di entrare, stabilisco condizioni di invalidamento; non si può sopportare il costo del finanziamento con la sola pazienza, né si può semplicemente invertire la posizione basandosi solo su un tasso alto.
Quando ti trovi davanti a un aumento di prezzo accompagnato da un alto tasso positivo come in XMR, aspetterai che il tasso si raffreddi o che il prezzo confermi una rottura? Quale segnale ti farebbe abbandonare la tua valutazione originale? $BTC $ETH $SOL ultime liquidazioni su tutta la rete nelle 24 ore pari a circa 542 milioni di dollari, di cui liquidazioni long per 460 milioni di dollari, rappresentando circa l'85%, con oltre 115.000 persone liquidate.
1 Liquidazioni BTC per 175 milioni di dollari, long al 88,6%
2 Liquidazioni ETH per 157 milioni di dollari, long all'84,4%
3 Liquidazioni SOL per 23,91 milioni di dollari
4 Liquidazioni ZEC per 14,32 milioni di dollari
Tuttavia, nelle 24 ore sono stati liquidati 542 milioni di dollari, questo mercato appena sceso ha ricominciato a shortare.
Ciò che vale davvero la pena osservare è che il ciclo breve ha già cambiato direzione.
Nelle ultime 4 ore liquidazioni per 18,41 milioni di dollari, short per 14,61 milioni di dollari; nell'ultima ora liquidazioni per 2,61 milioni di dollari, short quasi 1,99 milioni di dollari. Nelle 24 ore si continua a liquidare long, ma nelle ultime 4 ore è diventato dominante lo short, il mercato potrebbe cambiare di nuovo.
Questo indica che dopo un calo continuo il mercato è entrato in una fase di liquidazioni bidirezionali, chi ha inseguito i long è appena stato liquidato, mentre chi ha inseguito gli short ha iniziato a subire perdite. Ritengo che in questo momento non sia consigliabile operare con leggerezza.
Attualmente la direzione principale rimane debole, nel breve termine non è più adatto inseguire short a basso livello. Il rimbalzo attuale non è ancora un'inversione di tendenza, somiglia più a una pulizia del mercato dai long, seguita da un'ulteriore raccolta di fondi da parte di chi ha inseguito gli short. Anche a16z Crypto ha tolto "Crypto" dal suo marchio.
Il 22 ottobre, Chris Dixon ha annunciato il cambio di nome in a16z Frontier, ampliando il campo di investimento del nuovo fondo alle tecnologie di frontiera come l'AI, pur confermando che continueranno a investire in progetti di criptovalute.
Ritengo interessante riflettere su questo: in futuro, le startup crypto che vorranno ottenere questi fondi dovranno competere sullo stesso piano con progetti di molti altri settori.
In passato si poteva ancora dire "questa blockchain è più veloce di quella" o "questo protocollo è più economico di quell'altro". Ora, sul tavolo degli investitori potrebbe esserci anche un prodotto AI già utilizzato a pagamento, e il confronto diventa molto più diretto.
Un cambio di nome, ovviamente, non significa che "il mondo delle criptovalute è finito". Ma ci ricorda una realtà piuttosto concreta: i capitali possono cambiare settore, e i progetti devono offrire motivi validi per far sì che gli investitori restino.
Basarsi solo su punti, aspettative di emissione di token e una lista di investitori di lusso, quanto potrà ancora reggere questa narrazione? Sono sempre più curioso di scoprirlo. Per cominciare con una nota di cautela, anche se vedo una posizione short non annuirò automaticamente. Core Trader 57 (0xc30c7e…ba4c9) ha aperto una posizione short su $ETH con leva 6x, con una posizione nominale di circa 33.300 USD e un prezzo di riferimento di 2347,2 USD. Il mio giudizio: si tratta di una posizione short che necessita di una rapida debolezza del prezzo per essere convalidata, non è una prova ribassista solo perché vediamo un wallet che agisce.
Non sono impaziente di concordare, per due motivi. Primo, il monitoraggio mostra solo questa posizione, senza visibilità su altre posizioni, quindi non si può escludere che sia una copertura; interpretarla direttamente come un segnale ribassista unilaterale può portare a un errore di valutazione dell’intento. Secondo, la leva 6x non è gentile: dividendo il valore nominale per la leva, il margine iniziale è circa 5547 USD; se il prezzo risale del 5%, la perdita teorica è circa 1664 USD, pari al 30% di questo margine stimato, senza considerare le commissioni. Non è un calcolo preciso di liquidazione forzata, ma è sufficiente per capire quanto sarà difficile per lo short in caso di rimbalzo.
Naturalmente, potrebbe anche avere ragione. Se il prezzo rimane costantemente sotto il prezzo di riferimento e il rimbalzo non riesce a superarlo, riconoscerò maggiormente la direzione di questa posizione short; se invece il prezzo risale e continua a salire, mi interesserà di più come gestirà le perdite, piuttosto che cercare scuse per lui. Intorno a questo prezzo di riferimento di 2347,2 USD, tu stai long o short? Dai una ragione e indica quale andamento ti farebbe riconoscere di aver sbagliato.$CL Trump ha detto "Non mi importa il prezzo alto del petrolio 😰 gli Stati Uniti stanno facendo un sacco di soldi", guardando da un'altra prospettiva, gli Stati Uniti sono ora un grande produttore di petrolio, e il prezzo alto del petrolio è essenzialmente un trasferimento globale di ricchezza.
Nel mercato azionario, finché il rischio dello stretto persiste, i profitti dei giganti energetici statunitensi esplodono, riuscendo persino a sostenere il Dow Jones; ma al contrario, il prezzo alto del petrolio aumenta i costi della manifattura globale, e $SOXL comprime la valutazione delle azioni tecnologiche in crescita. Questo non è solo un'affermazione politica, ma una distribuzione di interessi; comprendendo questa logica, il flusso di capitali diventa chiaro. $CL Liquidazioni di posizioni long, non causate dagli short
In 24 ore sono stati liquidati 498 milioni di dollari in tutto il network.
Di questi, 340 milioni erano posizioni long, pari al 68%.
Come si calcola questo dato:
La liquidazione forzata è eseguita dal sistema.
Quando il prezzo scende sotto la soglia del margine, la posizione viene venduta automaticamente.
Gli ordini di vendita spingono ulteriormente il prezzo verso il basso, innescando la liquidazione della prossima tranche.
Chi piazza gli ordini qui:
Quasi 180.000 persone sono state liquidate, non perché qualcuno le abbia prese di mira.
È la leva finanziaria che ha impostato troppo vicino il livello di stop loss.
Una caduta dell'1% con leva 10x equivale a una perdita del 10%.
Da dove viene il denaro:
Questa settimana sono entrati 5183 BTC nell'ETF spot.
Questo volume non è sufficiente a coprire la pressione di vendita dei derivati.
Il vero problema non è la caduta del prezzo.
È che le posizioni long sono concentrate sopra gli 80.000.
Al minimo movimento del prezzo, la catena di liquidazioni si completa da sola.
Il supporto di $BTC è stato creato dalla caduta, non dalla difesa.
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
#$BTC 【Il costo del trasporto di una petroliera è di 1,41 milioni di dollari al giorno, e MOCARI vuole portare questa “fattura” in tribunale】
Il punto di contesa riguarda se, dopo che la guerra ha sconvolto il trasporto di petrolio nello Stretto di Hormuz con $BZ, il settore debba continuare a utilizzare l'indice dei prezzi di trasporto originale per i pagamenti. MOCARI chiede al tribunale di dichiarare nullo il benchmark TD3C dall'inizio di marzo, passando dalla richiesta di risarcimento a mettere in discussione la validità stessa della determinazione del prezzo.
Questo indice non è un semplice listino di riferimento, ma influenza derivati sul trasporto per miliardi di dollari e contratti di noleggio a lungo termine. L'8 ottobre, il prezzo TD3C ha raggiunto un picco di 1,41 milioni di dollari al giorno, per poi scendere di circa il 7% a 1,31 milioni, rimanendo comunque a livelli estremamente elevati.
La logica di MOCARI è che, con la rotta quasi interrotta dalla guerra, continuare a quotare potrebbe distorcere i prezzi; la piattaforma di scambio Baltic sostiene invece che alcune navi stanno ancora transitando e che le quotazioni sono valutate da broker esperti. Il vero conflitto tra le parti è se, in condizioni di mercato estreme, il “benchmark di mercato” debba seguire le transazioni reali o permettere una valutazione professionale per mantenere la continuità.
Questa causa è problematica per entrambe le parti: se l'indice non è affidabile, le coperture perdono il loro ancoraggio; se si dichiara nullo retroattivamente, anche le transazioni già regolate potrebbero essere riesaminate e ricalcolate. Ora si attende di vedere come il tribunale definirà la responsabilità dell'emittente del benchmark e se i contratti esistenti potranno essere annullati retroattivamente.Sopravvissuto alla tempesta, ho chiuso prima questa posizione su ETH, il grande BTC è davvero un po' troppo debole. Invece di aspettare un ritracciamento del profitto, preferisco chiudere ora, ho già incassato un profitto di 70 punti.
Dal punto di vista del mercato, BTC ha segnato +1,02% tornando sopra gli 80.000, ma 81.000 non è stabile, il ritracciamento a 79.506 di ieri sembra un falso segnale rialzista, il supporto è diventato resistenza; ETH ha segnato +1,92%, dopo aver toccato 2.282 ieri ha chiuso a 2.338, con acquisti a 2.283 e aumento a 2.297 la tendenza è buona, ma la pressione delle posizioni bloccate a 2.400 è forte. A livello macro, il FOMC di ottobre è un'incognita, il petrolio mediorientale a 116 dollari e l'attacco degli Houthi all'Arabia Saudita spingono l'inflazione, i titoli di stato USA “più alti e più a lungo” riducono le probabilità di taglio dei tassi, i fondi ETF oscillano, il denaro intelligente ha un rapporto long/short del 30,83% con posizioni bilanciate, la probabilità di un calo nel grafico giornaliero è alta, dopo il falso segnale di ieri ci sono stati ulteriori falsi segnali e un consolidamento vicino agli 80.000. Ho la sensazione che il calo non sia finito, proteggo i profitti, non agisco impulsivamente, aspetto un ritracciamento a 2.280-2.300 o che BTC si stabilizzi sopra 82.500 per valutare, con piccoli capitali proteggo il capitale, “lento è veloce”, il mercato spot è preferibile ai contratti, aspetto un'opportunità per aprire nuove posizioni! Il falso segnale di ieri era davvero ingannevole, diverse candele ingannevoli sono state davvero fastidiose. $BTC $ETH $ZEC Non mi occupo di contratti ad alta leva, di solito osservo lentamente e rifletto con calma, comunque tengo le posizioni senza muoverle. Ma quando si tratta di notizie sulla sicurezza degli asset, do un'occhiata in più, perché questo influisce più sulla mia valutazione del possesso a lungo termine rispetto alle oscillazioni di breve termine.
Secondo il monitoraggio di Salus, Tether ha inserito nella blacklist 9 indirizzi correlati all'incidente di sicurezza di CoinDCX, congelando circa 2.212.900 $USDT. L'indagine è stata avviata da un trasferimento anomalo, e le successive prove on-chain hanno spinto a questo congelamento.
La mia opinione è che questo non sia un segnale positivo che possa determinare direttamente il mercato, ma piuttosto un segnale di rischio a lungo termine: la sicurezza delle stablecoin dipende sia dalla capacità di bloccare fondi anomali, sia dal potere di intervento che ha l'emittente.
Il fatto che le tracce on-chain abbiano permesso il congelamento dimostra che il tracciamento e l'intervento funzionano; tuttavia, il congelamento non significa che i fondi siano stati recuperati, né che le perdite degli utenti siano state risolte. D'altra parte, il fatto che un indirizzo possa essere inserito in blacklist ricorda ai detentori comuni che gli asset on-chain possono ancora essere soggetti a restrizioni centralizzate, quindi non bisogna guardare solo alla comodità dei trasferimenti.
Anche accumulare asset spot non significa ignorare i rischi, e con la leva alta è più facile amplificare gli imprevisti, quindi non schiacciate la posizione al punto da non riuscire a dormire. Per chi detiene a lungo termine: questo congelamento vi fa avere più fiducia nella capacità di intervento sicuro di USDT, o vi preoccupa di più il potere di congelamento dell'emittente?BTC ha fatto un'operazione in perdita nelle ultime quattordici ore: è salito da 79168 a 80850 spendendo 1,9 milioni di contratti, poi è sceso da 80850 a 80459 spendendo solo 250.000 contratti.
Dalle 08:00 alle 12:00, cinque candele per un totale di 553.000 contratti, hanno solo spinto il prezzo di chiusura da 80844 a 80896 — 52 punti. Alle 13:00, una candela con 250.000 contratti ha fatto scendere il prezzo da 80896 a 80459. Stessa quantità di contratti, ma il prezzo è sceso di 338 punti e salito di 52 punti.
Il prezzo attuale è 80589, bloccato sopra la MA20 a 80550 di 39 punti, non è sopra la media mobile, ma la sta toccando da vicino.
Alle 14:00 il mercato azionario statunitense è chiuso, il CME è aperto, l'Asia non osa intervenire, l'Europa e l'America non sono operative; la chiusura delle 13:00 a 80578 è il riferimento per il pomeriggio.
Se il prezzo rimbalza tra 80780 e 80850 senza riuscire a mantenersi sopra + una candela oraria con volume (≥120.000 contratti) chiusa in ribasso, si apre una posizione short con stop loss a 80930, primo target a 80459.6 con rapporto rischio/rendimento 3.3; se rompe, si guarda a 80260 con rapporto 5.1.
Se chiude con volume sopra 80900 (≥150.000 contratti), la posizione short è annullata; i long non devono affrettarsi, si può comprare al ritracciamento a 80780 con stop loss a 80550 e target a 81008 con rapporto 1.0, non abbastanza interessante da considerare.
$BTC
(Non è un consiglio d'investimento, si assume la responsabilità di profitti e perdite)massimi, con il volume di monete prese in prestito per posizioni long in continua espansione, mentre la proporzione di monete prese in prestito per posizioni short rimane molto bassa.
Attualmente, il sentimento rialzista del mercato è molto forte e costante, con la maggior parte che tende a una prospettiva rialzista. Questa aspettativa condivisa è una lama a doppio taglio: seguire il sentimento può facilmente portare a un'impennata, ma dopo un affollamento, aumenta anche la probabilità di una correzione a breve termine.🚨🚨🚨Nuovo segnale di allarme per Bitcoin! I detentori a lungo termine hanno iniziato a vendere, dobbiamo preoccuparci?
Gli ultimi dati on-chain di CryptoQuant mostrano un cambiamento che merita grande attenzione
La variazione netta delle posizioni a 30 giorni dei detentori a lungo termine (LTH) di Bitcoin è tornata negativa!
📊 Dal grafico si può vedere:
🟢 Tra maggio e giugno di quest'anno, i detentori a lungo termine avevano aumentato massicciamente le loro posizioni, con un incremento netto a 30 giorni che ha sfiorato il milione di BTC.
🔴 Ma dalla fine di agosto questa tendenza si è gradualmente invertita.
Arrivati a ottobre, la riduzione netta delle posizioni dei detentori a lungo termine si è addirittura ampliata!
Cosa significa questo?
Gli investitori che in passato erano disposti a detenere Bitcoin a lungo termine stanno ora riducendo complessivamente le loro posizioni.
E queste persone sono spesso partecipanti al mercato meno influenzati dalle fluttuazioni di prezzo a breve termine.
Quando i detentori a lungo termine iniziano a ridurre le posizioni, dobbiamo prestare attenzione a un possibile aumento della pressione di offerta sul mercato.
Tuttavia, ritengo che non si possa ancora concludere direttamente che stia per arrivare un mercato orso.
Perché storicamente, la diminuzione delle posizioni dei detentori a lungo termine è avvenuta anche durante fasi di mercato toro.
Ciò che conta davvero non è che qualcuno venda, ma se il mercato ha abbastanza domanda per assorbire l'offerta!
Se i detentori a lungo termine continuano a ridurre le posizioni, ma i flussi di fondi negli ETF e la domanda spot aumentano contemporaneamente, il mercato potrebbe comunque assorbire questa offerta.
$BTC $ETH $IRYS #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ "Il rimbalzo a spillo è solo un'illusione! Il ciclo debole non è cambiato, non confondere il rimbalzo con un'inversione"
Nonostante ieri sera le principali criptovalute abbiano avuto un rimbalzo a V dopo il rimbalzo a spillo, non significa che la tendenza sia diventata forte; in realtà il mercato rimane intrappolato in un ciclo debole.
$BTC: Anche se il prezzo è tornato sopra gli 80.000, la testa è ancora strettamente schiacciata dalle medie mobili MA7/20/30 (circa 82.000/82.600/83.100), la struttura ribassista non è cambiata. Le tre cause principali del forte calo di ieri sera sono: deflussi netti di 773 milioni da ETF in due giorni, liquidazioni forzate di posizioni long con leva per 837 milioni in tutto il mercato (82,8% del totale), e la vendita pubblica di Arthur Hayes; la scarsa liquidità del weekend ha amplificato la svendita. Gli 80.000 attuali sono solo un supporto precario creato dai fondi che comprano a prezzi di panico.
$ETH: Il più debole tecnicamente tra tutti. Ha toccato un minimo a 2.320, il più basso in due mesi, con RSI a 31,8 in ipervenduto, ma le medie mobili sopra sono tutte resistenti, con la media a 30 giorni solo al 3,5%. La situazione dei fondi è ancora peggiore: negli ultimi 14 giorni di trading gli ETF hanno registrato deflussi netti continui, con una perdita cumulativa di 1,175 miliardi di dollari. Senza liquidità fresca, il rimbalzo è solo un'illusione.
$ZEC: È rimbalzato da 1.119 a 1.210, apparentemente sopra la MA7, ma è ancora fortemente schiacciato da MA20 e MA30. L'RSI a 41,3 non è affatto in ipervenduto, con la media a 30 giorni al 25%, si tratta semplicemente di un rimbalzo tecnico dopo un forte calo. Il precedente crollo è stato causato da liquidazioni forzate concentrate di posizioni long con leva, con il 98% delle liquidazioni in un'ora su tutto il mercato.
#Con l'avvicinarsi del FOMC di ottobre, quali cambiamenti ci saranno con la pausa dei rialzi dei tassi da parte della Fed?Pensa prima al peggior scenario: se si segue la tendenza rialzista facendo long, e poi il prezzo si inverte mentre il tasso di finanziamento rimane positivo, la perdita non realizzata e i costi di mantenimento della posizione possono comprimere insieme il margine. In passato, lavorando nel risk management, quando vedevo questi dati ero abituato a calcolare prima quanto si poteva perdere, non quanto si poteva guadagnare.
Questa quotazione pubblica proviene da Hyperliquid: il contratto con il valore assoluto del tasso di finanziamento più alto attualmente è $XMR, con un tasso positivo dello 0,0087%/ora, circa il 76% annuo, e un aumento del 4,98% nelle ultime 24 ore. Un tasso positivo significa che i long pagano i short.
Il mio giudizio è che questo assomiglia più a un allarme sui costi di mantenimento della posizione, non va preso direttamente come un segnale ribassista. ⚠️ Ci sono tre rischi: se i long mantengono la posizione a lungo, i costi si accumulano; i short, anche se ricevono pagamenti, possono comunque subire perdite dovute all’aumento del prezzo; il 76% annuo è solo una conversione del tasso attuale, non un rendimento garantito, perché variazioni del tasso, anche verso valori negativi, cambiano il bilancio.
Per una persona comune, una buona abitudine di risk management pratica è: prima di fare trading, includere nel budget massimo di perdita sia il prezzo di stop loss, sia i costi di finanziamento previsti durante il periodo di mantenimento della posizione, sia lo slippage, invece di guardare solo al prezzo di stop loss. Per contratti con tassi di finanziamento così alti, di solito quanti stop loss si impongono per singola operazione? Viene considerato anche il costo di finanziamento?$BTC BTC ora a 80600, ci sono molte più posizioni short appese sopra rispetto alle long sotto.
Dalla mappa delle liquidazioni, se sale a 81384 può liquidare circa 152 milioni di dollari in posizioni short; se scende a 79368, le posizioni long accumulate sono solo 110 milioni, e sono anche più distanti. Da una parte mancano oltre 700 punti, dall'altra oltre 1200 punti.
A 81384, solo le posizioni short a leva 100 ammontano a 29,37 milioni, tutte aperte a leva alta molto vicine al prezzo attuale. Nel weekend con poco volume, qualche centinaio di punti può spazzare un lato, quindi prima vediamo quale tra 81384 e 79368 viene toccato.La prossima settimana è la "battaglia decisiva" prima delle elezioni di medio termine: riunione della Fed + esplosione concentrata dei risultati del terzo trimestre. Sintesi semplice delle opinioni in diretta di Xiaomaomao:
1. Fed: alta probabilità di mantenere lo status quo. L'inflazione del mese scorso ha superato le aspettative, ma i funzionari hanno precedentemente dichiarato che "non avrà un impatto diretto sulla prossima riunione".
2. Trump/USA-Iran: l'Iran ha inviato per la seconda volta segnali di pace, ormai è all'ultimo stadio; Trump ha detto che "dopo la fine della guerra il prezzo del petrolio scenderà dai livelli elevati", la farsa USA-Iran potrebbe giungere a conclusione.
3. Attenzione al mercato azionario USA:
$AMZN: si consiglia di monitorare i risultati indipendentemente dal loro esito. Il periodo da luglio a ottobre è un punto basso stagionale, mentre da novembre a gennaio dell'anno successivo tende a salire, grazie al boom del Q4 natalizio dell'e-commerce; attualmente si trova in un punto basso a breve termine.
$DELL: sta occupando spazio NBIS, Nvidia ha già collaborato con Dell; Dell è anche una delle prime aziende a distribuire fondi azionari per i conti bambini TRUMP, ottimismo a breve termine dopo le notizie positive su Trump.
$SPCX: il "grande razzo" ha un prezzo conveniente attualmente, i risultati e la direzione aziendale sono promettenti, fortemente correlato a TRUMP; i titoli tecnologici potrebbero avere un forte rimbalzo la prossima settimana, si può anticipare la posizione su $BTC
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Arthur Hayes ha venduto altri 2,73 milioni di dollari in ENA
Da ieri ha trasferito in totale 28,81 milioni di dollari in criptovalute verso gli exchange, convertendo 14,15 milioni in USDC, la maggior parte già liquidata.
La lista degli asset venduti è molto indicativa: ETH, ENA, UNI, ETHFI, AERO, PENDLE, tutti altcoin che aveva pubblicamente promosso nel ciclo precedente.
Il tempismo è curioso. Poche ore dopo la sua vendita massiccia, il mercato è brevemente sceso sotto gli 80.000, per poi rimbalzare proprio al livello a cui ha venduto.
C'è un punto interessante da considerare: dopo la sua vendita, il prezzo è tornato al punto di partenza. Questo significa che il calo è stato causato da un ritiro di liquidità, non da un crollo narrativo.
Quando si osserva una riduzione di posizione da parte di un grande investitore, il valore più importante non è seguire la vendita, ma osservare come si comporta il prezzo dopo la vendita. Se entro una settimana il prezzo torna sopra il livello di vendita, significa che la domanda è forte; se non ci riesce, è probabile che sia solo l'inizio.
Terrò d'occhio due cose: quanto del suo portafoglio non è ancora stato convertito e se il volume di scambi di questi altcoin continua a diminuire.一周前还在0.012附近徘徊，24小时内最高冲到0.32，随后回落至0.0498——$IRYS这轮走势把“逼空”两个字演绎得淋漓尽致。24小时跌幅53%，但相对低点仍翻了几倍。真正值得追问的不是涨了多少，而是谁在为最后一棒买单。 链上数据指向一个清晰逻辑：资金费率长期为负，空头越堆越多，价格突然拉升触发连环清算，有报告称24小时内超过2000万美元的空头仓位被强平，被迫买盘进一步推高价格。空头出清后买盘消失，价格自然回落。这是一场典型的流动性猎杀，而非基本面重估。 市场主流叙事停留在“逼空”层面，但可能低估了两件事。第一，小市值叠加极端负费率的组合本身就是结构性陷阱——做空看似顺势，实则是在为多头提供燃料，$IRYS的走势证明空头在错误的时间站在了错误的一边。第二，价格垂直拉升时追多，本质是在接最后一棒，因为推动上涨的是清算引擎而非持续买需。 更值得关注的是后续供给压力。有报告提到下一轮代币解锁即将到来，这意味着当前价格区间面临新增流通量的考验。0.045成为短期关键观察位：守住，则市场进入消化期；跌破，则波动远未结束。 可引用的判断：在负费率加小市值的结构里，空头不是交易者，而是燃料Meta ha registrato un utile netto superiore alle aspettative e una guida costruttiva; Tesla ha superato i numeri ma il titolo è stato penalizzato (alte aspettative + auto + ingenti spese in AI/robotica). La vera prova arriverà questa settimana con Alphabet, Microsoft e Amazon. Potenzialmente, gli investitori si concentreranno meno sui semplici risultati positivi e più sulla domanda di AI/cloud, sui piani di spesa in conto capitale e sul fatto che le spese massicce stiano iniziando a mostrare ritorni più chiari.$BTC Bitcoin è sceso di 150 dollari toccando 85.000, per poi essere spinto nuovamente sotto gli 80.000, ieri sei rimasto scosso da questo movimento?
Ora siamo a poco più di 88.000, quasi senza variazioni nelle ultime 24 ore, ma in realtà non è stato affatto tranquillo: prima è salito quasi a 85.000, poi la pressione di vendita lo ha fatto scendere, durante la sessione è anche sceso sotto gli 80.000, eliminando posizioni long per 400 milioni di dollari in poche ore. Infine è stato riportato a 88.000, a dire il vero questo continuo andare avanti e indietro è più estenuante di un calo unilaterale.
Anche la liquidità non collabora, gli ETF spot hanno registrato un deflusso complessivo di oltre 700 milioni tra giovedì e venerdì, con giovedì che ha segnato il più grande deflusso giornaliero da giugno.
Il mio punto di vista attuale: considerare gli 80.000 come un livello di contesa, non come supporto. Tra 84.000 e 85.000 c'è la zona appena persa, finché non si stabilizza lì non inseguirò. #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ difficile ora potrebbe essere che anche se i clienti spingono per le consegne, devono comunque trattenere l'impulso di espandere la produzione.
SK Hynix ha precedentemente discusso di aumentare la capacità e mantenere la disciplina della spesa in conto capitale insieme. Non sembra molto entusiasmante, ma in realtà penso che questa dichiarazione valga la pena di essere ricordata.早盘刷到这条链上数据时，我盯着屏幕愣了两秒。 八家交易所的储备一起涨，真的是大家在往里面冲吗？ 先把事实摆清楚：八家平台 tracked reserves 从约 2219 亿美元升到 2402 亿，账面多了 183.3 亿。但其中 158.5 亿只是价格抬上去的估值幻觉，真正新增的币只有 21203 枚 BTC，而且几乎全落在 Binance 一家。更微妙的是，Binance 自己增了 25155 枚，另外七家合计反而少了约 3950 枚。 这个结构比总数有意思得多。表面看是储备普涨，拆开看却是单点堆量、其余小幅流出，情绪上更像分歧阶段而不是启动阶段。价格贡献占了新增储备的八成以上，说明账面繁荣里真正的新买盘没那么多，场外资金还在试探，没有全面转向风险偏好。 偏多的解读也有：大额 BTC 往头部平台集中，往往意味着交易意愿在升温，一旦现货买盘跟上，ETH 和主流山寨容易先被带着修复，节奏上会是先龙头后扩散。但风险同样清楚：如果这些币是用来做对冲或准备卖出的，那储备上升反而是压力在积聚，价格一松动就容易变成抛压，山寨的弹性会先被抽走。 我自己的判断是，现在更像情绪从冷转温的过渡段，不是派$APR Oggi questa candela 4H K ha tracciato due movimenti, il primo è un falso breakout da manuale.
Alle 05:30 quella da 15 minuti è passata da 0.0264 a 0.0318, alle 06:00 quella da 1H ha toccato 0.04399 con un volume di 9,03 milioni di USD; alle 07:00 è stata respinta a 0.0278, con un ritracciamento del 37% dal massimo, la candela si è chiusa sotto il punto di partenza della salita. Il secondo movimento è avvenuto dopo le 10:00, questa volta senza ritorno, alle 13:00 la candela da 1H ha registrato un volume di 24,72 milioni di USD, 42 volte quello dello stesso periodo del giorno precedente. Il massimo è stato 0.0549, ora è intorno a 0.040, con un calo di oltre il 20% dal massimo.
Tre numeri: volume nelle 24 ore di 2,18 miliardi di APR; open interest è passato da 870 mila a 2,54 milioni di USD, quasi triplicato; i primi 20 livelli di acquisto sono sotto gli 11 mila USD. OKX non ha spot APR, solo perpetual.
CoinGecko capitalizzazione 17,2 milioni, FDV 42,7 milioni, il prezzo attuale è solo il 5,7% del ATH $0.7396; su Coinbase lo spot APR/USD oggi ha toccato un massimo di 0.0548. Il 23 ottobre è stato appena superato il primo anno di sblocco, ma il prezzo è salito da 0.0247 a oggi.
A crescere è proprio la liquidità stessa. Questo perpetual senza ancoraggio spot, si può ancora inseguire?Il rendimento a 10 anni della Francia che raggiunge circa il 5,14% e supera l'equivalente statunitense è significativo perché restituisce credibilità fiscale alla valutazione del mercato europeo. Il divario di 175 punti base rispetto ai titoli tedeschi mostra che gli investitori stanno facendo una netta distinzione all'interno del blocco.
L'affermazione Aa3 di Moody's offre una certa moderazione, ma la sua prospettiva negativa lascia le trattative di bilancio al centro della prossima mossa. È possibile un effetto di ricaduta se questa distinzione dovesse iniziare a indebolirsi.
#FrenchBondYieldsTopUS 【Quarta proroga della tassa sulle criptovalute in Corea del Sud, il tasso del 22% sarà nuovamente posticipato?】
Questa volta la Corea del Sud ha finalmente ceduto. La tassa sul reddito da criptovalute, originariamente prevista per il 1° gennaio 2027, secondo quanto riportato dai media sudcoreani il 25 ottobre, è stata nuovamente rinviata su decisione dell'Ufficio Presidenziale. Secondo il piano attuale, per i guadagni annuali da asset crittografici superiori a 2,5 milioni di won sudcoreani, si applicherà un'aliquota fiscale complessiva massima del 22%.
La questione è stata già rinviata tre volte e ora si vuole cambiare nuovamente la data, per una ragione semplice: i sistemi dati degli exchange e delle autorità fiscali non sono ancora adeguatamente preparati, e i registri delle transazioni sulle piattaforme estere e DEX sono difficili da ottenere in modo completo. Inoltre, gli Stati Uniti prevedono di aderire al quadro di scambio di informazioni sugli asset crittografici CARF solo entro il 2029; se la Corea del Sud tassasse prima, gli utenti nazionali potrebbero affrontare un tracciamento delle informazioni più rigoroso, mentre le transazioni transfrontaliere risentirebbero di discrepanze nell'applicazione.
Per gli investitori sudcoreani, il rinvio significa temporaneamente un peso fiscale in meno. I beneficiari più diretti sono i trader locali. La dichiarazione dell'Ufficio Presidenziale non equivale a una modifica legislativa definitiva, che dipenderà dall'esito della revisione fiscale di novembre. Solo se la nuova legge sarà approvata ufficialmente si potrà considerare effettivamente attuata; altrimenti, l'attuale piano di tassazione previsto per il 2027 rimarrà il riferimento. Per cominciare con una nota di cautela, quando vedo grandi posizioni long aperte, non le considero automaticamente un segnale rialzista. Core Trader 14 ha appena aperto una posizione long su $HYPE con leva 10x, una posizione di 3.333 token, per un valore nominale di circa 253.700 dollari. Il mio giudizio è che il rischio di questa operazione merita più attenzione della direzione stessa; un importo elevato non significa necessariamente una previsione più accurata.
Ho due preoccupazioni. La prima è che la leva 10x amplifica gli errori di timing: mantenendo la posizione costante e trascurando le commissioni, se il prezzo si muove contro di circa il 5%, la perdita corrisponde a circa la metà del margine iniziale, anche se la posizione di liquidazione effettiva dipende dal modello di margine. La seconda è che il monitoraggio mostra solo questa posizione long, senza indicare se ci sono coperture o per quanto tempo si intende mantenerla. Tradurre l'azione di un singolo indirizzo in una conclusione rialzista chiara manca di prove intermedie. In caso di mercato contrario, chi soffre di più è spesso chi ha aumentato la leva seguendo la direzione senza aver pianificato come uscire.
Naturalmente, l'altra parte potrebbe anche avere ragione; il mio bias ribassista non significa che contraddica automaticamente ogni posizione long. Se il prezzo continua a rafforzarsi e i ritracciamenti sono contenuti, ridurrò i miei dubbi su questa posizione long; questa è la mia condizione di osservazione, non un evento già accaduto. Tu sei long o short? Riguardo a questa posizione long con leva 10x, cosa consideri più importante: la valutazione della direzione o la capacità di sopportare la volatilità contraria? Qual è la tua motivazione?$SOL
Ieri sera SOL è sceso fino a 98,62, rompendo ancora una volta la soglia dei 100. Ora è risalito, OKX lo quota a 101,91, con un massimo nelle ultime 24 ore di 102,77.
C'è una piccola discrepanza: calcolando dall'inizio della giornata di oggi in UTC+8, è salito di due punti da 99,77; ma calcolando le ultime 24 ore in modo scorrevole, è invece sceso di 0,04% partendo da 102,31. Stesso token, stesso giorno, ma a seconda del metodo di calcolo il risultato è opposto, quindi ora quando guardo il mercato mi chiedo sempre quale metodo si stia usando.
L'unica notizia rilevante è che Solana Company è entrata nella settima lista di imprese strategiche di Hong Kong, l'unica azienda blockchain ad entrare quest'anno. Ne avevo già parlato nel mio ultimo post, e ribadisco: il riconoscimento non equivale a fondi.
Il tasso è ancora negativo, il volume delle posizioni non si è mosso da giorni. La soglia dei 100 è stata superata più volte ma il prezzo è rimbalzato, il che indica che qualcuno compra sotto; ma dopo l'acquisto il prezzo resta debole, segno che chi compra non ha fretta di spingere al rialzo. Sta oscillando in questo range, per ora osservo.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ L'ultima ora completa è salita del 14,92%, ma attualmente è già scesa sotto il minimo di quell'ora. I dati pubblici di OKX alle 14:18 (UTC+8) mostrano che il $APR perpetuo è quotato a 0,04293 USDT, con un aumento del 66,78% nelle ultime 24 ore, in un intervallo compreso tra 0,02508 e 0,05485.
Quell'ora completa è salita da 0,04559 a 0,05239, con un volume di scambi di circa 22,87 milioni di USDT, in aumento del 33,18% rispetto al periodo precedente; il prezzo attuale è già inferiore al minimo di 0,04376. Dopo un picco, c'è stata una rapida perdita, il che indica un aumento del turnover in alto; non si può interpretare direttamente un aumento simultaneo di volume e prezzo in una singola ora come una continuazione del trend. Negli ultimi 24 ore complete, il volume degli scambi perpetui è stato di circa 71,32 milioni di USDT.
Attualmente OKX offre solo APR-USDT-SWAP, senza conferma incrociata sul mercato spot. Lo snapshot dell'Open Interest è di circa 57,26 milioni di APR (circa 2,47 milioni di dollari), con un tasso di finanziamento di circa +0,0378%; un tasso positivo aumenta il costo delle posizioni long, ma un singolo punto di OI non consente di determinare la direzione delle nuove posizioni.
Se nelle ore complete successive il prezzo risale sopra 0,04376, con un aumento del volume e senza una rapida espansione dell'OI, continuerò a osservare la correzione; se invece rimane costantemente sotto quel livello, con un aumento del volume e un OI ancora elevato, sarà prudente prevenire un ritiro concentrato della leva.
* NFA, DYOR$BTC
Peter Schiff dice che il prossimo supporto di BTC è a 75.000. Killa dice che dopo la rottura del fine settimana il punto più alto e più basso si mantiene sopra i 74.000. bitbank dice che prima del FOMC la fascia tra 80.000 e 85.000 continuerà. Tre livelli, la differenza dal minimo al massimo è di 11.000, ognuno è piuttosto sicuro delle proprie previsioni.
Ho fatto una prova: il prezzo attuale su OKX è 80.657, il massimo nelle 24 ore è 81.070, il minimo 79.220. Questa mattina le notizie rapide hanno parlato di una rottura sopra gli 81.000, ora siamo a poco più di 400 punti dal massimo di stamattina. Dal 75.000 di Schiff siamo ancora a oltre 6.000 dollari di distanza.
Anch'io in passato amavo tracciare i livelli di supporto, ma dopo averne tracciati molti ho capito che queste linee servono principalmente a darsi coraggio. Se scende davvero, tra 75.000 e 74.000 c'è ancora un gap di 1.000 dollari, nessuno sa se basterà a fermare la discesa. Ho però dato un'occhiata in più ai dati delle elezioni di medio termine: nelle ultime quattro tornate elettorali BTC è sceso rispettivamente del 72%, 65%, 52%, 27%, con una diminuzione progressiva, il voto è il 3 novembre.
Quindi ascolto i livelli ma non ci faccio troppo caso, la posizione è più sincera delle parole. Intorno agli 80.000 non muovo nulla, lascio che scelga prima la direzione.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ L'Ufficio del Presidente della Corea del Sud ha deciso il 25 ottobre di posticipare l'entrata in vigore della tassa sul reddito da criptovalute, originariamente prevista per il 1° gennaio 2027. Questa è la quarta volta che questa politica, introdotta per legge nel 2020, viene rinviata, con la data di entrata in vigore spostata progressivamente dal 2022. Secondo il piano originale, la Corea avrebbe tassato i guadagni annuali derivanti dal trasferimento o dal prestito di asset virtuali, applicando un'imposta del 22% (inclusa l'imposta locale sul reddito) dopo una franchigia di 2,5 milioni di won. Tuttavia, questo decreto ha riportato tutto al punto di partenza. Perché è stato nuovamente posticipato? La motivazione ufficiale è la "mancanza di infrastrutture fiscali adeguate". Ma la ragione più profonda riguarda una contraddizione strutturale spesso menzionata: l'equità. L'emendamento proposto dal deputato del partito di governo Park Min-gyu collega direttamente il momento dell'imposizione fiscale al quadro di segnalazione degli asset crittografici dell'OCSE (CARF). La logica centrale è che gli Stati Uniti aderiranno al CARF solo nel 2029; fino ad allora, le autorità fiscali coreane non potranno ottenere dati sulle transazioni degli utenti coreani dalle piattaforme statunitensi. Se la Corea iniziasse a tassare nel 2027, gli utenti che operano solo su exchange nazionali sarebbero "tassati con precisione", mentre gli investitori che operano su exchange esteri (in particolare quelli statunitensi) potrebbero continuare a sfuggire alla regolamentazione. Ciò creerebbe una disparità fiscale di fatto, che è l'argomento più forte tra le voci contrarie. Un altro fattore da non sottovalutare è l'opinione pubblica e la pressione politica. I funzionari del governo coreano hanno chiarito che questa politica "influisce su fino a 1The wreckage from the weekend's leveraged flush tells a narrower story than the headline numbers suggest. $BTC pierced $80,000 at 22:15 with a heavy-volume candle, bottoming at $79,773, while $ETH broke $2,350 in the same window. Roughly $200 million in positions were liquidated inside fifteen minutes; across 24 hours the toll reached $812 million and 225,000 traders, with longs accounting for $668 million. That is not a bear market repricing — it is the mechanical hunting of leverage. No single🟢$UNI Scende sotto i 7 dollari e si diventa ribassisti? La cosa più interessante sta arrivando: il prezzo cala, ma il protocollo continua ad aggiornarsi! Chi sta tagliando le perdite ora, ha davvero riflettuto bene?
Fratelli, questa correzione di UNI è stata davvero dura, chi ha comprato a prezzi alti è rimasto bloccato, chi ha provato a comprare al minimo è stato sepolto, il sentiment di mercato è pessimo. Ma il 22 ottobre, Uniswap ha ufficialmente lanciato Aggregator Hooks, integrando 7 fonti di liquidità esterne. L'importante non è il nome altisonante, ma che in futuro alcune transazioni completate tramite piattaforme esterne potranno comunque generare entrate per il protocollo Uniswap e partecipare al meccanismo di distruzione di UNI.
Guardiamo un altro dettaglio! I dati del 24 ottobre mostrano che UNI ha aggiunto 2295 nuovi wallet in un solo giorno, il massimo da novembre 2022. Il prezzo scende, ma gli indirizzi nuovi aumentano, questa divergenza merita di essere monitorata. Ovviamente, la crescita dei wallet non significa necessariamente che ci siano acquisti di fondi, né che il fondo sia stato confermato.
📊 Come monitorare i livelli chiave
Attualmente la zona intorno a 6,50 dollari è un livello importante da osservare: se si mantiene e si forma una struttura di arresto del calo, si può considerare un'opportunità di rimbalzo; sopra si guarda prima a 6,80-7,00 dollari, e dopo un consolidamento sopra si può puntare a circa 7,30 dollari. Se invece si rompe efficacemente sotto i 6,50 dollari, bisogna prepararsi a un ulteriore calo, senza agire in modo avventato.
Personalmente sono più propenso a vedere un'opportunità di recupero a medio termine per UNI. La logica è semplice: il protocollo compete per l'ingresso delle transazioni, il meccanismo delle commissioni continua ad espandersi, e il valore del token ha nuovi spazi di crescita immaginativi.
$ZEC $MEME
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
Alla data del 25 ottobre, gli acquisti di ETF spot BTC non mostrano ancora segni di stabilizzazione. Il flusso netto settimanale positivo nasconde una struttura fragile: BlackRock IBIT sostiene da solo, mentre gli altri fondi mostrano perdite diffuse, con una capacità di assorbimento istituzionale non solida.
Dal punto di vista dei flussi di capitale, nella settimana terminata il 23 ottobre, gli ETF spot Bitcoin negli Stati Uniti hanno registrato un afflusso netto complessivo di circa 301,2 milioni di dollari, interrompendo due settimane consecutive di deflussi. Tuttavia, IBIT ha avuto un afflusso netto settimanale di 565,7 milioni di dollari, mentre gli altri fondi hanno complessivamente registrato deflussi per circa 264,5 milioni di dollari. Nel ritmo, nei primi tre giorni di negoziazione sono entrati complessivamente 1,0747 miliardi di dollari, giovedì si è verificato un deflusso giornaliero di 635,6 milioni di dollari (il più grande deflusso giornaliero dalla fine di giugno), e venerdì è continuato il deflusso con 137,9 milioni di dollari, restituendo oltre il 70% degli afflussi di inizio settimana in due giorni.
Il 25 ottobre il prezzo del Bitcoin ha superato brevemente gli 81.000 dollari, ma con un aumento molto limitato; i dati HTX indicano 80.968 dollari, con un incremento del 24 ore di solo lo 0,04%. Questo lieve aumento, avvenuto in un contesto di deflussi significativi da ETF per due giorni consecutivi, sembra più una stabilizzazione tecnica che una stabilizzazione guidata da nuovi capitali.
Nel breve termine, la chiave sarà se gli afflussi in IBIT possono essere sostenuti e se i deflussi dagli altri ETF si ridurranno. La prossima variabile macro sarà la riunione della Federal Reserve del 27-28 ottobre, le aspettative sul percorso dei tassi di interesse potrebbero influenzare direttamente i flussi di capitale negli ETF.$UNI
Dopo il rimbalzo continua a scendere, a chi spetta il beneficio nella valutazione DeFi?
Nell'istantanea spot di questa mattina, la variazione nelle 24 ore di UNI è -0,84%, con un intervallo di 6,521—7,035 USDT.
Il volume delle transazioni del protocollo, le commissioni nette e i diritti economici dei token non possono essere confusi in un unico indicatore. Il prezzo che si allontana dal minimo non significa che il meccanismo di cattura del valore sia migliorato, e un'attività intensa non garantisce necessariamente benefici proporzionali ai detentori.
Se la crescita delle commissioni verificabile genera domanda di token tramite un meccanismo chiaro, allora si può aumentare la valutazione; se i diritti non cambiano, non si può semplicemente aspettarsi un ritorno basandosi sulla sola diminuzione del prezzo. Vulnerabilità critica nelle versioni precedenti di Electrum 4.8.3: un colpo preciso al "modello di fiducia" Il 24 ottobre, il veterano wallet leggero Bitcoin Electrum ha rilasciato la versione 4.8.3, correggendo una vulnerabilità critica già sfruttata in natura. L'ufficiale ha confermato di aver ricevuto due segnalazioni di attacco, in cui un utente, aumentando la commissione tramite RBF, ha visto i fondi inviati all'indirizzo dell'attaccante. La catena tecnica di questa vulnerabilità colpisce proprio il punto più debole dell'architettura del wallet leggero: la fiducia non protetta nei server. Electrum è un wallet leggero che non memorizza la blockchain completa, dipendendo dai server per la cronologia delle transazioni e la loro trasmissione. Un server malevolo può intercettare una transazione appena trasmessa dall'utente e inserire nella cronologia del wallet una transazione conflittuale che paga all'indirizzo dell'attaccante. Il punto chiave è che nelle versioni precedenti il client mostrava questa transazione non confermata senza verificare la firma degli input, visualizzandola come una transazione in attesa normale. Quando l'utente aumentava la commissione di questa "falsa transazione" tramite RBF, il wallet firmava la transazione contraffatta, facendo così fluire i fondi all'attaccante. Un design ancora più subdolo consisteva nel fatto che l'indirizzo generato dall'attaccante era appositamente impostato per avere le ultime quattro cifre uguali all'indirizzo originale del destinatario, sfruttando l'abitudine visiva dell'utente per ingannarlo. La correzione nella versione 4.8.3 chiude direttamente questa falla: prima che una transazione non confermata entri nella cronologia locale, viene verificata la firma degli input per accertarsi che appartengano agli UTXO del wallet. La verifica della firma è anticipata, impedendo alle transazioni contraffatte di essere mostrate. Punto di vista degli esperti: questo non è un "furto del wallet"SpaceX in forte rialzo accende l'interesse per i titoli tecnologici, ma SanDisk nel settore dello storage presenta rischi potenziali da non sottovalutare. Il suo core business della memoria flash, in questo ciclo di aumento dei prezzi, è più una strategia di riduzione della produzione per sostenere i prezzi, non un'esplosione della domanda a valle. La maggior parte della crescita dello storage per server AI è assorbita dai produttori di storage di fascia alta, mentre SanDisk ha una quota elevata nel segmento consumer, con elasticità limitata. Se nel bilancio i ricavi e il margine lordo non dovessero raggiungere le aspettative ottimistiche del mercato, è facile che si verifichi una vendita massiccia di azioni. La rotazione dei bilanci tecnologici non è un rialzo generalizzato: alcuni titoli prendono il testimone, altri sfruttano il calore del settore per uscire, e SanDisk è uno dei titoli per cui sono particolarmente cauto riguardo a notizie negative. #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 Un veterano dell'arbitraggio ha subito una liquidazione, dice che questa volta non è colpa sua
Ha aperto solo posizioni short su Binance, il programma riduce automaticamente la posizione a 4 volte il prezzo di liquidazione, mantenendo il margine fino a 10 volte.
Tripla assicurazione, ma tutto inutile. Il prezzo del contratto $IRYS può essere superiore del 50% rispetto al prezzo spot, senza un tetto rigido.
Ha detto che all'ingresso ha visto un premio positivo del 5%, pensando fosse il cadavere degli short precedenti, ma era una trappola all'inizio.
L'arbitraggio si basa sulla probabilità, la piattaforma stabilisce i limiti. Quando la probabilità è a tuo favore guadagni poco, ma se i limiti vengono superati perdi tutto in una volta.Oltre 210.000 persone liquidate su BTC, con una liquidazione totale di oltre 800 milioni in tutto il mercato. Nel rapido deleveraging del mercato, questa combinazione "due short e un long" ha vinto completamente.
Analisi diretta dei dati hardcore: short ETH a leva 30x con posizione intera (prezzo medio 2383), rendimento pieno del +45,96%; short BTC a leva 20x con posizione isolata (prezzo medio 81662), guadagno stabile del +27,90%. Contemporaneamente, posizione long su BNB (prezzo medio 731), con un guadagno contro tendenza del +48,69%.
Strategia di mercato e informazioni correlate:
$BTC attualmente a 80.524. ETF con deflussi netti di 774 milioni in due giorni, ritiro temporaneo degli acquisti istituzionali. La soglia degli 80.000 è un equilibrio fragile dopo la liquidazione della leva, non è assolutamente sicura; short seguendo il trend rimane la scelta principale per la resistenza.
$ETH attualmente a 2.347. Nonostante la rotazione dei fondi dei grandi investitori, l'ETF di Ethereum ha registrato deflussi netti per quattro settimane consecutive (circa 220 milioni), con forte pressione di vendita. È necessario mantenere il livello di 2.415 per un vero rafforzamento del trend.
$BNB che si rafforza contro tendenza durante il forte calo, grazie all'elevata attività all'interno del suo ecosistema (come Launchpool e simili) che crea un effetto di coesione per la protezione del capitale, diventando uno dei pochi asset in grado di forzare uno short squeeze indipendente.
La linea principale attuale è il "deleveraging". Seguire il trend shortando le criptovalute principali deboli, o colpire con precisione le monete forti e indipendenti, evitando assolutamente di comprare a fondo cieco. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Un veterano dell'arbitraggio dopo un liquidazione ha detto: questa volta non è colpa mia, ma delle regole incomplete
Lui faceva arbitraggio su asset a coda lunga, questa volta ha chiuso tutto e ritirato i fondi.
Il controllo del rischio era progettato così:
Le posizioni short erano aperte solo su Binance, per evitare problemi con exchange piccoli
Il programma riduceva automaticamente la posizione a 4 volte il prezzo di liquidazione
Il margine era riservato fino a 10 volte prima della liquidazione
Sembrava già abbastanza prudente. Ma tutte e tre le misure sono fallite:
Primo, il prezzo del contratto poteva essere superiore del 50% rispetto al prezzo spot.
Secondo, non c'era un limite massimo rigido, teoricamente il premio positivo poteva essere infinito.
Terzo, quando è entrato nel mercato c'era già un premio positivo del 5%, pensava fosse il cadavere degli short precedenti, ma in realtà era una trappola all'inizio.
La cosa più importante da dire qui non è chi ha ragione o torto, ma che il termine "mercato estremo" è stato usato in modo errato. Un premio positivo del 50% non è estremo, è che le regole non hanno definito un limite. Qualsiasi meccanismo senza un limite rigido sarà sicuramente testato fino al massimo.
Ha menzionato un altro exchange che, quando l'indice si discosta troppo, applica direttamente il controllo del rischio al market maker e risarcisce. La differenza non è tecnica, ma nella volontà di coprire questo rischio per gli utenti.
Per chi fa arbitraggio, questo è un avvertimento: tu calcoli la probabilità, la piattaforma definisce i limiti. Quando la probabilità è a tuo favore guadagni un po', ma se il limite viene superato perdi tutto in una volta. Il rapporto rischio/ricompensa non è mai equo fin dall'inizio.
Ora seguirò due cose: se il premio positivo di questo asset si restringerà e se piattaforme simili introdurranno un limite massimo di prezzo. Queste due cose sono più utili delle opinioni rialziste o ribassiste.#Il bilancio trimestrale Q3 di SK Hynix è imminente, HBM4 può rilanciare la redditività? Può rilanciare, ma ciò che il mercato vuole davvero sapere è: l'aumento dei profitti riuscirà ancora a superare le già alte aspettative. SK Hynix pubblicherà il bilancio del terzo trimestre 2026 il 28 ottobre e terrà una conference call alle 9 del mattino, orario di Seul. Questo bilancio non riguarda solo quanto bene viene raccontata la storia dell'AI, ma serve a verificare se la domanda si è effettivamente trasformata in spedizioni, prezzi e profitti. ════════════ 📊【Primo ostacolo: il Q2 ha alzato troppo il confronto di base】 SK Hynix ha registrato nel Q2 ricavi per 79,3187 trilioni di won coreani, un utile operativo di 60,5426 trilioni di won e un margine operativo del 76%, tutti record storici per un singolo trimestre. Questa base significa che anche se il Q3 continua a crescere, non è detto che ciò equivalga automaticamente a un successo confermato. Il punto più facile da fraintendere prima del bilancio è guardare solo alla "crescita anno su anno molto forte" trascurando che il mercato ha già prezzato l'alta domanda di storage AI. Ciò che influenza davvero i prezzi a breve termine è spesso la differenza tra i profitti reali e le aspettative concordate, oltre alle indicazioni della direzione per il trimestre successivo. ════════════ 🔍【Secondo ostacolo: HBM4 va valutato su tre dettagli】 • 【Spedizioni】HBM4 è già entrato in produzione e spedizione nel Q2, con un'espansione della capacità nella seconda metà dell'anno; nel Q3 bisogna verificare se la crescita è regolare. • 【Prezzi e margini】L'aumento delle spedizioni è solo il primo passo; è più cruciale se la quota di prodotti ad alto valore aggiunto e il pricing possono continuare a sostenere i profitti. • 【Indicazioni future】La società aveva precedentemente previsto per il Q3#三星Q3利润预增近8倍，完整财报即将揭晓
"I profitti di Samsung sono aumentati di otto volte, la battaglia per la potenza di calcolo è appena iniziata"
Samsung ha appena pubblicato le previsioni per il terzo trimestre, con un aumento dell'utile operativo quasi otto volte rispetto allo stesso periodo dell'anno precedente.
I numeri in bilancio sembrano impressionanti, ma la direzione ha inaspettatamente inviato una lettera di scuse al mercato. Il problema principale riguarda la catena di fornitura di Nvidia, con la verifica della memoria ad alta larghezza di banda che continua a subire ritardi, e la linea di produzione dei wafer che continua a generare grandi perdite ogni trimestre.
L'aumento dei prezzi dello storage di massa può solo alleviare temporaneamente la situazione; quando il bilancio completo sarà pubblicato e le varie attività saranno dettagliate, si potrà capire come si sta realmente combattendo questa dura battaglia per la potenza di calcolo di fascia alta. $BTC Una pentola da 40 miliardi di dollari, SpaceX vuole usare una "entità a scopo speciale" come una busta sottovuoto per sigillare il debito e cuocerlo lentamente — finanziamento fuori bilancio, detto in parole povere è come mettere il peperoncino più piccante in un altro barattolo sigillato, così il brodo che esce in bilancio è limpido, mentre in cucina il fumo della cappa già sale per il piccante.
L'ingrediente principale di questo piatto sono i chip Nvidia, il brodo è l'infrastruttura AI, e la cottura è l'umore del mercato del credito. Il problema è che il fuoco sotto la pentola del credito AI ultimamente è altalenante, gli investitori con il termometro misurano più volte la temperatura e rivalutano il rischio del progetto. Goldman Sachs in sala principale discute con i finanziatori guidati da Apollo sul menù e sul prezzo, la trattativa non è stata cancellata, ma il fuoco non è stabile, quindi il brodo non si concentra. Il costo del finanziamento e la quantità finale raccolta determinano direttamente se questo piatto AI sarà una cottura veloce a fuoco alto o una lenta a fuoco basso — se il fuoco è basso, la velocità con cui i chip entrano in pentola deve aspettare in fila.
Lo scenario che conosco meglio è questo: il piatto principale non è ancora servito, ma le spezie sono già tutte sul tavolo. I 40 miliardi sono la pentola principale, ma non vogliono che i commensali vedano l'olio piccante sul fondo. La struttura fuori bilancio è quella carta stagnola che copre il bilancio, ma non può coprire il sapore — il debito è sempre debito, solo che viene servito in un altro piatto. Quando il fuoco si alza davvero, la stagnola non può fermarlo, e in cucina la prima persona a cuocersi è quella più vicina al fuoco.
Guardando poi la correlazione con il token $xMSTR del mercato azionario USA, questa è la logica del contorno: se il piatto principale viene mescolato, il contorno segue la padella. Quando il fuoco sull'ingrediente principale si muove, il contorno si agita prima, perché il piatto del contorno è più piccolo, si gira più velocemente ed è il primo a essere schizzato dall'olio. Prenderlo come piatto principale è da inesperti; prenderlo come spezia per testare il sapore è appena appena da esperti. Quanto ai contratti a leva? Quelli sono peperoncini extra piccanti, una presa dà aroma, un cucchiaio ti brucia lo stomaco, gli incendi in cucina non sono mai colpa dell'ingrediente principale, ma sempre del troppo peperoncino.
Se non si trova un accordo sul prezzo del finanziamento, è come se il fornitore e lo chef restassero bloccati all'ingresso — il menù è già scritto, ma nessuno vuole essere il primo a rivelare il costo. Se questa pentola da 40 miliardi si accenderà o no, non dipende da quanto è bello il menù stampato, ma da quanto è stabile il fuoco sotto, da quanto è sigillato il barattolo e se qualcuno è disposto a pagare per questa carta stagnola. Per quanto spessa sia la stagnola, non può resistere al vapore nel momento in cui si solleva il coperchio. #spacex40baifinancingSotto la lampada scialitica, i dati di fase III sono stati appena anticipati, ma il monitoraggio elettrocardiografico ha subito segnalato una tachicardia ventricolare del 26% — un risultato positivo che non è un'emostasi, ma ha invece lacerato i vasi sanguigni delle aspettative di prezzo. Il vaccino combinato contro il cancro di Moderna e Merck, Kourida, ha ridotto del 42% il rischio di recidiva o morte e del 38% il rischio di metastasi a distanza o morte nei melanomi in stadio IIB-IV già asportati, con significatività statistica e raggiungendo l'endpoint primario; dal referto patologico si evidenzia un margine di resezione negativo ben definito. Tuttavia, il mercato ha subito registrato un calo della pressione: durante la seduta il titolo è sceso di oltre il 26%, chiudendo con una perdita di circa il 17,6%. Non si tratta di un effetto terapeutico sul focolaio, ma di un eccesso di ottimismo iniettato durante il colloquio pre-operatorio; la profondità dell'anestesia aveva già infuso i "dati positivi" nel prezzo, e la divulgazione anticipata ha semplicemente aperto una ferita nelle aspettative consolidate, scatenando un danno da riperfusione.
Sono abituato a considerare il mercato come un cuore: il crollo del prezzo è solo un sintomo sul monitor, la vera causa va cercata nell'emodinamica. Il risultato positivo di fase III rappresenta un "miglioramento istologico", ma il titolo aveva già avuto un'impennata durante l'anno, equivalendo a un carico di volume di tutto l'ottimismo pre-operatorio; più i dati vengono resi pubblici precocemente, più sembrano un referto istologico intraoperatorio anticipato, con il chirurgo che non ha ancora suturato e l'anestesista che rileva "aspettative già al massimo, compenso insufficiente". In questo momento il calo del titolo non è una recidiva tumorale, ma una reazione di rigetto del sistema di pricing verso i "benefici già noti" — vasodilatazione, calo improvviso del postcarico, perdita della pressione di perfusione. La correlazione con il token azionario statunitense non è una nuova lesione indipendente, ma piuttosto un organo adiacente che condivide lo stesso sistema circolatorio: quando il rischio si contrae, il flusso sanguigno si ritira prima dai titoli di frontiera verso la vena cava. Se si diagnosticasse solo sulla base del 42% e del 38%, si perderebbe il conflitto centrale: lo studio ha già raggiunto l'endpoint primario, il mercato sta rivalutando "quanto ottimismo non è ancora stato prezzato", non "se il farmaco funziona o meno". La divulgazione anticipata in questo momento non è un'informazione incrementale, ma apre vecchie suture, lasciando che l'eccesso di aspettative continui a sanguinare nella ferita. La vera lesione è nella gestione delle aspettative, non nella regressione tumorale; il 26% sul monitor è solo un ritiro compensatorio, l'emodinamica parla prima della conclusione patologica. #modernaearlydisclosure#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ ETF资金反复就是诱多陷阱
Fratelli, prima esprimete il vostro punto di vista, non pensate che un afflusso netto settimanale di trecento milioni sia una carta jolly. Questo continuo entrare e uscire di fondi ETF non è affatto un segnale di stabilizzazione degli acquisti di base, è semplicemente denaro a breve termine che entra e esce rapidamente dal tritacarne. Chi prende questo tipo di movimenti impulsivi come segnale di inversione, si ritroverà a fare da acquirente al ribasso.
Guardate la situazione attuale di Bitcoin. Nei primi tre giorni sono entrati più di un miliardo, poi in due giorni ne sono usciti più di settecento milioni. Questo si chiama ingresso di fondi a lungo termine? No, è solo un gioco di emozioni che si scambiano denaro tra loro. Nella community si continua a parlare di rotazione e non di ritiro, ma Bitcoin ha già rotto sia la media mobile a 80 giorni che quella a 50 giorni, la pressione sul mercato è evidente. I fondi entrano velocemente e escono ancora più velocemente, il che indica una grande divisione tra i grandi investitori in questa zona, nessuno vuole tenere duro. Le posizioni bloccate in alto sono stratificate, con questi pochi miliardi che si scambiano non si riesce a intaccarle.
Guardiamo poi il quadro macroeconomico, questo è il vero problema. CPI e PPI hanno superato le aspettative, la riunione FOMC di ottobre è imminente, l'ambiente di tassi alti schiaccia tutto, e basta una piccola impennata dei rendimenti del debito USA per far tremare gli asset rischiosi. Il mercato interpreta la pausa nei rialzi come una buona notizia, ma finché a dicembre non ci sarà un segnale di allentamento, i nuovi fondi non avranno il coraggio di entrare in massa. Senza un supporto solido, quei pochi fondi degli ETF sono come un albero senza radici.
In sintesi, l'attuale mercato è dominato dall'emotività ed è un periodo spazzatura. Non prendete i dati degli ETF come una fede per comprare al minimo, finché Bitcoin non si stabilizza in posizioni chiave, tutto è solo un'esca per attirare acquirenti.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ SK海力士Q3利润大概率靠HBM3E与DRAM涨价支撑，HBM4尚在爬坡，对三季度盈利贡献有限，它的价值更多是锁定明年AI存储订单、守住技术领先地位。