Orbit Post Sitemap
Vivere la vita, avere un saldo sul libretto di risparmio un po' più basso e non vedere più i guadagni crescere come l'anno scorso sono due cose diverse. Dopo il mio pensionamento, ho studiato gli asset digitali e mi sono anche ricordato: non fissarti solo su quanto è diminuito, ma guarda se l'espansione passata può continuare.
Secondo Odaily, l'offerta totale di stablecoin è diminuita di 3,1 miliardi di dollari dal 28 ottobre, scendendo a 298,5 miliardi di dollari, il livello più basso da agosto. Rispetto all'incremento previsto di circa 100 miliardi di dollari entro il 2025, ritengo che il peso di questa notizia stia nel cambiamento del ritmo di crescita, non nel poterla usare per prevedere il prossimo rialzo o ribasso.
3,1 miliardi di dollari sono ancora limitati rispetto al totale e non possono essere direttamente equiparati a una perdita di liquidità del mercato; tuttavia, l'offerta durante l'anno è già diminuita di 5,2 miliardi di dollari rispetto all'inizio dell'anno, e l'inerzia dell'espansione dello scorso anno non può essere semplicemente replicata. Se i progetti si aspettano ancora che nuovi fondi continuino a subentrare, allora la logica di valutazione deve essere riconsiderata, questa è la mia ipotesi. Ai giovani amici dico di non affrettarsi a trarre conclusioni, continuerò a osservare se il cambiamento nell'offerta può persistere. #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Il mio giudizio: il bilancio del Q4 probabilmente supererà le aspettative, ma il prezzo delle azioni potrebbe non salire
Conclusione
La probabilità che i ricavi e l'EPS del Q4 superino le aspettative è circa del 65-70%, in linea con le quote di mercato (Sì 70¢). Ma ciò che determina davvero l'andamento del prezzo delle azioni non sono i numeri del Q4, bensì le previsioni per il trimestre di dicembre (Q1 FY2027) — qui si nascondono i rischi.
Perché il Q4 supererà le aspettative
1. Effetto "corsa" prima dell'aumento dei prezzi
Dopo il lancio dell'iPhone 18 il 9 settembre e l'annuncio dell'aumento dei prezzi, un gruppo di utenti ha acquistato in anticipo prima dell'aumento. Secondo Jefferies, questa domanda anticipata può far aumentare i ricavi del Q4 del 4% e l'EPS del 5% rispetto al consenso. Si tratta di una domanda una tantum e non sostenibile, ma contabilizzata interamente nel Q4.
1. Sono già emersi segnali di debolezza della domanda per l'iPhone 18 Pro
- Monitoraggio canali Jefferies: il prezzo di rivendita dell'iPhone 18 Pro Max in diversi mercati è diventato negativo (non si vende al prezzo originale, bisogna scontare)
- Tempi di consegna più brevi rispetto allo stesso periodo dell'anno scorso, indicando scorte sufficienti ma domanda insufficiente
Il superamento delle aspettative nel Q4 è un evento probabile, ma è un dato costruito dall'"aumento dei prezzi + consumo anticipato"; la vera prova sono le previsioni del Q1 — se la debolezza della domanda della serie Pro sarà confermata, il prezzo delle azioni probabilmente scenderà nonostante i dati positivi del bilancio.
Non costituisce consiglio di investimento, solo a scopo informativo.Divergenza tra futures e spot di BTC: i grandi investitori stanno facendo un "finto crollo" per accumulare?🩸
Osservando il flusso di capitali, vedo il segnale classico di "divergenza futures-spot"
1. BTC: balene spot che accumulano, contratti che si ritirano
Spot con un afflusso netto di +102 milioni in 12 ore, mentre i contratti registrano un deflusso di -157 milioni. Questo è un tipico accumulo con shakeout! I grandi investitori comprano davvero sullo spot, mentre sui contratti creano una falsa pressione di vendita per spaventare i piccoli investitori. Finché lo spot continua a ricevere afflussi, il deflusso dai contratti è solo un diversivo, spesso prima di un forte rialzo c'è questo "accovacciamento"
2. ETH: uscita chiara
ETH mostra un deflusso massiccio su tutte le scadenze a medio-lungo termine (quasi 9,7 miliardi in 30 giorni), in netto contrasto con BTC. Prima che lo spot di ETH torni a ricevere afflussi, ogni rimbalzo è un'opportunità per scappare
Note del trader
Lo spot determina la direzione, i contratti la volatilità. Tieni d'occhio la barra verde dello spot BTC, finché si allunga non scendere. ETH? Per ora osserva $BTC $ETH #聯準會官員釋放升息訊號，12月預期仍存分歧 Prima di tutto un po' di realismo, non considero il superamento di una soglia intera come un segnale diretto che i rialzisti hanno ripreso il controllo. Questo tipo di notizie rapide tende facilmente a trasformare "dove è arrivato il prezzo" in "dove andrà il mercato". La mia posizione ribassista riguarda questa interpretazione, non è che voglia contraddire ogni volta che vedo un rialzo.
Odaily cita i dati di OKX: BTC ha superato 78000 USDT, attualmente a 78013,3 USDT, con un aumento del 0,96% nelle ultime 24 ore. Ritengo che il significato di tendenza di questa notizia sia facilmente sopravvalutato per due motivi: la soglia intera è evidente, ma superarla non dimostra necessariamente una forte domanda aggiuntiva; l'aumento nelle 24 ore è solo un confronto tra due momenti, lo stesso risultato può corrispondere a una spinta continua o a un rimbalzo dopo un picco e un calo. Senza dati su volume e dinamica, non ci sono prove sufficienti per affermare che i capitali stiano accelerando l'ingresso.
Naturalmente, i rialzisti potrebbero avere ragione, e non insisterò a tutti i costi per la mia posizione ribassista. Se il prezzo continuerà a salire accompagnato da un aumento del volume e il rialzo non sarà più trainato solo da BTC ma da più asset che si rafforzano insieme, modificherò il mio giudizio da "titolo sensazionalistico" a "rischio di mercato in miglioramento". Questa è la mia condizione di verifica, non un fatto già accaduto. Per questa rottura, voi da che parte state? Diteci perché: su cosa basate la convinzione che si tratti di una domanda aggiuntiva e non solo di un'amplificazione emotiva dovuta alla soglia intera?🔍 Un aumento dell'1,0% in un giorno può già essere considerato un ritorno di capitale? Ho visto questa notizia su Uniswap V4 e invece voglio prima verificare questo "riscaldamento". DefiLlama mostra che il suo TVL è circa 1,151 miliardi di dollari, con un calo settimanale di circa il 20,5%, ma la fonte avverte anche che le variazioni del prezzo delle monete influenzano il TVL.
Un dettaglio interessante è questo: il cambiamento giornaliero in positivo non è la stessa cosa che gli utenti che depositano di nuovo denaro. Penso che questa ripresa abbia una capacità esplicativa molto debole e non possa essere usata per certificare lo stato della liquidità. Anche se nessuno aggiunge fondi, un pool valutato in dollari può comunque aumentare a causa della crescita del prezzo delle monete.
Questa è la mia ipotesi: se la ripresa deriva principalmente dal prezzo delle monete, allora l'interpretazione di "capitale tornato" sovrastimerebbe la fiducia degli utenti. Non affrettiamoci a trarre conclusioni, continuerò a monitorare la quantità di token nel pool e i flussi netti per vedere se dietro questo segnale verde c'è davvero denaro reale.Il pulsante di prelievo si è acceso, ma solo di un livello.
Binance sta ripristinando i prelievi a fasi, la prima fase aperta è la rete Bitcoin. $BTC può essere prelevato, le altre catene sono ancora disattivate. Secondo He Yi: ora il sistema funziona senza intoppi, ma se le richieste di prelievo aumentano, non si esclude la possibilità di congestione; successivamente tornerà a funzionare senza problemi. Questa frase va letta insieme — "senza intoppi" è lo stato attuale, "non si esclude la congestione" è una riserva per il futuro.
Perché aprire prima una sola catena? Il ripristino dei prelievi non apre tutte le porte in una volta, ma procede per catena e per lotti. Aprire Bitcoin per primo equivale a testare quanta capacità di smaltimento ha la coda con una sola catena. Se funziona, si aggiunge la successiva; in caso di problemi, ne risente solo una catena. Questa è una prassi comune per il rilascio graduale, il costo è che tutte le richieste bloccate si accumulano nella stessa finestra temporale.
Per chi detiene posizioni ci sono due implicazioni pratiche. Primo, chi deve davvero spostare asset può farlo ora, senza aspettare il ripristino completo, perché la strada "aspettare che tutto sia aperto per prelevare" sarà solo più congestionata. Secondo, non bisogna concentrare tutte le richieste nello stesso momento; il canale $BTC è appena stato aperto, nessuno sa quanto sarà profonda la coda.
C'è anche una frase messa alla fine, ma che è la più importante: ricorda di verificare attentamente l'indirizzo prima di prelevare, assicurandoti che il nuovo dispositivo e l'ambiente siano sicuri. Nei momenti di ripristino dei prelievi, le persone tendono a essere impazienti e a non controllare l'indirizzo.
Non vale la pena pensare a quando tutto sarà completamente ripristinato, ma a quando è stata l'ultima volta che hai controllato parola per parola l'indirizzo di prelievo.$BTC sta per crollare, il mio primo obiettivo è a 63000
Il fattore principale che supporta il mio giudizio è che, nonostante il mercato azionario statunitense sia in una tendenza al ribasso e ci siano grandi notizie negative per il mercato BTC, i piccoli investitori stanno facendo acquisti disperati? Il tasso di finanziamento mostra che, nel contesto di un forte calo, il livello di acquisto dei piccoli investitori è pari a quello del 21 agosto, quando BTC è esploso fino a 78000, quindi ho motivo di ritenere che questo sia un movimento di ritorno da dove è partito, i piccoli investitori che fanno acquisti disperati saranno liquidati, cioè tornerà a 63000, il punto di partenza del rialzo
Ritengo che BTC stia attraversando una fase di accumulo oscillante tra 87000 e 60000, quindi un ritorno a 60000 come supporto è previsto
Se è un'oscillazione in un grande intervallo, perché BTC è salito vicino a 87000?
Perché nel comportamento del prezzo settimanale, la candela settimanale a 87000 presenta un gap reale, il primo rimbalzo dal minimo non ha colmato questo gap, ma poiché la pressione di vendita superiore era insufficiente, BTC ha iniziato un secondo rimbalzo che ha colmato con successo il gap reale, ma attenzione, colmare il gap non significa continuare a salire, bensì nell'80% dei casi indica un indebolimento della tendenza al ribasso e l'inizio di una fase di oscillazione del mercato
Ho aperto una posizione short a 84500 e ho raddoppiato a 81300 due volte, quindi il prezzo medio è 82700, nel breve termine potrei continuare a raddoppiare tra 78000 e 80000, dipende dall'andamento specifico se si tratta di un falso rialzo $ETH $ZEC
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 I dati sui fondi di BTC, ETH e SOL sono arrivati, con una differenziazione dei flussi di capitale più evidente rispetto all'andamento del mercato.
BTC è l'unico con un afflusso netto di fondi giornaliero, con grandi balene che stanno assorbendo; ETH e SOL mostrano un deflusso netto simultaneo, con grandi investitori che stanno realizzando profitti e uscendo.
Dal punto di vista del mercato, ETH sembra forte, ma i fondi stanno silenziosamente uscendo, tipico di un mercato in cui si spinge il prezzo per poi vendere, cosa da tenere d'occhio.
Ecco i dati sui fondi di oggi:
$BTC: afflusso netto giornaliero di 835,71 BTC, con ordini molto grandi come principale forza di ingresso, assorbimento evidente dei fondi.
$ETH: deflusso netto giornaliero di 7.236,76 ETH, con ordini molto grandi e grandi ordini che escono simultaneamente, la crescita manca di un sostegno continuo di nuovi fondi.
$SOL: deflusso netto giornaliero di 94.200 SOL, grande divergenza tra investitori, con ordini grandi sia long che short che si scambiano frequentemente.
Solo un resoconto di revisione, non costituisce alcun consiglio di investimento.
#BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 Oggi è domenica mattina, ora di Pechino, $ETH è più forte di BTC, su OKEx spot a 2.275, +0,70% nelle 24h, mentre $BTC a 77.814 è salito solo dello 0,34%.
Inoltre, l'ETF spot ETH negli Stati Uniti ha registrato deflussi netti per 23 giorni di trading consecutivi, con un deflusso di 1,661 miliardi di dollari il 30 ottobre.
La mia opinione è che questa ondata somigli più a un riacquisto da parte degli short, piuttosto che a nuovi capitali in entrata; nel modello MMTC ci sono circa 26 milioni di posizioni short sopra 2.319, se non si supera questo livello, il livello di 2.300 dovrà essere testato ripetutamente.
Opinione personale a solo scopo informativo, non costituisce alcun consiglio di investimento. Il mercato è rischioso. Investire con cautela $BTC BTC & ETH Discussione sul mercato di oggi: sembra in crescita, ma in realtà è un po' illusorio
Oggi il grande BTC si aggira intorno a 78.000, con un aumento di circa lo 0,5%; ETH è un po' più vivace, poco sopra i 2.200, con un rialzo di oltre l'1%. Sembra che ETH sia più forte, ma il mercato non è così ottimista.
Guarda il sentiment del mercato, l'indice paura/avidità è solo 30, la gente è ancora timorosa. Il funding rate di BTC è ancora positivo, il che significa che i long stanno "pagando per resistere". Dal punto di vista tecnico, 76.000 è la linea di fondo per BTC, se scende sotto sarà brutto, sopra gli 80.000 si può dire che si è davvero ripreso; per ETH, 2.222 è un supporto chiave, mentre 2.275 è una resistenza, se non la supera è inutile.
La mia opinione semplice: i soldi hanno già votato con i piedi. A ottobre l'ETF su Ethereum ha visto un deflusso enorme, una vera emorragia; BTC oscilla ma almeno ci sono ancora fondi disposti a entrare. Quindi, il movimento di ETH oggi è solo un "rimbalzo dopo una forte caduta", non un'inversione; BTC tiene a stento senza molto volume. Inoltre, nel weekend la liquidità è molto scarsa, è facile vedere spike su e giù, cercare di indovinare la direzione in questo momento è solo una fonte di stress. Ascoltami: guarda di più e muoviti di meno, proteggere il capitale è la cosa più importante.$SNDK si adatta al vento e si ritira quando è il momento giusto
Se sembra stabile, non c'è bisogno di vacillare
L'ultimo bilancio di SanDisk è davvero brillante: ricavi e profitti hanno superato le aspettative del mercato, e anche le previsioni per il prossimo trimestre sono forti, con la domanda di storage per i data center AI che continua a sostenere l'aumento dei prezzi delle memorie NAND.
Ma ciò che è interessante è che, nonostante il bilancio positivo, il prezzo delle azioni è sceso.
Non si tratta di un peggioramento dei fondamentali, ma il mercato aveva già anticipato le aspettative di crescita. Dopo un forte rialzo durante l'anno, risultati che si limitano a soddisfare le aspettative, senza superarle ampiamente, diventano un pretesto per realizzare profitti.
Nel breve termine, il prezzo delle azioni SanDisk probabilmente rimarrà molto volatile, quindi comprare ora ha un rapporto qualità-prezzo basso; se in futuro ci sarà una correzione del 10%-20%, sarà una finestra importante per monitorare e acquistare a più riprese. Finché la domanda di base per lo storage AI non cambia radicalmente, resto ottimista sulla logica a medio-lungo termine. Il giorno dello sblocco, ENA dovrebbe salire o scendere? La risposta del mercato è: scendere.
OKX spot ENA 0.1873, 24h -4,34%, intervallo 0.18557～0.19598. Nel frattempo BTC +0,56%, ETH +0,92%. Bitcoin sale un po', ENA scende, il contrasto è piuttosto evidente.
La ragione non è difficile da indovinare. Secondo il calendario di sblocco compilato da cryptoticker, oggi vengono sbloccate 275.015.625 ENA, circa il 2,05% dell'attuale circolante. L'offerta è aumentata.
E il supporto? La fee switch approvata in estate prevede che il 95% dei ricavi netti della fondazione venga usato per comprare ENA, ma deve partire solo quando la circolazione di USDe raggiunge i 7,5 miliardi di dollari. Investing.com mostra attualmente circa 4,95 miliardi, manca ancora molto, quindi il buyback non è ancora iniziato.
Altre fonti riportano che indirizzi legati a Ethena hanno trasferito circa 128,6 milioni di ENA a un exchange di primo piano, probabilmente per un rifornimento OTC, lo prendo solo come contesto.
L'offerta è aumentata, il buyback non è partito, a breve termine preferisco vederlo come una pressione sull'offerta, non come un crollo della narrativa 😅
Nei giorni di sblocco che hai visto, il mercato reagisce in anticipo o scende proprio quel giorno?
#波动雷达：币种异动观察 $ENA
$BTC La qualificazione è arrivata, anche i prelievi sono stati riattivati: due eventi importanti per Binance in un solo giorno
Sabato l'FBI, insieme all'Ufficio per le indagini speciali e al Dipartimento delle indagini penali dell'Agenzia delle Entrate, ha emesso un avviso ufficiale: TraderTraitor della Corea del Nord è il colpevole del furto su Binance. È la prima volta che il governo definisce ufficialmente la responsabilità, con TRM e Chainalysis che ricevono un riconoscimento ufficiale per le loro attribuzioni. L'FBI ha anche pubblicato una lista di blocco: oltre 600 indirizzi $ETH, quasi 20 indirizzi $BTC, 1 indirizzo $SOL, invitando exchange, DeFi e operatori di nodi a bloccarli. L'FBI afferma che gli hacker stanno convertendo i fondi rubati in $ETH e continueranno a riciclarli tramite servizi di scambio e DeFi. Chainalysis avverte che la lista non riesce a tenere il passo con la velocità del riciclaggio: gli aggressori hanno usato migliaia di indirizzi, che potrebbero diventare decine di migliaia in poche settimane.
Oggi Binance ha ripreso i prelievi in fasi: la prima fase, dalle 14:00 alle 17:00 ora di Pechino, ha riattivato la rete $BTC, così come $ETH, $BNB, $SOL, $XRP, $DOGE e altri. Il recupero delle perdite è al 90-95%, resta un 5% di criptovalute meno liquide. Binance avverte che all'inizio il traffico sarà elevato e i processi potrebbero rallentare.
Gran parte dei fondi è stata recuperata e la responsabilità è stata definita, ora restano da monitorare due aspetti: la prova completa delle riserve prevista per il 3 novembre e i circa 2,4 miliardi di dollari ancora nelle mani degli hacker.
$BTC attualmente circa 77.800 $ (15:27); $BNB circa 704 $.Un rendimento annualizzato di circa l'82%, se lo mettessi nel mio libro contabile aziendale, non sarebbe un segno di profitto, ma un costo da ricalcolare ripetutamente. Nel materiale, il tasso di finanziamento positivo di $UNI è pagato dai long ai short, i dati provengono dal mercato pubblico dei contratti perpetui di Hyperliquid; questo tasso annualizzato è una conversione del tasso attuale e non può essere considerato una fattura fissa per tutto l'anno.
Ciò che mi interessa di più è il giudizio: un tasso elevato rappresenta una pressione operativa per i long che devono mantenere la posizione a lungo termine, ma da solo non può determinare un'inversione di prezzo. La cosa più temuta nell'aprire un'azienda è vedere ordini apparentemente numerosi ma con un rapporto input-output che non torna. La valutazione della direzione è una cosa, pagare continuamente durante il possesso è un'altra, i conti non devono essere mescolati.
Secondo la mia abitudine gestionale, questi costi vengono elencati separatamente come uscite di flusso di cassa, non solo calcolati nel bilancio finale. La mia ipotesi è che, se il tasso rimane persistentemente alto e la performance del prezzo non copre i costi, la pazienza dei detentori si esaurirà; se il tasso scende rapidamente, questa pressione non può essere proiettata all'infinito basandosi sull'attuale annualizzazione. La chiave è per quanto tempo dura, non quanto il numero sia spaventoso.
Il fondo di riserva per i rischi non deve essere destinato solo alla volatilità del prezzo, ma anche a considerare se i pagamenti continui eroderanno la disponibilità residua. Amici imprenditori, se il costo di mantenimento di un'attività è variabile, predisporreste una riserva basata sul costo attuale o su uno scenario peggiore? Applicando questo al tasso elevato di UNI, come stabilireste questo standard?Questa ondata di crolli generalizzati non è affatto una divergenza nei flussi di capitali rifugio, ma una rottura nella logica di valutazione di base. La radice del peggioramento delle azioni tecnologiche è che il tasso di interesse privo di rischio ha finalmente incrinato la bolla dell'AI.
Guardando $BTC, se scende sotto 77.000 è considerato un bancomat dagli istituzionali. Ora non ha più il vantaggio delle azioni tecnologiche né la caratteristica di rifugio sicuro, è semplicemente una vittima sacrificata da Wall Street per coprire i margini. Tenere a lungo il spot è stabile, ma tentare un rimbalzo a breve termine è pura follia.
Guardando Ethereum, rimane un gregario che non riesce a risollevarsi. Quando il mercato cala, è quello che perde di più, l'ecosistema non ha nuove narrazioni e non c'è supporto finanziario. Non farti tentare di comprare al ribasso, in questa carneficina non c'è fondo.
Guardando $XAUT oro, è crollato di oltre tre punti. Non è un fallimento del rifugio sicuro, ma un eccesso di rialzo e troppa congestione dei compratori. Gli istituzionali stanno liquidando oro per coprire i margini delle azioni tecnologiche, causando un panico ingiustificato. Le banche centrali continuano ad acquistare, ma a breve termine è meglio non intervenire.
Il punto focale è il Nasdaq $QQQ, che è la zona più colpita. In un ambiente di tassi elevati, la strategia delle azioni tecnologiche di sostenere le valutazioni con promesse future non funziona più. Le spese in conto capitale sono enormi e i profitti lontani, quando Wall Street inizia a valutare i flussi di cassa, la riduzione delle valutazioni diventa un massacro. Il mito dell'AI sta subendo una dura scrematura.
In sintesi, l'attuale scenario macroeconomico è una grande liquidazione. Il rendimento dei titoli di stato USA è in calo, i capitali preferiscono guadagnare interessi privi di rischio piuttosto che fare da compratori. Non cercare di comprare a fondo, controlla le tue mani per proteggere il capitale e supera questo inverno di ricalibrazione degli asset. #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 @十老板 Ho letto questo articolo tre volte, la cosa più utile non sono quei 405 BTC. È quella sua frase: se in tutti questi anni non avessi fatto casino e avessi tenuto fermo, la vita sarebbe ancora la stessa?
Quando si guadagna non si riesce a tenere, quando si perde non si riesce a tenere.
Perché? Perché quando sale, nella testa ci sono solo ragioni per vendere: è salito così tanto, non è meglio incassare prima? E se poi c'è una correzione? Quello lì accanto ha raddoppiato in tre giorni, perché io non mi muovo? Quel lotto di Tencent che ha comprato al minimo, l'ha venduto presto. Anche questo è non riuscire a tenere quando sale, si pensa che sia il massimo e che non possa più salire, quindi si va short.
Anche un grande investitore come 十老板 con così tanto capitale non riesce a tenere, figuriamoci noi se arriva davvero un grande trend, riusciremmo a tenere?
Ha detto che aveva paura di impoverirsi, paura di liquidazioni forzate, quindi ha prelevato l'80%. Questa frase è molto giusta. Non è avidità, è la via d'uscita che si dà chi non riesce a tenere, è la paura del ritracciamento del profitto.
Quindi riuscire a tenere non è mai una questione di forza di volontà, è una questione di posizione.
Se compri per 100.000, raddoppia e ti agiti, perché occupa tutto il tuo capitale; se compri per 10.000, decuplica e sorridi soltanto.
Chi riesce davvero a tenere non è perché ha un buon mindset, ma perché ha una posizione così leggera da non doverci pensare.
Allora, la posizione che hai ora, ti fa dormire sonni tranquilli o la prima cosa che fai al mattino è guardare il mercato?
Se è la seconda, non è che non ce la fai, è che la posizione è troppo pesante.
$BTC #BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 $BTC a mezzogiorno ha raggiunto 78.068, il massimo odierno sul mercato spot di Binance, eliminando un lotto di posizioni short, ora è tornato intorno a 77.870, con un aumento del 0,5% nelle ultime 24 ore.
swolecharts riporta che dall'inizio dell'UTC fino ad ora, sono stati liquidati 4,01 milioni di dollari in BTC su tutta la rete, di cui 3,96 milioni erano posizioni short; alle 14:13 ora di Pechino, l'ultima posizione short su BTC da 1,5 milioni di dollari a 77.998 è stata liquidata forzatamente, la più grande di oggi.
$ETH è simile, con liquidazioni per 2,69 milioni di dollari di cui 2,52 milioni in posizioni short, prezzo a 2.266, con un aumento dello 0,9%.
Su OKX il tasso di finanziamento per BTC è solo +0,0069%, il rapporto tra conti long e short è 2,58, leggermente diminuito rispetto al mattino, il che indica che questa mossa è stata causata da short squeeze, non da un aumento della leva da parte dei long.
La mia opinione è che sopra 78.000 si tornerà indietro subito, dopo la chiusura delle posizioni short nessuno prenderà il testimone, con questo volume di domenica è un po' difficile salire direttamente a 80.000, prima vediamo se 77.500 regge.\. $BLUR
I mercati NFT sono maturati oltre l'entusiasmo iniziale legato ai collezionabili digitali. Blur ha costruito la sua reputazione attorno a funzionalità di trading professionale e liquidità del marketplace, puntando ai partecipanti NFT attivi. Tuttavia, questo segmento rimane altamente sensibile al sentiment di mercato. Gli incentivi al trading possono attrarre volumi temporanei, ma un'attività sostenibile del marketplace richiede una domanda genuina da parte dei collezionisti piuttosto che utenti che partecipano esclusivamente per le ricompense.BTC in fase di consolidamento, ETH in rialzo fittizio, ZEC vicino a un'esplosione: la battaglia nascosta tra rialzisti e ribassisti sui supporti chiave
$BTC si sta consolidando sopra la zona di supporto centrale 76.000–77.000. La pressione di vendita è pesante nell'intervallo 78.000–82.000; se scende sotto 76K, la prossima linea di difesa è tra 74.000 e 74.900, in casi estremi potrebbe scivolare fino a 73.000 o anche più in basso. Recentemente, i detentori a breve termine hanno mostrato per la prima volta segni di vendite in perdita, frenando lo slancio al rialzo. Nel weekend la liquidità è scarsa, con alta probabilità di continuare la fase di oscillazione tra 76K e 78K nel breve termine; la direzione si definirà solo con una rottura con volumi sopra 80K o una discesa sotto 76K.
$ETH mostra una relativa resistenza, essendo tornato sopra MA5 e MA10. Il supporto a breve termine è tra 2.213 e 2.235, la prima resistenza è a 2.295 (MA30), con una forte resistenza intorno a 2.483. È importante notare che il rimbalzo da 2.171 è stato principalmente guidato da chiusure concentrate di posizioni short, non da un flusso continuo di acquisti spot, mentre l'ETF spot USA continua a registrare deflussi netti; la struttura ribassista a medio termine non è ancora stata infranta. La sostenibilità del rimbalzo è dubbia, non è consigliabile inseguire rialzi senza volumi sopra 2.295.
$ZEC è influenzato dall'aggiornamento NU7 (previsto intorno al 5 novembre), evento chiave che ridurrà il tempo di blocco da 75 a 25 secondi, triplicando le prestazioni. Il supporto forte è tra 1.200 e 1.220, mentre la zona 1.280–1.300 rappresenta la "porta dell'inferno" con gli ordini short più concentrati, due tentativi di superamento sono stati respinti. Il bilancio supera di gran lunga le aspettative ma il prezzo delle azioni crolla del 13%, SanDisk dà una lezione a tutti quelli che hanno comprato a prezzi alti
Diamo prima un'occhiata al mercato di venerdì (30/10): SanDisk (SNDK) ha chiuso a 1.150,89 dollari, con un calo giornaliero del -13,47%, un volume di 17,46 milioni di azioni e un valore superiore a 20 miliardi di dollari, con un turnover del 12%.
E proprio il giorno prima, dopo la chiusura, ha presentato un bilancio "perfetto".
📌 Risultati che schiacciano le aspettative: nel primo trimestre dell'anno fiscale 27, ricavi per 11,03 miliardi di dollari, margine lordo non GAAP dell'85,1%, EPS di 49,51 dollari, tutti superiori alle previsioni; la guidance per il trimestre successivo è stata aumentata a 12,2–12,6 miliardi di dollari, con un riacquisto azionario aggiuntivo di 5 miliardi di dollari e l'annuncio di uno split azionario 1:8 (efficace intorno al 20 novembre).
📌 Il vero motivo del crollo è Kioxia: la giapponese Kioxia ha riportato un utile operativo per il trimestre di circa 2.000 miliardi di yen, ben al di sotto dei 2.350 miliardi attesi dal mercato, e ha lanciato un segnale di "raffreddamento dei prezzi". I dati mostrano che il prezzo medio del NAND è aumentato di circa il 25% negli ultimi tre mesi, rispetto a un aumento del 70% nel trimestre precedente — i prezzi continuano a salire, ma la velocità di crescita è solo un terzo. Nello stesso giorno Micron è scesa del 5,3%, e il settore della memoria ha lanciato un allarme collettivo di "picco ciclico".
📌 Forti divergenze tra rialzisti e ribassisti: i ribassisti vedono un indebolimento della domanda al consumo e un rallentamento dei prezzi; i rialzisti hanno però argomenti solidi — l'AI sta riscrivendo domanda e offerta di NAND, i clienti "sottovalutano la domanda di capacità flash", con ordini a lungo termine NBM già prenotati fino al 2030 (circa il 50% delle spedizioni nel FY27 e circa i due terzi nel FY28), e il primo HBF (flash ad alta larghezza di banda) è già in produzione. I ricavi del data center sono di 4,8 miliardi di dollari, con un PE prospettico di circa 6 volte e un PEG di 0,16. Dal punto di vista tecnico: il prezzo attuale è dimezzato rispetto al massimo a 52 settimane di 2.354 dollari, è sceso sotto la media mobile a 200 giorni (circa 1.255), con un RSI debole a 41. Nel breve termine si guarda se il supporto a 1.115 (minimo di venerdì) reggerà, in caso contrario si punterà a 1.000 come livello psicologico; solo un recupero sopra 1.255 indicherebbe stabilità, con una resistenza a 1.330 al prezzo di chiusura del giorno del bilancio. Il prezzo obiettivo medio a 1 anno di Wall Street è di 2.105 dollari — un divario dell'80% rispetto al prezzo attuale, che riflette proprio questa divergenza.
In sintesi: la logica di lungo termine per la memoria (l'AI che consuma flash) non è cambiata, ma la logica di breve termine (accelerazione dei prezzi) è stata smascherata da Kioxia. Le azioni cicliche si basano sulla seconda derivata, un rallentamento della velocità di crescita è più letale del fatto che i prezzi non salgano. Il bilancio supera le aspettative ma tu sei scappato, o stai aumentando la posizione? 👇
Parliamone nei commenti ⚠️ Opinioni personali, non costituiscono consigli di investimento. Le azioni USA sono molto volatili, i bilanci e i cambiamenti nel settore possono causare forti oscillazioni dei prezzi, valuta con attenzione e gestisci il rischio. #闪迪 #SNDK #存储芯片 #NAND #铠俠 #AI存储 #美股 #行情分析La questione dell'hackeraggio da 6,3 miliardi di Binance continua a fermentare, $BTC è crollato direttamente da oltre ottantunomila a settantasettemila, ora si mantiene a malapena intorno a settantasettemila.
In tutta la rete, nelle ultime 24 ore, ci sono state liquidazioni per oltre un miliardo e trecento milioni, con le posizioni long che rappresentano quasi l'87%, praticamente tutte le posizioni long a leva sono state spazzate via in un colpo solo.
Ma i fondi non sono usciti tutti insieme: gli ETF su BTC continuano a registrare flussi netti in entrata giornalieri, mentre gli ETF su $ETH hanno visto un deflusso cumulativo di quasi 1,3 miliardi a ottobre; le istituzioni stanno entrando su BTC e uscendo da ETH.
Ancora più frammentato è il comportamento delle balene: alcuni hanno chiuso posizioni long e aperto posizioni short su ETH intorno a 2200, mentre altri hanno silenziosamente speso 17 milioni di dollari per comprare ETH.
La Federal Reserve a fine ottobre è rimasta ferma, ma due voti contrari hanno chiesto un aumento dei tassi; le aspettative di un rialzo a dicembre sono salite vicino all'80%, con un tasso privo di rischio vicino al 4% che schiaccia gli asset rischiosi.
Sul mercato azionario cinese, invece, investitori interni ed esterni sono molto allineati: insieme stanno puntando sul ciclo del credito al consumo e tagliando i settori dell'elettronica e dell'energia elettrica, settori di crescita legati all'AI; i soldi si stanno spostando verso i "profitti visibili".
Da una parte c'è la debolezza dopo l'esplosione della leva finanziaria,
dall'altra i fondi stanno silenziosamente cambiando posizione; la paura c'è, ma ognuno fa i propri conti.$CORE Documento di analisi long/short (Conto alla rovescia per la rimozione + presa in carico dalla community
Prezzo attuale 0,01347, -40,68% negli ultimi 30 giorni, -40,81% negli ultimi 90 giorni. Bithumb ha ufficialmente annunciato che il 30 novembre alle 15:00 (KST) terminerà il supporto al trading di CORE, motivando la decisione con "avvisi di trading non risolti". Tutti i nodi del progetto sono stati ritirati, i contributori principali hanno lasciato le cariche DAO, e la narrazione della presa in carico da parte della community è sotto verifica di mercato.
La logica dello short non si basa sul fatto che "è già sceso molto", ma sul restringimento progressivo delle vie di uscita della liquidità. 34 exchange hanno rimosso 21 piattaforme, e dopo lo spegnimento di Bithumb il 30 novembre, i canali di uscita saranno ancora più stretti. Il TVL è diminuito da un picco di 1 miliardo a 3,85 milioni, il volume giornaliero DEX è sceso fino a soli 900 dollari, e l'attività economica reale on-chain è quasi in stato di shock. Tuttavia, lo short non è privo di rischi: il prezzo è già a livelli storicamente bassi, e in caso di affollamento degli short potrebbe verificarsi uno short squeeze in qualsiasi momento; inoltre, prima e dopo la rimozione gli exchange potrebbero modificare le regole sui margini, facendo salire improvvisamente i costi di mantenimento delle posizioni.
La logica del long può essere spiegata solo dal punto di vista della "presa in carico dalla community + scommessa sul ribasso eccessivo". La narrazione ufficiale è "passaggio di consegne senza downtime, pietra miliare della decentralizzazione", con 13 nodi attivi su 32, e il contributo di hash rate BTC che rappresenta circa il 64% della rete. La narrazione BTC-Fi non è del tutto scomparsa, nel modello a doppia staking il BTC in custodia è non-custodial, quindi i BTC degli utenti non sono direttamente a rischio in caso di attacco al contratto CORE. Ma anche il long presenta evidenti criticità: il ritiro del team è ampiamente visto dalla community come un "tentativo di abbellire una fuga", la trasparenza sui wallet del team e sul tesoro non è stata chiarita, il numero di validatori è sceso sotto 20, avvicinandosi alla soglia critica di sicurezza del consenso a 15. In un contesto di continua diminuzione della liquidità e chiusura progressiva degli exchange, il long è essenzialmente una scommessa sull'impulso dopo l'uscita dell'ultima tranche di token, non su un'inversione dei fondamentali.
In sintesi: lo short scommette sull'inerzia dell'esaurimento della liquidità, il long scommette sul gioco delle fiches dopo un ribasso eccessivo. Entrambe le posizioni sono rischiose, e nel conto alla rovescia per la rimozione il rischio di liquidità prevale sulla direzione. Non è un consiglio di investimento.Questa ondata di tokenizzazione cambia il punto di arrivo.
Nell'ultimo anno si è parlato ancora di emissione, trasformando le quote di fondi in certificati sulla blockchain, e una volta emessi si considerava tutto concluso. Ultimamente è diverso. La Securities and Futures Commission di Hong Kong ha approvato i fondi tokenizzati pubblici per il trading secondario su piattaforme autorizzate, portando i prodotti a un trading continuo 24/7. JPMorgan ha esteso due fondi monetari tokenizzati su Solana, cercando di integrare i prodotti tradizionali di gestione della liquidità nell'ambiente blockchain. Google è entrata tramite MPC, offrendo gestione di chiavi private a livello istituzionale e autorizzazione delle transazioni.
Tre eventi indicano la stessa direzione: gli asset passano da "emessi" a "circolanti".
Qual è la differenza? Una quota che può solo stare ferma, non può essere venduta né usata come garanzia, è essenzialmente solo un registro più costoso. Un asset è qualcosa che può essere scambiato, liquidato e continuare a essere usato come garanzia. Il significato di questo passo di Hong Kong sta proprio qui: con l'apertura del mercato secondario, il prodotto passa da un certificato statico a qualcosa di circolante.
Anche i partecipanti stanno cambiando. Prima erano progetti nativi, ora JPMorgan gestisce l'emissione, piattaforme autorizzate forniscono i canali, Google integra la sicurezza. Le banche non stanno creando un nuovo prodotto crypto, ma stanno portando su blockchain la custodia, la liquidazione e il controllo del rischio esistenti.
Le barriere restano alte: interoperabilità cross-chain, velocità di adozione istituzionale, liquidità, regolamentazione; se anche solo uno di questi aspetti si blocca, la profondità non si sviluppa.
Nella fase successiva non contare quanti asset sono on-chain, ma guarda tre numeri più concreti: se il ritmo di emissione continua, se la collaborazione istituzionale entra in attività reali, e se il volume delle transazioni e la scala delle liquidazioni on-chain si espandono davvero. L'emissione è un annuncio, la liquidazione è il flusso di cassa.Dogecoin contro il dollaro, l'andamento negli ultimi dieci anni
2016: 1 dollaro = 5.000 DOGE
2017: 1 dollaro = 200 DOGE
2018: 1 dollaro = 400 DOGE
2019: 1 dollaro = 300 DOGE
2020: 1 dollaro = 250 DOGE
2021: 1 dollaro = 5 DOGE
2022: 1 dollaro = 15 DOGE
2023: 1 dollaro = 12 DOGE
2024: 1 dollaro = 10 DOGE
2025: 1 dollaro = 8 DOGE
2026: 1 dollaro = 13 DOGE
Secondo te, quanti DOGE potrà valere 1 dollaro in futuro? C'è un altro dettaglio che vale la pena considerare: le altcoin stanno ancora lottando significativamente contro BTC, con la mediana di 100 altcoin in calo del 16% nell'ultimo anno. Questo ci dice che la rotazione del capitale rimane fortemente inclinata verso Bitcoin.
Non sono convinto che la storia si ripeterà pedissequamente, ma respingere la tesi della correzione di metà ciclo semplicemente perché il calo è durato nove mesi è prematuro. Wall Street ieri correva ancora, oggi è tornata a comprare, ma guardando attentamente la "qualità" del flusso di ritorno —
$BTC 525 milioni sono oro vero e proprio, IBIT e FBTC da soli ne rappresentano 448 milioni, le istituzioni principali stanno davvero muovendosi.
$ETH ha trasferito 14,95 milioni, ma analizzando si tratta di scambi tra prodotti, la qualità del trasferimento netto non è alta.
$SOL ha trasferito 580.000, questo volume è un po' debole per parlare di "flusso di ritorno", sembra più un lieve tentativo.
Quindi non lasciatevi influenzare dal "passaggio netto positivo simultaneo delle tre principali criptovalute". La vera prova sarà il 28 ottobre: la probabilità che la Fed rimanga ferma ha superato il 90%, ma se nella dichiarazione post-riunione il tono falco aumenterà, sarà la chiave per decidere se questo flusso di ritorno è un "rimbalzo una tantum" o un "cambio di tendenza rialzista".
Solo una registrazione del mercato, non costituisce consiglio d'investimento.
#英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30%
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Nove mesi di ribasso hanno chiaramente messo alla prova la convinzione, in particolare tra i detentori di altcoin. Ma il confronto storico qui merita un'analisi più approfondita.
Sia nel 2016 che nel 2020, Bitcoin ha attraversato correzioni di metà ciclo sostanziali prima di riprendere la sua avanzata più ampia. Il grafico attuale traccia un parallelo simile, con rapporti macro che suggeriscono che il mercato potrebbe star attraversando un altro periodo di debolezza relativa piuttosto che necessariamente entrare in un mercato orso prolungato.Faccio prima un calcolo concreto: supponiamo di detenere una posizione long nominale di 10.000 yuan in UNI, con un tasso di finanziamento costante per tutto il giorno, il costo giornaliero del finanziamento sarebbe di 22,32 yuan. Nel mercato pubblico, il tasso di finanziamento attuale di $UNI è il più alto in valore assoluto, pari a 0,0093%/ora, con un rendimento annualizzato di circa l'82% e un aumento del 4,03% nelle 24 ore; un tasso positivo significa che i long pagano i short.
Il mio giudizio è che questo assomiglia più a un allarme sul costo di mantenimento della posizione, non a una garanzia di rialzo. Il tasso di finanziamento rimane persistentemente alto, i long devono pagare anche in attesa di un movimento di mercato; ma il fatto che i short ricevano il finanziamento non significa che possano resistere a un aumento del prezzo. L'annualizzazione è solo una conversione del tasso attuale, non un rendimento fisso; puntare all'82% per fare arbitraggio, secondo me, rischia di sottovalutare i rischi.
Io sceglierei la prudenza, osservando prima se il tasso di finanziamento può scendere, senza assumere rischi direzionali solo per incassare il finanziamento. E tu, preferiresti giocare sul sicuro aspettando che il tasso si raffreddi, o saresti disposto a sopportare la volatilità per provare a coprire e incassare il rendimento?🔍 Meno offerta significa necessariamente che il denaro uscirà dal mercato delle criptovalute? Leggendo questa notizia, il dubbio è proprio su questo segno di uguale. Non affrettarti a trarre conclusioni.
Odaily afferma che l'offerta totale di stablecoin è diminuita di 3,1 miliardi di dollari dal 28 ottobre, scendendo a 298,5 miliardi di dollari, il livello più basso da agosto, con una riduzione di 5,2 miliardi rispetto all'inizio dell'anno. Un dettaglio interessante è questo: l'offerta nel 2025 aumenterà di circa 100 miliardi di dollari, mentre quest'anno si è invece contratta.
Questa è la mia ipotesi: sembra più un allarme sulla narrazione dell'espansione delle stablecoin, non una sentenza sul prezzo delle monete. La forte crescita dello scorso anno e la riduzione netta di quest'anno indicano che l'impulso espansivo non è continuato; tuttavia, l'offerta non è il saldo degli acquisti sugli exchange, quindi non può essere direttamente tradotta in pressione di vendita; inoltre, i dati non spiegano l'uso dei rimborsi, quindi manca ancora una prova della motivazione del disinvestimento.
Continuerò a monitorare da dove proviene questa contrazione. Cosa pensi che mostreranno i dati successivi per singola moneta? Una contrazione concentrata su poche stablecoin o una riduzione generalizzata? Seguiamo insieme questa linea per vedere quale ipotesi si avvicina di più.ho puntato tutto con tutta la mia XP Scommetto di no, e la logica sottostante a questo giudizio non è che il rapporto finanziario sia negativo; al contrario, i dati finanziari sono molto solidi. In primo luogo, il tema dello storage AI aveva già vissuto un grande rally prima del rapporto finanziario, quindi le notizie positive erano in gran parte già scontate dal mercato, trasformando la buona notizia in cattiva notizia al momento della realizzazione. In secondo luogo, sebbene i ricavi e gli ordini attuali siano eccezionali, lo storage è un settore ciclico. Il mercato darà prioritàBeam (BEAM) è salito nella classifica delle ricerche calde di CoinGecko. Alle 15:08 del 1° novembre, ora di Pechino, BEAM è quotato a 0,00615 dollari, con un aumento di circa il 25% nelle ultime 24 ore, chiudendo praticamente al massimo giornaliero; il volume di scambi nelle 24 ore è di circa 147 milioni di dollari, pari a metà della capitalizzazione di mercato, con un aumento quasi raddoppiato negli ultimi 7 giorni.
Notizie: dopo il furto su Binance del 29 ottobre, la Beam Foundation ha distrutto direttamente circa 984 milioni di BEAM in mano agli hacker, considerato dal mercato un reale beneficio deflazionistico, a cui si è aggiunta la narrazione del passaggio di Beam da una blockchain di gioco a AI, DeFi e RWA, attirando così capitali.
La mia opinione: questa distruzione, al prezzo di allora, valeva solo poco più di 3 milioni di dollari, il vero motore del prezzo sono stati i contratti. Il 30 ottobre, i contratti BEAM su Binance hanno registrato un volume di 186 milioni di dollari, mentre il mercato spot solo 22,8 milioni; questa struttura fa salire velocemente il prezzo, ma anche scendere altrettanto rapidamente. Il prezzo attuale è ancora inferiore dell'86% rispetto al massimo storico, la storia è interessante, ma preferisco aspettare un ritracciamento per vedere se c'è supporto, piuttosto che inseguire al massimo giornaliero. $BEAMCiò che mi preoccupa di più della leva 30x non è l'amplificazione del giudizio, ma la riduzione dello spazio per gli errori. Questa posizione short appena aperta con $XYZ100, con un valore nominale di circa 191.100 dollari; preferisco concentrarmi su quanta oscillazione avversa può sopportare, piuttosto che su quanto grande sembri la posizione.
Calcolando grossolanamente con leva 30x, il margine iniziale rappresenta circa il 3,3% della posizione nominale. Se il prezzo sale di circa il 3,3%, la perdita sulla posizione short si avvicina a questa parte del margine iniziale. Questa è solo una stima semplificata, la liquidazione effettiva dipende dal modello di margine, dal margine di mantenimento e dai fondi di ricapitalizzazione, quindi non si può fare un'equazione diretta.
Perciò non considero questa apertura short come una prova ribassista: indica solo che questo wallet ha scelto di shortare, ma non prova che la direzione si realizzerà. Più alta è la leva, più pericolose sono le oscillazioni prima che il giudizio si concretizzi. Ora voglio vedere se questa posizione ridurrà attivamente il rischio o continuerà ad aumentare l'esposizione. Sono state bruciate in totale circa quarantanove milioni ottocentosettantasette monete
Non significa che l'offerta recente sia necessariamente diminuita netta
Il 6 novembre c'è un altro gruppo di contributori chiave che sbloccherà i calendari, tienilo d'occhio
Non pensare che bruciare una certa quantità significhi che ce ne siano di meno
Guarda quanto effettivamente viene rilasciato sulla catena quel giorno
$HYPE #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
"BTC e oro in calo insieme, deleveraging cross-asset"
Il 30 ottobre il Nasdaq è sceso del 2,86%, il Philadelphia Semiconductor ha perso il 7,2%, l'oro è sceso a 3882 dollari, l'argento ha perso il livello di 50 dollari, e BTC è sceso sotto i 77.000 dollari.
Le aspettative di aumento dei tassi hanno generato pressioni sui margini, le istituzioni stanno effettuando deleveraging cross-asset, vendendo prima gli asset più liquidi per coprire le perdite.
I capitali rifugio si stanno riversando completamente sui titoli di stato USA con rendimento del 4,93%, ora bisogna monitorare se la vendita si estenderà. $BTC Oggi molte persone hanno interpretato questa notizia come positiva, io non la vedo così.
Il 1° novembre, Trump ha detto che l'Iran spera di raggiungere un accordo. Sembra che la finestra per negoziare si sia aperta. Ma nella stessa frase ha aggiunto una limitazione: l'Iran non è affidabile, spesso cambia idea dopo aver raggiunto un accordo, gli Stati Uniti hanno distrutto la marina, l'aeronautica, il sistema di difesa aerea e la maggior parte delle attrezzature militari e delle strutture nucleari iraniane, e sono in grado di distruggere le restanti strutture nucleari in 10 minuti.
Questo non è il tono di chi è al tavolo delle trattative, ma di chi brandisce il coltello prima di sedersi.
La funzione di questo discorso non è raggiungere un accordo, ma attribuire in anticipo la colpa di un "fallimento" delle trattative. Prima si definisce l'altra parte come inaffidabile, poi si definisce se stessi come la parte pronta a chiudere in qualsiasi momento; così, indipendentemente dal risultato, la narrazione è a proprio favore. In questa struttura, è normale che a breve termine si creino aspettative di distensione, ma una vera distensione è un'altra cosa.
Per $BTC e $ETH, il percorso di trasmissione è molto specifico: prima viene interpretato come un aumento dell'appetito per il rischio, con un rialzo simultaneo degli asset rischiosi; ma a decidere la direzione non è la dichiarazione, bensì se ci saranno azioni concrete successive. Le dichiarazioni possono cambiare da un giorno all'altro, le mosse operative no. Questo tipo di mercato si caratterizza spesso per ampiezza ma breve durata.
I titoli ad alto beta come $SOL tendono a essere amplificati in questa finestra, salendo rapidamente e poi correggendo altrettanto velocemente.
Un punto da considerare: quando una parte sottolinea pubblicamente "posso distruggerti completamente in qualsiasi momento", in realtà sta dicendo che non vuole farlo. Chi è veramente pronto a intervenire non ti dà in anticipo un numero come 10 minuti.Le persone che hanno rincorso sopra 83000, stanno ancora bene? Questa correzione è davvero solo una "normal pullback"? Negli ultimi giorni, osservando il mercato, la mia sensazione più grande è: il calo dell'umore è più rapido del calo dei prezzi. Il mese scorso, quando BTC ha superato con forza 83000, quasi tutti davano per scontato che "il toro fosse arrivato", e sopra gli 80000 c'era una folla di persone che temevano di perdere l'occasione. Ma guardando indietro, quella coerenza stessa è un segnale: quando l'unica ragione per comprare è "non scenderà più", spesso significa che le posizioni da aprire sono già quasi tutte aperte. Ho rivisto più volte i movimenti storici e ho notato una regola poco confortante: la lateralizzazione vicino ai picchi di sentimento spesso non è accumulo, ma rotazione. I long ad alta leva sopra gli 80000 sono naturalmente un pool di stop loss preso di mira. Quindi il livello di 72000 non è un numero casuale, corrisponde a un'area ragionevole per pulire le posizioni di chi ha rincorso. Finché non ci si arriva, non mi affretto a comprare. Dal punto di vista della forza relativa dei settori, BTC è stato il più resistente in questa correzione, ETH è sceso ma non è crollato, mentre gli altcoin sono decisamente più fragili — questo indica che l'appetito per il rischio si sta riducendo, non aumentando. Quello che bisogna davvero monitorare non è quanto scende BTC, ma se ETH/BTC riesce a mantenersi stabile e se gli altcoin faranno un ulteriore calo. Se il primo si indebolisce e il secondo accelera, quella sarà la vera conferma del raffreddamento del sentiment. Dall'altra parte, da un punto di vista più ottimista, se intorno a 72000 si verifica un rapido falso breakout con volumi e poi si recupera, sarebbe una pulizia pulita del sentiment, e il percorso con BTC stabile, ETH in recupero e rotazione degli altcoin resterebbe valido. Ma il rischio è che, se le posizioni sopra gli 80000... Implementazione conforme dei perpetual, la prima cosa da modificare è la profondità degli ordini pendenti
Tre istituzioni devono collaborare per realizzare i perpetual conformi negli Stati Uniti.
ICE gestisce la compensazione, Trade.xyz fornisce il prodotto, la piattaforma di trading si occupa degli utenti.
Come si calcola questo numero: i perpetual sono contratti con tasso di finanziamento.
I detentori di posizioni si pagano a vicenda a intervalli regolari.
Offshore, questo denaro bypassa la regolamentazione statunitense.
Dopo la conformità, la stessa posizione deve passare attraverso più di un clearing.
Chi è coinvolto: i market maker quotano in base alla possibilità di copertura.
Se il canale di copertura non è approvato, gli ordini pendenti saranno poco profondi.
Se sono poco profondi, lo spread si allarga e il prezzo di esecuzione scivola.
Prima che l'approvazione arrivi, il pool dei contratti è ancora vuoto.
Quanto profondi saranno gli ordini pendenti dipende dall'approvazione del livello di clearing.
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 $HYPE Profitto non realizzato di 339.000 USDT, tre giorni fa erano ancora tre posizioni a leva "sicure", ora rimane solo la frase "è stato solo un sogno"😭. Ciò che fa davvero male non è il drawdown in sé, ma il fatto che queste tre posizioni fossero tutte in profitto prima: $SOXL prezzo medio 80,51, profitto non realizzato +257589,37 $USDT, rendimento +303,67%; $SKHY prezzo medio 137,3, profitto non realizzato +47579,72 $USDT, rendimento +288,79%; $SNDK prezzo medio 1223,2, profitto non realizzato +33776,36 $USDT, rendimento +126,26%. Il profitto non realizzato totale delle tre posizioni è di 338945,45 $USDT, con leve rispettivamente superiori a 10x, 20x e 10x. Questa non è una storia di direzione sbagliata, ma di direzione giusta senza aver trasformato il profitto in liquidità. La cosa più interessante è il disallineamento del contesto di mercato. Le previsioni del Q4 di Intel sono inferiori alle aspettative, il prezzo delle azioni è crollato di quasi il 30%, il sentiment nel settore dei semiconduttori è chiaramente peggiorato, mentre queste tre posizioni long ad alta leva sono proprio concentrate su titoli legati ai semiconduttori. Quando la narrazione del settore passa da "espansione illimitata della potenza di calcolo AI" a "previsioni smentite, rivalutazione", lo spazio di tolleranza per la leva alta si riduce istantaneamente — direzione giusta, tempismo sbagliato, il profitto non realizzato diventa solo un numero su carta. $SOXL, come ETF triplo long sui semiconduttori, amplifica la sensibilità al sentiment del settore, ed è per questo che tra "qualche giorno fa c'era profitto" e "ora voglio riposare" c'è stata solo un'inversione di sentiment. La maggior parte delle persone sottovaluta non la leva, ma il "profitto non realizzato" $SNDK SanDisk ha presentato un ultimo bilancio davvero brillante: ricavi e profitti hanno superato le aspettative del mercato, e le previsioni per il prossimo trimestre rimangono solide, con la domanda di storage per data center AI che continua a spingere al rialzo i prezzi delle memorie NAND.
Ma ciò che è interessante è che, nonostante il bilancio sia molto buono, il prezzo delle azioni ha subito una correzione.
A mio avviso, non si tratta di un problema fondamentale, ma il mercato aveva già anticipato molte aspettative. Dopo il forte rialzo di quest'anno, qualsiasi risultato che non sia "molto superiore alle aspettative" può diventare un motivo per alcuni investitori di realizzare profitti.
Il mio punto di vista:
Nel breve termine, il prezzo delle azioni di SanDisk potrebbe rimanere molto volatile, e il rapporto qualità-prezzo per acquistare a prezzi elevati non è più interessante; se dovesse verificarsi una correzione del 10%-20%, io vedrei questa come un'opportunità per accumulare gradualmente. Finché la domanda di storage AI non cambia radicalmente, resto ottimista sul valore di SanDisk nel medio-lungo termine.
In sintesi:
Una buona azienda non cresce necessariamente ogni giorno, ma ogni correzione ragionevole di un asset di qualità è spesso un'opportunità per gli investitori a lungo termine di rientrare nel mercato.
#闪迪MSCI调仓生效，NAND估值受关注 Mettere i fondi in un exchange è davvero sicuro?
Ogni volta che un CEX di primo piano subisce un grave incidente di sicurezza, il mercato riconsidera una domanda: quanto è sicuro lasciare gli asset su un exchange???
Questi eventi rappresentano una prova di fiducia per gli exchange centralizzati, ma per DEX e DeFi possono invece rappresentare una nuova opportunità. Se gli utenti iniziano a prelevare gli asset dagli exchange per spostarli su cold wallet e custodia autonoma on-chain, i fondi non spariranno nel nulla; le successive esigenze di trading, prestito, gestione patrimoniale e liquidità rimarranno comunque nel mercato.
E questa domanda sarà probabilmente a beneficio diretto di DEX di primo piano come Uniswap e Jupiter. Il ritorno dei fondi on-chain può aumentare l'attività di trading e la liquidità on-chain, stimolando così la crescita del volume di scambi e del TVL.
Ho sempre pensato che ogni crisi di fiducia che attraversa un exchange centralizzato sia un'opportunità per DeFi di riaffermare il proprio valore. Ciò che conta davvero non è solo dove i fondi a breve termine si sposteranno, ma se gli utenti cambieranno le loro abitudini di gestione degli asset e di trading.
In sintesi, l'incidente di sicurezza di Binance questa volta favorisce i DEX; con la riapertura dei prelievi su Binance, si prevede un significativo afflusso di fondi verso i DEX, il che è positivo.The on-chain paper trail from the reported Binance breach is turning into a study of how stolen crypto is laundered rather than a simple hunt for a culprit. Roughly $6.36 billion in assets was taken, and the movement that followed is instructive: funds have been split, shuffled and cycled through intermediary addresses in what looks like a deliberate effort to blur the trail. The most consequential detail is where some of that money went. Portions of the loot have landed at addresses tied to theSta circolando un'affermazione sorprendente sulla guerra in Iran. $BTC
Una persona che si definisce hacker sostiene che l'Iran svolga un ruolo poco conosciuto nel sistema finanziario globale:
Potrebbe fornire liquidità implicita al sistema bancario ombra di Londra e al mercato dei pronti contro termine tramite operazioni di credito energetico.
Questo meccanismo presumibilmente coinvolge:
Crediti energetici iraniani
Conti transfrontalieri di una banca media in Oman
Obbligazioni sintetiche e operazioni di garanzia
Finanziamenti a breve termine nel mercato dei pronti contro termine di Londra
Ha inoltre diviso le potenze globali in due schieramenti:
Uno desidera mantenere questo canale finanziario, l'altro mira a ristrutturare il sistema finanziario per integrare i capitali globali in una rete CBDC tracciabile.
Si afferma persino che, se questo canale venisse interrotto, il mercato finanziario di Londra potrebbe subire un grave shock di liquidità in breve tempo.
Questa narrazione suona piuttosto sorprendente, ma al momento non ci sono prove affidabili che dimostrino l'esistenza di questi meccanismi finanziari, dei due schieramenti o delle motivazioni di guerra menzionate.La società Strategy ha appena annunciato un record di utile operativo per il terzo trimestre, pari a 20,91 miliardi di dollari; nel frattempo, il direttore finanziario Andrew Kang ha dichiarato che lascerà l'incarico il 5 novembre. Tuttavia, la cifra di 21 miliardi di dollari è la più facile da fraintendere: i 20,91 miliardi di dollari derivano dall'aumento del valore degli asset digitali riconosciuto a valore di mercato, non da un afflusso di 21 miliardi di dollari in contanti all'azienda.
La situazione a livello operativo è molto più contenuta. I ricavi del terzo trimestre sono stati di 125,4 milioni di dollari, in calo del 3% su base annua; al 25 ottobre, Strategy deteneva 848.517 bitcoin. Poiché la contabilità a valore equo include la volatilità del bitcoin nel conto economico, anche se il business software è rimasto sostanzialmente stabile, un trimestre con un aumento del prezzo del bitcoin può far crescere notevolmente l'utile.
Il signor Kang ha dichiarato che lascerà per motivi personali, mentre l'azienda ha affermato che non vi sono divergenze operative o politiche tra le parti. Continuerà a ricoprire il ruolo di consulente fino alla fine dell'anno; l'amministratore delegato Feng Le assumerà temporaneamente le funzioni finanziarie durante il periodo di transizione, dopodiché Reza Velaste sarà ufficialmente nominato direttore finanziario a partire dal 1° gennaio 2027.
La chiave non è che Strategy abbia improvvisamente ottenuto 21 miliardi di dollari in contanti. Questo rapporto mostra che la reazione dell'azienda al prezzo del bitcoin è attualmente molto più forte rispetto a quella ai ricavi software — quindi, se si interpreta $MSTR solo con il conto economico tradizionale, ignorando il meccanismo di valutazione del bitcoin, si rischia di trarre conclusioni fuorvianti sull'azienda.$ZAMA Osservazione: alla vigilia dello sblocco si lancia in cima alla classifica, chi sta facendo i compiti all'ultimo minuto
Domani verranno sbloccate più di 100 milioni di monete, e oggi invece si è lanciato in cima alla classifica dei rialzi, non ti sembra strano?
ZAMA attualmente quota 0,0722, +16% nelle ultime 24 ore, è salito da 0,0599 a 0,0746, con un volume di scambi spot su OKEx di soli 3,7 milioni di USDT
Ho controllato il calendario, il 2 novembre verranno rilasciate 114,58 milioni di monete alla fondazione, circa il 4,5% della circolazione, questo è già il settimo mese consecutivo con lo sblocco il giorno 2
Lo stesso giorno ci sarà anche il rapporto istituzionale Shielded Q3, con presentazione alle 23:00 ora di Pechino, mentre la promozione di trading ZAMA su OKEx Europa termina alle 21:00 di stasera; quanto degli acquisti di questi giorni è dovuto a questa promozione, lo scopriremo dopo stasera
Un volume di 3,7 milioni che spinge il prezzo del 16% non è difficile, domani la partita della fondazione sarà decisiva, più significativa di questa candela rialzista di oggi.Negli ultimi giorni le notizie su BTC sono state intense: i funzionari della Fed continuano a discutere di aumenti dei tassi, i titoli tecnologici hanno subito forti aggiustamenti e gli incidenti di sicurezza sulle piattaforme di trading sono in fase di gestione. Il prezzo per ora non si muove molto, il che può facilmente far pensare che il mercato abbia già digerito tutto.
Tuttavia, la fase laterale potrebbe semplicemente significare che acquirenti e venditori si stanno temporaneamente bilanciando, senza che nessuno abbia ancora messo in campo una forza sufficientemente sostenuta.
È particolarmente importante distinguere tra le diverse fonti di acquisto. Le piattaforme che acquistano token per compensare gli asset colpiti hanno uno scopo chiaro; gli investitori che aumentano la loro allocazione in BTC per aspettative di rendimento a lungo termine rappresentano un'altra domanda. Anche se la prima categoria può generare transazioni a breve termine, non si può dedurre direttamente che ci sia un afflusso continuo di nuovi fondi in BTC. Dopo che le piattaforme hanno dichiarato di aver compensato principalmente gli asset, non si può considerare ogni successivo acquisto come domanda di Bitcoin.
Allo stesso modo, un calo del prezzo durante un evento non significa che ogni ordine di vendita provenga dalla liquidazione di asset rubati. Emozioni, riduzioni volontarie di posizione e aggiustamenti di leva possono verificarsi contemporaneamente.
Ora preferisco osservare se il rimbalzo riesce a mantenersi, piuttosto che affrettarmi a etichettare la fase laterale. Se dopo un rialzo c’è un sostegno continuo, e se BTC riesce a stabilizzarsi mentre gli asset rischiosi scendono, questi segnali sono più convincenti di una singola candela rialzista a breve termine.
Le oscillazioni continue mettono a dura prova la pazienza. Proprio in questi momenti è necessario che il giudizio sia più lento dei movimenti di prezzo, altrimenti si rischia di pensare ogni giorno che la direzione sia cambiata.
#BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 🔷 CryptoRaggi X #24: $GRAM - tranche da 37M il 6 novembre
Ex Toncoin. Capitalizzazione ~$3,35 mld, FDV ~$6,25 mld, in circolazione il 54% dell'offerta.
Red flag: dal Believers Fund il 6 novembre usciranno ~37M GRAM, circa l'1,3% della circolazione. Non è una vendita.
La quota nel token Telegram non viene fornita.
Verdetto: c'è copertura, non si vede domanda di gas. Pronto a -30%.
Tranche verrà trattenuta o venduta? 👇Binance ha già coperto circa il 95% degli asset rubati, il rischio di corsa agli sportelli e di contagio della fiducia nel settore è sostanzialmente sotto controllo.
Alcuni dicono che, con un evento così grande come questo "cigno nero", il BTC sia ancora in grado di resistere, il che indica che il mercato è molto forte.
Ma il mio punto di vista è più neutrale,
questa volta i BTC e ETH rubati non sono stati venduti in massa per ora, gli hacker invece hanno convertito parte delle stablecoin e degli altcoin in ETH. In altre parole, i fondi sono principalmente cambiati di proprietario, senza trasformarsi immediatamente in pressione di vendita sul mercato.
A breve termine, questo ha effettivamente alleviato la pressione di vendita. Tuttavia, questi asset rubati rimangono potenziali risorse, e se in futuro verranno trasferiti agli exchange, OTC o canali di mixing, resta da osservare; non si può semplicemente interpretare come un blocco permanente.
Quindi, il mio giudizio su BTC non è cambiato, con alta probabilità continuerà a oscillare ampiamente.
Non è un segnale rialzista né ribassista, solo che al momento il rapporto rischio/beneficio non è alto, è difficile guadagnare soldi particolarmente significativi.
Quando non ci sono opportunità, non partecipare non significa perdere.
Il parere di un esperto La volatilità del prezzo di $SUI dipende dalla capacità della domanda dell'ecosistema di assorbire l'offerta aggiuntiva. Il rischio comune del mercato nel fine settimana è l'assottigliamento della liquidità, con le vendite generate da sblocchi o incentivi che tendono a essere amplificate. Se le nuove applicazioni mantengono utenti attivi e le commissioni coprono gli incentivi, domanda e offerta possono creare un circolo virtuoso; se invece l'attività è principalmente guidata da sussidi e il rilascio dei token supera la domanda reale, anche una forza a breve termine potrebbe trasformarsi in una pressione sull'offerta.Per cominciare con una nota di cautela, non considero "nessuna perdita rilevata" come un segnale positivo diretto. Indodax ha sospeso i depositi e i prelievi il 29 ottobre a causa di attività anomale rilevate, e ha iniziato a ripristinare i servizi in fasi dal 31 ottobre; l'azienda ha dichiarato di non aver riscontrato perdite di asset o fughe di dati degli utenti.
Mi preoccupa di più il rischio di disponibilità che questa situazione ha messo in luce. Primo, il fatto che gli asset non siano diminuiti non significa che gli utenti non abbiano costi di gestione dei fondi; la sospensione di depositi e prelievi di per sé influisce sull'utilizzo. Secondo, il ripristino a fasi non equivale a un recupero completo, e non sono state fornite spiegazioni sulle cause dell'attività anomala. Interpretare questa notizia come se il rischio fosse già stato eliminato, a mio avviso, significa aggiungere interpretazioni a informazioni limitate.
Naturalmente, chi è ottimista potrebbe pensarla diversamente. Se in futuro i depositi e i prelievi saranno completamente ripristinati e le cause e le misure adottate saranno spiegate in modo chiaro, rivedrò il mio giudizio e considererò l'evento come un problema operativo sotto controllo, non come un rischio persistente. Ora sto monitorando se il servizio potrà tornare pienamente operativo, non se il tono dell'annuncio sia rassicurante.Tutti stanno festeggiando il ritorno di BTC a 7.8w. Ma il recupero del mercato ≠ il mantenimento stabile del livello di resistenza, sono due cose diverse——il 2 febbraio ha toccato 78005, questa posizione è stata colpita più di una volta quest'anno
Un livello toccato ripetutamente è difficile da superare direttamente in una sola volta
Il cigno nero del furto di oltre 6 miliardi su Binance è passato da pochi giorni, il panico del mercato è stato rapidamente digerito; il rimbalzo veloce significa solo che questa crisi non ha scatenato una corsa al ribasso, non vuol dire che questo tetto possa essere superato facilmente
Il mio semplice criterio per considerare il mantenimento stabile: due chiusure giornaliere consecutive sopra 78000 senza un rapido ritorno indietro
La mia scelta: non inseguire il rialzo in questa posizione, aspetto questo segnale di conferma
👉 E voi? Avete già aumentato la posizione sopra 7.8w, o come me state aspettando? Qual è il segnale di mantenimento stabile secondo voi? Parliamone nei commenti