Orbit Post Sitemap
BTC ha perso il livello di 78.000, mentre ETH è salito dell'1% controcorrente, XRP è rimasto quasi stabile! Ma ciò che è veramente anomalo è il flusso di fondi istituzionali.
Appena analizzati i dati più recenti dei prodotti, ho notato un dettaglio: BTC ed ETH stanno subendo un deflusso di capitali, mentre i prodotti legati a XRP mostrano un afflusso netto. Il prezzo non si è mosso molto, ma la direzione dei fondi ha iniziato a divergere.
$BTC circa 77.779 dollari, in calo dello 0,15%. Nell'ultimo giorno di negoziazione, gli ETF spot hanno registrato un deflusso netto di 643 milioni di dollari, la pressione sui fondi a breve termine rimane. 77.000 è la linea di difesa inferiore, 78.500 è il livello da riconquistare.
$ETH circa 2.285 dollari, in aumento dell'1,03%. I prodotti correlati hanno registrato un deflusso netto di circa 156 milioni di dollari nell'ultimo giorno di negoziazione, ma il prezzo ha mostrato una performance migliore rispetto a BTC. Mantenere 2.250 è più importante di un breve ritorno in positivo; al rialzo si guarda ancora a 2.300.
$XRP circa 1,2498 dollari, praticamente stabile. Le ultime statistiche settimanali mostrano un afflusso netto di circa 4,32 milioni di dollari negli ETF correlati, mentre i prodotti BTC ed ETH nello stesso periodo hanno registrato deflussi netti. I fondi mostrano un vantaggio relativo, ma manca ancora una chiara rottura intorno a 1,25; 1,30 è la prossima prova.
In sintesi: i fondi BTC sono sotto pressione, il prezzo di ETH resiste, i prodotti XRP mostrano un afflusso controcorrente. Il movimento dei fondi anticipa, ma non significa che il trend sia confermato.
Secondo te, XRP riconquisterà prima 1,30 o BTC si stabilizzerà prima sopra 78.500?
#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 BTC è ancora in oscillazione intorno a 78.000, ETH è leggermente in positivo, mentre TON continua a mostrare debolezza! Ancora più frustrante è che, nonostante l'ecosistema e Telegram stiano avanzando nella loro integrazione, il prezzo non dà ancora segnali di risposta.
La cosa più ironica di questo mercato è che l'espansione della base utenti e delle applicazioni non significa che i detentori di monete vedranno immediatamente un ritorno di capitale.
Ultime notizie: TON continua a spingere per un'integrazione profonda con Telegram, con aggiornamenti sulle prestazioni della rete e sugli strumenti dell'ecosistema, rafforzando il suo ruolo come blockchain nativa per l'app di messaggistica. La narrazione sulla conversione degli utenti a lungo termine si sta rafforzando, ma la reazione del mercato a breve termine rimane cauta.
Guardiamo prima $BTC, prezzo intorno a 77.800, con lievi oscillazioni nelle ultime 24 ore. Dopo aver perso e riguadagnato i 78.000, la capacità di stabilizzarsi di nuovo su questo livello è il punto focale.
Poi $ETH, prezzo intorno a 2.285, con una performance relativamente stabile. C'è ancora pressione intorno a 2.300, ma la forza di follow-through è discreta.
Infine $TON, prezzo intorno a 1,78, con una performance più debole. Tra le tre monete è quella che subisce più pressione. Se dovesse perdere il supporto intorno a 1,70, la pressione a breve termine potrebbe aumentare.
In sintesi: per BTC si guarda se riuscirà a superare nuovamente i 78.000, per ETH si osserva la forza del follow-through, per TON si valuta se i fondi torneranno realmente dopo l'implementazione dell'ecosistema. Per quanto ci siano progressi, tutto dipende se il capitale risponderà!
Tu cosa pensi, TON romperà prima il livello di 1,70 o BTC si stabilizzerà prima a 78.500? #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ I dati dell'ETF spot BTC della scorsa settimana illustrano bene quanto siano volatili i flussi di capitale attuali.
Dal 26 al 29 ottobre si sono registrati quattro giorni consecutivi di afflussi netti, per un totale di circa 440,8 milioni di dollari. Il 30 ottobre, invece, si è avuto un deflusso netto giornaliero di circa 643,2 milioni di dollari, con un deflusso netto settimanale finale di circa 202,4 milioni di dollari.
Questi dati mi fanno esitare a contare solo i "giorni consecutivi di afflusso". Il numero di giorni sembra buono, ma l'ammontare e le variazioni successive mostrano un quadro diverso.
I capitali rientrati finora non hanno ancora formato un supporto sufficientemente stabile. Quando il mercato incontra nuovi rischi, la velocità di uscita rimane elevata. Per quanto riguarda la forza di acquisto e vendita al di fuori degli ETF, è necessario osservare altri mercati; non si può attribuire tutto il prezzo a questo solo canale.
Inoltre, i dati completi discussi questa sera coprono la settimana scorsa. Fino alle 19:00 ora di Pechino del 2 novembre, l'orario di negoziazione regolare negli Stati Uniti non era ancora iniziato, quindi non si possono anticipare i dati vecchi come nuovi flussi di oggi.
Il mio atteggiamento verso BTC non deve cambiare per un'inversione di dati in un solo giorno, ma la richiesta di continuità degli acquisti aumenta. Alcuni giorni di rientro sono un progresso, ma è più importante vedere se riescono a resistere alle notizie negative.
La cosa più estenuante ora è che appena si vede un miglioramento, subito si incontra una pressione di vendita. Piuttosto che affrettarmi a dichiarare il ritorno dei capitali, preferisco aspettare che le variazioni continue degli importi e le performance dei prezzi si allineino gradualmente.
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧 Le commissioni di transazione sono aumentate del 97%, ma $HOOD Chain non è scomparsa!
L'ondata di meme coin su Robinhood Chain si è notevolmente raffreddata. Ma dovremmo davvero concludere che questa blockchain ha fallito?
Una prospettiva diversa da Chetan Dugar:
Il 59% delle transazioni di token azionari avviene al di fuori degli orari di negoziazione di Wall Street.
Circa 200.000 persone in oltre 120 paesi detengono questi token azionari.
Attualmente ci sono 540 milioni di dollari depositati nei vault di prestito.
Anche se il flusso di capitale speculativo si è indebolito, il mercato della tokenizzazione azionaria rimane attivo.
Tuttavia, c'è un paradosso: l'obiettivo di Robinhood Chain è diventare un'infrastruttura finanziaria globale, ma il controllo chiave è ancora concentrato in un'unica azienda. Inoltre, il token non conferisce ai detentori veri diritti azionari.
Il futuro di Robinhood Chain dipenderà dalle RWA e dalle azioni tokenizzate, o continuerà a dipendere dalla prossima bolla speculativa?L'ultima sorveglianza on-chain mostra che una certa balena di alto livello ha nuovamente riorganizzato le sue posizioni nei contratti perpetui, mantenendo fermamente una matrice di copertura complessa "BTC short + ETH long + HYPE short". Il profitto e la perdita complessivi sul conto oscillano violentemente con il mercato, con il tasso di finanziamento come variabile chiave.
📊 Analisi completa delle posizioni
✅ Posizione short su BTC｜leva 40X su tutto il capitale
Posizione: -180,5 BTC, valore della posizione 14.205.000 U
Prezzo di apertura: 76.800,0 U
Profitto non realizzato: +124.000 U
Entrate da tasso di finanziamento: +225.000 U
Margine: 355.000 U, prezzo di liquidazione: 102.300,15
✅ Posizione long su ETH｜leva 25X su tutto il capitale
Posizione: 6.500,0 ETH, valore della posizione 15.802.000 U
Prezzo di apertura: 2.480,50 U
Perdita non realizzata: -953.000 U
Tasso di finanziamento: -52.000 U
Margine: 632.000 U, prezzo di liquidazione: 1.620,40
✅ Posizione short su HYPE｜leva 5X su tutto il capitale
Posizione: -188.000 HYPE, valore della posizione 16.508.000 U
Prezzo di apertura: 75,200 U
Perdita non realizzata: -2.806.000 U
Entrate da tasso di finanziamento: +854.000 U
Margine: 3.301.000 U, prezzo di liquidazione: 108,65 I trader di BTC si stanno orientando sempre più verso il mantenimento a lungo termine???????
I dati del 2 novembre mostrano che, al 1° novembre, la media mobile a 30 giorni degli indirizzi attivi di Bitcoin era di 629.000, in calo del 43% rispetto al picco di 1,1 milioni di dicembre 2024, e circa il 10% al di sotto della media annuale di 702.000. Storicamente, nello stesso periodo del 2018, questo indicatore era sceso del 50% in tre mesi, mentre il calo attuale dura quasi due anni con un ritmo più lento.
Allo stesso tempo, la media mobile a 30 giorni del volume medio giornaliero di trasferimenti di Bitcoin è di 819.000 BTC, in calo solo del 5,4% rispetto a dicembre scorso, e circa il 5,5% sopra la media annuale.
Questo fenomeno riflette diversi punti:
1. Differenziazione strutturale: contrazione della partecipazione ampia, aumento del volume per singola transazione: i piccoli investitori e gli utenti comuni escono dal mercato, la liquidità on-chain è dominata da istituzioni/whale, ETF e trasferimenti di custodia.
2. Ritmo di calo lento: a differenza del rapido declino dell'attività nel 2018, questa volta si tratta di un raffreddamento cronico durato due anni, caratteristico di una lunga fase di consolidamento.
3. Nessun segnale di ripresa: entrambi gli indicatori sono in calo sincronizzato recentemente, senza segni di un ritorno di nuovi piccoli investitori sulla rete.
4. Cambio di narrazione: ora il focus della competizione sui prezzi si sposta sempre più verso exchange, ETF e derivati, con un peso decrescente dell'attività degli utenti nativi on-chain.
#BTC成交萎缩，ETF买盘能否回暖 Oggi il short su $ETH mi ha davvero fatto impazzire! Per fortuna avevo coperto con un long su $BTC al momento giusto, recuperando un po' di perdite, altrimenti sarebbe stato tutto inutile! $BTC stava finalmente per raggiungere 79.000, ma è stato respinto sotto i 78.000, senza nemmeno riuscire a mantenere la EMA20 a 4 ore! $ETH, dopo aver toccato 2318, è sceso ma si mantiene ancora sopra la media a breve termine. I rialzisti hanno lottato tutto il giorno, ma non sono riusciti a spingersi oltre! Oggi il petrolio ha perso oltre il 4% in un momento, il Brent è tornato vicino a 109 dollari, ci sono segnali di distensione diplomatica tra USA e Iran, e i futures azionari USA stanno rimbalzando. L'umore esterno si è un po' calmato, ma perché $BTC è ancora così debole? Penso che al mercato ora non manchino le notizie, ma i fondi disposti a inseguire i prezzi! Domani ci sono le elezioni di medio termine negli USA, le aspettative che i Democratici prendano la Camera sono alte, Trump è sotto pressione, e poi ci sono i report sugli utili tecnologici, ADP e il non farm payroll: questa settimana non mancano motivi per un cambio di trend! Io continuo a pensare a una fase di consolidamento debole, ma a breve termine $ETH è decisamente più forte di $BTC. Ora guardiamo se $BTC riesce a recuperare 78.200 e a stabilizzarsi sopra 79.150 prima di pensare a un rafforzamento; per $ETH, vediamo se riesce a mantenere 2270 e a superare 2318. Non affrettatevi a indovinare il fondo, né a inseguire short vicino ai supporti, lasciate che il mercato trovi da solo la direzione!Elon Musk ammette che gli agenti AI consumano troppa energia e i ricavi stanno per non reggere più!
Da un lato espande freneticamente i data center AI, dall'altro ammette che i costi dei servizi AI sono difficili da sostenere.
Il 1° novembre, Musk ha risposto su X alle lamentele degli utenti di Grok Bot affermando:
I costi del servizio di Grok Bot sono troppo alti rispetto ai ricavi per essere sostenibili.
In precedenza, diversi utenti paganti avevano segnalato che il limite settimanale di utilizzo di Grok Bot veniva esaurito in anticipo, influenzando l'uso normale.
Questa risposta mette in luce un problema reale della commercializzazione degli agenti AI.
Diversamente dai chatbot comuni, gli agenti AI devono chiamare continuamente modelli, cercare informazioni ed eseguire compiti, consumando potenza di calcolo che può essere molto superiore a una semplice domanda e risposta.
Più gli utenti sono attivi, più i costi di calcolo possono aumentare.
Ancora più interessante è che Musk sta espandendo su larga scala i data center AI, ma deve anche affrontare la sfida di far sì che i ricavi delle applicazioni AI coprano i costi di calcolo.
Questo non è solo un problema di Grok, ma un problema che l'intero settore degli agenti AI deve risolvere.
In futuro, i servizi AI potrebbero passare a un modello di pagamento a consumo, limitare le quote di utilizzo o ridurre i costi di inferenza tramite aggiornamenti tecnologici.
La competizione nel settore AI sta passando da chi ha il modello più potente a chi riesce davvero a guadagnare.
La dichiarazione pubblica di Musk rivela proprio la pressione dei costi dietro questa competizione. Faccio un rapido commento: le elezioni di medio termine sono usate da Democratici e Repubblicani per votare per la Camera dei Rappresentanti e il Senato
Le urne chiudono domani alle 19:00, lo spoglio finirà alle 4 del mattino dopo
Penso che tutti dovrebbero guardare bene questo risultato, chi ha azioni USA e vuole uscire può farlo solo stasera, domani di giorno i mercati saranno chiusi e non si potrà operare, stasera c'è una grande probabilità che il mercato azionario USA scenda
Ora si stima che i Democratici stiano ottenendo molti voti alla Camera, quindi la probabilità di vittoria è del 92%
I Repubblicani invece si concentrano principalmente sul Senato, che controlla le nomine e la legislazione
Attualmente c'è ancora il governo Trump, che è favorevole alle criptovalute e all'industria crypto, può dare il via libera perché porta guadagni; se tornano al potere i Democratici, alcune leggi, alcuni exchange e alcune questioni crypto non passeranno, come quella vecchia signora Harris che bloccherebbe tutto
Detto questo, secondo me
se nei prossimi giorni il mercato scende molto, tocca un supporto e poi i Repubblicani perdono la Camera ma vincono il Senato, allora la discesa si fermerà; se perdono entrambi i rami, allora dopo le elezioni ci sarà un vero e proprio crollo
Se invece nei prossimi giorni non scende ma rimbalza, e i Repubblicani perdono la Camera ma vincono il Senato, ci sarà comunque una leggera discesa; se perdono entrambi, dopo le elezioni ci sarà un altro crollo
Perdere un ramo e vincere l'altro è la situazione migliore
Dopo tutto questo si vedrà se Trump attaccherà l'Iran
Se l'attacco all'Iran incontrerà difficoltà alla Camera
Se la strada per far passare leggi crypto incontrerà opposizione al Senato, che potrebbe inclinarsi verso i Democratici
Queste sono questioni future; stasera si prevede che Bitcoin possa avere un piccolo rialzo guidato dall'apertura del mercato azionario USA, se succede, cogli l'occasione e vendi le posizioni long a 77800 sopra 79000Situazione dei fondi: gli ETF stanno ritirandosi, le balene stanno comprando, ma il "supporto si sta assottigliando"
ETF — nei passati 6 giorni di trading c'è stato un deflusso netto cumulato di circa 859 milioni di dollari
Gli ETF spot BTC negli Stati Uniti hanno subito perdite continue di fondi, con un deflusso netto giornaliero di 262 milioni di dollari, restituendo tutto l'afflusso del giorno precedente. Venerdì c'è stato un deflusso netto di 643 milioni di dollari in un solo giorno, interrompendo quattro giorni consecutivi di guadagni e trasformando la settimana in un deflusso netto di 202 milioni di dollari. I fondi a livello di ETF stanno effettuando un ritiro sistemico.
Balene — le posizioni sono salite a 3,03 milioni di unità, ma con divisioni interne
I dati di CryptoQuant mostrano che la posizione totale delle balene BTC è salita a 3,03 milioni di unità, il livello più alto da novembre 2025, con la velocità di accumulo negli ultimi 30 giorni la più rapida da febbraio di quest'anno. Tuttavia, le balene non agiscono all'unisono: su Hyperliquid la posizione delle balene BTC è diventata netta short, la prima volta da marzo di quest'anno; contemporaneamente alcune balene hanno venduto 1.312 BTC per passare a ETH.
Il segnale più critico — il supporto sotto gli 80.000 si sta assottigliando: Glassnode ha analizzato il libro ordini di Binance e ha scoperto che i grandi ordini di acquisto intorno agli 80.000 sono stati assorbiti, mentre i nuovi ordini di acquisto si concentrano intorno ai 78.000. Sebbene il prezzo sia tornato sopra i 78.000, il supporto sotto gli 80.000 è più debole rispetto a prima; una rottura al di sotto creerebbe un vuoto.
Movimenti degli indirizzi governativi USA: il 1° novembre, indirizzi governativi USA hanno trasferito in 32 ore un totale di 6.215 BTC (circa 520 milioni di dollari) a Coinbase Prime, di cui 3.974 provenienti dall'hackeraggio di Bitfinex del 2016. Il trasferimento lento e frazionato sembra più una "procedura preparatoria"; se i trasferimenti continueranno, sarà un vero segnale.
Struttura delle liquidazioni: nelle ultime 24 ore il mercato ha visto liquidazioni per circa 102 milioni di dollari, con il 67,4% rappresentato da posizioni long. Tuttavia, la struttura delle liquidazioni di BTC è particolare — il 60,6% delle liquidazioni riguarda posizioni short, indicando che durante la fase di oscillazione chi ha inseguito posizioni short a basso prezzo è stato liquidato di più, lasciando spazio a un possibile rimbalzo a breve termine.
$BTC $ETH $SOL #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $SOL
Oggi questo annuncio di Solana ha avuto pochi lettori: CVE-2026-98432, punteggio 9.8.
La fondazione ha chiesto ai validatori che eseguono Ubuntu di intervenire da soli, bloccando i pacchetti TCP IPv4 e disattivando MPTCP, in attesa che Ubuntu rilasci un kernel corretto. Anche IoTeX ha dichiarato di essere interessata.
Le questioni di sicurezza on-chain alla fine si riflettono soprattutto sul prezzo. Questa volta è diverso. SOL ora è a 94,12, in calo dello 0,7% nelle ultime 24 ore, con un intervallo da 93,14 a 95,89 e una volatilità inferiore a 3 punti.
Il volume spot giornaliero è di 55,87 milioni di dollari, la posizione perpetua è di 338 milioni, il tasso è ancora +0,01%.
Nessuno scappa. I validatori devono applicare la patch, chi è long deve tenere. Una vulnerabilità da 9,8 punti, il mercato la valuta zero — o la notizia non si è ancora diffusa, o tutti sanno che questa volta si sistema il kernel di una singola macchina, non il livello di consenso.
Io propendo per la seconda ipotesi. Quando succede qualcosa di serio, il prezzo ti fa prima un'ombra lunga verso il basso, non resta piatto tutto il giorno.
Però non si può escludere nulla. Nel weekend il mercato è sottile, se i validatori vengono spazzati via, il lunedì si vedrà.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Sun Ge è diventato il maggior detentore, ma ciò che mi interessa davvero è un altro indirizzo
Sun Yuchen detiene il 2,82% dell'offerta di PEPE, per un valore di 51,25 milioni di dollari, con un guadagno non realizzato superiore a 2 milioni; questi dati hanno fatto il giro della rete. L'aumento di posizione da parte della balena è certamente un segnale, ma ciò che mi ha fatto rimettere PEPE nella mia lista di preferiti è un'altra notizia poco discussa: un indirizzo antico, inattivo per un anno intero, ha trasferito 1,45 trilioni di PEPE a un nuovo wallet.
La chiave è come il mercato ha reagito. Quei due grandi indirizzi hanno trasferito insieme oltre 10 milioni di dollari in PEPE, il che in teoria sarebbe un segnale di vendita massiccia, ma il prezzo non è sceso; anzi, nella giornata è salito del 10,8%, con l'84% del volume di scambi nelle ultime 12 ore concentrato nelle ultime 6 ore — la domanda ha assorbito la pressione di vendita. Cosa significa questo? Significa che la profondità della domanda in questa posizione è di un livello completamente diverso rispetto a sei mesi fa. La balena antica si sta muovendo, nuovi fondi stanno entrando, Sun Ge sta bloccando le sue posizioni, e le quote stanno passando dalle mani di "chi le ha tenute a lungo" a quelle di "chi vuole tenerle ancora più a lungo".
La differenza di capitalizzazione tra PEPE e SHIB si è ridotta a 1,06 miliardi di dollari, e la velocità di inseguimento è visibile a occhio nudo. $PEPE Il mercato attuale non è una questione di una singola candela rialzista, ma di un ricambio nella struttura sottostante dei detentori. Una volta completato questo ricambio, quei livelli interi sopra saranno solo una questione di tempo.Memory chips are testing the market's nerve, and the pre-market mood is grim. The industry leaned on $SKHYNIX to hold the line for a single session before the offsetting decline arrived, stripping away the last bit of cover. Google has slid back toward its March lows, while $MU and $SNDK are probing support levels last defended in July. The setup is less a story about one earnings print than a stress test across memory, mega-cap platforms, and the macro calendar at once. What makes this moment iAltri chiedono ad AI "Hai speso troppo?", Apple viene chiesta "Hai speso abbastanza?" — stasera il debutto del report trimestrale di Ternus.😁😁
Chiusura a $344.63, opzioni implicite ±4.2% (circa $330–$360).
Ricavi previsti $113,4 miliardi (+11%), EPS circa $2; ricavi iPhone +15%.
Prezzi di storage in aumento, margine lordo previsto circa 47–48%.
Chi brucia soldi viene colpito, chi ne brucia meno deve comunque rendere conto?
$AAPL $GOOGL $AMZN #Lumentum光通信业务扩张，订单表现待揭晓
Lumentum è salita del 24% con premio, Marvell scambia azioni per il futuro, il mercato lo riconosce?
Prima parliamo del mercato. Prima della sospensione, Lumentum ha chiuso a 840,70, il prezzo di scambio equivale a 1132 per azione, con un premio del 23,9%
Per Marvell la situazione è più difficile, tutta la transazione è in azioni, MRVL durante la giornata è scesa oltre il 10%, toccando un minimo vicino a 190. Nella stessa operazione, il venditore riceve un assegno, l'acquirente una fattura, l'aritmetica di Wall Street non fa mai sconti.
Per Lumentum l'impatto è molto diretto: gli azionisti ottengono un premio del 23,9%, ma ricevono azioni Marvell, non contanti, legando così il loro valore alla più grande narrazione AI interconnessa. Il prezzo è che la storia della crescita indipendente finisce qui, da ora in poi i guadagni dei moduli ottici e dei laser di Lumentum saranno diluiti nel bilancio consolidato di Marvell.
Le sue performance non sono male, il fatturato del Q1 è cresciuto del 136,5% su base annua, e le previsioni per il trimestre successivo sono forti, ma dopo l'acquisizione il mercato non darà più un premio di valutazione come "riferimento puro per le comunicazioni ottiche".
Per Marvell questa è una mossa necessaria, ma nel breve termine i conti sembrano difficili.
Sta acquistando un "circuito chiuso verticale chip+ottica" — DSP, laser, moduli ottici in un'unica azienda, che teoricamente può ridurre i tempi di lancio dei prodotti per i clienti, con un TAM stimato a 550 miliardi e sinergie annuali superiori a 1 miliardo.
Il problema è che Marvell ha meno di 4 miliardi in cassa, e i 115 miliardi restanti dipendono interamente da un aumento di capitale.$BTC minimo di ottobre a 76.265, ora molti posizionano lo stop loss appena sotto questo livello. I dati ti dicono che questa zona è la più facile da spazzare.
OKX quasi 1000 giorni di medie mobili giornaliere, BTC ha rotto il minimo a 30 giorni 63 volte:
✅ Il prezzo è tornato sopra lo stesso giorno 36 volte, pari al 57%
✅ Stop loss posizionato 0,5% sotto il minimo: colpito 54 volte, 28 volte il prezzo è risalito lo stesso giorno
✅ Posizionato 3% sotto il minimo: colpito 19 volte, solo 3 volte è stato un falso breakout
La maggior parte delle "punture" è solo circa l'1% in più, proprio dove i principianti amano mettere lo stop loss.
Un approccio più sicuro: posizionare lo stop loss più lontano, al 3%, riducendo proporzionalmente la posizione, mantenendo la perdita per singola operazione sotto l'1% del capitale (esempio: capitale 10.000 U, stop loss 3%, posizione circa 3.300 U, senza leva). Inoltre, tornare sopra non significa inversione: tra quelle 36 volte, solo 19 sono rimaste sopra il minimo dopo 7 giorni.
Lo stop loss dovrebbe essere posizionato nel punto "mi sono sbagliato", non in un punto visibile a tutti.
Non è un consiglio d'investimento | Dati: OKX BTC-USDT giornaliero 2024/2–2026/11 #BTC continua a essere sotto pressione, divergenza tra capitale e andamento del mercato #AMD Anteprima del bilancio: progressi nella commercializzazione del sistema HeliosAI Guida macro globale dal 2 all'8 novembre: lancio di politiche, elezioni di medio termine + dati sull'occupazione non agricola a seguire la Fed! I chip AI affrontano il secondo round di test sugli utili! L'orientamento della politica Fed affidato ai dati, l'energia riapre una finestra di negoziazione, le elezioni di medio termine decidono le aspettative fiscali e regolamentari, i dati sull'occupazione non agricola determinano se il rialzo dei tassi di dicembre può essere nuovamente bloccato! (Lunedì entra l'ora solare negli USA, i dati macro e l'apertura del mercato azionario USA saranno posticipati di un'ora rispetto all'ora legale) Cambiamento nella logica di pricing: #Elezioni di medio termine USA imminenti, quali risultati meritano attenzione? La scorsa settimana, Fed → PIL/PCE → rialzo tassi a dicembre → titoli di stato USA → bilanci dei giganti AI Questa settimana, elezioni di medio termine + negoziati USA-Iran → aspettative fiscali + Brent → ISM manifatturiero + servizi + JOLTS + ADP + dati non agricoli → analisi crescita + occupazione + salari + pressione inflazionistica riorganizzata → probabilità rialzo tassi dicembre → US2Y, UW10Y US30Y → liquidità globale → valutazioni AI, andamento oro, #BTC direzione Guida principale macro: uscita politica → dati al comando → turbolenze politiche → seconda verifica della catena industriale AI Prima linea principale — pausa hawkish della Fed, vuoto nell'orientamento politico, i dati decidono la direzione politica di dicembre! 1, anche se a ottobre il rialzo tassi è stato sospeso, la Fed descrive l'inflazione come alta pressione, l'economia come forte, e due membri del board Fed sostengono il rialzo di ottobre, combinato con il discorso di Walsh, tipica pausa hawkish, con aspettative di ulteriori rialzi in aumento 2, ottobre hawkishDisciplina per il copy trading: stop loss a 0.00175, take profit a 0.0015/0.00135/0.0012 in più tranche.
Leva 10x con posizione compressa al 10-20%, sopravvivere è la chiave per produrre risultati.
Motivo per la posizione short: $SOPH ha fatto un picco e poi è rimbalzato al ribasso nello stesso giorno, short a 0.001735, profitto flottante a 0.001526. Lo sblocco continuo impedisce ai long di rilanciare, se il tasso di finanziamento è alto, lo short ha un buon rapporto qualità-prezzo, l'analisi tecnica mostra ipercomprato e ritracciamento.
Contesto reale: bassa liquidità in circolazione, trasformazione verso applicazioni consumer (come Pyre) con ricavi non ancora su scala, la domanda d'acquisto non riesce a contrastare la pressione di vendita, aumento del volume senza crescita è un segnale short.
Resistenza futura a 0.00175, supporto a 0.0012, se rompe si guarda a 0.001. Alta volatilità, adatto per trading a onde, resistere a oltranza può causare ritracciamenti. $BTC $ETH #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #加密行业协同守护资产安全 Il furto di criptovalute, le vulnerabilità dei contratti e gli attacchi di phishing sono frequenti; affidarsi a una singola piattaforma è difficile per difendersi dai rischi, la collaborazione settoriale per la difesa congiunta sta diventando una nuova direzione. I soggetti collaborativi includono exchange, società di sicurezza on-chain, wallet, progetti di blockchain pubblica, istituzioni giudiziarie; le azioni principali sono la marcatura degli indirizzi neri, il tracciamento dei fondi, il congelamento degli asset conformi, la condivisione delle informazioni sulle vulnerabilità, l'intercettazione congiunta dei fondi rubati.
Aspetti positivi: la difesa congiunta può ridurre la finestra temporale per il trasferimento dei fondi rubati, diminuire i canali di monetizzazione degli hacker, ridurre le perdite degli utenti e contribuire a migliorare la percezione regolatoria del settore, creando un ambiente favorevole alla conformità; le preoccupazioni degli investitori istituzionali sulla sicurezza degli asset diminuiscono, favorendo l'ingresso di capitali nel medio-lungo termine.
Tuttavia, ci sono anche punti deboli evidenti: gli standard dati tra piattaforme non sono uniformi, esistono conflitti tra privacy e tracciabilità; gli hacker utilizzano continuamente mixer e ponti cross-chain per frammentare i fondi, rendendo il tracciamento molto difficile; alcune piattaforme estere hanno giurisdizioni indipendenti e la volontà di cooperare è variabile.
L'impatto sul mercato tende a influenzare l'umore a lungo termine, mentre nel breve termine è difficile innescare un'esplosione del mercato. Da monitorare in futuro: il numero di casi di congelamento on-chain, se le autorità regolatorie di più paesi introdurranno regole unificate per l'intercettazione degli asset, e il livello di controllo sugli strumenti mixer. $BTC $ETH $ZEC $BTC è in crescita per il terzo giorno consecutivo, salendo a 70.086, l'impatto del furto di 6,3 miliardi su Binance è stato assorbito, ma l'ETF ha registrato un deflusso giornaliero di 643 milioni di dollari, l'indice di paura e avidità è solo 37, il prezzo sale mentre i soldi escono, è una situazione complicata.
$ETH invece qualcuno ha davvero agito, un indirizzo ha speso 34,69 milioni di USDC in dieci minuti acquistando 15.216 unità a un prezzo medio di 2279, il prezzo ha anche superato 2300, è più deciso rispetto a BTC. $ZEC oggi è il principale guadagnatore tra le criptovalute, con un aumento del 3% che ha raggiunto circa 1280, le monete minori sono più attive rispetto ai grandi token.
A metà giornata, l'indice ChiNext della borsa A ha guadagnato il 3,28%, con media, broker e liquori in testa, il concetto di video AI ha visto numerosi limiti di rialzo, Mango Excellent Media ha chiuso in rialzo, così come Guojin Pacific, i soldi stanno uscendo rapidamente dalle posizioni di rifugio della scorsa settimana.
L'indice tecnologico Hang Seng di Hong Kong ha chiuso in rialzo del 2,25%, China International Capital Corporation è salita di quasi il 9%, Yangtze Optical Fibre and Cable ha guadagnato oltre l'11%, tecnologia e broker hanno spinto insieme. Prima dell'apertura del mercato USA, i semiconduttori stanno recuperando dal crollo di venerdì scorso, SK Hynix è salita di oltre il 5%, Nvidia dell'1,4%, ma il prezzo del petrolio è crollato, WTI è sceso sotto 100, i soldi inseguono i chip mentre evitano le materie prime.币拿着没动的时候，也可以顺手看看这些机会 有时候打开账户，会发现自己最近操作少了很多。BTC、ETH还是那些，行情照常看，但也没有每天买卖的打算。 这种时候，我反而会留意一些和原本持仓比较搭的活动。不用为了参加专门换一遍资产，时间也能和自己的安排对上，就值得多看两眼。 OKX这次新上的「闪赚Lite」，刚好有一轮BTC、ETH申购活动：申购后可以获得USDT奖励，总奖池100万USDT，其中BTC奖池41万、ETH奖池59万。 时间是11月3日15:00到11月8日15:00（UTC+8），一共5天。原推发布时，BTC预计年化约1.61%，ETH约4%，具体会随参与情况变化。 我觉得这类活动比较适合本来就在持有的人。比如手里的BTC、ETH近期没有其他用途，可以看看申购规则和资金安排是否合适，把它当成持仓期间的一点补充。币还是按自己的判断持有，活动则是顺着现有安排，多一个可以选择的去处。 这次另外还有一项USDC持币活动，奖池是40万USDC，持续时间也更长，从11月3日08:00到12月3日07:59（UTC+8）。 这一项不需要申购或质押，但面向符合要求的交易VIP，需要报名，并满Fratelli, questo rimbalzo di $ZEC è qualcosa di serio! È risalito con forza da un minimo di 1210 dollari a oltre 1270, guadagnando più di 5 punti in un solo giorno.
La cosa più pazzesca è che due grandi balene non hanno comprato al minimo, ma hanno iniziato a inseguire solo quando il prezzo è salito! Hanno investito più di 23 milioni di dollari per aprire nuove posizioni long. In particolare il secondo tizio, che ha comprato a un prezzo medio di 1256, ha già un profitto non realizzato di decine di migliaia di dollari e ha anche acquistato 1,5 milioni di dollari in XMR, scommettendo forse che il settore della privacy farà qualcosa?
Guardando la mappa delle posizioni, i grandi investitori sembrano dei veri campioni che si sfidano: anche se qualcuno ha aperto posizioni long, i primi posti della classifica sono ancora occupati da posizioni short da decine di milioni di dollari che resistono strenuamente, e i contratti aperti continuano a salire. Questa battaglia tra long e short fa sudare le mani a chi la osserva.Binance ha detto che l'hackeraggio non ha avuto impatto sul mercato, ma questo è impossibile. Sul mio pannello di controllo personale, oggi il volume di scambi di Binance è stato pari a quello del weekend.
In passato, solo durante il fine settimana, quando i market maker erano fuori servizio, il volume totale degli scambi superava generalmente i 20 miliardi.Questa volta Bitcoin non ha seguito il solito copione di ottobre. In questa notizia di Cointelegraph, a ottobre 2026, $BTC è sceso del 7,3%, dopo aver chiuso in calo anche nell'ottobre dell'anno precedente. Un mese storicamente con rendimenti forti, che per due anni consecutivi ha registrato perdite, spingendo gli analisti a riconsiderare i segnali stagionali.
Dopo aver letto, penso che a dover essere raffreddato in questa storia non sia Bitcoin stesso, ma l'aspettativa che "a ottobre debba salire". Girare la pagina del calendario su un mese familiare non significa che il mercato debba recitare il vecchio copione.
La ragione non è complicata: i rendimenti storici descrivono il passato e non possono spiegare direttamente le forze di acquisto e vendita attuali; il fallimento per due anni consecutivi indica almeno che l'etichetta del mese non può essere usata da sola come criterio di giudizio; ma due cali non sono sufficienti per dimostrare che la stagionalità sia completamente scomparsa, affrettarsi a condannare la vecchia regola è anche raccontare una grande storia con pochi dati.
Per chi come me segue le notizie, il messaggio è di non considerare le abitudini statistiche come una promessa del mercato. La mia ipotesi è che, se tutti riducessero la dipendenza dall'etichetta del mese, la discussione potrebbe tornare maggiormente sui fattori che influenzano realmente il prezzo. Voi cosa ne pensate, la conclusione di questa storia sarà che l'effetto ottobre verrà gradualmente dimenticato, oppure che in futuro, se ci sarà una performance forte, verrà nuovamente preso in considerazione?La mia prima reazione è stata calcolare l'equilibrio tra domanda e offerta: per quanto grande possa essere la domanda di acquisto, bisogna vedere quanti token vengono messi in vendita dall'altra parte. Guardare solo all'aumento del prezzo può far perdere la testa, io sono più interessato a capire se la nuova domanda può essere sostenuta stabilmente.
Il rapporto di 21shares mostra che nel terzo trimestre $BTC è aumentato del 42,7%, con un incremento netto di 79.800 unità da parte degli ETF spot statunitensi, quasi il doppio dell'offerta mineraria aggiuntiva nello stesso periodo, pari a 41.300 unità, sostituendo le società di riserva di Bitcoin come principale fonte di domanda. Tuttavia, i detentori a lungo termine hanno ridotto le loro posizioni di 248.000 unità nello stesso periodo, quasi il triplo dell'incremento degli ETF.
Il mio giudizio è che la domanda ha un supporto, ma non si può considerare l'ETF come un'assicurazione per una crescita stabile. La sua capacità di assorbire l'offerta aggiuntiva è forte, ma ciò non significa che possa coprire l'uscita di token esistenti; lo spostamento del focus degli acquirenti non implica che la domanda aumenti senza mai diminuire. Se l'afflusso degli ETF rallenta, prevedo che la capacità del mercato di assorbire sarà messa maggiormente alla prova. Tra stabilità e rischio, scelgo un approccio più prudente, monitorando la continuità dei flussi di capitale e senza illudermi con la crescita di un solo trimestre.La quantità di Bitcoin detenuta per azione è diminuita del 3,7% nell'anno, cosa che mi ha colpito più del prezzo target. In passato tendevo a interpretare "la società detiene molte monete" come "gli azionisti ne traggono più vantaggio", trascurando la base per azione. A dire il vero, concentrarsi solo sui grandi numeri porta facilmente a trovare motivi ottimistici per sé stessi.
Questa volta Mizuho ha mantenuto la valutazione Strategy e il prezzo target, e il materiale menziona anche la riduzione della leva netta e che la liquidità può coprire le spese per un certo periodo. Ritengo che un miglioramento del buffer finanziario sia positivo, ma non può oscurare le variazioni degli indicatori per azione: la dimensione delle monete detenute dalla società e quante monete corrispondono per azione sono due cose diverse. Le persone comuni tendono a interpretare lo spazio di crescita indicato nei report azionari come un segnale sulla direzione del prezzo della moneta, ma questo salto è troppo grande.
Ora seguo due regole: quando guardo una società che detiene monete, guardo prima la base per azione; non uso il prezzo target delle azioni come base per aprire posizioni in contratti. Qualcuno ha mai avuto l'esperienza di farsi prendere dall'entusiasmo pensando che "la società detiene molte monete" sia un segnale positivo? Vi va di condividere una regola per evitare di inseguire la moda?Un bug di rimborso di 10 ETH ha inaspettatamente rallentato il trasferimento di fondi degli hacker di Binance 🧊
Secondo la spiegazione di THORChain dell'1 novembre e il rapporto di crypto.news:
🔹 Il 31 ottobre alle 19:34 (ora di Pechino), si è verificata una riorganizzazione di un blocco su Ethereum, e un deposito di 10 ETH è scomparso dalla catena principale
🔹 THORChain ha già contabilizzato questa transazione, rimborsando se il cambio non raggiungeva il prezzo impostato dall'utente, ma ha finito per pagare 10 ETH in più da un vault che in realtà non aveva ricevuto i fondi
🔹 Il controllo automatico dei pagamenti ha rilevato la discrepanza, fermando prima lo scambio di ETH; entro circa 2 minuti i nodi hanno sospeso la firma delle uscite ETH, e successivamente sono state sospese anche le conversioni su 10 catene tra cui BTC, SOL
🔹 I 10 ETH pagati in eccesso sono stati restituiti
🔹 Chainalysis ha dichiarato che questa sospensione ha rallentato il trasferimento cross-chain dei fondi rubati a Binance
Le mie opinioni:
1️⃣ Quando Bitget è stato violato a settembre, THORChain ha rifiutato di bloccare gli indirizzi degli hacker, affermando che la sospensione d'emergenza era solo per proteggere la rete. Questa volta a fermare gli hacker è stato un bug, non una posizione politica
2️⃣ Il fatto che i nodi possano fermare 10 catene dimostra che anche i protocolli "decentralizzati" hanno un interruttore di emergenza; chi usa strumenti cross-chain deve esserne consapevole
3️⃣ Una singola riorganizzazione di blocco può far pagare troppo il protocollo; per grandi importi cross-chain è meglio non investire tutto in una volta, ma suddividere per maggiore sicurezza
Hai mai usato uno scambio cross-chain? Ti preoccupa di più che possa essere sospeso o che possa avere bug?
Opinione personale, non costituisce consiglio d'investimento#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ 对宏观经济影响？对$BTC 影响？
Il nodo centrale delle elezioni di medio termine negli Stati Uniti riguarda il controllo del Congresso. Lo scenario base prevede che il Partito Democratico conquisti la Camera dei Rappresentanti, mentre il Partito Repubblicano mantenga a stento il Senato, formando un "Congresso diviso".
Per l'economia macro, il risultato elettorale in sé non è il fattore più importante, ma la risoluzione dell'incertezza politica. Un governo diviso bloccherà una vasta espansione fiscale, alleviando marginalmente la pressione al rialzo sui tassi del debito USA, favorevole alla valutazione degli asset. Tuttavia, la crescita economica, l'inflazione e la politica della Federal Reserve rimangono le vere linee guida per la valutazione degli asset a medio-lungo termine; le elezioni non cambiano questa logica.
Per BTC, l'impatto diretto delle elezioni è limitato, più rilevante è il recupero dell'appetito per il rischio dopo la "caduta dello stivale". Il disegno di legge sulla regolamentazione delle criptovalute "CLARITY Act" è fermo al Senato; la vittoria democratica alla Camera ritarderà ulteriormente il processo legislativo strutturale del mercato. Tuttavia, il quadro regolatorio interpretativo attuale della SEC non verrà automaticamente ribaltato con il cambio di controllo del Congresso, e l'orientamento favorevole alle criptovalute dell'amministrazione costituisce ancora un supporto di base. I dati storici mostrano che nei 12 mesi successivi alle ultime tre elezioni di medio termine BTC è sempre salito, ma la particolarità del 2026 è che il prezzo si è ritirato poco dal picco; la posizione nel ciclo spiega meglio l'andamento rispetto all'esito politico. Ciò che conta davvero non è chi vince, ma se, una volta scomparsa l'incertezza, il mercato potrà tornare a concentrarsi sulle aspettative di liquidità.$ETH ha rallentato la discesa al livello di ritracciamento 0,618 a 2220 e lentamente è risalito sopra 2266; sul mercato si vedono effettivamente segni di assorbimento dei capitali, la pressione di vendita si è temporaneamente attenuata. Ma la vera variabile che determina la direzione non è on-chain, bensì nel mercato azionario statunitense: la scorsa settimana le azioni tecnologiche USA sono crollate del 30%, e i guadagni di cinque giorni di negoziazione dei sette grandi colossi tecnologici sono stati cancellati in un solo venerdì. Questo dettaglio è più allarmante di qualsiasi formazione candlestick: la struttura della volatilità del mercato azionario USA si sta avvicinando a quella delle altcoin, con oscillazioni giornaliere che si amplificano drasticamente e la continuità del trend viene ripetutamente interrotta. Ciò significa che gli asset crittografici difficilmente possono restare immuni. La mia valutazione è che $ETH molto probabilmente seguirà il ritmo del mercato azionario USA entrando in una fase di aggiustamento sincronizzato, piuttosto che sviluppare un trend indipendente. Le azioni tecnologiche si sono già dimezzate, e se continueranno a scendere, quello sarà il momento per accumulare posizioni a rate in contanti — il prezzo basso è l’unica ragione. Quindi la strategia attuale non è indovinare il fondo, ma ridurre la leva, conservare risorse e strutturare la posizione in modo da poter sopportare due esiti: "decollare o cadere". La reazione all’apertura del mercato azionario USA di lunedì sarà il vero segnale di conferma della direzione di $ETH in questo ciclo. Un punto sottovalutato dal mercato è che molte persone stanno ancora spiegando la tenuta di $ETH con la liquidità interna al settore crypto, trascurando che l’effetto ricchezza del settore tecnologico USA sta sottraendo appetito per il rischio. Quando la capitalizzazione di mercato dei sette colossi può evaporare in un giorno i guadagni di cinque giorni, la tolleranza marginale per asset ad alta volatilità diminuisce in parallelo, e $ETH, come asset ad alto Beta, è il primo a risentirne. Al contrario, una volta che il mercato azionario USA si stabilizzerà, la resilienza di recupero di $ETH sarà amplificata — si tratta di una leva simmetrica, non unidirezionale.$SNDK Direzione: short
· Entrata: short quando il rimbalzo incontra resistenza intorno a 1180 - 1185.
· Stop loss: stop loss deciso se supera 1195.
· Take profit: primo obiettivo 1152 (vicino al minimo precedente), secondo obiettivo 1140.
⚠️ Avviso: dopo un picco si osserva un evidente ritracciamento, MACD mostra un incrocio ribassista in area alta con aumento delle barre verdi, la fase di breve termine è in correzione al ribasso. Evitare di shortare direttamente, attendere la conferma della resistenza al rimbalzo, posizione leggera con stop loss.Oggi nella community OKX ho visto un articolo intitolato "Spiegazione del sistema - Strategia di posizione asimmetrica", concludendo che: non guardare il prezzo, ma solo la direzione di inversione del MACD, comprare quando attraversa verso l'alto, vendere allo scoperto quando attraversa verso il basso; prendere profitto a metà prezzo, aumentare la posizione dopo una perdita; in generale, chiudere tutte le posizioni in profitto.
Ho scomposto questa frase in regole eseguibili, e ho testato con le candele ufficiali OKX BTC, ETH e anche KORU / SOXL / SNXX usate dall'autore — circa 100.000 candele.
Punti chiave:
1. Sui suoi tre asset, il timeframe 4H effettivamente guadagna (+13,6% ~ +19,3%, 3,6~5 mesi); ma **applicando le stesse regole su 1H, con la puntata iniziale suggerita di 6.000, SOXL e SNXX sono andati in liquidazione** (-113% / -120%).
2. Il MACD da solo non fa guadagnare: mantenendo la posizione fissa a 1.000, i tre asset rimangono praticamente stazionari (+374 ~ +830), su BTC/ETH addirittura negativi. A guadagnare è "aumentare la posizione dopo una perdita".
3. Il suo registro non è un backtest. Le righe di profitto sono registrate con il "tasso di rendimento obiettivo" (17,85 long, 17,82 flat, comunque registrano +25%), mentre le righe di perdita sono registrate con il prezzo reale. Non è una falsificazione, è la differenza tra un report di revisione e un backtest — ma la differenza è notevole.
1. Riproduzione delle regole
Le regole originali sono abbastanza specifiche da poter essere scritte direttamente in codice:
- Segnale: MACD(12,$BTC è in crescita per il terzo giorno consecutivo, salendo a 70.086, l'impatto del furto di 6,3 miliardi su Binance è stato assorbito, ma l'ETF ha registrato un deflusso giornaliero di 643 milioni di dollari, l'indice di paura e avidità è solo 37, il prezzo sale mentre i soldi escono, è una situazione complicata.
$ETH invece qualcuno ha davvero agito, un indirizzo ha speso 34,69 milioni di USDC in dieci minuti acquistando 15.216 unità a un prezzo medio di 2279, il prezzo ha anche superato 2300, è più deciso rispetto a BTC. $ZEC oggi è il principale guadagnatore tra le criptovalute, con un aumento del 3% che ha raggiunto circa 1280, le monete minori sono più attive rispetto ai grandi token.
A metà giornata, l'indice ChiNext della borsa A ha guadagnato il 3,28%, con media, broker e liquori in testa, il concetto di video AI ha visto numerosi limiti di rialzo, Mango Excellent Media ha chiuso in rialzo, così come Guojin Pacific, i soldi stanno uscendo rapidamente dalle posizioni di rifugio della scorsa settimana.
L'indice tecnologico Hang Seng di Hong Kong ha chiuso in rialzo del 2,25%, China International Capital Corporation è salita di quasi il 9%, Yangtze Optical Fibre and Cable ha guadagnato oltre l'11%, tecnologia e broker hanno spinto insieme. Prima dell'apertura del mercato USA, i semiconduttori stanno recuperando dal crollo di venerdì scorso, SK Hynix è salita di oltre il 5%, Nvidia dell'1,4%, ma il prezzo del petrolio è crollato, WTI è sceso sotto 100, i soldi inseguono i chip mentre evitano le materie prime.Rialzo seguito da un ritracciamento, il picco si abbassa di nuovo.
Non farti ingannare dalle piccole candele rialziste consecutive degli ultimi due giorni, il rimbalzo non è un'inversione.
Guarda questo grafico a 4 ore, $ETH è crollato da 2538, questa volta è riuscito a rimbalzare fino a 2318, ma non ha nemmeno sfiorato la resistenza della media mobile superiore prima di indebolirsi di nuovo.
Osserva attentamente il volume in basso: aumenta durante il calo, diminuisce durante il rimbalzo, il che indica che non c'è affatto un afflusso di nuovi capitali per comprare a sconto.
Sopra ci sono solo posizioni in perdita in attesa di uscire, e senza un supporto di capitale, questo rimbalzo senza volume è una tipica correzione tecnica, potrebbe addirittura essere un falso segnale rialzista.
La logica è semplice: il trend ribassista di lungo termine non è cambiato, ogni rimbalzo è un'opportunità per vendere allo scoperto.
La strategia successiva: non affrettarti a shortare. Aspetta pazientemente che provi a risalire, finché tocca la zona di resistenza tra 2300 e 2320 e non riesce a superarla, è il momento perfetto per entrare.
Guardando verso il basso, prima osserva la rottura del livello tondo di 2200; se viene rotto, molto probabilmente si testerà il minimo precedente a 2174.
Segui il trend, non andare controcorrente cercando di afferrare un coltello che cade.
$BTC
$ZEC
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Racconto una cosa un po' assurda. Il hot wallet di Binance è stato rubato per 6,3 miliardi di dollari, la mia prima reazione è stata "sto assistendo alla storia", invece $BTC è sceso del 7,2% a ottobre, l'anno scorso era calato del 3,8% — questa discesa di quest'anno è addirittura considerata un "progresso".
Ancora più assurdo è il mercato. A novembre 2022, quando FTX è fallita, in una settimana è crollata del 23%, tutto il network piangeva, nei gruppi si chiedeva se fosse il caso di liquidare tutto. Questa volta, con 6,3 miliardi rubati, il prezzo si aggira intorno alla media annuale, senza nemmeno una rottura degna di nota.
Il mercato è diventato più forte o siamo diventati insensibili alle cattive notizie? Io propendo per la seconda. Dopotutto i soldi non sono nostri, li ha pagati SAFU di Binance e i fondi propri.La cosa più pericolosa prima di aprire il torace non è mai stato quel paziente ormai in arresto cardiaco, ma il cuore ad alto metabolismo sul monitor, che sembra perfetto ma che durante l'intervento va subito in fibrillazione ventricolare.
Palantir è proprio questo tipo di paziente. Una crescita del fatturato del 93% su base annua, un balzo del 149% nei ricavi commerciali negli Stati Uniti, seguito da un rialzo delle previsioni per l'intero anno. Questi segni vitali indicano un ciclo ad alta potenza: portata cardiaca molto elevata, arti caldi, diuresi abbondante. Un giovane medico vedendo questi dati applaudirebbe, io invece voglio solo chiedere: è una capacità di esercizio fisiologica o una compensazione precoce da sepsi?
La differenza sta nel consumo di ossigeno. Una valutazione elevata significa che questo titolo è irrorato dal mercato con una domanda metabolica estremamente alta, ogni centesimo di crescita del fatturato deve tradursi immediatamente in ordini e profitti, ogni rallentamento della crescita sarà interpretato come una diminuzione della perfusione, e i tessuti ad alto metabolismo sono i meno tolleranti all'ischemia. Le coronarie non crescono un vaso collaterale solo perché il paziente è giovane.
La vera valutazione preoperatoria non è nella crescita, ma nella struttura. Un'espansione del 149% nel business americano la vedo come un angiogramma di nuovi vasi: il flusso è effettivamente arrivato, ma i nuovi vasi sono fragili, soggetti a perdite e a trombosi in qualsiasi momento. Serve una verifica ripetuta: il portafoglio ordini del Q3 continua a espandersi (precarico), la retention dei clienti e il tasso netto di espansione mostrano rigurgiti valvolari? La leva operativa ha ridotto il rapporto tra consumo di ossigeno miocardico e lavoro? Il fatturato è il flusso, il profitto è la pressione, il flusso di cassa libero è la vera perfusione miocardica.
Un altro dettaglio facilmente trascurabile: l'aumento delle previsioni equivale a una somministrazione intraoperatoria di farmaci inotropi positivi. Quando il farmaco c'è, la pressione è ottima; quando il farmaco viene sospeso, si scopre che la forza contrattile del miocardio non è migliorata. E il prezzo attuale già prevede che questa operazione venga fatturata come un "distacco dalla macchina senza problemi".
Quindi non mi interessa se il Q3 supererà le aspettative. Mi interessa la forma della curva di crescita: è un ritmo sinusale che permette una rimozione stabile del tubo, o un complesso QRS che si allarga — apparentemente ancora battente, ma in realtà il sistema di conduzione è compromesso.
Nel registro anestesiologico guardo solo due righe: input e output. L'input sono gli ordini, l'output è il flusso di cassa libero. Se non corrispondono, è una perdita nascosta.
Quanto alla valutazione, questa lettura della pressione sanguigna non ti dice quanto a lungo il cuore può resistere, ma solo per quanto tempo ha già resistito.
Ho visto troppi cuori così: prima di aprirli tutti dicono che sono belli, dopo l'apertura non c'è un punto dove poter infilare l'ago. #palantirq3valuationOttobre chiude in calo del 7,2%, con Bitcoin che perde denaro per il secondo anno consecutivo in questo mese, dopo il 3,8% dello scorso anno. A guardare solo i numeri, la storia è piuttosto piatta: una debolezza stagionale che si ripresenta puntuale.
Ma quest'anno ottobre avrebbe dovuto essere peggiore. Il 29 ottobre, il wallet caldo di Binance è stato violato, con una perdita di circa 6,3 miliardi di dollari; una cifra che in qualsiasi anno sarebbe stata sufficiente a scatenare una corsa agli sportelli.
Ciò che merita riflessione è la reazione del prezzo. Dopo l'evento, $BTC è rimasto vicino alla media mobile annuale, senza rotture di tendenza. A confronto con il crollo di FTX nel novembre 2022, quando il mercato è sceso del 23% in una settimana, questa volta la perdita è stata di un ordine di grandezza inferiore.
La differenza non sta nella gravità dell'evento, ma in chi ha sostenuto la perdita. In quel caso di FTX, i fondi dei clienti sono scomparsi direttamente, generando panico spontaneo e senza possibilità di copertura; questa volta Binance ha coperto le perdite tramite il fondo SAFU e fondi propri, assorbendo internamente i crediti inesigibili, senza trasmetterli ai saldi degli utenti, evitando così vendite forzate.
I 6,3 miliardi di dollari hanno in realtà comprato una risposta: se l'exchange è disposto a farsi carico delle perdite, il mercato non deve prezzarle. Questo spiega perché il prezzo è rimasto stabile intorno alla media mobile.
Un punto su cui riflettere è questo: il mercato è maturato o il rischio è stato spostato altrove? SAFU e i fondi propri non sono illimitati, hanno solo trasformato uno shock immediato in un consumo cronico del bilancio. Il fatto che $BTC non stia scendendo ora non significa che i conti siano stati saldati.Le scosse residue dell'hacker non si sono ancora placate, il fondo è un punto di divergenza
BTC 78.350 (+1,05%), ETH 2.275 (+0,88%). Dopo l'evento Binance, nel weekend si è consolidato tra 77K-78K, indice paura-avidità a 37.
Aspetto finanziario: ETF in vendita, balene in acquisto. L'ETF BTC ha registrato un deflusso cumulativo recente di 859 milioni, ma le balene on-chain hanno aumentato le posizioni al ritmo più veloce da febbraio; l'ETF ETH ha perso fondi per 23 giorni consecutivi, ma le balene hanno acquistato oltre 100 milioni di dollari a prezzi bassi. Il fondo rappresenta una divergenza di capitali, non un consenso unilaterale.
Leva finanziaria: la svendita è quasi finita. Le liquidazioni nelle ultime 24h sono calate bruscamente a 48,72 milioni, long e short si equilibrano, la liquidazione unilaterale è terminata. Tuttavia, il tasso di finanziamento è vicino allo zero, la volontà dei long è debole.
Divergenza tra balene: alcuni hanno acquistato 7.703 ETH, altri hanno aperto short per 20.000 ETH, la battaglia tra long e short è intensa.
Aspetto tecnico:
BTC: 76K-77K è il supporto di consolidamento, serve recuperare 78K, solo stabilizzarsi sopra 78,6K indica miglioramento.
ETH: supporto a 2.200-2.213, resistenza a 2.295, solo tornare sopra 2.279 indica ripresa.
Aspetto macro: le elezioni di medio termine del 3 novembre e il rapporto non agricolo del 6 novembre decideranno il ritmo dei rialzi a dicembre, la volatilità aumenterà.
In sintesi: la svendita più intensa della leva è passata, il rimbalzo è una correzione da ipervenduto. Non inseguire i long, attendi che BTC si stabilizzi tra 76K-77K o superi con volumi 78,6K, ETH torni sopra 2.279 per provare long con posizioni leggere. Prima di eventi macro, controlla la posizione. La catena di storage è stata colpita di nuovo, io per ora tengo la mano ferma 🫧 Questa volta è "scavare una trappola per seppellire qualcuno" o "scavare una trappola per offrire un'opportunità"? Stamattina, guardando il mercato, SNDK continua a indebolirsi, la catena di storage che ieri era sostenuta solo da Hynix oggi non è riuscita a evitare un calo di recupero, Micron e SanDisk sono tornati indietro fino al muro di luglio, il rimbalzo accumulato in precedenza è praticamente sparito. A dire il vero, vedendo il conto oscillare su e giù, ho preferito disattivare la leva, il momento in cui ho fermato la mano è stato più confortevole che inseguire gli ordini. Quello che mi interessa di più non è il punto più basso, ma cosa sta effettivamente scambiando il mercato ora. In superficie sembra che lo storage stia indebolendosi, ma in realtà si sta ricalibrando il "disaccordo politico di dicembre + orientamento ufficiale più restrittivo", la propensione al rischio è stata ridotta di un livello, e anche qui nel crypto si sta dando più enfasi alla sicurezza degli asset. In momenti come questo, la cosa più facile da trascurare è: tutti guardano la nebbia prima del 3 novembre, ma potrebbero non aver notato che una volta che il supporto ripetutamente testato si rompe davvero, la velocità di caduta è spesso più rapida di quanto si immagini. C'è anche un percorso più rialzista: a questo livello, un recupero a breve termine di SKHYNIX e SNDK non è sorprendente; se il petrolio CL dovesse calare, gli asset rischiosi potrebbero prendere fiato, e l'umore di BTC e ETH si allenterebbe un po', solo allora gli altcoin oserebbero parlare di rotazione. Ma al contrario, se i segnali politici continuano a irrigidirsi, il rimbalzo della catena di storage sarà molto probabilmente solo una finestra per ridurre le posizioni, non un punto di inversione. Il mio approccio è di provare con piccole posizioni, a lotti, senza leva, aspettare che le notizie si chiariscano prima di considerare di aumentare, a patto che a quel punto ci siano ancora munizioni in tasca. A sinistra si lottaVersare 225 miliardi di dollari nel cantiere di fondazione, ma sentire il flusso di cassa libero emettere un rumore sordo di rottura nel muro portante — questo è il suono più familiare per me, come ingegnere strutturale, quando S&P ha declassato Meta da stabile a negativo.
Il rating AA- è ancora presente, come se il timbro di accettazione della struttura principale non fosse stato ritirato, ma i punti di monitoraggio del cedimento hanno già lanciato allarmi consecutivi. La spesa in conto capitale del 2027 supera i 225 miliardi di dollari, il deficit di flusso di cassa operativo libero è di circa 71 miliardi di dollari, non si tratta di espansione, ma di scommettere tutto il budget delle fondamenta di un grattacielo ancora in fase di getto del nucleo centrale. Il progetto può arrivare fino al cielo, ma il periodo di maturazione del calcestruzzo non si accorcia di un giorno solo perché la presentazione è bella. Le gabbie d'armatura per l'infrastruttura AI si stanno infittendo, ma se il flusso di cassa, la colonna portante principale, inizia a diventare alveolare e irregolare, ogni nuovo piano aggiunto alla struttura superiore mette alla prova il carico limite.
Le prospettive di Broadcom sono state retrocesse da positive a stabili, con una motivazione molto onesta: il rischio di concentrazione dei clienti AI. Tradotto in termini strutturali, significa che tutto il carico verticale dell'edificio grava su una singola colonna, e per quanto grande sia la sezione della colonna, la trasmissione del taglio nella zona del nodo non può sopportare la disdetta di un solo cliente. Oracle, precedentemente declassata a BBB-, è un tipico esempio di struttura a sbalzo finanziata da debito — più si estende la trave a sbalzo, maggiore è il momento flettente alla base, mentre i pali di ancoraggio del seminterrato non sono ancora stati completati.
L'andamento del titolo Apple $xAAPL riflette in questo momento una struttura a telaio relativamente regolare accanto, ma il terreno dell'intero complesso AI si sta consolidando nuovamente. Le fondamenta dei prodotti Apple sono abbastanza profonde, ma quando tre torri intorno al lotto estraggono contemporaneamente acqua sotterranea, nessuno può evitare la ridistribuzione delle forze interne nelle fondamenta vicine. Il mercato interpreta lo spread di credito come una fessura di cedimento, mentre le vere crepe spesso appaiono nel mezzo delle lastre di calpestio ritenute più solide. Le gru per la spesa in conto capitale sono fitte, ma se le impalcature per il finanziamento vengono smantellate troppo presto, i solai esposti devono resistere al carico del vento con la loro sola rigidità.
La capacità del flusso di cassa di sostenere il finanziamento è essenzialmente una domanda se l'edificio abbia abbastanza muri di taglio per resistere alle forze laterali. La prospettiva negativa di Meta non è il crollo della struttura principale, ma quel debole strato intermedio ignorato nel rapporto geologico che finalmente è stato perforato. #metanegativeoutlook #Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值
I ricavi di Anthropic nel primo semestre sono aumentati del 1300%, ma c'è una discrepanza: un forte aumento dei ricavi non significa che i clienti continueranno a spendere così tanto.
Il mercato sembra grande, ma in realtà è illusorio. L'1% dei clienti aziendali contribuisce a quasi la metà della spesa B2B, i veri spendaccioni sono solo una piccola minoranza. Il tasso di adozione aziendale si è stabilizzato a settembre, i nuovi clienti arrivano lentamente, quindi in futuro si potrà contare solo sull'aumento della spesa dei clienti esistenti—per quanto tempo potranno aumentare la spesa?
Inoltre, questa crescita è stata ottenuta abbassando i prezzi. Il prezzo per token si è dimezzato su base annua, i ricavi sono aumentati, ma la pressione sui costi di calcolo non è diminuita affatto. La vera criticità è la linea del 2045: sono stati firmati contratti per l'acquisto di capacità di calcolo per 637 miliardi di dollari, di cui 431 miliardi sono spese minime obbligatorie; che i clienti paghino o meno, questi costi devono essere coperti. Il prospetto stesso ammette che potrebbe essere necessario un nuovo round di finanziamento prima del previsto.
Quindi, per quanto tempo i clienti continueranno a pagare? Dipende da due cose: se quell'1% di grandi clienti ridurrà il budget e per quanto tempo si potrà continuare a giocare al gioco di abbassare i prezzi per aumentare i volumi. BlackRock ha già fatto trapelare che, dopo l'IPO di Anthropic, è molto probabile che non otterrà una valutazione di grado investment. Anche chi presta soldi pensa che i conti non tornino, e pochi sono disposti a garantire che la volontà di pagamento dei clienti durerà fino al 2045."Cinque medie mobili, tutte sopra la testa"
Bitcoin ora a 78.337, +1,04% nelle ultime 24 ore, intervallo giornaliero da 77.608 a 78.524 — novecento punti, percorso per tutto il giorno.
Ma guardandolo nelle medie mobili, la situazione è molto chiara: 7 giorni 78.822, EMA 12 giorni 79.465, 20 giorni 80.688, EMA 26 giorni 80.599, 50 giorni 82.009. Cinque linee, nessuna esclusa, tutte sopra il prezzo attuale.
Questo non è solo "vicino a una resistenza"; indica che negli ultimi uno o due mesi, il mercato era disposto a pagare prezzi tutti superiori all'attuale. L'unica eccezione è la media mobile a 200 giorni a 73.212 — il prezzo attuale è ancora superiore di 5.000, il supporto di lungo termine non è stato rotto, ma è troppo distante per fornire supporto nel breve termine.
Il momentum indica la stessa direzione: RSI 38,94, sotto la linea neutra ma non ancora a 30; indicatori stocastici %K 21,95, %D 17,56, entrambi sotto 20; Bollinger %B 0,1611, vicino alla banda inferiore. Nessuno dei quattro indicatori mostra un "rimbalzo da ipervenduto", mostrano solo "continua a scendere".
Un dato interessante sui fondi: Glassnode stima che il costo medio complessivo delle posizioni in BTC ETF spot USA sia circa 81.500 dollari, il prezzo attuale è inferiore del 4,15% — gli investitori ETF sono complessivamente in perdita latente. Mentre Strategy detiene 848.517 unità a un prezzo medio di 75.446, ancora in profitto latente del 3,54%. Queste due linee di costo istituzionali incastrano il prezzo nel mezzo.
La performance dei settori è più differenziata: CeFi +1,34% (OKB +2,72%), Layer1 +0,35%; ma AI -1,61%, DeFi -0,75%, Layer2 -0,34%, la capitalizzazione totale è invece scesa del 3,25%. A salire sono le piattaforme di scambio, a scendere i settori narrativi.
La heatmap delle liquidazioni indica le coordinate di domani: zona short densa sopra tra 78.500 e 79.000, zona long densa sotto tra 76.950 e 77.600, entrambe a circa l'1% dal prezzo attuale. È una struttura che può essere attivata da entrambi i lati in qualsiasi momento.
Discussione: cinque medie mobili a pressione, è "gli short che fanno price discovery" o "i long che aspettano una ragione"?
Io propendo per la prima. Le medie mobili riflettono il costo degli acquisti passati, non sono barriere invalicabili — ogni rimbalzo ora incontra vendite di chi vuole uscire, ed è la parte più difficile da digerire.
Votazione: quale lato pensi sarà attivato per primo — A. short sopra 78.500—79.000; B. long sotto 76.950—77.600; C. entrambi, prima falso breakout poi inversione; D. nessuno, si aspetta il risultato elettorale.
Io scelgo C. Le bande di liquidazione a circa l'1% sopra e sotto sono le più propense a generare un falso movimento iniziale.
Non è un consiglio d'investimento, rischio a proprio carico. #analisi_mercato $BTC $OKBQuesta è la grafica dell'indicatore BTC Ahr999 per comprare al minimo. Questo indicatore implica il rendimento del piano di accumulo a breve termine di $BTC e la deviazione del prezzo di BTC rispetto alla valutazione prevista.
Negli ultimi giorni, l'indicatore è sceso fino a 0,44, infrangendo nuovamente la linea rossa a 0,45. Gli ultimi dati mostrano che il 2 novembre l'indicatore è tornato a 0,4616, corrispondente a un prezzo BTC di 78,3k dollari. Nei giorni precedenti, quando l'indicatore si aggirava intorno a 0,45, il minimo di BTC era già sceso a 76,3k.
Guardando indietro alle aree cerchiate in rosso nel grafico, sono tutte fasi critiche in cui l'indicatore è sceso sotto 0,45. Fine 2018, inizio 2020, fondo del mercato orso del 2022: sembravano abissi senza fondo, ma con una prospettiva più ampia si rivelano tutte ottime occasioni per acquistare token "con sangue".
Il concetto è semplice, ma applicarlo è estremamente controintuitivo. Questo strumento è adatto solo per chi vuole impegnarsi con BTC spot, avendo molto tempo e pazienza per resistere. Se pensi di usare questo indicatore per fare leva o contratti futures, i grandi operatori ti insegneranno subito una lezione: un piccolo spike e ti fanno saltare.
In sostanza, questo indicatore è solo un riferimento di intervallo; scendere sotto 0,45 significa entrare nella cosiddetta zona di rimbalzo, ma non garantisce un'immediata risalita, potresti ancora vedere oscillazioni fastidiose sul fondo. In questo mercato, comprare a lotti con spot va bene, ma assolutamente evita di andare all-in impulsivamente.
Il concetto è facile da capire, ma difficile da mettere in pratica. Ogni volta che il prezzo scende e tutti si spaventano, è spesso il momento in cui l'opportunità sembra più reale; purtroppo, la maggior parte delle persone a quel punto ha già venduto in perdita e se n'è andata, ed è proprio la natura umana.Piattaforma leader nel mercato delle previsioni, quanti problemi ancora sconosciuti nasconde? Se si guarda solo al volume di scambi, alla valutazione finanziaria e all'esposizione sui social media, Polymarket è senza dubbio una delle piattaforme più seguite nel settore dei mercati predittivi. Ma se si approfondisce davvero il suo percorso di sviluppo, si scopre che questa piattaforma ha affrontato numerose controversie lungo la strada. Oggi non parleremo della sua dimensione di mercato, ma vorrei discutere, dal punto di vista di un partecipante reale, alcune questioni importanti riguardanti Polymarket. 1. Marketing ingannevole: i cosiddetti profitti enormi potrebbero non esistere affatto. Nel giugno 2026, il Wall Street Journal ha rivelato un'indagine sulle attività di marketing di Polymarket. L'articolo ha evidenziato che Polymarket aveva collaborato con un team di marketing per far sì che creatori di contenuti sui social media simulassero scommesse su un sito di trading falso, registrando poi video in cui mostrano guadagni enormi. Il Wall Street Journal ha esaminato 1105 video, in cui circa 1,9 milioni di dollari di scommesse mostrate non erano operazioni reali. Inoltre, 118 video mostravano profitti fittizi per quasi 900.000 dollari, mentre secondo i dati reali di mercato queste operazioni avrebbero comportato perdite superiori a 166.000 dollari. L'intera campagna promozionale ha ottenuto oltre 140 milioni di visualizzazioni. Ritengo che la questione più discutibile non sia il marketing in sé, ma il motivo per cui una piattaforma di mercato predittivo debba ricorrere a profitti fittizi per attrarre utenti. 2. Precisione dei decimali e sistema degli ordini: gli utenti vogliono vendere, ma potrebbero non riuscire nemmeno a inviare l'ordine. Anche io ho sperimentato questo problema.💥Il petrolio greggio crolla sotto 100, l'oro resiste controcorrente! I mercati delle materie prime mostrano una spaccatura estrema, chi dovrebbe seguire il Bitcoin? Fratelli, guardate questi tre grafici, le materie prime stanno vivendo una situazione di spaccatura estrema, questo è un segnale chiave che determinerà la direzione futura del nostro Bitcoin! Prima di tutto il petrolio, che sta precipitando. Il WTI (CL) è sceso direttamente sotto la soglia dei 100 dollari, con un crollo vicino al 3%; anche il Brent (BZ) ha subito un forte calo perdendo la soglia dei 109 dollari. La cosa più strana è che nelle informazioni del grafico si legge "L'interruzione dello Stretto di Hormuz ha consumato le scorte globali", chiaramente un grande vantaggio dal lato dell'offerta, ma il prezzo del petrolio è crollato, l'indicatore RSI7 è stato schiacciato fino a livelli di ipervenduto estremo a 15 e 23! Dal punto di vista degli esperti, questo non è un normale ritracciamento, ma piuttosto i rialzisti precedenti che stanno incassando freneticamente i profitti, oppure grandi investitori che stanno anticipando un "calo della domanda". L'ipervenduto estremo può portare a un rimbalzo tecnico in qualsiasi momento, ma non bisogna assolutamente cercare di prendere al volo il coltello che cade! Passando all'oro, XAUT è leggermente aumentato dello 0,6% a 3898 dollari, il MACD mostra un segnale di incrocio rialzista vicino allo zero. I capitali, evitando il petrolio, continuano a scegliere l'oro come rifugio sicuro. Cosa significa questo per il nostro mondo crypto? Primo, se il calo del prezzo del petrolio è dovuto a un "calo della domanda", allora tutti gli asset rischiosi globali ne risentiranno, e la resistenza a 78.000 dollari del Bitcoin sarà molto forte. Secondo, se si tratta solo di una lotta dal lato dell'offerta, il calo del petrolio può abbassare le aspettative di inflazione, il che sarebbe positivo per un taglio dei tassi da parte della Fed, e quindi una buona notizia per Bitcoin. La prossima settimana sarà la prova finale con i dati sull'occupazione non agricola e la decisione della Fed, la volatilità delle materie prime sta aumentando rapidamente La questione di Binance è passata da qualche giorno, $BTC si è stabilizzato intorno a 78.000, ma i movimenti dei fondi sottostanti sono piuttosto interessanti. L'ETF venerdì scorso ha registrato un deflusso di 643 milioni di dollari, il più grande dal mese di ottobre, mentre IBIT ha acquistato controcorrente per 177 milioni, la velocità di accumulo degli indirizzi di grandi balene è la più alta da febbraio [reference:0]. Da un lato l'ETF vende, dall'altro i grandi investitori raccolgono, i soldi non sono usciti, hanno solo cambiato tasca. $ETH è un po' più debole, oscillando intorno a 2250, l'ETF ETH ha perso valore per cinque giorni consecutivi, le istituzioni sembrano riconoscere solo il "grande pane" e non il "secondo pane".
Oggi il mercato azionario A ha veramente aumentato il volume, 1,78 trilioni, 109,2 miliardi in più rispetto a venerdì scorso, l'indice del ChiNext è salito dell'1,87%, con oltre cento titoli in limite di rialzo. AI, anime e cortometraggi mediatici sono assoluti protagonisti, Jieceng, Mango Super Media, Guomai Culture hanno guadagnato 20 cm in massa, nel settore finanziario Guojin e Pacific hanno anche raggiunto il limite di rialzo, il settore degli alcolici si è unito al trend, i soldi stanno uscendo rapidamente dalla difesa.
L'indice tecnologico Hang Seng di Hong Kong ha chiuso in rialzo del 2,25%, Yuewen è salito oltre il 15%, Xiaomi, Alibaba e Kuaishou sono tutti in verde, media e semiconduttori stanno crescendo insieme. Nel pre-market americano i semiconduttori stanno correggendo, SK Hynix è salito di circa il 4,5%, $NVDA è salito dell'1,36%, ma il prezzo del petrolio è crollato, il WTI è sceso sotto 100 durante la sessione, l'oro è risalito a 3900, da un lato si inseguono i chip, dall'altro si evita la merce, è piuttosto contraddittorio.Valore di mercato di 70 miliardi azzerato: un altro gigante storico è fallito
Getty Images. Quando è stata quotata nel 2022, il valore di mercato ha superato i 11 miliardi di dollari, circa 73 miliardi di RMB; la scorsa settimana ha ufficialmente richiesto il fallimento e la ristrutturazione, azzerando i diritti degli azionisti storici.
Apparentemente è stata l'AI a farla crollare, ma in realtà l'AI è stata solo l'ultima goccia. Getty viveva vendendo immagini con licenza, con un'autorizzazione che costava circa dieci dollari, mentre un'immagine generata dall'AI costa pochi centesimi; i clienti generici per immagini preferiscono farle generare direttamente dal modello. Le immagini creative rappresentano più della metà dei suoi ricavi, ma gli abbonati sono scesi da 321.000 a 241.000.
Il vero problema sono i debiti. Alla fine di giugno 2026 il debito totale era di circa 2,1 miliardi di dollari, mentre in cassa c'erano solo 51,6 milioni; solo negli ultimi sei mesi gli interessi hanno superato 110 milioni. Il tentativo di fusione con Shutterstock per salvarsi è fallito, le autorità britanniche hanno posto condizioni non accettate, bruciando oltre 100 milioni.
Non è stata una sconfitta diretta per mano dell'AI. Quando l'AI ha cambiato la struttura della domanda, i debiti erano già alle stelle; con il calo dei ricavi e l'interruzione del flusso di cassa, tutto è crollato. "Tutto normale" per CORE: le vulnerabilità vengono risolte e poi ne emergono di nuove, i contributori se ne vanno uno dopo l'altro, solo gli annunci restano sempre positivi
All'inizio di settembre, Core DAO ha subito un problema di vulnerabilità nelle ricompense che ha portato alcuni validatori a ricevere token in eccesso; l'ufficialità ha scelto di effettuare un hard fork per correggere, distruggendo circa 150 milioni di token distribuiti in eccesso, ma è stato confermato che le transazioni non verranno annullate e i CORE ricevuti in eccesso non sono stati recuperati forzatamente. Coinbase, Bitget e altri exchange hanno sospeso contemporaneamente depositi e prelievi, interrompendo direttamente la liquidità.
La cosa più critica è che CORE è guidato da contributori anonimi, il team è poco trasparente e i token vengono rilasciati con uno sblocco lineare continuo. Quando il riacquisto nell'ecosistema non riesce a superare la pressione di vendita dovuta allo sblocco, e quando gli annunci continuano a dire "la rete è perfettamente operativa" mentre il prezzo continua a toccare nuovi minimi, la fiducia si consuma come un'emorragia cronica.
Non è detto che vada a zero immediatamente, ma è già in uno stato di "semi-zombificazione".$ZEC : I conflitti interni all'ecosistema Zcash hanno messo i principali detentori in una posizione sempre più difficile. La decisione della comunità di reindirizzare i fondi per lo sviluppo verso attività benefiche ha suscitato controversie, irritando presumibilmente figure influenti come Naval e i gemelli Winklevoss. Nel frattempo, diversi grandi detentori stanno esprimendo l'intenzione di liquidare le loro posizioni. Dopo un impressionante rally del 700% all'inizio di quest'anno, si sono accumulati profitti non realizzati sostanziali. ComeAnalizzando il rendiconto finanziario di Meta per il terzo trimestre, c'è un cambiamento più diretto rispetto al titolo sul finanziamento: nel trimestre non sono stati riacquistati azioni ordinarie, mentre nello stesso periodo dell'anno precedente ne erano stati riacquistati circa 3,3 miliardi di dollari.
Per gli azionisti, il cambiamento nella distribuzione dei fondi è già avvenuto. L'azienda sta lasciando più risorse per l'espansione, riducendo nel breve termine l'entità dei rimborsi tramite riacquisti.
Questo è anche un modo per interpretare il cambiamento negativo delle prospettive di credito. Le agenzie di rating temono le spese future e i flussi di cassa, mentre gli azionisti devono valutare se valga la pena ridurre i ritorni attuali in cambio della crescita futura del business AI.
Sospendere i riacquisti ovviamente può conservare liquidità ed è una scelta ragionevole se necessario. Ma se la scala degli investimenti continua a crescere, affidarsi solo a una riduzione dei riacquisti potrebbe non essere sufficiente a coprire tutte le esigenze. In futuro, sarà sempre più difficile bilanciare spese, finanziamenti e ritorni agli azionisti.
Non desidero che l'azienda rinunci a investimenti preziosi solo per mantenere i riacquisti. Tuttavia, la direzione deve gradualmente fornire prove che questi investimenti stanno producendo risultati.
Meta ha un business pubblicitario maturo, che è un vantaggio; proprio perché l'attività esistente è già redditizia, le aspettative di rendimento per i nuovi investimenti non dovrebbero essere allentate.
Nei prossimi anni si possono fare grandi discorsi, ma i fondi sul conto devono essere pagati uno per uno. Per questa espansione AI, manterrò le aspettative e osserverò attentamente cosa gli azionisti hanno temporaneamente ceduto per permettere l'espansione.
#Meta信用展望转负，AI投资信用风险受关注