Orbit Post Sitemap
ZEC a augmenté de 5 %, ETH et SOL n'ont pas encore bougé : ce n'est pas la saison des altcoins, c'est juste que les fonds se concentrent sur les marchés les plus chauds
Je viens de comparer plusieurs marchés, la conclusion est claire : l'argent n'est pas revenu globalement, il se regroupe seulement sur ZEC.
BTC environ 83 587, hausse de 0,19 % sur 24h ; ETH environ 2 509, baisse de 0,30 % ; SOL environ 107,45, presque stable ; mais ZEC a grimpé jusqu'à environ 1 251, avec une hausse de plus de 5 %.
Un vrai retour de l'appétit pour le risque ne se manifeste pas par la performance d'une seule crypto. L'ordre normal serait que BTC se stabilise, puis ETH et SOL suivent avec un volume accru, et enfin les fonds se diffusent vers les thématiques. Maintenant, l'ordre est inversé, cela ressemble plus à un afflux de fonds à court terme concentré sur la forte dynamique de ZEC.
De plus, après avoir atteint un pic à 1 285, ZEC est déjà redescendu, le prix actuel est encore sous les moyennes mobiles MA10 et MA20 sur 1 heure. Cela semble fort, mais en interne, les prises de bénéfices sont en cours.
Mes critères sont clairs : un volume important au-dessus de 1 286, en même temps qu'ETH dépasse 2 539 et SOL reprend 109,1, indiquerait que les fonds commencent à se diffuser. Si ZEC casse d'abord 1 244, je considérerai cette hausse isolée comme un reflux émotionnel, et je ne suivrai pas.
Les cryptos thématiques peuvent monter avant les principales, mais elles ne peuvent pas s'en éloigner indéfiniment. Suivre ZEC maintenant, ce n'est pas parier sur un marché haussier, c'est parier que quelqu'un prendra le relais pour la dernière étape.
$ETH $ZEC $SOL #交易之声：你的经验值得被听到 #Après une forte chute, le rebond de la Bourse coréenne se réduit, la demande d'achat dans les semi-conducteurs peut-elle durer ?
Après une forte baisse du KOSPI coréen, une correction est apparue, mais la force du rebond diminue progressivement, les leaders des semi-conducteurs Samsung et SK Hynix sont au cœur du marché.
Analyse : ce rebond est davantage un afflux de capitaux de court terme suite à une chute brutale, et non une entrée continue de capitaux institutionnels supplémentaires. Le marché boursier coréen est fortement lié aux puces mémoire, influencé à la fois par les attentes de la demande en IA et les rendements des bons du Trésor américain. Si les perspectives de rentabilité des mémoires ne s'améliorent pas substantiellement, ces achats de rattrapage risquent de se liquider rapidement.
Le sentiment des actions technologiques en Asie-Pacifique se transmettra indirectement au marché des cryptomonnaies, une aversion au risque plus forte limitera le potentiel de rebond de BTC et ETH.
Ne considérez pas cette correction comme un retournement. Surveillez particulièrement la corrélation avec les actions technologiques américaines ce soir. Si le rebond des semi-conducteurs est faible, réduisez prioritairement vos positions longues ; seule une reprise continue des investissements étrangers dans le secteur des puces, avec un retour de l'appétit pour le risque, justifie de jouer un rebond avec des positions légères, en veillant impérativement à placer un stop loss.Les nouvelles sur l'énergie oscillent, sous la pression macroéconomique BTC maintient un schéma de fluctuation
Après des progrès dans la coopération diesel entre les États-Unis et la Russie, une résistance du Congrès a rapidement émergé. Le 9 octobre, le Trésor a assoupli certaines restrictions sur les transactions de diesel russe, mais des parlementaires des deux partis ont demandé la révocation de cette exemption, remettant en question sa conformité aux conditions d'exemption du décret ; bien que la Russie ait annoncé une levée partielle des restrictions à l'exportation, l'augmentation effective de l'offre n'a pas encore été confirmée.
Le plan de cessez-le-feu énergétique proposé par Trump n'a pas été reconnu conjointement par les deux parties du conflit. L'Allemagne et l'Ukraine ont souligné la nécessité de protéger simultanément les infrastructures électriques ukrainiennes, tandis que l'Ukraine a indiqué que les frappes russes se poursuivent, l'accord n'a pas été conclu, et les divergences persistent.
Analyse logique : si l'approvisionnement en diesel se rétablit substantiellement, cela pourrait contenir les prix des produits pétroliers finis et atténuer les anticipations d'inflation. Mais actuellement, les incertitudes multiples liées aux sanctions et aux divergences sur le cessez-le-feu s'entremêlent, le marché reste en attente. La réaction des prix du pétrole est modérée, le CL baisse légèrement de 0,11 %, le BZ de 0,08 %, en attendant que les événements se concrétisent davantage.
Sur le plan du marché, le niveau rigide de 5,7 % des bons du Trésor américain à 30 ans impose une contrainte macroéconomique stricte, rendant difficile pour BTC de sortir à court terme de sa tendance fluctuante.
Enregistrement de position personnelle : la position longue à 82 800 est maintenue, stop loss à 81 500, objectif à 86 000 ; avant la publication des données CPI, pas de pari sur une tendance unilatérale, la position longue vise un rebond, avec un plan de réduction à l'atteinte de l'objectif.
Principes de trading : ne pas courir après la hausse, ne pas vendre à la baisse, tous les ordres doivent impérativement comporter un stop loss. $BTC $ETH $ZEC北京时间今晚8:30，美国9月CPI公布，市场真正关注的不是一个数字，而是它背后代表的三个问题： 美联储10月底是否继续加息？ 2026年剩余时间流动性环境是否改善？ 比特币这一轮反弹，是牛市开始，还是熊市反弹？ 目前BTC正在一个非常关键的位置：价格围绕 8.2万—8.4万美元震荡，上方压力：8.5万美元附近，下方关键支撑：8万美元、7.7万美元区域。 市场正在等待CPI给出方向选择。近期BTC在CPI公布前维持窄幅震荡，说明资金正在降低风险敞口，等待宏观信号。 今天晚上，很可能决定10月剩余行情。 1、9月CPI可能是什么结果？ 市场目前预期：CPI同比：约3.6%-3.7%，核心CPI同比：约2.5%，环比主要受到能源价格上涨影响。多家机构预期9月通胀回升主要来自油价，而核心通胀压力相对温和。所以今晚大概率存在三个剧本： 剧本一：CPI低于预期（最佳情况） 例如：CPI ≤ 3.5%，核心CPI ≤ 2.4% 市场会理解为：通胀继续下降，美联储没有必要继续紧缩。 那么，就会出现蝴蝶效应：CPI下降，降息预期升温，美元走弱，美债收益率下降，风险资产上涨，BTC、ETH、山寨币上涨。Le prix actuel de $ETH est d'environ 2503 dollars, en baisse d'environ 1 % au cours des dernières 24 heures, dans une fourchette de 2487 à 2538 dollars, avec un volume de contrats d'environ 6,45 milliards de dollars. La zone 2500–2520 est effectivement la zone de lutte actuelle, mais un seul rebond ne suffit pas à prouver que les haussiers ont pris le contrôle. Le prix doit d'abord récupérer et se maintenir au-dessus de 2538, l'objectif de 2600 n'a alors une base réaliste ; si les acheteurs ne parviennent pas à maintenir cette zone, 2373 reste la ligne de stop-loss de ce plan de trading. Mon jugement : il s'agit d'une tentative à court terme reposant sur un support, ce n'est pas une confirmation de renversement de tendance.🚀 OKB revient à 200 dollars, quelles sont les conditions nécessaires ?
Beaucoup pensent qu'OKB finira par revenir à 200 dollars.
Mais ce qui mérite vraiment d'être étudié, ce n'est pas s'il peut augmenter, mais pourquoi le marché serait prêt à lui attribuer une valorisation de 200 dollars ?
📊 Faisons un calcul :
Actuellement, OKB est à environ 122 dollars, avec une offre totale de 21 millions de jetons.
▪️ 122 dollars : capitalisation d'environ 2,56 milliards de dollars
▪️ 150 dollars : capitalisation de 3,15 milliards de dollars
▪️ 200 dollars : capitalisation de 4,2 milliards de dollars
▪️ 250 dollars : capitalisation de 5,25 milliards de dollars
Passer de 122 dollars à 200 dollars nécessite une hausse d'environ 64 %.
Une capitalisation de 4,2 milliards de dollars n'est pas totalement inimaginable pour un jeton soutenu par un écosystème d'échange.
Mais je pense qu'OKB a besoin de trois conditions.
① X Layer doit prouver sa valeur
Le volume quotidien de transactions de X Layer a déjà atteint une certaine échelle, mais les revenus des frais sur la chaîne restent faibles.
Cela indique un problème :
Une activité de trading élevée ne signifie pas que la valeur économique est pleinement exploitée.
Ce qui sera vraiment important à l'avenir, ce sont le TVL, la taille des stablecoins, les utilisateurs réels et les revenus continus générés sur la chaîne.
② L'avantage de l'écosystème OKX doit se traduire en demande pour OKB
OKX possède des entrées commerciales telles que l'échange, le portefeuille et le paiement.
Si ces activités peuvent continuellement apporter de vrais utilisateurs et des fonds à X Layer, OKB, en tant que jeton natif de Gas, pourrait alors bénéficier d'un soutien de demande plus fort.
Mais des frais de Gas bas signifient aussi que la croissance du volume de transactions ne se traduira pas nécessairement par une forte demande d'achat d'OKB.
③ Le marché doit réattribuer une prime de valorisation
En 2025, l'offre d'OKB sera fixée à 21 millions, ce qui résout le problème des attentes d'offre à long terme.
Mais la rareté n'est que la base.
Ce qui détermine vraiment la limite supérieure de la valorisation, c'est la croissance future de la demande et la prime que le marché est prêt à payer.
💡 Mon jugement :
Le retour d'OKB à 200 dollars ne nécessite pas forcément que X Layer devienne immédiatement une blockchain de premier plan.
Une amélioration des attentes du marché, la croissance de l'écosystème et une réallocation des fonds peuvent suffire à pousser une réévaluation du prix.
Mais sans un soutien réel de la demande, même si 200 dollars sont atteints, cela ne sera pas forcément stable.
📌 Ce qui m'intéresse davantage, ce n'est pas quand OKB atteindra 200 dollars, mais s'il a la capacité d'établir une nouvelle base de valeur au-dessus de 200 dollars.
Selon vous, la prochaine percée d'OKB au-delà de 200 dollars reposera-t-elle sur la puissance de la plateforme OKX ou sur l'explosion de l'écosystème X Layer ?
#OKB #OKX #XLayer #cryptomonnaie #recherchedanslecrypto$LAB LAB这盘子已经彻底废了，24小时成交量萎缩到不足六百万，布林带收得死死的，MACD两条线粘在一起动都不动。现在连拉盘的力气都没了。这种走势没有任何博弈价值，反弹就是拿来跑路用的，别抱任何幻想。
$TRUTH TRUTH今天涨了将近二十六个点，直接冲上涨幅榜前排。但链上数据，前100个地址控制着99.89%的供应量，这波拉升的催化是Vitalik公开点名看好Trueo，市场情绪被点燃，但项目本身TVL只有八十万美金，周成交额低到两千多美金，基本面根本撑不起这种涨幅。未平仓合约两千多万美金，高度集中在BitMart一家，一旦多头平仓，连环爆仓能把价格砸穿。这种盘子追进去就是给巨鲸送钱。
$STRK STRK今天跌了六个多点，从高点砸下来回撤明显。之前那波拉升靠的是L1转型和抗量子叙事，但说白了这只是提案阶段，没有治理通过，没有时间表。链上TVL只涨了百分之五到七，价格却涨了三倍，完全是叙事驱动的估值重定价。
不要看到爆拉的山寨就着急追，先挖完他的底层逻辑再做决定。设置好止盈止损，把赚到的稳稳拿住才是硬道理。#波动雷达：币种异动观察 $SNDK Micron en tête de la baisse, une nouvelle de Changxin agite tout le marché.
Les actions de stockage corrigent encore une fois. Micron faiblit depuis plusieurs jours, reculant d'environ 20 % depuis son sommet, tandis que SanDisk chute encore plus fortement. Les performances avant et pendant la séance sont mauvaises, les capitaux quittent clairement le secteur. Il n'y a pas qu'une seule cause : la correction des actions coréennes, la disparition du soutien par rachats d'actions, mais ce qui attire le plus l'attention est l'annonce des progrès technologiques de Changxin Storage sur la technologie 4F².
Changxin annonce qu'à la fin de l'année, il lancera des RDIMM DDR5 pour serveurs, utilisant l'architecture 4F² et des transistors VSG développés en interne. Les cellules sont plus petites, la densité plus élevée, visant directement le segment le plus lucratif de la mémoire pour serveurs et IA haut de gamme.
Dès l'annonce, le marché a immédiatement recalculé ses comptes — le stockage chinois n'est pas seulement un substitut bas de gamme, le haut de gamme accélère aussi sa course. Les investisseurs craignent non seulement la concurrence immédiate, mais aussi la pression sur les prix après l'augmentation de l'offre prévue après 2027. Les fondamentaux restent élevés, mais la valorisation commence à anticiper les « inquiétudes de pic ».
Sur le plan des transactions, cette correction est très typique : les fondamentaux ne sont pas mauvais, mais le récit a changé. Avant, les capitaux suivaient le « moteur perpétuel de la demande AI + tension de l'offre », maintenant s'ajoute une couche « variable technologique et capacité chinoise ».
SanDisk, dont l'activité principale est le NAND, est peu impactée directement par les progrès de Changxin en DRAM, mais chute quand même fortement, ce qui montre que la corrélation sectorielle et l'impact émotionnel restent importants. À court terme, le support et les variations de volume sont plus importants que la nouvelle elle-même ; à moyen terme, il faut surveiller le rythme réel des livraisons de Changxin et l'avancement de la validation client. #SanDiskMicronBaisse, progrès technologique de Changxin sous surveillance Au cours des deux derniers jours de bourse, le secteur du stockage a clairement subi des pressions. Micron a chuté entre 3,8 % et 5 %, tandis que $SNDK a été encore plus touché, avec une baisse de près de 6 % en une seule journée.
SK Hynix, Samsung et d'autres actions coréennes du secteur du stockage ont également fortement chuté, entraînant une vente massive sur toute la chaîne du stockage. En surface, il s'agit d'une prise de bénéfices, mais en profondeur, trois pressions se superposent : un recul compensatoire après les jours fériés en Corée, la fin anticipée du plus grand programme de rachat d'actions de l'histoire d'environ 40 milliards de dollars par Samsung et SK Hynix, ainsi que l'annonce par ChangXin Memory Technologies (CXMT) d'une avancée clé dans l'architecture DRAM 4F².
Le président de ChangXin, Cao Kanyu, a révélé lors de la conférence sur les puces intégrées et les chiplets à Shanghai que la société a surmonté les problèmes de fuite de courant et d'effet de canal court avec son transistor à grille verticale entourante (VSG) développé en interne, et que des progrès clés ont été réalisés dans le développement de l'architecture 4F².
Comparée à la structure dominante 6F², la 4F² peut réduire la surface unitaire d'environ un tiers, avec une densité théorique nettement améliorée. ChangXin prévoit de lancer d'ici la fin de l'année un produit DDR5 RDIMM de niveau serveur combinant l'architecture 4F² et la technologie de liaison hybride, ciblant directement les centres de données AI et les serveurs haut de gamme. Avec plus de 300 familles de brevets publiées, certains dans l'industrie estiment que son rythme de commercialisation pourrait devancer Samsung et SK Hynix d'environ deux ans.
Cela représente un impact non négligeable sur la configuration actuelle. L'offre et la demande de stockage restent tendues, les prix et les marges sont élevés, et les récents résultats financiers de Micron sont impressionnants. Mais le marché commence déjà à intégrer le risque d'expansion de capacité pour 2027-2028 — la montée en puissance continue de la capacité chinoise combinée à la mise en service de nouvelles usines coréennes pourrait inverser l'équilibre offre-demande. #闪迪美光下跌，长鑫技术进展受关注 #L'IPC de septembre sera publié ce soir, divergence sur la hausse des taux de la Fed à résoudre
Ce soir à 20h30, l'IPC de septembre sera publié. Voici un aperçu anticipé de la situation actuelle de l'IPC !
Le marché s'attend à ce que l'IPC global en glissement annuel passe de 3,4 % à 3,6-3,7 %, mais la croissance mensuelle de l'IPC de base pourrait ralentir de 0,3 % à 0,2 %. Cette combinaison est très importante. L'inflation globale est tirée vers le haut par le prix du pétrole, mais l'inflation de base se refroidit. Si l'IPC de base ralentit vraiment, cela signifie que la pression sur les prix ne s'est pas étendue, renforçant les attentes d'une pause dans la hausse des taux. Si l'inflation de base dépasse également les attentes, la probabilité d'une hausse des taux en octobre remontera.
Il y a de grandes divergences parmi les responsables. Hamak, Williams, Collins ont récemment déclaré qu'une nouvelle hausse pourrait être nécessaire cette année, mais personne ne préconise clairement une action dès octobre. Les données du CME montrent que le marché attribue environ 77 % de chances à un maintien des taux en octobre, et environ 23 % à une hausse de 25 points de base. Les responsables sont plutôt hawkish, le marché plutôt dovish, ce décalage est la source de la volatilité ce soir.
Pour BTC, à court terme, c'est l'IPC qui guide. Une inflation de base modérée, des attentes de pause renforcées, un recul du dollar et des rendements des bons du Trésor, BTC a une chance de rebondir pour tester la zone 83 500 à 84 500. Une inflation de base plus forte, des attentes de hausse des taux accrues, BTC subit une pression, le support est entre 81 500 et 82 000, en dessous on regarde vers 80 000. BTC oscille actuellement autour de 82 000, en légère baisse de 0,15 % sur 24h, la direction n'est pas encore choisie.
$BTC Parmi les 673 nœuds du réseau $SOL, 63 ont fixé leur commission à 100 %.
La commission est la part prélevée par le nœud sur les récompenses de staking ; la fixer à 100 % signifie que toutes les récompenses des jetons délégués lui reviennent, sans rien laisser au délégant. Ces 63 nœuds ne sont pas négligeables, ils détiennent 24 % du volume total de staking, ce ne sont pas des coquilles vides sans délégations.
À l’autre extrémité, 230 nœuds ont une commission de 0 %, détenant 30 % du volume de staking. La majorité des nœuds intermédiaires fixent leur commission entre 1 % et 5 %, la médiane du réseau est à 5 %. La moyenne de 12,8 % est tirée vers le haut par ces nœuds à 100 %.
La commission est prélevée avant que vous ne receviez vos gains. Le rendement brut est un peu supérieur à 5 % : avec une commission de 5 %, il reste 4,96 % ; avec 10 %, il reste 4,7 % ; avec 100 %, il ne reste rien.
Parmi les nœuds à 100 %, le plus important détient 5,67 millions de jetons, et ceux du milieu en détiennent 1,54 million, des volumes conséquents.
Le volume de staking se concentre aussi sur un petit nombre de nœuds. Les 10 premiers détiennent 25 % du total, les 100 premiers cumulent 72 %. La médiane du staking par nœud est de 183 500 jetons, la moyenne est de 651 000 jetons.
Cinq nœuds sont hors ligne, détenant 6 032 jetons, une quantité quasi invisible à l’échelle du réseau. Pendant leur indisponibilité, ces jetons ne génèrent pas de récompenses, qui ne reprennent qu’à la remise en ligne.
Chaque page de nœud affiche la commission, elle est aussi consultable sur la blockchain. Avant de déléguer, vérifiez cette donnée pour savoir combien sera prélevé.La veille de l'IPC, j'ai verrouillé les lignes de défense de mes trois positions courtes
Ce soir à 20h30, l'IPC américain de septembre sera publié, avec une prévision annuelle de 3,7 % et une variation mensuelle de base de 0,2 %. Avant la sortie des données, le marché reste attentiste avec un volume réduit. Parmi mes trois positions courtes, XRP et DOGE ont apporté la majeure partie des profits, BTC reste proche du prix de revient.
$BTC (position courte) : ouverture à 83111,9 / marque à 83449,86, perte latente de -68,47 U. Sortie nette de 773 millions de dollars des ETF en quatre jours, la prime Coinbase est retombée à son plus bas niveau depuis juillet, les achats institutionnels se retirent. La défense est fixée au prix de revient, si l'IPC dépasse les attentes, une baisse est probable, sinon sortie de position.
$XRP (position courte) : ouverture à 1,4167 / marque à 1,3638, gain latent de +401,75 U. Après une forte volatilité sur le marché des dérivés, le prix reste sous la moyenne mobile à 30 jours, la zone 1,38-1,40 constitue une résistance. Avant la concrétisation des bonnes nouvelles, il y a une phase de consolidation, la défense est placée sous le prix de revient.
$DOGE (position courte) : ouverture à 0,08828 / marque à 0,084420. Aujourd'hui est le dernier jour de négociation du Bitwise DOGE ETF, sortie nette de 57,2 millions de dollars en une semaine sur le spot. La demande se retire, la position courte profite du désendettement.
En résumé : avant l'IPC, les positions longues et courtes se retirent, verrouillez la défense et attendez les données.
#IPC de septembre publié ce soir, divergence sur les hausses de taux de la Fed à résoudre #
#TSMC enregistre un chiffre d'affaires record au T3, les résultats de rentabilité à venir #
#Après une forte chute, le rebond du marché coréen se réduit, la demande en semi-conducteurs peut-elle durer ? #L'IPC de septembre sera publié ce soir, les divergences sur la hausse des taux de la Fed restent à résoudre
$BTC $ETH $SOL
L'impact principal de l'IPC de ce soir sur le secteur des cryptomonnaies dépend de l'IPC de base en variation mensuelle — c'est cet indicateur, qui exclut la volatilité de l'énergie, qui détermine réellement le rythme des hausses de taux de la Fed. Actuellement, le consensus du marché prévoit une variation mensuelle de l'IPC de base autour de 0,2 %.
Trois scénarios d'impact sur le secteur des cryptomonnaies :
IPC de base ≤ 0,2 % (conforme ou inférieur aux attentes) : la pression inflationniste est maîtrisée, les anticipations de hausse des taux diminuent, BTC pourrait tester la zone de résistance entre 84 000 $ et 86 000 $. Le marché a déjà partiellement intégré la trajectoire « pas de hausse en octobre, possible hausse en décembre ».
IPC de base = 0,3 % (au-dessus des attentes) : c'est un point de risque clé. Les paris sur une hausse des taux pourraient renaître, BTC pourrait retester le support à 81 000 $ voire 80 000 $. Cependant, la hausse globale de l'IPC est principalement due à la hausse des prix du pétrole, ce que le marché a déjà anticipé, un dépassement des attentes pourrait aussi se traduire par un « effet d'annonce négatif » de courte durée.
Pourquoi les données de base sont plus importantes que l'IPC global : le marché prévoit une hausse annuelle de l'IPC global à 3,6 %–3,7 %, mais l'inflation poussée par le prix du pétrole est considérée comme un « faux signal ». Ce qui préoccupe vraiment la Fed, c'est la pression inflationniste du côté de la demande due à l'engouement pour les investissements en AI, ce qui pourrait rendre l'inflation plus persistante.
#Les revenus de TSMC au T3 atteignent un nouveau record, les performances bénéficiaires restent à dévoiler #Après une forte chute, le rebond de la Bourse coréenne se réduit, la demande pour les semi-conducteurs peut-elle se maintenir ? #L'IPC de septembre sera publié ce soir, les divergences sur la hausse des taux de la Fed restent à résoudre
Analyse du marché boursier américain : les géants de la tech ne peuvent pas soutenir seuls, la fissure du crédit AI déchire le marché
Situation générale
Mardi, les trois principaux indices boursiers américains ont fluctué en baisse, le Dow Jones a reculé de 0,35 %, le S&P de 0,02 % et le Nasdaq de 0,15 %. Le secteur de l'énergie a progressé de 1,74 % en tête, tandis que le secteur médical a chuté de 1,33 %, tirant le marché vers le bas.
Impact des nouvelles macroéconomiques sur les différents actifs
Les inquiétudes liées à la hausse du coût du crédit AI se propagent du marché obligataire au marché actions. Les écarts de rendement des obligations liées aux centres de données se sont fortement élargis, les données de Citi montrent que l'écart des CDS à cinq ans des grandes entreprises technologiques a triplé en un an pour atteindre environ 75 points de base. Applied Materials a chuté de 6,69 %, Micron Technology et SK Hynix ADR ont tous deux perdu plus de 3 %.
Les sept géants de la tech deviennent un refuge : Meta a gagné 2,63 %, Nvidia 0,97 %, Microsoft a atteint un nouveau sommet historique, Apple a atteint un nouveau sommet de clôture après le lancement de son terminal domotique HomeView.
La saison des résultats bancaires commence mal : Citi a chuté de plus de 5,6 % après ses résultats, JPMorgan a reculé de 0,86 % en raison de revenus inférieurs aux attentes. La courbe des rendements des bons du Trésor américain s'est aplatie, le rendement à 30 ans est tombé à environ 5,21 %. Le prix du pétrole a été soutenu par les risques géopolitiques et a clôturé en hausse, l'or a connu une hausse suivie d'un repli.
Résumé
Les indices semblent calmes en surface, mais une forte divergence interne est présente. Le trading AI passe du récit de la « demande de puissance de calcul » à la question « qui est encore prêt à payer », les géants de la tech attirent des fonds refuges, mais les signaux de pression sur le marché du crédit ne doivent pas être ignorés. Le marché attend que les données de l'IPC donnent une direction.Après la sortie de BTC du marché baissier, le prix franchit généralement d'abord le STH-RP, puis le 365SMA, suivi d'un croisement haussier du STH-RP au-dessus du 365SMA.
Historiquement, après plusieurs creux baissiers, BTC a d'abord regagné le STH-RP, puis le STH-RP a franchi à la hausse le 365D SMA, avec un intervalle d'environ 90 jours (en 2015, BTC était encore à ses débuts, le prix oscillait autour du STH-RP), 58 jours, 91 jours.
Depuis que BTC a regagné le STH-RP cette fois-ci, 55 jours se sont écoulés, mais le STH-RP (74 292 $) n'a pas encore franchi à la hausse le 365D SMA (78 613 $), bien que l'écart entre les deux se réduise progressivement, actuellement d'environ 4,3K. Un changement de tendance prend du temps, patience et attente.⚖️Le patron Onze VS le grand frère Maji, comparaison de deux stratégies de trading de haut niveau
Deux styles de trading complètement différents de ces deux grands noms ont récemment suscité beaucoup de discussions dans la communauté, leurs styles sont aux antipodes.
📊Le patron Onze : trading à haute fréquence, entrée et sortie rapides, effet de levier élevé en position complète pour jouer les mouvements à court terme $BTC $ETH $SOL
• Position longue perpétuelle BTC de 50 unités, effet de levier 50x en position complète. Ouverture à 79940,6, clôture à 79432,3, perte de 27644,07U, rendement -34,58%
• Position longue perpétuelle SOL de 1 unité, effet de levier 10x en position complète, petite perte de 0,02U
• Position longue perpétuelle ETH de 2000 unités, effet de levier 50x en position complète, perte réalisée de 12573,30U
La stratégie est principalement basée sur le trading à court terme, avec prise de bénéfices ou coupure des pertes active après ouverture, sortie immédiate en cas d'erreur, sans supporter longtemps les pertes latentes.
📊Le grand frère Maji : portefeuille lourdement investi avec couverture, maintien ferme des positions, jeu sur la divergence des marchés
Utilise une couverture avec position courte BTC + positions longues et courtes ETH, les positions restent longtemps ouvertes. Les gains et pertes latents fluctuent fortement avec le marché, même en cas de pertes latentes importantes, il choisit de continuer à tenir, attendant que le marché montre la divergence attendue de force, c'est un style de trading à long terme.
Aucun des deux styles n'est absolument meilleur ou pire. Le patron Onze mise sur la prise de bénéfices et la coupure des pertes actives, contrôle la durée des positions ; le grand frère Maji parie sur des mouvements de marché majeurs, au prix de subir d'importantes pertes latentes et retraits. Pour les traders ordinaires, quel que soit le système, l'effet de levier élevé comporte des risques très importants, il ne faut pas copier directement les stratégies des grands noms.
#L'IPC de septembre sera publié ce soir, les divergences sur la hausse des taux de la Fed restent à résoudre ASML a aussi une activité qui est facilement éclipsée par les titres des commandes EUV : le service et la mise à niveau des machines déjà installées.
Les revenus de cette partie au deuxième trimestre s'élèvent à 2,762 milliards d'euros, soit près de 30 % du chiffre d'affaires total du trimestre. La direction a également indiqué que les revenus et la marge brute du deuxième trimestre ont dépassé les prévisions, principalement grâce à la bonne performance de cette activité. Cela semble moins spectaculaire, mais c'est de l'argent déjà encaissé, visible dans les comptes.
En regardant ce rapport financier, je me demande si cette croissance peut se poursuivre. Les clients veulent augmenter leur production, ils peuvent soit acheter de nouvelles machines, soit mettre à niveau les équipements existants. Ces deux types de dépenses peuvent faire gagner de l'argent à ASML, mais l'impact sur le budget de trésorerie des clients et le délai de mise en production est différent. Se concentrer uniquement sur l'achat de nouveaux équipements fait facilement oublier les investissements supplémentaires sur les lignes de production existantes.
Cependant, les services et mises à niveau ne peuvent pas non plus être présentés comme des revenus sans cycle. L'utilisation des équipements et le budget des clients influencent la demande, une mise à niveau concentrée sur un trimestre ne peut pas être simplement multipliée par quatre pour estimer une norme annuelle. Il faut distinguer si la croissance des services vient d'une base d'installation plus grande ou d'un groupe de clients achetant des mises à niveau en même temps, et évaluer la durabilité ensuite.
Je n'ai aucun doute sur la position technologique des machines de lithographie. Mais « position importante » n'explique pas les bénéfices de chaque trimestre. Cette fois, en plus d'écouter la demande future en EUV, je veux voir comment l'entreprise continue à gagner de l'argent avec les machines déjà livrées. Ne sautez pas cette page du rapport.
#PrévisionsRapportFinancierASML : les commandes EUV sont un point clé Comprendre la logique de la forte oscillation en V de BTC hier permet d'y voir clair ! Dans la journée, une liquidation concentrée des positions longues a d'abord provoqué une chute rapide, avec plus de 170 000 personnes liquidées, la majorité des liquidations concernait des positions longues.
Ensuite, le marché a comblé la liquidité manquante et a rebondi, mais cette reprise n'est qu'une correction technique, sans entrée de nouveaux fonds, ce n'est en aucun cas un signal de renversement de tendance. Par la suite, le marché est retombé, le point clé étant la faiblesse persistante des achats d'ETF institutionnels, manquant de soutien efficace.
Actuellement, le marché présente trois changements structurels majeurs : Premièrement, les plus gros baleines continuent d'accumuler des cryptos, le total des positions augmente régulièrement, et les fonds ETF sont passés d'une sortie nette à une légère entrée nette. Deuxièmement, la structure des fonds du marché est complètement divisée, les fonds institutionnels augmentent leur effet de levier à contre-courant, tandis que les petits investisseurs continuent de se retirer, les jetons se concentrant de plus en plus chez les gros détenteurs.
Le plus important est que l'actif MSTR du trésor a complètement perdu sa prime de marché, la valeur BTC détenue dépasse largement la valeur de l'entreprise elle-même. Le modèle d'achat d'actions américaines pour acquérir des cryptos, très populaire ces deux dernières années, subit désormais une décote, ce qui est le signal de retournement de tendance le plus crucial de ce cycle. #L'IPC de septembre sera publié ce soir, les divergences sur la hausse des taux de la Fed restent à résoudre #Après une forte chute, le rebond de la Bourse coréenne se réduit, la demande en semi-conducteurs peut-elle durer ? #Le chiffre d'affaires de TSMC au T3 atteint un record, les résultats de rentabilité restent à dévoiler $BTC $ETH $ZEC Le président de la Fed de New York, Williams, a tenu des propos dovish
Le rôle de Williams est assez particulier, il bénéficie d'une certaine indépendance relative.
Il est le seul membre du FOMC (Comité fédéral du marché ouvert) qui n'est pas membre du conseil des gouverneurs de la Fed.
Il est président d'une banque régionale de la Fed, mais le seul votant permanent dans la prise de décision de la Fed.
Williams pense qu'il pourrait y avoir encore une hausse des taux cette année, mais qu'aucune hausse supplémentaire ne sera nécessaire l'année prochaine.
C'est déjà très dovish, le terme utilisé pour la hausse des taux est « possible », tandis que pour l'absence de hausse, c'est « pas nécessaire ».
Surtout avec les données CPI de mercredi soir, que Fengxiong avait prédit ne pas dépasser les attentes, notamment le taux mensuel global du CPI attendu à 0,6 %, qui pourrait être inférieur aux prévisions.
Les propos dovish de Williams, combinés à des données CPI potentiellement inférieures aux attentes, pourraient provoquer un petit rebond.
Mais Fengxiong ne prendra pas de position longue, il arrête de parier, il est fatigué. Il a augmenté un peu sa position en altcoins et en spot $SKHY .trois pièces, trois humeurs
$BTC 83600, en hausse de 1%. Tout le secteur des semi-conducteurs s'est effondré si fortement, pourtant il est discrètement passé au vert. Les sorties nettes des ETF la semaine dernière ont été les plus importantes depuis trois mois et demi, les institutions rachètent, mais le prix a rebondi depuis 82900 — ce qui indique que quelqu'un achète au plus bas, pas les investisseurs particuliers. HarmakNous sommes actuellement dans une phase de consolidation, pas dans une phase de poursuite de la hausse. Le transfert de cryptomonnaies par les grandes institutions vers les plateformes d'échange peut-il être considéré comme un prélude à une vente massive ? Le 13 octobre, l'adresse ETF de BlackRock a transféré 860 BTC (environ 71,54 millions de dollars) et 52 488 ETH (environ 131 millions de dollars) vers Coinbase Prime. Onchain Lens a été le premier à détecter ce mouvement, suivi le même jour par les données de flux de fonds ETF : les ETF Bitcoin au comptant ont enregistré une sortie nette de 65,4 millions de dollars, entièrement provenant d'IBIT ; les ETF Ethereum au comptant ont enregistré une sortie nette de 85,43 millions de dollars, dont 75,1 millions de dollars attribués à ETHA. Ce qui est intéressant, c'est que Coinbase Prime joue simultanément deux rôles : celui de dépositaire de l'ETF de BlackRock et celui de bureau de trading institutionnel. Ainsi, ce transfert ne peut pas être simplement interprété comme une volonté de vendre, il pourrait s'agir d'un rééquilibrage classique dans le cadre du processus de souscription et de rachat. Mais ce que le marché craint n'est jamais la vérité, mais le récit. Lorsque les mouvements on-chain et les sorties de fonds coïncident le même jour, le sentiment se charge de compléter l'histoire restante. La véritable vedette de cette semaine est la corrélation inter-marchés. Dans un contexte de renforcement du dollar et de hausse des rendements des obligations américaines, les actifs à risque subissent une pression générale, la cryptomonnaie ne constitue pas un marché indépendant mais est entraînée par la macroéconomie. La perte simultanée de fonds dans les ETF BTC et ETH indique que les institutions réduisent leur bêta, plutôt que de procéder à une rotation sectorielle. Dans ce contexte, les altcoins souffrent généralement davantage, car les capitaux ne cherchent pas une nouvelle narration, mais réduisent leur exposition. Une trajectoire plus optimiste existe également. CommeLes données du CPI de ce soir montrent en surface que c'est l'essence qui fait grimper les chiffres nominaux, mais ce que les investisseurs surveillent vraiment, c'est le seuil critique de 0,2 % de l'inflation sous-jacente en variation mensuelle.
Le prix de l'essence à 4,33 $ le gallon est une perturbation côté offre, la Fed ne peut pas changer de rythme uniquement à cause du prix du pétrole. Ce qui détermine vraiment si la Fed interviendra en octobre et où iront les capitaux, c'est l'inflation sous-jacente hors énergie en variation mensuelle. Tant que cette inflation sous-jacente reste à 0,2 %, la logique d'une pause dans les hausses de taux tient, la liquidité peut respirer ; si elle dépasse 0,3 %, le marché réactivera instantanément les anticipations de hausse des taux.
Les institutions débattent en surface de la politique d'octobre, mais en réalité, elles revalorisent leurs positions pour la fin du cycle des taux.
Si l'inflation sous-jacente est à 0,2 %, la logique de trading basculera rapidement vers « l'inflation toujours maîtrisée », les rendements des bons du Trésor américain se replieront, le dollar cessera de monter, et les actions technologiques ainsi que les actifs risqués bénéficieront d'une reprise de liquidité.
Si l'inflation sous-jacente dépasse 0,3 %, la transmission secondaire via les billets d'avion, hôtels et diesel signifie une diffusion de l'inflation dans la chaîne. Cela entraînera non seulement une forte probabilité de hausse des taux en octobre, mais aussi une hausse générale de la courbe des taux à terme, avec un rendement des bons du Trésor à 5,2 % qui sera poussé encore plus haut, et les actifs à forte valorisation ainsi que les fonds à effet de levier subiront une seconde pression.
Ne vous laissez pas distraire par le titre principal du CPI global, c'est uniquement l'inflation sous-jacente qui décide si les capitaux achètent ou vendent. Surveillez de près ce chiffre et sa corrélation en temps réel avec les rendements des bons du Trésor, suivre les flux de capitaux est la stratégie la plus sûre.
#九月CPI今晚公布，美联储加息分歧待解 Ce rebond d'ETH est un piège soigneusement orchestré.
Ne te laisse pas tromper par cette bougie haussière à 2537.
De 2739 à 2405, puis un rebond à 2537, et maintenant ça repart à la baisse, ce n'est pas une consolidation, c'est un piège tendu par les vendeurs aux acheteurs.
Tu penses que la correction est terminée ? Non, c'est la dernière lutte avant la chute brutale.
Le vrai risque se cache à deux endroits que la plupart des gens ne remarquent pas.
Premièrement, la ligne de liquidation des baleines géantes est à 2445.
Une baleine détenant pour 252 millions de dollars en ETH longs a son prix de liquidation pile à cet endroit.
Si le prix descend un peu plus, la liquidation forcée commencera, et une cascade de ventes sera inarrêtable.
En même temps, une baleine OG a liquidé 9618 ETH détenus depuis 9 ans, empochant 24,21 millions de dollars.
Une autre institution a vendu 52 000 ETH via Galaxy Digital OTC.
Ces gens ne partent pas sans raison à ce niveau.
Deuxièmement, les acheteurs disparaissent.
BitMine, qui détient environ 6,016 millions d'ETH, proche de sa limite de 5 % de détention, a annoncé l'arrêt des achats réguliers.
Le marché a perdu un acheteur important et prévisible. La semaine dernière, les sorties nettes de l'ETF spot Ethereum ont atteint 542 millions de dollars, dont 477 millions pour BlackRock ETHA seul.
Depuis le 29 septembre, les sorties nettes cumulées dépassent 780 millions de dollars. L'argent part, les gens restent, devine qui reprend ?
J'ai ouvert une position short à 2689, maintenant à 2504, avec un gain flottant de 68,69 %.
Le volume diminue, le rebond est faible, chaque hausse est une opportunité pour renforcer ta position.
Objectif 2300, on envisagera de prendre des profits à ce niveau.
Le marché ne ment jamais, c'est toi qui choisis de croire aux mensonges.
Quand la tendance est baissière, ne sois pas ce héros qui nage à contre-courant, celui qui suit la tendance prospère.
$BTC
$ZEC
#L'IPC de septembre sera publié ce soir, les divergences sur les hausses de taux de la Fed restent à résoudre
#Après une chute brutale, le rebond du marché coréen se réduit, la demande en semi-conducteurs va-t-elle durer ? SOL VERS LA LUNE ? SKYAI VIENT DE VENDRE LA MOITIÉ DE SA POSITION. 💀
Les influenceurs crypto continuent de vous vendre le rêve de l’adoption institutionnelle. Pendant ce temps, SkyAI aurait liquidé 1 million de SOL — soit environ la moitié de sa trésorerie.
L’entreprise affirme avoir besoin de liquidités pour racheter ses propres actions. C’est compréhensible. Mais apparemment, même les trésoreries corporatives en SOL ont des factures à payer.
Et voici la partie gênante : le dépôt auprès de la SEC et l’annonce de l’entreprise rapportent des soldes restants en SOL différents — environ 600 000 contre 1 million de SOL. $LAB défi 100u devient 1wu
Légère baisse, chute d'environ -1 % en 1 heure, suit la volatilité du btc
La tendance générale reste baissière
Particuliers : la grande majorité des comptes sont en position longue (nombre de comptes multiplié par 4,8)
Les particuliers sont collectivement optimistes, mais une minorité de gros vendeurs à découvert détient des fonds importants, c'est une structure typique d'une fausse hausse sur une petite crypto.#Après une forte chute, le rebond de la Bourse coréenne se réduit, la demande en semi-conducteurs peut-elle durer ? Après une forte baisse intrajournalière ayant déclenché un circuit breaker, la Bourse coréenne a connu un rebond correctif, mais la vigueur du rebond a diminué en fin de séance. Les principaux moteurs de cette reprise sont les semi-conducteurs de mémoire comme Samsung et SK Hynix, représentant un rebond technique survendu après une chute brutale.
Les deux principales inquiétudes à l'origine de cette chute sont : d'une part, la percée technologique du DRAM 4F² de ChangXin, qui pousse le marché à anticiper une concurrence à long terme, suscitant des craintes de compression des marges et du pouvoir de fixation des prix des fabricants coréens de mémoire ; d'autre part, les dirigeants de Broadcom et Intel ont signalé un possible resserrement des dépenses en capital liées à l'IA, combiné à une Fed plus hawkish et des rendements obligataires américains élevés, entraînant une sortie continue des capitaux étrangers.
Point clé : la réduction du rebond indique que les achats actifs ne sont pas très forts. À ce stade, ce sont surtout des fonds de court terme et des capitaux locaux qui soutiennent, la pression vendeuse des capitaux étrangers ne s'étant pas clairement inversée. Les commandes à long terme de HBM restent solides, les fondamentaux à court terme ne se sont pas effondrés, ce qui explique la correction ; mais les doutes sur la concurrence à moyen-long terme et l'expansion de la production liée à l'IA persistent, rendant difficile une inversion de tendance directe.
Transmission aux actifs risqués : la mémoire coréenne est un maillon important de la chaîne mondiale de calcul IA. Si ce rebond n'est qu'un pic et que la demande faiblit ensuite, la pression pourrait reprendre, pesant sur le sentiment technologique du Nasdaq et indirectement sur des actifs à bêta élevé comme BTC, ETH, etc.
À surveiller : si les capitaux étrangers passent de la vente à l'achat, les indications des commandes HBM, et les prix spot du DRAM. Seule une reprise des capitaux étrangers et une amélioration des attentes donneront de la continuité à ce rebond, sinon il y a de fortes chances qu'il s'affaiblisse à nouveau après ce rebond technique. $BTC $ETH $ZEC $TRUTH 24h +43,7%, ce genre de marché, je regarde sans intervenir.
En deux heures, il a fait deux choses :
D'abord chuté à 0,015647, puis grimpé à 0,023348,
avec un espace de +49,2% entre les deux, balayant les stops haut et bas.
Une bougie 1h a tout absorbé, récolte bidirectionnelle.
Prix actuel 0,021921, se tenant à 82,9% de la fourchette 24h,
à 6,5% du plus haut, à +46% du plus bas.
Au-dessus de la MA20 (0,0186) de 17,7%, déjà hors trajectoire.
Ce qui m’arrête vraiment, c’est le volume :
Cette bougie explosive 1h a atteint 6,98 millions,
celle-ci n’en a plus que 27%, volume 15m sur la dernière heure à 0,6x.
Pourtant, l’OI est passé de 1,37 million à 2,46 millions, +79,6%.
L’argent entre, le prix ne monte pas, le volume diminue — ça ressemble à une distribution après une hausse.
Mon avis : ne pas participer.
Tant que 0,023348 ne tient pas avec volume, tout rebond est un simple retracement ;
le support à 0,018 est le plus bas de la bougie explosive et la MA20,
si cette structure est cassée, c’est fini.
Une crypto avec une amplitude de 55,6%, la chance n’est pas du côté de la poursuite à la hausse.
Laissez-la suivre son cours, on verra quand la direction sera claire.
(Ce n’est pas un conseil d’investissement, assumez vos gains et pertes)La chose la plus agaçante lors de l'achat de cryptomonnaies on-chain : votre ordre n'est pas encore exécuté que les bots l'ont déjà vu.
Ces derniers jours, le "pool de trading crypté" lancé par Aptos vise à résoudre ce problème.
En résumé, il s'agit de cacher le contenu des transactions, de confirmer l'ordre avant de déchiffrer et d'exécuter, réduisant ainsi les chances que les bots voient les ordres à l'avance, les devancent ou les manipulent. Le portefeuille Petra offre déjà une option de cryptage par transaction.
Cependant, cela protège uniquement le contenu de la transaction avant son exécution, l'adresse et les frais de Gas restent visibles, et la transaction est publique après exécution.
Ceux qui échangent souvent des cryptos on-chain savent que les frais sont un coût, et se faire devancer en est un autre. Parfois, même si la direction est bonne, les profits sont largement réduits par ces pertes.
Je suis prêt à suivre de près cette fonctionnalité. Il reste à voir si l'intégration dans les portefeuilles sera fluide et combien cela pourra réellement aider les utilisateurs à réduire leurs pertes.$BTC D'après les données de liquidation des contrats, le levier en jeu sur le marché actuel présente des caractéristiques évidentes. La zone de liquidation concentrée des positions courtes à fort levier se situe à 87 700 $, nécessitant une hausse de seulement 4,75 % pour être atteinte ; en dessous, à 78 100 $, se trouve la zone de liquidation concentrée des positions longues, qui ne sera déclenchée qu'en cas de baisse de 6,75 %.
La zone de liquidation supérieure est plus proche du prix actuel, ce qui signifie qu'en cas de mouvement haussier à court terme, il est plus facile de provoquer la clôture des positions courtes, et les achats forcés pousseront rapidement le prix à la hausse. Cependant, ce type de mouvement de compression des positions courtes est généralement un pic à court terme, avec une forte explosion mais une faible continuité, il ne faut donc pas le considérer directement comme un signal de renversement de tendance.
Dans la direction baissière, une fois que le seuil de 78 100 $ est franchi, les liquidations en chaîne des positions longues amplifieront la pression de vente, avec des supports de liquidation supplémentaires à 76 000 $ et 67 600 $ ; à la hausse, des positions courtes concentrées existent également à 87 900 $ et 93 100 $. Les points de liquidation reflètent uniquement la congestion du levier sur le marché, ce ne sont pas des signaux de trading. Les contrats sont très volatils, il est impératif de contrôler strictement les positions.
#九月CPI今晚公布，美联储加息分歧待解 Dans les données complètes de Farside, le 12 octobre, les ETF spot BTC et ETH aux États-Unis ont respectivement enregistré des sorties nettes de 65,4 millions et 85,4 millions de dollars. Ces sorties signifient effectivement que la performance de la prise en charge des fonds par ce type de produit ce jour-là était faible. Mais le tableau ne liste que le nom des fonds et les montants, sans nous dire si ce sont finalement des fonds de pension, des conseillers en investissement ou des comptes ordinaires qui ont vendu. Un ETF n’est qu’un outil de détention d’actifs, il ne peut pas automatiquement attribuer à chaque acheteur ou vendeur un statut institutionnel. Pour vérifier les positions de certains acteurs, il faut consulter des divulgations comme les 13F ; la SEC exige que ces rapports trimestriels soient généralement soumis dans les 45 jours suivant la fin du trimestre. Ils enregistrent les positions à la fin du trimestre, sans indiquer en temps réel qui a appuyé sur le bouton de vente un jour donné. Nous sommes trop habitués à attribuer une identité apparemment autoritaire aux flux de capitaux, puis à deviner leur attitude à long terme. Lors des entrées, on dit que les institutions sont optimistes, lors des sorties, qu’elles se retirent. Qui a vendu ? En réalité, on ne le sait pas forcément dans les deux cas. Cette vague de sorties synchronisées mérite d’être suivie, mais je m’intéresse davantage à savoir si les rachats s’étendent à plus de produits et à leur durée. Pour juger si la demande pour ce type de produit faiblit, on peut s’appuyer sur un enregistrement continu ; pour savoir si un certain type d’institution modifie sa répartition, il faut encore attendre des preuves de positions. Ne prenez pas le tableau des flux de capitaux pour... La liquidité de $NEAR et $ZEC est actuellement la meilleure parmi les altcoins, avec un volume d'échange sur 24 heures de 197 millions pour l'un et 179 millions pour l'autre. Leur liquidité dépasse même celle de la cryptomonnaie traditionnelle majeure $SOL. Pour mes positions à moyen et long terme sur les altcoins, j'accorde une grande importance à la liquidité : plus la liquidité est élevée et le volume d'échange important, plus ce projet a de chances d'entrer dans une tendance haussière majeure. Beaucoup d'altcoins peuvent exploser de 50 % en une journée, mais si leur volume d'échange n'est que de quelques millions d'USD, ils ne peuvent pas créer un effet de richesse significatif. Ainsi, pour les altcoins dans lesquels on investit lourdement à moyen et long terme, la liquidité est le premier critère d'évaluation. Actuellement, ZEC et NEAR sont tous deux manipulés par un même opérateur : quand ZEC monte, NEAR se repose, et quand NEAR monte, ZEC se repose, les tendances alternent.Reconnaissance initiale : hier matin, j'ai penché pour un biais baissier, la ligne de falsification était un retour au-dessus de 82 500. Ce matin, BTC est à 83 261, la ligne a été franchie à la baisse, je reconnais cette perte. Il y a eu des divergences pendant la nuit : BTC est passé de 81 867 à 84 166 puis redescendu à 83 261, +1,68 % ; ETH +2,66 % à 2 502, SOL +3,08 % à 107,19. Mais le taux de financement de BTC est devenu négatif (-0,0019 %), le spot a augmenté, les positions longues sur les contrats perpétuels ne veulent même pas payer les intérêts, les fonds ne soutiennent pas ce rebond. Mon jugement : avant la publication à 20h30 du CPI américain de septembre (prévision mensuelle +0,6 %, cœur +0,2 %), BTC va probablement osciller entre 82 800 et 84 166. Un cœur à 0,2 % conforme aux attentes confirmerait une pause dans les hausses de taux en octobre, on viserait 84 500 ce soir ; un cœur supérieur à 0,3 % entraînerait un test des 81 600–82 000. Ligne de falsification stricte : si avant les données BTC casse 82 500 à la baisse, cet article est directement invalide, je le reconnaîtrai demain matin. Indice peur-gourmandise à 55. Qui lève la main en attendant les données ? Pour commencer par la conclusion : c'est un départ anticipé, mais pas gagnant — le véritable arbitre sera le CPI de ce soir. BTC est passé hier de 81 568 $ à un maximum de 84 166 $, clôturant à 83 540 $, soit +2,57 % en une journée, avec un volume de transactions de 478 millions de dollars. Cela ressemble à un rebond, mais il n'a pas encore franchi la moyenne mobile à 14 jours à 83 903 $, restant bloqué sous la zone de résistance. C'est cela que signifie "départ anticipé" : les fonds ont parié sur un rebond avant le CPI, mais n'ont pas osé pousser le prix au-delà du niveau clé. Regardons la structure. Le spot est à 83 540 $, le perpétuel est aligné, sans décrochage. Le volume des positions est d'environ 2,415 milliards de dollars ; le taux de financement est légèrement négatif (-0,00228 %). Notez ce détail — le prix monte, mais le taux est négatif, ce qui indique que ce rebond n'est pas tiré par des positions longues à effet de levier, ces dernières ne sont même pas encore entrées sur le marché. La structure est propre, mais cela signifie aussi que la "confiance" dans la hausse vient du spot qui a pris de l'avance, et non d'un consensus sur les contrats. Regardons la position. Actuellement à 83 553 $, au-dessus de la moyenne mobile à 7 jours (82 938 $), mais en dessous de la moyenne mobile à 14 jours (83 903 $), la moyenne mobile à 30 jours est à 83 026 $. Le plus haut sur 14 jours est à 87 238 $, le plus bas à 80 400 $. Autrement dit, il est coincé entre la moyenne mobile à 7 jours et celle à 14 jours, la direction n'est pas définie. La capitalisation est de 1,68 billion de dollars, classée numéro 1. En termes d'évaluation on-chain, le MVRV Z-Score reste dans une zone neutre à légèrement basse, ce n'est pas un sommet surévalué — cela soutient le moyen terme, mais la direction à court terme dépend entièrement de ce soir.$BAT BAT a presque doublé cette fois-ci, mais en parcourant tous les canaux officiels de Brave, on ne trouve aucune nouvelle annonce. L'argent qui fait monter le prix n'est pas entre les mains des haussiers, mais sur le compte des baissiers.
Commençons par clarifier le point de départ. En août, BAT est tombé à un plus bas historique, même en dessous du prix de l'année de son émission en 2017, ce qui le classe parmi les anciennes cryptos mises de côté. Maintenant, il a presque triplé en un mois, a presque doublé en une semaine, avec un volume multiplié par huit ou neuf fois la normale. Ce qui rebondit depuis le plancher a naturellement plus d'élasticité que ce qui est en plein vol.
Ce qui révèle vraiment la structure, c'est le côté des contrats. Le prix monte sans cesse, mais le taux de financement perpétuel reste négatif — les positions courtes sont plus nombreuses que les longues et continuent de payer ces dernières. Cela signifie une chose : le carburant de la hausse n'est pas de l'argent neuf, mais l'obligation pour les baissiers de liquider leurs positions, et la liquidation elle-même constitue un achat, plus ça monte, plus ils couvrent, plus ça monte.
Le récit n'est pas non plus vide. La feuille de route de Brave en juillet a transformé BAT de « récompense pour regarder des publicités » en « couche de paiement d'attention à l'ère de l'IA », couvrant les micropaiements pour agents intelligents, la compensation des droits d'auteur pour créateurs, des thèmes populaires cette année. Le problème est que tout cela est encore sur le papier, rien n'a encore démarré.
Ce type de pulsation pour une ancienne crypto a déjà eu lieu lors du dernier cycle : en décembre dernier, il a grimpé à 0,28 $, puis a perdu près de 80 % en huit mois. Ce qui déterminera si cette fois c'est différent, ce n'est pas l'ampleur de la hausse, mais si, après la couverture des positions courtes, quelqu'un vient vraiment utiliser le token.
0,28 $ est le plafond atteint cette semaine, 0,05 $ le creux d'août est son origine. Tout ce qui se trouve entre dépend entièrement de l'humeur du taux de financement.Le point central du marché aujourd'hui est sans aucun doute la publication imminente des données de l'IPC américain de septembre. Actuellement, le rebond des prix de l'énergie, la volatilité des actions liées à l'IA, la hausse des prix du pétrole et des rendements des obligations américaines à long terme pourraient tous faire grimper l'inflation globale. Pour $BTC, nous devons prêter une attention plus spécifique à trois choses :
Premièrement, quelle est la différence entre les données réelles et les attentes du marché ?
Deuxièmement, l'inflation sous-jacente a-t-elle évolué en parallèle ? Si l'inflation globale est principalement tirée par l'énergie, l'interprétation du marché pourrait différer de celle d'une hausse généralisée des prix des services et de l'inflation sous-jacente.
Troisièmement, après la publication des données, comment réagissent le dollar, les rendements des obligations américaines et les actifs à risque ? Si les données sont élevées mais que le marché les a déjà anticipées, les prix ne baisseront pas forcément davantage ; si les données correspondent aux attentes mais s'accompagnent d'une hausse des rendements, le marché pourrait réévaluer la trajectoire des taux d'intérêt.
Ainsi, Ajian considère l'IPC comme un point de contrôle des attentes du marché, et non comme une raison de déterminer la direction à l'avance. En particulier, la volatilité peut s'amplifier avant et après la publication des données, il est donc crucial de ne pas négliger la gestion des positions et les stops à cause d'une simple dépêche. #Publication de l'IPC de septembre ce soir, divergence sur les hausses de taux de la Fed à résoudre Un défaut rarement mentionné de DOGE : récemment, sa capitalisation boursière dépasse 13 milliards de dollars, se classant dans le top dix, mais 70 % du volume des transactions est concentré sur deux plateformes, Binance en détenant plus d'un tiers.
C'est très inhabituel pour une crypto à grande capitalisation : une grande capitalisation mais une liquidité fortement concentrée, les teneurs de marché ne veulent pas s'étendre aux plateformes moins importantes. En temps normal, cela passe inaperçu, mais dès que les ordres des principales plateformes sont minces, le slippage est pire que pour d'autres cryptos majeures de même capitalisation — on a l'impression d'acheter un leader, mais en réalité on n'achète que la profondeur de deux plateformes.
Cette année, la valeur a chuté de 60 %, passant récemment de 0,11 à 0,084, proche du bas de la fourchette des 30 derniers jours. L'engouement pour les Meme s'est estompé, l'ancien récit est terminé, le nouveau n'est pas encore arrivé. Le support clé est à 0,08, la résistance au-dessus de 0,09. En dehors de ces deux plateformes, le volume ne décolle pas, la flexibilité des prix doit donc être revue à la baisse. Un défaut rarement mentionné de DOGE : récemment, sa capitalisation boursière dépasse 13 milliards de dollars, se classant dans le top dix, mais 70 % du volume des transactions est concentré sur deux plateformes, Binance en détenant plus d'un tiers.
C'est très inhabituel pour une crypto à grande capitalisation : une capitalisation élevée, mais une liquidité fortement concentrée, les teneurs de marché ne veulent pas s'étendre aux plateformes de niche. En temps normal, cela passe inaperçu, mais dès que les carnets d'ordres des principales plateformes s'amincissent, le slippage est pire que pour d'autres cryptos majeures de même capitalisation — on a l'impression d'acheter un leader, mais en réalité on ne fait que trader sur deux plateformes avec de la profondeur.
Cette année, la valeur a chuté de 60 %, passant récemment de 0,11 à 0,084, proche du bas de la fourchette des 30 derniers jours. La popularité des Meme s'est estompée, l'ancien récit est terminé, le nouveau n'est pas encore arrivé. Le support clé est à 0,08, la résistance au-dessus de 0,09. En dehors de ces deux plateformes, le volume ne décolle pas, ce qui réduit la flexibilité des prix.Cette reprise spectaculaire des actions de puces est-elle vraiment un creux pour acheter ou un piège haussier ?
Au début de la séance, l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a fortement chuté, principalement à cause de deux mauvaises nouvelles : d'une part, le chiffre d'affaires annuel réel d'OpenAI serait bien inférieur aux attentes du marché, ce qui pousse les investisseurs à réévaluer le rapport coût-bénéfice du matériel AI ; d'autre part, des rumeurs de percées dans la technologie de mémoire nationale ont ébranlé la confiance du marché dans le cycle des semi-conducteurs.
Mais ensuite, les capitaux ont violemment remonté en séance, réduisant considérablement les pertes du secteur. Les actions qui avaient fortement baissé auparavant comme $INTC, $AMD, $MRVL ont toutes progressé de plus de 1 % contre la tendance, et même $NVDA, $AVGO, $TSM sont passées dans le vert.
Ce n'est pas une simple correction technique, c'est un jeu de capitaux en coulisses.
▶️ Changement de valorisation et recherche de protection
Les leaders du rebond sont principalement des titres qui avaient beaucoup baissé ou offrent un meilleur rapport qualité-prix, comme INTC et MRVL. Les fonds principaux ne poursuivent plus aveuglément les valeurs en forte hausse, mais se tournent vers des niches à bon rapport qualité-prix comme les puces développées en interne et la connectivité réseau.
▶️ Achat opportuniste avant les résultats clés
Les résultats de $TSM et $ASML seront publiés cette semaine. La chute du matin était une fuite des capitaux prudents, mais la forte reprise à bas niveau montre que les investisseurs à long terme ne veulent pas quitter la thématique AI, achetant avant les résultats.
On s'attend à ce que les semi-conducteurs ne battent pas de nouveaux records à court terme, mais oscillent plutôt dans une large fourchette. Dans cette nouvelle phase où le marché évalue rigoureusement le retour sur investissement de l'AI, les capitaux passent de la spéculation sur les concepts à la sélection de performances solides, et choisir la bonne niche est bien plus important que de suivre l'indice général.
DYOR Aventure audacieuse ! On fonce !
Je pensais que 2406 serait le creux à court terme, mais le rebond jusqu'à 2505 s'est complètement éteint, sans même atteindre la zone des 2538.
Ce n'est pas un retournement, c'est clairement le dernier piège tendu par les gros acteurs aux haussiers.
Regardez le taux ETH/BTC, il est tombé à un point où c'est insoutenable, tous les fonds se réfugient du côté du Bitcoin.
Un coup d'œil aux frais de Gas sur le réseau principal, ils sont si bas qu'on dirait qu'ils ne coûtent rien, l'activité sur la chaîne est à sec, la demande s'effondre, sur quoi le prix peut-il se maintenir ?
Entre 2538 et 2550, c'est tout un tas de positions coincées, chaque tentative de hausse est repoussée.
92 % des petits investisseurs sont à la vente à découvert, mais le prix ne monte toujours pas, cela ne peut signifier qu'une chose : les haussiers sont plus faibles que les baissiers.
Je garde ma position courte à 2490, au-dessus de 2500 c'est une opportunité pour renforcer.
La défense est placée à 2540, le premier objectif est 2400, en cas de rupture, direction 2300.
Comme le disait un ancien : un homme de bien ne se tient pas sous un mur dangereux.
Savoir que le mur va s'effondrer et rester dessous à attendre la mort, ce n'est pas du courage, c'est de la stupidité.
$BTC $ETH $SOL
#Après la forte chute, le rebond de la Bourse coréenne se réduit, la demande en semi-conducteurs peut-elle durer ? Comprendre la logique de la forte oscillation en V de BTC hier permet d'y voir clair ! Dans la journée, une liquidation concentrée des positions longues a d'abord provoqué une chute rapide, avec plus de 170 000 personnes liquidées, la majorité des liquidations concernait des positions longues.
Ensuite, le marché a comblé la liquidité manquante et a rebondi, mais cette reprise n'est qu'une correction technique, sans entrée de nouveaux fonds, ce n'est en aucun cas un signal de renversement de tendance. Par la suite, le marché est retombé, le point clé étant la faiblesse persistante des achats d'ETF institutionnels, manquant de soutien efficace.
Actuellement, le marché présente trois changements structurels majeurs : Premièrement, les plus gros baleines continuent d'accumuler des cryptos, le total des positions augmente régulièrement, et les fonds ETF sont passés d'une sortie nette à une légère entrée nette. Deuxièmement, la structure des fonds du marché est complètement divisée, les fonds institutionnels augmentent leur effet de levier à contre-courant, tandis que les petits investisseurs continuent de se retirer, les jetons se concentrant de plus en plus chez les gros détenteurs.
Le plus important est que l'actif MSTR du trésor a complètement perdu sa prime de marché, la valeur BTC détenue dépasse largement la valeur de l'entreprise elle-même. Le modèle d'achat d'actions américaines pour acquérir des cryptos, très populaire ces deux dernières années, subit désormais une décote, ce qui est le signal de retournement de tendance le plus crucial de ce cycle. #L'IPC de septembre sera publié ce soir, les divergences sur la hausse des taux de la Fed restent à résoudre #Après une forte chute, le rebond de la Bourse coréenne se réduit, la demande en semi-conducteurs peut-elle durer ? #Le chiffre d'affaires de TSMC au T3 atteint un record, les résultats de rentabilité restent à dévoiler $BTC $ETH $ZEC $COMP
Compound a contribué à définir le prêt sur chaîne, puis a vu de nouveaux protocoles lui voler la vedette. C'est la tension intéressante : c'est un pionnier avec un modèle éprouvé, mais les pionniers ne conservent pas automatiquement leur part de marché. La participation à la gouvernance et le développement de nouveaux produits détermineront si COMP reste pertinent ou devient principalement un point de référence historique.Le rebond des puces en Corée nécessite encore des preuves.
Le KOSPI a bondi de plus de 2 % peu après l'ouverture le 14 octobre, puis a diminué pour atteindre un gain de 0,47 % vers 10h20 KST. Les investisseurs étrangers étaient toujours vendeurs nets, il s'agissait donc d'un rebond intrajournalier, pas d'une reprise confirmée.
Le contexte est important.
· Le KOSPI a clôturé en baisse de 5,46 % à 6 035,35 le 13 octobre, sa chute la plus brutale depuis près de deux mois
· Samsung Electronics a chuté de 7,39 %, tandis que SK hynix a reculé de 10,09 %
· Les investisseurs étrangers ont vendu pour plus de 4,5 billions de KRW d'actions KOSPI, avec des ventes concentrées sur les deux géants des puces
· Les institutions et les investisseurs particuliers étaient acheteurs nets, mais cela n'a pas empêché l'indice de glisser
· La Bourse de Corée a déclenché un sidecar côté vente, suspendant les ordres de vente programmés affectés pendant cinq minutes après un mouvement brusque des contrats à terme KOSPI 200
Un sidecar ralentit une catégorie d'ordres automatisés. Il ne résout pas les forces à l'origine des ventes.
Le rebond du 14 octobre était inégal. Samsung et SK hynix étaient en hausse de 1,08 % et 0,69 % vers 10h20, mais avaient tous deux reperdu les gains plus forts du début de séance. Le KOSDAQ était en baisse de 1,26 %, montrant que l'achat ne s'était pas étendu.
C'est le point clé : la demande en IA, le leadership des actions de puces et une reprise durable ne sont pas le même signal.
Pour que la confiance se reconstruise, le marché a besoin de plus que de la chasse aux bonnes affaires. Surveillez si la vente étrangère diminue, si les prix et marges de la mémoire soutiennent les bénéfices, si les feuilles de route se traduisent en livraisons, et si les achats s'étendent au-delà des plus grands noms des semi-conducteurs.
Pour les marchés crypto, cela vaut la peine d'être surveillé, sans en faire trop. La faiblesse des puces coréennes peut influencer l'appétit pour le risque mondial, surtout lorsque les actions IA pilotent tant de positions. Mais cela ne prouve pas que BTC ou ETH doivent suivre le KOSPI à la baisse. La crypto a toujours ses propres flux, leviers et catalyseurs.
La question plus claire est de savoir s'il s'agit d'une courte réinitialisation dans le commerce de l'IA, ou du début d'un test de confiance plus large.
Qu'est-ce qui vous ferait d'abord faire confiance au rebond : les flux étrangers, les bénéfices des puces ou une participation plus large ?
#KOSPIReboundFades $SAMSUNG $SKHYNIX $MKR
Le rebranding de MakerDAO vers Sky a changé la façon dont les gens parlent du protocole, mais l'activité principale reste l'émission d'un stablecoin décentralisé adossé à des garanties. Une part croissante de ces garanties provient d'actifs du monde réel, ce qui apporte un rendement plus stable tout en introduisant de nouvelles considérations en matière de contrepartie et de réglementation. Les détails de la migration des tokens ajoutent une couche supplémentaire à suivre.Le Bitcoin a franchi 84 sans se stabiliser, puis est retombé sous 83, mais sa part de marché approche les 60 %, ce qui indique que les fonds ne se sont pas déversés à l'extérieur, ils continuent à pomper le sang des altcoins.
Au cours des dernières 24 heures, sur 729 millions de liquidations, les haussiers ont supporté 592 millions, le nettoyage des leviers est loin d'être terminé. La correction de la faille d'inflation infinie de XRP n'a fait que prévenir un risque systémique, sans changer la contraction macroéconomique.
Le prix actuel de OP est de 0,1538, le MACD montre une croix de la mort en zone haute, le volume de ventes actives est de 112,45K contre 60,54K d'achats, la dynamique baissière domine. Je viens de me mettre à l'ombre pour analyser le graphique des liquidations, entre 0,162 et 0,165 il y a une forte pression de liquidations de positions courtes, en dessous vers 0,140 se trouve à nouveau de la liquidité pour les positions longues, il est très probable que les gros acteurs vont d'abord faire un faux mouvement vers le bas pour nettoyer les leviers, prendre des positions longues à ce niveau équivaut à alimenter le feu.
Donc, ne pas courir après la hausse, acheter par tranches entre 0,146 et 0,149, avec un stop à 0,1375, viser un premier take profit à 0,1615, puis 0,1685 en cas de cassure. Si le niveau de 0,148 sur 4 heures ne tient pas, annuler les positions longues basses, attendre que la liquidité vers 0,140 soit nettoyée avant de reconsidérer.
$OP
#Prévisions des résultats d'ASML : les commandes EUV sont le point clé
@OKX星球 L'ETF Dogecoin arrêté en moins d'un an : est-ce un problème de communauté ou de produit ?
Aujourd'hui, le premier ETF Dogecoin a cessé de négocier. Moins d'un an entre son lancement et sa cessation d'activité.
Beaucoup me demandent ce que cela signifie. Voici la conclusion : c'est un problème de produit, la communauté n'en est pas responsable.
Quelques chiffres. Avant la fermeture, cet ETF ne détenait que 726 000 $ d'actifs, pas assez pour remplir le portefeuille d'un gros investisseur. Le PDG de l'émetteur l'a clairement dit : les investisseurs traditionnels qui achètent des fonds et ceux qui utilisent la crypto sur la blockchain sont deux groupes complètement différents. En d'autres termes : ce n'est pas que personne ne veut de Dogecoin, c'est que le produit n'a pas été présenté aux bonnes personnes.
Regardons la comparaison. La semaine du 5 octobre, l'ETF $DOGE détenait encore 16,2 millions de dollars d'actifs, avec une entrée nette de 3,5 millions en trois semaines. La demande n'est pas nulle, c'est juste que la porte était mal placée. Les acheteurs traditionnels regardent la composition du portefeuille, tandis que les utilisateurs de la communauté préfèrent acheter directement du spot sur la blockchain. Ce "pont de détention" ne fonctionne pas des deux côtés.
Quand j'ai acheté mes premiers Dogecoin en 2015, il n'y avait pas d'ETF, j'ai passé une nuit à apprendre comment m'inscrire, retirer des fonds et sauvegarder mes clés privées. Nous, les amateurs, avons l'habitude de garder nos clés nous-mêmes. Donc, quand un produit qui détient pour nous ferme, cela ne me fait ni chaud ni froid — honnêtement, ce matin en voyant la nouvelle, j'ai eu un moment de surprise, pensant que c'était un gros problème, mais après avoir vu les chiffres, j'ai souri. Ce matin, j'ai dit que le rebond manquait de volume, que l'argent n'était pas entré, et après avoir examiné les données des ETF, j'ai un peu mal au visage — BTC et ETH sont en fait passés en positif, mais ne vous réjouissez pas trop vite, le volume d'ETH est pratiquement nul, tandis que SOL continue d'être massivement vidé
Commençons par $BTC, le 13 octobre, l'ETF spot a enregistré une entrée nette de 21,47 millions de dollars, BlackRock IBIT a acheté pour 8,05 millions, Fidelity FBTC pour 12,6 millions, mettant fin à une série de sorties nettes. Le volume n'est pas important, mais la direction est bonne, les institutions commencent à tester les achats à ce niveau
Regardons maintenant $ETH, hier, l'entrée nette était de 10 100 dollars, si petite qu'elle est presque négligeable, mais c'est la première fois qu'elle repasse en positif après dix jours consécutifs de sorties. Grayscale ETH et Fidelity FETH achètent, bien que le volume soit faible, cela montre au moins que la pression de vente est temporairement arrêtée
Pour $SOL, je dois corriger ce que j'ai dit ce matin, le 13 octobre, l'ETF spot SOL a enregistré une sortie nette de 94,61 millions de dollars, et le 12 octobre une sortie de 62,89 millions. Je pensais auparavant que les fonds SOL étaient les plus stables, mais les données montrent qu'il saigne constamment, sa résilience est moins forte qu'imaginée
Mon avis : les institutions passent d'un retrait à un retour exploratoire sur BTC et ETH, mais SOL continue d'être vidé. L'argent n'est pas encore massivement entré, ils ont juste ouvert une petite porte sur BTC et ETH. Je reste à découvert, j'attends l'ouverture du marché américain ce soir pour voir si l'ETF BTC peut continuer à attirer des flux, 84000 sera alors une cible à dépasser
#九月CPI今晚公布，美联储加息分歧待解 #La chute de SanDisk et Micron, les progrès techniques de Changxin sous surveillance
Le secteur du stockage a vraiment chuté ces deux derniers jours. Micron a clôturé en baisse de 3,88 % lundi, SanDisk a été encore plus durement touché avec une chute de 5,97 % en une seule journée, six des sept jours consécutifs ont été en baisse. Micron a déjà reculé de près de 20 % par rapport à son plus haut de juin, manquant de peu d'entrer en marché baissier technique. En Corée, c'est encore pire : le KOSPI a plongé de 5,5 %, Samsung a perdu plus de 7 %, SK Hynix a même dépassé les 10 % en intraday, et les investisseurs étrangers ont vendu net 1,3 milliard de dollars dans le secteur technologique en une seule journée.
Les raisons de cette chute ne sont pas compliquées : un rattrapage après les jours fériés en Corée, l'arrêt anticipé du rachat d'actions de 40 milliards de dollars par Samsung et SK Hynix, ce sont des facteurs émotionnels à court terme.
Mais ce qui inquiète vraiment le marché, c'est la bombe lâchée par Changxin Memory. Lors de la conférence Chiplet à Shanghai ce week-end, Changxin a annoncé une avancée clé dans l'architecture 4F², avec un lancement prévu en fin d'année de la mémoire serveur DDR5 RDIMM, utilisant toujours leur transistor à grille verticale entourée VSG auto-développé combiné à une technologie d'assemblage hybride. La surface unitaire 4F² est réduite d'un tiers par rapport au 6F² actuellement dominant. La solution similaire de Samsung ne devrait arriver qu'en 2028, Changxin fait un pas de géant.
Pour en revenir à nous, cette chute du stockage est fortement liée aux mineurs — les prix du DRAM et du NAND impactent directement le coût des machines de minage et les dépenses matérielles des réseaux de stockage comme Filecoin et Arweave. Actuellement, les fondamentaux de Micron sont en fait solides, avec des commandes HBM dépassant la capacité de production, mais les marchés anticipent déjà un risque de surabondance de l'offre en 2027-2028.
$SNDK Le plafond de la cuisine arrière a brûlé à travers trois couches, mais le feu sur la cuisinière n'a pas cessé une seconde — les trois couches supérieures de la grande marmite de Dammam ont été allumées, mais le ministère de l'Énergie saoudien a déclaré « aucune victime, aucune interruption de la production ni des exportations ». Voilà la rapidité d'une gestion de crise de niveau Michelin : les assiettes sont astiquées à la perfection, l'odeur de brûlé est contenue et ne se propage pas.
Ce que je redoute le plus en cuisine, ce n'est pas le feu vif, c'est « l'apparence de ne pas être cassé ». Quand l'huile fume dans la poêle et que tu ne bouges pas la spatule, elle reste silencieuse, jusqu'à ce que toute la casserole prenne feu. C'est exactement ce qui se passe ici : l'aéroport a été frappé, les installations énergétiques aussi, et en face, le dépôt de carburant du Yémen a été détruit, pourtant le Brent a chuté de 0,9 % à 105,69 $ le baril, tandis que le WTI a augmenté de 0,4 % à 94,14. Deux feux sur la cuisinière, un s'éteint, l'autre s'allume, ce n'est pas la paix, c'est un feu mal réglé — les haussiers et les baissiers attendent tous ce thermomètre.
Le vrai point crucial est au passe-plat. L'Arabie saoudite dit vouloir augmenter la capacité de contournement du Golfe Persique, ce qui signifie ouvrir une autre voie de sortie en cuisine, mais dans ce vieux corridor de la mer Rouge, quelqu'un agite encore un briquet à la porte. Le pipeline est la cuisinière secondaire de secours, le transport maritime est la cuisinière principale, et si le couvercle de la marmite principale est soulevé, le problème ne sera plus la hausse des prix du pétrole, mais la réécriture complète du menu. Champs pétrolifères, raffineries, terminaux d'exportation — ces trois éléments sont les os, la chair et le sang du bouillon de pétrole brut, les os mijotent encore, le sang n'a pas débordé, mais le couteau à côté de la planche à découper n'a jamais été rangé.
Parlons maintenant des proportions. Les actifs pétroliers principaux sont le plat principal, solides et capables de soutenir la table, ils intègrent la cuisson à 105 et 94 dans le bouillon ; tandis que des produits liés aux tokens du marché boursier américain comme $xMSTR sont les « épices composées » de ce repas — elles sont vraiment parfumées, rehaussent rapidement le goût, mais leur arôme dépend entièrement de la vapeur du plat principal. Quand le feu du plat principal s'éteint, les épices refroidissent d'abord. Quand cette vague géopolitique de pétrole fort arrive, les actions énergétiques, le transport maritime, l'aviation, l'assurance seront les premières à fumer, et les actifs tokenisés ne feront que tripler cette fumée et la transmettre à ton nez.
Quant aux contrats à effet de levier ? C'est mon pot de piment extra fort. En temps normal, une petite pincée peut rendre accro, mais quand des nouvelles comme celles de la mer Rouge arrivent, le piquant double directement, et une seule bougie K suffit à brûler l'estomac. J'ai vu trop de gens utiliser un pot entier de piment pour relever un plat à peine cuit, et au final, ils n'ont même pas goûté le plat principal.
Regarder le marché, c'est comme regarder le feu. Le bâtiment de bureaux de Dammam fume encore, l'Arabie saoudite dit que la production n'a pas été interrompue, mais la vraie règle en cuisine est — tant que le feu n'est pas éteint, ne te précipite jamais pour fermer la hotte. #aramcohqattackoilrisk10.14 Marché : Le cercle B observe collectivement le CPI
Le Bitcoin oscille ces derniers jours entre 81 000 et 84 000, ce matin il s'affiche un peu au-dessus de 83 000, avec une volatilité sur 24 heures si faible qu'elle en devient soporifique. Derrière cette faible amplitude, tout le marché retient son souffle en attendant le CPI de ce soir à 20h30.
Un signal sur la chaîne mérite l'attention : les BTC sur les plateformes d'échange sont passés de 2,8 millions en février à 2,67 millions maintenant, soit une baisse de 130 000 en 8 mois. Les jetons continuent de migrer vers des cold wallets, la quantité disponible à la vente sur les exchanges diminue, ce qui est une bonne nouvelle à moyen et long terme.
Du côté des ETF, il y a eu un rebond hier avec un flux net entrant de 176 millions de dollars, dont 103 millions pour le seul FBTC de Fidelity. Mais l'ETF Ethereum continue de perdre des fonds, avec 9 jours consécutifs de sorties nettes, montrant une nette divergence des capitaux à court terme.
Tout dépendra de ce soir. L'indice des prix des services ISM de septembre a grimpé à 74, les anticipations d'inflation du Michigan sont remontées à 4,7 %, la probabilité d'un CPI supérieur aux attentes est élevée. Si l'inflation explose, le support à 81 000 sera testé en premier ; en cas de résultat inférieur aux attentes, la résistance à 84 000 pourrait être franchie. L'indice peur/avidité est revenu à 63 aujourd'hui, indiquant un état d'avidité.
Ne vous précipitez pas pour augmenter vos positions ces deux jours, attendez les données avant d'agir. Mieux vaut se maîtriser que tout risquer.
$BTC $ETH Qui envoie de l'argent au portefeuille de Satoshi Nakamoto ?
Je viens de jeter un œil à l'adresse de Satoshi, actuellement en possession de :
1 096 000 $BTC, ce qui, au prix actuel de 83 753 $, représente une valeur de 91,8 milliards de dollars, soit 5,22 % de l'ensemble du réseau.
Son adresse de genèse : en 15 ans, 66 911 transactions, avec un total reçu de 57,65 BTC. En moyenne, chaque transaction vaut environ 72 dollars.
La plus grosse transaction a eu lieu début 2024, avec 26,9 BTC — soit plus de 40 % du total reçu.
Le responsable produit de CB, Conor Grogan, a alors déclaré : « Soit Satoshi s’est réveillé et a acheté 27 bitcoins pour les déposer dans le portefeuille, soit quelqu’un a brûlé un million de dollars. »
Pourquoi y a-t-il encore des gens qui envoient de l’argent à Satoshi chaque jour ?
Pour rendre hommage, pour marquer la chaîne, ou simplement pour devenir « quelqu’un qui a envoyé de l’argent à Satoshi ».
67 000 transactions, selon vous, est-ce un hommage ou une émotion collective ?