Orbit Post Sitemap
Trois transactions commerciales, où va vraiment l'argent
$RENDER Je commence par examiner son bilan d'approvisionnement. Les clients paient des frais pour les tâches de rendu, ce qui déclenche la destruction de jetons ; en même temps, le réseau émet des jetons en récompense aux participants. Donc, en voyant le mot « destruction », je ne tire pas directement la conclusion d'une déflation. Il faut calculer ensemble la quantité brûlée et la quantité nouvellement émise sur la même période. Au cours du dernier mois, la valeur a augmenté d'environ 53 %, le marché lui a déjà attribué un prix plus élevé. Ce que je veux vérifier ensuite, c'est si les tâches payantes peuvent continuer à augmenter et si la destruction peut suivre l'émission. Le fait que les clients dépensent réellement de l'argent vaut plus la peine d'être étudié que l'apparition d'un concept à la mode.
$IMX Je vais examiner ses frais de transaction. Selon les règles des jetons, 20 % des frais de protocole doivent être payés en IMX, ces frais servent à récompenser les participants qui ont mis en jeu leurs jetons et remplissent les conditions. Notez que ces 20 % concernent les frais, pas le chiffre d'affaires du jeu. Lorsque le nombre de joueurs augmente, c'est la quantité de transactions facturables qui détermine la taille réelle de cette demande. Il est réjouissant que le jeu devienne populaire, mais il faut bien comprendre comment les revenus se traduisent en jetons.
$GRT Je vais examiner son bilan des récompenses. Les revenus des nœuds comprennent à la fois les frais de requête payés par les utilisateurs et les récompenses d'indexation sous forme de nouveaux jetons émis. Les deux semblent être des revenus, mais leurs sources sont différentes : l'un vient des paiements des clients, l'autre de l'augmentation de l'offre. Ce qui m'intéresse davantage, c'est la proportion des frais de requête dans les revenus. Des récompenses élevées peuvent attirer des prestataires de services, mais c'est la présence continue de paiements qui montre qu'il y a une demande pour cette activité.今晚重头大戏就是CPI了，短期可能会有巨大波动。 目前CPI的预期是3.6%，之前是3.4%，核心CPI预期2.5%，之前2.4%。 并且预测市场给出的结果也是差不多，目前预测市场给出的结果是3.6%的概率高达42%。 目前原油还在高位，布伦特原油又站上了100以上，轻质原油90以上，所以这个通胀估计是下不来，所以大概率要符合预期的。 虽然数据要晚上宣布，但是目前数据层面来看，估计通胀9月是按不下来了，一旦宣布的结果是这样，那么还是会引发市场对于美联储在年底进一步加息的预期，那么市场可能会下跌，但是近几天其实市场已经在走下跌了，所以这个预期应该是提前走了，后面那就是利空落地了，最关键的还是月底的FOMC会议看加息不加息。 昨天美联储的三把手说了，可能今年在加一次，明年一定不加息！给市场一定的缓解，但是毕竟还有一次加息。那这么说话来看，估计本次可能不会加，要加也是11月12月了，如果数据持续没有缓解，可能还会在加一次。 目前预测市场给出的10月不加息概率高达80%，那么大概率也是符合预期的。 那后续行情该怎么走？ 其实说实话，到10月底，甚至11月初，比较难讲，因为上面还$BLUR , $YGG , $SAND — ces altcoins ont été autrefois extrêmement populaires, appartenant tous au secteur du gaming ou des NFT.
Pendant ce temps, les équipes des projets ont encaissé de l'argent réel, débloquant et distribuant progressivement des tokens sur cette longue période.
On croyait depuis longtemps que les prix rebondiraient aux sommets précédents. Je crois que les secteurs du gaming et des NFT dans la crypto sont les moins prometteurs. Sans parler du fait que les jeux sont d'une qualité extrêmement médiocre.
En même temps, il y a tellement de jeux en ligne, de jeux mobiles et de jeux IA sur le marché.La contradiction clé réside dans le décalage entre la tarification du marché et les attentes de la Réserve fédérale. Les marchés prédictifs indiquent une probabilité de 67 % que le BTC tombe en dessous de 80 000 $ d'ici octobre, ce qui signifie que les prix actuels des cryptomonnaies n'ont pas pleinement intégré le scénario d'un « IPC de base dépassant les attentes ». BTC à 83 800 $ US, oserez-vous suivre ?
L'ETF a perdu 680 millions en une semaine, ce soir le CPI est suspendu au-dessus, le prix est bloqué au milieu du range — cette nuit, vous allez soit vous taper la tête, soit subir des pertes balayées.
Regardons la surface : consolidation latérale, volume en baisse, les haussiers et baissiers font semblant de dormir.
Sur 24 heures, ça oscille entre 82 950 et 84 150, la bougie journalière est toujours dans la fourchette de 81 000 à 86 000. RSI entre 54 et 61, neutre avec une légère tendance haussière, ADX juste au-dessus de 10 — pas de tendance. Les moyennes mobiles sont collées, le volume est si faible que ça donne envie de dormir.
Vous vous dites sûrement : ça fait longtemps que ça consolide, ça devrait casser, non ?
Je vous dis : ce n’est pas une accumulation, c’est une attente du jugement. Ce soir à 21h30, le CPI américain de septembre, c’est lui qui appuie sur la gâchette.
Première chose : l’ETF saigne, les institutions hésitent à acheter.
Du 5 au 9 octobre, les sorties nettes des ETF spot sont d’environ 680 millions de dollars. Le 7 octobre, sortie unique de 490 millions, pire journée depuis juin. Le 9 octobre, retour de seulement 21 millions. Des rapports indiquent un retour net de 176 millions le 13 octobre, mais cela ne compense pas la perte de la semaine précédente.
Les banques comme Citi continuent de viser 113 000 sur 12 mois, en pariant sur un retour de la demande ETF. Mais cette logique nécessite deux semaines consécutives d’entrées nettes pour réévaluer le prix, pour l’instant, c’est juste un arrêt de l’hémorragie.
En clair :
Les institutions achètent, mais avec hésitation. Vous ne jouez pas contre un market maker, vous jouez contre un groupe d’observateurs qui essaient d’être les plus rapides.
Deuxième chose : ce qui fixe vraiment le prix du BTC, c’est la macroéconomie, pas la chaîne.
En septembre, la Fed a relevé ses taux de 25 points de base, les portant à 3,75%-4,00%, une première hausse en trois ans. Le compte-rendu du 7 octobre montre que la majorité des membres juge une nouvelle hausse cette année « appropriée ». Pour la réunion du FOMC du 28 octobre, le marché estime à environ 80 % la probabilité de statu quo, 15-20 % une hausse de 25 pb.
Pour le CPI de ce soir, les attentes sont : headline +0,6 % en variation mensuelle, +3,6 % en glissement annuel ; core +0,2 % mensuel, +2,5 % annuel. Le prix de l’essence a fortement augmenté en septembre, le headline est donc attendu mauvais, consensus quasi général. Le marché se concentre sur le core.
Core à 0,3 % : la probabilité d’une hausse en octobre monte à 30 %, le BTC risque de chuter d’abord.
Core à 0,2 % : conforme aux attentes, probablement toujours dans la fourchette.
Core à 0,1 % : cela annule les anticipations de hausse récente, le rebond aura plus de continuité.
Le rendement des bons du Trésor à 10 ans a clôturé la semaine dernière autour de 5,24 %, l’indice du dollar est à son plus haut en 18 mois. Les capitaux préfèrent rester en cash et obligations.
Vous ne tradez pas le BTC, vous pariez sur le CPI.
Si votre position est trop lourde, vous misez avec marge sur un chiffre que vous ne pouvez pas deviner.
Troisième chose : les chandeliers vous disent que 83 800 est l’axe central.
Sur le journalier : le plus haut du 2 octobre est entre 87 100 et 87 200, les 5 et 6 octobre entre 86 700 et 87 000. Les 8 et 13 octobre, deux replis vers 80 300-81 100 suivis d’un rebond. Les creux montent, les sommets baissent. Aujourd’hui, la fourchette est entre 82 950 et 84 150, 83 800 est pile au milieu.
Niveaux clés :
Résistances : 84 150 → 84 550 → 85 500 à 86 000 → 86 700 (vraie porte des haussiers)
Supports : 82 950 → 82 200 à 82 600 → 81 000 à 81 100 (défense solide des deux mèches) → 79 900 → 76 500
RSI journalier entre 54 et 61, neutre avec légère tendance haussière. ADX un peu au-dessus de 10, pas de tendance. Le rebond de 81 000 à 83 800 sur 4 heures est une correction, pas une montée principale. Tant que la clôture ne dépasse pas 84 150, ce n’est qu’un rebond dans le range.
Sans tendance, le pire ennemi du trader n’est pas le marché, c’est son impatience.
Confrontation haussiers/baissiers, à vous de juger :
D’un côté :
Le cycle long n’est pas cassé, +32 % environ sur 90 jours, le moyen terme est toujours en canal haussier
Positions perpétuelles entre 18 et 22 milliards, baisse légère de 2 % sur 24h, effet de levier en retrait
Frais de financement Binance +0,001 % à +0,002 %/8h, les longs ne sont pas surchargés
Entrée nette d’environ 176 millions dans l’ETF le 13 octobre, signe d’arrêt de l’hémorragie
Défense solide des deux mèches à 81 000
De l’autre côté :
Perte de 680 millions en une semaine sur l’ETF, hésitation des institutions
Reprise des hausses en septembre, compte-rendu hawkish, attentes de hausse en décembre en hausse
Rendement du bon du Trésor à 10 ans à 5,24 %, dollar à son plus haut en 18 mois, vents contraires pour les actifs risqués
Hauts journaliers en baisse, ADX un peu au-dessus de 10, pas de tendance
Ce soir, si core à 0,3 %, ça casse, un gap rendra les stops inefficaces
Stratégie d’opération
1. Maintenant (83 800, avant les données) :
Pas d’ouverture de position directionnelle.
Si vous avez des positions longues, stop loss sous 82 600. Si vous avez des positions courtes, stop loss au-dessus de 84 550.
Si aucune des deux conditions n’est remplie, restez à l’écart et attendez les données.
2. Plutôt haussier (scénario principal, mais attendre le bon niveau) :
Acheter seulement dans deux cas :
Repli vers 82 200-82 600 avec mèche basse et clôture au-dessus, stop loss à 81 800, premier objectif 84 500, second 85 500. Si la bougie journalière ne clôture pas au-dessus de 84 500, réduire la position de moitié.
CPI plus froid (core ≤ 0,2 %, et pas de dépassement généralisé hors prix du pétrole), prix au-dessus de 84 550 avec repli sans cassure, alors poursuivre, objectif 86 000-86 700, stop loss sous le plus bas de la bougie de cassure. Ne pas renforcer avant une clôture journalière au-dessus de 86 700.
3. Plutôt baissier (trading sur données, pas un marché baissier) :
Rebond entre 84 500 et 85 500 avec longue mèche haute et volume insuffisant, vendre, stop loss à 86 200, objectif 82 900/82 000.
Clôture journalière sous 82 000, considérer un affaiblissement structurel, prochain support à 81 000, puis 79 900. Si 81 000 est aussi cassé en clôture, intégrer 76 500 dans le plan de trading. Avant cela, les cassures à la baisse sont souvent balayées par les deux creux à 81 000.
83 800 n’est pas un point de départ, c’est le centre de la table de jeu.
Ce soir, le CPI ne tuera ni les haussiers ni les baissiers, il tuera ceux qui ont des positions lourdes.
Ne demandez pas si le BTC va monter, demandez d’abord si votre position peut tenir ce soir.
Le cycle long n’est pas cassé, le court terme n’a pas de tendance — c’est le marché le plus frustrant.
$BTC $ETH $ZEC #CPIdeSeptembreAnnonceCeSoir, divergence sur la hausse de la Fed à résoudre 172 millions de dollars, c'est la sortie nette de contrats BTC sur une période de quatre heures. Ce n'est pas le joli chiffre positif des 24 heures, mais celui des quatre heures. T'es-tu déjà demandé pourquoi la ligne journalière indique encore des entrées alors que le marché devient de plus en plus lourd ? Récemment, en surveillant les flux de capitaux, j'ai commis une erreur : ne regarder que le solde net sur 24 heures m'a fait croire que les haussiers étaient toujours là. Puis, en étendant la période à une semaine, la sortie nette de BTC a atteint 3,313 milliards, et à ce moment-là, j'ai compris que je regardais un visage retouché. Les périodes courtes sont plus explicites : 5 minutes, 8,07 millions ; 4 heures, 1,72 million ; 8 heures, 1,58 million. Le chiffre positif de 55,51 millions sur 24 heures ressemble plus à un bonbon pour apaiser les émotions. C'est pareil pour ETH. Sortie de 99,32 millions sur 4 heures, 127 millions sur 8 heures. Le petit flux entrant sur 24 heures, je le considère plutôt comme un piège haussier qu'un signe de reprise. Les capitaux à moyen terme n'ont pas choisi de revenir, ce qui est plus important que le prix lui-même. SOL est un peu différent. Sortie de 8,92 millions sur 4 heures, 13,68 millions sur 8 heures, mais encore une entrée de 20,12 millions sur 24 heures. La structure des vendeurs n'est pas encore officiellement établie, donc je n'agis pas activement, je reste en observation. Cette phase floue est la plus susceptible d'être influencée par les émotions, je choisis donc de rester calme. ZEC est plus calme. Sortie de 22,77 millions sur 8 heures, presque pas de mouvement sur 24 heures, mais une sortie nette hebdomadaire de 299 millions. Calme ne signifie pas sécurité, cela signifie juste que le retrait n'a pas encore été remarqué. En reliant tout cela, le marché ne traite pas vraiment de "s'il y a des capitaux", mais de "qui quitte la scène en premier". Lorsque la sortie nette hebdomadaire et la sortie horaire vont dans la même direction, la situation est plus claire.#Baisse de SanDisk et Micron, progrès technologiques de ChangXin sous surveillance
📉 Pourquoi SanDisk et Micron chutent-ils ?
Une triple pression combinée.
Premièrement, la percée technologique de ChangXin suscite des inquiétudes concurrentielles. ChangXin a annoncé une avancée clé sur l'architecture 4F², prévoyant de lancer un produit DDR5 RDIMM pour serveurs d'ici fin 2026. L'architecture 4F² peut réduire la surface d'une cellule de mémoire d'environ un tiers, ce qui théoriquement réduit les coûts, et si ChangXin livre à la fin de l'année, elle pourrait devancer Samsung et SK Hynix d'environ deux ans en termes d'architecture. Le marché craint que le modèle des géants internationaux consistant à "contrôler la production pour maintenir les prix" et garantir des marges élevées soit affaibli, ce qui pousse à anticiper et à actualiser le risque de guerre des prix à terme.
Deuxièmement, la disparition du soutien par rachat sur le marché coréen. Les plans de rachat combinés de Samsung et SK Hynix, d'environ 40 milliards de dollars, se sont terminés plusieurs semaines plus tôt que prévu. Depuis la fin de ces rachats, le KOSPI a chuté d'environ 8 % sur trois jours de bourse. Après les jours fériés en Corée, la baisse s'est accentuée, combinée à des ventes nettes continues des investisseurs étrangers, SK Hynix a chuté de plus de 10 % en une seule journée, ce qui a directement pesé sur le sentiment du secteur mondial de la mémoire.
Troisièmement, la logique des transactions liées à l'IA est en train de changer. Le marché passe de la "poursuite de la croissance de l'IA" à une "examen du retour sur capital". La hausse des taux d'intérêt et le coût croissant du financement de l'IA poussent à une évaluation plus stricte de la capacité des dépenses en capital massives à générer des rendements réels. Firmus, un opérateur de centres de données détenu par Nvidia, a mis en pause une introduction en bourse de 5 milliards de dollars, ce qui accentue encore les inquiétudes du marché quant aux risques des projets d'infrastructure liés à l'IA.
$SNDK #BTC Spot ETF en sortie nette à nouveau, la demande institutionnelle peut-elle se redresser ? $BTC
Même "sortie nette", deux formes différentes.
▪️ 12/10 Sortie nette journalière de 65,401,000 USD, entièrement provenant de BlackRock IBIT
▪️ 5/10–9/10 Sortie nette hebdomadaire d'environ 679 millions USD, la plus élevée depuis juin, près de 8 000 unités
▪️ Dont le 7/10 sortie journalière de 5 670 unités, 484,9 millions USD, la plus importante depuis le 25/6
▪️ L'ETF Ethereum a enregistré une sortie nette pendant 10 jours de bourse consécutifs, 12/10 sortie journalière de 85,395,400 USD
▪️ 21–22/9 Entrée cumulée en deux jours de 1,7 milliard USD
▪️ Le cycle précédent était concentré sur deux jours avec des montants importants, ce cycle est une sortie continue de petits montants sur dix jours
La divergence ne réside pas dans la présence ou non de sortie, mais dans la différence de forme des deux sorties "à nouveau".
Le premier cycle est une sortie concentrée sur une journée avec un montant important ; ce cycle est une sortie continue sur dix jours avec quelques dizaines de millions par jour. Le contrepartie d'une sortie concentrée est de l'argent rapide, la sortie continue de petits montants ressemble davantage à une réduction par des porteurs de positions stratégiques. Les détenteurs d'ETF ne sont pas tous des institutions à long terme, interpréter directement la sortie continue comme un retrait collectif des institutions dépasserait ce que les données peuvent indiquer.
Orientation : en attente — un retour à positif sur une journée et trois jours consécutifs sont nécessaires pour parler de redressement ; maintenir une sortie nette de petits montants signifie que la demande reste faible.Pour ETH, il faut parler du coût des baleines. En trois jours, une baleine a vendu 1074 BTC pour acheter 35346 ETH, à un prix moyen de 2529, le prix actuel est 2515, ce qui correspond à une friction juste au bord inférieur de la zone des principales positions. Au cours des dernières 24 heures, les liquidations d'ETH ont atteint 356 millions, plus que BTC, ce qui indique qu'une vague de positions à effet de levier élevé vient d'être liquidée, allégeant les positions flottantes.
Pour cette opération, je penche pour un retracement en position longue. Je viens de finir une livraison dans un vieux quartier de six étages, mon téléphone n'arrêtait pas de vibrer avec des notifications, alors en attendant l'ascenseur, j'ai jeté un œil au marché. La logique est solide : la baleine accumule autour de 2529, elle ne laissera pas facilement le prix chuter profondément et se retourner contre elle, la zone entre 2500 et 2480 est un vide d'achats à court terme, si ça descend là-bas, il y aura du soutien.
La zone d'entrée est entre 2485 et 2510, au prix actuel on peut prendre agressivement un tiers de la position. Le take profit est à 2600, puis 2680 si ça casse. Le stop loss est à 2440, une cassure signifie que la baleine accepte ses pertes, il ne faut pas suivre.
Si même 2440 ne tient pas, demain je devrai faire vingt livraisons de plus pour compléter ma marge.
$ETH
#TSMC Q3 chiffre d'affaires record, résultats de rentabilité à venir
@OKX星球 $OP a fortement augmenté de 22,08 % en une seule journée, approchant le plus haut sur 90 jours à 0,16075, mais le TVL on-chain de 444M USD a en fait diminué de 10,3 % au cours des 7 derniers jours. Le prix diverge de la demande réelle, ce n'est pas l'écosystème on-chain qui pousse cette hausse, mais les positions sur le marché.
Le taux de financement actuel est toujours à -0,0238 %, le volume des transactions a augmenté à 2,6 fois la moyenne sur 20 jours, les positions short sont devenues le carburant de la hausse. L'utilisation on-chain n'a pas suivi, c'est un rebond créé par l'effet de levier des contrats et le short squeeze, ce n'est pas encore une demande réelle.
La position longue OP que je détiens a été ouverte aujourd'hui, le stop loss a été remonté à 0,15405, même si elle est déclenchée, il n'y aura pas de perte, sinon je la garde, si elle est atteinte, je sors.
Structurellement, si la bougie journalière clôture au-dessus de 0,16075, cela signifie une cassure de la zone des 90 jours, l'élan du short squeeze pourrait se poursuivre ; si elle est rejetée et retombe en dessous de l'EMA20 en 4H à 0,140581, sans le soutien de l'effet de levier, un retour vers l'EMA50 journalière à 0,120742 est probable.
Le TVL continue de diminuer, le prochain point d'observation est de voir si le prix tiendra après que le taux de financement soit devenu positif : 0,16075 est-il la fin de la panique des shorts, ou bien après avoir payé le taux, la distribution commence ?
#OP #analyse_des_positions #données_on_chain
Observation personnelle, ce n'est pas un conseil d'investissement, veuillez évaluer les risques par vous-même. Le rapport financier du troisième trimestre d'ASML a été publié, ce qui a temporairement levé le fardeau négatif pesant sur le marché boursier américain, avec une hausse avant l'ouverture des marchés ! En résumé, le rapport financier d'ASML est très solide, et cette solidité signifie que la demande en IA n'est pas seulement forte, mais que les dépenses en capital liées à l'IA se sont étendues des commandes de GPU aux technologies avancées de logique, mémoire et à l'expansion des fonderies, indiquant une expansion approfondie de l'industrie. Plus important encore, ce rapport financier d'ASML dissipe temporairement les inquiétudes actuelles sur la bulle élevée de l'intelligence artificielle. Selon le rapport, entre 2027 et 2028, les équipements de lithographie feront face à un goulot d'étranglement en termes d'offre, ce qui signifie que le cycle d'investissement en IA atteindra un point de basculement autour de 2030. Bien sûr, il faut noter que cela ne concerne que les attentes liées aux équipements de lithographie. Par ailleurs, il ne faut pas négliger l'impact des progrès technologiques en IA en Chine, qui pourrait avancer ce goulot d'étranglement. Il convient donc d'être optimiste mais prudent. Voici les cinq points clés de ce rapport financier : #Perspectives du rapport ASML : les commandes EUV sont un point clé 1. Le chiffre d'affaires a augmenté de 55 % en glissement annuel, ce qui indique que les dépenses en capital pour les semi-conducteurs avancés entrent dans une phase d'accélération. 2. La marge brute est passée de 51,6 % à 57,5 %, ce qui signifie que l'entreprise maintient la qualité de sa croissance malgré une croissance rapide. 3. La valeur médiane des revenus du quatrième trimestre est de 14,7 milliards d'euros par mois, supérieure à celle du troisième trimestre, ce qui signifie que le troisième trimestre n'est pas le sommet du cycle. 4. Entre 2027 et 2028, l'offre actuelle ne pourra pas satisfaire la demande, ce qui signifie que la capacité de production reste insuffisante pour répondre aux besoins de l'industrie. 5. Les clients commencent à s'informer pour la période 2029-203Vérifier les données de $SOL pose souvent problème car un même chiffre apparaît différemment à deux endroits.
Commençons par la capitalisation boursière. Sur la page des cours, les 63,83 milliards de dollars correspondent au prix basé sur la circulation, tandis que la capitalisation totalement diluée est de 68,87 milliards, soit une différence de 5 milliards due aux 46,58 millions de pièces non encore en circulation. Ces deux chiffres sont corrects mais ont des significations différentes. Quand vous voyez "capitalisation", clarifiez d'abord de laquelle il s'agit avant de comparer les valeurs.
Ensuite, parlons du nombre de transactions sur la chaîne. L'API indique 280 000 transactions par minute, soit environ 4 700 par seconde, mais les deux tiers de ce chiffre proviennent des votes des validateurs, qui confirment les blocs et ne représentent pas des transferts de pièces. En retirant ces votes, il reste environ 1 600 transactions par seconde.
Les 4 700 et 1 600 transactions donnent deux impressions différentes sur l'activité de la chaîne. Cette nuance est cruciale pour juger si la chaîne est occupée ou non. L'auteur n'a peut-être pas fait exprès, mais le lecteur peut facilement être induit en erreur.
Il y a aussi la question du moment de la mesure. Les données sur la chaîne sont en temps réel, tandis que celles des sites de marché ont un délai. L'offre augmente chaque jour, donc il faut toujours indiquer l'heure de la prise de données. Si dans un même article deux chiffres proviennent de jours différents, le lecteur ne peut pas le deviner.
Tous ces chiffres sont justes, mais les mélanger cause des problèmes. Utiliser une méthode pour la capitalisation et une autre pour le volume de transactions rend le ratio calculé sans signification.
Quand vous vérifiez vous-même, retenez bien la méthode utilisée. Les chiffres changent chaque jour, mais la méthode reste stable. 营收微弱低于预期就喊跌，真的合理吗？
说实话，仅凭营收微跌就看空，有点低估阿斯麦财报了
$ASML 这一季净利润高达49.6亿欧元，毛利率攀升至57.5%，双双大幅碾压预期。不仅如此，公司已连续三个季度上调全年展望，并将四季度的营收和毛利率指引再次拉爆市场预期。证明他的定价权和盈利能力依然处于霸主地位
AI热潮正把订单推向更远的未来，2027和2028年的产能按原计划扩产30%依然不够用，甚至有客户直接抢先预订2029和2030年的设备。这种长达数年的超强锁单能力，整个半导体产业链独此一家
预计短期内，市场或有情绪洗盘，但中长期看，极高毛利、超强指引以及41亿欧元的股份回购，股价底座极其稳固
对于半导体板块，如 $NVDA 、 $TSM 、
$MU ，ASML排到几年的订单就是对AI上行周期最硬核的背书，砸盘反而是长线资金上车的良机
$NVDA $MU
#九月CPI今晚公布，美联储加息分歧待解 44% des personnes pensent que le marché va monter après la publication du CPI.
Ma première réaction en voyant ce chiffre a été l'admiration.
Pas pour leur justesse, mais pour le courage de parier à l'avance.
Je vais expliquer brièvement.
22V a interrogé ses clients, près de la moitié prévoit que le CPI de mercredi fera monter l'appétit pour le risque.
Un tiers pense qu'il n'y aura pas de réaction ou ne comprend pas.
Alors la question est : ces données sont-elles positives ou négatives ?
Ma réponse est que personne ne le sait vraiment pour l'instant.
Mais le marché anticipe déjà une bonne nouvelle.
C'est ce que je trouve le plus intéressant à analyser.
Ce n'est pas la donnée elle-même, mais le fait que tout le monde ait déjà gonflé ses attentes.
Si le résultat correspond aux attentes, ce sera juste comme ça.
Si c'est pire que prévu, on risque de se faire contredire.
Donc ce qu'il faut vraiment regarder maintenant, ce n'est pas le chiffre du CPI, mais où l'argent va après la publication.
Dire qu'on est optimiste ne suffit pas, c'est la position qui compte.
Penses-tu que ces 44% représentent de l'argent intelligent, ou juste une nouvelle vague d'excitation collective ?
#九月CPI今晚公布，美联储加息分歧待解 $ETH Le grand moment arrive, tout le monde ! La bataille décisive entre haussiers et baissiers aura lieu ce soir. Tout le monde en parle déjà, ce soir à 20h30, les données CPI des États-Unis seront publiées, ce sera un point de retournement très important. Je vais d'abord donner ma prévision personnelle : les données CPI seront probablement dans les attentes, voire inférieures aux attentes. Les prévisions du marché et celles de Cleveland pointent toutes deux vers une divergence entre le CPI global et le CPI de base. En regardant les données spécifiques, les prévisions en temps réel de la Fed de Cleveland pour le CPI global en variation mensuelle et le CPI de base en variation annuelle sont même un peu inférieures aux attentes du marché. L'emploi et la confiance des consommateurs montrent déjà des signes de faiblesse. En septembre, les créations d'emplois non agricoles n'étaient que de 29 000, et en octobre, l'indice de confiance des consommateurs a chuté à 46,3, mais les attentes d'inflation des consommateurs pour l'année à venir ont augmenté à 4,7 %. Le recrutement ralentit, les gens sont plus pessimistes quant à l'économie, et les inquiétudes concernant la poursuite de la hausse des prix s'accentuent. La hausse des prix de l'énergie réduit le pouvoir d'achat, et une poursuite des hausses de taux pourrait encore freiner l'emploi, ce qui est le vrai dilemme de la Fed. Personnellement, je penche pour un cœur d'inflation autour de 0,2 %, et l'arrêt des hausses de taux en octobre reste la prévision dominante. Si le cœur d'inflation surprend à 0,3 %, le dollar et les rendements des bons du Trésor augmenteront également, et je deviendrai baissier ; si le cœur est inférieur aux attentes et que les rendements baissent, le rebond aura plus de solidité. Je sais juste que ce soir, il y aura très probablement un retournement de tendance, et pendant les périodes de volatilité, face à des données clés, le marché sera forcément influencé par les nouvelles, c'est indiscutable. Donc, soit vous restez à l'écart, soit vous choisissez votre direction avec un stop loss. Quant à savoir si la Fed relèvera les taux en décembre, cela dépendra des développements ultérieurs. $BTC $ETH Pourquoi les cartes de crédit en stablecoin ont-elles du mal à remplacer Visa ? Regardons d'abord où vont les frais.
Supposons une dépense par carte de crédit de 100 dollars, les frais supportés par le commerçant sont d'environ 2,2 dollars.
Environ 1,75 dollar provient des frais d'échange de la banque émettrice, représentant 70 % à 80 % du total ; les frais d'évaluation de Visa ou Mastercard sont d'environ 0,13 à 0,18 dollar, soit seulement 7 % à 9 %.
Cela soulève un problème : si la carte crypto contourne simplement les réseaux de cartes, les économies réelles sur les frais pourraient ne pas être aussi importantes qu'on l'imagine.
La banque émettrice supporte les coûts liés au crédit, aux créances douteuses et à l'immobilisation des fonds. Les réseaux comme Visa fournissent principalement le réseau de paiement et les services de transmission d'informations. Même en utilisant un règlement en stablecoin, tant que l'émission, l'acceptation par le commerçant et les contrôles de risque associés dépendent encore du réseau traditionnel, ces coûts ne disparaîtront pas automatiquement.
Les statistiques montrent qu'en juillet, les dépenses par carte crypto ont dépassé 759 millions de dollars, avec environ 9 millions de transactions, dont plus de 90 % ont encore été traitées via le réseau Visa.
Cela indique que la croissance des cartes crypto et le remplacement des réseaux de paiement traditionnels sont deux choses différentes.
Pour évaluer un projet de paiement en stablecoin, il ne faut pas se contenter d'entendre l'histoire du « contournement des intermédiaires », mais analyser la structure des frais : quel poste est réellement économisé ? Qui supporte les coûts de crédit et de risque initiaux ? Quelles infrastructures traditionnelles sont encore nécessaires pour les transactions ?
Ce qui détermine vraiment la réduction des coûts de paiement, ce n'est pas l'actif de règlement utilisé, mais à quel point toute la chaîne de paiement a été modifiée.Le prix actuel de OP est de 0,1518, avec une accumulation dense d'ordres de vente à découvert entre 0,154 et 0,156, ce qui montre clairement une manœuvre des principaux acteurs pour attirer les acheteurs et accumuler. Le volume élevé en zone haute sans progression, la contraction de la volatilité ATR, indiquent que la dynamique haussière est épuisée. Il est très probable que le prix recule pour combler le gap de liquidité à 0,1466 correspondant au niveau 0,618, en balayant d'abord les stops des positions longues en dessous avant d'envisager un rebond.
Je viens de faire un tour et je retourne dans la cabane pour remplir ma bouteille isotherme d'eau chaude.
La stratégie à court terme est claire : privilégier les ventes à découvert. Autour de 0,1518, on peut entrer directement en position courte, avec un stop placé au-dessus de 0,1565, sans être gourmand. Premier objectif de prise de profit à 0,1472, second à 0,1466, et si ce niveau est cassé, viser 0,144. Attention à ce que les gros acteurs ne fassent pas monter le prix jusqu'à 0,156 pour attirer les acheteurs avant de faire chuter le marché. Il faut absolument limiter l'effet de levier et ne pas dépasser 20 % de la taille de la position.
Ne soyez pas pressé d'ouvrir des positions longues maintenant, attendez un retour vers 0,1466 et observez le volume avant de décider. Tant que cette zone n'est pas nettoyée, tout rebond sera faux.
$OP
#Meta a lancé MuseWonder, le cours de l'action a augmenté de plus de 3 %
@OKX星球 Je pense que Binance liquidant EPIC et QUICK ne doit pas être pris comme un signal d'achat au plus bas. Le contrat sera réglé le 20, tandis que le spot sera retiré le 28 ; le spot est d'environ 83 712 dollars (Beijing 16:25, Coinbase).Le $TRUTH est actuellement en tête du classement des plus fortes hausses, c'est clairement une arnaque pour les petits investisseurs.
La montée des prix sert juste à écouler les tokens, il est un peu difficile de suivre la tendance à la hausse ou de vendre à perte avec cette crypto, le risque de se retrouver coincé est réel. Cette crypto, tout comme $WAL, est basée sur la chaîne SUI, et la hausse est probablement liée à l'annonce de l'investissement de 30 millions de dollars de la Fondation Sui dans DATANetwork.
Le premier du mois prochain, un déblocage important de tokens aura lieu, ce qui permettra aux développeurs du projet de profiter de cette nouvelle pour faire monter le prix et vendre leurs parts à l'avance.
Le volume des positions et des transactions augmente progressivement, mais la manipulation du marché reste inquiétante, il est difficile de jouer à la fois les positions longues et courtes. Il serait judicieux de considérer une position courte près des sommets précédents.
#L'IPC de septembre sera publié ce soir, les divergences sur la hausse des taux de la Fed restent à résoudre #Le chiffre d'affaires de TSMC au T3 atteint un nouveau record, les résultats de rentabilité restent à dévoiler #Après une forte chute, le rebond du marché coréen se réduit, la demande en semi-conducteurs peut-elle se maintenir ? $BTC Ce soir CPI, Wall Street est divisée en deux camps.
Goldman Sachs et Morgan Stanley prévoient 0,24, tandis que Citi et Morgan prévoient 0,18. Sur Polymarket, les parieurs sur un "chiffre plus élevé" sont deux fois plus nombreux que ceux sur un "chiffre plus bas".
Lors des 12 derniers CPI, dès que les données étaient plus basses, BTC augmentait dans les 4 heures qui suivaient.
#LeCPIdeSeptembreseraannoncéceSoir, la divergence sur la hausse des taux de la Fed reste à résoudre L'IPC arrive ce soir, le pétrole brut a tellement augmenté, vous n'avez vraiment pas peur d'un krach ?
Le Brent est déjà à 106 dollars, combien de personnes sont encore prêtes à continuer d'acheter à la hausse ?
Je trouve que le pétrole est assez dangereux en ce moment, la guerre a effectivement un grand impact, mais le prix du pétrole ne peut pas toujours augmenter grâce à ça, non ? Plus le prix est élevé, plus la pression sur l'économie est forte. Le marché est maintenant focalisé sur l'inflation, mais je pense qu'il faut faire attention à un éventuel problème de demande par la suite.
Regardons aussi les bons du Trésor américain, le rendement à 10 ans est déjà proche de 5,2 %. Si l'IPC de ce soir dépasse encore les attentes, je suppose que beaucoup vont recommencer à dire que la Fed ne baissera pas les taux.
Mais je suis curieux, si l'inflation est si élevée, que se passera-t-il si les rendements des bons du Trésor ne montent plus ?
Ce serait intéressant.
Pour ce soir, je ne compte pas suivre BTC, ce genre de données provoque souvent des mouvements erratiques, surtout quand tout le monde regarde dans la même direction.
Personnellement, je pense que cette hausse du pétrole est un signal d'alerte, alors que les bons du Trésor méritent plus d'attention.
Ce soir, il y a deux choses à surveiller : si le pétrole peut continuer à monter, et si le rendement des bons du Trésor va faire un pic puis redescendre.
Si les deux stagnent, le marché à venir risque d'être plus compliqué.
#CPI #原油 #美债 #BTC CORE, est-ce que tu peux encore te relever ? Combien de personnes en détiennent encore ?
Ouvre la place, l'écran est rempli de "couper les pertes", "adieu", "sortir en acceptant la perte".
Quelqu'un demande : Est-ce que Core peut encore se relever ? Combien de personnes en détiennent encore ?
Je ne vais pas faire de discours motivant, aujourd'hui je vais te montrer avec des données combien il en reste.
Commençons par le plus douloureux : seulement 2300 adresses actives bougent chaque jour.
Dernières données de DefiLlama : environ 2300 adresses actives sur la chaîne CORE en 24h, 140 nouvelles adresses, seulement 37 000 transactions en 24h. La valeur totale verrouillée en DeFi sur la chaîne est inférieure à 5 millions de dollars, le volume quotidien des échanges sur DEX est tellement faible qu'il est négligeable.
Dans la communauté, certains ont analysé les "60 millions d'adresses de portefeuille" — beaucoup sont des adresses laissées par l'équipe du projet lors de l'émission des tokens sur la chaîne Core, les détenteurs actifs réels sont probablement de l'ordre de cent mille. Les 100 premières adresses détiennent environ 90 % des tokens.
Voici la vérité sur "combien de personnes en détiennent" : pas beaucoup.
Mais les données de staking racontent une autre histoire.
En 2024, environ 150 millions de CORE ont été mis en staking. En 2026, ce chiffre est monté à 323 millions. La circulation est d'environ 1 milliard, près d'un tiers est verrouillé dans des contrats de staking, ne participant pas à la vente quotidienne.
2472 BTC sont verrouillés dans le staking non custodial de Core. Ces personnes ne jouent pas sur des fluctuations hebdomadaires, elles visent les rendements annuels et les niveaux de récompenses de double staking.
La chaîne est vivante. Les blocs sont produits, les récompenses distribuées. Après le hard fork du 3 septembre, les récompenses de staking sont revenues à la normale en 48 heures, le volume des transactions a explosé de plus de 170 % en une journée, plus de 150 millions de CORE excédentaires ont été brûlés.
Alors, qui part, qui reste ?
Ceux qui partent sont les traders à court terme usés par la stagnation, les traders à effet de levier dont le moral a été brisé par la chute de 0,8 à 0,02. Leur départ n'a plus rien à voir avec la valeur intrinsèque du projet Core.
Ceux qui restent se divisent en deux catégories : ceux qui sont trop profondément piégés et pour qui couper les pertes n'a plus de sens, les "tenants obstinés" ; et ceux qui font vraiment leurs comptes — calculant les gains du staking, le récit du rachat, et les perspectives à long terme dans la voie BTCFi.
Alors, est-ce que CORE peut encore se relever ?
Je ne te mens pas, CORE est actuellement dans une position très difficile.
Le hard fork a stoppé l'hémorragie, 150 millions de tokens ont été brûlés, le staking est revenu, la chaîne n'a pas été interrompue. Mais 69 millions de tokens fantômes flottent encore à l'extérieur, le hard fork ne peut qu'aller de l'avant, il ne peut pas annuler les transactions déjà transférées, et l'équipe officielle n'a pas encore proposé de solution vérifiable sur la chaîne.
Plus important encore, SatPay est retardé. Cette nouvelle banque Bitcoin très attendue, à cause des licences et de la régulation, n'a pas de date de lancement, plus de 20 000 utilisateurs sont en attente. Et la logique de "l'ère des revenus" de Core en 2026 — basée sur les revenus de l'écosystème pour racheter CORE — dépend fortement des flux de trésorerie réels générés par SatPay. Sans produit lancé, le rachat reste une vision à long terme.
Un projet qui n'est pas mort, mais dont le modèle commercial n'est pas encore bouclé.
Mais la carte maîtresse est là : Core reste la sidechain Bitcoin avec le plus grand TVL, plus de 314 millions de dollars, plus de 5500 BTC en staking, représentant environ 26 % du TVL total des sidechains Bitcoin. Plus de 76 % de la puissance de calcul Bitcoin participe à la sécurité du réseau. Des institutions de garde comme BitGo et Copper ont pris en charge des nœuds.
Un projet qui peut se relever ne dépend pas d'une hausse de quelques pourcents en un jour, mais de données réelles accumulées sur la chaîne, une par une.
Tu es toujours là ? Pour être honnête. Ceux qui sont partis, je ne vous en veux pas. Ceux qui restent, concentrons-nous sur les données, pas sur les émotions.
$CORE 🚨Bataille décisive du CPI ! Préparez les munitions !
Ce soir, le point clé du CPI pour Bitcoin réside dans le cœur en variation mensuelle, et non dans la variation annuelle globale.
Trois scénarios :
• Cœur en variation mensuelle de 0,2 % conforme aux attentes : les anticipations de hausse des taux restent inchangées, le BTC stabilise après épuisement des mauvaises nouvelles, attention au support au-dessus de 80 000.
• Cœur en variation mensuelle ≥ 0,3 % : le marché ravive les craintes de hausse des taux, les rendements des bons du Trésor américain et le dollar se renforcent, le BTC subit une pression à la baisse — la hausse des taux réels réduit l’attrait des actifs sans rendement, les positions à effet de levier sont d’abord liquidées.
• Cœur en variation mensuelle ≤ 0,1 % : les anticipations de resserrement s’estompent, le dollar faiblit, le BTC montre la plus forte résilience à la reprise.
Logique centrale :
Le marché actuel négocie une contrainte de liquidité plutôt qu’une « couverture contre l’inflation ». La hausse des prix du pétrole qui pousse le CPI global incite la Fed à maintenir des taux élevés. Tant que les rendements des bons du Trésor à 10 ans et le dollar progressent simultanément, le BTC aura du mal à monter indépendamment.
Alerte court terme :
Les premières minutes après la publication des données peuvent voir de fausses cassures, les sous-composantes clés (OER, services, voitures d’occasion) sont souvent en retard par rapport à la lecture globale. Attendre 5 minutes pour confirmer la structure avant d’agir est plus sûr que de tenter une action immédiate.
Cœur froid → tendance haussière, cœur chaud → baisse initiale puis observer si les bons du Trésor suivent la hausse.
Ne pas confondre la hausse globale entraînée par l’essence avec un signal positif pour le BTC
#九月CPI今晚公布，美联储加息分歧待解 CPI ce soir, l'essentiel ne réside pas dans 0,2 ou 0,3, mais dans la divergence rare des flux de capitaux entre BTC, ETH et l'or.
$BTC : les institutions se retirent. L'indice de prime devient négatif, les capitaux américains prennent leurs bénéfices ; mais le nombre d'adresses détenant entre 100 et 1000 pièces atteint un nouveau sommet, les baleines ont accumulé plus de 80 000 pièces en trois semaines. Les positions longues soutiennent le plancher, mais les achats à court terme sont faibles. Le cœur du CPI à 0,2 % pourrait pousser le prix vers 84 000–85 000 ; si supérieur à 0,3 %, les haussiers autour de 81 000 risquent une nouvelle purge.
$ETH : l'ETF perd des fonds. La semaine dernière, les sorties nettes des ETF spot ont dépassé 500 millions, BlackRock représentant près de 500 millions. Cependant, le levier est tombé à son plus bas niveau en sept mois, le taux de financement est négatif, les positions courtes paient pour rester ouvertes. Tant que le support clé tient, un rachat des shorts pourrait déclencher un rebond ; mais à condition que les sorties d'ETF cessent, ce qui n'est pas encore le cas.
$XAUT : les spéculateurs sur les contrats à terme se retirent, mais les investisseurs en allocation entrent. Les positions dans les ETF or continuent d'augmenter, les flux nets du troisième trimestre atteignent un record historique ; les banques centrales accumulent depuis 23 mois consécutifs, avec un pic en septembre. L'adversaire de BTC est la baleine en chaîne, celui de l'or est la banque centrale, la patience et la nature des capitaux sont totalement différentes.
Conclusion : ne misez pas sur le chiffre du CPI, mais sur la divergence des capitaux. Le retour des institutions sur BTC, l'arrêt des sorties d'ETF sur ETH, et un soutien solide pour l'or.
#CPI de septembre publié ce soir, divergence sur les hausses de taux de la Fed à résoudre
#Sorties nettes renouvelées des ETF spot BTC, le flux institutionnel peut-il se réchauffer ?
#VoixDuTrading : votre expérience mérite d'être entendue Est-il vraiment raisonnable de crier à la baisse juste parce que les revenus sont légèrement inférieurs aux attentes ?
Pour être honnête, se montrer baissier uniquement à cause d'une légère baisse des revenus, c'est un peu sous-estimer le rapport financier d'ASML.
$ASML a réalisé ce trimestre un bénéfice net de 4,96 milliards d'euros, avec une marge brute qui a grimpé à 57,5 %, dépassant largement les attentes. De plus, la société a relevé ses prévisions annuelles pour le troisième trimestre consécutif et a de nouveau surpassé les attentes du marché pour le chiffre d'affaires et la marge brute du quatrième trimestre. Cela prouve que son pouvoir de fixation des prix et sa capacité de rentabilité restent dominants.
La vague AI pousse les commandes vers un avenir lointain, la capacité de production prévue pour 2027 et 2028, avec une augmentation de 30 % selon le plan initial, reste insuffisante, certains clients ayant même réservé directement des équipements pour 2029 et 2030. Cette capacité exceptionnelle de verrouillage des commandes sur plusieurs années est unique dans toute la chaîne de production des semi-conducteurs.
À court terme, le marché pourrait connaître une correction émotionnelle, mais à moyen et long terme, la marge brute très élevée, les prévisions solides et le rachat d'actions de 4,1 milliards d'euros assurent une base de prix extrêmement stable.
Pour le secteur des semi-conducteurs, comme $NVDA, $TSM, $MU, les commandes d'ASML pour plusieurs années constituent la preuve la plus solide du cycle haussier de l'IA, et une chute des cours est en réalité une bonne opportunité pour les investisseurs à long terme.
DYOR
#PrévisionsRapportASML : les commandes EUV sont un point clé à surveiller $OP
La hausse d'OP est bien supérieure à celle d'ETH, l'utilisation de la scalabilité est-elle la seule explication ?
Fenêtre d'observation spot 24h ce midi : intervalle 0,13451—0,16252 USDT, variation +17,48 %, volume d'échange d'environ 11,24 millions USDT.
La forte élasticité des prix indique seulement une avance relative à court terme. L'activité du réseau, les revenus du séquenceur et les droits sur les tokens doivent être hiérarchisés, les variations d'offre après une baisse initiale peuvent aussi provoquer un rebond, on ne peut pas déduire directement du prix que la transmission de valeur a réussi.
Si la cassure de 0,16252 échoue et que les creux diminuent continuellement, réduire le poids de la priorité continue ; si l'amélioration des droits est clairement divulguée et que des creux plus hauts sont maintenus, alors augmenter l'explication par la demande économique.Il reste environ 41 000 $BTC de Mt.Gox qui n'ont pas encore été attribués aux créanciers. Au prix actuel de 83 000, cela représente environ 3,4 milliards de dollars.
La date limite de remboursement est le 31 octobre, c'est-à-dire à la fin de ce mois. La fin de ce mois s'annonce donc exceptionnelle.
Chaque fois qu'il y avait une nouvelle de transfert auparavant, le marché baissait d'abord un peu, mais le volume de vente réel n'a jamais été important car le coût d'acquisition des BTC pour les créanciers est très bas, beaucoup choisissent de continuer à les détenir plutôt que de vendre immédiatement.
Mais cette fois, le timing est un peu spécial. Le $BTC stagne autour de 83 000 depuis plusieurs jours, 680 millions sont sortis des ETF la semaine dernière, et ce soir il y a aussi le CPI.
Si le fiduciaire de Mt.Gox transfère les pièces en masse pendant cette fenêtre, l'impact émotionnel sera plus marqué que la pression réelle de vente.
Il faut observer si ces pièces vont vers des exchanges ou vers des cold wallets : vers des cold wallets signifie une détention à long terme, vers des exchanges signifie une possible vente.
Surveillez les mouvements des adresses liées à Mt.Gox avant la fin du mois pour le savoir.
#Mt.Gox$BTC « La veille du CPI, ne vous précipitez pas pour parier sur la poursuite du rebond de ZEC »
Après une chute brutale, le marché se répare sans volume, un rebond ne signifie pas un retournement. Avant la publication des données CPI ce soir, les flux entrants sont insuffisants, et l'effet de levier élevé reste fragile. C'est le moment où il faut éviter de remplir sa position simplement parce qu'on voit une petite bougie haussière.
Le prix actuel de ZEC est d'environ 1 267 $, en hausse de 5,5 % sur 24 heures, mais on observe une divergence nette sur le plan des flux financiers. Le fonds Grayscale ZCSH a enregistré une sortie nette de 30,72 millions de dollars la semaine dernière, avec un total de 124 millions de dollars sortis sur deux semaines, alors que le prix augmente. Cela signifie essentiellement que les jetons changent de mains, sans explosion de la demande. Le RSI sur 1 heure est déjà à 85, indiquant une surachat à court terme évident, et le risque de surpopulation augmente.
Techniquement, la résistance à court terme se situe à 1 286 $, la zone de forte pression et de blocage est entre 1 297 $ et 1 327 $, avec une nette pression des moyennes mobiles ; à la baisse, la ligne de défense clé est entre 1 194 $ et 1 199 $ (plus bas du jour). Une cassure avec volume en dessous pourrait accélérer la chute vers 1 150 $ et des niveaux inférieurs.
Stratégie pour les positions longues :
· Entrée recommandée : léger achat après stabilisation dans la zone 1 240 $–1 250 $
· Prise de profit : 1 286 $–1 297 $ (premier objectif), 1 327 $ (deuxième objectif)
· Stop loss : en dessous de 1 210 $
Stratégie pour les positions courtes :
· Entrée recommandée : léger short après pression dans la zone 1 297 $–1 327 $
· Prise de profit : 1 260 $ (premier objectif), 1 210 $ (deuxième objectif)
· Stop loss : au-dessus de 1 340 $ Frères, il y a une différence majeure entre HYPE et UNI, et comprendre leur économie de jetons est essentiel. 🚀 $HYPE — Revenus solides, mais attention à l'offre La force de HYPE vient de l'activité de trading de dérivés de Hyperliquid et de sa capacité à générer des revenus pour le protocole. Sa performance ne doit pas être automatiquement rejetée comme une manipulation artificielle des prix. Cependant, un point important : une faible offre en circulation seule ne garantit pas une augmentation du prix. Les déblocages de jetons, la dynamique du staking, la prise de bénéficesLes élections de mi-mandat américaines approchent, y aura-t-il un cygne noir ?
Beaucoup demandent : avant les élections de mi-mandat américaines, y aura-t-il un cygne noir ?
Mon avis personnel : il y aura très probablement des fluctuations répétées, un cygne noir à tendance marquée est peu probable, mais ne peut pas être totalement exclu !
Scénario de référence (attente principale actuelle du marché) :
Il est très probable que le Congrès soit divisé, avec les démocrates reprenant la Chambre des représentants.
Le marché a déjà anticipé cette attente, ce qui facilite un scénario de « acheter sur anticipation, vendre sur réalisation », avec des tiraillements entre haussiers et baissiers, une volatilité accrue, mais il est difficile d’avoir un mouvement extrême unilatéral.
⚠️ Deux scénarios potentiels de cygne noir :
Cygne noir 1 : le résultat des élections s’écarte fortement des sondages, les démocrates remportent directement les deux chambres.
Les réductions d’impôts, le soutien industriel et les lois de stimulation de l’IA risquent d’être bloqués. Les obligations américaines et le secteur technologique boursier subiraient une pression, la demande de valeur refuge augmenterait.
Cygne noir 2 : pour gagner des voix, la géopolitique externe s’intensifie soudainement. Le prix du pétrole monte rapidement, les anticipations d’inflation rebondissent, les attentes de baisse des taux s’estompent, le dollar et les rendements des obligations américaines augmentent, ce qui pèse sur l’or et les actifs risqués.
Le résultat attendu est une oscillation ; les surprises au-delà des attentes sont les vrais cygnes noirs.
Nous sommes actuellement dans une phase de hausse de la prime de risque, il faut rester vigilant, mais ne pas parier prématurément sur un mouvement unilatéral !
Gérez bien le risque, attendez que les signaux se concrétisent.
#L’IPC de septembre sera publié ce soir, les divergences sur les hausses de taux de la Fed restent à résoudre « La veille du CPI, ne vous précipitez pas pour parier sur une amélioration de SOL »
Après une chute brutale, le marché se répare sans volume, un rebond ne signifie pas un retournement. Actuellement, avant la publication des données CPI, les nouveaux capitaux sont insuffisants, et les leviers élevés restent fragiles. C’est à ce moment-là qu’il faut éviter de remplir sa position dès qu’on voit une petite bougie verte.
À moins d’une semaine de la mise à niveau Alpenglow du 21 octobre, le marché anticipe la logique « acheter l’attente, vendre le fait ». Les divergences sur les flux de capitaux sont énormes, les ETF enregistrent sept jours consécutifs de sorties, tandis que certaines institutions accumulent à contre-courant. Mais en essence, il s’agit d’un transfert de positions, pas d’une explosion de la demande.
Techniquement, la résistance à court terme est à 110$, avec une pression évidente des moyennes mobiles ; le support clé se situe entre 104$ et 105$. Une cassure avec volume pourrait accélérer la chute vers 100$ et des zones plus basses. Les positions longues restent nombreuses, un rebond sans volume peut facilement piéger les acheteurs.
Stratégie pour les positions longues :
· Entrée recommandée : stabilisation légère entre 106,5$ et 107,0$
· Prise de profit : 108,0$–108,5$ (premier objectif), 109,5$–110,0$ (second objectif)
· Stop loss : en dessous de 105,5$
Stratégie pour les positions courtes :
· Entrée recommandée : légère position après pression entre 108,0$ et 108,5$
· Prise de profit : 106,5$–107,0$ (premier objectif), 104,5$ (second objectif)
· Stop loss : au-dessus de 109,5$
#L’indice CPI de septembre sera publié ce soir, les divergences sur les hausses de taux de la Fed restent à résoudre 先看预期。整体CPI同比预计从3.4%冲到3.6%，环比涨0.6%，创近五个月最大涨幅，主要推手是能源价格反弹。核心CPI预计同比2.5%，环比0.2%，比上个月0.3%低一点。$BTC $ETH $SNDK 这份数据为什么这么关键？因为它是美联储10月27到28日议息会议前最后一份通胀报告。CME数据显示，市场现在只押了约17%的加息概率。 但别忘了背景。8月核心CPI环比0.3%，直接把9月FOMC推成了三年多来首次加息，当时概率一度冲到70%。现在只剩17%，说明市场在赌这轮紧缩是一次性再校准，不是持续加码。 所以今晚就看一个数：核心CPI环比。 守住0.2%，美联储大概率按兵不动，把加息推到12月，市场松一口气。冲到0.3%，加息预期立刻重新升温，10月会议又要紧张了。中金之前就把0.3%视为重启门槛。 周四还有PPI补刀，两份数据一起，决定市场对通胀和美联储路径的判断。#九月CPI今晚公布，美联储加息分歧待解 #台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓 #韩股急跌后反弹收窄，半导体买盘能否持续？ #Meta investit massivement dans l'IA et entre dans une phase de test de rentabilité
Zuckerberg a dit quelque chose d'intéressant
Il a admis publiquement que Meta avait dû s'engager à investir entre 100 et 200 milliards de dollars dans l'infrastructure IA avant même que le modèle ne soit validé avec succès. Et à l'époque, même Alexandr Wang, responsable de l'IA, ne pouvait pas garantir que ça marcherait. Le CFO a averti à plusieurs reprises que l'échec serait terrible. Mais Zuckerberg a dit « je devais le faire », typique d'une situation où on pousse quelqu'un à faire quelque chose malgré lui.
Meta publiera bientôt son rapport financier du troisième trimestre le 21 octobre, et le marché surveille si ses revenus publicitaires peuvent soutenir une telle dépense. Le chiffre d'affaires du deuxième trimestre était de 60,8 milliards, les dépenses en capital de 31,1 milliards, et les prévisions pour le trimestre suivant sont entre 61 et 64 milliards. Cela semble beaucoup, mais comparé aux 200 milliards investis, c'est une goutte d'eau.
Quelles sont les conséquences ?
Premièrement, le risque de bulle liée aux dépenses massives en IA s'accumule. Même un géant comme Meta avoue ne pas être sûr, alors les cryptomonnaies conceptuelles liées à l'IA qui ne font que lancer des slogans et écrire des livres blancs vont souffrir encore plus. Les fonds vont se concentrer rapidement sur les projets qui ont vraiment de la puissance de calcul et des produits. Quand la marée baisse, ceux qui nagent nus seront exposés.
Deuxièmement, le coût du matériel de calcul ne baissera pas à court terme. Meta doit investir 200 milliards pour construire l'infrastructure, et il faut se battre pour les puces, le stockage et l'électricité. Les mineurs et les projets de puissance de calcul IA devront continuer à supporter ces coûts matériels, il ne faut pas s'attendre à une baisse des prix. Mais inversement, plus la puissance de calcul est chère, plus le Bitcoin, en tant qu'expression la plus primitive de la puissance de calcul, a une logique fondamentale renforcée.
Qu'en pensez-vous ? $BTC Cette déclaration de $MU d'Elon Musk a directement secoué le sentiment du secteur du stockage.
Le point central est simple :
Micron reste modéré dans la tarification de la mémoire, avec des prix raisonnables.
Les autres fabricants de stockage augmentent trop leurs prix, demandant des sommes exorbitantes.
Cette stratégie aidera Micron à conserver ses grands clients à long terme.
Implications sectorielles :
1. Divergence dans le cycle mondial de hausse des prix du stockage.
Micron choisit de ne pas augmenter les prix de manière excessive, conquérant les clients par la stabilité des prix.
Les concurrents veulent profiter de la demande en puissance de calcul IA pour augmenter leurs tarifs.
2. Les clients ont plus de pouvoir de choix.
Les grands acheteurs de serveurs IA comparent les prix des puces de chaque fournisseur.
Celui qui fixe des prix modérés obtient plus facilement des commandes à long terme.
3. Impact différencié sur le secteur.
✅ Positif pour Micron : un leader soutient la marque, le marché s'attend à ce qu'elle gagne des parts de clients.
⚠️ Négatif pour les autres fabricants de stockage, y compris Sandisk et Hynix.
Le marché craint qu'ils augmentent aveuglément les prix, perdant ainsi de gros clients et déprimant leur valorisation.
4. Signal profond :
Le stockage n'est pas une hausse unilatérale et illimitée des prix.
Les clients en amont ont une tolérance limitée aux prix élevés, une hausse excessive fait perdre des commandes.
Situation à court terme :
Cette nouvelle agit comme un catalyseur émotionnel, provoquant des fluctuations dans le secteur.
À long terme, il faut toujours observer l'offre et la demande au comptant de DRAM et NAND, on ne peut pas se baser sur un seul tweet pour définir la tendance. #L'IPC de septembre sera publié ce soir, les divergences sur la hausse des taux de la Fed restent à résoudre
Ce soir à 20h30, l'IPC de septembre sera publié. Xiao Ming fait un point anticipé sur la situation actuelle de l'IPC !
Le marché s'attend à ce que l'IPC global en glissement annuel passe de 3,4 % à 3,6-3,7 %, mais la croissance mensuelle de l'IPC de base pourrait ralentir de 0,3 % à 0,2 %. Cette combinaison est très importante. L'inflation globale est poussée par le prix du pétrole, mais l'inflation de base se refroidit. Si l'IPC de base ralentit vraiment, cela signifie que la pression sur les prix ne s'est pas étendue, renforçant les attentes d'une pause dans la hausse des taux. Si l'inflation de base dépasse aussi les attentes, la probabilité d'une hausse des taux en octobre remontera.
Les responsables sont très divisés. Hamak, Williams, Collins ont récemment déclaré qu'il pourrait encore y avoir une hausse cette année, mais personne ne préconise clairement une action dès octobre. Les données du CME montrent que le marché estime à environ 77 % la probabilité que les taux restent inchangés en octobre, et à environ 23 % celle d'une hausse de 25 points de base. Les responsables sont plutôt hawkish, le marché plutôt dovish, ce décalage est la source de la volatilité ce soir.
Pour le BTC, à court terme, il suit l'IPC. Une inflation de base modérée, des attentes de pause renforcées, un recul du dollar et des rendements obligataires américains, le BTC a une chance de rebondir pour tester la zone 83 500 à 84 500. Une inflation de base plus forte, des attentes de hausse des taux accrues, le BTC subit une pression, le support est entre 81 500 et 82 000, en cas de rupture, on regarde vers 80 000. Le BTC oscille actuellement autour de 82 000, en légère baisse de 0,15 % sur 24 heures, la direction n'est pas encore choisie. Scénarios classiques historiques
1. L'IPC global est supérieur aux attentes, mais l'IPC de base est conforme ou inférieur aux attentes
Au moment de la publication : le prix de la cryptomonnaie chute rapidement, avec des piques baissières
Quelques secondes à quelques minutes plus tard : les fonds achètent à bas prix, le prix récupère une partie de la baisse.
Caractéristique historique : le rebond est limité, il est difficile d'avoir une forte hausse directe. Cela correspond à un signal négatif en surface, mais pas mauvais en profondeur, avec une correction oscillante, sans forte hausse unilatérale.
2. L'IPC global et l'IPC de base sont tous deux supérieurs aux attentes (inflation explosive)
L'inflation est tenace, les attentes de baisse des taux par la Fed sont fortement repoussées, voire la possibilité d'une nouvelle hausse des taux est maintenue.
Chute unilatérale directe, retracement profond, les altcoins chutent beaucoup plus que le Bitcoin, comme lors des multiples pics d'IPC élevés en 2022, ce qui constitue un très mauvais signal macroéconomique.
3. L'IPC global et l'IPC de base sont tous deux inférieurs aux attentes (inflation en baisse)
Les attentes de baisse des taux augmentent, anticipation d'une liquidité plus souple en dollars.
Ouverture en forte hausse, explosion des haussiers, les altcoins augmentent beaucoup plus que le BTC, de nombreux vendeurs à découvert sont liquidés, ce qui correspond à un scénario macroéconomique favorable.
Une différence clé entre le monde des cryptos et le marché boursier américain
La volatilité du Bitcoin est plus grande, les 10 à 30 premières minutes après la publication des données IPC sont un pic de liquidations, avec beaucoup de piques dans les deux sens, souvent des "fausses cassures". D'abord une chute pour liquider les stops, puis un mouvement inverse ; ou d'abord une hausse pour attirer les acheteurs, puis un plongeon.
Point important : la Fed accorde plus d'importance à l'IPC de base qu'à l'IPC global
$CT #LIPCdeSeptembre sera publié ce soir, le différend sur la hausse des taux de la Fed reste à résoudre #À noter : cette fois, cela se déroule sur un registre privé institutionnel, pas sur une blockchain publique, il s'agit d'un projet pilote d'infrastructure financière traditionnelle, et non ouvert aux utilisateurs ordinaires de cryptomonnaies. Dans le processus traditionnel, après la transaction d'obligations américaines, le règlement se fait en T+1, les nouvelles obligations achetées ne peuvent pas être mises en garantie pour des opérations de pension le jour même, ce qui entraîne une forte occupation des fonds et des actifs. Après la tokenisation, la transaction, la confirmation des droits et le financement par mise en garantie peuvent être bouclés en quelques minutes, améliorant ainsi l'efficacité de rotation des garanties de qualité, ce que l'industrie appelle une amélioration de la « mobilité des garanties ». Qualitativement, il s'agit d'une étape importante dans la conformité des RWA (tokenisation d'actifs réels), ce qui signifie que les actifs traditionnels à revenu fixe, les marchés monétaires et les actifs tokenisés sur chaîne sont intégrés dans les processus de financement institutionnels standards. Mais il faut bien distinguer : il s'agit d'une validation technologique, la taille des transactions n'a pas été divulguée, cela ne changera pas immédiatement la dynamique du marché des pensions sur obligations américaines, ce n'est pas un afflux direct de nouveaux fonds dans la crypto. La signification à moyen et long terme est plus grande : si une adoption à grande échelle suit, les obligations américaines tokenisées pourraient devenir la garantie standard générant des intérêts pour les institutions et les réserves de stablecoins conformes, renforçant ainsi le récit des RWA.Ce soir à 20h30, l'IPC de septembre, un cœur en variation mensuelle de 0,2 ou 0,3, c'est le point de bascule
Commençons par les attentes :
L'IPC global en glissement annuel pourrait passer de 3,4 % à 3,6 %, avec une hausse mensuelle de 0,6 %, soit la plus forte augmentation en près de 5 mois. Le rebond des prix de l'énergie en est la principale cause.
L'IPC de base est prévu à 2,5 % en glissement annuel, et 0,2 % en variation mensuelle, un peu moins que les 0,3 % du mois précédent.
Pourquoi ces données sont-elles si cruciales ?
Parce qu'il s'agit du dernier rapport sur l'inflation avant la réunion de politique monétaire de la Fed des 27-28 octobre. Les données du CME montrent que le marché n'anticipe qu'environ 17 % de probabilité d'une hausse des taux.
Mais n'oublions pas le contexte : en août, l'IPC de base en variation mensuelle était de 0,3 %, ce qui avait directement conduit à la première hausse des taux en plus de trois ans lors du FOMC de septembre, avec une probabilité qui avait atteint 70 %. Maintenant, elle n'est plus que de 17 %, le marché pariant que ce resserrement est ponctuel, pas une intensification continue.
Donc ce soir, tout dépend d'un chiffre : la variation mensuelle de l'IPC de base
Si elle reste à 0,2 % : la Fed restera très probablement immobile, repoussant la hausse des taux à décembre. Le marché respirera.
Si elle atteint 0,3 % : les attentes de hausse des taux remonteront immédiatement, et la réunion d'octobre sera à nouveau source de tension.
CICC considérait déjà 0,3 % comme le seuil de redémarrage. Le marché mise actuellement sur un « recalibrage ponctuel », pas sur un nouveau cycle de resserrement.
Jeudi, il y aura aussi la publication du PPI, ces deux données ensemble détermineront la perception du marché sur l'inflation et la trajectoire de la Fed.
#IPCdeSeptembre publié ce soir, divergence sur la hausse des taux de la Fed à résoudre Ce soir à 20h30, l'IPC américain de septembre sera publié. Tout le monde surveille l'inflation, mais en réalité, c'est le pétrole qu'on surveille.
Regardons d'abord le pétrole. Le Brent est actuellement à 106 dollars le baril, alors qu'à la même période l'année dernière, il était à un peu plus de 60 dollars. Depuis que les combats ont éclaté en Iran, les pétroliers dans le détroit d'Ormuz sont attaqués quotidiennement, et cette semaine, les Houthis ont de nouveau frappé le siège de Saudi Aramco.
En août, l'essence aux États-Unis était presque 30 % plus chère qu'à la même période l'année dernière, faisant grimper l'IPC global à 3,4 %. Ce mois-ci, le marché s'attend à ce qu'il atteigne 3,7 %.
Mais il y a un chiffre que peu de gens regardent. En excluant le pétrole et la nourriture, l'inflation sous-jacente n'était que de 2,4 % en août, et la prévision pour ce mois-ci reste à 2,4 %, sans changement.
En clair, cette vague d'inflation est presque entièrement due au pétrole.
C'est ce qui dérange le plus la Fed. Les hausses de taux peuvent freiner les dépenses, mais pas les missiles au Moyen-Orient. Tant que le pétrole ne baisse pas, l'IPC ne baissera pas non plus.
Le marché ne peut donc que parier dans une seule direction : la probabilité d'une hausse des taux en décembre approche les 90 %.
Les premiers à ne pas tenir le coup sont les bons du Trésor américain. Le rendement à 10 ans est à 5,21 %, un chiffre très dangereux pour le secteur des cryptomonnaies. L'argent placé dans les bons du Trésor rapporte plus de 5 %, donc naturellement, les investisseurs ne veulent pas prendre de risques. Ces derniers jours, le Bitcoin a tenté à quatre reprises de dépasser 84 000 sans succès, et c'est la raison principale.
Ce soir, deux chiffres seront à surveiller.
Si l'IPC global dépasse 3,7 % et que l'inflation sous-jacente augmente aussi, cela signifie que le prix du pétrole commence à se répercuter sur d'autres produits. Les attentes de hausse des taux remonteront, le rendement des bons du Trésor atteindra 5,3 %, et il est très probable que le Bitcoin devra encore baisser.
Si l'IPC global est élevé mais que l'inflation sous-jacente reste stable à 2,4 %, alors c'est uniquement une affaire de pétrole. La Fed ne devrait probablement pas augmenter les taux à la fin du mois, les bons du Trésor pourront souffler un peu, et le Bitcoin pourra aussi se détendre un peu. $BTC $TRUTH Ce meme coin subit une liquidation à double sens par les positions longues et courtes ; les baleines réalisent d'énormes profits tandis que les investisseurs particuliers font faillite 😂
Ce meme coin est un token à faible capitalisation sans marché spot, ce qui facilite le contrôle du prix par des baleines manipulatrices. À court terme, ces baleines ont provoqué une liquidation à double sens, effaçant 1 million de dollars des investisseurs particuliers. C'est un schéma typique de pump-and-dump de meme coin : après un dump, le $SNDK SanDisk n'arrive pas à dépasser 1500,
ce n'est pas que les fondamentaux se soient détériorés, mais la dynamique haussière est bloquée par les attentes.
Premièrement, la hausse précédente a été énorme, avec une accumulation importante de prises de bénéfices.
Les fortes hausses passées ont déjà intégré dans le cours les bonnes perspectives du stockage AI.
Maintenant, les capitaux ne poursuivent plus aveuglément la hausse, ils prennent leurs profits dès qu'on approche des résistances.
Deuxièmement, les prévisions des résultats ne répondent pas aux attentes très élevées du marché.
Même si les résultats actuels sont bons,
les données prospectives sur le chiffre d'affaires et la marge brute du trimestre suivant ne dépassent plus les attentes.
Le marché craint que la hausse des prix du stockage ait atteint un sommet, que la croissance des profits ralentisse, et n'ose pas attribuer une valorisation plus élevée.
Troisièmement, plusieurs nouvelles clés freinent le marché.
1. Les grands fabricants de stockage à l'étranger augmentent leur capacité, le marché craint une augmentation de l'offre NAND et une pression sur les prix.
2. La montée en capacité de ChangXin Memory pèse sur les prix mondiaux du DRAM, ce qui affecte négativement le sentiment sur tout le secteur du stockage.
3. Le marché commence à douter de la pérennité du soutien des capitaux à l'IA, craignant un affaiblissement marginal de la demande de stockage pour serveurs.
4. Plusieurs banques d'investissement ont abaissé leurs objectifs de cours, les institutions adoptent une attitude plus prudente.
Quatrièmement, la double face des commandes à long terme.
Des centaines de milliards de commandes à long terme stabilisent le plancher des performances,
mais verrouillent aussi le plafond de croissance, rendant difficile une explosion des volumes.
En résumé simple :
Ce n'est pas un manque de fondamentaux,
c'est que le marché a déjà pleinement intégré ses attentes.
Pour dépasser 1500, il faut un catalyseur plus fort :
une hausse des contrats NAND, des commandes importantes supplémentaires de gros clients AI,
sinon il y aura très probablement une oscillation dans la fourchette, avec des pics suivis de replis.$PENGU vs $TRUMP Smart Money montre un contraste clair
Les deux tokens sont en baisse, mais le positionnement diffère.
$PENGU : 7,35 M$ en positions longues contre 5,56 M$ en positions courtes. Les positions longues ont diminué de 635 K$, tandis que les positions courtes maintiennent un gain de 471 K$.
$TRUMP : 12,2 M$ en positions courtes contre 9,32 M$ en positions longues. Les positions courtes ont augmenté de 1,78 M$, tandis que les positions longues ont diminué de 1,69 M$.
Flux sur 30 minutes : $PENGU : 68 K$ d’achats contre 34 K$ de ventes. $TRUMP : 108 K$ d’achats contre 109 K$ de ventes
$PENGU montre une pression d’achat plus forte, ce qui pourrait soutenir un rebond. $TRUMP reste dominé par les positions courtes, sans changement clair de momentum pour l’instant$BTC : Les développeurs avancent sur la résistance quantique, L2, et la tarification de la puissance de calcul. L'écosystème travaille, mais le prix est fermement maintenu par la macroéconomie. Les rendements des bons du Trésor américain sont élevés, les institutions ne suivent pas à la hausse, et même les progrès techniques ne génèrent pas d'achats. Les efforts sont vains, le marché attend la Fed. $ETH : Les développeurs principaux se concentrent sur la correction du protocole, l'optimisation du Gas, et les mises à jour. Mais le prix ne réagit pas du tout. Plus L2 prospère, plus la capture de valeur du réseau principal s'affaiblit, et la « justesse » technique aggrave en fait les contradictions structurelles du modèle économique. Le marché ne paie pas pour la technologie, mais pour l'offre et la demande. $SOL : L'équipe écosystémique organise frénétiquement des événements, des incitations, et lance de nouveaux projets. Le nombre de transactions on-chain bat des records, mais les fonds institutionnels se retirent, et les entrées d'ETF s'arrêtent. Les petits investisseurs s'épuisent dans les Meme, sans nouvel afflux externe. Les « efforts » de l'écosystème deviennent le carburant d'un jeu à somme nulle, plus ils s'efforcent, plus ils s'épuisent. En période de resserrement de liquidité, le marché ne valorise que les « achats marginaux », pas la « justesse à long terme ». Les projets travaillent, mais cela ne signifie pas que le prix va monter. Ne vous consolez pas avec « ils font des efforts » pour vos positions, le marché ne regarde que d'où vient l'argent. ETH se maintient autour de 2500, mais le nombre de positions longues augmente d'abord : ne suivez pas la première bougie haussière ce soir même en cas de bonnes nouvelles
Je viens de vérifier les données des contrats OKX. Le prix actuel d'ETH est d'environ 2506, avec un plus haut sur 24h à 2537 et un plus bas à 2487, le prix baisse toujours de 0,39 % ; mais le ratio comptes longs/courts est passé de 1,77 ce matin à 1,89, le volume des positions ouvertes est d'environ 1,391 milliard de dollars, et le taux de financement sur 8 heures reste positif à 0,00417 %.
Le taux n'est pas extrême, le problème vient du fait que les positions évoluent plus vite que le prix. Le nombre de positions longues augmente constamment, mais ETH n'a jamais dépassé 2537, ce qui indique que beaucoup ont déjà parié à l'avance sur de bonnes nouvelles du CPI ce soir.
Cette configuration craint surtout qu'après la publication des données, il y ait une première poussée, avec un afflux simultané de positions longues et d'open interest, mais que le prix ne dépasse pas 2537–2550, puis retombe rapidement sous 2500. Ce n'est pas un échec des bonnes nouvelles, mais le marché qui nettoie d'abord les leviers les plus encombrés.
Mes conditions sont simples : un volume important et un maintien au-dessus de 2538, un repli sans cassure pour viser 2580 ; si le prix casse 2487 sans revenir au-dessus, viser d'abord 2450, sans se précipiter pour acheter le creux. Je ne suivrai pas dans les 5 premières minutes après la publication des données, je regarderai d'abord si l'open interest continue d'augmenter fortement lors de la hausse des prix.
Les bonnes nouvelles ne déterminent que la première bougie, c'est la structure des positions qui décide si elle tient.
$ETH #OKX星球话题来啦 #星球日报 Le ratio long/short d'OKX vient d'être mis à jour (période de 5 minutes, vers 12h00 heure de Pékin le 14 octobre, Coinglass). Le marché est un combat à trois, pas à deux : - BTC détail 1,31, ETH détail 1,78 : les petits investisseurs sont plutôt haussiers, et ETH est plus optimiste que BTC. - BTC baleines 0,69 : plutôt baissier, complètement opposé à la direction des petits investisseurs. - ZEC détail 0,67 : plutôt baissier. Alors que les petits investisseurs sont globalement haussiers, les petits tokens volatils comme ZEC sont au contraire baissiers. Cette divergence indique : les petits investisseurs parient sur la poursuite du rebond, les baleines se protègent contre une correction, et les petits investisseurs de ZEC sont relativement prudents. Trois types d'argent, trois visions différentes. Mais il faut rappeler : le ratio long/short est juste un baromètre de sentiment, il ne doit pas être utilisé seul comme base d'ouverture de position. Après un extrême haussier des petits investisseurs, il y a souvent une purge des positions longues ; les baleines baissières peuvent aussi être en couverture et non pas pessimistes. Considérez-le comme un indicateur de "ce que pensent les gens maintenant", pas comme une prédiction de "ce qui va se passer ensuite". Surveillez si la divergence se resserre ou s'élargit : si le ratio long/short des baleines remonte vers 1, ou si le sentiment haussier des petits investisseurs diminue, ce sont des signaux à noter. Ce soir à 20h30, l'IPC américain de septembre sera publié, ce qui pourrait être la prochaine variable influençant cette divergence. Observation personnelle, ne constitue pas un conseil en trading. #BTC #ETH Le prix actuel de SOL est d'environ 106,77 $, avec une baisse cumulée d'environ 11,49 % au cours des sept derniers jours. Le marché des capitaux montre des divergences, l'analyse technique se situe près d'un niveau de support clé, tandis que la mise à jour d'Alpenglow est prévue pour le 21 octobre. La direction à court terme dépendra de la réaction du marché après la publication des données CPI ce soir.
« SOL en consolidation avant le CPI, la mise à jour d'Alpenglow peut-elle être un point de bascule ? »
Après une phase de chute rapide suivie d'une correction, le marché semble s'être stabilisé, mais un rebond ne signifie pas un retournement. Le plus grand risque actuellement n'est pas la baisse en elle-même, mais le manque d'achats soutenus. À la veille de la publication des données CPI ce soir, les flux entrants sont insuffisants et les positions à effet de levier élevé restent fragiles. C'est à ce moment qu'il faut éviter de remplir ses positions simplement en se basant sur quelques petites bougies haussières.
Le marché des capitaux montre une divergence subtile. L'ETF Solana au comptant américain a enregistré sept jours consécutifs de sorties nettes, avec environ 1,04 million de dollars de sorties nettes le 13 octobre. Cependant, GSOL de Grayscale a accumulé environ 20,2 millions de dollars de SOL au cours des 20 derniers jours, avec seulement un jour de sortie de fonds au cours du dernier mois, ce qui montre que certaines institutions profitent de la correction pour accumuler.
L'analyse technique reste prudente. Le RSI est d'environ 41,58, inférieur à sa moyenne mobile à 52,41, la pression vendeuse est toujours plus forte que la dynamique d'achat, mais le niveau traditionnel de survente à 30 n'a pas encore été atteint. Les bandes de Bollinger se resserrent progressivement, les moyennes mobiles de différentes périodes convergent, le choix de direction est imminent.
$SOL #L'IPC de septembre sera publié ce soir, divergence sur la hausse des taux de la Fed à résoudre Analyse préalable de l'IPC américain de septembre (20h30, heure de Pékin) Consensus du marché : - IPC en glissement annuel : 3,6 %, en variation mensuelle : 0,6 % - IPC de base (hors alimentation et énergie, le plus surveillé par la Fed) : en glissement annuel 2,5 %, en variation mensuelle 0,2 % Point clé : il s'agit du rapport d'inflation le plus important avant la réunion de politique monétaire d'octobre de la Fed, qui réécrit directement les attentes de baisse/hausse des taux, les rendements des bons du Trésor américain, la force du dollar, entraînant de fortes fluctuations du BTC/altcoins Trois scénarios (correspondant directement à la réaction du marché) Scénario 1 : IPC de base >0,2 % (supérieur aux attentes, inflation persistante) - Signification : le recul des prix est inférieur aux attentes, le marché réduit les anticipations de baisse des taux, voire revalorise une "nouvelle hausse des taux" - Corrélation : dollar en hausse, rendements des bons du Trésor en hausse Marché : risque baissier pour les actifs, les cryptos comme BTC, ETH, ZEC sont susceptibles de chuter rapidement, volatilité accrue, forte probabilité de pics sur les contrats à terme. - Stratégie : ne pas courir après la hausse ; privilégier les positions courtes, mais rester vigilant face à un faux breakout inverse de type "vendre les anticipations, acheter les faits". Scénario 2 : IPC de base =0,2 % (conforme aux attentes, scénario de référence) - Signification : inflation qui ralentit doucement, Fed en mode attentiste, attentes de baisse des taux inchangées - Corrélation : légère volatilité des bons du Trésor et du dollar, pas de mouvement unilatéral important Marché : très probablement un pic temporaire suivi d'un repli (prise de bénéfices typique), marché principalement en oscillation, volatilité concentrée dans les 15 à 45 minutes suivant la publication des données. - Stratégie : principalement en observation, attendre le petit cycle KCe soir à 20h30, l'IPC américain de septembre sera publié, le véritable protagoniste étant le pétrole.
Le Brent est à 106 dollars le baril, alors qu'il n'était qu'à un peu plus de 60 il y a un an. Dès que le Moyen-Orient est tendu, le prix du pétrole augmente en premier, en août l'essence a augmenté de près de 30 % en glissement annuel, l'IPC global est à 3,4 %, avec une prévision de 3,7 % ce mois-ci.
Mais en excluant le pétrole et les aliments, l'inflation de base n'est que de 2,4 %, avec une prévision stable à 2,4 % ce mois-ci. Cette vague d'inflation est presque entièrement due au pétrole, la hausse des taux freine la consommation, mais pas les missiles du Moyen-Orient. Le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans est de 5,21 %, l'argent placé rapporte plus de 5 %, qui voudrait encore prendre des risques ?
Ce soir, si l'inflation de base augmente, les attentes de hausse des taux repartiront, le Bitcoin devra encore baisser ; si l'inflation de base reste stable, il est très probable qu'il n'y aura pas de hausse des taux à la fin du mois.
$BTC$WLD
Légère baisse de WLD, pourquoi la narration de la croissance des utilisateurs ne peut-elle pas remplacer les preuves d'achat ?
Fenêtre d'observation spot 24h ce midi : intervalle 0,4967—0,5255 USDT, variation -0,25 %, volume d'échange d'environ 11,7 millions USDT.
La validation des utilisateurs, l'utilisation payante et l'achat de tokens sont soumis à des contraintes d'offre et de droits. L'attention portée en amont peut s'élargir mais n'a pas généré une demande proportionnelle de détention de tokens ; dans le contexte actuel, sans données utilisateurs, on ne peut pas interpréter une petite baisse comme une adoption en déclin.
Si 0,4967 est franchi à la baisse et que le rebond échoue, réduire d'abord l'évaluation de la reprise ; si la demande économique réelle s'améliore et que le niveau de 0,5255 est récupéré et maintenu, augmenter alors le poids de la transmission commerciale.- 200 millions de dollars. C'est le volume net de sortie combiné des ETF spot BTC et ETH la semaine dernière, et en même temps, BTC est discrètement remonté autour de 83 300. As-tu remarqué que ce "redressement" n'a en fait attiré aucun nouveau capital ? J'ai observé le marché des dérivés pendant longtemps, et plus je regarde, plus cela ressemble à une sorte de test mutuel entre leviers. BTC frotte de manière répétée la résistance supérieure autour de 83 300, chaque poussée ressemble à un coup de poing dans du coton, la force est clairement insuffisante. ETH fait du va-et-vient autour de 2 503, suivant passivement le marché sans montrer de signe de renforcement indépendant. Cette structure est trop tôt pour parler d'inversion de tendance, et il manque de carburant pour parler de démarrage, c'est plutôt une correction technique après une survente. J'ai moi-même ouvert une position courte BTC à 81 681, avec un levier de 50 fois en pleine position, et je suis actuellement en perte flottante de 742 U, un rendement proche de -98%. Pour ETH, j'ai ouvert une position courte à 2 465, le prix actuel est 2 503, perte de 494 U, soit -78%. Les deux positions sont profondément bloquées. Je ne dis pas cela pour me plaindre, mais pour dire : supporter des données macroéconomiques avec un levier élevé en pleine position, c'est en fait laisser sa vie au hasard. Ce qui m'alerte vraiment, ce sont les signaux transmis par les dérivés. Le taux de financement ne s'est pas maintenu en positif, ce qui signifie que les haussiers n'osent pas être trop arrogants ; le volume des contrats ouverts n'a pas augmenté de manière significative lors du rebond, ce qui signifie que cette hausse est davantage due à des rachats de positions courtes et à des jeux à court terme, et non à l'entrée de nouveaux fonds. Le chiffre de 120 millions de dollars de sortie nette des ETF est très honnête, la demande supplémentaire des institutions se refroidit, il ne reste que des positions existantes qui se vident mutuellement. Bien sûr, il y a aussi une logique plutôt haussière : une fois que la correction après survente forme un élan à court terme, les positions courtes reviendront...