Orbit Post Sitemap
#La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt
Publication du rapport financier du T3 après la clôture du 20 octobre. Prévision de chiffre d'affaires de 12,86 milliards de dollars, en hausse de 12 % en glissement annuel (11 % à taux de change constants), soit la croissance la plus lente en 11 trimestres consécutifs. La croissance annuelle est prévue entre 13 et 14 %, avec une fourchette de chiffre d'affaires annuelle resserrée à 51-51,4 milliards de dollars.
La croissance des abonnements principaux ralentit : les bénéfices liés à la lutte contre le partage de mots de passe s'estompent, le co-PDG Ted Sarandos lui-même a déclaré que « la vitesse de croissance n'a pas atteint le niveau que j'espérais ». L'entreprise a récemment licencié environ 1000 personnes (6 %) pour contrôler les coûts, et le cours de l'action a chuté d'environ 26 % depuis le début de l'année.
La véritable nouvelle variable est le secteur publicitaire. Les revenus publicitaires devraient atteindre environ 1,5 milliard de dollars en 2025, avec un objectif de doublement à 3 milliards de dollars en 2026, ce qui en fait le segment de revenus à la croissance la plus rapide actuellement. Le forfait avec publicité compte plus de 250 millions d'utilisateurs actifs mensuels dans le monde, les revenus publicitaires du T2 s'élèvent à 618 millions de dollars (en hausse de 80 % en glissement annuel) mais sont inférieurs aux attentes. Si au T3 la publicité peut générer une surperformance nette, le sentiment du marché pourrait s'inverser ; en cas de nouvel échec, la compression des multiples de valorisation se poursuivra.
Le consensus actuel du marché prévoit un BPA d'environ 0,82 dollar (en hausse d'environ 40 % en glissement annuel), avec 7 victoires sur les 8 derniers trimestres. La marge bénéficiaire continue de s'améliorer (prévision de marge opérationnelle annuelle de 31,5 %), mais l'histoire principale est passée de la « croissance des utilisateurs » à la « monétisation publicitaire ». Question du lecteur : Comment évaluer la liquidité actuelle et la situation en temps réel des fonds à long terme entrant sur le marché ?
Réponse annuelle :
Le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans reste élevé, les données sur l'inflation rebondissent, les taux d'intérêt élevés se maintiennent plus longtemps, la liquidité macroéconomique est plutôt tendue.
L'ETF spot BTC connaît de petites entrées continues, mais la force des fonds est faible ; MSTR continue d'émettre des actions pour acheter du Bitcoin, mais la taille des achats récents a nettement diminué.
Les bonnes nouvelles peuvent stimuler un pic d'émotion à court terme.
Pour une tendance haussière durable, il faut simultanément : un assouplissement de la liquidité macroéconomique, combiné à des entrées continues et importantes de fonds à long terme. Actuellement, ces deux conditions ne sont pas encore totalement réunies. #InflationCPIetPPIaméricainsau-dessusdesprévisions, une nouvelle hausse des taux est-elle possible cette année ? $BTC $ETH Tesla a publié son rapport financier du troisième trimestre après la clôture du 21 octobre, avec un BPA consensuel de 0,43 $ et un chiffre d'affaires de 27,8 milliards de dollars, soit une baisse de 14 % du BPA en glissement annuel et un chiffre d'affaires stable. Les livraisons ont atteint 486 500 véhicules, dépassant les attentes de 5 %, mais le stockage d'énergie à 13,7 GWh est inférieur aux prévisions, et la marge brute automobile est estimée à 17,3 %. Le deuxième trimestre avait déjà connu une forte déception, avec un Zacks Earnings ESP négatif de 12,85 %, ce qui n'inspire pas confiance aux investisseurs avisés. La seule carte à jouer pour un retournement est le récit autour de l'AI — abonnement FSD, kilométrage payant Robotaxi, avancées réglementaires en Europe, JPMorgan estime que le point d'inflexion du BPA sera en 2028. #La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt À l'ouverture du Nasdaq, beaucoup ont d'abord pensé "le marché américain baisse, le secteur des cryptos va s'effondrer", mais ce qu'il faut vraiment regarder, ce n'est pas la baisse en elle-même. Pourquoi les produits à effet de levier chutent-ils beaucoup plus que l'indice ? Ce que j'ai d'abord remarqué en surveillant le marché, ce n'est pas la baisse de 1,53 % du QQQ, mais la rupture des ETF à effet de levier. KORU a perdu 16,83 % en une journée, SOXL 11,05 %, INTW 10,96 %, SNXX 11,58 %. Ce ne sont pas de simples corrections, c'est l'effet de levier qui amplifie une même émotion dans une direction. L'indice n'a bougé que de moins de deux points, mais les produits à triple effet de levier ont perdu plus de 10 %, ce qui montre que le marché négocie une "contraction de l'appétit pour le risque", pas la performance d'une action en particulier. Le lien entre les marchés est ici : le Nasdaq représente la durée des actions de croissance, les semi-conducteurs sont le cœur du récit autour de l'IA, et les actifs coréens sont étroitement liés au cycle mondial de la fabrication. Ces trois secteurs sont vendus simultanément, ce qui ne traduit pas une rotation sectorielle, mais une réduction globale de l'exposition au risque. Dans ce contexte, le BTC ne baisse généralement pas immédiatement, car il est parfois considéré comme un actif de risque alternatif, mais l'ETH et les altcoins sont plus sensibles, surtout ceux qui reposent sur un récit et un effet de levier. Il existe aussi une voie plus optimiste. Si ce n'est qu'une libération d'émotions à l'ouverture du marché américain, avec un rebond en séance et un QQQ qui récupère une partie de sa baisse, alors le marché crypto pourrait ne subir qu'une brève impulsion de risque, et le BTC pourrait même bénéficier d'une certaine force relative grâce à son étiquette d'"actif non américain". Lors des précédentes baisses brutales mais non durables du marché américain, la résistance du BTC avait souvent été exploitée en trading. Mais le risque ignoré est :#La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt Le consensus populaire est souvent le plus trompeur du marché, lorsque tout le monde se focalise sur la même histoire, c'est souvent un piège. Ne regardez pas seulement la croissance apparente, mais analysez l'augmentation réelle cachée derrière l'histoire, car le capital raconte des histoires pour attirer les repreneurs.
Les prévisions du marché pour le T3 de Netflix anticipent un ralentissement de la croissance des revenus, et le marché considère le secteur publicitaire comme une nouvelle narration de croissance. Tous les regards sont tournés vers la part des forfaits publicitaires, le CPM, le taux de remplissage des stocks, pariant sur la capacité du rapport financier à dépasser les attentes.
Le public voit une actualité brûlante, un pari binaire Oui/Non, un jeu sur la hausse ou la baisse d'un rapport financier ; mais la nature de la transaction n'est pas de deviner le résultat, mais d'observer l'écart entre les attentes.
Le marché a anticipé et intégré les fantasmes optimistes, la concrétisation des bonnes nouvelles est une confirmation, le fait sous-jacent du ralentissement de la croissance ne sera pas masqué par un seul secteur publicitaire.
Plus le consensus du marché est uni, plus il faut être vigilant : lorsque tout le monde parie dans la même direction, le moment où la liquidité s'épuise est celui où la récolte commence.
La phrase de Liang Xi « apprendre à ouvrir une position mène toujours à une perte » s'applique aussi ici : ne suivez pas aveuglément les opinions communautaires, les sujets à la mode ne sont que des appâts utilisés par le capital pour attirer les petits investisseurs.
Le patron Shi dit souvent : ne vous laissez pas berner par les histoires, les données sont la carte maîtresse. La capacité du secteur publicitaire à progresser ne doit pas être jugée sur la popularité du sujet, mais sur le flux de trésorerie réel et durable, la popularité ne signifie pas profit.
La tendance est une émotion, le rapport financier est la réponse, l'émotion précède toujours les faits.Je veux acheter un peu de $DOS au comptant, mais j'ai peur qu'il continue à baisser lentement
$DOS/USDT au comptant à 0,1820, -1,40 % sur 24 heures, plus haut à 0,1951, plus bas à 0,1672, volume échangé 1,0147 million USDT, toujours étiqueté comme une nouvelle cryptomonnaie. Les EMA journalières sont à 0,2025 pour EMA5, 0,2144 pour EMA10, 0,2192 pour EMA20, toutes trois au-dessus du prix actuel, qui est à 11,3 % de la plus proche. Le MACD montre un DIFF à -0,0043 qui est passé sous le DEA à 0,0004, avec une barre à -0,0096 qui continue de s'élargir. Sur le graphique, cette mèche à 0,7691 jusqu'à aujourd'hui représente une chute de 76,3 %.
Un peu de reprise par rapport à hier, hier soir à cette heure c'était encore autour de 0,17, maintenant c'est 0,1820. Mais le plus haut d'aujourd'hui à 0,1951 n'a même pas touché l'EMA5, c'est un rebond, pas une récupération.
En regardant horizontalement, trois scénarios possibles. Continuer à osciller entre 0,16 et 0,20, 45 % de chance ; baisse lente qui continue, rupture à 0,1610 pour chercher un support plus bas, 35 % ; d'abord récupérer 0,2025 puis viser 0,2144 et 0,2192, 20 %. La crainte d'une baisse lente persistante est justifiée sur le graphique, ce scénario est 15 points de pourcentage plus élevé que la récupération, donc ne pas interpréter la consolidation comme un creusement de fond.
Deux lignes déterminent la tendance : 0,1610 et 0,2025, celle qui sera cassée en clôture journalière donnera la direction. Ces deux lignes ne sont séparées que de 3,7 %, un tampon très mince, une cassure et c'est le vide.
Plus important encore, la liquidité et l'identité. Cette page n'a pas de barres de volume, l'open interest est vide, le volume journalier est juste un peu au-dessus de 1 million, et il vient de faire une mèche à 0,7691. La chute importe moins que la capacité à vendre, si on veut vraiment acheter au comptant, il faut que le volume permette de tout écouler sans faire chuter le prix. De plus, l'abréviation DOS correspond à deux tokens sur le marché public : DOS Network et DAppOS, aujourd'hui cotés respectivement à 0,1804 et 0,1921, prix proches mais ce ne sont pas les mêmes, il faut vérifier l'adresse du contrat avant de passer commande.
À ce stade, vaut-il mieux ouvrir une position de 10 % pour tester, ou attendre la récupération de 0,2025 avant d'entrer ? Si 0,1610 est cassé, faut-il renforcer ou sortir ? Les experts du comptant, donnez vos conseils, discutons dans les commentaires.
(Ceci est un enregistrement personnel d'analyse, ne constitue pas un conseil d'investissement.)$INJ
L'accent mis par Injective sur les applications financières rend son écosystème particulièrement sensible à la demande réelle de trading. Les dérivés, les échanges décentralisés et d'autres produits financiers sur chaîne peuvent générer une activité utile, mais la concurrence est intense et la liquidité peut migrer rapidement. Le récit d'investissement plus large d'INJ dépend de la capacité du réseau à attirer des utilisateurs et des applications récurrents tout en maintenant une exécution compétitive et une utilité significative du token.Les tokens de plateforme ne chutent pas tous ensemble
$OKB est passé de 123 à 117,7, une baisse d'environ 3,2 %.
Comment ce chiffre est-il calculé : la veille, il avait augmenté de 2,4 % contre la tendance, c'était un refuge pour les capitaux.
Au moment du déclenchement : l'argent qui s'était réfugié est ressorti, provoquant une correction sur deux jours consécutifs.
Le niveau de 120 n'a pas été récupéré, ce qui exerce maintenant une pression à la baisse sur le prix.
En termes simples : la quantité totale est fixe, l'écosystème est en place, c'est une affaire à long terme.
Les capitaux à court terme partent rapidement, ces deux faits ne sont pas contradictoires.
Dans le même secteur, $HYPE reste au-dessus de 80 et repasse en positif, tandis que $OKB continue de baisser.
Cela montre qu'il n'y a personne qui peut vraiment se protéger lors d'une chute générale, ne prenez pas cette bougie rouge contre-tendance comme un signal.
115 est un seuil psychologique important, s'il tient, il y aura un rebond, sinon la baisse continue.
Attendez qu'il se stabilise, qu'il reprenne du volume et qu'il repasse au-dessus de 120, il sera alors temps de réévaluer.
#ETF et divergence des capitaux des baleines, BTC peut-il tenir les 80 000 $ ?
#$OKB $HYPE $ONDO
Les actifs du monde réel tokenisés offrent aux marchés crypto un pont potentiel vers les instruments financiers traditionnels. Le positionnement d'Ondo dans ce secteur rend la distribution, la conformité réglementaire, la transparence des actifs et les restrictions d'accès des facteurs particulièrement importants. La croissance des produits tokenisés ne se traduirait pas nécessairement par une demande proportionnelle du token ONDO. Il est crucial, lors de l'évaluation de ce récit, de séparer le succès de l'entreprise sous-jacente de l'économie du token de gouvernance.Robinhood Chain, 74 % des revenus de ce trimestre concentrés sur 12 jours.
Brendan Ma, gestionnaire d'institutions avec 800 milliards d'euros sous gestion, se demande : avec toute cette activité sur la chaîne, quel rapport avec les cryptos que j'ai achetées ?
Mais ils peuvent parfaitement ne pas acheter ARB,
ils continuent quand même à opérer dessus.
Donc la question n'est pas « faut-il acheter », mais « peut-on gagner de l'argent sans l'acheter ».
Qu'est-ce que cela signifie ?
Le chemin pour gagner de l'argent contourne la crypto elle-même.
L'infrastructure est utilisable, la crypto peut ne pas être détenue.
Pour Bitcoin, ce chemin est impossible à contourner : la crypto elle-même est indispensable, pour les transferts, le stockage, la décentralisation, tout repose sur elle.
Pour Arbitrum, l'argent est sur la chaîne, mais la valeur peut se situer hors chaîne.
Bitcoin ne peut pas être contourné, Arbitrum le peut — c'est là sa différence fatale.#La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt
Après que la croissance des abonnés de Netflix ait atteint un plafond, les forfaits publicitaires deviennent une deuxième courbe de croissance, ce qui est essentiellement une itération du modèle commercial à l'ère du stock. Les forfaits publicitaires à bas prix attirent les utilisateurs sensibles au prix, le même utilisateur contribuant à la fois aux frais d'abonnement et à la valeur publicitaire, élargissant efficacement la base d'utilisateurs. Mais les faiblesses sont évidentes : les revenus publicitaires représentent encore une faible part du chiffre d'affaires total, il est difficile à court terme de compenser entièrement le ralentissement de la croissance des abonnements, la technologie publicitaire et les capacités de ciblage ne sont pas encore à la hauteur des plateformes publicitaires numériques traditionnelles, et l'augmentation des stocks publicitaires peut facilement entraîner une pression à la baisse sur le CPM. Cas similaires : Disney+ et Amazon Prime Video ont successivement lancé des forfaits avec publicité ; en Chine, iQIYI et Tencent Video ont adopté depuis longtemps un modèle à double voie avec abonnements et publicité, s'appuyant sur la publicité pour exploiter la valeur des utilisateurs existants lorsque la croissance des abonnements ralentit.🚨 L'IPP en variation mensuelle est de 1,3 %, soit plus du double des 0,6 % attendus, mais BTC est revenu au-dessus de 82 000 $ après être passé sous les 80 000 $.
🌡️ L'IPP en variation annuelle de septembre est de 6,3 % (prévision 5,5 %). L'énergie a augmenté de 10,8 %, l'essence de 20,3 %. En excluant l'alimentation, l'énergie et les services commerciaux, l'augmentation annuelle reste à 5,0 %, ce qui montre que la hausse des prix ne concerne pas uniquement le carburant.
📉 Le 15 octobre, BTC est tombé jusqu'à environ 79 806 $, CoinGlass indique qu'environ 972 millions de dollars ont été liquidés en 24 heures, dont 91,7 % de positions longues. Mon analyse est que cette baisse provient principalement de la liquidation de positions longues à effet de levier, mais avec ces seules données, je ne peux pas en être certain, il est aussi possible que je me trompe.
🏦 Par ailleurs, du 1er au 14 octobre, les sorties nettes des ETF BTC au comptant s'élèvent à environ 539,8 millions de dollars, et le taux de financement sur Binance est également devenu négatif. Les signaux du côté des flux de capitaux sont contradictoires, je réfléchis encore à leur interprétation.
📍 Les niveaux que je surveille :
• 83 115 $ / 83 691 $ : niveaux récents où la hausse a échoué
• 82 000 $ : zone actuellement défendue
• 80 000 $ : niveau testé le 15 octobre
La réunion du FOMC aura lieu du 27 au 28 octobre.
$BTC $ETH #USCPIAndPPITopForecasts #CanBTCHold80K #TeslaRoadsterUnveiled #Le premier rapport trimestriel complet de SpaceX après son introduction en bourse va être dévoilé #Après des livraisons Tesla supérieures aux attentes, la restauration des bénéfices devient le point central #Son premier rapport trimestriel après l'introduction en bourse a vu un chiffre d'affaires presque doublé, les revenus de l'activité AI ont augmenté de 250 % en glissement annuel, l'activité Starlink supporte tous les bénéfices. Le plus impressionnant est qu'il a dépensé plus de 18 milliards de dollars en dépenses d'investissement au cours d'un seul trimestre, dont 15,8 milliards investis dans l'infrastructure AI, ce qui avait fait chuter le cours de l'action de près de 9 %. Maintenant, ce deuxième rapport trimestriel complet va bientôt sortir, la vitesse de dépense en AI va-t-elle diminuer, le nombre de 12 millions d'utilisateurs de Starlink peut-il continuer à augmenter. Je pense que tant que ses dépenses d'investissement ne continuent pas à augmenter de manière inattendue cette fois-ci, combiné à l'engouement actuel pour la puissance de calcul AI, il y a de fortes chances qu'il n'y ait pas de nouvelle chute brutale du cours après ce rapport trimestriel.📉 Faible rebond, ne le prenez pas pour un retournement
$BTC, $ETH restent globalement baissiers, mais je penche pour une phase de faible correction : un piège haussier, puis un repli. Ce n'est pas une chute unilatérale.
L'IPC à 3,7 % dépasse les attentes, la perspective de baisse des taux a été refroidie. Le CME montre que la probabilité d'une hausse des taux en octobre est passée de 22 % à 53,7 % ; l'indice du dollar est à 102,7, le rendement des bons du Trésor à 10 ans approche 5,33 %, un plus haut en 24 ans. Williams, Collins, Goolsby se succèdent avec des discours hawkish, le scénario "plus haut plus longtemps" est réévalué. Si le marché monte brusquement maintenant, je ne reconnais que cela comme un signal de forte tendance haussière, mais la probabilité est trop faible.
BTC a touché 80 230 en intraday, 80 000 est à portée, 484 millions de liquidations sur 1 heure sur tout le réseau, dont 464 millions sur des positions longues. Les ETF ont enregistré hier une sortie nette de 261 millions en BTC et 129 millions en ETH, BlackRock a retiré plus de 100 millions. Cependant, les gros porteurs sur la chaîne détiennent désormais 3,03 millions de BTC, la vitesse d'accumulation mensuelle est la plus rapide depuis février. Les institutions vendent, les gros porteurs achètent, ce désaccord montre que certains parient sur la direction.
Mon prix moyen d'achat en BTC est 63 000, j'ai accumulé depuis 80 000. Des amis se moquent de moi pour avoir acheté à la baisse, ils attendent 50 000 ; mais j'ai peur de manquer de position, rater le train est plus pénible qu'une perte latente. Je ne fais que du spot, les contrats sont trop volatils, mon ami Machi a déjà été liquidé ce matin.
Pour la suite, je ne regarde que : BTC à 80 000, ETH à 2 360. Le vrai plancher de BTC est entre 78 000 et le coût des ETF ; ETH est plus faible, les ETF ont enregistré une sortie nette sur 10 jours de 783 millions ⚠️#Tesla lance la nouvelle génération de Roadster, le marché monte #Barclays simule le scénario d'acquisition de Tesla par SpaceX $TSLA
Le ratio d'échange est fixé à 0,7, la valeur boursière actuelle des deux sociétés est de 0,71, soit une décote d'environ 2 %.
▪️ Le rapport de Barclays simule une acquisition de Tesla par SpaceX via un échange d'actions intégral
▪️ La fenêtre temporelle vise avant l'assemblée annuelle des actionnaires de Tesla, au plus tard le 6 décembre
▪️ Selon l'évaluation actuelle, SpaceX vaut environ 2,1 billions de dollars, Tesla environ 1,5 billion de dollars
▪️ Le ratio estimé est d'environ 0,7 action SpaceX pour chaque action Tesla
▪️ La taille combinée des deux sociétés est d'environ 3,6 billions de dollars
▪️ Les actionnaires de Tesla ne recevront pas d'argent liquide, mais un certificat d'échange d'actions
Le désaccord ne porte pas sur la survenue de la fusion, mais sur la base du ratio d'échange : la valeur boursière ou le contrôle.
Un échange intégral signifie qu'il n'y a pas de contrepartie en espèces, le prix ne peut être basé que sur la valorisation des deux parties. La valorisation de SpaceX provient du marché primaire, celle de Tesla des transactions quotidiennes, ces deux prix ne se formant pas sur le même marché, le ratio calculé est naturellement biaisé. Le droit de vote est une autre affaire : Musk détient environ 82 % des droits de vote de SpaceX, ce qui ne fera qu'augmenter après la fusion.
La recommandation est d'attendre — ce n'est qu'après une annonce officielle des deux parties que le processus commencera ; pour l'instant, le ratio n'est qu'une estimation issue du rapport d'analyse.Je découvre une crypto qui augmente discrètement $GRVT
À découvrir, ça semble pas mal
Qu'est-ce que c'est : un « Goldman Sachs on-chain » sous licence et en auto-custodie
GRVT est un échange décentralisé hybride, combinant la rapidité de matching d'un échange centralisé avec les caractéristiques d'auto-custodie de la finance décentralisée.
Il détient la première licence Class M délivrée par la Bermuda Monetary Authority pour un échange de produits dérivés on-chain, ce qui constitue un avantage clé en matière de conformité dans le domaine des DEX.
Capture de valeur : 100 % des excédents retournés, mais la période "d'activation" est courte
La conception économique du token GRVT est claire : 100 % des excédents économiques du protocole sont finalement reversés aux détenteurs de GRVT, via un chemin "réinvestissement dans l'écosystème + rachat systématique".
Mais la question clé est l'échelle absolue du "carburant". GRVT ne publie pas les chiffres précis de ses revenus de protocole. En se basant sur la structure tarifaire typique d'un DEX et son TVL d'environ 107 millions de dollars, les revenus annuels du protocole pourraient être de l'ordre de plusieurs millions de dollars.
Risques principaux
Premièrement, le "paradoxe de confiance" des échanges hybrides. Bien qu'il détienne une licence des Bermudes, le matching hors chaîne implique une dépendance centralisée envers l'opérateur.
Deuxièmement, un paysage concurrentiel dense. Le segment des DEX de produits dérivés compte déjà des concurrents solides comme Hyperliquid, dYdX, Lighter, etc.
Troisièmement, un incident de sécurité récent. Début octobre 2026, GRVT a subi un incident de sécurité d'environ 3,8 millions de dollars, les attaquants ayant finalement restitué la totalité des fonds. $TAO
TAO a augmenté de plus de 10 %, la reprise du secteur AI peut-elle se transformer en une demande durable ?
Le spot a augmenté d'environ 10,67 % en 24 heures, dans une fourchette de 256,4 à 289,1, le prix se situant à environ 94 % de cette plage. La hausse et la position sont toutes deux fortes, ce qui indique que ce rebond a bénéficié d'une tarification assez positive.
L'engouement pour l'IA peut attirer des capitaux, mais la valeur durable nécessite un équilibre entre la demande réelle et le coût des incitations. La hausse des prix ne prouve pas à elle seule que la sortie du réseau a obtenu plus de paiements externes.
Si le niveau de 289,1 est maintenu au-dessus et que des points bas plus élevés sont conservés, la force mérite un suivi continu ; si les actifs liés à l'IA refroidissent et que la valeur est rapidement rendue, il faut revoir l'évaluation de la durabilité. La perte du niveau 256,4 nécessite une révision, on ne peut pas assimiler directement la croissance du secteur à une augmentation des revenus de chaque jeton.Une heure après l'ouverture du marché américain, BTC, ETH et SOL ont tous reculé, mais ce que je surveille ce n'est pas le prix, c'est une autre donnée
$BTC prix actuel 82358, en hausse de 1,47%. $ETH 2475, en hausse de 4,34%, $SOL 106,3, en hausse de 3,12%. Ça semble animé, mais le volume des positions diminue. BTC est passé de 2,58 milliards à 2,45 milliards, le ratio long/short est passé de 1,88 à 1,76, le ratio long/short d'ETH est passé de 2,73 à 1,85. SOL est passé de 2,72 à 2,31
Ces trois données réunies sont très claires : l'effet de levier recule, ce ne sont pas de nouveaux fonds qui entrent. Le prix est poussé par des rachats à découvert, pas par des achats actifs. Après l'ouverture du marché américain, les actions technologiques n'ont pas chuté, ce qui a donné un répit à la crypto, mais c'est une correction, pas un retournement
Au-dessus, BTC fait face à une forte résistance entre 83000 et 84000, ETH a des positions bloquées à 2500, SOL a un obstacle à 110, si ces trois niveaux ne sont pas franchis, le rebond sert à réduire les positions, pas à en augmenter
Aujourd'hui, je n'ai toujours pas pris de position, je ne poursuis pas ce type de marché de correction, j'attends la clôture du marché américain demain pour voir les flux de fonds des ETF, puis je déciderai quoi faire
#L'IPC et le PPI américains dépassent les attentes, une nouvelle hausse des taux est-elle possible cette année ?
#Les flux importants vers l'ETF spot BTC deviennent négatifs
#ETH oscille après avoir atteint 2500 dollars #La nouvelle règle MSCI pourrait exclure des sociétés de trésorerie comme Strategy de l'indice BTC
Le chef a quelque chose à dire
J'ai déjà écrit sur la nouvelle règle MSCI, l'essentiel est que des sociétés de trésorerie comme Strategy pourraient être exclues de l'indice. Aujourd'hui, une nouvelle donnée mérite d'être examinée. Quelqu'un dans les commentaires a fait un calcul : si elles sont exclues, les fonds passifs seraient contraints de vendre MSTR, ce qui pourrait entraîner une sortie maximale de 8,8 milliards de dollars.
Je pense que c'est un signal négatif à court terme, mais il ne faut pas paniquer outre mesure. Il y a deux raisons. Premièrement, il s'agit pour l'instant d'une évaluation simulée, la liste finale sera publiée le 11 novembre et prendra effet le 30 novembre, avec encore une marge de manœuvre pour des exemptions. Deuxièmement, ce sont les actions des sociétés de trésorerie qui seront exclues de l'indice, pas le BTC lui-même. Les fonds passifs vendront MSTR, pas le Bitcoin. Les acheteurs de BTC sont plus diversifiés, ils ne dépendent pas uniquement des fonds indiciels.
Aujourd'hui, MSTR a baissé de 1,9 %, BTC a légèrement augmenté de 0,10 %, la réaction du marché est calme. Après avoir clôturé ma position courte à 81 500, le Bitcoin a fortement rebondi, je suis maintenant sans position.
La résistance supérieure se situe entre 84 000 et 85 000, le support inférieur à 80 000. Tant que 82 000 tient, c'est une zone de consolidation, en dessous de 80 000 on peut s'attendre à un repli plus profond. Ne pas acheter à la hausse ni vendre à la baisse. Attendre un retour vers 80 000 pour observer la reprise, avec un faible volume sans rupture, prendre une position longue légère, stop loss à 79 000.
La nouvelle règle MSCI est une variable lente, pas un interrupteur de tendance. À court terme, le Bitcoin suit toujours la macroéconomie.
Cette analyse est valable dans le temps, il faut toujours placer un stop loss sur ses positions, bonne chance. $BTC $ETH $ZEC #La livraison de Tesla dépasse les attentes, la reprise des bénéfices devient le point central
Je viens de parier sur OKX Orbit que le rapport financier de TSLA dépassera les attentes, j'ai choisi Oui.
Ce n'est pas parce que la sortie du Roadster me fait penser que Tesla va décoller. Les histoires autour des nouvelles voitures, des robots, de la conduite autonome sont faciles à susciter des émotions, mais leur impact sur les revenus et bénéfices déjà clôturés de ce trimestre est en réalité limité.
Ce que je regarde davantage, c'est que le marché n'a pas des attentes légères envers Tesla actuellement. Tant que la marge brute de l'activité automobile peut se stabiliser un peu, que le stockage d'énergie continue d'apporter une croissance, et que les coûts ne s'emballent pas, le rapport financier pourrait révéler des résultats meilleurs que ce que le marché craint. De plus, si la direction peut clarifier les livraisons futures, les activités énergétiques et les progrès du FSD, l'écart d'attente pourrait être significatif.
Bien sûr, les risques sont là : la reprise des bénéfices après les baisses de prix sera-t-elle suffisante ? L'activité automobile continuera-t-elle à subir des pressions ? Tout cela impactera directement les résultats. Ce n'est donc pas un pari aveugle à la hausse, mais je pense qu'à ce stade où le marché est déjà très prudent, la probabilité de gain à la hausse mérite d'être tentée.
La position n'est pas grande, je lance ce pari et j'attends la validation du rapport financier.
#OKX美股财报季ZEC est passé de 1073 à 1219, on dirait un héros allant à contre-courant, mais en réalité c'est plutôt un piège à hausse soigneusement orchestré. Pendant que $BTC et $ETH dégringolent doucement, il insiste pour danser seul, ce genre de mouvement indépendant ne dure jamais longtemps. Plus étrange encore, le ratio haussiers/baissiers est de 20% contre 80% — les petits investisseurs sont presque tous à la vente à découvert, alors que les gros acteurs tirent cette hausse, clairement pour faire sauter les positions short à fort levier, puis piéger les acheteurs à la hausse au sommet. La question est : s'ils voulaient vraiment pousser, pourquoi ne pas franchir d'un coup le précédent sommet à 1253 ? La réponse est simple — la force manque. La zone entre 1240 et 1300 est une zone de positions bloquées antérieures, avec ce faible volume actuel, comment la libérer ? Les bonnes nouvelles de la mise à jour réseau de novembre ont déjà été anticipées, les fonds ETF continuent de sortir, les gros acteurs jouent le vieux scénario de pousser pour écouler les anciennes positions. En regardant la structure des volumes, le volume de rebond est même plus faible que celui de la baisse, c'est un piège haussier classique. Celui qui suit se retrouve à porter le chapeau. Si $ZEC ne dépasse pas 1253, il ne faut pas parler de renversement de tendance ; il ne touche même pas 1250, alors cette hausse, c’est pour qui ? Mon jugement est clair : dans un contexte de faiblesse synchronisée de $BTC et $ETH, la force indépendante de $ZEC manque de soutien durable. À moins d’un volume important et d’une stabilisation au-dessus de 1253, chaque pic est une occasion de réduire ses positions, pas un signal d’achat. Les 80% de positions short des petits investisseurs sont justement le meilleur carburant pour les gros — mais une fois le carburant brûlé, il ne reste que des débris. 【法老看盘】
韩股这波修复反弹，外资卖压到底能不能缓解？
法老直接说，别被这根反弹阳线骗了，这哪是外资回来了，这是散户和机构在下面硬扛，外资还在上面偷偷跑路呢
先看这波“修复”有多虚。 10月16日KOSPI一度反弹超3%，三星和海力士也涨了3%以上。但看资金流向就露馅了——外资当天又净卖出3451亿韩元。
为什么外资跑得这么坚决？
第一，权重太集中，一损俱损。 三星和SK海力士两家占了KOSPI超过一半的权重。今年外资光卖这两家就卖了176万亿韩元，占外资总抛售的86%。三星外资持股比例已经降到2008年以来最低。
第二，最大的“接盘侠”收手了。 三星和海力士那合计55万亿韩元的股票回购计划接近完成。摩根大通估算，上月韩股230亿美元的买盘，大部分就靠这两家公司的回购撑着。
第三，AI叙事在退潮。 市场现在对“AI资本开支能不能收回本”越来越焦虑。黄仁勋喊破嗓子说订单排到两年后，也架不住美国半导体板块六天蒸发1.6万亿美元市值。韩国这趟AI顺风车，现在成了过山车。$ETH $ZEC $SOL #韩股修复反弹，外资卖压能否缓解？ $BTC quelqu'un prend, $ETH continue de perdre du terrain
◆ ETF | Un pas en avant, un pas en arrière
Le 15 octobre (dernière annonce) : les ETF spot BTC ont enregistré une entrée nette de 5,06 millions de dollars, avec BlackRock IBIT seul ayant injecté 16,79 millions ; les ETF spot ETH ont vu une sortie nette inverse de 60,22 millions, ETHA représentant à elle seule 44,39 millions. Sur 30 jours : BTC a attiré 2,1 milliards, ETH a vu sortir 360 millions. L'argent des institutions est plus fiable que leurs paroles.
◆ Liquidations | Les positions longues ETH les plus touchées
Le même jour, 937 millions de liquidations sur tout le réseau, 84 % étaient des positions longues. ETH a subi 286 millions de liquidations, soit 46 % de plus que les 215 millions de BTC — sa capitalisation est une fraction de celle de BTC, mais son effet de levier est beaucoup plus élevé, l'inflation (CPI) est un carburant.
◆ Taux | Au plus bas
Sur OKX, le taux de financement BTC est de 0,0028 %/8 heures, ETH seulement 0,0006 %, quasiment au plancher. Après le nettoyage des leviers, ni les positions longues ni les courtes ne sont pressées, cette situation est plutôt saine.
$BTC peut être acheté sur un repli entre 81 000 et 81 500, et si le cours dépasse 82 500, on peut viser plus haut ; $ETH peut être acheté sur un repli autour de 2 400, et il faudra dépasser 2 500 pour considérer que la reprise est effective. À l'inverse, si $BTC clôture sous 80 000 à l'heure, ou si $ETH chute sous 2 320, il vaut mieux s'abstenir pour le moment. #SpaceXQ3Earnings Anglais :
Le manque au T3 est du bruit. 5,87 $ contre 6,94 $ estimés était 100 % dû à une charge fiscale ponctuelle au Brésil. En l'excluant, la marge opérationnelle a dépassé les attentes. L'essentiel est le niveau des publicités = 50 % des nouvelles inscriptions et une marge FCF de 23,11 % - la plus forte depuis des années. Le marché a puni pour un élément non récurrent alors que l'activité publicitaire est en inflexion. Optimiste pour le T4Tesla a récemment déclenché une euphorie sur le marché en annonçant la deuxième génération de Roadster équipée d'un système de propulsion à air conditionné, cette nouvelle voiture "volante" résonnant avec les attentes optimistes des investisseurs concernant les résultats financiers. Cependant, la réalité pourrait être plus froide que l'émotion.
Bien que les résultats du premier trimestre aient largement dépassé les attentes, le marché anticipe généralement une baisse des bénéfices au troisième trimestre en glissement annuel, avec un chiffre d'affaires prévu autour de 27,9 milliards de dollars. Morgan Stanley a relevé son objectif de cours à 400 dollars mais maintient une note "neutre" et met en garde contre une consommation nette de trésorerie libre annuelle pouvant atteindre 11,7 milliards de dollars. Le véritable test réside dans la capacité du Roadster et du Robotaxi à passer du simple gadget technologique à des sources de profit concrètes. La technologie "volante" est un atout supplémentaire, mais la pression sur les bénéfices à court terme est la véritable pierre de touche pour évaluer la bulle de valorisation de Tesla. #LivraisonsTeslaSurpassentLesAttentesLaRécupérationDesBénéficesDevientLePointFocal $TSLA 复利机器启动！$TRUMP 做多收益直接104%，看着都上头！
我用50倍杠杆在1.816上车，现在价1.854，赚0U但百分比很猛。背景就是市场流传的大户晚宴持仓快照预期，加上最近币圈情绪转暖，TRUMP顺势反弹。
但链上资金其实在流出，团队筹码占比很大，随时可能砸盘。而且2.0位置套牢盘多，突破很费劲。
所以别被数字冲昏头，盯紧1.76，跌破了立刻走。高杠杆单，保住本金第一。$BTC $ETH #AnthropicIPO估值预期降至1.5万亿 Il y a moins d'un quart des tokens en circulation sur le marché, une fois que j'ai compris ce calcul, je n'ai plus paniqué.
La capitalisation boursière en circulation de HYPE est d'environ 18,15 milliards de dollars, avec une valorisation totalement diluée de 77,95 milliards ; le volume en circulation est d'environ 222 millions de tokens, sur un total de 955 millions, soit seulement 23 % en circulation. Le volume des transactions quotidiennes est de 957 millions de dollars, soit 5,3 % de la capitalisation boursière en circulation, il n'y a donc aucun souci pour trouver des acheteurs ou des vendeurs.
La rareté des tokens signifie que le rythme de déblocage continuera d'influencer le prix. Mais justement à cause de cette rareté, chaque centime dépensé par la plateforme pour le rachat a un impact plus fort.
Je regarde peu les graphiques à court terme, mais je surveille de près le rythme de déblocage et les revenus des rachats. L'offre est rythmée, la demande génère des revenus, ce calcul tient la route.
Le chiffre de 23 % pour $HYPE m'a aussi fait peur la première fois, craignant une libération massive de tokens plus tard. Mais en voyant que la plateforme rachète régulièrement chaque mois, cette peur s'est transformée en confiance.
Comprendre l'offre et la demande est plus utile que de comprendre les graphiques.
La foi se calcule, elle ne se crie pas.Le marché actuel est un exemple classique d'une double purge entre haussiers et baissiers. Hier soir, le prix a cassé les 80 000 puis a fait un retour en V, aujourd'hui il est resté stable autour de 82 000 toute la journée, les haussiers et les baissiers s'étant mutuellement attaqués sans qu'aucun n'ose bouger en premier. Ce n'est pas une tendance, c'est les acteurs principaux qui se repositionnent.
Commençons par $BTC, le Bitcoin. Après la publication du PPI, le Bitcoin a plongé jusqu'à un peu plus de 79 000, puis a violemment rebondi au-dessus de 82 000. Plus de 700 millions de liquidations ont eu lieu sur l'ensemble du réseau au cours des dernières 24 heures, avec une purge bilatérale haussiers/baissiers, la plus grosse liquidation unique dépassant 26 millions. Les ETF ont enregistré une sortie nette de plus de 500 millions entre début et mi-octobre, mais sur la blockchain, les États-Unis sont devenus un pays à flux nets entrants de Bitcoin pour la première fois. Le ratio haussiers/baissiers penche vers les haussiers, le taux de financement est devenu négatif, les baissiers paient pour parier.
Regardons maintenant $ETH, l'Ethereum. ETH est tombé jusqu'à 2 360, avec plus de 157 millions de liquidations, un record récent de liquidations journalières. Mais aujourd'hui, il a rebondi autour de 2 450, et au cours des 12 dernières heures, les liquidations des baissiers sont plus de cinq fois supérieures à celles des haussiers. Cela indique que les baissiers qui pariaient sur la baisse sont en train d'être forcés de liquider leurs positions.
Enfin, $XAUT, l'or. L'or a cassé les 4 100 hier avant de rebondir au-dessus de 4 170, gagnant 1,6 % dans la journée. Ce sont les spéculateurs sur les contrats à terme qui ont vendu, tandis que les ETF or et les banques centrales ont continué à acheter. Les banques centrales ont augmenté leurs réserves pendant 23 mois consécutifs, avec 740 000 onces achetées en septembre. Les achats d'or sont des achats de diversification, pas des achats à effet de levier, donc quand le prix baisse, il y a de vrais acheteurs.
L'essence de cette double purge haussiers/baissiers est que les acteurs principaux redistribuent leurs positions. Ne pariez pas lourd sur une direction maintenant, attendez que le marché ait complètement intégré la confiance envers la Fed dans les prix. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ La position en Dogecoin a diminué de 200 millions, ce qui m'a plutôt rassuré.
Un autre chiffre : la position totale des contrats sur le marché, début octobre c'était encore 1,46 milliard de dollars, maintenant c'est 1,26 milliard, soit une baisse de 200 millions en une dizaine de jours.
Beaucoup ne regardent que le prix, pas ce chiffre. Mon expérience est que lorsque le prix baisse et que la position baisse aussi, ce n'est pas une mauvaise combinaison. Cela signifie que ce sont les fonds empruntés pour ouvrir des positions qui partent, le levier se retire. Le levier, ça pousse à la hausse, mais ça écrase à la baisse ; lors des précédentes accélérations baissières, c'était toujours des positions à effet de levier qui étaient massivement liquidées.
Maintenant que le levier a un peu reculé, le prix reste au-dessus de 0,078 sans casser, le marché est même plus propre. Ceux qui restent sont en grande partie des positions au comptant et des positions légères, donc s'il y a une nouvelle chute, il y aura moins de munitions pour des liquidations en chaîne.
Bien sûr, 1,26 milliard ce n'est pas bas, le ratio comptes longs/courts est encore à 2,5, les acheteurs sont toujours nombreux. C'est une amélioration, pas une sécurité, ne confondez pas ces deux mots.
Dans mes notes d'analyse, la colonne des positions $DOGE n'a été ajoutée qu'en 2021. Avant, j'ai perdu plusieurs fois sans savoir si c'était à cause de la direction ou du levier. Depuis que j'ai cette colonne, j'ai compris : la plupart du temps, c'est à cause du levier.
Les données évoluent dans le bon sens, même si c'est lent. Je ne les presse pas, j'ai attendu onze ans.$APE Le week-end approche, il n'y a pas beaucoup de mouvement, je joue un peu avec les altcoins 😁, ça a grimpé jusqu'à un pic à 0,157, mais je sens que ce rebond d'APE est presque terminé, une formation en tête-épaules, il y a de fortes chances que ça baisse.
Le prix actuel de 0,156 est déjà proche de la bande supérieure de Bollinger, la pression de vente commence à apparaître, cette montée ressemble plus à une opération de trading à court terme, les liquidités sont faibles ce week-end, il est difficile de continuer à monter, la force des acheteurs est probablement presque épuisée, la tendance pourrait être une baisse progressive.
C'est le genre de mouvement où on prend juste un petit coup et on s'en va, ce n'est pas pour du long terme, maintenant le Bitcoin est presque au sommet, il est difficile de casser les 2500, la montée d'APE n'est rien d'autre qu'une liquidation. ETF a retiré 1 milliard en deux jours, les baleines ont augmenté de 90 000 $BTC en 30 jours
🔬 Mise à niveau technique : Coinbase publie une feuille de route anti-quantique, BIP-360/P2MR en projet, ML-DSA et autres signatures post-quantiques candidates. Les institutions de garde commencent les préparatifs d'ingénierie.
💰 Mouvements de fonds : ETF sorties nettes de 744 millions le 14/10, 262 millions le 15/10 ; les baleines en chaîne ont augmenté leurs positions de 2,94 millions à 3,03 millions de BTC, la vitesse d'accumulation sur 30 jours est la plus rapide depuis février 2026. Le coût moyen des nouvelles baleines est d'environ 77 000, la part de la valeur réalisée est passée de 18 % à 33 % ; la pression de vente des mineurs a fortement diminué.
📉 Ajustement technique : Glassnode : résistances de coût à 88 000 et 100 000 en haut ; support de coût à 78 000 « prix moyen réel du marché » et 81 500 pour l'ETF en bas. Le 15/10, BTC a touché un creux à 79 950 avant de remonter à 82 500, actuellement à 82 331. L'IV des options est seulement à 35 %, le point de douleur maximal est à 83 000, une faible volatilité prépare un changement de tendance.
🌐 Informations : Le Trésor américain retire le projet de restriction sur le mélange de pièces et l'auto-garde, la CFTC avance sur le cadre réglementaire ; mais les bons du Trésor à 10 ans à 5,20 %, les actions AI ont perdu plus de 1 000 milliards, la macroéconomie pèse sur les valorisations. La corrélation BTC-dollar sur 90 jours est de -0,40.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur de la publicité devient un nouveau point d'intérêt #Personnellement, je pense que ce qu'il faut vraiment surveiller ce n'est pas le nombre d'abonnés, mais le secteur de la publicité. Les forfaits publicitaires à bas prix peuvent maintenant attirer beaucoup de nouveaux utilisateurs, tant que le taux de remplissage des inventaires publicitaires et le CPM restent stables, c'est une augmentation réelle, ce qui constitue le prochain point d'intérêt.Les propulseurs à air conditionné sont déjà installés sur les voitures de sport, Tesla ose vraiment cette fois-ci. Je suis plus optimiste sur le fait que l'action TSLA du marché américain continue de rebondir de ce soir jusqu'au rapport financier de la semaine prochaine, la nouvelle voiture a suscité de nouvelles discussions, et le prix avant ouverture se redresse aussi. Nasdaq montre que TSLA est revenu brièvement à environ 375 dollars avant l'ouverture ce soir, soit environ 3,5 % de plus que la clôture d'hier à 362,44 dollars, récupérant ainsi la baisse d'hier. La hausse avant l'ouverture est belle, mais il faut aussi que le volume d'achat soit soutenu pendant les heures de trading régulières. Si le cours retombe à environ 362 dollars et continue de baisser, la hausse après la sortie de la nouvelle voiture ne tiendra pas, et je me tournerai vers une perspective de poursuite de la correction. La clôture d'hier est juste un point d'observation, on ne peut pas affirmer qu'il y a un support certain. Le site officiel liste différentes versions : la version Thrust utilise un propulseur à air conditionné pour accélérer, la version Rocket supporte l'accélération vers le haut et l'ajustement de l'attitude en vol, mais uniquement sur invitation, et il est clairement indiqué qu'elle n'est pas approuvée pour une utilisation sur route publique. Mettre ce genre de chose sur une voiture de sport me donne vraiment envie de voir à quel prix elle finira par se vendre. Cependant, pouvoir démontrer une fonction de vol est encore loin de permettre à un utilisateur ordinaire de conduire sur la route. Les voitures déjà livrées restent principalement des Model 3/Y. Tesla a livré un total de 486 500 véhicules au troisième trimestre, dont environ 478 200 Model 3/Y, soit 98,3 %. Même si la voiture de sport attire l'attention, on ne peut pas estimer les profits de cette série de voitures uniquement sur la base de l'intérêt suscité par la présentation. Le rapport financier du troisième trimestre sera publié dans la nuit du 22, heure de Pékin. La société a déjà averti que le volume des livraisons ne peut pas être pris isolément pour évaluer la performance financière, car le prix de vente et les coûts influencent aussi les bénéfices. Après la livraison, combien de bénéfices supplémentaires chaque voiture génère sera plus important queCet indicateur de concentration des $BTC montre que BTC est sur le point de changer de tendance
Historiquement, chaque fois que cet indicateur approche 15%, ou dépasse 15%, une grande variation de tendance survient peu après, pouvant être une hausse ou une baisse
Actuellement, l'indicateur est à 14%, la probabilité d'un changement de tendance est donc fortement augmentée
La logique de l'indicateur est la suivante : combien de BTC ont un prix de revient situé dans une fourchette très étroite autour de 82 000 ±5 % ? (dernier prix d'achat/vente)
Plus la concentration est élevée, plus les coûts de position de nombreux détenteurs sont proches de ce niveau de prix, ce qui signifie qu'après un changement de tendance, un grand nombre de personnes réaliseront des gains ou des pertes, ce qui poussera davantage le prix
Historiquement, la précision de cet indicateur dépasse 70 %
Analysons donc cette récente hausse de l'indicateur dans le contexte actuel du marché du Bitcoin et les résultats possibles
Cette montée de la concentration s'est produite à un nouveau niveau, après que le prix soit passé de 60 000 à 80 000, ce qui signifie une accumulation à un niveau plus élevé, structurellement plus saine. Tant que le prix reste au-dessus de cette nouvelle zone de coût, la probabilité d'une hausse lors d'une volatilité accrue sera plus élevée
La clé est de voir, lorsque la concentration commencera à baisser, si le prix monte ou descend. Si le Bitcoin casse les 80 000 à la baisse, la situation sera bien pire
Alors, pensez-vous que ça va monter ou baisser ? #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ J'ai vu que VanEck a retiré sa demande d'enregistrement pour l'ETF Ethereum staké de Lido, j'ai jeté un coup d'œil rapide, ce n'est que mon avis personnel, à prendre avec précaution.
Les voix un peu pessimistes pensent que cela montre que les régulateurs restent beaucoup plus prudents avec les produits de staking qu'avec les ETF au comptant. Ce qui signifie que l'optimisme attendu à court terme autour du staking en chaîne est déçu, ce qui pourrait affecter à court terme le sentiment de certains investisseurs sensibles à la narration écologique.
Mais en y réfléchissant à l'inverse, le canal pour un ETF ETH au comptant est déjà ouvert, les produits de staking ne sont qu'une extension ultérieure. Le retrait après une année sans approbation n'est pas vraiment une surprise. À long terme, la tendance des institutions à allouer à Ethereum n'a pas changé. Pour ma part, je vais juste observer sans me précipiter à tirer des conclusions, avancer pas à pas.
Pensez-vous que ce retrait aura un grand impact sur le marché à court terme ? Discutons-en dans les commentaires. $BTC #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Aujourd'hui, les propos de Walsh n'ont essentiellement donné aucune direction claire, ni nié la pression inflationniste. Le marché a vraiment changé d'avis très rapidement ! Les attentes de hausse des taux en octobre sont passées d'environ 27 % à 15 %. Le marché a poussé un soupir de soulagement, et certaines altcoins ont discrètement décollé. Le dollar s'est affaibli, mais le grand BTC tourne toujours autour de 82 000 dollars, et l'ETH n'a pas non plus franchi de rupture claire. Le 15, l'ETF spot américain BTC n'a enregistré qu'une entrée nette de 5,1 millions de dollars, tandis que l'ETH a connu une sortie nette de 60,3 millions de dollars ; du 12 au 15, les sorties nettes cumulées étaient d'environ 146 millions et 250 millions de dollars respectivement. Les attentes de hausse des taux se sont atténuées, mais les flux d'ETF ne se sont pas encore renforcés en conséquence. Pour l'instant, la tendance journalière du BTC reste baissière, sans clôture haussière ; à ce niveau, il est difficile de monter à court terme en achetant, mais l'espace pour baisser en vendant à découvert est aussi limité. En fait, la zone de fluctuation ici est d'environ 8 %. Je penche plutôt pour une forte volatilité continue ce week-end, avec un risque de repli légèrement supérieur à une hausse directe. #La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt #La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt
Mon attente est Non, pourquoi ?
La période de forte croissance de Netflix est terminée, elle entre dans une phase mature où les profits sont maintenus par des hausses de prix, la publicité et l'efficacité, mais la croissance de l'engagement est faible et la lutte pour l'attention avec les plateformes gratuites est en train d'être perdue. Sous l'impact du développement rapide de l'IA, le gâteau des médias traditionnels est partagé entre les vidéos IA et les courtes vidéos TikTok. Bien que le cours de l'action ait beaucoup baissé, il valorise encore une probabilité relativement optimiste de succès de la transformation. Si les résultats continuent de confirmer un ralentissement de la croissance, le multiple de valorisation a encore une marge de baisse.
Le cours de l'action est récemment autour de 70 dollars, avec une baisse d'environ 20-25 % cette année, environ 40 % sur l'année passée, s'éloignant fortement du plus haut sur 52 semaines.
Les prévisions de la société pour le T3 : revenus d'environ 12,86 milliards de dollars, BPA de 0,82 dollar, marge opérationnelle de 33,2 %.
Le consensus de Wall Street est globalement aligné : revenus d'environ 12,88 milliards de dollars, BPA d'environ 0,82 dollar.
Les analystes restent globalement optimistes : la majorité des recommandations sont "acheter", avec un objectif moyen autour de 90-95 dollars, correspondant à un potentiel de hausse d'environ 25-30 %. La valorisation est revenue à un niveau relativement raisonnable (PER d'environ 22-23 fois, bien en dessous de la moyenne historique).
Facteurs négatifs récents sur le net :
- Annonce récente d'une réduction d'environ 6 % des effectifs ;
- Changement du responsable du contenu, suscitant des doutes sur la stratégie de contenu ;
- Même lorsque les résultats ont été conformes ces derniers trimestres, le cours de l'action a souvent baissé après les publications.
$NFLX #IEA avertit d'une pénurie de diesel jusqu'en 2027, le conflit russo-ukrainien accentue les risques d'approvisionnement $CL
Les stocks de diesel sont revenus à leur plus bas niveau depuis décembre 1989, alors qu'un accord d'approvisionnement vient d'être conclu.
▪️ Le rapport mensuel d'octobre de l'AIE prolonge la pénurie de diesel jusqu'à la seconde moitié de 2027
▪️ Les stocks pétroliers contrôlés par les gouvernements de l'OCDE ont chuté en août à leur plus bas niveau depuis décembre 1989, et ont continué de baisser en septembre
▪️ Au troisième trimestre, les produits diesel ont connu un resserrement saisonnier inverse, avec une baisse des stocks bien supérieure à la normale sur les trois premiers mois
▪️ L'AIE estime que l'accord américano-russe sur le diesel « est peu susceptible de modifier substantiellement l'équilibre du marché mondial du diesel »
▪️ La capacité de raffinage russe est affectée, le diesel est le produit ayant connu la plus forte baisse cette année, représentant environ 25 % de la baisse totale de la demande
▪️ Le pétrole brut peut être compensé par la production, le diesel dépend des raffineries
Le désaccord ne porte pas sur la prolongation de la pénurie, mais sur le fait que « l'accord » et la « capacité de raffinage » ne sont pas la même chose.
L'accord règle la question de la provenance du produit, la raffinerie celle de la capacité à produire. La Russie a perdu en capacité de raffinage, transporter du pétrole brut ne signifie pas transporter du diesel. Une fois le tampon des stocks épuisé, le rééquilibrage du marché ne peut se faire que par une réduction de la demande, que l'AIE présente comme un coût et non une option.
La tendance est à l'attentisme — une reprise des taux d'utilisation des raffineries et une stabilisation des stocks seront les signes d'un apaisement ; s'appuyer uniquement sur l'accord maintiendra la prime de craquage élevée.#La forte croissance des activités de stockage de SanDisk peut-elle se poursuivre ?
Le "trading des résultats" sur le marché américain est aujourd'hui un type de trading encombré, compétitif, difficilement rentable pour les petits investisseurs.
Acheter des options d'achat, la forte volatilité implicite (IV) le jour des résultats s'effondre instantanément, ce qui consomme beaucoup de profits ; acheter des contrats à terme, les fluctuations erratiques le jour des résultats font souvent de l'investisseur une source de liquidité pour les acteurs principaux.
Les résultats financiers, en essence, ne peuvent pas changer la tendance d'une action.
Dans une tendance haussière, de bons résultats = poursuite de la hausse, de mauvais résultats = correction puis reprise de la hausse.
Dans une tendance baissière, de bons résultats = rebond puis poursuite de la baisse, de mauvais résultats = poursuite de la baisse.
Prenons l'exemple de $SNDK, la première fois en tendance haussière, la seconde en tendance baissière.
D'après mon expérience de trading, je considère même que les résultats "à contre-courant" offrent de meilleures opportunités. De mauvais résultats en tendance haussière créent de bonnes occasions d'acheter ; de bons résultats en tendance baissière créent de bonnes occasions de vendre à découvert. HYPE, $ASTER, $UNI ces trois DEX font tous des rachats, mais la solidité de leurs portefeuilles est très différente.
1. $HYPE est la référence en argent réel. Le volume perpétuel sur 30 jours approche les 200 milliards, avec plus de 48 millions de dollars de frais collectés, les rachats quotidiens ne s'arrêtent jamais, les détenteurs reçoivent des dollars bien réels. Ce modèle de "transaction comme dividende" est actuellement sans égal.
2. ASTER est plus faible. Autour de 0,71, le volume sur 30 jours n'est qu'un cinquième de celui de Hyperliquid, le nombre de portefeuilles dépassant 2 millions semble impressionnant, mais dans le milieu on sait que la majorité est alimentée par des incitations. La base est trop mince, l'échelle des frais est bien inférieure.
3. UNI est le plus fort aujourd'hui, avec une bougie haussière de plus de 7%. La narration du "fee switch" d'Uniswap est toujours une menace imminente, sa mise en œuvre serait une transformation majeure. Mais il joue sur le terrain des DEX spot, ce qui est différent des deux autres qui sont sur le segment perpétuel, il ne faut pas confondre.
Si je devais acheter, je recommanderais UNI (plus d'imagination) > HYPE (leader, stable) > Aster #NetflixQ3AdsAndMargins #La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt Le simple fait de compter sur l'augmentation des prix des abonnements et les nouveaux abonnés a atteint un plafond, le niveau publicitaire est la deuxième courbe de croissance de Netflix. Pour le rapport financier du troisième trimestre, ne vous concentrez pas uniquement sur le chiffre d'affaires, mais examinez également la taille des abonnés payants publicitaires, le taux de remplissage des inventaires publicitaires et la performance du CPM. La marge brute supplémentaire du secteur publicitaire est bien supérieure à celle de l'abonnement traditionnel. Une fois que les revenus publicitaires augmentent, la marge globale peut encore s'améliorer ; si les données du secteur publicitaire sont médiocres, il sera difficile de soutenir la valorisation actuelle uniquement avec les abonnés.La nuit dernière, le Bitcoin a cassé sous 81 000, provoquant une vague de lamentations dans le groupe. Mais j'ai observé les données de liquidation un bon moment : les positions longues et courtes ont été liquidées, les petits investisseurs paniquent et vendent à perte, tandis que MicroStrategy a renforcé sa position à 86 000 contre la tendance, et les baleines ont aussi atteint un nouveau sommet de détention. Ce scénario, je le connais trop bien.
Le rapport financier du troisième trimestre de MicroStrategy va bientôt sortir. En surface, un gain latent de 20,9 milliards semble explosif, mais en creusant la logique sous-jacente, il y a un gros risque : MSCI pourrait l'exclure de son indice. Si les fonds passifs arrêtent d'acheter, le cercle vertueux de « émettre des actions pour acheter des cryptos » ne tournera plus.
Alors, les gros acteurs ne vont-ils pas profiter de cette mauvaise nouvelle pour faire baisser le prix, en éliminant tous les leviers fragiles ? Je pense que c'est très probable. Le rebond dur d'ETH après avoir touché 2362 est aussi une tactique similaire.
Ma réflexion est simple : avant la fin de la phase de consolidation, ne vous précipitez pas pour investir à fond. Tant que le Bitcoin ne casse pas durablement le support clé à 77 000, c'est une phase de récupération. Une fois que ces positions hésitantes auront été liquidées, le marché short squeeze du quatrième trimestre sera vraiment à attendre.
Surveillez deux signaux : quand les fonds ETF reviendront-ils durablement, et si BTC peut se maintenir au-dessus de 83 000.
Ne vous faites pas larguer par les chandeliers courts, c'est la différence d'anticipation qui crée la différence de prix. $BTC $ETH
#PrévisionRapportStrategy : le bénéfice comptable de BTC rebondit fortement #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Ne pas flancher, la mauvaise nouvelle étant épuisée, c'est une bonne nouvelle 💪💪
À court terme, il existe un besoin de correction. Récemment, les actions mondiales du secteur du stockage ont continué de se réajuster. Le 12 octobre, Micron et SanDisk ont respectivement clôturé en baisse de 3,88 % et 5,97 %, tandis que les cours de Samsung et SK Hynix ont également subi des pressions.
Bien que les serveurs AI stimulent la hausse des prix du stockage et l'amélioration des bénéfices, le marché réévalue les perspectives d'offre et de demande. ChangXin Memory prévoit de lancer d'ici la fin de l'année une nouvelle génération de DRAM 4F² pour serveurs, avec une montée en puissance attendue de la capacité, mais la capacité de production en série reste à vérifier.
Le programme de rachat d'actions de Samsung et SK Hynix touche à sa fin, combiné à une réduction des positions des investisseurs étrangers et à une forte hausse précédente, ce qui amplifie la correction à court terme. Le marché surveille particulièrement si la nouvelle capacité ajoutée en 2027-2028 et la demande en AI pourront maintenir les profits et la valorisation du secteur. $ETH est remonté de 2318 à 2458, le chandelier ressemble à un retournement, mais les fonds des ETF s'en vont.
Au cours des deux derniers jours de trading, les sorties nettes des ETF spot ETH aux États-Unis ont atteint près de 190 millions de dollars, dont 44,4 millions sont sortis d'ETHA de BlackRock.
Que se passe-t-il en même temps sur la blockchain ?
Un gros baleine a vendu 1601 BTC pendant 5 jours consécutifs pour obtenir 132 millions de USDC, puis a acheté 53 095 ETH.
D'un côté, les détenteurs d'ETF réduisent leur exposition, de l'autre, de gros fonds sur la chaîne réallouent leurs positions.
La résilience du rebond ETH/BTC a toujours été plus forte — un rebond de 5,5 % depuis le creux contre 2,9 % pour le BTC — mais cette fois, le rebond est alimenté par des fonds de réallocation et des rachats à découvert, pas par l'entrée de nouveaux investisseurs institutionnels.
Le chandelier se répare, la structure des fonds n'a pas encore changé. Dans les secteurs, AI, DePIN, Layer2 montrent des impulsions, mais une confirmation supplémentaire est nécessaire. La vapeur du wok s'est dissipée. La flamme du plat principal BTC est retombée de 86 000 à 80 000, le fond du wok commence à brûler, tandis que la mousse à la surface — 3 209 fonds spot, soit environ 258 millions, ont été retirés net — est écumée à la louche et jetée dans le seau à déchets.
Le chef regarde d'abord les proportions. La part de marché reste à 60 %, ce qui signifie que le plat principal dans ce wok est toujours sur le feu, et les épices n'osent pas s'agiter. C'est une bonne nouvelle : le volume du plat principal n'a pas été dilué, le bouillon est encore clair, pas trouble.
Le problème est à l'autre bout. De l'autre côté de l'océan, les rapports sur les prix sont brûlants, l'IPC et l'IPP dépassent tous deux les attentes, et la flamme de la hausse des taux est ravivée. Le pot des actifs à risque est placé sur un feu vif, les éclaboussures d'huile volent, le couvercle saute. Le plat préparé XSKHY du stand voisin tremble aussi — même feu, même wok, même goût de soupe, personne ne peut s'en sortir indemne.
Le vrai spectacle se passe dans la chaîne du froid. Depuis fin août, les gros investisseurs ont discrètement acheté à 60 000, avec un coût entièrement concentré entre 80 000 et 86 000. Ce n'est pas une cuisson rapide spéculative, c'est une cuisson lente à basse température pour les gourmets, ils acceptent ce niveau de salinité, ils acceptent cette intensité de feu.
Ainsi, ce wok à 80 000 est actuellement un bras de fer entre deux forces : la salle qui retire les plats, et la cuisine qui entre les marchandises. Ce qui est retiré, c'est de l'argent rapide à faible marge, ce qui entre, c'est de la vieille marinade précieuse.
Parlons du piment. Les contrats à effet de levier sont cette boîte de piment très fort, une demi-cuillère pour réveiller, une cuillère pour étouffer. Dans ce marché à température d'huile instable et pression atmosphérique fluctuante, en saupoudrer un peu plus, c'est s'attendre à se brûler les entrailles. J'ai vu trop de cuisines où le plat principal n'a pas brûlé, mais où le piment qu'ils ont ajouté les a étouffés.
Les altcoins ? Des épices. Quand la soupe n'a pas encore pris de goût, saler et poivrer, c'est juste un pari sur la chance, ne tremblez pas.
Regardons encore ce seuil technique à 80 000, c'est la salinité de base du bouillon : si on tient, cela signifie qu'il y a encore des gens prêts à y plonger leur cuillère ; si on ne tient pas, il faut descendre goûter le vieux bouillon à 76 000 et réajuster le goût.
Ce plat d'accompagnement XSKHY doit être surveillé de près, il partage le même feu et le même wok que le plat principal, ils sont liés, il n'y a pas de place pour les restes d'hier, dès que la salle annule une commande, la cuisine doit changer de plat.
Ce qui décide si ce plat réussit ou non, ce n'est jamais la salle qui crie pour retirer les plats, mais si la cuisine veut ou non rajouter une louche aux marchandises à 60 000. Si oui, on continue la cuisson à feu doux ; sinon, il faut changer le bouillon, refaire tout le plat, jeter la soupe et les résidus et recommencer.
Cette planche à découper à 80 000 peut supporter le couteau, mais pas la viande sans tendons. #canbtchold80k Résumé du rapport crypto du quatrième trimestre de Coinbase et Glassnode, avec les points clés extraits.
Environ 1,75 million de $BTC ont un coût de détention situé entre 89 820 et 93 905 dollars, avec une forte pression de vente au-dessus.
Au troisième trimestre, les flux nets d'achat de Bitcoin au comptant américain et de $ETH ont atteint 7,5 milliards, les détenteurs à long terme continuant d'accumuler sans vendre. 74 % des tokens sont en profit, mais ce n'est pas encore une zone à haut risque. Résistance clé entre 87 080 et 94 600, support autour de 75 460. La plupart des indicateurs suggèrent un rendement à court terme faible, les fonds ETF et les anciens détenteurs fermes sont des facteurs positifs, mais la capacité à dépasser l'offre supérieure reste cruciale.