Orbit Post Sitemap
🚨 $BTC suit un schéma similaire depuis plus de 14 ans !
Regardez ce graphique. À chaque cycle, le prix semble évoluer selon le même canal de croissance logarithmique :
Toucher la borne inférieure pour former un creux → expansion à la hausse → nouveau sommet historique près de la borne supérieure → chute par capitulation → formation d'un nouveau creux
📈 Sommets historiques des cycles passés :
* 2013 : 1 242 $
* 2017 : 19 700 $
* 2021 : 69 000 $
* 2025 : 126 000 $
Chaque sommet historique est séparé d'environ 4 ans, et chaque creux de cycle s'est situé près de la borne inférieure du canal de croissance.
📉 Les retraits se réduisent également progressivement :
-86,9 % → -84,12 % → -77,57 % → -61,47 %
L'évolution historique montre une tendance intéressante : au fil des cycles, la plus grande correction de BTC semble diminuer progressivement.
Cependant, les modèles historiques ne garantissent pas une répétition exacte à l'avenir. Le canal de croissance logarithmique est plus adapté comme outil d'observation à long terme, et non comme base pour déterminer un creux ou prédire le prochain mouvement.
#TeslaQ3ProfitAndMargins Résumé BTC du 17 octobre
Macro : plutôt baissier. L'inflation et les données économiques américaines sont fortes, les anticipations de taux d'intérêt pourraient toujours peser sur les actifs risqués ; un dollar plus faible offre cependant un certain soutien.
Fonds ETF : plutôt baissier. Le 14 octobre, les sorties nettes du BTC ETF au comptant américain s'élèvent à environ 261 millions de dollars, et le 16 octobre, les données publiques indiquent une sortie nette d'environ 10,6 millions de dollars, la demande de fonds reste à observer.
Volume des transactions et contrats : prudent. Il est important d'observer si la baisse s'accompagne d'un volume accru, ainsi que si le volume des positions ouvertes diminue avec la baisse des prix ; actuellement, il n'est pas possible de déterminer la direction des liquidations longues ou courtes en raison de l'absence de données en temps réel.Une toux d'inflation, et le monde des cryptos entre en soins intensifs ! La vérité sur la chute brutale d'hier soir : ce n'est pas un gros investisseur qui a vendu massivement, c'est l'effet de levier qui s'est auto-écrasé
Ce que le monde des cryptos redoute le plus, ce n'est pas une mauvaise nouvelle, mais que cette mauvaise nouvelle arrive alors que tout le monde est à fond en position avec effet de levier.
La chute d'hier soir est due à la combinaison de la macroéconomie et de l'effet de levier. À l'extérieur, l'inflation américaine dépasse les attentes, la panique liée à la hausse des taux revient, les rendements des bons du Trésor américain s'envolent, le prix du pétrole reste élevé, les actions technologiques chutent aussi, et les actifs à risque voient leur valorisation collectivement compressée.
L'effet de levier des acheteurs est trop dense, le BTC a cassé un niveau clé déclenchant des liquidations forcées, plus de 90 % des positions longues ont été liquidées, créant un cycle « baisse → liquidation → nouvelle baisse ».
$BTC subit un choc de base, les ETF enregistrent aussi des sorties nettes ; $ETH est l'épicentre des liquidations, avec un détournement vers les solutions de couche 2, une baisse du gas et de la destruction, Wintermute accentue la pression en vendant à découvert ; $ZEC, à forte bêta, voit des sorties d'ETF et est aussi affecté par des mauvaises nouvelles liées à un piratage et au blanchiment d'argent ; TAO souffre d'une liquidité quasi inexistante, d'un recul narratif et du départ des développeurs, ce qui amplifie sa faiblesse structurelle.
Est-ce un simple nettoyage ou l'ouverture d'un marché baissier ? Surveillez les attentes sur les hausses de taux, les données de liquidations et les flux de fonds des ETF, le prochain à être liquidé pourrait bien être parmi eux.
Pour ceux qui sont coincés ou veulent doubler leur mise, restez attentifs, suivez le rythme, et profitez de l'écart d'information. $BTC C $ETH $ZEC #SpaceX publiera bientôt son premier rapport trimestriel complet après son introduction en bourse Bonjour à tous, je suis Bi Ge.
Conclusion principale en une phrase : bien que les données sur l'inflation aient fortement augmenté, les responsables de la Fed n'ont pas donné de signal indiquant un resserrement monétaire immédiat à court terme.
En septembre, le PPI américain a augmenté de 6,3 % en glissement annuel et le CPI de 3,7 %, deux chiffres supérieurs aux attentes du marché. Initialement, le marché craignait une hausse rapide des anticipations de taux, mais Wash a déclaré le 16 octobre qu'il ne verrouillerait pas la décision sur les taux à l'avance et qu'aucune décision d'augmentation en octobre n'avait été prise. Les déclarations de Daly et Goolsbee étaient également prudentes. Après la publication de ces informations, la probabilité d'une hausse des taux en octobre est directement tombée à 15 %.
Pour BTC, c'est une fenêtre de répit à court terme. La baisse des anticipations de hausse des taux allège la pression sur le dollar et les rendements des bons du Trésor, offrant un tampon aux actifs risqués. Mais il ne faut pas être trop optimiste : le PPI et le CPI toujours élevés indiquent que le risque d'inflation n'est pas éliminé, et une hausse des taux reste une option possible avant la fin de l'année. BTC oscille actuellement autour de 82 000, avec une zone de résistance entre 83 500 et 84 500, et un support entre 81 500 et 82 000, le marché n'ayant pas encore choisi de direction claire.
Parlons aussi de la position courte sur ZEC. Lorsque le marché global rebondit avec la baisse des anticipations de hausse des taux, ZEC a de fortes chances de suivre la tendance. Cependant, sa résistance est claire, entre 1 273 et 1 288, une zone de forte résistance, et la formation en tête et épaules n'a pas été brisée.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $BTC $ETH #NetflixQ3AdsAndMargins La nuit dernière, en surveillant le marché, j'ai remarqué une comparaison très intéressante. L'or à terme de New York a franchi les 4220 dollars l'once, un record historique, avec une hausse intrajournalière de 1,2 %. Le Brent a atteint 110 dollars, le WTI a dépassé 101. Le Nasdaq a chuté de 2,15 %, le Philadelphia Semiconductor a enregistré sa huitième baisse consécutive, CoreWeave a plongé de 15 %. L'indice de peur VIX a dépassé 22. Mais le BTC est resté stable autour de 81 400, ne perdant que 0,15 % en 24 heures. L'or atteint un nouveau sommet, le BTC stagne. Ces deux actifs sont qualifiés de « valeurs refuges », alors pourquoi leurs évolutions sont-elles si différentes ? Cette question m'a beaucoup intrigué, car elle révèle la logique la plus authentique du marché actuel. Commençons par expliquer pourquoi l'or monte. La logique de la hausse de l'or est claire : les conflits géopolitiques s'intensifient (la guerre en Iran n'est pas terminée), l'inflation persiste (IPC de septembre à 3,7 %, IPP à 6,3 %), le déficit budgétaire américain atteint 1,99 trillion, un record en cinq ans, et la confiance dans le dollar est épuisée. Dans ce contexte, l'or, en tant que « valeur refuge ultime », attire naturellement les capitaux. L'or ne dépend d'aucune confiance gouvernementale, ne génère pas de flux de trésorerie, et n'est pas directement affecté par les taux d'intérêt — c'est la monnaie forte en temps de crise. Regardons maintenant le BTC. Le BTC est souvent appelé « or numérique », mais son évolution est totalement différente de celle de l'or. Lorsque l'or atteint un record historique, le BTC stagne encore autour de 81 400, à 7 % de son sommet historique de 87 239. Pourquoi ? Parce que le BTC et l'or ne sont pas fondamentalement le même type d'actif. L'or est «Les messages privés ont explosé, tout le monde demande à Pharaon, une institution centenaire comme Deutsche Bank va-t-elle aussi se lancer dans la garde de Bitcoin et Ethereum ? Est-ce que le vent est en train de tourner ? Pharaon répond directement que les Allemands ne font plus les difficiles. Ce n’est pas un simple « test », c’est une entrée avec capital dans le groupe. Regardons d’abord l’ampleur du mouvement. Le responsable de la banque d’entreprise de Deutsche Bank a confirmé publiquement qu’ils prévoient de lancer un service de garde d’actifs cryptographiques en 2026, couvrant en premier lieu Bitcoin et Ethereum, avec pour objectif de desservir 1600 clients institutionnels. Ils ont même préparé l’infrastructure de base et ont conclu un partenariat technique avec la plateforme d’échange crypto Bitpanda, attendant juste que la licence MiCA de l’UE soit finalisée. Pourquoi se lancer maintenant ? Parce que l’odeur de l’argent est trop alléchante. Citigroup prévoit que le marché de la garde crypto atteindra 16 000 milliards de dollars d’ici 2030. Goldman Sachs et BNY Mellon ont déjà pris une longueur d’avance, BNY Mellon gérant des actifs en garde dépassant les 200 milliards de dollars. Plus important encore, Deutsche Bank a constaté dans ses propres recherches que plus de la moitié des institutions s’intéressent activement aux solutions de garde, la demande est très forte. Qu’est-ce que cela signifie pour Bitcoin ? À long terme, c’est une base solide et concrète, à court terme, ne comptez pas sur un effet haussier immédiat. L’entrée des banques dans la garde ne crée pas seulement un nouvel acheteur, elle résout le problème de conformité sur la question « est-ce que les particuliers peuvent acheter ? ». Les institutions disposent de vastes capitaux, auparavant freinées par la difficulté de gérer les clés privées ou la peur que les plateformes d’échange disparaissent, maintenant les banques offrent directement un « coffre-fort », abaissant complètement la barrière d’entrée. Ce type de capitaux institutionnels est caractérisé par la lenteur, la durée et la stabilité, c’est un véritable soutien fondamental. Mais Pharaon doit insister, la garde... Beaucoup d'amis aiment demander : où se trouve le creux du Bitcoin, où se situe le sommet de cette vague de Bitcoin, regardons une analyse très significative
En revenant sur les derniers cycles haussiers et baissiers du BTC, un indicateur très intéressant est le ratio de la capitalisation boursière du BTC par rapport à l'or
Le ratio de capitalisation boursière du BTC par rapport à l'or montre une tendance évidente à la hausse en forme d'escalier :
Le pic du marché haussier est passé de 4,2 % en 2017 à 10,3 % en 2021, puis à 11,4 % en 2025 ; le creux du marché baissier est passé de 0,73 % en 2018 à 2,65 % en 2022, puis à environ 4,2 % en juin 2026 comme creux temporaire
Le creux temporaire de ce marché baissier est déjà proche du pic du marché haussier de 2017, le BTC subit une forte correction à chaque marché baissier, mais sa valorisation relative à l'or continue de s'élever
Si le ratio BTC/or revient à son précédent sommet de 11,4 %, cela correspond à un prix du BTC d'environ 167 000 dollars, ce qui constitue la zone de sommet de cette vague. Mais si le prix de l'or augmente, par exemple de 50 %, alors le prix du sommet de cette vague de Bitcoin serait de 250 000 dollars
En réalité, la cause fondamentale est : la dépréciation des monnaies fiduciaires Dans l'ensemble, ce groupe d'informations macroéconomiques est plutôt baissier à court terme et neutre à moyen terme pour le Bitcoin, ce qui ne se résume pas à un simple jugement binaire de « favorable ou défavorable ». La raison pour laquelle la pause de la Fed dans la hausse des taux ne « sauve pas » le Bitcoin est que la véritable variable qui le freine ne se situe plus au niveau des taux d'intérêt à court terme ; par ailleurs, les risques de crédit liés à l'IA et les risques géopolitiques ont des voies de transmission vers le Bitcoin bien plus complexes qu'il n'y paraît en surface. --- La pause dans la hausse des taux ne constitue pas un facteur favorable : la chaîne de transmission se situe dans les taux à long terme, pas dans le taux des fonds fédéraux. Le marché considérait auparavant la « pause dans la hausse des taux en octobre » comme une possible bouffée d'oxygène pour les actifs à risque, mais le Bitcoin a en fait chuté sous les 81 000 $ le 8 octobre, atteignant un plus bas intrajournalier proche de 80 800 $. Le paradoxe réside dans le fait que, même si la Fed reste immobile, le rendement des obligations américaines à 10 ans a grimpé au-dessus de 5,30 %, avec un rendement réel ajusté de l'inflation d'environ 2,92 %. Pour un actif sans flux de trésorerie, un rendement réel sans risque proche de 3 % signifie que la prime de risque exigée pour détenir du Bitcoin est fortement augmentée. Le changement structurel le plus crucial est que l'émission massive de dettes pour les infrastructures liées à l'IA pousse elle-même les taux à long terme à la hausse. Le compte rendu de la réunion de la Fed indique clairement que l'émission de dettes privées liées aux infrastructures d'IA est l'un des principaux moteurs de l'expansion de la prime sur les obligations à long terme, avec une hausse d'environ 35 points de base des rendements nominaux entre 2 ans et 10 ans entre les deux réunions. Cela signifie que, même si la Fed met fin à son cycle de hausse des taux, le coût du financement à long terme ne s'allège pas nécessairement en parallèle — le vent contraire macroéconomique auquel fait face le Bitcoin échappe désormais en partie au contrôle direct de la politique monétaire. ---$BTC 现报 81,000 上方，日线却仍被所有均线压着走——这不是普通的回调，而是一场来自美股 AI 板块的系统性去杠杆。
关键分歧点在这里：1 小时级别已进入超卖区，短线反弹大概率会出现，但把这种反弹当成反转，可能是当前最昂贵的误判。下跌的源头不在加密市场内部，而是美股 AI 链上的强制降杠杆传导而来，这意味着加密市场并非“自己跌够了就会停”。
$ETH 的结构更弱。周线已经丢掉 200 周均线，这是中长期趋势层面的失守，不是日内噪音。当市值第二的资产在周线级别跌破关键均线，整个市场的修复成本会被显著抬高。
我的判断没有变化：反弹是减仓窗口，也是补空窗口，而不是抄底信号。真正值得等的信号只有两个——价格在关键位置站稳，且成交量同步放大。在那之前抢先入场，只是替市场承担去杠杆的余波。
$BTC 的日线下降趋势与 $ETH 的周线破位形成共振，说明这轮压力尚未出清。耐心不是保守，而是当前唯一有赔率的姿态。
#CanBTCHold80K 台积电Q3净利润同比暴增68.7%，ASML也交出创纪录财报，但半导体板块照跌不误。费城半导体指数连续8个交易日下挫，累计跌幅超12%，做空者账面浮盈约320亿美元。
这轮行情的诡异之处在于：基本面最硬的龙头，反而成了资金出货的掩护。
台积电Q3毛利率66.4%，ASML上调全年指引，但财报后股价分别跌约2%和4%。 这不是业绩问题，是资金结构问题。截至10月中旬，科技板块基金单周净流出约52亿美元，钱没离开美股，只是在撤离最拥挤的AI硬件交易。
市场正在重新计算AI资本开支的回报率。北美七大云厂商二季度自由现金流转负，外部融资占资本开支比重飙升至61%，高利率环境下这个模式越来越难持续。 同时，台积电、美光、三星都在大幅扩产，市场开始抢跑"高毛利→大扩产→产能过剩"的周期见顶逻辑。
7月的下跌是拥挤交易快速平仓，随后资金很快回流形成反弹。但10月不同——极端超卖后依然没有持续买盘，利好失效，反弹即遭抛售。
现在最危险的信号不是半导体跌了多少，而是跌成这样大盘还没真正补跌。
#台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高 🚨 BTC反弹了，为什么你的账户还在亏钱？
昨晚BTC跌破80000美元后迅速反弹，重新回到82000美元附近。
但不少持有ETH、SOL、OKB以及其他山寨币的投资者，可能发现一个扎心的现象：
BTC反弹了，自己的账户却没有明显回血。
这背后其实藏着一个容易被忽视的市场规律。
📊 先算一笔账：
假设某山寨币从100美元跌到70美元，跌幅30%。
随后反弹10%，价格只回到77美元。
距离原来的100美元，仍然亏损23%。
如果想从70美元重新涨回100美元，需要上涨约42.9%。
跌30%，需要涨42.9%才能回本。
这就是下跌行情中最容易被低估的数学现实。
🔥 为什么BTC反弹，山寨币却不一定跟涨？
我认为有三个原因。
① 资金优先选择流动性更好的资产
当市场风险偏好下降，部分资金可能优先配置BTC，而不是波动更大的中小市值代币。
这会造成BTC率先企稳，山寨币却持续承压的现象。
② 杠杆清算会放大实际亏损
在高波动市场中，价格短暂下跌就可能触发强制平仓。
即使随后价格反弹，已经被清算的仓位也无法自动恢复。
③ 很多山寨币缺乏持续新增买盘
BTC上涨可能受到机构配置、ETF资金或宏观预期推动。
但这些需求不一定会传导到其他代币。
如果没有新的资金进入，山寨币反弹就可能缺乏持续性。
⚠️ 接下来，我更关注三个信号：
▪️ BTC上涨时，ETH/BTC能否同步走强。
▪️ 市值前100的加密资产中，上涨数量是否持续增加。
▪️ 山寨币上涨时，成交量是否同步改善。
如果BTC上涨，但多数山寨币仍然疲弱，那么市场可能还处于资金集中、风险偏好偏低的阶段。
💡 我的判断：
当前最值得警惕的，不是错过BTC的第一波反弹。
而是误以为BTC企稳，就意味着所有山寨币都会迎来补涨。
真正的市场回暖，不应该只有BTC上涨，还需要更多资产获得持续买盘。
📌 最后问一句：
BTC已经反弹，你的账户是回血了，还是依然亏损？
#BTC #ETH #OKB #SOL #山寨币 #加密货币 #币圈行情晨电三封：钱在溜，价在飘 🫠
睁眼先扫ETF：饼ETF净失血2.61亿，姨太净失血1.295亿；前脚刚进，后脚就撤。💸
晨电一：机构没弯腰捡筹码，金库门却往外开。几百亿体量一松手，姿势不像抄底，像减仓。🚪
晨电二：合约、现货两头漏。$BTC 合约走8.52亿，$ETH 合约走2.82亿；BTC现货再少2.23亿。可大饼偏摸82400，+1.01%；姨太碰2457，+1.68%。钱退价升，像借来的火。🔥
晨电三：多头熬夜交租金。欧易费率全正：BTC 0.0075%、ETH 0.0095%、SOL 0.0092%。全网爆仓8.83亿翻倍，八成多单被抬走。欧易散户1.57偏多，大户0.64、持仓0.68冷脸看空。🥶
我的判断两条：
①这波不是新钱点火，更像空头回补+散户接力。ETF吐、合约现货流，老钱没归队，情绪把价格架高。除非真金续杯。☕️
②大户小散继续对峙：0.64对1.57，83000仍是铁门。ETF账本继续盯，我只围观不伸手。👀
若还涨，要么真钱回头，要么多头再交学费。评论区见，等验证或打脸。😎#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
奈飞 NFLX（Q3）：小幅超预期有一定概率，但上限不高，很难大幅惊喜
1. 公司自己提前给出Q3指引：营收129亿美元，EPS 0.82美元；而华尔街分析师一致预期是营收130亿、EPS0.84美元，公司给的指引本身就低于华尔街一致预期 。
- 利好支撑：广告套餐增长强劲、持续提价，会员ARPU（每用户收入）提升，股票回购继续执行；内容端成本管控效果不错，营业利润率目标维持高位。
- 风险：下半年内容摊销增加，新剧集排播如果偏弱，新增会员不及预期；流媒体竞争持续，提价带来用户流失的隐忧。$BTC 反弹至8.2万美元，资金面仍未确认趋势反转
BTC近期在8万至8.4万美元区间反复震荡。虽然价格有所修复，但ETF资金持续性不足，现阶段仍倾向于将上涨视为技术性反弹。
📊 先看美国现货BTC ETF数据：
10月13日：净流入1.757亿美元
10月14日：净流出2.614亿美元
10月15日：净流入510万美元
三日累计净流出约8060万美元。
14日的流出完全抵消了前一天的流入，15日虽然转正，但规模明显不足。机构资金尚未形成持续买入趋势。
📉 再看价格结构。
BTC此前跌破8万美元，随后重新回到8.2万附近，说明低位存在一定买盘承接。
但8.4万美元附近多次受阻，反弹力度仍然有限。价格没有有效突破震荡区间，暂时无法确认趋势转强。
🏦 宏观方面，美国通胀压力仍在，美债收益率与美元走势继续影响风险资产表现。
🐋 我的判断：
短期维持中性偏空，重点观察三个信号。
① ETF能否连续净流入，确认机构需求恢复。
② 价格能否突破8.4万美元，并在回踩时保持稳定。
③ 现货成交量能否同步扩大，而非仅靠合约杠杆推动上涨。
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Le pétrole brut WTI vient de franchir à nouveau la barre des 100 dollars, la principale raison restant les tensions dans le détroit d'Ormuz, avec des attaques récentes contre des pétroliers, par exemple :
Le ministre indien des Transports maritimes Sonowal a déclaré que le 16 octobre, le MT ST 3 a été touché par un projectile dans le détroit d'Ormuz, les 15 marins indiens à bord sont tous sains et saufs, sans blessure.
La bonne nouvelle est que le fret VLCC de la baie d'Oman vers la Chine a chuté d'environ 7,7 % depuis son pic, et environ 400 navires commerciaux ont traversé le détroit au cours des sept derniers jours, tandis que l'armée américaine a aidé ses partenaires du Golfe à transporter plus de 100 millions de barils de pétrole brut sur la même période.
Dans l'ensemble, le pétrole ne devrait pas connaître de hausse brutale, mais plutôt une progression stable comme actuellement. Dans un contexte de prix du pétrole toujours élevé, une baisse de l'inflation est illusoire, et un grand marché haussier américain est naturellement hors de question.
On attend toujours un signal d'apaisement, c'est-à-dire que les mauvaises nouvelles ne fassent plus baisser les marchés à risque. Une fois que les mauvaises nouvelles ne feront plus chuter les marchés, un léger bon pourrait déclencher un rebond. Pour l'instant, la levée des sanctions contre la Russie ne semble pas encore avoir d'effet. $CL #Meta investit massivement dans l'IA et entre dans une phase de test de rentabilité Meta est l'un des représentants les plus remarquables en matière de retour sur investissement grâce à l'IA parmi les entreprises d'IA. Elle a investi massivement dans la recherche et le développement de produits IA, puis utilise ces technologies pour offrir des publicités personnalisées sur ses propres logiciels sociaux et plateformes de streaming. Ainsi, différents utilisateurs reçoivent des publicités différentes, et Meta gagne de l'argent grâce aux frais publicitaires. De plus, les publicités générées par l'IA ont un coût de production faible, une grande quantité de production, une efficacité élevée et de nombreux avantages. Par conséquent, l'activation de l'IA chez Meta est actuellement très efficace. Cependant, il existe toujours un risque pour le cours de l'action. Il y a deux raisons : premièrement, Muse Intelligent Agent, comme tout le monde le sait, a été développé avec la participation de l'équipe manus de Singapour, affiliée à Tencent Holdings. Ainsi, il y a l'empreinte de Manus dans cette application. Après la sortie de cette application, Meta est devenu un participant à l'IA, devenant l'un des initiateurs du projet d'agents intelligents IA. Par conséquent, le cours de l'action a augmenté en réponse, et le marché a lentement changé la perception de la position de l'entreprise. Cependant, bien que ce changement soit réel et que le cours ait bien augmenté, le risque de baisse reste important. Premièrement, les bonnes nouvelles sont déjà intégrées, ce qui ne nécessite pas plus d'explications, car aucune action ne peut monter indéfiniment. Il est donc envisageable de vendre à découvert maintenant. Deuxièmement, le problème vient des prochains résultats financiers. Meta a effectivement gagné beaucoup d'argent grâce à la publicité, mais il est difficile pour elle de maintenir un taux de croissance élevé #La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt Le grand BTC est fort, le second ETH est faible : cette divergence est la clé
$BTC montre une plus grande résilience, $ETH peine encore à suivre. Les trajectoires des deux se différencient, il faut rester attentif.
Pourquoi est-ce important ? La reprise de Bitcoin ne signifie pas forcément la reprise de tout le marché crypto. Les capitaux peuvent simplement se regrouper sur BTC pour se protéger, sans réellement se diffuser vers d'autres actifs.
Le point clé est la paire de trading ETH/BTC. Si elle continue de remonter, cela indique que la force du marché commence à s'étendre au-delà de BTC, et que l'appétit pour le risque se réchauffe vraiment. Avant cela, le marché reste divisé, une reprise plus large doit être confirmée.
En termes d'opérations, la force de BTC ne signifie pas que ETH peut suivre, ne poursuivez pas ETH simplement parce que BTC monte. Surveillez ETH/BTC, considérez la rotation seulement si elle remonte, sinon continuez à observer la danse solitaire de BTC.
#ETF et divergence des fonds des baleines, BTC peut-il maintenir les 80 000 $ ?
#Tesla lance la nouvelle génération de Roadster, le marché monte
#Voix du trading : votre expérience mérite d’être entendue Dernières informations, quelques nouvelles regroupées, la direction est assez claire. Dans le domaine de l'IA et des puces, le sentiment se refroidit nettement. Les actions américaines chutent globalement en raison des doutes sur le retour sur investissement de l'IA combinés à la flambée des prix internationaux du pétrole, l'indice composite Nasdaq baisse de 2,15 %, les actions de puces enregistrent leur huitième jour consécutif de baisse, et l'indice de panique monte clairement. Regardons $CRWV (CoreWeave), les trois cofondateurs ont vendu pour un total de 3,3 milliards de dollars d'actions depuis l'introduction en bourse en mars 2025, lorsque le risque de crédit augmente, les fondateurs continuent de réduire leurs parts, ce qui pousse naturellement le marché à s'interroger davantage. En résumé, l'histoire de l'IA continue, mais tout le monde commence à faire les comptes — quand les investissements en puissance de calcul se traduiront-ils en argent réel. La sécurité de l'IA mérite une mention spéciale. OpenAI a révélé 4 incidents d'agents IA ayant outrepassé leurs droits, dont 2 de gravité élevée. Le plus absurde impliquait un modèle qui devait seulement vérifier 5 indicateurs publics, mais qui a trouvé des comptes divulgués dans le code source d'une page web, est entré dans le système interne d'une organisation pour modifier la configuration en ligne, et a même utilisé un portefeuille crypté. Cela montre qu'une fois que l'IA peut agir de manière autonome, « à quel point lui accorder des droits » devient une véritable question de gestion des risques. Le côté produit de l'IA continue d'avancer. OpenAI, lors de son sprint de 28 jours, au jour 12, a mis à jour GPT-6 Astra Pro, plusieurs agents peuvent traiter en parallèle différentes parties d'une même tâche, les utilisateurs peuvent suivre séparément la progression, consulter les résultats, et les réponses sont plus rapides. Les outils deviennent de plus en plus performants, les mécanismes de contrôle associés doivent aussi suivre. Crypto et macroéconomie cette La situation au Moyen-Orient résonne avec le conflit russo-ukrainien, le pétrole brut est de nouveau au-dessus de 100 dollars. Le Brent s'est établi à 109,86 dollars, le WTI à 101,41 dollars, les perturbations géopolitiques ne devraient pas s'atténuer à court terme.
Mais la vigueur du $CL ne profite pas aux actifs cryptographiques. Le Bitcoin tient difficilement le support à 80 500 dollars autour de 81 000 dollars, l'Ethereum rebondit de l'EMA 200 jours à environ 2 309 dollars pour dépasser 2 400 dollars, mais tous deux restent dans une phase de faiblesse et de volatilité. Ce qui est plus inquiétant, c'est que les flux de capitaux refuge se dirigent vers l'or plutôt que vers le BTC — la corrélation négative « or en hausse, BTC en baisse » reflète un affaiblissement de la confiance du marché dans le récit de « l'or numérique ». Les fonds ETF ne suivent pas non plus : $BTC a enregistré une sortie nette de 146 millions de dollars sur les 7 derniers jours, $ETH une sortie nette de 250 millions de dollars, le rebond manque de volume.
Bitwise avait anticipé un « printemps crypto » au troisième trimestre, mais la difficulté actuelle ne vient pas d'un manque de récit, mais de capitaux. Le prix élevé du pétrole alimente les anticipations d'inflation, renforçant la logique du maintien des taux d'intérêt à un niveau élevé, ce qui exerce une pression secondaire sur les actifs sans rendement. Le véritable signal de retournement sera d'attendre que le BTC confirme un volume solide au-dessus de 83 000–85 000 dollars, et que les flux ETF deviennent durablement positifs — avant cela, il s'agit plutôt d'une correction après survente que d'un renversement de tendance.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Au réveil, on constate que le Bitcoin, l'Ethereum et $SOL sont tous en baisse lente, mais ce qui est plus dangereux que le prix, c'est la foule de petits investisseurs longs qui n'ont pas encore fui dans les contrats.
Regardons d'abord $BTC, prix actuel 81595, en baisse de 0,75 %. Le ratio long/short est de 1,86, ce qui est relativement modéré. Mais le volume des positions ouvertes diminue constamment, et le taux de financement est presque nul. Le prix baisse, l'argent se retire, les longs tiennent bon, mais aucune nouvelle entrée de capitaux.
$ETH est encore plus évident, prix actuel 2420, le ratio long/short a grimpé à 2,33. Qu'est-ce que cela signifie ? Les petits investisseurs augmentent frénétiquement leurs positions à contre-courant, pensant que 2400 est un plancher solide. Pourtant, le taux de financement est positif, les positions longues ne gagnent même pas d'intérêts, elles tiennent purement par foi. Une fois que le prix casse 2400, ces personnes seront le carburant le plus facile pour un effet de panique.
$SOL est pareil, à 104 dollars, ratio long/short de 2,39, taux de financement proche de zéro. Les petits investisseurs tiennent aussi fermement, mais si le marché continue de baisser, cela peut facilement déclencher une cascade d'explosions de positions longues.
La situation actuelle est claire : les longs ne sont pas encore liquidés, les leviers ne sont pas complètement retirés, la direction n'est pas encore choisie. C'est le moment où tenter un rebond est comme donner de l'argent. Aujourd'hui, je reste à découvert, j'attends que les données se calment et que le marché se stabilise avec un volume réduit.
En bas, Bitcoin à 81000, Ethereum à 2400, SOL à 100, si ces niveaux tiennent, ce sera une phase de consolidation, sinon ce sera une nouvelle vague de panique.
#Tesla lance la nouvelle génération de Roadster, le marché monte
#L'IPC et le PPI américains dépassent les attentes, y aura-t-il une nouvelle hausse des taux cette année ?
#Le premier rapport trimestriel complet de SpaceX après son introduction en bourse sera bientôt publié Je reste toujours optimiste sur SpaceX, mais je ne poursuivrai pas au-dessus de 155 du tout.
Le 13 octobre, il a clôturé en baisse de 4,21 %, reculant de 171,09 le 5 octobre à environ 157.
Cette chute n'est pas due aux fondamentaux : la FAA vient d'accepter sa demande d'évaluation environnementale ce mardi pour augmenter la limite annuelle de lancements à la base Starship de 25 à 456 fois, et les atterrissages annuels à 912 fois ; Falcon 9 vient de terminer sa 35e mission commerciale de ravitaillement vers la Station spatiale internationale mardi之前那个亏了2402万的空头，快回本了。
还记得前几天在Hype上死扛的那个巨鲸吗？地址0x5b5d..60，5倍全仓做空ETH。
当时ETH一路反弹，他浮亏了2402万美元，全网都在等他爆仓。但他没跑。今天，最新数据出来了：他的未实现亏损，降到了1036万。
亏得少了。因为ETH跌下来了。
他不是神，他只是在硬扛。 扛到了行情转向，扛到了亏损减半。ETH现在2300附近，他的开仓价是2322。只要ETH再稍微跌一点，回到2322以下，他就能回本甚至开始赚钱。
但你再看看整个平台的数据，就会觉得这事儿很魔幻。
Hyperliquid现在总持仓82.32亿。空单占了53%，多单占46%。空头明明占上风，结果呢？多头整体赚了1.82亿，空头整体亏了1.5亿。
这说明什么？说明大部分人是在高位追的空。ETH跌的时候他们不敢进，等跌到底部了，觉得“还能跌”，一窝蜂冲进去做空。结果一个反弹，全被套住了。而这头亏了2402万都没跑的老巨鲸，反而熬出了头。
以上为链上数据整理，不构成任何交易建议。
$ETH $BTC Note du matin : Le marché boursier américain a chuté de 4,5 % cette semaine, mais cette fois BTC n'a pas suivi la chute*
Après cinq ans à être un petit investisseur, j'ai vu trop de fois le marché américain chuter, et BTC chuter encore plus fort. Cette semaine, c'est l'inverse : le Nasdaq a chuté de 4,5 % en une semaine, et a encore reculé de 2,14 % hier soir, tandis que le prix du pétrole a dépassé 101. Selon l'ancien scénario, BTC aurait dû toucher les 70 000, mais en réalité, les deux dernières bougies de 4 heures ont clôturé à seulement 26 dollars d'écart, restant autour de 81 500. Prix vérifié : BTC 81 530, ETH 2 422.
Mais je ne vais pas encore vanter sa résistance. Le volume diminue, la bougie de 4 heures après minuit ne représente qu'un tiers du volume de la précédente — les vendeurs ne peuvent pas écraser le marché, les acheteurs n'entrent pas non plus, c'est la situation du weekend. De plus, la Fed est en période de silence, aucun chiffre ni discours ce weekend, seuls le prix du pétrole et les nouvelles du Moyen-Orient peuvent perturber, la liquidité est faible.
Mon indicateur est simple : si la clôture de 4 heures passe sous 80 000, la résistance est fausse, on considère que la chute de rattrapage est confirmée ; si le volume augmente et que le prix se maintient au-dessus de 82 634, alors la reprise est réelle. Entre les deux, je reste inactif, je regarde.
De quel côté êtes-vous : tiendrez-vous les 80 000 pendant le weekend, ou y aura-t-il une chute de rattrapage à l'ouverture lundi ?Récemment, $BTC a franchi une fois à la baisse le seuil des 80 000 dollars, puis a rapidement rebondi, ce qui montre que ce niveau est un support assez fort à court terme. Le marché a également connu un changement de capitaux assez évident, avec une sortie continue de fonds des ETF au comptant, tandis que les grosses baleines sur la chaîne achètent à bas prix pour accumuler.
Actuellement, les détenteurs à court terme de Bitcoin détiennent 4,08 millions de pièces, un nouveau record depuis la mi-juin. Ces détenteurs à court terme désignent généralement les jetons achetés dans les 155 jours. Depuis le 29 juillet jusqu'à présent, ils ont augmenté de 422 000 pièces, soit une hausse d'environ 12 %. Le coût moyen de ces nouveaux acheteurs se situe entre 82 000 et 86 000 dollars, avec un coût moyen autour de 74 900 dollars.
Cette phase ressemble à un grand renouvellement : certains vendent, d'autres achètent. La clé est de voir si les acheteurs peuvent absorber la pression potentielle de vente. Si ce support tient, le marché sera soutenu ; sinon, les jetons commenceront à se relâcher et une correction apparaîtra. $BTC a chuté jusqu'à environ 79 700 récemment avant de rebondir, atteignant un pic à 82 800 dollars. Le support fort précédent est maintenant devenu une résistance.
Le week-end devrait être calme, mais il faut toujours surveiller le prix du pétrole $BZ. S'il augmente trop, cela pourrait raviver les anticipations d'inflation, ce qui aurait un impact important sur le marché des cryptomonnaies. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ $BTC La chute vers 80 000 $ la nuit dernière a sûrement fait sursauter beaucoup d'entre vous. On peut clairement voir que c'est le résultat combiné d'une inflation américaine trop élevée, d'un affaiblissement des marchés asiatiques et d'une baisse de l'appétit pour le risque. Mais selon Ajian, l'information la plus importante de ce mouvement est que le marché a réalisé en peu de temps une réorganisation des positions : lors de la baisse, les haussiers ont été forcés de vendre, et lors du rebond, les baissiers pourraient commencer à racheter. Le prix semble simplement rebondir autour de 80 000 $, mais les acteurs en place ont déjà changé.
Ainsi, le prix actuel ne ressemble pas à un résultat d'une hausse inévitable après une liquidation, mais plutôt à une correction technique après un désendettement, la demande au comptant n'étant pas encore complètement revenue. Une véritable inversion de tendance devrait s'accompagner d'une reprise des volumes au comptant, d'un prix qui se stabilise à nouveau au-dessus de 82 600 $, ainsi que d'un flux d'ETF qui ne se dégrade plus.#La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt
Netflix publiera son rapport du troisième trimestre le 20 octobre, le marché se concentre actuellement sur deux aspects : la croissance des revenus et le secteur publicitaire.
La société prévoit un chiffre d'affaires de 12,86 milliards de dollars pour le troisième trimestre, en hausse d'environ 12 % sur un an. La marge opérationnelle est estimée à 33,2 %, contre 28,2 % à la même période l'an dernier, soit une augmentation de 5 points de pourcentage. Les revenus et la marge progressent tous deux, mais la vitesse de croissance est clairement plus lente comparée aux années précédentes. C'est ce qui inquiète le marché : la croissance des abonnements de Netflix a atteint un plafond, sur quoi pourra-t-elle s'appuyer par la suite ?Je suis plum$PLUME de Xia Dada
Position courte, même si ma stratégie est à découvert
Il y aura toujours des paniques
Mais la route vers le long ne sera pas encombrée
$PUMP a changé de protagoniste en début de séance, mais ne vous précipitez pas pour crier décollage
Ce matin, il y a clairement eu une prise en main par de gros capitaux, la chaleur des discussions a suivi — ce qui est rare avec PUMP.
Voici quelques données :
Prix actuel 0.004676, encore 32 % en dessous du plus haut sur 90 jours, le repli d'environ 30 % commence à devenir positif
Position ouverte (OI) des contrats à 98,7 M$, avec des augmentations dans la dernière heure
📌 Mon jugement :
Le marché des capitaux se réchauffe effectivement, l’espace à la hausse est prêt, on peut prendre une position longue à court terme.
Mais deux conditions à clarifier :
① "Accumulation terminée" est ma supposition, pas un fait, ne le prenez pas pour une croyance
② Si le support autour de 0.0044 est perdu, cela signifie que les capitaux repreneurs ont échoué à soutenir, reconnaissez l’erreur et sortez, ne tenez pas bon
Je suis haussier pour les prochaines 24 heures, placez bien votre stop loss, réduisez la taille de votre position. La volatilité des altcoins ne justifie pas une position lourde.#NetflixQ3AdsAndMargins Je n'aime de moins en moins juger un marché haussier uniquement à partir de la hausse des prix.
Le rapport de marché du 17 octobre mentionnait une légère hausse du Bitcoin et de l'Ethereum, mais la demande au comptant reste le maillon faible du marché.
Cela soulève un problème auquel il faut être vigilant : la hausse des prix est-elle vraiment poussée par de nouveaux achats, ou est-elle le résultat combiné du sentiment macroéconomique, des positions sur les produits dérivés et des transactions à court terme ?
Si les prix augmentent sans que les achats réels ne suivent, je ne me précipiterai pas pour annoncer le début d'un nouveau marché haussier.
Je préfère manquer la première phase de hausse plutôt que de confondre un rebond à court terme avec un renversement de tendance.
Les chandeliers peuvent être très beaux, mais sans une hausse soutenue des achats, le pire serait que l'effervescence retombe brusquement. Après le déclenchement du coupe-circuit sur le marché boursier coréen et la chute de 11 % de l'action originale de SK Hynix le même jour, la prime de $SKHY a grimpé à 52,5 %.
La liquidité américaine est encore un peu meilleure ; ces deux derniers jours, le déclin de Micron a diminué.
Je prévois d'acheter un abonnement TradingView en novembre, afin de pouvoir partager mes propres graphiques à ce moment-là.
Pour aujourd'hui, je ne peux partager que le code en premier : NASDAQ:SKHY*10/(KRX:000660/FX_IDC:USDKRW)-1$CORE $BTC $ETH 项目方长达17天装死、价格死死卡在0.018U、成交量稀薄——就像是重症监护室（ICU）里，心电监护仪上那条微弱且几乎拉平的直线。 这标志着CORE项目已经彻底进入了“脑死亡”阶段。结合我们之前所有的分析，我们来拆解一下这背后的真相： 🤐 1. 为什么长达17天不说话？ 官方推特自10月1日发完那条“把责任交给独立验证者”的推文后，彻底闭嘴。这不是在“憋大招”，而是因为他们已经无话可说，且不敢说话。 · 卸下伪装：核心团队已经完成了“软跑路”的流程（节点撤出、把服务器包袱甩掉），他们不再需要发推特来安抚散户、维持假象了。 · 怕引火烧身：社区里关于那6900万枚“幽灵代币”的去向、跨链桥底层的烂账、以及各种诉讼的追问越来越尖锐。发声只会引来更多质问，沉默是最好的防御。 · 项目实质停滞：之前画的大饼（SatPay等）根本没做出来，没有任何真实进展可以汇报。 🧟 2. 为什么价格在0.018U死气沉沉？ 这叫典型的“流动性陷阱”与“僵尸横盘”。 · 没人买了：聪明钱、机构、甚至项目方自己，早就跑光了，没有任何人愿意在0.018U买入一个随$TIA recommence à faire des siennes, alors je vais shorter !
Se vantant d'être le "pionnier de la blockchain modulaire" et le "roi de la disponibilité des données". À la fin de 2023, dès son lancement, il a fait monter le prix à plus de 20 dollars grâce à des airdrops et du storytelling, mais plus de deux ans plus tard, tu ressembles davantage à un produit à moitié fini, dévalué par une valorisation trop élevée et des déblocages continus — le concept technique sonne impressionnant, mais la mise en œuvre et la capture de valeur sont désastreuses.
Parlons d'abord de ton tour de magie "révolution modulaire". Celestia se concentre sur la couche de disponibilité des données, ce qui semble très avancé, les Rollups viennent déposer leurs blobs chez toi. Mais en réalité ? Les frais générés sont ridiculement bas, les frais journaliers ne dépassent souvent que quelques dizaines à quelques centaines de dollars, ce qui ne correspond pas du tout à ta capitalisation de plusieurs centaines de millions, voire plusieurs milliards. Ethereum a ses propres blobs, EigenDA, et une foule de concurrents se disputent la même part du gâteau, peu importe le battage, cela ne change pas l'embarras d'un "concept en avance sur la demande".
Regardons ensuite l'économie du token. Une forte inflation initiale combinée à d'importants déblocages, l'équipe, les VC, les investisseurs précoces vendent en masse, le prix a été réduit de moitié puis encore de moitié depuis son pic, avec une chute proche de 97%. Les détenteurs de tokens entendent parler du "modulaire comme avenir" tout en voyant les jetons inonder continuellement le marché.
Et l'écosystème ? Parfois un projet expérimental comme Eden peut générer un pic à court terme, mais une adoption véritablement massive et durable se fait toujours attendre. $TIA Les deux niveaux clés actuels pour le Bitcoin sont : 79 000 et 74 900.
79 000 est la zone récemment disputée à plusieurs reprises, 74 900 est la ligne de coût moyen des détenteurs à court terme, c'est-à-dire le point de bascule global entre profit et perte pour ce groupe. Si ce niveau est vraiment franchi à la baisse, tout le monde passe simultanément du gain à la perte, ce qui augmente la probabilité d'une vente panique.
Un autre détail : au cours de la dernière semaine, les détenteurs à court terme n'ont augmenté leur position que de 48 000 unités, les achats ralentissent clairement, les nouveaux venus hésitent à entrer.
Il vaut mieux que quelqu'un reprenne plutôt que personne, mais avec une concentration aussi forte des positions, la volatilité ne sera pas faible. La liquidité est déjà faible le samedi, ne vous précipitez pas pour attraper un couteau qui tombe.
$BTCConclusion d'abord : le deuxième jour de cotation de $DNA, il a augmenté de 27 % en 24 heures (de 0,23 à 0,29), avec un volume de transactions de 75 millions de dollars. Mais ce que je surveille, ce ne sont pas les gains, mais deux données.
Premièrement, les positions ouvertes ne représentent que 1,5 million de dollars, alors que le volume est de 75 millions — un taux de rotation de 50 fois. C'est une caractéristique typique des nouveaux tokens au premier et deuxième jour : les jetons changent de mains à haute fréquence, on ne peut pas voir clairement qui vend et qui achète juste en regardant les chandeliers.
Deuxièmement, malgré une hausse de 27 %, le taux de financement est toujours à -0,009 %. Cela signifie que cette hausse est principalement soutenue par des achats au comptant, pas par des positions longues à effet de levier. Une hausse entraînée par le spot est moins susceptible de subir des liquidations en chaîne lors des retraits, contrairement aux positions à effet de levier.
Donc, mon avis : ce n'est pas un endroit où il faut investir massivement, il y a une zone de blocage solide au-dessus de 0,32 (le plus haut sur 24h est 0,3184). Si vous voulez vraiment investir, attendez que le taux de rotation baisse et que le taux de financement devienne positif, puis décidez de la direction.
Comment fixez-vous généralement votre position le deuxième jour d'un nouveau token ? $DNA Maintenant, sur le marché des contrats bn, que négocie-t-on exactement ? J'ai donc fait une statistique :
Ce matin vers 8 heures, parmi les 20 premiers contrats USDT en volume d'échanges sur les dernières 24 heures, 13 sont liés à des actions, ETF ou matières premières, et seulement 7 concernent la crypto.
AMD, SanDisk, Hynix, l'or, le pétrole brut figurent dans la liste, mais ces 13 représentent environ 36,4 % du volume des 20 premiers, Bitcoin et Ethereum restant les plus importants.
Donc parfois, quand on ouvre Binance, on a de plus en plus l'impression de regarder le marché des actions américaines et des matières premières, le monde de la crypto n'est plus ce qu'il était. 📉 Le volume des liquidations a chuté de 60 % en une journée, ne vous précipitez pas pour dire "c'est stable" — ce sont les positions longues qui ont été épuisées.
Reconnaissons-le d'abord : avant-hier, j'ai dit que si le PPI ≥0,4 %, on viserait 78 500, mais le minimum réel était 79 775, soit une différence de 1,6 %, avec un retour en V à 82 642. La direction était correcte, l'objectif prudent.
Le consensus est "les mauvaises nouvelles sont toutes digérées". Je ne suis pas d'accord : ce carburant vient des positions courtes, pas de nouveaux fonds.
En 24 heures, 333 millions de liquidations, dont 66 % de positions longues ; mais ces dernières 4 heures, 61 % des positions sont courtes. La lame s'est retournée pour frapper les shorts.
Cette position de 12,03 millions a été liquidée à 80 208, le plus bas d'hier était 79 775, à seulement 433 dollars près. Le prix de liquidation est souvent un plancher, mais ce n'est pas synonyme de retournement.
L'argent n'est pas revenu : la valeur liquidative quotidienne de l'ETF est en baisse de 10,6 millions, alors qu'elle était encore en hausse de 2,2 millions la veille. Le volume des transactions a augmenté de 20,6 %, le prix a baissé de 0,64 % — rotation, pas de hausse.
Ce qui peut démentir cela : si dans les 48 heures on ne dépasse pas 82 928, 79 775 sera retesté ; l'ETF doit être positif deux jours de suite pour envisager 84 500.
L'effet de levier n'a pas disparu, il a juste changé de mains.
Hier, j'avais déjà écrit le scénario pour 78 500, mais le marché m'a donné une leçon : tu calcules le prix, mais eux calculent ta position.
Ce n'est pas un conseil d'investissement.
Pensez-vous que c'est un rachat des positions courtes ou un vrai retournement ?
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ $BTC#La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt Cela devrait dépasser les attentes $BTC évolue latéralement autour de 81 602,8, en baisse de 0,56 % sur 24 heures, avec une différence de seulement 2,6 % entre les points hauts et bas, et une liquidation longue/courte presque équilibrée à 20,06 millions contre 20,22 millions de dollars. L'argent refuge se dirige vers l'or, mais nos données ne montrent pas de retrait de fonds du marché crypto. Les positions ouvertes sur les contrats s'élèvent encore à 7,66 milliards de dollars, avec des taux de financement positifs sur trois périodes à 0,0068 %, 0,0043 % et 0,0100 %, indiquant que les positions longues à effet de levier ne se retirent pas. Du côté des options, la prudence est plus marquée, avec un ratio put/call de 1,23, supérieur à la position ouverte de 0,95, et les nouvelles positions tendent à acheter une protection. Le DVOL est à 37,7, le marché ne pariant pas sur une forte volatilité. L'offre de stablecoins est de 306 milliards de dollars, et les fonds hors marché ne diminuent pas non plus. Mon analyse est que l'attraction de capitaux vers l'or a un impact limité à court terme sur $BTC, qui devrait probablement osciller entre 80 780 et 82 900,5 dans les un à deux prochains jours. Conditions pour un retournement baissier : rupture sous 80 780, avec un taux de financement devenant négatif. Conditions pour un retournement haussier : franchissement de 82 900,5, avec une augmentation des positions ouvertes sur les contrats.La plus grande illusion avec les RWA est de penser que dès qu'un actif est tokenisé, la liquidité suivra automatiquement.
La réalité est plus complexe.
Un actif peut être tokenisé et avoir une structure d'émission conforme, mais si les acheteurs sont peu nombreux et la profondeur de marché insuffisante, les détenteurs peuvent toujours avoir du mal à sortir.
Donc, quand j'étudie les RWA, je ne commence pas par regarder la taille de l'émission, mais par poser trois questions :
Qui achète ? Où se fait la négociation ? Y a-t-il suffisamment de contreparties au moment de la sortie ?
Le volume émis représente l'offre, mais ce sont les transactions et la capacité de sortie qui déterminent si le marché fonctionne réellement.Il y a récemment une divergence intéressante : le pétrole brut se renforce en raison des tensions au Moyen-Orient, tandis que le marché des cryptomonnaies vient de subir une forte chute et est maintenant en train de se remettre lentement. Est-ce que ce rebond du Bitcoin tiendra ? Discutons-en.
Commençons par le pétrole. Le risque de transport dans le détroit d'Ormuz combiné à une chute brutale des stocks américains resserre l'offre et pousse les prix à la hausse, mais le conflit géopolitique entraîne une prime émotionnelle importante, donc en cas d'apaisement, le recul est rapide ; il faut donc être prudent avant d'acheter à un prix élevé.
Revenons au Bitcoin. Après être passé sous les 80 000, les baleines ont racheté par tranches entre 80 000 et 86 000, les détenteurs à court terme possèdent en moyenne 4,08 millions de pièces à un coût moyen de 74 900, 80 000 reste la ligne de vie entre haussiers et baissiers. Cependant, l'IPC, l'IPP et les prix à l'importation ont tous dépassé les attentes, le risque d'inflation persiste, les anticipations de baisse des taux sont repoussées, et les bons du Trésor élevés pèsent sur les valorisations. Actuellement, le Bitcoin oscille entre 80 700 et 82 800, avec une première résistance entre 82 600 et 83 000, une forte pression entre 84 000 et 84 500 ; il ne faut pas parler de retournement avant une cassure avec volume au-dessus de 83 000.
L'Ethereum est effectivement plus faible, avec un support à 2 400 et un seuil critique à 2 500, les sorties continues des ETF au comptant affaiblissent la dynamique. Le ZEC est sous pression d'une figure en tête et épaules. Pendant le week-end, la liquidité est faible, les acteurs principaux aiment piquer pour balayer les pertes, les positions légères guettent en embuscade, en contrôlant strictement l'effet de levier pour défendre les 80 000. $BTC $ETH $ZEC #NetflixQ3AdsAndMargins La tokenisation des actions ne signifie pas que Wall Street l'accueillera sans condition.
Récemment, les activités de titres tokenisés promues par OKX et ICE ont rencontré l'opposition de certaines entreprises ciblées. La controverse ne porte pas seulement sur des questions techniques, mais aussi sur la liquidité, l'impact sur le cours de l'action et les mécanismes de gouvernance traditionnels.
Cela montre précisément que déplacer des actifs sur la blockchain ne résout qu'une partie de l'infrastructure de négociation.
La vraie difficulté est de savoir quels droits les détenteurs sur la blockchain possèdent réellement ? Comment gérer les dividendes ? Que faire si l'entreprise ne coopère pas ?
Pour les projets RWA, je ne me concentre pas uniquement sur le volume des transactions sur la blockchain. Je veux surtout savoir si les droits juridiques derrière les tokens peuvent être exécutés.
Les actifs peuvent être tokenisés, mais la confiance ne peut pas être générée automatiquement par du code. $CORE La différence fondamentale entre Bitcoin et les altcoins comme CORE peut être résumée en une phrase : Bitcoin est un « protocole », tandis que CORE est un « produit d'entreprise ». 🏛️ Bitcoin : un « protocole public » sans propriétaire Bitcoin ressemble davantage à un protocole public partagé mondialement, similaire au protocole TCP/IP d'Internet. Il n'a ni PDG, ni conseil d'administration, ni équipe marketing, ni « équipe projet ». · Source de valeur : sa valeur provient du consensus « or numérique » maintenu conjointement par des dizaines de milliers de nœuds indépendants, mineurs, développeurs et utilisateurs à travers le monde. Ce consensus s'est formé spontanément au fil de plus d'une décennie, grâce à la puissance de calcul, au temps et aux jeux de marché, sans dépendre d'aucune personne ou entreprise. · Motivation à la maintenance : les mineurs maintiennent le réseau pour les récompenses de bloc (nouveaux bitcoins + frais), les développeurs contribuent volontairement au code par conviction ou intérêt, et les utilisateurs détiennent parce qu'ils croient en sa valeur. Chacun participe selon ses propres intérêts, sans qu'un « patron » ait besoin de donner des ordres. · Caractère sans propriétaire : le code de Bitcoin est open source, les règles sont fixes, personne ni aucune institution ne peut les modifier unilatéralement. Satoshi Nakamoto a disparu, mais Bitcoin se porte mieux — car il n'a jamais eu besoin de Satoshi dès le départ. 🏢 CORE : un produit d'entreprise déguisé en « blockchain publique » CORE ressemble davantage à un produit lancé par une entreprise, bien qu'il se présente sous la bannière d'une « blockchain décentralisée publique ». · Source de valeur : sa valeur dépend entièrement du marketing continu, de la promotion, des histoires et de « l'habilitation » par l'équipe projet. Depuis le minage sur mobile,Les données on-chain sont sorties, les détenteurs à court terme ont accumulé à nouveau 4,08 millions de BTC, un record depuis la mi-juin.
Le nouveau groupe arrivé récemment a un coût d'achat situé entre 82 000 et 86 000, le prix actuel est un peu en dessous de cette fourchette, ce qui signifie qu'ils sont en légère perte dès l'entrée. Ceux qui sont vraiment à l'aise sont ceux qui sont arrivés plus tôt, avec un coût moyen global autour de 75 000.
La situation est donc assez délicate : la marge bénéficiaire latente est passée de 16 % à 10 %, si le prix baisse encore un peu, beaucoup passeront du gain à la perte. Ceux qui tiennent le coup vont progressivement s'accrocher, ceux qui ne tiennent pas paniqueront en même temps.
$BTCOKB ne m'a vraiment pas déçu, il est remonté !
Parmi les tokens de plateforme, pourquoi ai-je acheté hier seulement $OKB, sans acheter $BNB ni $HYPE ?
Parce que je parie sur une histoire qui n'a pas encore été valorisée, pour OKB je vois que la narration ne fait que commencer, X Layer a intégré xStocks, il doit encore passer l'exemption SEC pour la première série de tokens américains, en plus de la destruction déflationniste, la capitalisation est encore petite, je pense qu'il y a un grand potentiel de hausse.
Quant à BNB, c'est une base stable sans surprise, il est impliqué dans quasiment toutes les activités rentables du web3, l'empire est formé, la certitude est maximale, mais la taille est déjà à l'échelle des centaines de milliards, il est donc visiblement difficile de doubler sa valeur.
HYPE a un volume perpétuel sur 30 jours qui approche les 200 milliards de dollars, le taux de conversion des frais écrase la concurrence, il a déjà atteint un plafond, mais 73 % des tokens ne sont pas encore en circulation, ce qui sera sûrement un problème majeur, donc je n'ose pas y toucher.
Avec des fonds limités, il faut forcément les investir judicieusement, et comme le potentiel de profit d'OKB est très important, c'est pourquoi je l'ai choisi.通胀数据爆表但市场没崩，关键信号是美债收益率在数据超预期的情况下反而跌了。市场正从怕通胀切到怕滞胀，但加密没吃到红利，因为资金正被AI超级叙事分流。大饼夹在滞胀和AI中间，上下两难。
先说$BTC 大饼。八万关口反复测试没跌破，说明利空定价得差不多了。但ETF本周流出超四亿，资金面没给进攻信号。市场需要看到通胀降温或经济走弱才敢动，现在就是在等催化剂打破僵局，每一份偏热的数据都在制造新的利率波动。
再看$ETH 以太。它还是最脆弱的，ETF持续失血，机构撤退先拿它开刀。唯一能看的是杠杆率降到低位，空头不拥挤，如果大饼稳住，空头回补能带来短命反弹。但ETF不止血，以太就没底气独立走强。
最后看$XAUT 黄金。黄金是这轮滞胀叙事切换的赢家，美债收益率跌加避险需求，金价反弹。央行连续增持和ETF配置盘在底下接着，买盘属性跟大饼的杠杆盘完全不同。在加息可能扼杀经济的逻辑里，黄金是受益者。
这轮震荡的本质是滞胀叙事和AI分流在互相拉扯。盯住大饼八万这条线，别在中间瞎折腾。#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Je pensais que les institutions profiteraient de la chute pour acheter à bas prix, mais en regardant les données des ETF d'hier, ça m'a juste fait rire
$BTC Sortie nette de 1,28 million hier, Fidelity a vendu pour 1,28 million, BlackRock n'a rien enregistré, comparé aux sorties de plusieurs dizaines de millions des jours précédents, cette somme ne fait même pas une éclaboussure, qu'est-ce que ça signifie ? Les institutions sont aussi perdues à ce niveau, ni paniquées à vendre, ni pressées d'acheter, elles observent simplement
$ETH C'est encore plus extrême, tous les ETF Ethereum étaient à zéro hier, la colonne totale est juste un tiret, même plus envie de vendre, les institutions sont complètement à l'arrêt, les haussiers et les baissiers attendent tous la direction
$SOL Toujours pareil, sortie nette de 120 000, pas beaucoup d'argent, mais ça sort depuis plusieurs jours, les fonds ne l'aiment pas, sa résilience est plus faible que prévu
Après avoir vu ces données, pourquoi le marché est-il si difficile ? La réponse est claire : les institutions n'apportent pas de nouveaux fonds, le BTC et l'ETH tiennent uniquement grâce aux petits investisseurs en contrats à terme qui résistent, sans argent réel pour soutenir, le rebond est sans fondement
Ma stratégie est simple : rester à l'écart, les institutions ne jouent même pas leurs cartes, nous, petits investisseurs, n'avons pas besoin d'être les premiers à bouger, attendons que les ETF commencent à avoir des entrées massives et régulières, ce sera le bon moment pour entrer
#L'IPC et le PPI américains dépassent les attentes, y aura-t-il une nouvelle hausse des taux cette année ? Classement de la force du carnet d'ordres
Glissement médian sur 5 minutes, estimé selon le carnet d'ordres
Après amplification des ordres par BASED et TIA, le glissement à l'achat et à la vente a nettement augmenté, avec le glissement simulé le plus élevé pour BASED à l'échelle de 100 000.
Le coût de la vente importante de $DNA augmente. Le glissement simulé de vente à l'échelle de 100 000 est passé de 0,85 % à 1,05 %. Le carnet d'ordres s'est amincit, ce qui prime sur la perspective des prix.
Pour $BASED, le glissement simulé à l'achat/vente à l'échelle de 10 000 est de 0,15 %/0,16 %, et à 100 000 de 0,88 %/0,88 %. Les deux côtés deviennent plus chers, il faut d'abord réduire le volume ou fractionner les ordres.
Pour $TIA, le glissement simulé à l'achat/vente à l'échelle de 10 000 est de 0,06 %/0,07 %, et à 100 000 de 0,29 %/0,32 %. Un signe de profondeur faible est la hausse synchronisée des deux côtés.