Orbit Post Sitemap
Réconciliation ce soir. Trois points hier soir : SOL 105 cassé, j'ai admis la baisse ; BTC 82600, la ligne de confirmation de retournement n'a pas été touchée, le retournement n'est pas validé ; 81 000 tient, on continue à patiner, si ça casse 80809,5, on regarde 80000 pour le combat. Bilan ce soir : BTC plus haut sur 24h à 82291,1, toujours pas atteint 82600, retournement sans espoir, toujours valide ; plus bas à 80813,6, 4 dollars au-dessus du plus bas d'hier soir, pas cassé, 80000 pas encore en combat. On continue à patiner, je considère que j'ai eu raison à moitié. Ce soir, les frais pour les trois cryptos sont différents. BTC 0,0043 %, hier soir 0,01 %, les intérêts payés par les haussiers ont été réduits de moitié voire plus, ça se calme. ETH 0,0089 %, hier soir 0,0018 %, multiplié par presque cinq, discrètement en hausse. SOL est passé de -0,0024 % à 0,0040 %, les positions short qui pariaient sur sa chute ne paient plus ce soir. Et les prix ? BTC 81905 (+0,48 %), ETH 2414 (-0,44 %), SOL 103,92 (-0,12 %), aucun n'a bougé. L'open interest est à 30421 contrats, environ 2,49 milliards de dollars, exactement comme hier soir. En clair, les frais bougent, les prix font semblant de dormir. Le marché des contrats est en divergence, le spot attend encore une direction. Un mot pour la suite : ce soir jusqu'à demain matin, surveiller 80800. Si ça casse et ne remonte pas en deux heures, 80000 sera le champ de bataille ; si ça remonte et tient 82600, « retournement»Récemment, j'ai vu une proposition assez intéressante apparaître sur le forum de gouvernance d'Aave. Aave V4 se prépare à collaborer avec Babylon pour permettre aux utilisateurs d'utiliser directement le BTC natif comme garantie afin d'emprunter des stablecoins comme l'USDC. Ce qui est le plus intéressant : le BTC n'a pas besoin d'être d'abord converti en WBTC, ni transféré via un pont inter-chaînes traditionnel vers Ethereum. Il reste verrouillé sur le réseau Bitcoin tout en obtenant une capacité d'emprunt sur Aave. Si cela se concrétise, cela pourrait ouvrir un nouveau marché pour Aave. Mais ce qui m'intéresse davantage, c'est une autre question : si cette nouvelle activité se développe vraiment, l'argent gagné pourra-t-il réellement revenir aux détenteurs du token AAVE ? J'ai consulté les propositions officielles de gouvernance d'Aave, la documentation technique de Babylon et les données de DeFiLlama. Voici les détails. 1️⃣ Que prépare exactement Aave cette fois ? Prenons un exemple simple. Supposons que vous possédiez 1 BTC. Vous êtes optimiste à long terme sur Bitcoin et ne voulez pas le vendre. Mais vous avez besoin d'une somme en dollars rapidement. Normalement, vous devriez vendre une partie de votre BTC pour obtenir de l'argent. Ou bien convertir d'abord le BTC en WBTC, puis le déposer dans un protocole DeFi comme garantie pour emprunter. Le problème est que certains détenteurs de BTC à long terme ne veulent pas convertir leur Bitcoin natif en un token sur une autre blockchain. Ils craignent les risques liés aux ponts inter-chaînes, aux custodians et aux actifs emballés. Ce que Aave et Babylon veulent faire, c'est permettre au BTC de rester sur le réseau Bitcoin tout en participant au prêt sur Aave.$DOGE position short perp 50x, ouverture à 0.0804, actuel 0.0786, gain flottant +111,94 %.
La stratégie est très simple : consolidation en haut avec volume sans hausse, volatilité comprimée à l'extrême, ce qui indique que les jetons sont prêts à être distribués. Une bougie baissière avec volume fait chuter le prix directement de 0.0804, un signal typique de cassure, on suit la vente à découvert, pas l'achat. Effet de levier 50x, stop loss à 0.082. La tendance descend tout le long, sans offrir de point de sortie confortable, le profit décolle directement.
À ce niveau, je prévois de réduire la moitié de la position pour sécuriser les gains, et de remonter le stop loss de l'autre moitié à 0.0795 pour laisser courir le profit. Si 0.076 est cassé avec volume, je continue à tenir, sinon je liquiderai tout. $BTC $ETH #Tesla lance la nouvelle génération de Roadster, le marché monte MicroStrategy Saylor a encore publié un point orange, selon la règle, il y aura demain une annonce d'achat de $BTC.
D'abord, parlons de données précédentes, voici les données d'achat de Bitcoin de MicroStrategy :
Fin août : 4 603 pièces
20 septembre : 950 pièces
5 octobre : 334 pièces
12 octobre : 250 pièces
En quatre mois, c'est passé de 4600 à 250. Une baisse de plus de 90 %.
Et l'argent n'a pas diminué, dans la dernière annonce, le rachat d'actions privilégiées $STRC a coûté 192 millions de dollars, tandis que l'achat de bitcoins n'a coûté que 21,5 millions. Le rachat est neuf fois supérieur à l'achat de bitcoins.
Donc ce point orange n'est plus la même chose qu'avant. Il représente toujours la poursuite de l'achat de bitcoins, mais ne signifie plus un "renforcement massif".
Je pense que ce n'est pas que la "stratégie ne croit plus au bitcoin". C'est que son allocation de capital a changé de direction :
De "émission d'actions pour acheter des bitcoins" à "rachat de ses propres actions privilégiées".
La raison est facile à comprendre — la pression de dilution est devenue si grande que les gains pour les actionnaires issus de l'achat de bitcoins sont absorbés.
Je te pose une question : si le point orange est toujours là, mais que les achats derrière deviennent de plus en plus petits, continuerais-tu à renforcer ta position à cause de cela ?Quand le pont Cysic a eu un problème, ma première réaction a aussi été que les portefeuilles des utilisateurs avaient été vidés. Après avoir lu leur rapport d'incident de dimanche, ça ne correspond pas : samedi à 12:31 UTC, 10 millions de CYS ont été frappés sans autorisation sur la chaîne BNB, à 13:47 l'adresse de réception a été mise sur liste noire, il restait environ 2,8 millions de jetons bloqués à cette adresse qui ne pouvaient pas être transférés.
Les officiels disent que le réseau principal et les autres systèmes n'ont pas été affectés, et que les jetons déjà présents dans les portefeuilles des utilisateurs n'ont pas été volés. La quantité frappée ne correspond pas forcément à la perte finale en dollars, cela est encore en cours de vérification.
Le pont est toujours arrêté en attente d'audit. Combien a été vendu avant la mise sur liste noire, et la perte finale, il faudra attendre les rapports ultérieurs. Si les officiels changent d'avis et disent que les portefeuilles des utilisateurs ont aussi été vidés, je reviendrai reconnaître mon erreur.📊 Nouvelle analyse du ratio haussiers/baissiers : les haussiers BTC tiennent bon, les baissiers ETH/HYPE exercent une pression, "Le patron des dix vs le grand frère Maji" ajoute un nouveau chapitre
Données 24h publiées, la divergence est plus frappante que prévu👇
$BTC : 81170.8 (-0,64 %), positions longues 8,19 milliards (51,21 %) contre positions courtes 7,8 milliards (48,79 %). Les haussiers ont un léger avantage, mais celui-ci est mince comme du papier ; combiné aux liquidations précédentes des positions longues, cela ressemble plus à une résistance acharnée qu’à une attaque forte 😮💨.
$ETH : 2385,35 (-1,35 %), positions longues 7,81 milliards (46,45 %) contre positions courtes 9,01 milliards (53,55 %). Les baissiers dominent clairement, les liquidations longues sont les plus lourdes (63,08 millions), les haussiers continuent d’être compressés 📉.
$HYPE : 78,122 (-2,68 %), positions longues 470 millions (49,45 %) contre positions courtes 480 millions (50,55 %). Les baissiers ont une légère avance, mais la baisse est la plus forte, ce qui correspond parfaitement à l’environnement de jeu des positions courtes HYPE du grand frère Maji — il y a de l’élan, mais les pertes latentes sont toujours malmenées par la volatilité 😵💫.
Dans le cadre du "patron des dix vs le grand frère Maji" : les haussiers BTC sont nombreux mais manquent de confiance, les baissiers ETH profitent de la tendance pour presser les haussiers, les baissiers HYPE ont un léger avantage mais la volatilité se retourne contre eux. La divergence est extrêmement marquée, le sentiment n’est pas unifié. À court terme, ne regardez pas seulement le ratio haussiers/baissiers, la structure des liquidations et le coût de résistance des positions sont les vrais signaux ⚡️.
#L’IPC et l’IPP américains dépassent les attentes, une nouvelle hausse des taux est-elle possible cette année ? Le grand BTC oscille autour de 82 000 ce week-end, tandis que l'ETH tourne autour de 2420. Aujourd'hui, parlons à nouveau du sujet lié à l'IA. La semaine dernière, le Nasdaq a chuté d'environ 4,5 %, alors que le Dow Jones a augmenté de 0,7 %. La pression financière sur les infrastructures IA commence à faire recalculer le marché. Bien que le BTC reste pour l'instant très solide, si les actions technologiques continuent de poser problème, le secteur des cryptomonnaies ne pourra pas forcément s'en sortir indemne.
Mon point de vue est le suivant : ce n'est pas que la demande pour l'IA ait soudainement diminué, mais après avoir fait les comptes, on se rend compte que les attentes initiales étaient très élevées, et avec autant d'argent investi dans les GPU et les centres de données, quand est-ce que cela va vraiment rapporter ? CoreWeave avait environ 104 milliards de dollars de contrats en attente à la fin du deuxième trimestre, mais le rendement sur le marché secondaire de certaines obligations est passé de moins de 10 % à environ 15 % depuis leur émission. Les commandes et les revenus doivent se concrétiser plus tard, mais l'argent dépensé doit être sorti maintenant. D'un autre côté, les revenus d'Anthropic ont encore augmenté d'environ 45 % au troisième trimestre, et Microsoft s'est simplement retiré d'un projet retardé de construction Nscale au Royaume-Uni. Je penche plutôt pour une réévaluation par le marché de certaines entreprises d'IA.
À court terme, je reste prudent. Je maintiens pour l'instant les mêmes jugements sur les niveaux de support et de résistance du BTC et de l'ETH que ce matin. Si les actions technologiques et les obligations de crédit continuent de subir des pressions, le BTC pourrait aussi corriger à la baisse, et l'ETH aura probablement plus de mal à se renforcer. $SAND, ce jouet pourri du métavers !
En 2021, grâce à Snoop Dogg et Adidas, le prix a été gonflé jusqu'à 8 dollars, maintenant c'est à 0,06, une chute de plus de 99%.
Le marché des terrains était en pleine effervescence, mais le prix des terres virtuelles s'est effondré en miettes, ceux qui ont acheté tôt sont toujours coincés.
Ça fait cinq ans qu'on nous vend l'idée que "les joueurs créent le monde", et on a toujours un Alpha saisonnier qui va et vient, où est le vrai monde ouvert durable ? Toujours pas en vue.
Récemment, il y a eu une faille de pont, avec une frappe massive de tokens sans valeur sur Base et la chaîne BNB, même si les pertes ont été contenues, cette négligence est vraiment honteuse.
Après le déclin du récit du métavers, tu ressembles à une star déchue — autrefois tu attirais l'argent avec le buzz, maintenant il ne reste que la nostalgie résiduelle et quelques spéculations à court terme.
Il y a des outils, il y a de l'UGC, mais où est la véritable économie active ? Elle tient surtout grâce au sentiment.
Continue à te reposer sur les vieilles licences et l'aura d'Animoca pour faire bonne figure.
Les détenteurs de tokens sont déjà habitués à ce que tu leur apprennes ce qu'est la "construction à long terme". Le soir du 21 octobre, le TPS de Solana pourrait "s'effondrer" devant vous, ne paniquez pas tout de suite.
Vers 22h50 ce soir-là, Alpenglow sera activé sur le réseau principal, la plus grande mise à jour de consensus de l'histoire de Solana, préparée depuis 18 mois.
Le changement concerne le vote : désormais chaque vote doit être enregistré sur la blockchain, une transaction prend 12,8 secondes pour être définitivement validée ; après la mise à jour, le vote sera déplacé hors chaîne, la confirmation finale sera réduite à 150 millisecondes.
Un détail : les transactions de vote occupaient habituellement plus de la moitié d'un bloc, après leur déplacement, le TPS annoncé publiquement va "diminuer" considérablement, mais c'est une réduction artificielle, la capacité réellement disponible pour DeFi augmente.
Les validateurs ont approuvé à une large majorité, le testnet fonctionne bien, les utilisateurs ordinaires n'ont rien à faire.
Mais le prix du token est intéressant : SOL a chuté de 13 % en deux semaines, autour de 104 dollars, le seuil des 100 dollars a été défendu deux fois cette semaine, le marché ne semble pas du tout prendre la mise à jour au sérieux.
Je pense que c'est un écart d'attentes : la mise à jour est un vrai avantage, si elle est activée avec succès le 21, la probabilité d'un rattrapage est plus grande qu'une chute.
Après le 21, pensez-vous que SOL va rattraper son retard ou continuer à faire le mort ?
$SOL
#solana
#Alpenglow #La menace des mines marines réapparaît dans le détroit d'Ormuz, le risque sur les prix du pétrole s'intensifie
Deux superpétroliers ont touché des mines en une journée, pourtant le Brent a chuté de 0,13 % aujourd'hui.
▪️ Le 17/10, la partie iranienne a signalé qu'un « deuxième » superpétrolier a touché une mine, explosé et pris feu, transportant plus de 2 millions de barils de pétrole brut
▪️ Ce navire a coupé toute navigation et radar, empruntant un passage non autorisé avec le soutien de l'armée américaine
▪️ Depuis le début octobre, plus de 20 navires ont été attaqués dans ce passage, l'OMI rapporte 2 marins disparus et 12 blessés
▪️ L'assurance guerre fixe le tarif environ 6 heures avant d'entrer dans le détroit, la couverture dure 3 à 7 jours, puis le prix est renégocié
▪️ Le 17/10, le Brent a franchi 110 en intraday et clôturé en hausse de 4,37 % ; aujourd'hui environ 107 (−0,13 %)
▪️ 2 millions de barils correspondent à la capacité pleine d'un VLCC, soit la cargaison entière
Le désaccord ne porte pas sur la question de savoir si les mines fermeront le détroit, mais sur le fait que le « passage » est divisé en deux permis avec des durées de validité différentes.
Les autorisations de passage sont délivrées par trajet, l'assurance guerre s'achète à la journée. Ce navire n'avait ni l'un ni l'autre : passage non autorisé, et l'escorte ne remplace pas le déminage — ce n'était pas une opération, donc il a explosé.
Le message est clair : « Pour que le Brent redescende sous 100, il faut un calendrier, pas une négociation » — condition : un calendrier validé par l'OMI ou le marché de l'assurance ; expiration : si une attaque survient le mois prochain, le prix tombera à un chiffre.#SpaceX publiera son premier rapport trimestriel complet après son introduction en bourse #OKX saison des résultats des actions américaines
$TSLA a livré 486 500 véhicules au troisième trimestre, en hausse de 1,3 % par rapport au trimestre précédent, dépassant les attentes du marché d'environ 5 %, mais le déploiement de stockage d'énergie n'a été que de 13,7 GWh, inférieur au consensus Bloomberg de 15,3 GWh et aux prévisions de JPMorgan de 15,0 GWh. Le stockage d'énergie est actuellement l'activité de Tesla avec la marge brute la plus élevée, la surperformance en volume de livraison provient des voitures à faible marge brute, tandis que le stockage d'énergie à forte marge a plutôt freiné la performance. Parallèlement, le consensus non-GAAP sur le BPA est de 0,43 $ en baisse d'environ 22 % en glissement annuel, Morgan Stanley prévoit une marge brute automobile hors crédits de seulement 16,4 %, légèrement inférieure aux attentes du marché. JPMorgan est plus direct, la prévision du BPA pour le T3 a déjà été réduite de 0,49 $ à 0,36 $.
La barre des 0,43 $ n'est pas élevée en soi, mais structurellement elle n'est pas sûre. La surperformance des livraisons a été obtenue grâce à des modèles marginaux et des incitations régionales, le coussin de profit du stockage d'énergie n'a pas suivi, la pression à la baisse sur la marge brute va probablement annuler l'augmentation des revenus apportée par le volume des livraisons Revue du week-end : continuer à garder les positions courtes, ne vous précipitez pas pour deviner le creux 🧊
En cinq jours, les ETF ont retiré net 2718 $BTC, peu d'entrées, sorties rapides ; BlackRock a vu 28 600 $ETH sortir vendredi, et son fonds $BTC interne a aussi perdu 873 unités. Les institutions sortent de manière nette, mais le prix ne s'effondre pas : BTC 81286, ETH 2389, SOL 102,78 ne baissent que de 1,5 %. Ce n'est pas une capitulation paniquée, mais plutôt une sortie en file d'attente, les achats sont lentement réduits, plus coriace qu'une piqûre 😮💨
En 24 heures, 325 millions explosés, 94 000 personnes, 79 % de positions longues. Le taux perpétuel BTC est à -0,0031 %, les shorts commencent à encaisser, mais le ratio gros porteurs long/short est de 1,87, et celui des petits investisseurs 1,77 — la plupart des longs sont des positions passives qui n'ont pas été liquidées à la baisse. Considérez le rebond comme fragile.
Trois anomalies : les retraits d'ETF ne font pas chuter les prix ; les positions se réduisent plus vite que les prix, personne ne veut parier sur la faible liquidité du week-end ; les cinq plus fortes hausses sont toutes des petites cryptos, de la spéculation de fonds chauds en mode couverture, on prend un coup et on s'en va 🏃
Points clés : BTC 81000—81500, zone de coût moyen des ETF, moyenne mobile 400 jours et moyenne on-chain, rupture sous 80000 à surveiller ; ETH 2370 est le point médian de la corde de tirage, rupture sous 2320 à surveiller ; SOL 100—102 support, taux négatif rend l'achat peu rentable.
Stratégie inchangée : continuer à garder les positions courtes sur BTC, attendre que les ETF réinvestissent avant de parler de creux.
$BTC $ETH $SOL #Tesla lance la nouvelle génération de Roadster, le marché monte 10.18｜2400 cède, effet de levier à genoux en premier
ETH est passé sous 2400, en une heure, les positions longues combinées sur Binance, Bybit, OKX ont été liquidées pour un total de 27,02 millions de dollars, les positions courtes ne représentant que quelques centaines de milliers ; le prix est passé de 2424 à 2355, presque sans rebond. BTC a simultanément plongé sous 81000, avec plus de 115 millions de dollars de positions longues liquidées en soixante minutes. La liquidité est faible ce week-end, l’effet de levier s’effondre rapidement.
Le segment ETF est également baissier : les sorties nettes hebdomadaires de l’ETF spot ETH dépassent 1,4 milliard de dollars, les moyennes mobiles à 7 et 30 jours sont toutes deux cassées. La vitesse de vente des adresses anciennes de 3 à 10 ans sur la blockchain est la plus rapide depuis 2021. L’IPC à 3,7 % dépasse les attentes, le rendement des obligations américaines à 10 ans est à 5,26 %, les actifs sans flux de trésorerie sont les premiers touchés.
Mais au cours de la baisse, les baleines accumulent à contre-courant, ayant acheté plus d’un milliard de dollars d’ETH au total. La structure des liquidations est fragmentée : ETH casse 2392, avec encore 475 millions de dollars de positions longues en attente de liquidation en dessous ; au-dessus, les positions courtes à 2618 représentent une force de liquidation de 466 millions. Les positions en perte sont en train d’être cédées à ceux qui prennent les risques. Pas d’incitation à acheter le creux, l’effet de levier du week-end est impitoyable.
Les positions longues tiennent-elles encore ?
$ETH $BTC #Tesla lance la nouvelle génération de Roadster, le marché monte #L’IPC et le PPI américains dépassent les attentes, une nouvelle hausse des taux est-elle possible cette année ? ONDO, ce type de RWA sur la blockchain, beaucoup supposent qu'en cas de liquidation, cela se fait instantanément comme avec ETH.
Selon les statistiques de Sentora, 89 % des liquidations de prêts sur Ethereum au cours de l'année passée ont été réalisées en une seule transaction directement vendue à un DEX. Les pools RWA sont peu profonds, les transferts nécessitent une liste blanche, donc cette voie n'est pas possible, il faut trouver des teneurs de marché hors chaîne pour demander un prix et reprendre les positions.
Les actifs sur la blockchain, en cas de liquidation, doivent encore attendre qu'une personne reprenne la position.#TeslaRoadsterUnveiled Mon point de vue à moyen terme : ce mouvement ressemble plus à un rallye porté par le récit qu'à une réévaluation basée sur la performance. TSLA a bondi de 5 % lors des échanges avant l'ouverture, tandis que les secteurs chinois des voitures volantes et de l'économie à basse altitude ont également progressé. Le marché semble intégrer l'enthousiasme autour de l'histoire Tesla × SpaceX, plutôt qu'un coup de pouce immédiat aux bénéfices. 📌 Court terme : Trader le récit
Le design futuriste du Roadster et ses ambitions liées à la fusée peuvent raviver la spéculation autour de l'aut#365 Classement des gains sur 38 jours : la forte hausse du stockage peut-elle se poursuivre ?
Un gain de position de 2,11K USDT nous rappelle que la bataille des rapports financiers est devenue une voie encombrée, où il est difficile pour les petits investisseurs d'obtenir un rendement positif. Dans le trading d'options, la volatilité accrue avant la publication des résultats chute rapidement au moment de la divulgation, érodant les profits comptables ; les contrats à terme sont sujets à des fluctuations violentes, ce qui fait qu'à long terme, ils deviennent souvent des fournisseurs de liquidité du marché. Le rapport financier lui-même a du mal à inverser la grande tendance de l'actif sous-jacent.
L'environnement de tendance dans lequel se trouve le prix détermine l'issue finale des nouvelles du rapport financier. Dans un canal haussier, les bonnes nouvelles poussent le marché à la hausse, tandis que les mauvaises nouvelles ne provoquent qu'une pause temporaire ; dans un canal baissier, les bonnes nouvelles ne suscitent qu'un rebond temporaire, tandis que les mauvaises nouvelles prolongent la tendance à la baisse. Les deux points de publication du rapport pour cet actif tombent respectivement dans des environnements de tendance haussière et baissière. Les rapports contraires à la tendance méritent plus d'attention : en hausse, une mauvaise nouvelle est une opportunité d'achat à bas prix, en baisse, une bonne nouvelle est propice à une position courte.
Si les limites de tendance initiales sont maintenues, le marché poursuit sa trajectoire actuelle ; si ces limites sont franchies de manière effective, la logique de tendance initiale est invalidée et le marché change de direction.
$SNDK $BTC $ETH Quelqu'un a mis en jeu 100 millions de dollars en HYPE, mais personne n'en parle
Le 15 octobre, trois nouveaux portefeuilles ont mis en jeu d'un coup 1 255 000 $HYPE, ce qui équivaut à environ 100 millions de dollars au prix de l'époque. L'analyse de la blockchain suggère que ces trois adresses appartiennent probablement à la même personne.
Cette nouvelle n'a presque pas suscité de réaction dans les groupes que je suis, où tout le monde discute encore de la raison de la récente baisse.
Pour ma part, je pense que cet événement mérite qu'on y réfléchisse davantage. Le staking n'est pas quelque chose qu'on peut acheter puis revendre facilement, c'est plutôt une déclaration : je compte rester ici un certain temps. Quand le prix est presque 20 % en dessous du pic et que le sentiment du marché n'est pas bon, quelqu'un choisit de bloquer 100 millions de dollars, ce n'est pas le geste d'un trader à court terme.
Bien sûr, je ne vais pas m'emballer à cause d'une opération d'une grosse baleine. Les baleines peuvent aussi se tromper et sortir du marché.
Je ressens juste de plus en plus que les voix les plus bruyantes sur le marché ne sont souvent pas celles qui ont le plus d'informations. Le vrai jugement se fait souvent calmement sur la blockchain.#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
L'IPC à 3,7 % et l'IPP en hausse de 1,3 % en glissement mensuel, ma première réaction à ces données n'est pas une hausse des taux, mais plutôt que les prix de l'énergie commencent à s'infiltrer dans les postes clés. L'IPC de base en hausse de 0,3 % et l'IPP de base en hausse de 0,7 % ne sont pas des impulsions isolées en amont.
La réaction de BTC est très honnête : l'IPC a fait chuter le cours de 82 000 à la soirée, l'IPP publié a directement fait descendre sous 80 000, touchant un minimum de 79xxx, mais sans tenir longtemps avant de rebondir vers 81 000 environ. Plus de 170 000 personnes ont échangé en 24 heures, 90 % étaient des positions longues, les positions longues à effet de levier ont été liquidées.
Ce qui est vraiment intéressant, c'est la ligne des anticipations de hausse des taux. Avant l'IPC, la probabilité de hausse en octobre était d'environ 20 %, les données ont fait grimper cela à 50 %, mais vendredi matin, elle est retombée à 15 %. Le marché n'a pas encore tranché.
Sur la chaîne, le solde des échanges reste à un niveau bas cyclique, la réserve de 2,67 millions de BTC n'a pas changé, l'offre à moyen terme n'est pas mauvaise. Mais les fonds à court terme se retirent, les produits d'investissement en actifs numériques ont enregistré une sortie nette de 434 millions de dollars cette semaine, les ETF aussi se retirent. Le pouvoir de fixation des prix macroéconomiques l'emporte sur la structure en chaîne.
Du point de vue des experts : le niveau des 80 000 a été testé à plusieurs reprises, tant que le cours de clôture ne se stabilise pas au-dessus, je ne dirai pas que c'est un "creux". Une nouvelle hausse des taux cette année ? Probablement observation en octobre, décembre sera le vrai test, ne vous attendez pas à des prévisions trop optimistes si la Fed ne suit pas les schémas habituels.中期选举核心影响：决定众议院、参议院控制权，直接决定未来2年加密相关法案能不能落地、监管风向松紧，但中长期行情的主导因素依然是美联储利率、美元流动性，选举大多只会带来短期情绪波动 。 两党对加密的立场 1. 共和党：整体更偏向支持明确立法、减少SEC执法式监管，推动稳定币法案、数字资产市场法案（CLARITY清晰法案），希望把美国打造成全球加密中心；但党内也有保守派担心洗钱、金融风险，并非全员无底线拥抱加密。 2. 民主党：内部分歧很大。以沃伦为代表一派偏强监管、保护消费者、打击加密洗钱与欺诈，限制行业；少数中间派愿意跨党协商，支持合理监管框架。民主党若掌控国会，SEC更容易维持高压执法，对山寨币、交易所更不友好，相对利好比特币（被视作数字黄金）、利空多数小币种 。 两种选举情景对加密市场的影响 情景1： 共和党拿下参众两院（市场偏好） - 利好逻辑：更容易推进稳定币GENIUS法案、CLARITY数字资产市场法案，给行业明确监管规则，减少SEC随意诉讼的不确定性；市场会解读为监管友好，短期提振加密市场情绪，交易所、山寨币弹性更大。 - 限制：法案依然需要跨党派协商，不是共和党独掌就FIL et NEAR : les "signaux marginaux" les plus honnêtes
FIL autour de 1,05, avec un volume d'échange sur 24 heures inférieur à 15 millions de dollars. NEAR à 4,96, EMA99 à 3,31, soit plus de 30 % d'écart par rapport au prix actuel.
Regardés ensemble, ces deux transmettent un message plus direct que n'importe quelle analyse : lorsque le marché principal perd des flux de capitaux supplémentaires, la liquidité des actifs marginaux est rapidement drainée, et les prix ne peuvent que chercher un véritable support à la baisse. Il y a des capitaux qui soutiennent FIL entre 1,0 et 1,1, et 4,94 est la ligne de fond à surveiller cette semaine pour NEAR — mais "avoir des capitaux qui soutiennent" et "pouvoir remonter" sont deux choses différentes.
Une conclusion moins réjouissante
La saison des altcoins ne viendra pas dans un "mode saignée". Une vraie rotation nécessite une condition préalable : la dominance du BTC doit clairement s'inverser à la baisse, avec des capitaux se déversant en cascade de Bitcoin vers des actifs à grande capitalisation comme ETH, SOL, etc. Avant cela, chaque rebond des altcoins est essentiellement un test de "qui peut survivre à la perte de sang".
La stratégie actuelle n'est donc pas de "acheter quel coin au plus bas", mais d'utiliser les chandeliers comme des tranches pour observer qui passe le test de l'antifragilité. Tant que BTC tient 80 000, ETH tient 2 318, le socle du marché est encore là ; les signaux d'achat TD de SOL et DOGE nécessitent une confirmation par le volume, sinon ce n'est qu'un rebond technique dans une phase de baisse ; FIL et NEAR doivent voir un véritable réchauffement de la profondeur du marché spot, et non quelques ordres d'achat sporadiques.
$BTC $FIL $NEAR
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Aujourd'hui, BTC montre une "force sans euphorie" : la part de marché est d'environ 56,7 %, les fonds sont fortement concentrés avec une absorption évidente, mais le volume total du marché augmente tandis que le prix reste stable, ce qui correspond à une consolidation en zone haute. Les positions ouvertes sur les contrats sont d'environ 64 900 BTC (valeur nominale d'environ 7,58 milliards de dollars), avec une confrontation entre acheteurs et vendeurs sous faible volatilité ; le taux de financement est d'environ -0,0016 %, proche de zéro, indiquant un sentiment neutre sur l'effet de levier, sans surchauffe. Jugement de base pour la suite : oscillation dans une fourchette, BTC reste plus fort que les altcoins. Une tendance haussière nécessite une percée avec volume au-dessus d'environ 117,9k et un taux de financement modérément positif ; une tendance baissière doit alerter en cas de forte hausse du taux de financement combinée à une augmentation des positions ouvertes, ou une chute sous environ 115,85k déclenchant une liquidation des positions longues. Si la dominance chute sous environ 55 %, les fonds pourraient se tourner vers les altcoins, plutôt que vers un effondrement de BTC.#Tesla lance la nouvelle génération de Roadster, le marché monte Peut-on prédire le marché du week-end avec les données de fonds ETF ? Le 16 octobre, l'ETF spot BTC américain a enregistré une sortie nette de 82,4 millions de dollars.
Les ETF arrêtent les transactions sur le marché secondaire le week-end, mais le marché spot crypto continue de fonctionner, les horaires de négociation des deux marchés étant décalés, les données de fonds du vendredi ne peuvent expliquer les fluctuations du marché du week-end. L'achat par une seule adresse baleine ne peut pas être directement assimilé à une prise en charge concentrée par des institutions ; une commande d'achat exécutée implique forcément une commande de vente correspondante, la confirmation de l'attitude des fonds dépend de la stabilisation des prix et de la continuité des transactions.
Un rebond à court terme est facilement mal interprété comme un changement de direction des fonds, les rapports de fonds ETF ont un cycle de mise à jour fixe, en retard par rapport au marché en temps réel. Les variations de prix du week-end ne peuvent être utilisées que comme indices de référence, elles ne permettent pas de prédire à l'avance le comportement des acheteurs la semaine suivante. Il faudra observer la force de la reprise après un repli, ainsi que si les souscriptions et rachats d'ETF soutiennent le rebond après l'ouverture du marché américain. Ne subissez pas passivement des fluctuations supérieures aux attentes basées uniquement sur des rumeurs de gros ordres d'achat, il n'y a actuellement pas de preuve suffisante pour juger si le seuil des 80 000 dollars tiendra.
Si le marché connaît une percée avec un fort volume, la logique d'observation des fonds présentée ici deviendra invalide.
$BTC $ETH $SOL $APR 永续20倍空单，0.0532开，现0.0276，浮盈+962.40%。
思路很朴素：顶部横盘放量滞涨，波动率压到极致，说明筹码准备派发。一根放量阴线直接把价格从 0.0532 砸下来，典型的破位信号，追空不追多。20倍杠杆，止损 0.056。走势一路向下，不给任何舒服的下车位，盈利直接起飞。
这位置我打算先减一半仓位落袋，剩下的一半止损提到 0.03 让利润跑。0.022 能放量跌破就继续拿，跌不动就全平走人。$BTC $ETH #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ $BCH
BCH est proche de la stabilité, une petite correction peut-elle indiquer une liquidité suffisante ?
Le spot a baissé d'environ 0,36 % sur 24 heures, dans une fourchette de 270,4 à 284,3, le prix se situant à environ 40 % de cette fourchette.
Une légère baisse n'est qu'un résultat de prix, elle ne prouve pas que les transactions importantes peuvent s'exécuter sans problème. Le volume sur une seule bourse ne reflète pas la profondeur du marché global, il faut observer séparément l'usage pour les paiements et la prise en charge par le marché secondaire.
Si la borne supérieure est récupérée et que le repli avec rotation est stable, cela peut renforcer l'hypothèse de redressement ; si la borne inférieure est franchie, il faut réduire les attentes à court terme. La connaissance des actifs établis ne supprime pas automatiquement les risques de slippage et de repli.Ne vous laissez pas tromper par la "cupidité". L'indice est à 53 neutre, mais au cours des dernières 24 heures, 317 millions ont été liquidés sur tout le réseau, dont 251 millions en positions longues — ce sont les positions longues qui ont été liquidées. BTC a fait un pic à 81 000 au petit matin avant de redescendre, c'était une fausse chute de liquidation, un gros fonds a profité de la panique pour changer de mains ; une baleine a été liquidée de 187 millions en positions longues, soit 4 890 ETH à 2 356, tandis que l'open interest n'a diminué que de 0,14 %, le levier a simplement changé de porteur. 77 855 est la vraie zone de liquidation pour BTC (une cassure déclencherait la liquidation de 731 millions de positions longues).
Trois points sur la liquidité : l'ETF continue de saigner (BTC -82,4 millions en une journée), mais la pression de vente sur la chaîne est épuisée, les institutions achètent ; la baleine vend BTC pour acheter ETH tout en assumant ses pertes et liquidant ses ETH, c'est une restructuration, pas une poursuite haussière ; la carte de SOL ne sera jouée que le 21 octobre avec Alpenglow (de 12,8 secondes à 150 millisecondes), mais si BTC casse d'abord les 80 000, la nouvelle narration ne vaudra rien face à la liquidité.
Lundi, surveillez trois niveaux : BTC 77 855 ligne de vie ou de mort, 84 000–85 000 sommet de capitalisation (53 % du capital concentré) ; ETH mur de vente à 2 426, EMA 50 jours à 2 493 ; SOL ligne de fond 100–101, 104 n'est qu'un tampon.
Quand le sentiment et les flux de capitaux divergent, c'est le moment où "on a l'impression que ça va monter, mais on se fait piéger en achetant" ; le rebond du week-end est d'abord un rachat de positions courtes.
$BTC $ETH $ZEC #Tesla lance la nouvelle génération de Roadster, le marché monte Complément sur les données du #Bitcoin ETF de ce jeudi et vendredi, les fonds institutionnels continuent de montrer une sortie nette évidente !
Le jeudi, le #BTC ETF a enregistré une entrée nette de 0,051 milliard, avec IBIT comme principal contributeur à l'entrée nette, montant net entrant de 0,168 milliard, tandis que BTCO et BTC mini restent en sortie nette.
Le vendredi, les fonds se sont orientés vers une sortie nette de 0,824 milliard, avec IBIT en sortie nette de 0,718 milliard, FBTC en sortie nette de 0,106 milliard, IBIT étant le principal canal de sortie nette des fonds ce vendredi.
Dans l'ensemble, les données de la semaine montrent une sortie nette totale de 2,284 milliards, avec seulement deux jours d'entrée nette sur cinq jours de bourse cette semaine, et trois jours de sortie nette, les entrées nettes étant faibles tandis que les sorties nettes sont amplifiées.
Le point le plus important est qu'IBIT, en tant que principal canal de fonds pour l'ETF et historiquement un acteur avec une confiance forte des fonds, a connu une sortie nette évidente cette semaine, ce qui signifie que la confiance des investisseurs institutionnels est actuellement faible.
Données du marché crypto : comparaison avec les données de jeudi cette semaine
L'attention principale est portée sur les flux de fonds, le total des fonds du marché crypto a diminué de 800 millions, avec une sortie nette de 395 millions pour USDT et de 301 millions pour USDC, toutes deux des sorties nettes importantes, ce qui n'est pas un signe optimiste pour la dynamique des fonds du marché crypto.
En combinant les ETF et les fonds crypto, il est clair qu'il est encore impossible de confirmer un retour à une tendance haussière, il faut rester vigilant face au risque de correction ! #Sortie continue des fonds institutionnels, BTC peut-il se stabiliser ? 🧾 Ce week-end, ceux qui ont le plus perdu ne sont pas les vendeurs à découvert, mais ceux qui ont acheté ETH à 2400.
Revue des comptes : la porte est à 82 309, le taux dépasse 0,01 %. Actuellement 81 955, différence de 354, taux à 0,0045 %, la porte n'est pas ouverte.
W3C vient de publier : le grand frère Maji a encore vu sa position longue liquidée, avec une perte de 36,85 millions de dollars.
En 24 heures, liquidations pour 322 millions, une crypto représente 70 millions : ETH 70,96 millions, 88,5 % de positions longues.
Sur la même période, BTC +0,49 %, ETH -0,52 %.
En 12 heures, les positions courtes BTC liquidées s'élèvent à 20,62 millions, soit 98,2 % — la hausse correspond à la clôture des positions courtes.
Les 70 millions d'ETH représentent les acheteurs au plus bas qui ont été liquidés.
En une heure, seules 1,64 million ont été liquidées, soit 60 % de moins que la moyenne sur 12 heures, j'ai vérifié trois fois pensant à un bug.
Le carburant de la reprise est épuisé.
Le volume des transactions a diminué de 28,55 %, ETF -10,6 millions, capitalisation -0,66 %, part à 60,0 %.
Le rachat des positions courtes est une hausse empruntée, et tout emprunt doit être remboursé. (Ce n'est pas un conseil)
Si avant l'ouverture de demain ETH ne dépasse pas 2 470, alors seul BTC avancera.
Si ETH atteint d'abord 2 470 et que BTC dépasse 82 309, alors je me serai trompé.
Que pensez-vous ? Demain, ETH rattrapera-t-il son retard ou BTC jouera-t-il seul ?
#Sortie continue des fonds institutionnels, BTC peut-il se stabiliser ? $BTC $ETH#AI或推GDP至44万亿，投资能否回本？
44 万亿是四个数里最高的，最低只有 33.5 万亿。
▪️ 10/17 曼谷 IMF 年会，Anthropic 联合创始人 Jack Clark 给出四个数
▪️ 基准 33.5、温和 34.1、显著 36.3、极端 44.4（万亿美元）
▪️ 差额 10.9 万亿＝2030 年 GDP 的 24.5%
▪️ 极端那档前提只有一句：AI 全面接管复杂科学探索＋递归自我改进
▪️ 同场他说「技术演进已甩开人类理解能力，奇点已经到来」
▪️ 不是 IMF 预测，是这家公司自己的模型；当前约 30 万亿
分歧不在 AI 能不能把 GDP 推到 44 万亿，在「GDP 涨」和「投资回本」方向相反。
资本开支落在 GDP 投资项里，花钱当年就计分；回本要看设备未来五年的现金流。投得越多，GDP 越高，压力越大。
方向给「极端那档不会兑现」—— 条件：2029 年前科研产出加速可验证；失效：2028 年前 AI 资本开支转负。ETH 24 小时爆掉 7,192 万美元多头：2,300 美元是底，还是下一张多米诺？
ETH 现报 2,417 美元，24 小时多头爆仓 7,192 万美元，占全网爆仓近四成。
美国现货 ETH ETF 单日净流出近 1.3 亿美元，机构还没回来接。
2,300 美元是全市场盯着的生命线，破了就看 2,000 美元。
我觉得这波不是趋势反转，是杠杆清洗：价格只跌了不到 1%，爆的全是高倍多头。
ETF 还在流出，说明接盘的意愿还没回来。
我自己盯两个位置：站稳 2,300 再看反弹像不像样；收破 2,300，2,000 美元见，那之前不动手。
以上只是个人观察记录，不构成任何投资建议。
你觉得 2,300 美元守得住吗，还是说这只是下跌中继？
$ETH $BTC $SOL
#美国CPI与PPI双超预期 #以太坊#NetflixQ3AdsAndMargins Foresight News présente le bilan des données du T3 de Raydium, mettant en lumière à la fois les points forts et les risques de cette période. 1. Après exclusion des transactions de nettoyage, le volume d'échanges de ce trimestre s'élève à 16,1 milliards de dollars, en hausse de 17 % par rapport au trimestre précédent, avec des frais de transaction atteignant 57,1 millions de dollars, bien supérieurs au trimestre précédent. Le RAY a progressé de 204 % sur le trimestre, surpassant nettement la hausse de 59 % de SOL sur la même période. La croissance principale provient du transfert de StonkFun vers LaunchLab, ce partenaire ayant contribué à 62 % du volume total du trimestre. Historiquement, LetsBonk avait également généré ce type de pic d'activité, mais après la baisse d'intérêt, les frais de LaunchLab ont chuté de 79 %. 2. Un point important à noter : la date de publication d'une annonce ne correspond pas à la date d'entrée en vigueur opérationnelle. Raydium a confirmé en septembre l'ajustement du taux CPMM, mais cette mise à jour n'a été officiellement mise en ligne que le 1er octobre. Il ne faut pas supposer que les revenus supplémentaires annoncés sont immédiatement réalisés ; l'effet doit être vérifié par les données en chaîne ultérieures. L'activité d'émission début octobre a diminué par rapport au pic de septembre. Il reste à observer si la croissance explosive tirée par un seul partenaire peut se maintenir. #Raydium季报解读交易费翻三倍Q4增长持续性存疑 #HBAR涨到区间高位这波还能站稳吗 $SOL 链上侦探ZachXBT直接点名，疑似朝鲜黑客正在利用Zcash的隐私功能，转移从Bitget漏洞中盗取的约380万美元ZEC。
黑客拿它当洗钱通道，监管的放大镜只会越靠越近。
与此同时，灰度ZCSH的ETF资金还在持续失血，单日又净流出121.97万美元。
聪明钱在撤，黑钱在钻，这种基本面，Zec下降幅度依旧不大。
看看过去清算数据。过去24小时，ZEC全网爆仓880万美元，其中多单爆了675.87万，空单只有204.39万。
在这普遍唱空的时代，我坚持认为会回调至少1200，我们拭目以待#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 $ZEC Si l'on considère cette baisse comme une simple consolidation des altcoins, alors ce sont en réalité les positions longues à effet de levier élevé qui subissent la pression finale. Devinez combien ce gros baleine, qui a commencé à accumuler frénétiquement des altcoins fin septembre, est actuellement en perte latente ? J'ai observé les données on-chain un moment, et mon ressenti est un peu mitigé. Cette adresse, moquée sous le nom de "grand requin", agit avec agressivité, mais ses résultats sont désastreux. Il a acheté $UNI à un prix moyen de 8,79 dollars, et sa perte latente a déjà atteint 1,55 million de dollars, le sommet était vraiment risqué. $LTC est aussi en perte de 100 000 dollars. Le plus dramatique concerne $BNB, il y a six jours, probablement incapable de tenir, il a discrètement liquidé sa position, perdant plus de 70 000 dollars. Logiquement, il devrait arrêter après de telles pertes, non ? Pas du tout. Il y a 12 heures, il a retiré 2,45 millions de dollars en $ONDO de Binance, à un prix moyen d'environ 0,46, apparemment pour les mettre en staking rigide. Avec près de dix millions de dollars en altcoins en main, une perte latente totale de 1,65 million, il reste en position haute, vendant à perte pour changer de position, achetant de plus en plus à la baisse, cette stratégie est exactement la même que celle des petits investisseurs, voire encore plus intense. Mais je ne veux pas me moquer de lui. Du point de vue des produits dérivés, ce genre d'action "acheter à la baisse et retirer des tokens pour les staker" signifie souvent que le spot est verrouillé et que l'effet de levier n'a pas diminué. La vraie vulnérabilité ne réside pas dans son compte, mais chez ces positions longues sur contrats à terme où le taux de financement est encore positif et les positions n'ont pas été massivement liquidées. Si le prix baisse un peu plus, cela pourrait déclencher une série de liquidations en chaîne, ralentissant le rythme du rebond des altcoins. Il y a aussi une voie haussière : si la narration du staking autour de $ONDO tient, le verrouillage des tokens spot réduira la circulation.La narration autour de la destruction dans l'écosystème TRON de la blockchain est en train d'entrer dans une phase plus complexe. Sun Yuchen a récemment annoncé de manière très médiatisée que l'échelle de destruction des $JST, $BTT, $HTX, $SUN, $WIN au sein de l'écosystème est désormais dans la course « numéro un mondiale ». Mais derrière ces chiffres impressionnants, plusieurs questions incontournables doivent être analysées. L'échelle de destruction est effectivement en train d'être institutionnalisée et améliorée. D'après les enregistrements sur la chaîne et les rapports publics, les actions de destruction de ce trimestre sont réelles. JST a réalisé le plus grand rachat et destruction unique à ce jour, brûlant environ 355 millions de jetons en une seule fois, d'une valeur d'environ 34,59 millions de dollars, avec un volume cumulé détruit dépassant 17,29 % de l'offre maximale initiale. SUN a complété sa 51e phase de rachat et destruction, détruisant plus de 9,02 millions de jetons ce trimestre, avec un total cumulé dépassant 678 millions. Les mécanismes de BTT et WIN ont connu un changement clé au troisième trimestre : BTT consacre tous les revenus de ses activités décentralisées, et WIN tous les revenus de ses services d'oracle, au rachat et à la destruction, passant d'une « incitation temporaire » à une déflation institutionnalisée basée sur des revenus réels d'activité. Le sens fondamental de cette transformation est que la destruction ne dépend plus de la popularité du marché ou du budget marketing, mais tente de s'appuyer sur les flux de trésorerie réels du protocole. Si ce mécanisme peut se poursuivre, la contraction de l'offre passera effectivement d'une « narration » à un comportement économique vérifiable. Cependant, la destruction de HTX se trouve dans une zone grise réglementaire. Il est raisonnable que les utilisateurs concentrent leurs doutes sur HTX. En mai 2026, le Royaume-Uni a sanctionné Huobi Global S.A. pour avoir prétendument aidé la Russie à contourner les sanctions.闲来无事看到一个新闻说
麻吉又缩水了！
我扒了下数据，黄立成累计亏损3686万美元，近24小时又亏20万，7天亏了140万。最扎眼的是他还在硬扛：1025枚$ETH 多单，25倍全仓，价值245万美元，开仓价2381，现在浮盈才1万多，爆仓价2342，可用保证金直接归零！
说真的仓位再大，扛不住判断失误和高杠杆反噬。累计亏了快3700万，行情稍微反复就得凉。
中线看，这操作纯赌，咱围观就行，千万别跟风。
$BTC
$ZEC
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ 家人们好🌪️
圈内风向真的换了。孙宇晨这波调仓很说明问题：ETH仓位砍掉近九成，BTC底仓却纹丝不动。还在等ETH回3000的人，该重新审视盘面了⚠️
昨晚ETH那根冲高，更像诱多烟花🎆，隔天就掉到2431，追进去的又被教育。资金用脚投票，ETH流动性偏弱、预期降温，大涨条件并不扎实。更扎心的是，2.5亿美元多头巨鲸的清算线就在2445，现价贴着红线走，连环爆仓风险不能忽视💥
均线空头排列，量能发虚，盘口承接不足。我2689的空单目前浮盈96%📉，若反弹摸2500，会考虑顺势加仓，目标先看2300。别急着抄底当接盘侠，机构在撤，散户冲进去容易成炮灰。空头节奏未变，持仓等利润兑现🧊
仅为个人复盘，不构成投资建议。
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $BTC $ETH $ZEC Dernière interview de Sun Yuchen : Il est baissier sur BTC mais n'a rien vendu, alors qu'il a liquidé 90 % de son ETH au sommet ?
L'interview de Sun Ge est toujours franche, cette fois-ci il a extrait les conseils les plus utiles pour guider le trading :
1. Le plus grand cygne noir pour BTC : le calcul quantique. Il met en garde contre une possible percée des algorithmes classiques dans 1 à 1,5 an, ce qui pourrait entraîner une pression de vente sur les anciennes pièces avec des clés privées perdues, environ 2 millions. Mais ce qui est intéressant, c'est qu'il n'a vendu aucune de ses positions de base. Il signale le risque sans paniquer.
2. Vente au sommet légendaire d'ETH : il a vendu de manière décisive 80 % à 90 % entre 3600 et 4000, et n'a pas racheté depuis. Sa logique est claire : un marché soutenu uniquement par le storytelling, avec un ratio risque-rendement très défavorable. Il conserve une position de base en attendant une forte baisse pour revenir.
3. Actions américaines et IA : les problèmes commencent par le matériel. Il est le moins optimiste sur le stockage et les modules optiques ; il préfère la couche applicative IA (notamment IA + santé). Nvidia est bon, mais les géants ont un plafond.
4. Macro et RWA : il ne parie pas contre les bons du Trésor américain, mais il est optimiste sur le renminbi. La prochaine grande action de TRON est de pousser la tokenisation d'actifs américains comme QQQ, S&P 500, etc. (RWA).
5. Conseils pour le grand public : éviter les « vieux actifs » traditionnels sur le marché A (comme le vin blanc), et embrasser les nouvelles pistes. La plus grande opportunité pour le grand public est de suivre son temps, pas de s'accrocher aux anciennes expériences.
En résumé : les paroles des grands peuvent tromper, mais leurs positions ne mentent pas. Prendre des bénéfices en haut, garder une position de base pour se protéger, miser sur les applications IA et les RWA, voilà la vraie stratégie de l'argent intelligent. Frères, reconnaissez-vous cette logique pratique ?Daily active wallets say less about $AXS than they used to. On Apr 7, 2026, Classic rewards switched from AXS to bAXS, an account-bound token, the same day the final vesting tranche unlocked. A player earning now isn’t earning something they can sell directly. Wallet counts show who logs in. What matters is how much bAXS converts to liquid AXS vs. gets spent or staked. I haven’t found a clean public tracker for that split, and it bugs me.Un krach du lundi noir aura-t-il lieu demain ?
Beaucoup appellent à un krach à l'ouverture du marché demain, pour les raisons suivantes.
- Le prix du pétrole a dépassé 100 dollars.
- Les contrats perpétuels AI sont en train de s'effondrer.
- Les actions bancaires sont en vente massive.
- L'indice VIX atteint un sommet en 4 mois.
- Les rendements obligataires montent en flèche.
- L'inflation reste élevée.
- Les incertitudes liées à la guerre et à la géopolitique augmentent.
- Des rumeurs de liquidation de fonds AI circulent.
Il est curieux que le krach du lundi noir de 1987 ait eu lieu le 19 octobre, et demain est aussi le 19 octobre.
Voici ce qui s'est passé lors du dernier lundi noir :
- Le marché boursier américain a chuté de 22 % en une journée, effaçant 500 milliards de dollars.
- Les marchés mondiaux ont perdu plus de 1,7 billion de dollars.
- La Fed a dû injecter de la liquidité pour apaiser le marché.
Le dernier lundi noir a été causé uniquement par la hausse des taux d'intérêt et les inquiétudes liées au déficit commercial.
Cette fois, le marché est beaucoup plus mature, et grâce aux mécanismes de coupure automatique, un krach aussi massif est impossible.
Cela ne signifie pas qu'il n'y aura pas de vente, mais un krach total comme en 1987 serait un peu extrême.#La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt go$CAP est maintenant tombé à 0,068, ce qui semble être une chute de 90 %, mais réfléchissez : le taux de circulation n'est que de 15,6 %, la plupart des jetons étant détenus par l'équipe du projet et les investisseurs précoces. Tant qu'ils ne vendent pas, il y a en fait très peu de jetons sur le marché.
La raison de la baisse actuelle est que les bénéfices ont été réalisés après une forte hausse précédente, combinée à un recul général du marché aujourd'hui, ce qui ne signifie pas que les fondamentaux sont en cause. Regardez le volume des transactions sur 24 heures, il est encore supérieur à 48 millions, ce qui montre que les fonds ne sont pas partis. Le niveau de 0,068 est déjà un support à la moyenne mobile sur 30 jours, et tant que le marché se stabilise, CAP pourra rapidement remonter au-dessus de 0,1.Analyse du soir｜Clôture du week-end, la semaine hebdomadaire envoie un "avis de risque"
Le week-end, les ETF américains sont au repos, le BTC est resté stable autour de 81 900 pendant deux jours, sans casser 80 000 ni revenir au-dessus de 82 500.
Focus sur la semaine : cette bougie devrait très probablement se clôturer en dessous de 82 500. Selon l'analyse de Rekt Capital, c'est un signal de "retour précoce" dans un marché haussier, la vraie zone de support étant la moyenne mobile à 50 semaines à 78 459. La structure n'est pas encore cassée, mais le scénario de reprise est temporairement suspendu.
La seule lueur d'espoir vient des marges macroéconomiques : le rendement des bons du Trésor à 10 ans est à 5,075 %, l'indice du dollar à 101,78, enregistrant tous deux leur première baisse hebdomadaire en un mois ; Wash a refusé de prédire une hausse des taux au FMI, le CME fixe la probabilité d'une hausse fin octobre à 28,2 % contre 71,8 % de maintien. Le taux d'intérêt reste une épée de Damoclès, sans pression à la baisse cette semaine.
Mais la demande continue de se retirer : les sorties nettes des ETF en octobre ont dépassé 600 millions de dollars, la prime Coinbase est négative depuis 43 jours consécutifs, et la structure d'achat américaine est absente.
À suivre la semaine prochaine : lundi, le PIB chinois et la reprise des souscriptions/rachats des ETF américains ; mercredi, Tesla et Meta après la clôture (décision de crédit AI) ; avant la réunion du FOMC en fin de mois, une période sans prise de parole.
Ma stratégie : conserver les positions principales, attendre que la semaine donne une direction. Pas de prise de risque impulsive, ni de pari anticipé sur un retournement.
(Point de vue personnel, pas un conseil d'investissement)Le 10 novembre, 48,95 millions de $TRUTH seront débloqués, représentant 2,3 % de la circulation. Avec la liquidité actuelle, ce déblocage entraînera au moins une chute de 15 %.
De plus, regardez comment il est passé de son plus haut historique à 0,05 à 0,017 maintenant, une baisse de 80 %, ce qui correspond exactement au "cycle de mort" des petites cryptomonnaies : une montée en flèche pendant six mois après le lancement, puis une stagnation de trois mois, suivie d'un déblocage qui fait chuter le prix, et une baisse continue jusqu'à l'abandon total.
Le niveau actuel de 0,017 correspond exactement au plus bas de l'année dernière ; s'il est franchi, on ira au plus bas historique de 0,008. Ne croyez pas aux histoires du "protocole de vérité décentralisé". Le secteur de l'IA a déjà changé de narration, personne ne paiera pour ce genre de produit à moitié fini. Ne touchez pas avant le 10 novembre, attendez que le déblocage soit terminé pour voir s'il y a des fonds pour reprendre.#La croissance de Netflix pourrait ralentir, la publicité devient un nouveau point d'intérêt
Le ton principal est un ralentissement de la croissance ; la publicité est un "nouveau point d'intérêt" important à long terme, mais à court terme, elle ne suffit pas à inverser la tendance au ralentissement. SNDK à 1275 dollars, oserez-vous l'acheter ?
SNDK à 1275, le contrat perpétuel du week-end a déjà atteint l'objectif des précédents vendeurs à découvert, alors que l'action principale n'a pas encore ouvert. Lundi, à l'ouverture en baisse, allez-vous attraper le couteau qui tombe ou vous faire enterrer ?
Le contrat perpétuel a atteint la zone cible de la précédente vague de vendeurs à découvert, le Nasdaq n'a pas encore confirmé à l'ouverture. À court terme, c'est à mi-chemin d'une situation survendue, à moyen terme, c'est toujours une correction profonde dans un grand marché haussier. Avant le rapport financier du 29 octobre, il faut réduire l'effet de levier.
Première chose : ChangXin Storage produit de la DRAM, SanDisk fait du NAND, vous vous trompez de cible.
Du 9 au 12 octobre, ChangXin Storage a annoncé des progrès sur la DRAM 4F², avec un lancement prévu de mémoire serveur d'ici la fin de l'année. Le secteur du stockage a été massivement impacté, SanDisk a chuté de 6 % le 12/10, puis a continué à baisser.
La pente de la hausse des prix du NAND ralentit. Le chiffre d'affaires du dernier trimestre était de 8,97 milliards, en hausse de 51 % par rapport au trimestre précédent, les deux tiers provenant de la hausse des prix, avec une marge brute atteignant 84,6 %. Les prévisions pour le trimestre suivant indiquent une « augmentation modérée des prix et des volumes expédiés », la hausse des prix n'étant plus le seul moteur.
Les acheteurs de dépenses en capital pour l'IA commencent à manquer d'argent. Les rendements des obligations cloud de CoreWeave et autres atteignent 15-16 %, le marché se demande : peut-on encore emprunter pour acheter de la mémoire flash ?
Le marché ne vous écrase jamais parce que vous avez tort, mais parce que vous n'êtes pas assez bon.
Deuxième chose : 1270 est la zone de prise de bénéfices des autres, pas votre zone d'achat au plus bas.
L'objectif de la précédente vague de vendeurs à découvert : d'abord 1400, puis 1270. Le premier objectif est déjà atteint, le second est sous vos pieds maintenant.
Du 16 au 17 octobre, les liquidations des acheteurs ont largement dépassé celles des vendeurs, l'effet de levier a déjà été nettoyé une fois. Le taux de financement est proche de zéro — ce n'est pas une zone où il reste beaucoup de carburant pour les vendeurs à découvert.
Ouvrir une nouvelle position courte ? Le ratio risque/rendement est très mauvais. 1270 est la zone de prise de bénéfices des autres, si vous vendez à découvert ici, vous aidez les vendeurs à découvert.
Le RSI hebdomadaire est à 49, pas encore complètement nettoyé. Le rapport financier du 29 octobre est une bombe : si la marge brute chute de 85 %, 1270 ne tiendra pas, puis 1130, et plus bas encore 1000.
Troisième chose : pour le rapport financier du 29 octobre, ce n'est pas « est-ce que l'entreprise a gagné de l'argent », mais « la marge brute a-t-elle tourné ? »
Les prévisions de l'entreprise : chiffre d'affaires de 10,3 à 10,8 milliards, marge brute ajustée de 83 % à 85 %, BPA de 44 à 46. Le marché anticipe un chiffre d'affaires de 10,6 milliards et un BPA de 46,2. Le BPA réel du trimestre précédent était de 39,25, soit environ 12 % au-dessus des attentes.
Si la marge brute est inférieure à 83 %, ou si la direction admet que les prix du NAND se stabilisent ou baissent d'un trimestre à l'autre — 1270 ne tiendra pas, puis 1130, et plus bas encore 1000.
Si le chiffre d'affaires et la marge brute atteignent le haut des prévisions, et que la hausse des prix continue — une fois 1410 récupéré, l'objectif des vendeurs à découvert devient un point de retournement haussier, avec un potentiel jusqu'à 1500.
Confrontation haussiers vs baissiers, à vous de juger :
D'un côté :
1275 est proche du retracement de 50 % à 1247, l'objectif des vendeurs à découvert est atteint
RSI journalier/4 heures sous 30, taux de financement proche de 0
L'action principale a gagné environ 790 % en un an, la logique à moyen terme tient toujours : partenariat avec Kioxia, BiCS8, mémoire flash à haute bande passante pour IA
Les analystes visent une fourchette de prix entre 1400 et 3600, le seuil inférieur est toujours au-dessus du prix actuel
De l'autre côté :
Les moyennes mobiles journalières sont en configuration baissière, le prix est sous MA7 (~1410), MA25 (~1630), MA99 (~1550)
Le RSI hebdomadaire est à environ 49, pas encore nettoyé, ressemble plus à une première correction sérieuse dans une vague haussière principale
La pente de la hausse des prix du NAND ralentit, la marge brute est à un niveau historiquement élevé
Le rapport financier du 29 octobre est une bombe, les taux d'intérêt élevés pèsent sur les valorisations et le financement des acheteurs IA
La capitalisation boursière est d'environ 188 milliards, le PER est de 17 à 19 fois, mais le PER statique d'une valeur cyclique n'est pas un coussin de sécurité
Un PER de 17 n'est pas un coussin de sécurité. Les valeurs cycliques bon marché le sont par rapport à des profits excessifs, et quand ces profits baissent, même un PER de 17 peut être réduit.
Stratégie d'opération :
1. Ne pas ouvrir de nouvelle position courte au prix actuel.
1270 est la zone de prise de bénéfices des autres. Les vendeurs à découvert doivent attendre un échec de rebond : un volume important avec une ombre supérieure entre 1360 et 1410, ou un pic entre 1470 et 1500 suivi d'une chute. Le stop loss est placé environ 2 % au-dessus de ce pic de rebond. Objectifs initiaux à 1270, 1215 ; si la clôture journalière casse 1210, viser 1130.
2. Pour les positions longues sur rebond, ne prendre que deux formes, pas sur un « ressenti de survente ».
Acheter légèrement si un rebond avec une ombre inférieure apparaît entre 1215 et 1245 sans nouveau plus bas. Stop loss si clôture ou 4 heures consécutives sous 1208. Première prise de bénéfices à 1305, deuxième à 1360, le reste seulement après avoir dépassé 1410 pour viser 1470.
Ou attendre une clôture 4 heures au-dessus de 1310, puis acheter au rebond sans casser ce niveau. C'est une confirmation de hausse, pas un achat au plus bas. Stop loss sous 1270.
Acheter directement maintenant, la position ne doit être qu'une petite partie : l'espace jusqu'à 1305 est similaire à celui jusqu'à 1208, le ratio risque/rendement est moyen.
3. Avant le rapport financier, réduire l'effet de levier directionnel.
Après le 27 octobre, réduire à 1-2 fois, ou sortir complètement. Après le 29 octobre, si la marge brute est inférieure à 83 %, ou si la direction admet que les prix du NAND se stabilisent ou baissent, 1270 ne tiendra pas, puis 1130, et plus bas encore 1000. Si le chiffre d'affaires et la marge brute atteignent le haut des prévisions et que la hausse des prix est confirmée, une fois 1410 récupéré, l'objectif des vendeurs à découvert devient un point de retournement haussier, avec un potentiel jusqu'à 1500.
4. Lignes d'invalidation strictes.
Si la clôture journalière est inférieure à 1210, le retracement de 50 % échoue, tous les longs sur rebond sont annulés, ne restent que les positions courtes sur rebond. Si la clôture journalière dépasse 1410 et s'y maintient, la structure baissière à court terme est détruite, ne plus vendre à découvert sur les pics.
Le RSI hebdomadaire à 49 vous dit : ce n'est pas un creux, c'est à mi-pente.
1275 vous dit : l'objectif des vendeurs à découvert est atteint, mais les acheteurs n'ont pas encore confirmé.
$BTC $ETH $SNDK $BILL a chuté de 10 points, la cause principale est la double pression macroéconomique et sectorielle, ce n'est pas un cas isolé de mauvaise nouvelle.
Tout d'abord, il s'agit d'une solution d'authentification d'identité à connaissance zéro, le secteur appartient à AI+conformité, actuellement les projets leaders de ce secteur sont évalués à plus de 2 milliards de dollars, alors que la capitalisation boursière flottante de BILL est seulement de 108 millions, la valorisation n'est donc pas chère en soi, mais le problème est qu'il ne sera lancé qu'en mai 2026, son plus haut historique était de 0,22 dollar, maintenant il a chuté de 97 %, avec un grand nombre d'investisseurs bloqués, chaque rebond est suivi par des ventes massives des investisseurs bloqués au début.
Ensuite, aujourd'hui le marché a vu une baisse de volume, la liquidité des altcoins est déjà faible, une chute de 10 points pour une petite capitalisation avec seulement 2,4 milliards de volume flottant est en fait le résultat d'une sortie normale des gros investisseurs.$APR Aujourd'hui, les plus mal lotis ne sont pas ceux qui ont été liquidés, mais les frères naïfs qui ont cru à l'histoire de l’"infrastructure MEV" d'APR et se sont lancés dedans. En 14 jours, il a chuté de 81 %, en 30 jours de 84 %, et il a été divisé par presque 10 depuis son plus haut historique, ce n’est pas un simple retour, c’est un vol manifeste de la part de l’équipe du projet.
L'année dernière, 80 % des jetons ont été siphonnés par 5800 portefeuilles liés lors de l'airdrop, et cela n’a toujours pas été résolu. Maintenant, toute la pression de vente vient de ces portefeuilles de sorcières qui vendent lentement, en plaçant des ordres sans arrêt chaque jour. Tu crois qu’il y a de la technologie ? Le réseau de test de Monad traîne depuis six mois sans passer en mainnet, il n’y a même pas une application sérieuse, tout repose sur des appels à l’achat pour soutenir le prix.
À 0,027, ne parle même pas d’acheter au plus bas, prendre le relais c’est comme attraper un couteau volant, à moins que l’équipe du projet ne bloque tous les jetons des portefeuilles de sorcières, ce token peut continuer à baisser lentement jusqu’à zéro. Ceux qui ont acheté avant, arrêtez de faire les morts, vendre maintenant vous permettra de garder un peu d’argent pour vivre, ne pleurez pas en criant à l’aide quand il tombera à 0,01.$BTC a rebondi depuis en dessous de 80 000 dollars, mais une divergence flagrante se présente : les actifs principaux ont récupéré leurs pertes, tandis que la majorité des altcoins restent faibles. Ce n'est pas un simple scénario de « trop de baisse, il faut rebondir », mais une question de volonté des capitaux à s'étendre au-delà de $BTC. L'erreur la plus fréquente du marché est d'assimiler un rebond à un prélude à une hausse généralisée — la vraie réponse se cache dans les flux de capitaux, pas dans l'ampleur des baisses de prix. Le mot-clé de cette narration est « transmission », pas « achat au plus bas ». La stabilisation de $BTC ne résout que le problème de confiance, pas celui de la répartition de la liquidité. Donc, je ne regarde pas le classement des baisses, mais trois signaux forts. 🟢 Premier, la part de marché de $BTC peut-elle baisser trois jours consécutifs tout en maintenant un prix stable ? Cela signifie que les capitaux commencent à se déverser du leader vers la courbe de risque, preuve directe d'une rotation. 🔵 Deuxième, le cours journalier $ETH/BTC peut-il clôturer en hausse deux jours de suite avec un volume en augmentation ? $ETH est l'ancre Beta du secteur altcoin, sa force relative face à $BTC signifie une vraie hausse de l'appétit pour le risque, et non une performance isolée d'une pièce. 🟡 Troisième, le volume de transaction sur 24 heures de l'altcoin ciblé dépasse-t-il 1,5 fois la moyenne des 7 jours précédents, avec un prix franchissant le plus haut des 7 derniers jours ? Une hausse simultanée du volume et du prix constitue une cassure valide, un simple pic de prix ne suffit pas. Le cadre opérationnel correspondant est clair : si les trois signaux apparaissent simultanément, on peut constituer des petites positions par tranches de 20 % à 30 % des fonds prévus ; si un ou deux seulement, on continue d'observer sans suivre la hausse ; si $BTC retombe sous son plus bas précédent, alorsLe jeu d'échecs vient d'entrer en milieu de partie, et l'adversaire avance d'abord un canon respectueux : l'indice des prix à la production de septembre est en hausse de 6,3 % en glissement annuel et de 1,3 % en glissement mensuel, avec les sous-composantes principales dépassant toutes deux les seuils ; l'indice des prix à la consommation à 3,7 % est encore en dessous des attentes. En apparence, l'inflation prend l'initiative, mais en réalité, c'est une combinaison tactique qui force tout le monde à recalculer les variantes — les données chaudes mettent sur la table le suspense de savoir si la Fed augmentera de vingt-cinq points de base en octobre, mais le président de la Fed, Waller, refuse de faire des prévisions et ne donne aucun signal d'action pour octobre, tandis que Daly et Goolsbee restent également immobiles. Le marché ajuste alors ses paris : la probabilité d'une hausse des taux en octobre tombe à environ 15 %. Ce n'est pas un coup de mat, c'est une attente.
Le véritable jeu d'échecs ne consiste pas à regarder un simple coup de prise, mais à observer la formation des pions et la coordination des pièces. Les données d'inflation sont comme un cavalier suspendu, la trajectoire des taux d'intérêt est cette longue diagonale en arrière ; le silence de la Fed équivaut à cacher l'initiative dans la finale. Quinze points de base, c'est comme une demi-respiration, insuffisant pour décider de la victoire, mais suffisant pour que les positions à effet de levier s'ajustent du jour au lendemain. Si l'on considère les données chaudes comme un sacrifice, la Fed achète du temps ; si le marché interprète le silence comme un pion avancé, il risque de sous-estimer la menace d'un mat à long terme. La corrélation avec $xTSM n'est pas non plus unidimensionnelle : l'inflation chaude pèse d'abord sur les valorisations, l'incertitude politique augmente ensuite la volatilité, et la tokenisation des actions américaines affecte à la fois le bêta des actions américaines et la liquidité sur la blockchain. Macroéconomie, liquidité et appétit pour le risque convergent, et la faiblesse de l'un de ces trois facteurs amplifie les retraits.
Mon jugement : cette partie d'échecs n'a pas de coup de mat clair, seulement la question de savoir qui bougera la main en premier ; celui qui considère ces quinze points de base comme un avantage aura son roi exposé en finale. #USCPIAndPPITopForecasts