Orbit Post Sitemap
La sœur du bois est de nouveau sortie pour lancer un appel : les actions des semi-conducteurs coréens sont actuellement dans une zone d'achat, elle reste optimiste. J'ai entendu ce genre de discours trop de fois — plus ça saigne à la baisse, plus il y a de gros influenceurs qui crient « fosse d'or ». Ma position est là, et je suis de l'autre côté.
La logique pour faire des trades de tendance est très simple : un actif avec toute sa moyenne mobile au-dessus de la tête, des capitaux étrangers qui continuent de vendre net, un récit basé sur des données rétrospectives comme « sortie des pertes » ou « prévision de croissance multipliée par vingt », je n'ai aucune raison de prendre le risque de racheter au plus bas pour les autres. La clé des gros paris à faible fréquence n'est jamais de deviner le creux, mais de comprendre de quel côté de la tendance on se trouve, puis de tenir bon. $BTC dans ce cycle de désendettement lié à l'IA n'est pas encore terminé.Le retournement brutal des liquidations ETH : les haussiers subissent encore des pertes sur 24 heures, tandis que 99,8 % des positions courtes ont été liquidées dans la dernière heure.
Que s'est-il passé ? Au cours des dernières 24 heures, les liquidations ETH ont atteint 107 millions de dollars, dont 91 % étaient des positions longues ; mais dans la dernière heure, sur 19,69 millions de dollars liquidés, 99,8 % étaient des positions courtes, ETH est repassé au-dessus de 2400, balayant directement les vendeurs à découvert.
Pourquoi est-ce important ? Cette vague de liquidations courtes survient dans un contexte de sorties nettes continues des ETF depuis deux semaines et d'une demande au comptant quasi nulle, ce qui n'est pas une hausse généralisée alimentée par des fonds nouveaux, mais plutôt une correction violente de la structure des positions.
Actuellement, cela soutient davantage l'hypothèse d'un rebond par écrasement des positions courtes plutôt qu'un renversement de tendance. À suivre : si ETH peut se maintenir au-dessus de 2400, et si les achats au comptant tiendront après que les positions courtes auront été couvertes.
Après cette purge des positions courtes, qui prendra le relais ? Discutons-en dans les commentaires. $ETH La valeur fondamentale de la DeFi est-elle vraiment de « transférer le monde réel sur la blockchain » ou de « créer un système financier indépendant du monde réel » ?
La DeFi existerait-elle sans les actions tokenisées et les RWA ?
L'explosion de la DeFi entre 2019 et 2021 s'est presque entièrement concentrée sur les actifs natifs de la cryptographie :
Utiliser ETH, BTC, stablecoins comme garantie pour les prêts
Utiliser des tokens pour le trading
Utiliser des tokens de gouvernance pour le yield farming
À cette époque, il n'y avait presque pas de RWA ou d'actions tokenisées au sens strict, mais la DeFi avait déjà formé un écosystème financier complet : prêts, trading, liquidation, effet de levier, dérivés. Cela montre que les actifs natifs de la cryptographie suffisent à soutenir un système financier indépendant.
En termes simples, les RWA sont une extension de la DeFi, pas sa base.
Une opinion soutient que sans intégrer les actifs du monde réel, la DeFi n'est qu'un « casino fermé », manquant de valeur réelle. Une autre opinion affirme que c'est justement parce qu'elle ne dépend pas des actifs du monde réel que la DeFi conserve son plus grand espace d'expérimentation et sa résistance à la censure.
Ces deux points de vue ne sont pas contradictoires :
Du point de vue de la « capacité à fonctionner indépendamment » : sans RWA ni actions tokenisées, la DeFi a toujours un sens et cela a été prouvé tôt.
Du point de vue de la « capacité à grandir, se stabiliser et attirer plus de capitaux » : les RWA et les actions tokenisées peuvent effectivement élargir considérablement le plafond de la DeFi, notamment en offrant des rendements stables et en réduisant la volatilité globale. Le graphique hebdomadaire de $BTC est très précis, 820 est plutôt joli. Il maintient la ligne journalière, la ligne à 3 jours et la ligne hebdomadaire à un niveau clé, ce qui montre que les acteurs principaux veulent continuer à soutenir la tendance haussière. Ceux qui font du trading quantitatif ne vont pas écraser mécaniquement le marché. Selon le choix des acteurs principaux, la possibilité d'éliminer les positions longues avant un rebond est plus grande, comme mentionné dans la citation ci-dessous, c'est la première fois qu'ils secouent les positions longues. Hier, le prix a de nouveau testé 80k jusqu'à 805, il est clair que 80k est un niveau d'accumulation et de défense active par les acteurs principaux. Si ces derniers ne choisissent pas de faire baisser les positions longues, je ne vais pas en ouvrir de nouvelles. Je n'ai pas pris de positions sur les contrats, le ratio risque/rendement n'est pas élevé. J'attends une opportunité de vente à découvert lors d'une remontée. Pour le spot, je choisis aussi d'attendre, sans augmenter mes positions pour l'instant. La tendance générale reste une large oscillation, une correction au niveau hebdomadaire est en cours, c'est la base fondamentale. Fin octobre, il y a eu 12 jours, 10 jours de trading. En octobre, j'ai augmenté mes positions sur $UNI et $MSTR, ce qui a donné de bons résultats, mais je suis encore loin de mes 90% de position. J'espère qu'après ce rebond, une nouvelle opportunité se présentera. La chute des actions américaines s'est accentuée, j'ai signalé trois fois une bonne opportunité, et le marché américain est déjà en fort rebond. Je pense que la grosse chute avant la saison des résultats est une meilleure opportunité. Le risque est que $MSTR que j'ai acheté pendant cette période pourrait aussi monter avec ce rebond. Le BTC à 90% de son prix est toujours très attractif. Mon prochain objectif sur le marché américain est d'augmenter la proportion des grandes technologies et de réallouer vers les actions crypto, ce que je compte faire dans les 1 à 3 prochains mois. Je profiterai du grand rebond de l'IA pour réduire mes positions, garder du cash et attendre de meilleures opportunités dans la crypto, augmentant ainsi ma part de liquidités. Ce rebond de l'IA sur le marché américain est au moins une chance de réaliser un grand saut.Le maillon le plus fragile n'a jamais été le prix, mais le "sentiment de sécurité" créé par l'effet de levier. ETH a testé un second creux sans casser le précédent plus bas, est-ce un véritable stabilisation ou juste une pause des baissiers ? Ces deux derniers jours, en surveillant le graphique en 4 heures, ETH et SNDK ont tous deux montré une divergence claire au niveau du creux. La deuxième tentative de creux d'ETH n'a pas cassé le point bas précédent, le support en dessous commence à se faire sentir, personnellement je pense que le creux à court terme est probablement presque terminé, mais cette phrase doit être suivie d'un "mais". Ce qui me rend vraiment prudent, ce n'est pas la bougie K, mais la structure des produits dérivés. Les positions sur les contrats perpétuels restent élevées, le taux de financement n'a pas connu un nettoyage complet, ce qui signifie que les haussiers ne sont pas morts et les baissiers ne sont pas complètement relâchés. Dans cet état, la divergence peut être un point de retournement ou simplement une pause dans une continuation baissière. Un signal de creux est apparu, mais il est encore trop tôt pour confirmer. Un autre point facilement négligé : plus l'environnement de taux d'intérêt élevés dure, plus les outils de levier BTC et ETH sur les RWA et Wall Street deviennent matures, plus la vitesse de rotation des capitaux est rapide, et plus les stratégies sont agressives. Interpréter simplement la hausse des taux comme un marché baissier et la baisse des taux comme un marché haussier n'est plus suffisant. Ce que le marché négocie maintenant, c'est en fait à quel point les anticipations sont déjà intégrées dans les prix, pas l'événement lui-même. Donc, en termes de rythme, je suis plutôt optimiste à court terme, mais je reste vigilant à moyen terme. Je vais me concentrer sur deux choses : si ETH peut tenir son second creux, et si le graphique en 4 heures peut vraiment franchir la résistance supérieure. S'il tient, l'appétit pour le risque apparaîtra d'abord dans les petites capitalisations et les altcoins ; s'il ne tient pas, cette divergence sera considérée comme un piège haussier à digérer. Le sentiment collectif est assez subtil en ce moment, F【Le PIB revient à 4,5 %, l'économie chinoise reprend son souffle, mais le portefeuille des citoyens n'a pas encore suivi】
Au troisième trimestre, le PIB de la Chine a augmenté de 4,5 % en glissement annuel, dépassant les 4,3 % du deuxième trimestre et les 4,4 % attendus par le marché. L'économie s'est effectivement redressée, mais cela ne profite qu'à une petite partie de la population. Cette croissance est principalement portée par les exportations et l'industrie manufacturière, la demande intérieure n'ayant pas encore vraiment pris le relais.
La valeur ajoutée industrielle de septembre a augmenté de 5,5 %, tandis que les ventes au détail n'ont progressé que de 1,1 % ; les investissements dans le développement immobilier ont même chuté de 20,6 % au cours des trois premiers trimestres. Les usines sont occupées, la consommation reprend lentement, et l'immobilier freine encore. Ces données montrent que l'économie est résiliente, mais cela ne signifie pas que tout le monde ressent la reprise.
Cela implique aussi que, à court terme, les politiques ne sont pas forcément pressées de déverser massivement des liquidités, d'autant que la croissance est déjà revenue dans la fourchette cible. Mais plus la dépendance aux exportations est élevée, plus l'économie est vulnérable aux fluctuations de la demande extérieure et aux tensions commerciales.
Plutôt que de se demander si le PIB peut encore augmenter un peu plus, je souhaite surtout voir si la consommation et l'investissement privé peuvent réellement décoller. Si la croissance à venir est portée par la demande intérieure, ce sera une reprise plus solide ; si elle continue de reposer sur les exportations, un taux de 4,5 % semble correct, mais la solidité économique reste insuffisante.$BTC $ETH Le grand frère Maji a de nouveau subi une liquidation totale, pourquoi reste-t-il obstinément attaché à la position longue ?
Cette série de positions longues a été directement liquidée par la plateforme, les bénéfices accumulés durant toute l'année passée ont été entièrement perdus, avec une perte supplémentaire de 36,85 millions de dollars. Bénéfices, liquidation, réinvestissement, ce cycle, il l'a répété maintes fois.
Les raisons principales peuvent être résumées en quatre points : premièrement, il a réalisé d'énormes gains en achetant tôt ETH et HYPE, ce qui a créé une dépendance rigide à cette stratégie de trading ; deuxièmement, il a une foi très forte en Ethereum, typique d'une mentalité de défenseur d'E ; troisièmement, il adopte un style de trading à haut risque, habitué à ouvrir des positions avec un effet de levier de 25x, et il réinvestit rapidement après une liquidation ; quatrièmement, il est difficile pour lui de sortir du piège psychologique, l'attrait des gains rapides avec un fort levier combiné à l'effet des coûts irrécupérables rend difficile une décision ferme d'arrêt.
Même si la tendance générale haussière est correcte, sans une bonne gestion des stops sous fort levier, une petite fluctuation inverse suffit à déclencher une liquidation. Dans le trading, la gestion des positions est bien plus importante que la simple prédiction de la direction du marché.
Actuellement, la tendance d'ETH est faible, le prix évolue sous les moyennes mobiles à court terme. La zone de support à court terme est entre 2370-2400, avec un support fort entre 2320-2360 ; les résistances sont à 2450-2500, avec une zone de pression supérieure entre 2550-2600. Le week-end, la liquidité du marché est faible, ce qui amplifie facilement la volatilité. Avec un levier de 25x, une fluctuation inverse de seulement 1%-2% peut approcher la ligne d'alerte de liquidation. #Les fonds institutionnels s'affaiblissent, qui de BTC ou ETH verra un retour en premier ? 🔥 En une semaine, les ETF crypto spot ont perdu plus de 1,22 milliard de dollars ! Ce qui était autrefois le « moteur nucléaire » poussant le marché à la hausse est désormais devenu le plus gros frein.
📊 【Retrait des institutions, hémorragie des altcoins】
🔴 L'achat institutionnel s'est nettement refroidi, les sorties de $ETH dépassant même celles de $BTC.
🔴 Galaxy Research indique clairement : les achats via les ETF et les trésoreries d'entreprise ne peuvent plus absorber les jetons vendus par les détenteurs à long terme. Le déficit offre-demande annuel atteint -127 300 BTC !
🔴 La pression sur les fonds se propage, la semaine dernière 141 altcoins ont chuté en moyenne de 14 %, la liquidité s’épuise rapidement.
📈 【La carte maîtresse du prix : pourquoi ça ne baisse pas davantage ?】
Ne vous fiez pas au rebond de BTC à 82 000 aujourd’hui, le taux de financement des contrats reste faible, les ETF (comme IBIT) continuent de voir des sorties nettes. Le vrai signal d’alerte n’est pas combien sortent, mais que les fonds sortent sans que le prix ne fasse de nouveaux creux.
Si BTC parvient à tenir la barre des 80 000 malgré cette hémorragie, cela signifie qu’il y a de véritables acheteurs en coulisses qui accumulent ; mais si la sortie de fonds s’accompagne d’une cassure des supports clés, la pression de vente explosera complètement.
💡 Les flux de capitaux reflètent seulement le sentiment, c’est la tendance des prix qui est maîtresse. Sur le plan macroéconomique, la pression inflationniste n’est pas encore levée, le rendement des bons du Trésor à 10 ans reste suspendu au-dessus de nos têtes. Quand les fonds des ETF redeviendront positifs, alors on pourra reparler d’un grand retournement.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 数据截至 10-19 11:13（北京时间）。全场的颜色终于翻过来了：比特币回到 8.26 万、24 小时 +0.85%，索拉纳 +0.9%，链链 +1.1%，瑞波 +0.6%，只有波场还绿着，跌 0.2%。最猛的是大零币，24 小时里从低点拉回两成。 上一轮复盘（04:39 那批，点位→现价，按方向核对）： - 波场 做多 0.331700→0.332510（+0.24% 盈）｜止盈 0.332870 / 止损 0.330998，都没触发 ✓ 命中 - 大零币 做空 1,059.01→1,175.34（-10.98% 亏）｜止损 1,084.92 已触发 ✗ 未中 - 狗狗币 做空 0.076380→0.079900（-4.63% 亏）｜止损 0.077428 已触发 ✗ 未中 按方向核算的命中率是 33%。但我不想拿这个数字糊过去：波场那笔是横盘，赚了 0.24%，另外两笔是真金白银的空单，两个止损都被打掉了，这一轮是实亏。方向给反了，就得认。 错在哪，我说清楚。我上一轮的逻辑是"反弹一次比一次低、多头被强平后没有接盘"，这在一个趋势向下的品种上通常成立。但大零币不是一个老实品种：ZEC est de nouveau au-dessus de 1170, ce secteur de la confidentialité a vraiment quelque chose. DASH a bondi de plus de 60 % en une semaine en corrélation, ZEC est aujourd'hui autour de 1172 sur OKEx, avec une hausse de 3,86 % en 24h, il n'est pas seul à se battre.
Le moteur est en fait très clair : l'anticipation de la mise à niveau quantique NU7 de Zcash est en fermentation, l'ETF au comptant Grayscale ZCSH offre aux institutions une voie d'achat sérieuse, Arthur Hayes a publiquement déclaré que "ZEC devrait valoir 10 % du prix de BTC", l'émotion s'est donc envolée. Le volume de transactions sur OKEx en 24h est de 56,09 millions USDT, le volume est là, MA5/MA30/MA120 en tendance haussière, la super tendance à 1142 soutient en dessous, la structure est cohérente.
Mon avis : c'est une revalorisation du secteur sous la narration de la rareté de la confidentialité, ZEC est la pierre angulaire, mais le RSI à 64 est déjà un peu chaud, ne poursuivez pas les sommets, regardez comment il digère.
Surveillez deux signaux : si la ligne de résistance autour de 1178 (le plus haut en 24h à 1191 est juste au-dessus) peut être franchie avec un volume important pour un nouveau sommet, et si le support à 1142 de cette super tendance tient lors d'un repli ; en même temps, observez si la corrélation entre DASH et le secteur de la confidentialité persiste.
#ZEC #Zcash #piècesdeconfidentialité
Ce n'est pas un conseil d'investissement, faites vos propres recherches (DYOR)#La dynamique des commandes hebdomadaires se poursuit, avec un total dépassant 1k+, une forte croissance prévue en novembre-décembre : À la fin de cette semaine, la production hebdomadaire totale de la chaîne T a déjà dépassé 1k unités, avec un objectif de 2k unités/semaine fin octobre, la dynamique globale se maintient. En parallèle, les fournisseurs clés étendent activement leur capacité, y compris la mise en œuvre de la modernisation et de l'automatisation des lignes de production, visant une production hebdomadaire totale de plus de 2,5k d'ici la fin de l'année, avec des plans de capacité en cours pour l'année prochaine.Le rebond que vous avez observé est un fait, mais son amplitude est en réalité assez modérée, il s'agit davantage d'un "ralentissement de la chute et stabilisation" que d'un retournement fort. La raison principale est que les inquiétudes concernant la hausse des taux de la Fed se sont temporairement atténuées, tandis que la chute des prix du pétrole a indirectement soutenu les actifs à risque. Pourquoi ce rebond ? · Atténuation des attentes de hausse des taux : les déclarations précédentes des responsables de la Fed n'ont pas donné de signal clair pour une nouvelle hausse des taux, la probabilité d'une hausse en octobre est retombée d'un niveau élevé à environ 15 %, ce qui a soulagé la pression sur le crypto et le marché boursier. · Aide de la chute des prix du pétrole : la nouvelle d'un progrès dans les échanges de diesel entre la Russie et les États-Unis a provoqué une chute rapide des prix internationaux du pétrole, ce qui a en partie réduit la peur d'une inflation incontrôlée, le goût du risque des investisseurs est remonté, les contrats à terme sur actions américaines et le Bitcoin ont progressé simultanément. · Sentiment et correction de survente : le Bitcoin est descendu un moment sous les 81 000 dollars, après la libération de la panique, certains acheteurs opportunistes sont entrés ; en même temps, l'indice de peur et cupidité des cryptos est passé de "neutre" à "cupidité" (59), montrant un certain réchauffement du sentiment. De midi à soir : hausse ou baisse ? Il est très probable que la tendance reste oscillante, sans force suffisante pour une forte hausse ou une forte baisse, avec une légère tendance neutre. · Pression baissière (hausse limitée) : bien que les attentes de hausse des taux se soient atténuées, les données américaines sur l'inflation (CPI/PPI) restent élevées, et la Fed conserve la possibilité de resserrer cette année. De plus, les ETF Bitcoin au comptant ont récemment connu des sorties nettes de fonds, limitant la puissance de la hausse. · Soutien présent (baisse limitée) : le Bitcoin a montré une forte résilience au niveau des 80 000 dollars, tant qu'il ne tombe pas en dessous de 80 400-81 000 dollars Pour le même BTC, certains ont perdu 3,26 millions de dollars et ont choisi de couper leurs pertes activement ; d'autres, avec un prix moyen de 83 266 dollars, ont dépensé 235 millions de dollars pour continuer à acheter. L'un sort du marché, l'autre renforce sa position. Si l'on ne regarde que les chandeliers, ce n'est qu'un mouvement ordinaire du BTC passant de 79 725 dollars à 82 450 dollars. Mais en mettant ces deux flux de capitaux côte à côte, la véritable question qui mérite d'être étudiée apparaît : lorsque les capitaux à court terme commencent à se retirer, tandis que les capitaux à long terme continuent d'acheter, est-ce une opportunité de rebond ou le début d'une divergence plus importante ? Ce qui m'intéresse davantage, ce n'est pas qui va forcément gagner, mais pourquoi ils font des choix complètement différents. 1. Perdre 3,26 millions de dollars en sortant ne signifie pas forcément être baissier sur le BTC. Commençons par ceux qui sortent. Selon des informations de marché, un gros investisseur a clôturé une position longue en BTC d'environ 110 millions de dollars, perdant environ 3,26 millions de dollars, puis a réorienté ses fonds vers des positions longues sur le marché boursier américain. Ce qui mérite le plus d'attention dans cette transaction, ce n'est pas le montant de la perte, mais le fait qu'il ait choisi de sortir activement. Une position de 110 millions de dollars avec une perte de 3,26 millions de dollars représente environ 2,96 % de la valeur nominale de la position. Bien sûr, cela ne correspond pas au pourcentage de perte sur la marge réellement investie, mais au moins en surface, ce n'est pas une position qui doit subir une liquidation forcée. Son choix de sortir peut signifier qu'il pense que le potentiel de hausse à court terme du BTC est limité, ou qu'il estime que ses fonds peuvent obtenir un meilleur ratio risque-rendement sur d'autres marchés. De plus, il n'est pas passé directement à une position baissière complète, mais s'est tourné vers des positions longues sur le marché boursier américain. Qu'est-ce que cela signifie ? Au moins, il y a une possibilité que... Optimiste à long terme, pessimiste à court terme, c'est toujours mon attitude actuelle.
Être optimiste sur le développement à long terme de BTC et du marché des cryptomonnaies ne signifie pas que chaque repli immédiat mérite d'être acheté. La logique à long terme nécessite du temps pour se réaliser, tandis que le prix à court terme doit être soutenu par de l'argent réel. Si les achats ne suivent pas, même la meilleure histoire ne peut empêcher le retrait des fonds.
Du 12 au 16 octobre, les ETF spot BTC aux États-Unis ont enregistré une sortie nette de 228,4 millions de dollars, et l'ETH une sortie nette de 320,1 millions de dollars. Au moins d'après la performance de cette semaine, les fonds n'ont pas encore donné de signal d'augmentation continue des positions. Surtout pour l'ETH, dont la capitalisation est plus petite que celle de BTC, mais les sorties sont plus importantes ; il m'est difficile de devenir optimiste sur la base d'un simple rebond.
Cependant, une hausse des taux en décembre est toujours possible, certaines institutions prévoyant déjà une nouvelle augmentation de 25 points de base. Si les anticipations de hausse des taux s'intensifient, l'attrait de détenir des liquidités et des obligations pourrait augmenter, rendant plus difficile la conquête de nouveaux fonds pour le marché des cryptomonnaies, ce qui affecterait les flux de capitaux.
À court terme, je suis plutôt pessimiste ; si les sorties nettes des ETF se poursuivent, je resterai prudent. Si BTC et ETH voient un retour continu des fonds et que les prix trouvent un support lors des replis, je devrai ajuster mon jugement.
Je suppose que BTC sera probablement le premier à voir un retour des fonds ETF. Sa liquidité, sa reconnaissance institutionnelle et le consensus du marché sont plus forts ; une fois que les fonds reviennent, ils choisissent généralement BTC en premier.
À long terme, c'est le développement qui compte, à court terme, c'est l'argent qu'il faut surveiller. Être optimiste pour l'avenir, c'est aussi respecter la direction que prend l'argent aujourd'hui.
#AffaiblissementDesFondsInstitutions, qui verra le retour des fonds en premier, BTC ou ETH ? Une scène étrange : vendredi dernier, les ETF ont enregistré un rachat net de 152 millions, pourtant ce matin BTC se maintient encore à 82 400 — ce ne sont pas les haussiers qui tiennent le sommet, mais les baissiers qui font la queue pour couper leurs pertes. En décomposant ces 152 millions : 82,4 millions de BTC ont été rachetés, provenant de BlackRock et Fidelity ; 69,7 millions d'ETH ont été rachetés, entièrement par BlackRock. L'argent important hors marché n'est pas revenu du tout pendant le week-end.
Sur l'ensemble du réseau, 313 millions ont explosé en 24 heures, avec 60 % de positions longues ; la dernière heure a vu 29,72 millions exploser, avec 96 % de positions courtes. Le prix a augmenté, mais la vie est maintenue par les baissiers. Les trois cryptos sont toutes en baisse : SOL a le plus augmenté en position, ETH a enregistré 94,09 millions d'explosions en 24 heures, en tête, BTC a touché 82 405, avec un volume de transactions presque doublé. Le classement des gains est extrême aux deux bouts — certains ont presque augmenté de 40 %, d'autres ont chuté de 30 %, mais les principales cryptos oscillent dans une fourchette de 1 %, avec un indice peur-gourmandise à 60, ni chaud ni froid. Aujourd'hui, tout est jour de publication macroéconomique : PIB du troisième trimestre, conférence de presse du Bureau d'information du Conseil d'État, Forum de la rue financière,
Demain le LPR, ce soir l'IPC canadien, tout est en attente. Recommandations : 1. Rachat d'ETF + explosions de positions pour maintenir la vie, la jambe du rebond est empruntée, ne poursuivez pas les hausses avant les publications ; 2. ETH a le plus d'explosions mais la plus faible hausse, avec un taux de 0,0091 %, le plus élevé des trois cryptos, les baissiers paient pour se faire battre, les haussiers ne doivent pas se précipiter pour acheter ; 3. Jeu de position existant, attendez la concrétisation avant de choisir un camp. Malgré la hausse, je reste immobile, gardant des munitions en attendant que la botte tombe.À 4 heures du matin, $BTC à 80 684. Son stop loss est à 80 500. Un écart de 184 dollars. 😬
Le trader qui avait ouvert une position longue à effet de levier maximal de 187 millions de dollars vient de sortir.
$BTC : 1 355,6 unités clôturées activement à 80 949, une perte de 3,26 millions de dollars.
$ETH : 4 890 unités liquidées de force à 2 356, une position d'une valeur de 11,74 millions de dollars — juste au plus bas de la nuit.
Puis il a immédiatement ouvert une position longue sur actions américaines de 45,8 millions de dollars : TSLA 34,65 millions / DRAM 7,59 millions / SOXL 3,85 millions.
À la fin septembre, un gain latent de 19,7 millions, une perte de près de 10 millions en une semaine. La direction était bonne, l'erreur était le « levier maximal ».#NetflixQ3AdsAndMargins
Résultats du 3e trimestre de Netflix, AMC le 21 oct. 🎬
Le marché donne 72 % de chances d’un dépassement. C’est déjà intégré, donc un simple dépassement n’est pas un avantage.
Ce que je surveille :
Marges : le principal moteur de la réaction du prix
Publicités : un vrai moteur de croissance, ou un pansement pour une croissance qui ralentit ?
Prévisions pour le trimestre suivant
Scénarios :
Dépassement + marges solides + prévisions revues à la hausse → poursuite
Dépassement mais prévisions stables → risque de « vendre la nouvelle » Les fonds institutionnels s'affaiblissent, il est très probable que BTC connaisse un reflux avant ETH.
#Les fonds institutionnels s'affaiblissent, qui de BTC ou ETH connaîtra le reflux en premier ?
En octobre, $BTC a vu environ 617 millions de dollars sortir jusqu'à présent, tandis que $ETH subit une pression plus persistante dans la fenêtre récente.
Les achats via ETF et trésoreries d'entreprise peinent à absorber totalement l'offre libérée par les détenteurs à long terme, et les augmentations de positions des entreprises ralentissent également.
Les altcoins sont encore plus faibles, avec une baisse moyenne de 14 % la semaine dernière pour 141 altcoins, bien au-delà des environ 3 % de BTC.
Je juge que BTC est plus susceptible de revenir en premier, pour trois raisons principales :
Premièrement, les canaux institutionnels sont plus matures.
L'actif net des ETF spot BTC est d'environ 100 milliards de dollars, contre seulement 15 milliards pour ETH, les institutions préférant allouer BTC comme "or numérique" en période d'incertitude accrue.
Deuxièmement, le récit correspond mieux au contexte macro actuel.
Avec une inflation élevée, des rendements élevés des bons du Trésor américain, des inquiétudes sur la dette des actions AI et des incertitudes géopolitiques, les capitaux privilégient l'évitement du risque. La fonction de couverture macro de BTC est plus appréciée, tandis que ETH dépend davantage de l'appétit pour le risque et de la reprise de l'activité on-chain.
Troisièmement, les règles historiques le confirment.
Lors des précédentes corrections, les ETF BTC ont souvent vu en premier un resserrement des sorties ou une amélioration des entrées, suivis par ETH, l'attention institutionnelle restant concentrée sur BTC.
Le marché est encore dominé par le macro, les points clés à surveiller sont :
Le retour à un flux net positif de BTC (notamment mené par IBIT), la reprise des achats en trésorerie d'entreprise, et un soutien du prix autour de 80 000 dollars pour stabiliser.$BTC représente 60 % du marché total, ce n'est pas qu'il est devenu plus fort
Pendant ces deux jours de fermeture des marchés américains, l'argent est passé d'autres cryptos vers $BTC.
La capitalisation est de 1,63 trillion, représentant près de 60 % du marché total.
Comment ce chiffre est-il calculé : le dénominateur est la capitalisation totale du marché, pas seulement la hausse.
Quand les autres cryptos baissent, sa part augmente passivement.
Il n'a pas non plus augmenté, il reste autour de la moyenne mobile à 50 jours à 81 000.
La baisse de $ETH n'est pas la même que celle de $BTC : 10 jours consécutifs de sorties nettes d'ETF.
$XRP n'a pas d'ETF au comptant américain pour soutenir, après être passé sous la moyenne mobile à 50 jours, le RSI est descendu à 18.
Une part élevée signifie que l'argent se retire, ce n'est pas de l'argent neuf qui entre.
#Les fonds institutionnels s'affaiblissent, qui de BTC ou ETH verra un retour en premier ?
#$BTC $ETH Le prix du $BTC a grimpé d'environ 2000 dollars depuis l'ouverture du marché. Mais les données de positions sont restées quasiment inchangées, les positions sur 4 heures n'ont pas beaucoup augmenté. Le taux de financement est également resté bas. Une telle hausse brutale avec des données aussi calmes, ça fait un peu peur. Le volume des transactions actives vers le haut n'est pas élevé, cette montée ressemble plus à une sortie de positions courtes.
Sans volume de transactions pour soutenir, la poussée à court terme aura du mal à se poursuivre. Sur le graphique 4 heures, les moyennes mobiles exponentielles (EMA) continuent de diverger vers le bas. Le système de moyennes mobiles ne soutient pas ce rebond. Les points hauts et bas des cycles longs continuent de baisser. Le prix a augmenté de deux ATR 4 heures en six heures, le rythme de la poussée haussière ralentit.
Le prix actuel vient de toucher la résistance 4 heures autour de 82 000. C'est précisément une zone de gap baissier FVG sur 4 heures. La mèche supérieure des chandeliers est déjà visible. Il y a une forte résistance à ce niveau, la hausse s'arrête ici.
Je penche pour une vision baissière à ce niveau. Avec une forte pression à 4 heures au-dessus, le marché va probablement d'abord corriger à la baisse, il faudra un gros ordre pour casser cette résistance.
$ETH $SOL #Les fonds institutionnels s'affaiblissent, qui de BTC ou ETH verra un retour en premier ? Aujourd'hui, nous sommes le lundi 19 octobre 2026. Le marché des cryptomonnaies est actuellement dans une phase de « faible reprise ». La pression macroéconomique inflationniste et la sortie de fonds des ETF constituent une résistance à la hausse, mais les baleines en chaîne accumulant et la préparation des stablecoins offrent un tampon sous-jacent. BTC se maintient au-dessus de 80 000 pour former un plancher, tandis qu'ETH fait face à un risque de liquidation de levier plus complexe. -------------------- Actualités : La pression macro domine, les progrès réglementaires sont lents. La transmission des mauvaises nouvelles est claire. L'IPC américain de septembre est en hausse de 3,7 % en glissement annuel, le PPI dépasse également les attentes, ce qui a directement accru les craintes de report de baisse des taux voire de hausse, provoquant la liquidation d'environ 950 millions de dollars de positions à effet de levier la semaine dernière, dont 90 % étaient des positions longues. Les ETF spot BTC ont enregistré une sortie nette d'environ 910 millions de dollars sur deux semaines consécutives, tandis que les ETF ETH ont vu une sortie hebdomadaire de 320,1 millions de dollars, dépassant celle des ETF BTC, indiquant un retrait à court terme des fonds institutionnels. Sur le plan réglementaire, la tendance est globalement positive à long terme mais il n'y a pas d'achats à court terme. La CFTC a publié une nouvelle proposition concernant le trading spot/à effet de levier des cryptos, Deutsche Bank prévoit de lancer une garde institutionnelle, ce qui est favorable mais prendra du temps à se concrétiser. La probabilité que le CME maintienne les taux inchangés en octobre est d'environ 83,9 %, le sentiment macro s'améliore légèrement en marge, mais aucun catalyseur de retournement n'est encore en place. -------------------- Analyse technique : BTC oscille en convergence, la structure d'ETH est plus fragile. BTC : 80 000 est l'axe, les moyennes mobiles supérieures exercent une forte pression. Le week-end, le rebond est passé du point bas à 80 621 jusqu'à Le grand frère Maji qui survit grâce aux loyers : des revenus locatifs abondants, mais les actifs de base ont failli être liquidés par une saisie forcée...
Dernière révélation des positions de Maji, une combinaison complexe de couverture longue et courte montre une divergence extrême du marché, avec des revenus de financement impressionnants
✅ Analyse complète de trois positions
① Short BTC｜Effet de levier 40X sur toute la position
Quantité : -243,96 BTC, valeur 20,164,400 USD
Prix d'ouverture 84 070,0 $, marge 504 100 USD
Pertes et profits non réalisés : +345 700 USD, revenus de financement +83 200 USD
Prix de liquidation 104 678,16 $
Position short BTC à haut niveau, bénéfices flottants actuels, continue de générer des revenus de financement. Mais effet de levier très élevé de 40 fois.
② Long ETH｜Effet de levier 25X sur toute la position
Quantité : 7 223,81 ETH, valeur 17 513 400 USD
Prix d'ouverture 2 500,18 $, marge 700 500 USD
Pertes et profits non réalisés : -547 500 USD, revenus de financement -29 500 USD
Prix de liquidation 1 655,89 $
③ Short HYPE｜Effet de levier 5X sur toute la position
Quantité : -268 300 HYPE, valeur 21 288 200 USD
Prix d'ouverture 66,2399 $, marge 4 257 600 USD
Pertes et profits non réalisés : -3 516 100 USD, revenus de financement +1 064 500 USD
Prix de liquidation 97,78 $
Le clou du spectacle ! Position short HYPE avec une énorme perte flottante, mais des revenus de financement atteignant 1 064 500 USD, survie grâce aux revenus de financement. Introduction 80 000 $ est la zone clé de support à surveiller, la reprise continue des achats supplémentaires reste cruciale.
Les informations, opinions et jugements concernant les marchés, projets, cryptomonnaies mentionnés dans cet article sont à titre indicatif uniquement et ne constituent en aucun cas un conseil d'investissement. Rédigé par 0xWeilan @ eMerge IS Cette semaine, les indices CPI et PPI américains de septembre ont tous deux dépassé les attentes, les perturbations de l'approvisionnement énergétique international et les taux d'intérêt élevés persistants redevenant les principaux facteurs de tarification sur les marchés financiers. Parallèlement, la croissance des revenus, les dépenses en capital et les risques de crédit dans la chaîne industrielle de l'IA sont examinés, le trading Risk-on, auparavant fort, se tournant vers du Risk-off. Les capitaux sont redistribués entre actifs et secteurs : les bons du Trésor américain et l'indice Dow Jones augmentent, tandis que le Nasdaq, l'or et le BTC baissent.
Macro-finance Le conflit au Moyen-Orient continue de perturber les attentes concernant le transport énergétique autour du détroit d'Hormuz, le Brent clôturant à 109,86 $ le baril le 16 octobre, en hausse d'environ 4,9 % sur la semaine. Si le risque d'approvisionnement persiste, les prix élevés de l'énergie compliqueront la baisse de l'inflation américaine via l'augmentation des coûts du carburant, du transport et des matières premières. En septembre, l'IPC annuel a augmenté de 3,7 %, contre 3,4 % en août, avec une hausse mensuelle de 0,6 % ; l'IPC de base a augmenté de 2,6 % en glissement annuel et de 0,3 % en glissement mensuel. Le PPI a augmenté de 6,3 % en glissement annuel et de 1,3 % en glissement mensuel, enregistrant la plus forte hausse mensuelle depuis mars 2022. Les prix des biens de demande finale ont augmenté de 2,6 % en glissement mensuel, les prix des services de 0,8 %, et les services de transport et d'entreposage de 3,4 %. L'énergie est le principal moteur, mais en excluant les aliments, l'énergie et les services commerciaux, le PPI en glissement mensuel...Il reste moins de deux semaines en octobre, et selon l'historique, octobre est un mois où le Bitcoin performe très bien. Voici les performances du Bitcoin en octobre au fil des ans, de 2013 à aujourd'hui, il n'y a jamais eu deux années consécutives de baisse. Les données historiques nous indiquent que les deux prochaines semaines peuvent être prometteuses.
2013 +47,5 %
2014 −12,6 %
2015 +33,1 %
2016 +15,0 %
2017 +49,1 %
2018 −3,9 %
2019 +10,3 %
2020 +26,8 %
2021 +39,9 %
2022 +5,5 %
2023 +28,5 %
2024 +11,0 %
2025 −3,9 %
2026 jusqu'à présent environ −1,4 % (OKX prix actuel 82500, ouverture mensuelle 83600)
Même au prix actuel, la tendance mensuelle est assez saine, toujours dans un cycle haussier. Le jour où les actions américaines ont chuté, le marché des cryptomonnaies a enregistré une baisse moyenne de 3,42 %, tandis que les trois tokens de plateforme ont chuté en moyenne de seulement 1,3 % — ce chiffre "résistant à la baisse" est mal interprété. $OKB a chuté de 1 %, $BNB de 1,2 %, $HYPE est passé de 82,44 à 78,95 ; ce chiffre modéré obtenu en égalisant les baisses des trois cache un fait clé : ce qui est soutenu, ce sont des jetons vendus, pas des fonds entrants. Cette logique mérite d’être analysée en détail. Il y a effectivement des ordres d’achat sous les tokens de plateforme, donc dès que le prix baisse, quelqu’un achète, ce qui comprime la baisse. Mais l’identité des acheteurs détermine la nature — ce sont des détenteurs existants qui se transmettent les jetons, pas des acheteurs additionnels. En d’autres termes, la "résilience" perçue par le marché est en réalité une liquidité qui circule en interne parmi les détenteurs existants, et non des fonds externes qui votent en faveur. Ce qui illustre le mieux le problème, c’est $BNB : il a déjà chuté de 37 % cette année. Lorsqu’un actif subit une forte correction mais reste résistant à la baisse sur une journée, il y a généralement deux explications : soit la pression de vente est épuisée, soit les achats sont passifs. En combinant cela avec le fait que $HYPE a plusieurs fois touché 83 sans jamais le dépasser, la réponse penche vers la seconde hypothèse — autour de 83, il y a clairement un groupe de fonds qui attend une fenêtre de sortie, formant à chaque approche un mur d’offre. Ce n’est pas une accumulation, c’est une file d’attente. On peut donc en tirer un jugement intéressant à discuter : la résistance à la baisse et la prise en charge sont deux états de marché complètement différents, la première dépend de la volonté d’acheter, la seconde du rythme des ventes. Lorsque la compression des baisses de $OKB, $BNB et $HYPE vient de la seconde, la stabilité des prix est fragile et conditionnelle. Une prise en charge par rachat peut tenir un jour, mais pas une année. Vraiment$HUMA Les petits investisseurs font massivement du short en bas, tandis que les gros investisseurs ont multiplié par 7 leurs positions longues en résistant fermement autour de 0.03-0.0315 en attendant la liquidation
Ratio long/short : une divergence "de niveau nucléaire" extrêmement anormale
Ratio long/short des petits investisseurs sur Binance : 0.4626 (très baissier), ratio long/short des petits investisseurs sur OKX : 0.65 (plutôt baissier)
Du côté des gros investisseurs : ratio nombre long/short de 0.7838 (nombre plutôt baissier), mais ratio position long/short des gros investisseurs atteint 7.1813 !
$BTC $ETH #Les fonds institutionnels s'affaiblissent, qui de BTC ou ETH verra un retour en premier ? Les sorties d'ETF de 228,4 M$ pour BTC et de 320,1 M$ pour ETH du 12 au 16 octobre sont importantes car elles coïncident avec un écart déclaré entre la demande d'ETF et de bons du Trésor et l'offre des détenteurs à long terme. La baisse moyenne plus marquée de 14 % sur les altcoins suivis suggère que la liquidité reste sélective. Une reprise peut commencer sans entrées immédiates, mais un leadership durable en a probablement besoin.
#BTCETHInflowsWatch #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ 这个我有发言权，而且这波$BTC 至少要反弹到85000/86000
Regardons d'abord les données des flux de fonds ETF des deux dernières semaines :
Du 5 au 9 octobre, les ETF BTC au comptant aux États-Unis ont enregistré une sortie nette d'environ 679 millions de dollars, tandis que les ETF ETH ont connu une sortie nette d'environ 542 millions de dollars ;
Du 12 au 16 octobre, la sortie nette de BTC était d'environ 228 millions de dollars, celle d'ETH d'environ 320 millions de dollars.
Sur deux semaines, les sorties nettes s'élèvent à environ 907 millions de dollars pour BTC et 862 millions de dollars pour ETH.
$BTC : la réparation des fonds est plus prometteuse. La semaine dernière, la sortie nette des ETF BTC s'est réduite d'environ 66 % par rapport à la semaine précédente, et le 13 octobre, il y a eu une entrée nette unique de 176 millions de dollars, ce qui montre que les fonds ne se retirent pas de manière unilatérale et continue.
De plus, MicroStrategy et Strive ont tous deux laissé entendre qu'ils allaient augmenter leurs positions, avec une annonce possible dès demain.
$ETH : la pression sur les fonds n'est pas encore levée. La semaine dernière, la sortie nette des ETF ETH s'est en fait accrue d'environ 41 %. Sur les cinq jours de bourse du 12 au 16 octobre, quatre jours ont enregistré des sorties nettes, avec seulement le 13 octobre une entrée nette de 24,8 millions de dollars. La réparation des fonds est manifestement plus faible que pour BTC. $HYPE a chuté de 20 %, il est déjà entré dans une zone de repli digne d'attention !
$HYPE est retombé d'environ 22 % depuis son sommet proche de 98 dollars, les analystes sont les plus optimistes parmi les actifs cryptographiques majeurs, avec un écart-type de 2,3 par rapport à la moyenne du sentiment. Une chute importante, un optimisme marqué, ce contraste mérite vraiment d'être surveillé.
La confiance en HYPE ne repose pas uniquement sur des histoires.
Environ 99 % des frais de transaction qualifiés de Hyperliquid sont utilisés par le fonds pour racheter du HYPE, le volume cumulé de rachat est déjà assez conséquent. Plus la plateforme est active, plus la capacité de rachat est solide, c’est là la principale différence avec les tokens purement spéculatifs basés sur le sentiment.
Le rachat ne garantit pas la protection du capital. Si le volume des transactions baisse, la force des rachats peut diminuer ; la libération des tokens de l’équipe peut aussi engendrer une pression de vente potentielle. L’optimisme unanime des analystes doit inciter à la prudence, car les attentes pourraient être trop élevées et les bonnes nouvelles déjà intégrées.
On peut mettre HYPE sur la liste de surveillance prioritaire, mais ne pas se précipiter pour acheter uniquement à cause de la baisse.
Si les frais et les rachats restent solides, que le prix cesse de baisser et qu’un achat soutenu apparaît, ce repli ressemblera davantage à une opportunité ; si le prix continue de faiblir et que les rachats ne suffisent pas à absorber la pression de vente, cela signifie que le marché n’a pas encore assez baissé.
Je crois en son modèle commercial, mais le creux doit se former naturellement sur le marché.
$BTC
#Meta un investissement massif en IA entre dans sa phase d’évaluation des retours 今天10月19日 黑色星期一的纪念日 华尔街每年这天都有点像前任的生日 明明早就过去了 一到日子还是忍不住心慌 周末代币化AI股票合约先来了一波清算 油价高 美债收益率也在往上走 BTC和ETH跟着往下探了一脚 然后又拉了回来 按今早的数据 BTC在82000附近晃 ETH回到2400上方 总市值约2.785万亿 24小时小跌1.4% 真正值得看的是结构 10x Research的周报说 他们跟踪的141个代币上周平均跌了14% BTC只跌了3% 这就像谈恋爱 风平浪静的时候 大家都觉得新认识的那个更有趣 一到吵架的时候 才知道谁是那个会回你消息的人 资金在不确定的时候往BTC缩 是很正常的避险本能 另一边也要冷静看 ETF有净流出 稳定币供应在收缩 流动性确实偏紧 但CryptoQuant追踪的164位分析师里 还有84%偏多 所以现在更像是在冷静期 不是分手 这周日历挺满 今天中国三季度GDP 后面有美国房屋数据 初请失业金 PMI 一路铺到10月28日的美联储利率决议 这些数据会一点点改变市场对降息的预期 我的观察很简单 震荡期别急着证明自己 仓位舒服比判断正确更重要 山寨可以留STRK九天涨170%，六天跌回一半。
10月2日收0.0443，10月11日收在0.11955。
第二天开盘0.11948，盘中冲到0.12687创出新高。
然后砸到0.09077收盘，单日-24%。
新高和崩盘在同一天。
中间有过一次像样的反弹。
10月15日涨24.9%，从0.07724拉到0.09650。
第二天直接-23.3%，收0.07400，比阳线开盘还低。
真正让我在意的是成交量。
10月11日76.4M，10月18日只剩10.0M，缩到13%。
同期BTC跌3.3%，量反而放大到183%。
ETH跌6.2%，量177%。ZEC跌13.7%，量208%。
全市场都在放量下跌，只有跌得最狠的这个缩量。
我觉得这不是恐慌盘。
恐慌盘是有人不计价格地卖，量会炸。
缩量腰斩说明卖的人不多，买的人更少，价格靠零星成交往下滑。
放量跌完，筹码换过手，还能有下一轮。
缩量跌完，只是没人了，也没人想进来。
所以我不觉得这是底。缩量只说明卖的人少了，不说明买的人回来了。
这两件事在图上一模一样，方向相反。
$STRK
#缩量腰斩$BTC $ETH
🎯 Résumé ETH | Prix actuel 2422.9 (+0.33%)
Conclusion : orientation haussière, mais ne pas entrer maintenant, attendre un repli.
3 points clés
· Le graphique journalier est toujours au-dessus de l'EMA200 (2311) ; un double creux à 2314/2328 est formé ; le croisement haussier est déjà présent sur 1h, en attente sur 4h. La structure de fond est établie.
· Mais il y a une résistance autour de 2437 ; 4,6 millions de dollars de positions longues viennent d'être liquidées. Ratio acheteurs/vendeurs = 0,23, ETH/BTC s'affaiblit. Pas d'élan haussier.
· La résistance supérieure se situe entre 2437 et 2441. Seule une cassure au-dessus de 2441 signifierait un démarrage ; sinon, ce sera une phase de consolidation.
Action
⏸ Le prix actuel de 2422 est au centre d'une zone de forte activité, entrer maintenant n'est favorable ni aux acheteurs ni aux vendeurs. Attendre un repli pour entrer.
📍 Zone de mise en ordre 2395-2415
🛡️ Stop loss à 2355
🎯 Objectifs 2441 / 2493
⚠️ Si la clôture 4h à 12:00 dépasse 2405, le croisement haussier sera confirmé. Si le prix casse 2402, la logique haussière échoue.
En résumé : pas de profit avant 2441, seulement du risque. Récemment, plusieurs données économiques américaines telles que l'IPC, l'IPP et les ventes au détail ont largement dépassé les attentes du marché, ce qui a renforcé les anticipations d'une hausse des taux par la Réserve fédérale. De plus en plus de capitaux commencent à intégrer dans leurs prix la possibilité que la Fed maintienne un cycle de hausse des taux plus long et continu. Sous cette influence, les secteurs technologiques et cycliques ont subi une pression notable ; cependant, les rendements des obligations américaines à long terme ont plutôt baissé, et le prix de l'or a montré une forte résilience face à la baisse.
À mon avis, la « récession économique américaine » n'est pas encore devenue la logique dominante des transactions sur le marché. La baisse des rendements des obligations à long terme combinée à la fermeté du prix de l'or est davantage motivée par des flux de capitaux en quête de sécurité : la volatilité du marché a déclenché des achats de sécurité en obligations américaines, faisant baisser les rendements des obligations à long terme, ce qui met en valeur l'intérêt de l'or comme actif de diversification. En revisitant l'histoire, le secteur de l'or a également montré des caractéristiques similaires à celles d'actifs à dividendes en tant que valeur refuge.
Au troisième trimestre, le secteur de l'or a été perturbé par des contrôles de sécurité, et la production minière de certaines sociétés cotées a diminué en glissement trimestriel, mais cela ne constitue qu'un choc temporaire. Actuellement, la valorisation globale du secteur est à un niveau historiquement bas, et sa croissance figure parmi les premières dans le segment des métaux non ferreux. Avec le retour de ses attributs de valeur refuge, il est susceptible de devenir une nouvelle force motrice pour catalyser le prix de l'or et dynamiser le marché des actions aurifères.
#台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高 叙事落地视角，区分概念预热和产品上线兑现
叙事刚出来时炒作预期，等到产品正式落地，反而容易出现利好兑现下跌。预期炒在前面，落地即是兑现。
$BTC 判断大盘能不能承载新叙事行情，$ETH 观察赛道落地后的资金承接力。分层甄别：叙事还未落地可以小仓位博弈，落地之后谨慎追高。
跟踪标的清单：
🟠BTC｜大盘承载基准
🔵ETH｜承接力标尺
🟣LINK｜预言机
🟢FET｜AI加密
🔷MKR｜RWA赛道
重点观察BTC、ETH相对强弱：
叙事落地，同时BTC、ETH保持强势，利好有机会延续；大盘走弱，项目落地，大概率迎来利好兑现砸盘。Ne shortez pas $ETH cette semaine. La raison n'est pas une impression, mais la semaine n'est pas encore terminée, vous shortez devant le plancher.
Pour la chute de la semaine dernière, regardez d'abord d'où sort l'argent. Les institutions réduisent leurs positions, les ETF se retirent aussi, donc c'est une pression de vente à court terme, pas une rupture structurelle trimestrielle. La pression de vente fait baisser le prix, elle ne fait pas disparaître automatiquement le plancher.
Le plancher que je surveille ce trimestre est à 2300. Il est solide parce qu'après la chute, le marché considère encore ce niveau comme une ligne de défense, il n'a pas été franchi. Tant que 2300 tient, ce repli est toujours une correction. Shorter pendant une correction, c'est shorter le plancher des autres.
Pour la suite, il faut distinguer, on ne peut pas passer directement de 2300 à 4000.
Regardons d'abord cette semaine. Les deux dernières semaines ont été de grandes chandelles baissières, pour un vrai retournement haussier, il faut des grandes chandelles haussières consécutives sur la semaine, pas une seule mèche. Donc cette semaine doit au moins produire une bougie hebdomadaire qui couvre les précédentes baissières et tenir au-dessus de 2700. Si 2700 tient, 2800 ne sera qu'une résistance intermédiaire, pas un plafond pour le trimestre. Si 2700 ne tient pas, on est encore en phase de correction, oubliez 4000 pour l'instant.
Regardons la fin d'année. Si 2300 ne casse pas ce trimestre et que 2700 est repris sur la semaine, je vois une résistance haute à 4000, c'est l'espace après la formation du plancher trimestriel, pas un objectif pour cette semaine. Si 2300 est retesté une fois de plus, tant qu'il ne casse pas, c'est encore un support pour acheter bas. Si 2300 casse, cette analyse s'arrête, le stop loss est sous 2300.
Une autre chose à ne pas confondre. Une partie de l'argent est actuellement sur le marché américain, les cryptos principales ne sont pas encore à un stade où tout le monde se précipite ensemble. $BTC 周线收的好精准，820还算挺漂亮 把日线3日线和周线都守在一个关键位置，主力向市场宣扬了他继续保持多头的意图，这样做量化的不会机械砸盘看主力选择了，把多头震掉再反弹的可能性变大了，就是下方引文说的这么第一个震多头，而且昨天也再次下探了80k到805，很明显80k有吸筹的也有主力的极力防守主力如果不选择下杀多头，我就不追多了，合约单没做，盈亏比不高，等上去再看这空的机会，现货也选择等待，先不加仓了整体方向上，依然是宽幅震荡，要进入周线级别的调整了，这个基本基础钉了，十月份月底下12天，10个交易日了，10月份加仓了$UNI $MSTR可以说取得了不错的进展，但离我90%仓位，还有些距离，希望这波反弹结束后，给出新的机会这波美股跌幅上升，我喊了三次好机会，美股也已经在猛烈反弹了财报季前的大跌我认为机会更大风险，这期间我抄的$MSTR
可能会随着这波反弹也拉上去，9折的BTC还是很香，美股我的下一步目标是，增加大科技的比例，并且换仓到加密股，会在未来1-3个月择机完成，我会趁AI大反弹一波，减仓留现金，等待加密更好的机会，提升我的现金比例，美股这波AI抄底，至少是可以博一次大跳跃$CORE 今天最刺眼的数据，不是价格，是“比特币涨了，它没跟”。
BTC今天一度涨破 $82,000，24小时微涨约 0.75%，市场情绪不算差。CORE呢？$0.017，24小时涨0.81%。 数字上勉强跟了，但放在一个从 $6.47 跌掉 99.67%、现价距离历史最低 $0.01678 只有不到30%空间的资产身上，这点波动连“反弹”都算不上。
BTC在呼吸，CORE在屏息。
链上今天的账本，还是同一个故事
DefiLlama上，Core链的DeFi总锁仓 $499万，24小时DEX成交量 $836.45，活跃地址 2,300，新增地址 140，24小时交易笔数 37,492。
八百三十六块四毛五。这个数字已经不需要再解释它意味着什么了。
市值 $3237万，24小时全网成交量 $289万，Vol/Mkt Cap 8.97%。成交量不算枯竭，但其中有多少是真实换手、多少是做市和短线博弈，看DEX那八百多块就能倒推出来。CEX的成交量在转，链上的经济活动几乎停着。
“营收时代”的账本，仍然只有路线图那一页
2026年被Core DAO定义为“营收时代”：砍掉通胀补贴，把BTC质押费、SatPay刷卡费、AMP资管收入归集起来，在二级市场回购CORE。逻辑本身是通的。
但账本不会配合叙事。
OKX的CORE链上赚币产品已经下线，官方理由写的是风控审慎原则。旗舰产品SatPay因牌照和监管问题确认延期，2万多名用户在排队，上线时间“未定”。没有SatPay的现金流，回购计划的燃料箱就是空的。
更关键的一个问题：去区块浏览器搜一下，有没有任何一笔可以标记为“生态收入回购”的CORE转账？ 到今天为止，能查到的只有路线图里的目标——“年内回购超过历史销毁量的70%”——但没有对应的链上执行记录。
“营收时代”四个字，写在公告里，还没写在账本上。
两个沉默的信号，比价格更值得读
第一个：节点退出。
10月1日，Core DAO宣布逐步退出区块生产，把出块权交给独立验证者。官方措辞是“迈向去中心化”。但社区里有人把话说得很直：与其说是主动交权，不如说是在经济压力下顺势卸掉了一个成本包袱。一个验证者最低质押50,000枚CORE，在$0.021的价格下名义价值约一千美元出头。当奖励覆盖不了运维成本的时候，“退出”和“去中心化”是同一件事的两种说法。
第二个：6900万枚幽灵筹码。
8.31漏洞期间流出的约6900万枚CORE，硬分叉堵住了后续超发，但已经完成链上确认的部分，不撤销、不销毁、不主动追赃。这批筹码的获取成本极低，只要出现有成交量的拉升，兑现动机就会浮上来。再叠加长达81年的线性释放结构，CORE头上的抛压不是一次性的，是慢慢渗出来的。
每一次反弹被按回去，不一定有人在“恶意做空”，可能只是有人在“正常退出”。
那今天这0.81%在交易什么？
不是基本面。$836的日DEX成交量撑不起任何基本面定价。这0.81%更像是一个深度下跌后的低流动性资产，在BTC微涨的背景下做了一次随机的、没有方向感的抖动。
真正值得等的信号，有且只有一个：链上出现第一笔可验证的、用生态收入执行的CORE回购转账。
在那之前，TVL数字、合作公告、路线图更新，都停留在叙事层。叙事可以随时发，账本不会撒谎。
$CORE现在的问题，早就不是“会不会归零”。$3200万的市值、$836的日DEX成交量，市场已经把“叙事失败”定价得相当充分。真正的问题是：当项目方自己在收缩、旗舰产品在延期、链上收入接近于零的时候，持有者继续留下来的经济理由，到底是什么。
$836。这个数字比今天任何一根K线都更诚实地回答了这个问题。
$CORE 仅从这两天美伊双方对于炸弹之母的论战来看，美军大概是有采用巨型炸弹攻击伊朗核设施取得一个说的过去的战绩的计划的，去年伊朗局势缓解就是以轰炸福尔多核设施美国宣布取胜结束的。
理论上来说，中期选举之后，川普想要从伊朗尽快脱身是需要拿到一些节点胜利给选民交代的，在冲摊无望的情况下，轰炸核设施基本是最优解。
不过这个炸弹之母（GBU-43/B）是空爆弹，更多的是取得一个舆论传播效应吧，真的要打核设施依然要用去年那种GBU-57 钻地弹。
所以密切关注吧，真炸了也许就默契终结了。但前提依然是给够伊朗好处，比如过海峡的服务费。毕竟现在不是哈梅内伊时代了，当时老哈一个人说停就能停。但现在伊朗也已经尝到了强硬的甜头了，内部利益也分化了，同样的招式再次管用肯定要付出更大代价。$CL 致新世界新人类~“回购销毁的三种套路”
很多人把“回购销毁”四个字当成价值本身。
真正要拆开看的，是钱从哪来，币从哪买，最后去了哪里。
第一种，表演式销毁。
以 BNB 为例：拿出手续费利润的一部分去销毁，但销毁的是本就不在流通盘里的筹码。
左手倒右手。
流通供给几乎没变，叙事却很漂亮。
币安系山寨里也能见到同一手法。
有强庄托底，假销毁也能把价格做起来；没有强庄，故事就只是故事。
第二种，只回购，不销毁。
团队用收入在二级市场买币，过一段时间再转进交易所卖出。
典型如 LINK、ARB。
比纯表演好一点：买入阶段至少对价格有真实推力。
但它解决的是阶段性供需，不是永久通缩。
买完还能卖，就不是销毁，是库存周转。
第三种，真回购、真销毁。
收入进二级市场买币，再打入黑洞。
典型如 HYPE、UNI、PONS、PUMP、ENA。
流通供给被真正抽走。
这类才更接近“价值传导到代币”。
回调里真正值得盯的，往往是这一类，而不是口号最响的那一类。
好赛道不等于好代币。
好代币也不等于当前好价格。
先分清套路，再谈抄底。
回购声响未必真，
看币从哪入深渊。
左手倒右终是戏，
通缩落地才值钱。
—— 悟道而为$ENA 昨晚没跑 有点可惜 做个T就非常好了 目前看空 继续拿着
多空比：散户头铁，大户死扛
币安散户多空比 1.2124，OKX散户多空比 1.39。散户整体依然偏多。
大户方面：大户人数多空比 1.6116，大户持仓多空比高达 1.8032。
最新消息面
ENA 之前靠着 USDe 的 Delta 中性策略风光无限，但现在市场波动加剧，资金费率经常反转，高收益的底裤快被扒光了。加上链上筹码大量锁定在代理合约和做市商手里根本拉不动。
极度风险警告：
ENA 筹码大量锁定在代理合约中，高度控盘，且大户持仓极度偏多（1.80）。随时可能暴力拉盘爆空头。
$BTC $ETH #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ 奈飞广告预售承诺接近翻倍，听着很爽，但先别急着把它塞进这个季度的收入表。
公司8月公布，美国Upfront广告销售承诺接近翻倍。原文说的是commitments，金额对应未来安排的广告投放，不是已经全部播放、确认收入并收到现金。
我看好这个变化，因为广告主愿意提前分预算，说明奈飞开始进入更稳定的采购计划。但这一进展的意义，在于未来收入有了更多依据，不能拿来要求某一个季度的广告收入立刻同比例跳升。
不同内容的上线时间、广告实际交付节奏，都会影响收入落在哪个季度。尤其公司已经提到2027年女足世界杯赞助需求旺盛，那就更不能把所有预售热度都算到今年。
这次财报，我希望看到公司解释预售承诺怎样转成实际投放，以及广告业务全年目标的兑现进度。愿意提前下预算和最终持续投放之间，还隔着一次效果检验。
对投资者来说，最冤的亏损之一，就是方向判断对了，却把兑现时间想得太快。奈飞广告业务正在长大，这值得高兴；可如果市场把未来几季的好消息一次买完，眼前报表稍慢一点，股价照样会让人难受。
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #NetflixQ3AdsAndMargins
Netflix telah beralih dari tahap pertumbuhan cepat pengguna baru ke tahap pendapatan yang matang dan menguntungkan. Penambahan anggota baru telah mencapai puncaknya, mengandalkan kenaikan harga + bisnis iklan untuk mempertahankan pertumbuhan pendapatan; laba dan arus kas sangat kuat, tetapi laju pertumbuhan pendapatan menurun, pasar khawatir akan keterbatasan ruang pertumbuhan.
$NFLX SpaceX发射了多少次火箭，和它卖出了多少次发射服务，中间差着一大截。
二季度公司披露总发射38次，其中28次是内部发射，外部客户发射为10次。内部任务主要服务自家星座部署。把所有发射次数都当成外部付费订单，再乘一个想象中的单次价格，算出来的营收很容易失真。
我觉得这反而是理解SpaceX最有意思的地方：火箭既是一门对外接单的生意，也是自家通信业务的基础设施。内部发射当期花钱，却可能通过后续卫星服务收费逐渐收回投入。
所以三季报不能只看发射纪录有没有刷新。还得把内部部署的进度、成本，和对应业务后面的收入接起来看。内部任务占比高，不能直接骂没有客户；发射很密集，也不能直接夸外部需求爆棚。
这种垂直整合确实让竞争对手很难复制，也增加了财报判断的难度。
看完火箭升空的视频，我还想在报表里接着往下追：送上去的卫星，究竟带来了多少持续收费？这笔账接上了，才能判断部署速度快得值不值。
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 牛市已经启动了，别被洗下车。
很多人还在纠结回撤8.8%慌不慌，我直接告诉你：很健康。200日线在7.25万美金托着，比特币已经站上50周均线，这就是牛市初期的信号。
怎么判断的？看爆仓数据。
历史上牛市见顶的标志是什么？是历史级的多单爆仓——所有人都疯狂看多的时候，一根大阴线把多头全打爆，牛市就结束了。2021年4-5月那波，2025年10月那波，都是这样。
但2026年8月19号发生了什么？
历史级空单爆仓，27亿空头被强平，多头才爆了2.4亿。这根红色柱子排历史第8，性质完全反过来——说明市场在极度看空的时候被暴力拉爆，空头溃不成军。
历史级多单爆仓 = 牛市见顶
历史级空单爆仓 = 熊市见底
所以别被震荡洗出去了。现在要做的不是恐高，而是拿住。除非再来一个史上前十级别的黑天鹅，否则5.7万的前低很难再破。
牛市初期最折磨人的就是反复洗盘，熬过去的人才能吃到后面的肉。
🐂 $BTC Roadster把两家公司的技术放到了一辆车上，市场已经开始讨论，要不要把两家公司的股票也放进同一个故事里。
巴克莱分析师近日提出了特斯拉与SpaceX潜在合并的可能性。先划清范围：这是分析师的判断，还不是公司公布的交易。
合作很精彩，合并是否划算还得另算。
工程师可以一起做项目，股东拿到的回报还要经过定价、持股比例和交易条件来分配。同一个创始人，也不会让两边股东的利益自动完全一致。
假设未来真有交易，最值得盯的会是换股条件、独立董事怎样评估价格，以及谁为哪部分增长付钱。如果原本通过商业合同就能实现的合作，要用更昂贵的股权交易完成，股东至少有权问一句：多付的钱买到了什么？
Roadster的想象力我很喜欢。但演示看得人热血上头，买股票却不能只凭“马斯克两家公司联手了”就省掉后半段计算。真到了谈交易的时候，我希望股东看到的是两边各自拿到什么，而不只是又一张让人激动的合影。
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $LAB OKX散户多空比更是高达 7.42 疯狂接飞刀 狗庄高度控盘的 不会给机会的 谨慎抄底呀
多空比：散户疯狂接盘，大户无情抛弃
币安散户多空比 4.5617，OKX散户多空比更是高达 7.42（极度狂热，散户在疯狂接飞刀）。
大户方面：大户人数多空比 5.1463，但大户持仓多空比仅为 1.3119！
10月14日刚经历了 1623万枚的大额解锁，加上此前 ZachXBT 曝光团队控盘超 95%、终端被黑客攻击的烂摊子。现在的盘面就是庄家剩下的筹码在慢慢派发，散户还在底下用肉身接飞刀。
$BTC $ETH #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ $BTC 偏多，现价 82,683.7，收在日内高点附近。 今天先跌后涨，多单被清掉 2,334 万美元，比空单多出一截，价格却没跟着垮。高杠杆多头在下探时被洗掉，随后价格又拉了回来。反弹过程中费率三期从 0.0060% 降到 0.0050%，说明这段上涨没有新的多头杠杆在追。追高的筹码轻，后面能被砸出来的燃料也少。 期权成交 put/call 1.24，高过持仓的 0.86，新增单子偏看跌保护。DVOL 38.7 却不高，更像手里有货的人在对冲，没有要走的意思。 图上高点逐步下移，压制线还在。这次碰压力之前杠杆已经先清过一遍，突破失败时常见的连环爆多这回缺燃料，站稳前高的机会比上一次大。 翻空条件：跌回 80,622 下方，说明洗盘后的承接是假的，偏多判断作废。我的判断：短线优先看多 $BTC ，$ETH 依然偏弱，市场正在走出明显的强弱分化。
先看资金。$BTC 过去24小时现货净流入约1亿美元，4小时净流入9171万美元，说明短线买盘正在发力，反弹有望延续。但近30天仍净流出7.66亿美元，所以我暂时看反弹，不急着宣布牛市反转。
$ETH 的情况更值得警惕。过去24小时净流出5245万美元，近7天流出10.31亿美元，近30天累计流出34.61亿美元。短线虽然有资金回流，但中期抛压依然明显。我的态度很明确：不急着抄底，反弹乏力时再观察做空机会。
山寨币方面，$SOL 近30天净流入1.34亿美元，资金表现相对强势；$ZEC 近15天净流入1.14亿美元，也值得关注。反观 $XRP、$DOGE、$BNB，中长期资金持续流出，暂时不考虑盲目追涨。
交易节奏：优先盯 $BTC，寻找强势币机会；$ETH 等待资金流出收窄，山寨币只做有资金支撑的方向。
记住，资金流入不代表必涨，资金流出也不代表马上下跌。但在强弱分化的行情里，选对方向比频繁交易更重要。$PONS 整体情绪偏多 但是狗庄估计不会给机会 大方向依旧看空 继续拿着
多空比：全员死扛，车重到狗庄都摇头
币安散户多空比 1.4085，OKX散户多空比 1.93（偏狂热，散户还在接飞刀）。
大户方面：大户人数多空比 1.8868，大户持仓多空比高达 2.168！
BTC 昨晚小反弹，大盘稍微喘了口气。但 PONS 作为Launchpad龙头，不仅没跟上大盘的深V，反而继续阴跌，说明资金已经彻底抛弃了这个叙事。
$BTC $ETH #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？