Orbit Post Sitemap
Ne vous focalisez pas seulement sur ce 1 dollar
La baisse du prix du pétrole de 1 dollar n'est qu'une petite fluctuation du marché. Ce qui mérite vraiment l'attention, c'est que les États-Unis commencent à essayer de débloquer la chaîne de transport : ils envisagent de permettre à certains pétroliers sanctionnés de reprendre un transport légal, ce qui pourrait concerner des dizaines à des centaines de navires à l'avenir, et des négociations ont également commencé sur l'approvisionnement en diesel entre la Russie et les États-Unis. Ce que le marché redoute le plus, ce n'est jamais un prix élevé du pétrole, mais un approvisionnement constamment bloqué.
Le 19 octobre, BTC s'échangeait à 83 222 dollars, en hausse d'environ 2,09 % sur 24 heures ; ETH suit toujours la tendance de BTC, pour l'instant il dépend de BTC. BZ est passé d'environ 107 dollars à 106,26 dollars, CL et USO méritent aussi d'être surveillés, le marché de l'énergie digère la possibilité d'une amélioration de l'approvisionnement.
Pour BTC, la baisse du prix du pétrole est une bonne nouvelle. La baisse des coûts énergétiques offre un espace pour atténuer la pression inflationniste, et les inquiétudes du marché concernant les taux d'intérêt pourraient également diminuer, ETH a naturellement une chance de suivre la hausse. Mais la reprise de l'exploitation des pétroliers n'est pas encore concrète, les plans politiques ne peuvent pas être directement assimilés à un nouvel approvisionnement, la livraison effective prendra encore du temps.
Donc, ce 1 dollar n'est qu'un changement temporaire. Ce qui influence vraiment BTC et ETH, c'est si la pression énergétique peut se relâcher, pas l'agitation médiatique.
$BZ $BTC $ETH
#美国拟恢复受制裁油轮运营
#BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 #BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限
Pourquoi la réaction est-elle limitée ?
Qualité des flux d'entrée faible : concentrée sur un seul produit (IBIT), il ne s'agit pas d'un retour institutionnel synchronisé et large sur plusieurs fonds. D'autres fonds majeurs sont même en sortie ou stables, ce qui indique une demande sélective plutôt qu'une reprise globale de l'appétit pour le risque.
La pression macroéconomique persiste : les rendements élevés des obligations d'État (environ 5 %), les inquiétudes inflationnistes, la faiblesse des marchés actions (notamment la tech/les semi-conducteurs) et les anticipations de hausse des taux continuent de peser sur les actifs risqués. À court terme, BTC reste fortement corrélé à la liquidité macroéconomique et au contexte des taux, les achats via ETF ne pouvant compenser totalement ces effets.
Taille et continuité insuffisantes : un soutien existe à hauteur de 500 millions de dollars par jour, mais cela reste modeste par rapport au volume quotidien et au marché des dérivés ; l'absence d'afflux forts et continus sur plusieurs jours et produits rend difficile la formation d'une dynamique d'achat durable. Historiquement, ce n'est qu'avec des afflux nets sur plusieurs semaines qu'une tendance haussière se consolide.
Relation lâche entre flux de capitaux et prix : les afflux nets d'ETF représentent des achats au comptant réels (support structurel), mais à court terme, les prix sont davantage influencés par les dérivés, l'effet de levier, le sentiment et les actualités macroéconomiques. Les flux de capitaux sont souvent retardés ou suivent les prix, plutôt que de les précéder.
En résumé : les afflux nets récents (notamment le gros afflux journalier d'IBIT) sont un signal positif, montrant que l'intérêt institutionnel n'a pas totalement disparu et offrant un certain support de fond. Mais en raison de la concentration, des vents contraires macroéconomiques et du manque de continuité et d'ampleur, la réaction du marché reste limitée, avec un prix qui oscille principalement dans une fourchette. Mon point de vue : cette vague aujourd'hui ressemble davantage à un rebond de correction, pas à un "retour haussier". Le moteur principal est le regain d'appétit pour le risque sur le marché américain, le retour des fonds ETF et la couverture des positions courtes, sans relais évident dans le récit natif de la crypto. #BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 Ce rapport financier a changé la perception du marché.
L'année dernière à la même période, il y avait une perte de 1,1 milliard de dollars, ce trimestre un bénéfice net de 4,4 milliards, un EBITDA ajusté de 8,8 milliards, en hausse de 306 % en glissement annuel, dépassant largement les attentes.
Ce n'est pas une fusée qui soutient la scène, mais la puissance de calcul : le chiffre d'affaires du secteur super-intelligent approche les 7,6 milliards ce trimestre, en hausse de 830 % en glissement annuel, représentant plus de la moitié du revenu total, avec une capacité de calcul déjà étendue à 1,7 gigawatts.
Starlink reste stable, avec un chiffre d'affaires de 5,2 milliards, en hausse de 69 % en glissement annuel, et 13,6 millions d'utilisateurs.
Après la clôture, le cours de l'action a bondi de près de 10 %. Avant, on le considérait comme une entreprise aérospatiale, maintenant c'est plutôt un double moteur d'infrastructure IA et de réseau satellite. Cependant, à l'étranger, l'IA est encore dominée par quelques géants, il faudra encore observer deux trimestres pour voir si ce rapport peut se traduire par une part de marché à long terme.
$SPCXRevue du soir : $BTC BTC se stabilise à 83 400, $SOL SOL affiche un gain latent de 24 % ! La fenêtre de changement approche, comment protéger ces profits ?
📝 Texte
Bonsoir les frères, aujourd'hui le marché a connu une reprise progressive et stable, le sentiment du marché se réchauffe lentement.
BTC est passé de 82 966 à l'aube à une montée oscillante, atteignant un pic à 83 681, actuellement autour de 83 442 (+1,04 %). SOL montre également une bonne tenue, soutenu après un repli à 105,92, il est maintenant à environ 106,78 (+0,92 %). Globalement, après avoir digéré la baisse précédente, les haussiers tentent de reprendre le contrôle.
📊 Aperçu du marché : BTC en tendance haussière, SOL face à un choix de direction
BTC : court terme plutôt fort, attention à la cassure du précédent sommet
Sur le graphique 15 minutes, MA5 (83 436), MA10 (83 393), MA20 (83 328) forment une configuration haussière classique, le support SUPERTREND remonte à 82 959.
Actualités : l'analyse montre que la part des contrats d'options Bitcoin non réglés atteint près de 60 %, le marché est en phase de transition. Cela indique une intensification des jeux de capitaux importants sur le marché des options, avec une volatilité à court terme susceptible d'augmenter. Tant que le support à 82 960 tient, la structure haussière reste solide ; une cassure avec volume au-dessus de 83 681 ouvrirait un nouvel espace de hausse.
SOL : moyennes mobiles très proches, un changement de tendance se prépare
Sur le graphique 15 minutes, MA5 (106,80), MA10 (106,61), MA20 (106,68) sont très proches autour de 106,7, le prix est dans la "phase médiane baissière" selon la théorie des vagues, la direction peut surgir à tout moment. Le support SUPERTREND est à 105,82. La résistance supérieure est au précédent sommet à 107,23, le support fort est à 105,92.
🩸 Diagnostic de position et protection des profits (important !)
D'après la capture de ta position, ta position longue SOL (isolée 35x) est très bonne :
· Prix d'entrée : 106,01
· Prix de référence : 106,76
· Gain latent : +2,79 USDT (+24,76 %)
· Marge : 11,28 USDT
· Prix de liquidation : 103,46
Analyse de la situation :
Cette position a été prise précisément autour de 106,01, avec un gain actuel de 24,76 %. Avec un effet de levier isolé de 35x et une marge de 11,28 USDT, la capacité de résistance au risque est faible. Si SOL chute soudainement de 3 %, cette marge de 11 USDT sera immédiatement épuisée. Avec un gain latent de 24 %, tu disposes d'un "coussin de sécurité" d'environ 3 USDT, mais si le marché se retourne brusquement, la perte des profits peut être rapide.
💡 Instructions pour la soirée (protéger sa vie et ses gains !)
Premièrement, remonte immédiatement le stop loss (protection du capital + verrouillage des gains)
Déplace le stop loss du niveau par défaut (ou 103,5) à 105,8 (juste en dessous du support SUPERTREND). Ainsi, même en cas de chute rapide, tu pourras conserver une partie des profits, évitant que le gain latent ne devienne une perte.
Deuxièmement, prends des profits par paliers (sécuriser les gains)
La résistance supérieure de SOL est à 107,23. Si le marché en soirée atteint 107,2-107,5 et rencontre une résistance, il est conseillé de liquider la moitié de la position. Mets ces 1,5 USDT environ en poche, et garde le reste pour tenter une percée au-dessus de 108.
Troisièmement, ne poursuis pas la hausse / ne renforce pas la position
BTC est à un niveau élevé, les moyennes mobiles de SOL sont proches, un repli peut survenir à tout moment. Avec un levier de 35x déjà important, ne prends surtout pas de nouvelles positions au-dessus de 106,7.
📌 Résumé
Le marché se réchauffe progressivement, BTC est en tendance haussière, SOL attend un changement avec ses moyennes mobiles proches. Ta position longue affiche un gain latent de 24 %, ce qui est excellent.
La tâche principale maintenant est de placer un stop loss à 105,8 pour protéger le capital et verrouiller les profits. Si le marché rencontre une résistance en soirée, n'hésite pas à réduire la position. Souviens-toi, un gain latent n'est qu'un chiffre, seul le retrait est de l'argent réel.
Frères, pensez-vous que SOL va d'abord franchir à la hausse 107 ou d'abord casser à la baisse 106 ce soir ? Discutons-en dans les commentaires👇#BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #交易之声：你的经验值得被听到 SpaceX a publié son rapport financier le plus impressionnant depuis son introduction en bourse.
Chiffre d'affaires du T3 à 14,58 milliards, en hausse de 161 % sur un an, alors que les prévisions n'étaient qu'un peu plus de 12,7 milliards.
BPA de 0,35 (prévu 0,14), bénéfice net de 4,4 milliards, retour à la rentabilité.
Le plus grand retournement concerne la structure des activités : le secteur AI a généré 7,56 milliards, en hausse spectaculaire de 830 %, dépassant pour la première fois Starlink à 5,25 milliards, devenant ainsi la principale source de revenus.
Starlink ne reste pas à la traîne : 13,6 millions d'utilisateurs, ARPU passé de 66 à 69.
En pré-marché, l'action a brièvement grimpé de près de 10 %, atteignant 161,56.
Elon Musk a confirmé : les conseils d'administration des deux sociétés ont créé un comité indépendant pour étudier la fusion — si elle se réalise, ce sera la plus grande acquisition de l'histoire, d'environ 3 500 milliards.
Mais une épée de Damoclès plane aussi : les dépenses d'investissement du T3 s'élèvent à 19,59 milliards, plus que le chiffre d'affaires ; le 22 octobre, environ 1,3 milliard d'actions seront libérées.
Les revenus AI incluent des acquisitions et des accords ponctuels, la pérennité reste à vérifier.
Je pense que c'est le point culminant émotionnel du rapport financier et de l'histoire de la fusion : les chiffres sont réels, mais près de 10 % de hausse ont déjà largement intégré les bonnes nouvelles, la libération des actions et les investissements élevés sont des pressions à court terme, donc je regarde sans suivre. Niveau de rupture : si le 22/10 la libération ne fait pas baisser mais au contraire fait monter au-dessus de 170, ou si la fusion annonce un plan d'échange d'actions, alors je m'engage.
Je vous laisse la question : la fusion des deux sociétés, est-ce que un plus un fait plus de deux, ou est-ce qu'on lie simplement deux machines à brûler de l'argent ?
$SPCX $TSLA
#美股财报 #SpaceX 今天凌晨 SpaceX 发了三季报，营收 145.8 亿美元，比预期多了 13%。马斯克在电话会上还说，两家都成立了独立董事组成的特别委员会，在评估合并。不过条件还没谈，也不保证能成。到下午 5 点，SpaceX 涨了 9% 左右，特斯拉也跟着涨了 2%。 今晚美股收盘后轮到特斯拉，北京时间明早 4 点左右出数字。不少人顺着 SpaceX 的势头，觉得特斯拉这次也稳了。欧易星球的预测市场上，押特斯拉会超预期的有 84%。我拿特斯拉二季度的账本算了一遍，我的看法是不会超，大超更难。 先说 SpaceX 的好消息，能带进特斯拉三季报的有多少。特斯拉手里有 1,900 万股左右的 SpaceX，可三季度的账算到 9 月 30 日。那天 SpaceX 收在 150.86，比 6 月底跌了 11.7%。所以这一季反而是账面亏，1.4 亿到 3.5 亿美元。今天涨的，要到明年 1 月的四季报里才算。而且不管赚亏，这笔都不算进华尔街比的调整后每股收益。 SpaceX 也是特斯拉的客户，一直在买 Megapack 储能，今年上半年买了 4.05 亿美元。放在一个季度 280 亿的营收里也就 1% 出头🎯 Qui a vraiment acheté ces plus de 8 LAB hier soir ?
Après la chute de $LAB depuis son sommet, le carnet d'ordres de LAB est resté dans cet état ces derniers jours : une couche d'ordres de vente en haut, personne de sérieux pour acheter en bas, le prix oscille avec quelques ordres d'achat sporadiques. Ces plus de 8 hier soir ne sont pas dus à un gros investisseur qui construit une position, mais plutôt à un arrêt temporaire des vendeurs à découvert, et une légère poussée des acheteurs qui a fait monter le prix. Ne vous focalisez pas sur la hausse, regardez si demain il peut se maintenir au-dessus de 0,044 — s'il ne tient pas, ce sera juste un simple rachat de positions courtes.
Pour $BTC, cet après-midi, les ordres d'achat et de vente autour de 82 000 sont très prudents, le marché asiatique est naturellement calme à cette heure, celui qui lance un gros ordre en premier risque de perdre. Le taux de financement des contrats à terme est proche de zéro, ce qui signifie qu'aucun levier n'ose prendre position, tout le monde attend le FOMC. Cette consolidation étroite semble ennuyeuse, mais en réalité elle prépare une direction. À 82 300, ni haut ni bas, ne pariez pas sur une cassure, attendez qu'il choisisse son camp.
$HYPE a récupéré le seuil rond de 80 hier soir, aujourd'hui il reste stable au-dessus sans retomber. Le taux de financement perpétuel en chaîne est toujours positif mais pas élevé, ce qui montre que les acheteurs ne sont pas agressifs. La stabilité à ce niveau dépendra du volume des contrats dans les deux prochains jours.
$RE à 0,389, après avoir cassé 0,4, il est revenu à 0,39. Sur cette niche des assurances en chaîne, le marché est généralement rythmé par des événements à risque, sans événement le prix suit simplement le marché global. Ne surinterprétez pas cette légère hausse aujourd'hui.
Ce texte est uniquement une analyse de marché, il ne constitue pas un conseil en investissement.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Ce qui illustre le mieux le sentiment d'aujourd'hui n'est en fait pas le Bitcoin, mais le fait que MSTR soit passé sous sa valeur nette MSTR $xMSTR
Aujourd'hui, il a augmenté de 4,93 %, à 142,72 dollars, ce qui semble impressionnant. Mais son mNAV actuel n'est que de 0,85 fois, ce qui signifie que le marché valorise cette entreprise moins cher que les 848 000 bitcoins qu'elle détient, avec une décote de 15 %.
En d'autres termes : acheter ses actions revient à acheter du Bitcoin avec une remise de 15 %, en plus de recevoir gratuitement une entreprise.
Pourquoi cela ? Parce que le marché n'est plus prêt à payer une prime pour la détention de Bitcoin. Lors du dernier cycle, MSTR était un mythe de la prime, maintenant c'est un comptoir à prix réduit. Sur les 153 entreprises cotées détenant des bitcoins, 12 sont déjà sous leur valeur nette.
$xCOIN est plus explicite : il a chuté de 49,87 % en un an, avec un chiffre d'affaires en baisse de 18,5 % au dernier trimestre et une perte nette de 359 millions, l'activité des particuliers a vraiment diminué. Le mNAV de $MARA est juste à 1,0 fois, ni décote ni prime.
Si vous vouliez initialement détenir du Bitcoin indirectement via des actions conceptuelles, il faut recalculer : ces actions chutent plus violemment que le Bitcoin et ne suivent pas forcément sa hausse. Inversement, être sous la valeur nette signifie aussi que c'est peut-être une bonne affaire, mais à condition de croire au Bitcoin.
Le passage de MSTR du mythe de la prime au comptoir à prix réduit est le signal le plus concret de ce cycle. Réfléchissez bien avant d'acheter : achetez-vous une entreprise ou un Bitcoin avec effet de levier.Selon des rapports, Strive a acheté environ 335 millions de dollars de bitcoins après une levée de fonds. Le retour des achats institutionnels est-il en cours ? Voici d'abord les nouvelles. Points clés : Strive a acquis environ 335 millions de dollars de bitcoins après que les investisseurs ont injecté environ 369 millions de dollars. Contexte du marché : BTC à 81 682 $ (24h -0,32 %, sur une semaine -2,1 %) ; flux nets journaliers récents des ETF de 16,3 millions (quatrième jour consécutif), mais sorties nettes sur 5 jours de 324,5 millions, et sur 10 jours de 724,1 millions ; indice peur-gourmandise à 55 ; indice du dollar à 101,92, or à 4 146,7, S&P 500 à 7 690,73 (+0,41 %). Regardons maintenant l'impact des flux. Les achats institutionnels et les flux des ETF sont deux types de capitaux différents : les achats institutionnels sont des « décisions individuelles », de grande ampleur mais non durables ; les flux des ETF sont des « comportements collectifs », de montants plus petits par transaction mais reflétant les tendances. Un achat unique de 335 millions de dollars peut stimuler le sentiment à court terme, mais ne compense pas la sortie nette de 324,5 millions sur 5 jours des ETF — les volumes sont comparables mais les directions opposées. En ce qui concerne le BTC : la signification des achats institutionnels est une « attente de soutien » — cela indique au marché qu'il y a des entreprises réelles prêtes à investir autour de 80 000 $. Mais ce qui détermine vraiment la tendance à moyen terme, ce sont les fonds collectifs comme les ETF et les stablecoins. Donc, la bonne lecture de cette nouvelle est : un effet positif à court terme sur le sentiment, mais une validation des données de flux nécessaire à moyen terme. Je vais maintenant surveiller quatre indicateurs : d'abord les flux journaliers des ETF SpaceX a livré hier soir son premier rapport de bénéfices depuis son introduction en bourse, avec un chiffre d'affaires de 14,6 milliards de dollars au troisième trimestre, en hausse de 161 % sur un an, et un bénéfice net de 4,4 milliards de dollars, alors qu'à la même période l'année dernière, il y avait une perte de 1,1 milliard. Ce qui m'a le plus surpris, ce n'est pas la fusée, ni Starlink, mais l'activité IA, avec un chiffre d'affaires trimestriel de 7,6 milliards de dollars, multiplié par plus de 8 en un an, dépassant déjà Starlink pour devenir la première activité. Elon Musk a également déclaré que les dépenses d'investissement du quatrième trimestre atteindraient 35 à 40 milliards de dollars, soit le double des prévisions précédentes, et que l'objectif de revenu annualisé pour la fin de l'année est de 100 milliards de dollars. Pour être honnête, il y a quelques jours, on disait encore qu'Elon Musk avait des idées farfelues, mais avec ce rapport financier, il s'avère qu'il gagne vraiment de l'argent, une telle capacité d'exécution force le respect.
Un autre point à mentionner est la prévision à long terme des marchés de capitaux publiée hier par JPMorgan, qui a inclus le Bitcoin pour la première fois. Leur conclusion est que sur les 10 à 15 prochaines années, le rendement annualisé de $BTC serait d'environ 10 %, supérieur aux 7,5 % du marché boursier américain, aux 5,5 % de l'or, et aussi supérieur à l'immobilier américain. Bien sûr, ils ont ajouté plusieurs conditions, comme une volatilité du Bitcoin d'environ 55 %, soit trois fois celle des actions américaines, et il n'est pas encore intégré dans leur modèle de portefeuille principal. En d'autres termes, JPMorgan dit simplement que c'est "à surveiller", sans encore recommander d'acheter. Mais réfléchissez-y : il y a quelques années, Jamie Dimon critiquait encore le Bitcoin, il y a deux jours, JPM Coin a été lancé sur Ethereum, et hier, ils ont calculé un rendement à long terme pour le Bitcoin. L'attitude de Wall Street évolue progressivement.
Mettre ces deux événements côte à côte révèle en fait une logique : le capital toujoursObservation $IOST : IOST en forte hausse de plus de 58 %, bataille de consolidation entre acheteurs et vendeurs
IOST se négocie actuellement à 0,0014841, avec une hausse intrajournalière de 58,69 %, passant d'un creux à 0,00077 à une forte montée, illustrant une montée typique en forme de consolidation.
Sur les données du marché, le CVD net sur 15 minutes affiche une entrée de fonds de 1,74 million, montrant une forte volonté d'achat.
Le RSI6 atteint 71,86, proche de la zone de surachat ; le MACD montre une réduction des barres rouges en haut, le STICK devient négatif, indiquant un léger affaiblissement de la dynamique à court terme.
Comme l'ont dit les experts, les ordres d'achat et de vente sont presque équilibrés (1,54 million d'ordres d'achat contre 1,39 million d'ordres de vente).
Après une montée en V verticale, cet équilibre est souvent le signe d'un échange intense entre acheteurs et vendeurs : les détenteurs de gains cherchent à sortir, tandis que les acheteurs à prix élevé et les vendeurs à découvert s'affrontent.
Dans un contexte macroéconomique sans afflux important de liquidités, une hausse proche du double en une journée épuise fortement la force d'achat à court terme.
Derrière cet équilibre entre acheteurs et vendeurs, le risque de relâchement des positions à un niveau élevé s'intensifie, ce qui peut facilement provoquer une forte volatilité et une consolidation.Hier, $ZEC et $ETH ont soudainement explosé à la hausse, principalement en raison d'une panique des vendeurs à découvert combinée à des anticipations positives.
ZEC a bondi de plus de 3 % en une heure, déclenchant la liquidation d'environ 1,95 million de dollars de positions courtes, ce qui a poussé directement le prix à la hausse. Le support profond est la mise à niveau NU7 imminente, prévue pour activer le réseau principal le 5 novembre, réduisant le temps de bloc de 75 secondes à 25 secondes ; en plus, les flux nets cumulés des ETF atteignent 154 millions de dollars, fournissant une base de liquidité.
Ethereum s'appuie sur un récit institutionnel : Bitmine a augmenté sa position d'environ 12 500 ETH, représentant près de 4,9 % de l'offre ; JPMorgan Chase a lancé le jeton de dépôt JPM Coin sur Ethereum, renforçant les attentes d'adoption. $BTC
Cependant, le ratio achat/vente est tombé à 0,08 à un moment donné, avec une offre bien plus importante que la demande, ce qui rend le prix vulnérable aux ordres limités, et les moyennes mobiles techniques restent baissières.
En résumé, ZEC connaît un rebond violent dominé par le rachat des positions courtes, tandis que ETH subit une hausse rapide sur un marché peu profond stimulée par les nouvelles ; la durabilité dépendra du volume des transactions à venir. #BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 Netflix a gagné 0,87 $ par action au T3, dépassant les attentes, mais a chuté jusqu'à 63,8 en pré-marché : le marché sanctionne non pas les bénéfices, mais la croissance
Regardons d'abord les chiffres. Bénéfice de 3,66 milliards de dollars au troisième trimestre, en hausse de 44 % sur un an, chiffre d'affaires de 12,87 milliards, en hausse de 12 %, les deux objectifs sont atteints.
Le vrai changement concerne la publicité : la société a revu à la baisse ses prévisions de revenus publicitaires. Après la clôture, l'action a chuté de 4,1 %, atteignant 63,8 en pré-marché, un niveau inférieur au plus bas du 17/07 à 65,08, soit le plus bas en six mois.
Sur une période plus longue, c'est la troisième fois en un peu plus de trois mois que le volume augmente lors d'une baisse : 142 millions d'actions échangées après le rapport du 17/07, 114 millions le 18/09, 65,7 millions la veille du rapport du 20/10. Chaque rebond vers 80 ou 73 a été vendu avec un volume important.
Je pense que ce n'est pas un effondrement des résultats, mais un plafonnement des prix. Le bénéfice supérieur aux attentes ne prouve que les économies passées : réduction des effectifs de 6 %, près de 1000 personnes, et changement de président du contenu. Mais la publicité est le seul moteur en dehors des abonnements qui peut accélérer à nouveau, et sa révision à la baisse est plus importante que n'importe quel BPA trimestriel.
Je ne prends pas de risque, la condition d'invalidation est claire : il faut revenir au-dessus de 68,69 (clôture du 20/10) avec un volume journalier réduit autour de la moyenne de 36,6 millions d'actions pour que cela compte ; en dessous de 63, la réévaluation n'est pas terminée ; la date limite est la clôture du 23/10.
Pour ce genre d'action, attendez-vous qu'elle revienne à la moyenne mobile à 20 jours avant d'acheter, ou réduisez-vous d'abord votre position ? A attendre le retour B réduire d'abord
$NFLX $QQQ $AMZN
#NetflixT3BénéficesSupérieursAuxAttentes, CroissancePublicitaireRalentit #VoixDuTrading : votre expérience mérite d'être entendue Conclusion d'abord : $PARTI a augmenté d'environ 29 % au cours des dernières 24 heures, passant de 0,0292 à 0,0378. Je n'ai trouvé aucune annonce correspondante sur les canaux publics, donc je ne spéculerai pas sur les nouvelles, je parlerai seulement des fonds vérifiables.
Trois chiffres :
1. À 10h00, la bougie K d'une heure a enregistré un volume de 6,24 millions de contrats (environ 2,19 millions de dollars), alors que la précédente n'en avait que 41 000, soit une augmentation instantanée du volume de 150 fois.
2. L'open interest (OI) est passé de 620 000 $ hier soir à 1,61 million maintenant, soit une multiplication par 2,6, ce qui signifie une entrée de levier supplémentaire, pas un simple échange de positions existantes.
3. Le taux de financement à 16h00 est passé de +0,005 % à -0,0086 %, les vendeurs à découvert commencent à payer les acheteurs, ce qui indique qu'un grand nombre de positions courtes ont été liquidées.
Il faut surtout surveiller le plafond : la capitalisation boursière en circulation n'est que de 8,8 millions de dollars, la dilution totale est de 37,9 millions, sur un total de 1 milliard, seulement 233 millions sont en circulation, 77 % des jetons ne sont pas encore libérés. Sur OKX, le spot a seulement enregistré 890 000 $ de volume en 24 heures, tandis que le perpétuel approche 19,7 millions, soit un écart de 22 fois ; le volume total du marché est de 29 millions, soit 3,3 fois la capitalisation boursière en circulation.
Le prix est déjà redescendu de 0,0404 à 0,0378, ceux qui ont acheté à la hausse subissent une correction de 6 %.
Pensez-vous que c'est le début d'un squeeze des vendeurs à découvert, ou la dernière vague avant une vague de déblocage ?#Meta巨额AI投入进入回报检验期
Meta pourra voir son rapport financier du troisième trimestre demain matin,
Le marché prévoit un chiffre d'affaires de 63,35 milliards de dollars et un bénéfice par action de 5,94 dollars. Ma prévision continue de légèrement dépasser les attentes, pour les raisons suivantes :
Premièrement, pas d'inquiétude pour le chiffre d'affaires, qui a augmenté de 28 % le trimestre dernier, avec une hausse à la fois du volume et du prix des publicités, l'activité est donc très bonne. La société a donné une fourchette de 61 à 64 milliards pour ce trimestre, il ne devrait pas y avoir de problème à dépasser 63,5 milliards.
Deuxièmement, le bénéfice est un peu plus difficile à prévoir. Le bénéfice par action du trimestre dernier était de 6,18 dollars, soit plus de 10 % de moins que prévu, en raison d'une dépense exceptionnelle de 2,4 milliards pour un procès et de 1,18 milliard pour des indemnités de licenciement. Ce trimestre, ces charges n'existent pas, et les coûts de personnel devraient également diminuer.
Cependant, la société a relevé le taux d'imposition des prochains trimestres de 13-16 % à 15-17 %, ce qui signifie plus d'impôts et donc un bénéfice net moindre.
Il y a aussi l'amortissement. Meta dépense énormément pour ses centres de données et serveurs, avec des dépenses d'investissement de 31,1 milliards le trimestre dernier, presque tout le cash généré par l'exploitation a été dépensé, le flux de trésorerie libre restant est seulement de quelques milliards. Ces investissements se traduiront progressivement en amortissements, déduits chaque trimestre du bénéfice.
Heureusement, au cours du dernier mois, les analystes ont abaissé leurs prévisions de bénéfice par action de 6,53 à 5,94 dollars, soit une réduction de 9 %. Le seuil a donc été abaissé, et avec la non-répétition des charges exceptionnelles du trimestre précédent, il ne semble pas trop difficile de dépasser 5,94 dollars de bénéfice par action.
Analyse personnelle, ce n'est pas un conseil en investissement#BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限
Les flux de capitaux les plus récents du marché montrent que l'ETF spot BTC a enregistré une entrée nette quotidienne de seulement 23,2 millions de dollars, une forte diminution par rapport à l'entrée massive précédente de 526,7 millions de dollars.
L'ETF spot ETH continue sa tendance de sortie, avec une sortie nette quotidienne de 26,1 millions de dollars, marquant cinq jours consécutifs de retrait net de capitaux, indiquant une faible volonté globale des institutions à prendre des positions longues.
L'état des flux de capitaux ne peut plus être considéré comme une prise en charge forte par les institutions. Bien que BTC maintienne une entrée positive, la force des achats a considérablement diminué, rendant difficile le maintien d'une hausse continue, avec un risque élevé de forte baisse par la suite.
$ETH $BTC $ZEC Bitcoin à 83 000 $ et un monde crypto en pleine « durcissement »
— Revue approfondie du marché crypto du 21 octobre 2026
Le 21 octobre, le Bitcoin s'est stabilisé dans la fourchette de 82 800 à 83 200 $, en hausse d'environ 1 % sur 24 heures, avec une capitalisation d'environ 1,65 billion de dollars ; l'Ethereum se situait autour de 2 450 $, en hausse d'environ 2 % sur la journée. Le moteur de ce rebond est précis : le 19 octobre, les ETF Bitcoin au comptant américains ont enregistré une entrée nette de 527 millions de dollars en une journée, dont le fonds IBIT de BlackRock a attiré 665 millions de dollars, la plus grande entrée quotidienne depuis le 7 octobre 2025. Mais ce même chiffre a un autre aspect — le fonds FBTC de Fidelity a vu une sortie de 83,6 millions, et le GBTC de Grayscale une sortie de 54,9 millions ; sur le mois, les ETF affichent encore une légère sortie nette. Le marché est dans une lutte entre le « redémarrage des achats via ETF » et la « pression de vente liée au déblocage des positions bloquées à 87 000 $ ». Parallèlement, la régulation mondiale passe de la législation à l'exécution : l'OCC américaine prévoit de publier la règle finale du projet GENIUS d'ici fin octobre, la France a adopté à 31 contre 3 un amendement taxant l'échange de stablecoins, la Thaïlande autorise les ETF au comptant ne contenant que Bitcoin et Ethereum, et la Haute Cour britannique a statué que la revendication de propriété sur 61 800 bitcoins dans l'affaire Blued Sky est soumise au droit chinois. Cet article décompose la structure de cette tendance et propose un cadre d'observation opérationnel. #奈飞Q3盈利超预期，广告业务增长放缓 $BTC $ETH $SOL La baisse n'est pas le point principal, c'est la manière de se redresser après la chute qui compte. DOGE est passé de 0,105 le 22 septembre à 0,076 le 18 octobre, effaçant 28 % en près d'un mois. Le véritable signal est apparu dans les 3 jours suivants : le prix est remonté de 0,076 à 0,082, récupérant 21 % de toute la baisse.
Un trou creusé en plus de vingt jours, rempli d'un cinquième en 3 jours, cette rapidité est en soi une information. Le volume en fin de baisse n'a pas continué à augmenter, les ordres d'achat autour de 0,076 ont absorbé les ventes, ce qui signifie que les vendeurs à découvert ne peuvent pas créer de nouvelles positions autour de 0,08 — s'ils veulent continuer à faire baisser, ils n'ont plus de titres en main.
L'efficacité du rebond est un indicateur précurseur de la réparation de la tendance. Une réparation rapide indique que les capitaux réels achètent à bas prix, ce n'est pas un simple rebond technique dû à une couverture des positions courtes. Ensuite, $DOGE doit surveiller deux niveaux : si 0,082 peut se maintenir, alors 0,076 sera le creux temporaire de cette correction ; à la hausse, 0,09 est la prochaine résistance, où s'accumulent les positions bloquées laissées lors de la chute fin septembre. Avant de se stabiliser, il faut encore considérer la situation comme une oscillation, inutile de crier à un retournement précipité.Les deux premiers facteurs politiques sont un peu éloignés et ne peuvent pas être réfutés, alors revenons en arrière et analysons cela du point de vue du capital.
Le point fort du rapport financier de cette fois pour $SPCX est sans doute un bénéfice supérieur aux attentes, avec un chiffre d'affaires de 2,367 milliards de dollars pour les activités Internet, soit environ 85 %, 431 millions de dollars pour les activités SI, et une perte de 7 millions de dollars pour les activités spatiales.
Alors, d'où vient ce bénéfice ? Une grande partie provient de la location de puissance de calcul qui est passée de pertes à bénéfices, ce qui est essentiellement un transfert d'argent d'une main à l'autre.
Les 7,56 milliards de revenus SI proviennent principalement d'Anthropic et de Google. Le flux de trésorerie opérationnel d'Anthropic ne couvre pas la facture de puissance de calcul, le déficit est comblé par les tours de financement de Google et Amazon.
Google est à la fois investisseur d'Anthropic, locataire de SpaceX, et détient environ 4,18 % des actions de SpaceX.
Autrement dit, l'argent part de Google, passe par Anthropic, revient à SpaceX, puis retourne à Google sous forme de revenus d'actions, formant ainsi une boucle fermée. C'est une méthode typique qui soutient les valorisations élevées sur le marché boursier américain actuellement, et cela a été pleinement démontré dans le cycle de Nvidia, mais cette fois la chaîne est plus longue et l'usure peut être plus importante.
Dans le marché actuel, qu'une entreprise soit rentable ou non, oser dépenser de l'argent est encore perçu par le marché comme un signe de confiance dans les prévisions de bénéfices, donc dans un certain sens, l'intensité des dépenses d'Anthropic soutient en fait sa valorisation à l'IPO. 🔥$SPCX, le cours de la fusée explose ! Résultats financiers + fusion, double catalyseur, peut-on encore acheter à ce niveau élevé ?
Beaucoup d'amis surveillent récemment ce titre conceptuel lié à Musk 🚀, qui est passé en seulement deux jours de bourse de 147 à 160, cette hausse est due à la double impulsion des résultats financiers et des attentes de fusion.
Le chiffre d'affaires a augmenté de 161 % en glissement annuel, les revenus liés à l'IA ont explosé de 830 %, les données de performance sont impressionnantes, ajoutées aux rumeurs de marché selon lesquelles SpaceX négocierait une fusion avec Tesla, le sentiment s'est directement enflammé. Mais il y a un risque à ne pas négliger : les dépenses d'investissement du 4e trimestre atteignent 35 à 40 milliards, les bénéfices réalisés sont presque entièrement réinvestis dans la construction de capacités de calcul, ces importantes dépenses en capital continueront à grignoter la trésorerie.
Le prix actuel de 160 est à un pas du précédent sommet à 176, beaucoup me demandent si c'est encore le bon moment pour acheter à ce niveau ?
⚠️ Rappel important : si le plan de fusion utilise un échange d'actions intégral, cela entraînera un risque de dilution des actions, il ne faut pas se baser uniquement sur l'histoire pour être optimiste.
Même si les analystes fixent un objectif à 217, avec un potentiel d'imagination suffisant, la logique la plus solide ne suffit pas, le point d'entrée est la clé pour déterminer le gain ou la perte.
📌 Références des niveaux clés
Support : 150 / 143
Résistance : 176 / 217Observation : La logique de voter "Non" est sans faille, Netflix va très probablement ouvrir en hausse puis baisser, voire ouvrir directement en baisse
J'ai examiné ce rapport financier et l'évolution après la clôture, votre choix de voter "Non" est très rationnel.
Bien que le bénéfice net du T3 ait explosé de 44 % et que la marge opérationnelle ait dépassé les attentes, ce n'est que le "passé"
Ce qui fait vraiment chuter le cours, c'est cette prévision décevante — les revenus publicitaires prévus pour 2026 sont directement réduits de 3 milliards, passant de 30 milliards à 27 milliards.
Le marché des capitaux achète l'avenir, la valorisation élevée de Netflix repose entièrement sur la double dynamique "abonnement + publicité" ; maintenant que la branche publicité est boiteuse, cela dépasse directement la limite de tolérance des institutions.
Après la clôture, NFLX et xNFLX ont chuté de plus de 8 %, c'est le résultat d'un vote avec les pieds des investisseurs.
Regardons aussi le contexte macroéconomique : les fonds spéculatifs vendent des actions technologiques à la vitesse la plus rapide depuis dix ans, et un environnement de taux d'intérêt élevés écrase fermement les actifs à forte valorisation.
Dans ce contexte, même si les résultats du T3 sont bons, une prévision décevante provoquera une panique de "tout le bon déjà pris".
La prédiction de marché avec 58 % de "Oui" est très probablement des petits investisseurs têtus qui parient sur un rebond après la chute post-clôture.
Mais pour combler un trou de 8 %, il faut un volume d'achat très important, ce qui n'est absolument pas le cas actuellement.
Sans un afflux macroéconomique, les bénéfices historiques du rapport financier ne suffisent pas à soutenir les attentes.
Suivez la tendance, le marché donnera une réponse en argent réel.
#奈飞Q3盈利超预期，广告业务增长放缓 OUVERTURE Ce que nous observons ce matin sur le marché P2P vénézuélien est une prime de 13,98 % par rapport au taux officiel : la référence d'achat de USDT se situe à Bs. 1.006,88 et celle de vente à Bs. 978,59, contre un taux officiel de Bs. 883,40. Ce n'est pas un chiffre isolé : c'est le reflet de la manière dont la liquidité est répartie entre les banques, les méthodes de paiement et les plateformes. LE CHIFFRE CLÉ - Achat USDT : Bs. 1.006,88 | Vente USDT : Bs. 978,59 - Taux officiel : Bs. 883,40 → prime de 13,98 % - Écart général du mar$ZEC est très fort aujourd'hui, avec une hausse de 9%~11% en 24 heures, le prix s'établissant autour de 1 260 dollars, menant l'ensemble du marché. Le moteur principal de cette hausse est un rebond après une chute excessive combiné aux attentes de la mise à niveau NU7. Précédemment, le prix est passé de 1 690 à 1 048, et après l'épuisement de la dynamique baissière, les acheteurs sont arrivés en masse, propulsant le prix avec une forte mèche.
Le marché des capitaux est également très actif : un gros baleine a retiré 1,03 million de dollars de ZEC de Binance, et deux autres baleines ont ouvert des positions longues sur ZEC avec un effet de levier de 10x, d'une valeur de 37,57 millions de dollars ; l'ETF spot ZEC a aussi enregistré une entrée nette de 1,6 million de dollars en une journée.
Cependant, derrière cette agitation, deux signaux préoccupants apparaissent : le RSI est déjà au-dessus de 75, indiquant une zone de surachat ; en même temps, le prix reste en dessous de la moyenne mobile à 50 jours (1 180 dollars), qui est passée d'un support à une résistance à court terme. La zone entre 1 295 et 1 300 dollars constitue la prochaine forte résistance, avec une probabilité élevée d'un recul après une montée.
En résumé : la tendance de ZEC est plutôt forte, mais il s'agit d'un "rebond" et non d'un "renversement" ; acheter à un prix élevé risque de vous placer sur un sommet à court terme. Si vous souhaitez participer, il est plus raisonnable d'attendre un repli vers 1 200 pour voir si ce niveau tient, plutôt que de foncer directement.
Conclusion : BTC est dans une phase d'attente de rupture dans une fourchette, tandis que ZEC est dans une attaque rapide alimentée par l'émotion et le short squeeze. Ce soir, il n'est pas conseillé de prendre des positions lourdes sur ces directions. Pour BTC, surveillez si 8,2 tient ou si 8,3 est cassé ; pour ZEC, observez si 1 200 tient ou si 1 300 est dépassé, ce qui est plus utile que de deviner la hausse ou la baisse.83K $ n'est pas un "stabilisé", c'est un changement de mains qui se produit discrètement. As-tu remarqué que les personnes qui devraient être les plus enthousiastes lors de ce rebond sont en fait les plus calmes ? J'ai observé ces données un moment : BTC se maintient autour de 83K, ETH au-dessus de 2450, les flux nets des ETF BTC sont de 526,7 millions de dollars, tandis que ceux des ETF ETH sont en sortie de 103,3 millions de dollars. En surface, cela ressemble à une "stabilisation synchronisée", mais en réalité, la préférence des capitaux a déjà pris de l'avance. Beaucoup pensent que c'est le début d'une reprise, mais je trouve que c'est plutôt la première divergence après le démarrage, la tendance se trouve dans un étroit intervalle entre "poursuite" et "distribution". Le côté haussier est clair : le canal des ETF au comptant attire à nouveau des capitaux, ce qui montre que l'appétit des fonds traditionnels pour la configuration BTC n'a pas disparu, il y a des acheteurs sous 83K, et la zone entre 84K et 85K est un seuil à franchir absolument. Une fois ce seuil franchi avec volume, le sentiment sera ravivé, et ETH ainsi que certains altcoins auront la chance de passer d'une hausse passive à une rotation active. Mais le problème actuel est que les rachats d'ETF ETH indiquent que les institutions hésitent encore sur les actifs à bêta élevé, préférant rester dans des zones de plus grande certitude plutôt que d'étendre la courbe des risques. Donc, ce qui est réellement négocié, ce n'est pas "le marché est stable", mais "qui obtiendra la prochaine augmentation". Si BTC échoue à plusieurs reprises à franchir 84K, les capitaux à court terme considéreront ce rebond comme une opportunité de réduction de position, la faiblesse d'ETH se transmettra à l'attentisme des altcoins, et le rythme des transactions passera de la poursuite de la hausse à l'attente d'un repli. À l'inverse, si la Fed adopte un ton plus accommodant et que BTC se maintient au-dessus de 85K, l'espace pour le rattrapage d'ETH s'ouvrira, et l'appétit pour le risque suivra ETH.Le premier du classement des hausses +14,18 %, le premier du classement des baisses -16,02 %. Le même jour, sur le même marché. L'indice de la saison des altcoins est à 58, ni en hausse ni en baisse.
Les fonds ne sont pas dispersés, ils font un choix extrême : acheter les plus forts, couper les plus faibles.
$WLD est premier du classement des hausses, mais aucune raison trouvée 0,588, +14,18 %, en tête depuis deux jours consécutifs. Catalyseur : données manquantes, aucune information trouvée ce jour-là. 0,60 est un seuil.
$AERO est aujourd'hui un DEX en pleine opération chirurgicale 0,8569, +10,3 %, la fusion d'Aerodrome et Velodrome démarre aujourd'hui. 0,856 est un support, 0,90 est l'objectif.
$ARB, premier mais en baisse, L2 0,19, -4,82 %, même la première position en RWA ne peut le sauver. Il faut tenir 0,1733 pour envisager un rebond.
La différence entre le classement des hausses et des baisses est de 30 points, la frontière est la présence ou non d'un véritable flux de trésorerie.La plus grande impression en regardant le marché à midi, c'est que ces quatre petits tokens sont tous passés au vert, mais la qualité est vraiment très différente.
HYPE est le plus solide dans ce rebond, il s'est maintenu au-dessus de 80 hier soir, la profondeur des transactions est toujours là, ce n'est pas un simple mouvement émotionnel, c'est un rebond soutenu par de vrais fonds, il faut maintenant surveiller si le seuil des 80 peut être maintenu.
BICO est une infrastructure de base, une couche d'abstraction de portefeuille, qui résout la gestion des clés privées et le seuil de gas pour les nouveaux utilisateurs, le secteur est très prometteur mais la concurrence est trop forte, actuellement les fonds du marché n'aiment pas donner une prime aux infrastructures, il faut donc accumuler lentement le volume d'intégration en attendant que le secteur devienne tendance.
BEAT est une petite expérimentation NFT audio, avec partage des revenus de lecture et de collection, ce n'est pas du vent, mais le marché est trop petit, il n'y a presque pas de transactions en temps normal, hier soir c'était juste un léger rebond lié à une amélioration des préférences du marché, il est difficile d'avoir une tendance indépendante, il faut attendre un hit dans le secteur audio.
SOL montre parfaitement son caractère à haute bêta, l'écosystème est animé, mais si le bitcoin ne bouge pas, il n'a pas de direction, l'activité de l'écosystème ne signifie pas que le token sera valorisé, il faut absolument surveiller le bitcoin.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Pensez d'abord au pire scénario : si cette position short rencontre une hausse inverse, la perte sera amplifiée par l'effet de levier, et dans le pire des cas, elle pourrait être liquidée de force. Je viens de voir que Core Trader 86 (0x536496…86026) a ouvert une position short sur $SOL avec un levier de 10x, une position de 1 873,44 unités, une valeur notionnelle d'environ 200 000 $, à un prix de référence de 106,765 $, le résultat n'est pas encore connu.
J'ai déjà fait de la gestion des risques, en voyant ce genre de position, ma première réaction n'est pas « sait-il quelque chose », mais plutôt de me demander quelle part de son compte cette position représente. Mon jugement est : on peut avoir des divergences sur la direction, mais on ne doit pas prendre une grosse position comme une preuve certaine d'une vision baissière.
⚠️ En divisant la valeur notionnelle par le levier, on obtient une marge d'environ 20 000 $ ; si le prix monte de 5 %, la perte latente sur cette position short sera d'environ 10 000 $, soit la moitié de la marge mentionnée, sans compter les frais. La marge de manœuvre avec un levier 10x n'est pas large, la liquidation effective dépend aussi du mode de marge, des appels de marge, etc. Un autre point aveugle est l'équité totale du compte, pour une position de 200 000 $, cela peut être un test ou une pression importante selon le compte.
Un conseil de gestion des risques pour les particuliers : fixez d'abord la perte maximale que vous pouvez tolérer sur une seule position par rapport à l'équité de votre compte, puis déduisez la taille de la position, ne considérez pas le levier comme un budget de risque. Pour ce type de position short à levier 10x, déterminez généralement à quel prix inverse vous stoppez la perte, et quelle perte maximale cela représente par rapport à l'équité de votre compte.Cette hausse spectaculaire de $SPCX contient à la fois du vrai fondamental et des éléments d'émotion et de short squeeze.
Le vrai fondamental est : les résultats du T3 ont largement dépassé les attentes, avec un chiffre d'affaires de 14,58 milliards de dollars, en hausse de 161 % en glissement annuel, et un premier bénéfice trimestriel de 4,4 milliards de dollars ; plus important encore, les revenus de l'activité IA ont explosé de 830 %, dépassant pour la première fois Starlink pour devenir la principale source de revenus, ce qui pousse le marché à revaloriser l'entreprise comme une « plateforme d'infrastructure IA ». De plus, la rumeur d'une fusion entre SpaceX et Tesla a directement enflammé le sentiment.
Mais ne vous fiez pas qu'à l'agitation : les revenus IA ont augmenté, mais les profits ne suivent pas encore complètement, la marge bénéficiaire de l'activité SI n'est que de 5,7 %, la vraie rentabilité vient toujours de Starlink ; en même temps, les dépenses en capital sont effrayantes, et le T4 continuera à brûler de l'argent. Dans la hausse à court terme, il y a une part importante de short squeeze sur le marché des contrats et de manipulation par les principaux acteurs, ce n'est pas une simple découverte de valeur.
Techniquement, la zone 160~163 $ est le premier obstacle après les résultats, il faut s'y maintenir pour viser 170~176 $ ; en cas de repli, 154~155 $ est le premier support, puis 145~148 $ plus bas. La hausse après la clôture ne compte pas, c'est la capacité à digérer le volume le jour suivant qui est cruciale.
En résumé : les fondamentaux se sont effectivement améliorés, mais à court terme, ne confondez pas short squeeze et tendance haussière durable, soyez prudent en achetant à des prix élevés. Ceci ne constitue pas un conseil en investissement.$ADA
La hausse n'est pas faible, comment évaluer la revalorisation de la blockchain historique ?
Dans le snapshot du marché spot de cet après-midi, la variation sur 24 heures de l'ADA est de +2,58 %, avec une fourchette de 0,2146 à 0,2266 USDT.
Une hausse supérieure à celle du BTC indique qu'il y a encore des capitaux engagés, mais l'activité on-chain ne peut pas être traduite directement en valeur économique durable par le prix. La notoriété établie peut réduire le seuil d'attention, mais ne garantit pas une nouvelle demande.
Ensuite, il faut comparer la rétention des utilisateurs, les transactions effectives et le prix relatif ; si la hausse n'est que de court terme sans amélioration de l'utilisation, il faut la considérer comme une rotation plutôt qu'un point d'inflexion de croissance.$BTC
Avis personnel, j'ai remarqué un petit problème :
Le Bitcoin oscille sur 4 heures, on a l'impression qu'il attend la réunion de politique monétaire du 29, et hier, par ennui, j'ai parcouru la planète, beaucoup de gens sont déjà perdus avec cette oscillation actuelle. Beaucoup, beaucoup de personnes ont ouvert des positions longues quand le prix était au-dessus de 82 500 il y a quelques jours, puis ont coupé leurs pertes autour de 81 300, et aujourd'hui ils reprennent des positions longues à 82 500. En d'autres termes, la position n'a pas changé, mais votre solde a diminué, ce qui, pour les gros acteurs, n'est-il pas plus confortable que de récolter unilatéralement ?
Pour en revenir au sujet, le sommet visible pour le Bitcoin, du moins celui que je peux voir, est à peu près 83 800, avec un maximum à 84 700. Le bas est en train de se relever, passant de 79 500 à 80 300, puis à 81 300, le bas se relève, le sommet se comprime, et quand cela atteint l'extrême, une direction se dessine naturellement, inutile de se précipiter !Le Bitcoin et l'Ethereum n'ont pas chuté brutalement aujourd'hui, au contraire, ils ont rebondi depuis leurs plus bas niveaux. Mais ne vous précipitez pas à crier au bull run, ce rebond est assez fragile, surtout pour l'Ethereum, qui affiche un optimisme verbal tandis que les capitaux s'enfuient.
BTC : L'ETF apporte un soutien financier solide
Le Bitcoin a été brièvement impacté par la situation au Moyen-Orient, tombant vers 81 000, avant de rebondir fortement au-dessus de 83 000. Le moteur principal est l'afflux net quotidien de 527 millions de dollars dans les ETF Bitcoin au comptant, un record du mois dernier, avec BlackRock IBIT à lui seul ayant injecté 665 millions. Ce sont des achats concrets, pas de simples paroles.
ETH : L'émotion est chaude, les fonds sont froids
L'Ethereum a suivi la hausse pour revenir autour de 2 450, mais la structure est conflictuelle. Le même jour, les ETF Ethereum au comptant ont enregistré une sortie nette de 103 millions, pour le quatrième jour consécutif. Le prix tient grâce au staking (35,9 % de la circulation est verrouillée), pas grâce à des achats actifs. La zone de résistance dense entre 2 480 et 2 500, marquée par les moyennes mobiles, est difficile à franchir sans volume.
En résumé : le BTC est soutenu par les fonds des ETF, l'ETH ne repose que sur l'émotion. Le véritable arbitre sera la réunion du FOMC des 27-28, d'ici là, considérez ce rebond comme un rebond, pas comme un retournement à poursuivre.#Solana迎Alpenglow升级，目标150毫秒确认 Les amis, Solana a fait un grand mouvement aujourd'hui, sa plus grande mise à niveau de consensus historique, Alpenglow, est officiellement lancée sur le réseau principal.
Quelle est la partie la plus impressionnante de cette mise à niveau ? Avant, la confirmation finale des transactions Solana prenait 12,8 secondes, maintenant c'est réduit directement à 150 millisecondes. Quelle idée ? En un clin d'œil, la transaction est déjà confirmée. De plus, le coût de vote des validateurs a été réduit de 60 %. Cette vitesse se rapproche essentiellement de l'expérience des applications Internet traditionnelles.
Solana est déterminée à suivre la voie de la « blockchain publique haute performance ». Que ce soit pour la DeFi à haute fréquence, les paiements en stablecoin, ou l'entrée future des institutions pour le règlement RWA, cette vitesse extrême est nécessaire. C'est aussi la base principale pour concurrencer Ethereum.
Mais les amis, ne foncez pas tête baissée juste parce que c'est une bonne nouvelle. La mise à niveau technique est une bonne chose concrète, mais à court terme, elle peut souvent devenir une excuse pour une chute après une hausse. Le marché macro est trop faible en ce moment, le Bitcoin stagne péniblement autour de 80 000, et les fonds externes n'entrent pas du tout. Dans un contexte de liquidité tendue, une simple mise à niveau technique d'une blockchain ne suffit pas à provoquer une hausse indépendante.
$SOL $ETH $ZEC
En termes d'opérations, ceux qui détiennent des SOL à bas prix doivent garder leur position de base, et ceux qui sont à découvert ne doivent surtout pas courir après les prix élevés. Attendez que la mise à niveau soit officiellement en place, observez si le volume réel des transactions sur la chaîne augmente fortement, puis confirmez le support avant d'agir. Gardez vos munitions, maintenez le rythme. Les amis, qu'en pensez-vous ? Discutons-en dans les commentaires.Le prix du pétrole a baissé de 1 dollar, est-ce que BTC et ETH peuvent enfin respirer un peu ?
Je pense que cette fois, il ne s'agit pas de discuter de la baisse du pétrole, mais du fait que les États-Unis commencent à chercher des moyens d'augmenter leur capacité de transport (ce que le marché redoute le plus, ce n'est pas le prix élevé du pétrole, mais l'approvisionnement constamment bloqué).
Le 19 octobre, les États-Unis envisagent de permettre à certains pétroliers sanctionnés de reprendre un transport légal, ce qui pourrait concerner des dizaines à des centaines de navires à l'avenir. Les négociations sur l'approvisionnement en diesel entre la Russie et les États-Unis ont également commencé, mais la livraison effective prendra encore du temps.
BTC : 83 222 dollars, hausse d'environ 2,09 % en 24 heures.
ETH : suit la volatilité de BTC, pour l'instant, c'est toujours BTC qui donne le ton.
BZ : 106,26 dollars, en baisse de près de 107 dollars à environ 106 dollars en séance.
CL, USO méritent aussi d'être surveillés, le marché de l'énergie digère la possibilité d'une amélioration de l'offre.
Mon point de vue est que la baisse du prix du pétrole est une bonne nouvelle pour BTC. Lorsque le coût de l'énergie diminue, la pression inflationniste peut s'atténuer, et les inquiétudes du marché concernant les taux d'intérêt peuvent également diminuer, ce qui donne naturellement à ETH une chance de suivre la hausse. Mais la reprise de l'exploitation des pétroliers n'est pas encore concrète, on ne peut pas considérer les plans politiques comme une nouvelle offre effective.
En fin de compte,
la baisse de 1 dollar du pétrole n'est qu'un changement temporaire, ce qui affecte réellement BTC et ETH, c'est si la pression énergétique peut être allégée, et non pas à quel point les nouvelles sont sensationnelles.
#美国拟恢复受制裁油轮运营
$BTC $ETH $BZ $DOGE a augmenté d'environ 4 % aujourd'hui, plus fort que BTC, mais ne vous emballez pas trop vite 🐶
Cette vague de DOGE n'a pas vraiment de nouvelles, elle suit simplement le rebond du marché. BTC a augmenté de plus de 2 %, DOGE est plus volatile, donc il monte naturellement plus. Sur une période plus longue, il a encore baissé d'environ 3 % cette semaine, et de plus de 11 % sur un mois, aujourd'hui ressemble plutôt à une pause après une forte chute.
On ne peut pas vraiment parler de short squeeze. En 24 heures, les liquidations de DOGE ne sont que d'environ 2,4 millions de dollars, les positions short sont légèrement plus nombreuses mais en faible volume, les taux de financement sont moyens, peu de gens utilisent l'effet de levier.
Ce qui est vraiment intéressant, ce sont les baleines : du 12 au 16 octobre, les grandes adresses ont accumulé environ 600 millions de pièces autour de 0,08. Mais parmi ces adresses, il y a aussi des échanges et des dépositaires, ce n'est pas forcément tout de l'achat réel.
Du côté des institutions, c'est beaucoup plus calme. Les ETF spot DOGE n'ont enregistré aucune entrée nette depuis octobre, quelques fonds totalisent un peu plus de 10 millions de dollars, celui de Bitwise est en liquidation. Le X Money d'Elon Musk n'a toujours pas intégré DOGE.
À surveiller maintenant : si le marché peut continuer à monter, si le niveau autour de 0,08 tient, et si le volume des transactions peut augmenter. Sans nouvel argent entrant, ceux qui suivent la hausse risquent aussi de suivre la baisse. Le marché fait récemment beaucoup de bruit autour de Miniso, le présentant comme un "concurrent" de Pop Mart, au point que des actualités apparaissent même sous l'action de Pop Mart. On dirait que Miniso va décoller et que Pop Mart va subir la concurrence.
Ces deux entreprises ne sont pas du tout du même type. Le seuil d'entrée de Miniso est bas, il est facile à imiter et à copier, alors que le consensus autour de Pop Mart est bien plus élevé que celui des soi-disant boîtes surprises de Miniso. Donc, les boîtes surprises de Miniso peuvent se vendre un moment, mais leur activité va diminuer avec le temps.
Miniso est une boutique de produits de qualité, une version améliorée du magasin à un yuan. Vous pourriez acheter une boîte surprise chez Pop Mart pour l'offrir à votre petite amie, voire une un peu plus chère à plusieurs milliers de yuans, avec une valeur émotionnelle. Mais achèteriez-vous quelque chose chez Miniso pour l'offrir à votre petite amie ?
La situation actuelle de Pop Mart est que le consensus est fort, mais pas assez, donc les fluctuations cycliques sont plus importantes. Comme Pop Mart a un bon flux de trésorerie, il peut continuellement renforcer ce consensus. Si le consensus était aussi fort que celui de Moutai, le prix ne serait pas celui-ci.
Il y a des cas similaires comme le métavers auparavant, y compris certaines cryptomonnaies blockchain, ainsi que des NFT comme les Bored Apes, tous basés sur le consensus pour déterminer le prix. La différence réside dans la résilience de ce consensus. Regardez Bitcoin, Ethereum, y compris les stablecoins, ce sont aussi des produits du consensus, mais avec des résiliences différentes.
Les ventes des autres IP de Pop Mart montrent que Pop Mart a la capacité de créer continuellement de nouvelles IP, d'établir et de maintenir le consensus, et c'est un consensus rentable, pas un consensus purement dépensier.
La seule question est, lors des cycles de consensus faible, quel sera le plancher des bénéfices de Pop Mart ? Personne ne peut répondre à cela.Faut-il shorter le token Axis Token ($AXIS) qui sera listé sur le contrat à 10 heures ?
1. La pression de vente à l'ouverture du projet n'est pas élevée, il n'est pas conseillé de shorter : le total des tokens est de 1 milliard, 1 % a été donné en airdrop à un autre projet, 0,3 % à OKX Boost, 0,2 % à un ancien partenaire, 0,25 % à un influenceur, et 1 % a été vendu en vente publique.
2. La vente publique a eu lieu le mois dernier, mais au début personne n'achetait, seulement 50 000 $ ont été vendus. Ensuite, le fondateur s'est inquiété et a dit à tout le monde que participer à la vente publique donnait un bonus, et qu'il y aurait une garantie de rachat.
En plus, ils ont probablement trouvé en privé 7 gros investisseurs achetant au moins 20 000 $ chacun, ce qui a permis de vendre toute la part de la vente publique, avec même un dépassement de la cible.
3. La circulation initiale du projet est de 16,5 %, les 83,5 % restants sont déjà bloqués par un autre projet. Ce genre de projet qui confie aussi les parts non débloquées à la supervision d'une plateforme d'échange est généralement un projet sans grande force ni notoriété.
4. L'équipe du projet affirme avoir levé 12 millions, mais j'ai l'impression que c'est faux. Un projet capable de lever ce montant ne verrait pas sa vente publique refroidir au point de devoir promettre une garantie pour tout vendre ; et il ne confierait pas non plus les parts non débloquées à la supervision de Binance.
Le prix d'ouverture est de 0,35 $, ceux qui ont participé à la vente publique peuvent récupérer leur investissement en vendant leurs parts débloquées, donc on ne s'attend pas à une forte hausse pour l'instant.
Mais je ne conseille pas de shorter, car l'équipe contrôle bien le marché et pourrait bien piéger les vendeurs à découvert.Le suspense d'hier soir s'est conclu par une inversion : clôture du 20/10 à 83 028, remontée depuis 81 200 après un faux mouvement, non seulement en maintenant le niveau des 23,6 %, mais aussi en récupérant l'EMA20 (82 614) et en dépassant 83 000 — le premier jour de reprise verte est atteint. Aujourd'hui, on reste au-dessus de 83 000 (actuellement 83 384), le deuxième jour de confirmation est en cours.
Cette inversion est solide : les ETF ont enregistré une entrée nette de 527 millions lundi (le plus important du mois), IBIT a atteint un record journalier de 665 millions ; en 24 heures, les liquidations à découvert ont totalisé 170 millions, dépasser 83 300 a déclenché un rachat de 275 millions ; le VPIN est descendu à 0,13, les positions ne sont pas surchargées.
Mais ne vous emballez pas : la prime Coinbase est négative depuis 46 jours consécutifs, les achats américains sont absents ; les stablecoins ont encore enregistré une sortie de 700 millions en 24 heures ; la zone de correction entre 83 505 et 83 963 constitue une forte résistance. Le rebond est un "arrêt de l'hémorragie" et non une "inversion".
Les variables de ce soir : les résultats après clôture de Tesla et Meta, la décision de crédit AI, qui influenceront directement l'appétit pour le risque et la clôture à 83 000.
Niveaux clés | Support 82 614 (EMA20, reprise verte devenue support) → 81 476 → 80 000 ; Résistance 83 505–83 963 (zone de correction, forte résistance) → 84 352.
(Point de vue personnel, pas un conseil d'investissement)
J'ai ouvert une petite position. Dès l'annonce du cessez-le-feu, $BTC a d'abord bondi, $ETH a suivi avec difficulté, et $OKB est resté presque immobile — une même reprise de l'appétit pour le risque, trois actifs avec trois destins différents, ce qui mérite plus d'analyse que le simple prix lui-même. Le prix international du pétrole a donné le signal en premier : le Brent est tombé sous les 110 dollars, chutant à un moment de plus de 3 %, les rendements des bons du Trésor américain ont également baissé, l'inflation et les attentes de resserrement se sont collectivement détendues. Mais ce qui a vraiment déclenché le mouvement n'est pas le macroéconomique, mais la structure des positions. Hier, plus de 73 000 personnes ont été liquidées sur tout le réseau, les positions courtes représentant plus de 90 %, le $BTC franchissant les 83 000 reposait sur un rachat des positions courtes plutôt que sur de nouveaux achats. Les contrats à terme américains ont également ouvert en hausse, le Nasdaq +0,61 %, le Dow Jones +1,06 %, l'appétit pour le risque est effectivement revenu. Il y a ici une tension facilement négligée : les nouvelles sur les conflits géopolitiques sont encore utilisées à répétition, certains soupçonnent même que les États-Unis lancent des leurres pour soutenir le marché boursier, mais lorsque le marché vote avec de l'argent réel, il ne reconnaît que deux logiques solides : l'assouplissement de la liquidité et la compression des positions courtes. Mon jugement est que cette reprise est « alimentée par le carburant des positions courtes », et non « conduite par des fonds institutionnels », et la capacité de tenue des deux est très différente. $ETH en est la meilleure preuve — il n'a augmenté que de 1,6 %, le volume des transactions a diminué d'environ 22 % par rapport à la veille, le RSI est neutre, ni suracheté ni avec une confirmation de retournement. Les fonds institutionnels ne sont pas revenus, sa hausse n'est qu'un effet d'entraînement de l'appétit pour le risque de $BTC, sans achats indépendants. En d'autres termes, pour que la tendance haussière de $ETH soit valide, il faut voir une percée avec un volume accru, et non une simple hausse passive suivie de $BTC. $OKB est encore plus direct : la hausse est seulementLe rebond de ETH est arrivé ! Est-ce un retournement ou un piège à haussiers ?
Sur le graphique journalier d'Ethereum, le prix est remonté depuis un creux, actuellement à 2464.
Le prix se situe exactement autour de la moyenne mobile à 60 jours, un point de bataille !
Le MACD affiche encore des barres vertes, la pression des vendeurs n'a pas complètement disparu, le KDJ commence à remonter depuis un niveau bas.
#BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 #BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 #SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力
Souvenez-vous ! Un rebond après une forte chute est souvent trompeur et peut faire croire à un redémarrage du marché haussier.
Cette fois, est-ce une stabilisation suivie d'une contre-attaque, ou un simple piège à haussiers temporaire ? Ne vous précipitez surtout pas pour investir massivement.
Les friandises offertes par le marché sont souvent des appâts. Le capital est toujours la priorité ! $ETH $BTC $SOL 特斯拉（TSLA）和Meta Platforms（META）将于10月21日美国股市收盘后公布2026年第三季度业绩。 两家公司面临着类似的挑战：AI雄心日益扩大，投资者想知道这些投资何时才能转化为利润和现金流。 对特斯拉而言，焦点在于其核心汽车业务能否支撑公司对自动驾驶、Robotaxi和机器人技术的长期押注。对Meta而言，问题是AI能否提升广告业务的盈利能力，使巨额增加基础设施支出的做法有充分理由。 以下是值得关注的关键问题。 特斯拉：交付量超预期，但利润率表现如何？ 特斯拉第三季度交付486,532辆汽车，高于分析师461,974辆的普遍预期。但交付量增加并不一定会带来更高利润。 分析师预计营收为278亿至279亿美元，略低于去年同期；每股收益为0.43至0.44美元，同比下降12%至13%。 关键问题在于，特斯拉能否在不牺牲盈利能力的情况下扩大销售。如果销量增长依赖降价或优惠措施，利润率可能会受损。投资者将密切关注剔除监管积分后的汽车毛利率，以判断定价压力和成本控制情况。 储能业务能否成为更大的增长动力？ 特斯拉第三季度部署了13.7吉瓦时的储能产品，低于分析师15.9吉瓦时Pour commencer, un peu de réalisme : le fait que ZEC soit en tête des hausses ne signifie pas que tout le secteur de la confidentialité décolle collectivement. À 17h heure de Pékin, dans les données publiques de Hyperliquid, parmi les contrats perpétuels avec un volume de transactions sur 24h supérieur à 20 millions de dollars, $ZEC a augmenté de 12,09 %, se négociant à 1267 dollars ; tandis que XMR a chuté de 4,65 %. Je préfère voir cela comme une force locale plutôt qu’un signal confirmant la tendance de tout le secteur.
J’ai deux raisons : d’une part, ZEC et XMR appartiennent tous deux au secteur de la confidentialité, mais l’un monte pendant que l’autre baisse, ce qui rend l’explication par une même narration d’arbitrage trop faible. Ensuite, en regardant le classement, il y a un seuil de volume, et les statistiques concernent un seul marché de contrats perpétuels, pas l’ensemble des flux de capitaux spot du marché ; la hausse montre une force de prix, mais ne prouve pas directement l’entrée d’achats à long terme. Si on ne regarde que le leader, on risque de confondre la chaleur du court terme avec un changement fondamental.
Bien sûr, les haussiers peuvent aussi avoir raison, je ne vais pas forcer une vision baissière. Si ZEC continue de se renforcer sur différents marchés, avec un volume spot actif en parallèle, et que les cryptos associées réagissent aussi, j’augmenterai ma confiance dans la durabilité de cette tendance. Ce sont les conditions qui me feraient changer d’avis, pas des faits déjà établis. Face à cette divergence entre la hausse de ZEC et la baisse de XMR, êtes-vous plutôt acheteurs ou vendeurs ? Expliquez votre raisonnement : croyez-vous que le leader ouvre la voie, ou pensez-vous qu’une force isolée ne représente pas le secteur ?Sortie nette de 1,08 milliard de $ETH ETF au comptant aux États-Unis en octobre, la plus grande sortie mensuelle de 2026, et la plus forte depuis novembre 2025 ; en septembre, il y avait encore une entrée nette de 832 millions. L'entrée nette depuis le début de l'année a été réduite à 485 millions — plus de la moitié des neuf premiers mois perdue en un mois.
Le BTC ETF a également connu une sortie nette en octobre, d'environ 67 millions. Les deux canaux fuient en même temps, mais celui de l'ETH est plus de dix fois plus important.
Rotation = quelqu'un reprend, hémorragie = disparition des achats marginaux.
Le prix suit aussi ce scénario :
ETH en octobre 2700→2438 (-9,7 %), -18 % depuis le début de l'année ; BTC seulement -5,3 % sur l'année. La baisse est plus violente pour l'ETH, le bêta est plus toxique, même les détenteurs d'ETF lâchent prise.
Dans le BTC ETF, il y a des allocations de fonds de pension/gestion d'actifs « achètent sans vendre » ; les détenteurs d'ETH ETF sont plus légers, ils achètent une narration, quand la narration s'arrête → ils rachètent. Ce n'est pas que la chaîne ETH est finie, c'est que les détenteurs manquent de patience.
Une autre sortie de même ampleur, si les 485 millions ne tiennent pas → l'ETH ETF deviendra un rachat net annuel, passant d'« outil d'augmentation » à « outil de stock », la logique de tarification sera réécrite.
Arrêt des sorties → ce cycle est un nettoyage, pas un retrait.
La différence ne se trouve pas dans les chandeliers, mais dans le flux quotidien.
La baisse des prix est le résultat, le changement de flux des ETF est la cause. Le prochain point de retournement de l'ETH n'est pas à 2438, mais dans les ordres de rachat des banques dépositaire et des plateformes de gestion d'actifs. $BTC $ZEC DOOD de Doodles est aujourd'hui la star du marché — prix actuel sur OKEx 0,003178, +29,98 %, volume sur 24h de 12,11 millions USDT ; encore plus fort sur la blockchain, le volume sur Upbit dépasse les 100 millions de dollars, doublant en une journée.
Aucun fait fondamental ne motive cela, c'est juste une question de capitaux : Odaily rapporte que DOOD, IOST, MPLX, ces petites capitalisations, ont toutes explosé aujourd'hui, avec les volumes sur Upbit en première et deuxième position, typique d'une attaque concentrée des petits investisseurs coréens, un jeton d'un ancien projet NFT est traité comme un Meme.
Analyse du marché : DOOD a franchi la MA5 à 0,003203, avec la MA30 à 0,002957 et la MA120 à 0,002236 bien en dessous, une configuration haussière claire ; le plus haut sur 24h à 0,003346 est juste au-dessus, avec un volume multiplié par plusieurs fois par rapport aux jours précédents.
Mon jugement : c'est purement une affaire d'émotion et de capitaux, sans histoire fondamentale, plus la hausse est forte, plus la correction sera abrupte ; l'écart de prix entre OKEx et Upbit est aussi important, ce type d'arbitrage inter-plateformes amplifie facilement la volatilité.
Surveillez deux signaux : si le précédent sommet à 0,003346 est franchi, l'espace s'ouvrira davantage ; en cas de repli, surveillez la MA5 à 0,003203, une cassure serait un signe de reflux émotionnel ; et gardez un œil sur le volume sur Upbit pour voir s'il se maintient.
#DOOD #Doodles #Meme
Ce n'est pas un conseil d'investissement, faites vos propres recherches (DYOR)📈 Les sorties du ETF $ETH en octobre ont déjà dépassé 1 milliard de dollars, ce qui constitue la plus grande sortie mensuelle de l'année. Les entrées du côté de $BTC ralentissent également, le sentiment du marché se refroidit un peu à court terme. Cependant, en revenant au graphique, $BTC reste assez stable, le prix actuel est autour de 83 544, avec un support récent à 83 490 où il a rebondi 22 fois, tenu 14 fois, cassé 7 fois, et une fois sans réaction, ce qui constitue le support le plus proche. Au cours des dernières 48 heures, $BTC a vu des liquidations de positions courtes pour 13,7 millions de dollars et de positions longues pour 11,1 millions de dollars, les deux côtés sont en train d'être nettoyés sans biais clair. Si le prix se maintient au-dessus de 83 490, je serai haussier, avec un objectif de prise de bénéfices autour de 83 851 ; le volume des positions a augmenté de 0,7 % en 24 heures en même temps que le prix, ce qui indique que ce sont de nouveaux fonds acheteurs qui entrent sur le marché, ce n'est pas un simple rebond, cette tendance a une chance de continuer. En cas de cassure en dessous de 82 600, il faut être prudent, car les moyennes mobiles et les seuils ronds se superposent ici, et si ce support ne tient pas, la structure à court terme changera, avec un risque orienté à la baisse. Pensez-vous que $BTC peut se maintenir au-dessus de 83 490 ? #BitcoinETFExpansion Ce reflux d'ETF semble animé, mais en réalité, c'est uniquement BlackRock qui tient le coup, le marché n'y croit pas du tout, et le fait que le prix du grand gâteau stagne autour de 82 000 en est la meilleure preuve.
Les données parlent d'elles-mêmes : le 19 octobre, l'afflux net de plus de 500 millions de dollars a été largement contribué par BlackRock IBIT avec plus de 600 millions, dépassant même le total net du marché, qu'est-ce que cela signifie ? Cela signifie que les autres fonds se retirent, Fidelity et Grayscale sont en sortie, l'argent ne fait que passer d'une entité à une autre, ce n'est pas de l'argent neuf qui entre. Plus important encore, le cumul d'octobre est toujours en sortie nette, la tendance d'entrée depuis le début de l'année n'a pas changé, mais l'attitude des fonds à court terme est extrêmement instable.
Pourquoi le prix du grand gâteau $BTC n'a-t-il pas suivi la hausse ? Parce qu'il y a un mur de vente au-dessus de 83 000, le prix est repoussé dès qu'il tente de monter, totalement déconnecté du rebond des actions technologiques américaines. Les données on-chain confirment aussi cela : le ratio de dépôts des baleines sur Binance est passé de 0,54 à 0,45, l'activité des gros porteurs ralentit, personne ne veut pousser le prix à la hausse à ce niveau. Ce reflux d'ETF est insuffisant pour combler le déficit d'offre libérée par les détenteurs à long terme.
Quant à l'éther $ETH, c'est encore pire, l'ETF continue de perdre des fonds, et dès que le grand gâteau faiblit, il chute plus vite. Actuellement, le marché est un one-man show de BlackRock, les autres institutions restent en observation. Attendons le FOMC du 28 octobre, si la Fed adopte une posture hawkish, ce reflux d'ETF sera immédiatement démenti. Ne prenez pas les achats de BlackRock comme un signal pour tout le marché, c'est juste un pari de leur part. #BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 Le taux de LINK est devenu négatif, mais ne négligez pas encore l'ampleur
Du 20 octobre 11:00 au 21 octobre 11:00 UTC, le spot LINK sur OKX a augmenté d'environ **3,49%**. Le taux de financement réglé du perpetual est passé de **+0,00635%** à 00:00 le 21 à **−0,00028%** à 08:00, passant de positif à négatif, mais la valeur négative est très faible.
Le signe négatif signifie que lors de ce règlement, les shorts ont payé les longs ; cela ne prouve pas qu'il y a plus de shorts, ni que c'est un signal de short squeeze. Il s'agit du taux de financement réglé, pas de la valeur prédite pour la prochaine période.
Quand vous regardez le taux de financement, vous ne regardez que le signe positif ou négatif, ou aussi son amplitude ?
#BTCETFInflowsContinue #奈飞Q3盈利超预期，广告业务增长放缓
Bénéfice +44 %, mais le cours de l'action a chuté de 6 % — Que craint donc le marché face à ce rapport financier de Netflix ?
Regardons d'abord les chiffres : chiffre d'affaires du T3 à 12,87 milliards de dollars (+11,8 %), bénéfice net de 3,66 milliards (+44 %), BPA de 0,87 $ supérieur aux attentes, marge opérationnelle atteignant 34,6 %. Sur cette seule page, c'est un excellent résultat.
Mais le marché ne vend jamais le passé, mais l'avenir :
① Les prévisions pour le T4 sont inférieures aux attentes : chiffre d'affaires prévu à 13,44 milliards, BPA à 0,67, tous deux en dessous des attentes de Wall Street
② L'objectif de revenus publicitaires est réduit de 3 milliards à 2,7 milliards — la deuxième courbe de croissance tant espérée se matérialise plus lentement que prévu
③ La croissance du chiffre d'affaires est la plus faible en près de trois ans ; au premier semestre, le temps de visionnage mondial n'a augmenté que de 2 %, la part de marché télévisuelle américaine est de 7,8 %, soit moins de 60 % de celle de YouTube
En résumé : personne ne doute de la capacité de Netflix à générer des profits, mais le marché doute de la durée pendant laquelle son histoire de croissance pourra continuer. Sur les deux questions que sont la publicité et le temps de visionnage, il doit en réussir au moins une.
#奈飞Q3盈利超预期，广告业务增长放缓$ETH a augmenté d'environ 3 % aujourd'hui, revenant à 2460, mais cette hausse semble un peu artificielle 🤔
L'ETF spot ETH américain a enregistré une sortie nette pendant 5 jours de bourse consécutifs, totalisant 390 millions de dollars. Depuis octobre, les sorties dépassent 1 milliard, ce qui en fait le pire mois de l'année. Le plus gros retrait provient de l'ETHA de BlackRock, qui a représenté plus de 90 % des sorties nettes la semaine dernière.
Pourquoi l'argent s'en va-t-il ? L'IPC de septembre est remonté à 3,7 %, la Fed a augmenté les taux en septembre et pourrait encore le faire avant la fin de l'année. Le rendement des bons du Trésor américain a brièvement dépassé 5 %, ce qui a conduit à une réduction des positions sur l'ETH, plus volatile. Dans le même temps, les ETF BTC ont enregistré des entrées journalières de plus de 500 millions, une partie de cet argent pourrait avoir été déplacée vers le BTC, mais il n'y a pas encore de preuve directe.
Alors pourquoi le prix augmente-t-il encore ? En 24 heures, environ 90 millions de dollars d'ETH ont été liquidés, dont plus de 60 millions en positions courtes. Les vendeurs à découvert ont été forcés de racheter pour clôturer leurs positions, ce qui a fait monter le prix.
En clair, cette hausse est due à un short squeeze, les institutions ne sont pas revenues. Il faudra surveiller quand les sorties des ETF cesseront, c'est plus important que ces 3 % d'aujourd'hui.
À titre informatif uniquement, ce n'est pas un conseil en investissement Au cours des dernières 24 heures, la liquidation totale sur le réseau a atteint 214 millions de dollars, avec 153 millions de dollars de positions longues liquidées. Le Bitcoin et l'Ethereum ont respectivement subi des liquidations de 37,48 millions et 33,39 millions de dollars, les positions longues ont été sévèrement décimées. L'attaquant de Drift a transféré 24 900 ETH vers Tornado, soit environ 61,3 millions de dollars en cours de blanchiment. Plus important encore, une grosse baleine a vendu 240 000 SOL sur plusieurs CEX en 24 heures, pour une valeur de 25,3 millions de dollars, cette pression de vente n'est pas à prendre à la légère.
Le prix actuel de SOL est de 106,92. Le MACD vient de croiser la ligne de signal à la hausse, le RSI est en zone de survente, il y a un besoin de rebond à court terme, mais le système de moyennes mobiles reste en configuration baissière, la tendance principale n'a pas changé. La carte des liquidations montre clairement qu'une grande quantité de liquidations longues est concentrée autour de 106,9, ce qui constitue un support fort à court terme. En dessous, à 104,5, il y a un autre groupe de stops longs, un potentiel plancher solide. Au-dessus, à 108,2, il y a des liquidations courtes mais d'intensité faible, un rebond jusqu'à ce niveau risque d'être freiné.
Je viens d'ouvrir la fenêtre du poste de garde pour prendre l'air, il y a pas mal de vent dehors.
En termes d'opérations, ne pas courir après les positions longues. Un rebond jusqu'à environ 108,2 sous pression est une opportunité de vente, entrée entre 108,0 et 108,3, prise de profit d'abord à 106,9, puis à 104,5 en cas de cassure, stop à 109,2. Si 106,9 tient avec un volume important, envisager un léger achat, mais cela nécessite une confirmation. La grosse baleine vend, ne vous précipitez pas pour reprendre le flambeau.
$SOL
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
@OKX星球