Orbit Post Sitemap
$TSLA Observation : le rapport financier déçoit, survie grâce à la fusion, Musk joue encore à la diversion
Ce rapport financier, s'il ne reposait pas sur la fusion avec SpaceX pour soutenir artificiellement les chiffres, aurait été sévèrement sanctionné après la clôture.
Décomposons les données clés, on ne peut que qualifier cela de « mauvais » :
Chiffre d'affaires de 28,05 milliards, croissance annuelle nulle, activité principale stagnante
Bénéfice net GAAP en chute libre de 43 %, bénéfice d'exploitation réduit de moitié (-56 %)
Dépenses d'investissement atteignant 4,73 milliards, flux de trésorerie libre en baisse
Cela montre que l'activité automobile principale non seulement ne croît pas, mais que les bénéfices sont complètement absorbés par la guerre des prix et les investissements élevés.
Voyant que les fondamentaux ne tiennent pas, Musk a immédiatement sorti l'arme ultime — annoncer la création d'un comité spécial pour promouvoir la fusion entre Tesla et SpaceX
C'est une technique classique de « diversion ». Utiliser un projet spatial ambitieux qui ne pourrait aboutir qu'en 2027 pour compenser les résultats catastrophiques actuels de l'automobile.
Les investisseurs sont aussi devenus plus prudents, après une hausse post-marché jusqu'à 395, le cours a rapidement été repoussé à 385
Les artifices comptables et les promesses ne trompent qu'à court terme, la chute des bénéfices fondamentaux est indéniable.
Dans un contexte macroéconomique déjà tendu, avec une évaluation sévère des actions technologiques, cette stratégie de « résultats insuffisants compensés par une fusion » épuise la confiance des investisseurs et amplifie la volatilité du secteur technologique américain.
L'environnement est fragile, tout mauvais résultat fondamental inattendu peut déclencher une ruée vers la sécurité.
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 🔝Citi a relevé son objectif pour $BTC à 113k contre 82k et son objectif pour $ETH à 3028 contre 2240. Cela semble haussier, mais les sorties des ETF au comptant sont apparues autour de la publication de l'IPC, donc les signaux sont mitigés.🤑 La Fed se réunit fin octobre et ce sera le prochain grand test. Je garde un peu de poudre sèche en $USDT jusqu'à cette date. #DailyOrbit Poser une volatilité annualisée de 55 points sur la table — ce n’est pas juste saupoudrer du poivre, c’est verser un seau entier d’huile de piment dans le plat principal ! JPMorgan intègre pour la première fois le Bitcoin dans ses hypothèses des marchés de capitaux pour 2027 : un rendement de base annualisé de 10 %, une hausse attendue de 17 %, une baisse de -9,7 %, une volatilité annualisée de 55, et une corrélation instable. Quand ce plat arrive, ce n’est pas l’odeur de la viande que la cuisine sent en premier, mais le piquant du piment concentré.
Ma logique de composition est solide : les cryptomonnaies principales sont le plat principal, les altcoins sont les épices, et les contrats à effet de levier sont le piment très fort — en mettre trop brûle l’estomac. Cette hypothèse de JPMorgan marque le Bitcoin comme « moyennement épicé » : 10 % c’est la douceur en fin de bouche, 17 % c’est la cuisson à feu vif, -9,7 % c’est le fond brûlé. Mais une volatilité annualisée de 55, ce n’est pas deux gouttes d’huile de piment, c’est une demi-bouteille directement dans la casserole, l’arôme est là, mais les convives se tiennent d’abord le ventre. La corrélation instable ressemble à une cuillère de condiments qui tremble, aujourd’hui on ajoute du sel, demain du sucre, la diversification de ce bouillon peut facilement être brouillée.
Un directeur des investissements d’une institution de gestion d’actifs trouve que cette hypothèse minimise les rendements et exagère la volatilité, comme un vieux gourmet qui trouve la nouvelle recette trop prudente : la viande est coupée épaisse, mais le feu est trop fort. Pourtant, la cuisine institutionnelle veut une standardisation des plats, pas un feu de cuisson qui varie sans cesse. Une forte volatilité relègue le Bitcoin au rang d’« accompagnement », pour qu’il devienne un plat principal sur la table centrale, il faut d’abord stabiliser la cuisson. La tokenisation des actifs américains liés ressemble à un parfum venant de la cuisine voisine, si le feu est mal réglé, les saveurs se mélangent ; le plat principal n’est pas encore prêt, les épices volent la vedette, et le goût global devient confus.
Une faible volatilité et des attentes de rendement modérées peuvent-elles inciter les institutions à commander ? C’est comme transformer l’huile de piment en une sauce légèrement épicée, plus douce à l’entrée, mais avec un profil de saveur qui peut aussi s’affaiblir. Les institutions regardent d’abord la tolérance de l’estomac, puis l’arôme ; la volatilité est le feu vif, le rendement la douceur finale, la corrélation le bouillon. Si ces trois ne sont pas équilibrés, même les meilleurs ingrédients ne peuvent que rester sur le plan de préparation. Ce plat ne manque pas d’histoire, mais il manque une cuisson stable — une volatilité annualisée de 55 est toujours sur le feu, qui osera le servir comme plat principal d’un banquet institutionnel. #jpmorganbtcforecastPlus on l'utilise, plus c'est rare ? Décomposons d'abord ces trois tokens (๑•̀ㅂ•́)و✧
$SUI : Les frais incluent calcul et stockage, la suppression des anciennes données permet de rembourser une partie des frais de stockage, le fonds de stockage s'ajuste avec les flux nets entrants. Donc, « plus on l'utilise, plus c'est rare » ne peut pas se baser uniquement sur les nouvelles opérations ; la durée de conservation des données, le rythme des remboursements et le cycle de vie modifient l'occupation continue. Prix actuel 1,018 dollars, +0,02 % sur 30 jours, quasiment stable sur le mois. L'entrée de la demande est réelle, mais pour estimer la sédimentation à long terme, il faut calculer l'occupation nette (￣▽￣)~*
$FIL : +8,00 % sur 30 jours, -2,80 % sur 7 jours, accumulation sur le long terme mais baisse à court terme. Je reste neutre : le récit du stockage mérite étude, mais il faut aussi prendre en compte le coût des transactions ; le retard hebdomadaire est un fait actuel. Pour améliorer le rang des alternatives, il faut d'abord voir une amélioration de l'attractivité récente, répéter que la capacité du marché ne répond pas à la faiblesse récente (｡•́︿•̀｡)
$ENA : +0,26 % sur 24 heures, +1,65 % sur 7 jours, une reprise commence à se dessiner mais reste modérée, insuffisante pour confirmer un nouveau segment haussier. L'actif du protocole a des arrangements de couverture, ce n'est pas le même niveau que le risque de trading d'ENA. La confiance dans le produit peut être un point de départ pour l'étude, mais la valorisation du token nécessite encore des raisons indépendantes, surtout pour clarifier la corrélation de valeur et laisser la performance parler d'elle-même (๑･ω･๑)
#存储芯片股反复震荡，调整是否结束？ Pince hémostatique. Ne vous focalisez pas encore sur les chiffres du moniteur — le Brent a reculé de 111 dollars à 108,79 dollars pour le contrat de décembre, ce n’est qu’une fluctuation compensatoire de la pression artérielle après une hémorragie, pas la cause de la maladie. Ce qu’il faut vraiment observer, c’est ce vaisseau sanguin qui a été pincé puis relâché : le débit autour du détroit d’Hormuz est revenu à environ 14 millions de barils par jour, soit 82 % du niveau précédent, et le golfe ainsi que les routes alternatives totalisent plus de 24 millions de barils par jour, même au-dessus de la ligne de base d’avant le conflit. C’est une circulation en train de reconstruire des voies collatérales, mais la voie principale n’est pas encore complètement dégagée.
La déclaration du ministre iranien des Affaires étrangères du 21 octobre est un exemple typique d’« anastomose semi-ouverte » : les négociations indirectes continuent, mais aucun des trois caillots — conditions de réouverture, blocus maritime et sanctions pétrolières — n’a été levé. Les négociations ne sont pas un garrot, mais un anticoagulant — elles peuvent retarder une nouvelle obstruction, mais ne peuvent pas dissoudre les plaques déjà organisées. La reprise du flux dans le détroit est une amélioration de la perfusion, la dérivation par les routes alternatives est une circulation extracorporelle sous anesthésie, la combinaison des deux empêche la pression veineuse centrale du prix du pétrole brut de s’effondrer. Mais attention, 80 % du débit signifie que 20 % du myocarde est encore en zone d’ischémie limite, et toute déclaration provocante — comme cette rumeur sur une éventuelle évaluation américaine d’une action militaire — peut déclencher un spasme vasculaire.
Le lien avec le jeton américain $xCRCL début novembre me fait penser à un cœur greffé dans un nouveau système circulatoire. Il ne consomme pas le pétrole brut au comptant, mais la pression de perfusion du risque. La baisse du pétrole brut depuis son pic peut temporairement réduire la charge inflationniste, permettant au débit cardiaque des actifs à risque de remonter ; mais dès qu’une rupture de type embolique dans les négociations est annoncée, la pression sanguine rebondit instantanément, et la partie la plus fragile de l’anastomose fuit en premier. La reprise du flux au-delà de 24 millions de barils est un indicateur optimiste, mais c’est un indicateur de capacité, pas de force de contraction — capacité suffisante, pompe inefficace, perfusion faible quand même.
Mon jugement est clair : la clé pour déterminer si ce choc de marché est une arythmie passagère ou une insuffisance cardiaque progressive est de savoir si le détroit d’Hormuz est revenu à un débit proche du plein flux, et si les sanctions et le blocus ont été réellement levés. Ce que nous voyons maintenant, c’est seulement la reprise de la circulation autonome, pas encore le sevrage. Ne prenez pas une courbe ascendante sur le moniteur pour une thoracotomie réussie. #hormuzoilflowsrecoverAu moment où je regardais le chiffre des pertes latentes grimper, j'ai d'abord vérifié mon stop loss. As-tu déjà eu cette position où, "même si tu sais bien nager, tu as failli te noyer" ? Ces deux derniers jours, en parcourant le carnet d'un vieux trader, j'ai eu un pincement au cœur. Il avait une intuition incroyable sur $SNDK, gagnant 12 fois sur 13, avec un bénéfice net de plus de 2,8 millions de dollars. Mais cette fois, en reprenant position, il a ouvert le 12 octobre à un prix moyen de 1546, et alors que le prix baissait, il n'a cessé de renforcer, faisant baisser son coût moyen à 1506. Maintenant, il détient une position de près de 10 millions de dollars, avec une perte latente dépassant 750 000. Ce qui fait le plus mal, ce n'est pas la perte, mais son ordre de prise de profit. Un ordre de prise de profit de 100 000 dollars, fixé à 1510, soit seulement 0,21 % au-dessus de son prix moyen. Dès que j'ai vu ce chiffre, j'ai compris : il ne veut plus gagner, il veut juste revenir à l'équilibre. Dès que l'état d'esprit passe de « attaque » à « survie », la position cesse d'être un levier et devient un fardeau. Le prix actuel est à 1393, soit encore 8,4 % en dessous de son objectif, avec en chemin une marge constamment consommée et des nerfs de plus en plus fragiles. Vu sous l'angle de la force relative des secteurs, cette situation est très représentative. Quand les fonds sont favorables, un repli sur un actif fort est vu comme une opportunité d'entrée, alors que dans un marché faible, le même repli est une lame émoussée. Son action de renforcer constamment est en réalité un pari contre la tendance, transformant une erreur de jugement en un accident de gestion des fonds. Ce genre d'état d'esprit de résistance se propage : d'abord le compte personnel se resserre, puis la pression de vente anticipée sur les actifs concernés s'alourdit, et les positions dans les altcoins soutenues par la seule conviction sont les premières à lâcher prise. Une trajectoire plutôt haussière Le pourcentage d'un dans l'œil du cyclone n'est pas un redressement, mais une brève fissure dans une série de huit jours de pluie continue. Le 19, l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a augmenté de 1,61 % sous une crête de pression, interrompant de justesse une chute de huit jours ; le 20, l'écho a de nouveau baissé, et l'indice est redevenu négatif. L'indice composite coréen a chuté de 3,73 %, Samsung Electronics a reculé de 2,98 %, Hynix de 4,23 %. Les capitaux étrangers, tels un air froid continu descendant vers le sud, ont retiré la chaleur du secteur technologique. Le thermomètre du marché ne ment pas : ce n'est pas une averse isolée, mais une ligne de cisaillement s'est formée au-dessus des puces mémoire — l'investissement en puissance de calcul pour l'intelligence artificielle apporte une élévation chaude et humide à la demande de mémoire à large bande passante et de mémoire vive dynamique, mais les cycles de dépenses en capital et de retour sur investissement ressemblent à un air sec et froid de basse altitude, déclenchant une forte convection au moindre contact. Le rebond matinal du 21 sur le marché coréen n'est qu'un désordre temporaire du champ de pression, pas un changement de système météorologique. Les forces haussières et baissières se battent sous les nuages, le radar montre des échos fragmentés, pas un ciel clair stable.
En déplaçant le regard vers le titre américain XINTC, il ressemble à un brouillard marin se déplaçant avec la température des semi-conducteurs : la source est dans les puces mémoire, le cisaillement du vent provient des positions des capitaux étrangers et des attentes des résultats financiers, avec en bord de côte une marée de préférence au risque. Dès que l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie clôture en baisse, son point de rosée de volatilité augmente ; lorsque les deux géants coréens de la mémoire s'enfoncent davantage, son énergie de suppression de convection diminue. Les commandes d'équipement sont la station d'observation au sol, la demande de mémoire à large bande passante est la bande de transport chaud et humide, la réalisation des bénéfices élève la hauteur de condensation — tant que ces trois éléments ne s'améliorent pas simultanément, toute bougie haussière ne peut être qu'un éclairage temporaire à travers une fissure dans les nuages. À l'approche des résultats, les cellules orageuses de Hynix et autres entrent dans la zone centrale du radar, mais le marché utilise encore un parapluie de pluie locale pour affronter la ligne de grain.
Le rebond d'une journée après huit jours de baisse de l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie est un réchauffement avant le front, le rebond matinal des actions technologiques coréennes est un faux redressement causé par un courant-jet de basse altitude ; si les commandes d'équipement, la demande de mémoire à large bande passante et la marge bénéficiaire ne forment pas une crête de haute pression stable, cette forte convection sur les puces mémoire balaiera la côte coréenne jusqu'au champ de volatilité du titre américain XINTC. Les échos radar prennent déjà une forme d'arc, le cisaillement du vent s'intensifie, la visibilité chute rapidement — lorsque les cellules orageuses des résultats approchent de la zone centrale, ceux qui retirent leurs alertes prématurément ne font que parier sur la disparition soudaine du cisaillement du vent. #memorychipvolatility La dominance de $BTC est encore à 59,7 %, le marché global a légèrement reculé, mais ce sont plusieurs petits secteurs qui ont mené la hausse. Le stablecoin CHF a augmenté de 101,2 %, mais sa capitalisation est trop faible, un ou deux tokens suffisent à faire monter le cours, donc sa valeur de référence est limitée. Les autres concepts populaires ont progressé de +34,6 %, la nouvelle chaîne des courtiers Meme de +18,6 %, RaaS de +16,7 %, ce qui signifie la même chose : les fonds se tournent vers les nouvelles chaînes et les thématiques à court terme autour de Meme. D'où vient l'argent ? La capitalisation de USDT a diminué de 0,11 % en 24h, aucun nouvel argent n'est entré hors marché, le marché principal est en baisse, cela signifie que les fonds existants ont été déplacés vers les petites capitalisations. L'indice peur et cupidité est à 63, il était à 62 il y a une semaine, le sentiment n'a pas vraiment bougé, on ne voit pas d'afflux de nouveaux fonds. Je pense que cette rotation ne tiendra pas longtemps, elle s'éteindra en quelques jours. Le signal de fin sera double : le gain de RaaS et de la nouvelle chaîne des courtiers Meme retombe à un chiffre, tandis que la capitalisation de USDT continue de se contracter. Inversement, si USDT commence à être émis en plus grande quantité et que la dominance baisse, cela signifie que les petites capitalisations reçoivent de nouveaux fonds, et le marché peut encore s'étendre.Revenus locatifs en compte, fuites dans l'entrepôt : la stratégie de couverture de Maji Dage n'est pas stable
Le dernier compte de contrats perpétuels de Maji Dage affiche une position totale d'environ 60,05 millions U, avec une couverture à trois volets "BTC short, ETH long, HYPE short". En apparence, c'est un pari bilatéral, mais les gains et pertes réels ne sont pas équilibrés : la position short BTC affiche un gain latent de 135 900 U, avec des frais de financement perçus de 97 100 U ; la position long ETH subit une perte latente de 219 500 U, avec des frais de financement payés de 40 100 U ; le véritable point faible est la position short HYPE, avec une perte latente élevée de 4 064 500 U, malgré des revenus de frais de financement de 1 077 800 U, ce qui ne suffit pas à combler le déficit.
La marge totale des trois positions est d'environ 5,59 millions U, dont 4,3673 millions U pour HYPE, concentrant la pression. Le prix d'ouverture est de 66,2399 U, le prix de liquidation à 98,21 U, et la valeur actuelle de la position correspond à un prix nettement supérieur au prix d'ouverture ; si HYPE continue à monter, le risque de liquidation augmentera rapidement. Le prix de liquidation de la position long ETH est de 1768,76 U, celui de la position short BTC est de 103 604,64 U, qui ne sont pas des coussins de sécurité inaccessibles.
Plus important encore, le revenu net des frais de financement est d'environ 1,13 million U, ce qui semble être un "revenu locatif", mais la perte latente totale est d'environ 4,15 millions U, les revenus locatifs ne sont qu'un tampon, pas un laissez-passer. La couverture à effet de levier élevé peut lisser le risque directionnel, mais ne peut pas éliminer le risque d'effondrement d'une seule position. Cette jambe HYPE déclenche l'alarme de liquidation pour l'ensemble du portefeuille.
$BTC $ETH $HYPE Elon Musk qualifie 2028 de "super cycle d'explosion" pour les Meme coins, mais ce qui mérite vraiment réflexion dans cette phrase n'est pas l'année, mais plutôt la trajectoire laissée par ses deux précédents appels. $DOGE est passé d'une capitalisation hors du top 50 à être propulsé dans le top dix, et $PEPE, sous son impulsion, a fait monter le FOMO autour du Meme de la grenouille jusqu'à presque dépasser l'imagination autour de Dogecoin. Un moteur d'attention constamment validé, qui pointe désormais son ancre temporelle vers 2028, alors que le marché n'a presque pas intégré cela dans ses prix. Regardons d'abord le point le plus tranchant de ce récit : les appels de Musk ne sont jamais répartis uniformément, mais concentrés dans les fenêtres où la liquidité des Meme coins est la plus faible et où le sentiment est le plus fragile. Les deux sauts de $DOGE ont eu lieu lors de phases de retour d'attention des petits investisseurs et de vide narratif grand public, tandis que l'explosion de $PEPE s'est produite au tournant où la scène Meme passait d'un monopole à une pluralité. En d'autres termes, il agit plus comme un amplificateur d'émotions que comme un point de départ de tendance. Cela explique aussi pourquoi, après chaque appel, les projets qui connaissent une tendance durable sont souvent ceux qui avaient déjà une communauté établie et une activité on-chain. La structure actuelle du marché offre un contraste subtil à ce récit. Le flux de fonds vers les ETF $BTC continue, $ETH maintient sa base dans la logique d'allocation institutionnelle, et $SOL joue le rôle de thermomètre du risque grâce à l'activité de son écosystème. La stratification des capitaux est claire : les actifs mainstream attirent les allocations, les Meme coins captent les émotions. En mettant 2028 sur la table, Musk verrouille en fait à l'avance le prochain cycle émotionnel $BTC est de retour au-dessus de 84 000, $ETH grimpe à 2 500, et tout le monde crie « le retournement arrive ». J'ai jeté un œil au graphique horaire : le RSI a atteint 77, entrant en zone de surachat, mais le volume n'a pas suivi — ce n'est pas une nouvelle entrée d'acheteurs, c'est un short squeeze qui expulse les vendeurs à découvert.
Le short squeeze et le retournement sont souvent confondus par les petits investisseurs. Le short squeeze est une panique émotionnelle : celui qui place son stop-loss trop près est le premier à être éliminé, et une fois que c'est fait sans qu'un nouvel acheteur prenne le relais, le prix continue sa trajectoire normale. Un vrai retournement s'accompagne de volume, avec de nouveaux capitaux entrants, ce n'est pas juste quelques grandes bougies haussières à faible volume qui tirent le prix vers le haut.
Tous les joueurs de cartes connaissent ce principe : quand l'adversaire mise tous ses jetons, ce n'est pas forcément la plus grosse main, mais celle qu'il veut vous faire abandonner. Sur le marché, c'est pareil : plus on vous pousse à courir après, plus il faut d'abord se demander : où est le volume ? Ne soyez pas celui qui attrape le dernier relais dans un surachat à faible volume.#MetaQ3AISpendingOutlook
Meta a dépassé les attentes de revenus avec une croissance de 26 %, mais l'augmentation rapide des dépenses en IA et le flux de trésorerie disponible négatif soulèvent de sérieuses questions sur le retour sur investissement. Une charge juridique de 9,9 milliards de dollars a faussé les bénéfices déclarés, tandis que les prévisions pour le T4 détermineront si la forte croissance des publicités peut justifier les coûts croissants de l'IA. Les revenus explosent, mais la génération de trésorerie reste le véritable test.
$META Un point contre-intuitif : les États-Unis et l'Iran continuent de s'affronter, mais le transport dans le détroit d'Ormuz a déjà repris. Selon les données de Kpler, la moyenne quotidienne hebdomadaire dans le golfe Persique et les routes alternatives dépasse 24 millions de barils, soit plus qu'avant le conflit ; environ 14 millions de barils/jour liés à Ormuz, revenant à 82 % du niveau précédent. Les pétroliers circulent, la prime de risque d'approvisionnement ne tient plus, c'est le cœur de la faiblesse des prix du pétrole. Le Brent a brièvement dépassé 111 dollars en séance, puis est retombé à 108,79.
Mais les négociations ne sont pas terminées : le ministre iranien des Affaires étrangères a déclaré que le "plan en sept jours" est toujours sur la table, les Américains veulent ajouter des conditions d'ouverture, le déblocage et la levée des sanctions restent bloqués. Dans les commentaires, on rappelle que le Premier ministre israélien a donné une autre directive à l'armée. Même compte à rebours, deux scénarios opposés, les incertitudes géopolitiques persistent, ne soyez pas trop pessimistes sur le prix du pétrole.
Le Bitcoin suit la macroéconomie. La baisse continue des prix du pétrole peut atténuer les anticipations d'inflation. Avant le FOMC, je reste sans position, je ne poursuis ni la hausse ni la baisse, je regarde si le seuil des 80 000 tient : s'il tient, ce sera une consolidation, s'il est franchi à la baisse, on visera un repli plus profond. La résistance est entre 84 000 et 85 000, placez vos ordres. #SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 $BTC $ETH $ZEC $XRP
Les détenteurs depuis un an sont encore coincés avec une perte de 8 %, tandis que le prix de la crypto a rebondi de 3,6 % — sur ce marché XRP, les positions bloquées et les acheteurs s'affrontent durement.
Les données on-chain sont frappantes. Le MVRV à 365 jours de XRP est tombé à 0,92, ce qui signifie que ceux qui détiennent depuis un an subissent en moyenne une perte d'environ 8 %. Les contrats à terme non réglés sur XRP sur Binance ont diminué de 15,8 %, et l'échange détient encore environ 15,7 milliards de dollars en réserve, la pression de vente plane donc au-dessus.
Mais le prix ne suit pas le scénario attendu. Le prix actuel de XRP est de 1,384, en hausse de 3,65 % sur 24 heures, avec un pic à 1,399. D'un côté, les positions fortement perdantes pourraient liquider à tout moment, de l'autre, de nouveaux capitaux achètent malgré la pression de vente, les deux camps s'opposent.
Il y a aussi un autre aspect : Santiment indique que le MVRV de XRP est le plus négatif parmi les trois principales cryptos, ce qui mathématiquement laisse la plus grande marge de reprise. Binance n'est pas en reste, distribuant 600 000 XRP en airdrop aux détenteurs de RLUSD, ce qui attire un peu d'attention.
Une hausse dans une zone de pertes importantes est toujours la plus éprouvante — ceux qui veulent sortir cherchent à vendre, les nouveaux entrants veulent parier. Pour ceux qui font du trading à terme : êtes-vous du côté des nouveaux acheteurs qui poussent le prix à la hausse, ou attendez-vous que cette pression de vente de 15,7 milliards le fasse chuter ?$ETH
Quelqu'un a verrouillé d'un coup 5,23 millions d'Ethereum, mais le prix reste toujours aussi tiède — cette accumulation et la situation du marché ne correspondent clairement pas.
Bitmine a de nouveau mis en staking 159 000 ETH, portant le total en staking à 5,23 millions, soit l'équivalent de 12,78 milliards de dollars, représentant 86,5 % de ses réserves d'Ethereum. Cette institution accumule vraiment ETH à mort, et une fois accumulé, tout est verrouillé en staking, réduisant de plus en plus la quantité de monnaie en circulation.
Et le résultat ? Le prix actuel d'ETH est de 2491, avec une hausse de 1,6 % en 24 heures, un pic à 2526, et des frais presque nuls, à 0,00065 %. Des centaines de milliards de dollars de crypto verrouillés, et pourtant le marché reste presque immobile.
C'est là que ça devient le plus paradoxal. D'un côté, les gros détenteurs retirent leurs pièces pour les verrouiller, resserrant l'offre, de l'autre, le sentiment sur le marché n'est pas encore là, le prix ne monte ni ne baisse, il stagne.
Le verrouillage montre une vision long terme optimiste, la stagnation du marché reflète un manque d'énergie à court terme, deux forces qui s'opposent.
Pour ceux qui font des contrats : l'offre est verrouillée à ce point, croyez-vous qu'il y aura tôt ou tard une reprise, ou pensez-vous que sans volume, tout ce verrouillage est vain ? Veille du FOMC : la qualité du rebond reste à vérifier, ne confondez pas attentes et résultats
$BTC et $ETH ont rebondi au-dessus du prix d'ouverture, mais n'ont pas réussi à récupérer les points hauts clés de la journée — 83 440 et 2 478. Ce détail est plus important que l'amplitude de la hausse elle-même : le marché est en phase de correction, pas en confirmation de tendance.
Le contexte des flux financiers ne soutient pas non plus le récit d'une « poursuite agressive par les institutions ». L'ETF spot BTC a enregistré un afflux net de 526,7 millions lundi, puis a chuté brutalement à 23,2 millions mardi, soit une baisse de plus de 95 %. Les entrées continuent, mais leur rythme ralentit nettement. Deux jours de données ne suffisent pas à définir une direction, mais cela montre une chose : un rebond ne signifie pas une entrée nette.
Les attentes autour du FOMC influencent effectivement le rythme à court terme, mais il est encore trop tôt pour dire que « le résultat de la réunion est déjà intégré ». La réunion des 27-28 octobre n'a pas encore eu lieu, qu'il y ait une pause ou une hausse, le marché n'a pas le droit de tirer des conclusions à la place de la Fed.
En termes d'opérations, rester au milieu de la fourchette.
Si $BTC récupère 83 440 et $ETH remonte à 2 478, et que les deux conditions sont réunies, le rebond aura une continuité.
Si le prix retombe d'abord près du prix d'ouverture des dernières 24 heures, cela sera considéré comme un échec de la correction, et il faudra observer à nouveau le support des creux.
La pire erreur avant la réunion n'est pas de se tromper de direction, mais de trader en prenant les attentes pour des résultats. Attendre la publication du FOMC est plus rentable que de parier à l'avance. $ZEC
#BTC spot ETF en flux nets continus, réaction limitée du marché $ZEC
En une journée, il a fait un peu plus de 8, et le taux de financement est même négatif — cette hausse de ZEC, les vendeurs à découvert paient en fait les acheteurs.
Le spot est à 1343, le plus haut en 24 heures a atteint 1368, soit une hausse de 8,24 %. Mais regardez le taux de financement perpétuel, -0,0024 %. Logiquement, avec une telle montée, les acheteurs devraient se précipiter pour payer une prime, mais c’est l’inverse : les acheteurs reçoivent de l’argent des vendeurs à découvert. Le prix a vraiment augmenté, mais peu osent suivre.
Il se passe quelque chose en coulisses. Au cours des 15 dernières heures, deux grosses baleines ont conjointement ouvert près de 30 000 ZEC en positions longues sur Hyperliquid, injectant de l’argent réel. En même temps, le récit sur la confidentialité de Zcash continue de mûrir, certains le considérant comme un actif sous-évalué parmi les cryptos majeures.
Mais n’oubliez pas le tempérament de cette monnaie. ZEC a toujours été sujette à de fortes hausses et baisses, avec des émotions qui peuvent la faire s’envoler ou s’effondrer au point de vous faire douter de la vie. Maintenant que le taux de financement est négatif et que les baleines augmentent leurs positions longues, le désaccord entre acheteurs et vendeurs est évident.
Pour ceux qui font des contrats : face à cette montée violente avec un taux de financement négatif, osez-vous suivre la tendance haussière ou préférez-vous attendre un repli ?🐋 Un transfert de 90 millions de dollars en BTC a été effectué depuis un portefeuille de teneur de marché, tandis que le même jour, un ETF a enregistré une entrée de 527 millions de dollars
Selon les enregistrements on-chain, le 20 octobre, un portefeuille anonyme a retiré 90 millions de dollars en BTC de Wintermute, les pièces n'ont pas été envoyées vers une plateforme d'échange, mais transférées vers une adresse en auto-garde. Le même jour, de l'autre côté, l'ETF spot BTC américain a enregistré une entrée nette de 527 millions de dollars, avec en parallèle une liquidation de positions courtes de 45 millions de dollars. L'entrée des fonds institutionnels, le retrait des stocks du teneur de marché et la couverture forcée des positions courtes se sont produits le même jour.
$BTC autour de 82300, les acheteurs renforcent leur position 📈
En combinant ces trois événements : l'achat via l'ETF augmente, quelqu'un retire des BTC spot du teneur de marché pour les garder, et la liquidation des positions courtes indique que les positions vendeuses au-dessus ne tiennent pas face au prix. Comparé au précédent signal "sortie d'ETF, verrouillage à long terme", cette fois la structure des fonds est un peu plus haussière, mais les données d'une seule journée ne déterminent pas la tendance, il faut observer si l'ETF continue à enregistrer des entrées nettes dans les jours à venir.
De l'autre côté, autour de $ETH 2430, une baleine a déposé 28,9 millions de dollars en ETH sur Binance ⚡
Contrairement au retrait de BTC, cette partie des pièces est entrée sur une plateforme d'échange, ce qui est généralement une étape préparatoire à la monétisation. Les mouvements on-chain des deux principaux actifs sont divergents : le BTC spot se dirige vers un cold wallet, tandis qu'une grande position en ETH est déplacée vers une plateforme d'échange, ce qui crée une pression d'offre supplémentaire à court terme sur l'ETH.
Ce texte ne constitue pas un conseil en investissement.
#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 La séance de nuit a donné une leçon nette sur le positionnement. Les vendeurs qui avaient pris des positions au-dessus de 84K ont été contraints de capituler alors que $BTC maintenait sa fourchette élevée plutôt que de reculer, et ce mouvement semble structurel plutôt que spéculatif. Les achats et ventes des baleines se sont effectués à un ratio de 1,5 pour 1, avec un intérêt ouvert en hausse constante. Cette combinaison est importante : les pics entraînés par l'effet de levier tendent à montrer une participation au comptant en diminution et des fluctuations violentes du financement, tandis que cette avancée porte la signature de l'accumulationDeux mois et demi, les investisseurs particuliers sud-coréens ont perdu 4,8 milliards de dollars en levier
Hier, le Parlement sud-coréen a rendu public le registre des comptes, et après lecture, c'est un peu silencieux.
La Corée du Sud n'a autorisé les ETP à effet de levier sur une seule action que le 27 mai de cette année. Les particuliers se sont rués pour acheter des produits à effet de levier 2x sur Samsung Electronics et SK Hynix. Au 14 août, en deux mois et demi, 546 000 comptes ont perdu au total 63,1 billions de wons, soit environ 4,8 milliards de dollars, environ plus de 32 milliards de yuans.
En détaillant, c'est encore plus douloureux : 23,2 billions ont été perdus en réalisant les pertes, et 39,9 billions sont des pertes latentes. Les plus grandes pertes concernent les personnes dans la quarantaine, avec 165 000 comptes totalisant 20,5 billions de wons de pertes ; les plus grandes pertes moyennes par compte concernent les plus de 70 ans, avec environ 29,94 millions de wons par compte, soit environ 150 000 yuans — c'est de l'argent de retraite.
Les produits à effet de levier sont réinitialisés quotidiennement, montant et descendant se succèdent, même si la direction est correcte, le compte peut être épuisé. Les contrats à effet de levier dans le monde des cryptomonnaies fonctionnent de la même manière, mais explosent plus rapidement.
Le plus ironique, c'est que le jour de la publication du registre, Samsung a augmenté d'environ 5,7 %, Hynix d'environ 5,8 %, et le KOSPI de 3,29 %. Ceux qui détiennent les actions au comptant gagnent de l'argent, ceux qui utilisent le levier deviennent des cas d'école au Parlement.
Connaissez-vous quelqu'un qui est accro au levier ?Beaucoup de personnes sont baissières, abandonnent ou sous-estiment STRK, essentiellement parce qu'elles l'évaluent uniquement avec les critères des solutions de scalabilité L2, sans comprendre qu'il est en train de changer de narration fondamentale : un réseau de couche de base indépendant, natif en matière de confidentialité, post-quantique, avec une double base BTCFi+ETH.
1. Les erreurs courantes du marché majoritairement baissier (source aussi de la sous-estimation)
La majorité des baissiers se concentrent sur ces points :
1. Le considérer comme un simple ZK L2 : en concurrence avec zkSync, Arbitrum, écosystème moyen, seuil élevé de Cairo, forte pression de vente au déverrouillage, volume de transactions à court terme moyen ;
2. Penser que « la résistance au quantique est une narration ésotérique lointaine, sans valeur réelle » ;
3. Croire que STRK n’est qu’un jeton Gas, avec une faible capacité de capture et sans fossé défensif ;
4. Estimer que la transformation en L1 n’est qu’un battage médiatique et ne se concrétisera probablement pas.
Ces points de vue ne sont pas faux, mais ils ne voient que sa forme actuelle, sans percevoir sa carte technique unique.
2. Pourquoi abandonner précipitamment et sous-estimer STRK à bas prix est probablement une erreur de jugement
1. La preuve STARK est l’une des rares preuves natives basées sur le hachage dans les blockchains publiques, la résistance au quantique est une aptitude innée, pas un effet de mode temporaire
La sécurité fondamentale de BTC et ETH repose sur les courbes elliptiques, vulnérables à l’algorithme de Shor ; leur adaptation post-quantique est une réparation a posteriori, nécessitant une migration massive du réseau, avec des coûts très élevés et des cycles très longs (ETH vise 2029), BTC n’a même pas de feuille de route claire.
STARK, basé sur des fonctions de hachage, est intrinsèquement résistant au quantique ; combiné à l’abstraction native des comptes de Starknet, les comptes peuvent passer individuellement à la signature post-quantique Falcon-512, sans hard fork global ni migration forcée d’adresses, les utilisateurs peuvent mettre à jour par lots.
Point clé : cet avantage architectural est unique parmi les blockchains majeures, ce n’est pas un simple slogan marketing.
Mais en tant que L2 d’Ethereum, sa couche de signature et de DA héritent des limites des courbes elliptiques d’Ethereum, ce qui empêche de réaliser pleinement la valeur post-quantique. Passer en L1 est en fait la seule voie pour débloquer cet avantage cryptographique, ce n’est pas un simple « vol solo ».
Le marché valorise encore STRK comme un jeton de scalabilité L2, sans intégrer la prime de valorisation d’« une blockchain post-quantique universelle full-stack mondiale ». Si la feuille de route se poursuit, la valorisation sera restructurée, c’est la source principale de la sous-estimation.
2. STRK20 comble la lacune de confidentialité, formant une combinaison rare « confidentialité + résistance au quantique + abstraction de compte »
STRK20 n’est pas une simple mise à jour fonctionnelle : il permet des transferts privés optionnels d’actifs existants, des mises en jeu confidentielles, tout en intégrant une clé d’audit conforme, résolvant le problème des îlots de liquidité des monnaies privées traditionnelles, leur incompatibilité avec DeFi et l’impossibilité pour les institutions d’y accéder.
- Zcash : axé sur la confidentialité, mais difficile à rendre compatible avec une DeFi universelle et performante ;
- Autres chaînes ZK : priorisent la scalabilité, la confidentialité est un plugin additionnel ;
- Starknet : fait de la confidentialité une norme d’actif (STRK20), avec en plus une trajectoire post-quantique.
Ajouté à strkBTC (ancré 1:1 au BTC, avec confidentialité, pouvant participer à la DeFi générant des intérêts), il vise la couche financière privée du Bitcoin, un marché et une narration bien plus vastes que les L2 Ethereum classiques.
STRK n’est plus seulement un jeton Gas, il assume aussi : la sécurité du staking réseau, les frais de confidentialité, l’économie des preuves, la gouvernance, la capture de valeur de l’écosystème BTCFi, avec un champ de flux de trésorerie en expansion continue.
3. Ce n’est pas un simple L2 Ethereum, la feuille de route est une « double couche de règlement Ethereum + Bitcoin », avec une base d’actifs plus large
Beaucoup ignorent que Starknet travaille simultanément sur une couche d’exécution L2 Ethereum + côté BTC, répondant aux besoins DeFi des actifs BTC existants.
Le volume des fonds BTC est bien plus important que celui des L2 ETH, BTCFi sera l’une des lignes principales des prochaines années. Si STRK devient la base de confidentialité + calcul ZK des actifs BTC, ses sources d’actifs et pools de liquidités dépasseront la compétition interne à Ethereum, ouvrant une courbe de croissance indépendante.
Tous les autres L2 dépendent de l’écosystème Ethereum pour conquérir des utilisateurs, Starknet est l’un des rares réseaux ZK à miser sur les deux grandes réserves de valeur BTC+ETH.
4. L’équipe StarkWare est pionnière dans le secteur ZK, ce n’est pas un projet suiveur, avec un solide historique de réalisations à long terme
De la preuve STARK, Validium, preuve récursive, beaucoup de paradigmes ZK aujourd’hui répandus dans l’industrie ont été validés en premier par StarkWare ; l’équipe vient du milieu académique cryptographique, ce n’est pas une équipe de narration à court terme.
La résistance au quantique, STRK20, l’abstraction native des comptes sont toutes des itérations continues sur leur feuille de route technologique de longue date, pas des histoires fabriquées pour surfer sur la mode. Ce type de piste cryptographique fondamentale a une barrière technique très élevée, difficile à reproduire rapidement.
5. Perspective cyclique : le marché a l’habitude de valoriser les actifs cryptographiques fondamentaux à long terme avec des données de trading à court terme
En marché baissier ou en phase de stagnation, le marché privilégie les données d’activité quotidienne, TVL, frais à court terme, et néglige les actifs liés à la transformation des paradigmes cryptographiques fondamentaux.
La menace quantique n’arrivera pas forcément demain, mais avec l’accélération de l’IA et des capacités d’analyse cryptographique, les institutions, fonds souverains et investisseurs à long terme paieront à l’avenir une prime pour la « sécurité post-quantique ».
Le cycle de réalisation de ce type d’actifs est long, traversant les phases haussières et baissières ; juger avec une mentalité de trading court terme et liquider à bas prix risque de faire manquer la phase principale de réalisation narrative.Cartes cachées avant la livraison mensuelle : une baleine parie au-dessus de 90 000
Il reste un peu plus d'une semaine avant la livraison mensuelle, le petit marché haussier entre dans une phase calme, le marché est principalement en oscillation. Mais ce matin, une baleine a activement acheté 500 spreads haussiers avec expiration en fin de mois et prix d'exercice à 90 000/95 000, ce qui est une mise directionnelle forte rare récemment.
En combinant la cassure précédente à 84 000 et la sortie continue des ETF, le court terme est toujours en phase de consolidation, avec un support entre 69 000 et 73 000. Pourtant, la baleine parie sur plus de 90 000 avant la livraison, ce qui pourrait indiquer une fenêtre de changement de tendance à la fin du mois. Les cartes cachées des institutions à long terme ne sont pas retirées, pas besoin de paniquer à moyen terme, la stratégie est de surveiller la fin du mois et d'acheter à bas prix.
$BTC $ETH $SOL
#BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 #SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 #奈飞Q3盈利超预期，广告业务增长放缓 Citi a relevé son objectif pour $BTC à 113k contre 82k et son objectif pour $ETH à 3028 contre 2240. Cela semble haussier, mais les sorties des ETF au comptant sont apparues autour de la publication de l'IPC, donc les signaux sont mitigés. La Fed se réunit fin octobre et ce sera le prochain grand test. Je garde un peu de poudre sèche en $USDT d'ici là.
#NetflixQ3AdsAndMargins En deux jours de trading +97,8 %, cette montée en flèche de IOST n'est pas due à des achats haussiers, mais à des shorts piétinés un à un.
0,00074 est devenu 0,00146 en deux jours.
Sur la même période, BTC n'a augmenté que de 3,2 %. Les vieilles cryptos de 2018 évoluent ainsi, il y a forcément une explication, même si elle est peu agréable.
Hier soir à 20h, le taux de financement est directement tombé à -100 bp, une première en quinze jours.
L'intervalle de règlement est passé de 4 heures à 1 heure, les shorts payant 1 % par heure.
Les positions ouvertes sont passées de 468 000 $ à 4,28 millions de dollars, soit une multiplication par neuf.
Je pense que pour une crypto soutenue par de l'argent réel, le taux de financement devrait être positif, payé par les acheteurs.
Avec IOST, c'est tout le contraire : le prix double, et les shorts paient au taux le plus profond.
Plus étrange encore, les positions ouvertes n'ont pas diminué mais augmenté : la panique n'est pas terminée, de nouveaux shorts continuent d'entrer en payant.
Je n'ai trouvé aucune annonce pour expliquer cela, je ne peux que conclure que le pool est trop peu profond et que les shorts se piétinent entre eux.
Ce que je fais : j'observe d'abord, je ne poursuis pas la hausse.
Après un pic intrajournalier à 0,00178, le prix est retombé de plus de 10 %, le taux de financement reste bloqué à -100 bp sans relâche.
Les conditions d'échec sont fixées : revenir au-dessus de 0,00176 et un taux de financement positif, je me trompe ;
passer sous 0,00125, la panique s'arrête ; la date limite est la clôture de samedi, après quoi c'est nul et non avenu.
Après l'arrêt du short squeeze, deux issues possibles : une baisse progressive jusqu'au point de départ, ou une stabilisation à un niveau élevé en attendant la prochaine vague ?
$IOST $BTC $ETH
#交易之声：你的经验值得被听到
#老币逼空实录- 天里 BTC 从 7 万附近被推到 9 万上方，真正被重新定价的不是"利好有多大"，而是波动本身变成了稀缺品。 那你有没有想过，当 AI 把信号、执行和风控都接走之后，人还剩下什么位置？ 我最近盯盘最明显的感受是，行情不是没方向，而是"波动阶段"被切得很碎。以前一根大阳线能带出一整段趋势，现在更像脉冲：数据出来、情绪冲一下、然后迅速被算法压回区间。AI 量化在其中的分工其实很清楚，数据清洗和因子挖掘归它，信号生成归它，执行和止损也越来越多交给它。人留下的，往往是仓位上限、叙事判断、极端行情下的手动干预，以及愿不愿意在模型集体看空时逆着接一点。 这条链传导到价格上，我会这样理解：AI 参与度越高，短周期波动被更快抹平，BTC 和 ETH 的日内节奏更依赖宏观数据和 ETF 这类外部催化，山寨则更吃亏，因为缺少持续买盘叙事时，量化更倾向于做短不做长。偏多的一面是，机器执行让恐慌抛售更快被吸收，回撤结构可能更温和；风险在于，大家用的是相似因子、相似止损位，一旦触发同向平仓，波动会从"被压缩"突然切到"被放大"，那一下往往比手动交易更急。 所以我现在不太把 AI 当成方向来源，更像把它看成Valeur fondamentale de STRK20 + Signification stratégique du passage de Starknet à une L1 indépendante
Note : Ce qui suit est une analyse technique et narrative uniquement, ne constitue pas un conseil en investissement. STRK20 est un cadre d'actifs privés au niveau protocolaire de Starknet, ce n'est pas un token ; la transformation en L1 est actuellement une piste explorée publiquement par l'équipe StarkWare, non encore réalisée, relevant d'une narration anticipée.
I. Valeur importante de STRK20
Positionnement de STRK20 : fournir à tous les actifs ERC20 sur Starknet une capacité native de confidentialité optionnelle, basée sur la preuve S-Two STARK + un pool privé, ce n'est pas une chaîne privée indépendante ni un nouveau standard de token.
1. Confidentialité et DeFi composables, résolvant la principale difficulté des solutions de confidentialité traditionnelles
Les anciens modèles de mixage ou de monnaies privées : nécessitent un environnement indépendant, perte de liquidité, difficile à intégrer dans DEX/prêts/staking. STRK20 permet de masquer/démasquer d'un clic le même actif : USDC, STRK, strkBTC peuvent être publics ou privés, intégrés directement aux DEX et pools de liquidité DeFi existants comme Ekubo, AVNU, permettant transferts privés, staking privé, transactions privées.
2. Backdoor conforme intégrée, facilitant l'entrée des fonds institutionnels
La confidentialité n'est pas une boîte noire : prise en charge de clés d'accès autorisées, les auditeurs et régulateurs peuvent vérifier selon les besoins, tandis que les tiers ordinaires ne voient pas les soldes, adresses, montants. Officiellement, cela devrait fortement encourager l'adoption des stablecoins, paiements d'entreprise, fonds institutionnels sur la blockchain, ce qui différencie STRK20 des monnaies privées comme Zcash ou Monero.
3. Basé sur la pile native STARK, confidentialité à grande échelle et faible coût
L'ensemble des preuves de confidentialité fonctionne sur le moteur de preuve natif S-Two de Starknet, en langage Cairo, les développeurs n'ont pas à construire des circuits à connaissance nulle de zéro ; les portefeuilles et DApps peuvent intégrer le SDK pour déployer rapidement des actifs privés, les coûts des transactions privées sont maîtrisés, ouvrant la voie à strkBTC (BTC encapsulé privé), base de la couche privée DeFi Bitcoin.
4. Compléter la matrice produit Starknet, élargir les scénarios de capture de valeur STRK
Outre le Gas et le staking, STRK ajoute des frais liés à la confidentialité et du trafic écosystémique privé ; STRK20 est le composant central du "moteur de confidentialité" de Starknet, une piste différenciée : ZK haute performance + confidentialité optionnelle + abstraction de compte en un.
En résumé : STRK20 transforme la confidentialité en une propriété optionnelle des actifs DeFi, pas en un écosystème isolé.
II. Signification stratégique de la montée en L1 indépendante de Starknet (narration clé du marché : objectif post-quantique 2027)
Actuellement, Starknet est une L2 d'Ethereum, sa sécurité et disponibilité des données dépendent d'Ethereum ; devenir une L1 indépendante signifie contrôler de manière autonome le rythme des mises à jour cryptographiques de la chaîne.
1. Contrôle indépendant du calendrier post-quantique, conquête du récit "première blockchain post-quantique"
- La preuve STARK est une preuve basée sur le hachage, intrinsèquement indépendante des courbes elliptiques, l'algorithme quantique de Shor ne peut pas casser la couche de preuve ; la faiblesse est qu'en L2, les ponts et la couche DA héritent de la cryptographie elliptique d'Ethereum, donc tant qu'Ethereum n'est pas post-quantique, Starknet a une faille de sécurité.
- Ethereum prévoit une migration post-quantique en 2029 ; si Starknet devient L1 indépendante, l'objectif est d'achever une protection post-quantique complète du réseau en 2027, avant Ethereum et BTC, ce qui constitue son fossé défensif différenciant le plus important.
- L'abstraction native des comptes est un avantage complémentaire : les comptes utilisateurs peuvent passer individuellement à une signature post-quantique (Falcon-512), sans hard fork global, permettant une mise à niveau progressive avec moins de friction que BTC/ETH.
2. Se libérer des contraintes d'Ethereum, définir librement sécurité, consensus, DA, modèle économique
En phase L2, la sécurité finale dépend d'Ethereum ; en L1, Starknet gère son propre consensus, validation, système de staking, peut combiner librement plusieurs solutions DA (roadmap double règlement Ethereum + Bitcoin), sans être limité par les priorités de mise à jour, la volatilité du Gas ou la gouvernance d'Ethereum.
3. Double fil conducteur confidentialité + post-quantique, créant une piste unique de blockchain publique
La pile de confidentialité STRK20 + la L1 indépendante post-quantique, deux axes combinés : la plupart des autres blockchains publiques doivent choisir entre confidentialité ou scalabilité, Starknet vise à supporter transactions publiques et privées, tout en offrant une L1 financière universelle sécurisée post-quantique, ciblant les institutions, fonds souverains, actifs de préservation de valeur à long terme (encapsulation BTC).
4. Élévation de la narration : de "scalabilité ZK d'Ethereum" à blockchain publique de couche de base indépendante
La logique de valorisation changera : en L2, la comparaison est avec Arbitrum, Optimism et autres solutions de scalabilité ; en L1, la comparaison sera avec BTC, ETH comme réseaux de stockage de valeur fondamentaux, le marché réévaluera la limite supérieure de capture de valeur de STRK.Ce que nous observons sur le marché P2P vénézuélien est un écart qui ne se résorbe pas : la prime par rapport au taux officiel reste à 15,16 %, avec une pression acheteuse très marquée dans le carnet d'ordres. « Le chiffre clé » - Référence P2P : achat à Bs. 1.017,31 / vente à Bs. 996,78 - Taux officiel : Bs. 883,40 → prime de 15,16 % - Écart général du marché P2P : 2,06 % (Bs. 20,53) - Carnet d'ordres : 455.835,76 USDT en achat contre 162.845,03 USDT en vente → déséquilibre de 47,36 % en faveur de la pression acheteuse - Me🚨 Le vétéran sort encore un grand coup ? Elon Musk annonce : l'année prochaine, il prévoit d'offrir à chaque enfant aux États-Unis une action SpaceX !
Cette nouvelle semble assez explosive, mais ce qui m'intéresse davantage, c'est le premier rapport trimestriel complet de SpaceX après son introduction en bourse. L'histoire peut être racontée en grand, mais au final, il faut voir si les données financières peuvent répondre aux attentes.
J'ai utilisé ma propre plateforme de recherche sur les actions américaines pour faire un tour de calculs sur $SPCX, et j'ai trouvé plusieurs points clés dignes d'attention.👇
📊 D'un côté, une croissance rapide du chiffre d'affaires, de l'autre, une pression sur la rentabilité !
Selon ces données de recherche :
▪️ Le nombre total d'actions en circulation est d'environ 7,7 milliards.
▪️ Le consensus de Wall Street prévoit un BPA médian de 0,1346 USD, correspondant à un bénéfice net trimestriel d'environ 1,036 milliard USD.
▪️ Le BPA réel du trimestre précédent était de -0,09 USD, correspondant à une perte nette d'environ 693 millions USD.
Cela signifie que, pour atteindre les attentes du marché ce trimestre, le bénéfice net doit s'améliorer d'environ 1,729 milliard USD en séquentiel.
Ce saut n'est pas quelque chose qui peut être réalisé facilement.
Bien sûr, le potentiel de croissance de SpaceX ne peut pas être ignoré. Le taux de croissance du chiffre d'affaires atteint 91,90 %, la marge brute est de 51,88 %, et l'expansion des activités est très dynamique.
Mais le problème est que le développement et les tests du Starship V3, l'expansion du port spatial, ainsi que la construction des infrastructures de calcul au sol nécessitent des investissements continus importants.
Plus important encore, selon les données ci-dessus,La note est revue à la hausse, mais le cours de l'action chute, c'est surréaliste pour n'importe qui
CoreWeave vient d'être rehaussé en notation, mais ce soir, il a perdu près de 6 %, le rapport de notation est encore tout frais, et l'action a déjà pris une claque
Pourquoi le marché n'adhère-t-il pas ? Parce que la notation regarde l'histoire, tandis que le cours regarde les comptes
Les comptes de cette entreprise ne résistent pas à un examen minutieux, le fondateur a encaissé 3,3 milliards, et juste après, le taux de défaut de la dette est là, l'histoire de l'infrastructure AI a été racontée pendant un an, et tout le monde commence enfin à lire les annexes à la fin du livre
Et ce n'est pas un cas isolé, Meta entre dans la phase de test de retour sur ses investissements de plusieurs milliards dans l'IA, Netflix dépasse les attentes de bénéfices mais la croissance publicitaire ralentit, côté stockage Samsung monte tandis que Hynix baisse, même dans la même industrie, la division commence
C'est la période de vérification, l'année dernière c'était une compétition d'histoires, cette année c'est une compétition de flux de trésorerie réels, beaucoup parlent d'IA, peu débloquent les fonds
Mon jugement est simple, cette vague d'actions AI n'est pas une fin, mais un tri, ceux avec de vraies commandes restent, ceux qui survivent grâce au financement montrent leur vrai visage, les sous-évalués et les révélés vont suivre deux trajectoires complètement différentes
Pensez-vous que cette correction des actions AI est saine, ou que l'histoire est vraiment terminée ? Discutons dans les commentaires
#CoreWeave获升评，市场买账吗？ $CRWV $META $MU Soirée des résultats financiers de Tesla, l'écran est rempli de discussions sur la production en série du robot Optimus et la sortie de la Semi, une ambiance euphorique.
J'ai l'habitude de commencer par la page la moins sexy : la marge brute du secteur automobile est de 19,6 %, le vieux métier rentable de la vente de voitures, toujours ce chiffre dilué à plusieurs reprises. La véritable valorisation en hausse repose entièrement sur les robots et cette usine de puces dont l'équipement ne sera testé qu'en 2027.
C'est le schéma narratif le plus typique de l'IA ces deux dernières années : le flux de trésorerie raconte une histoire « maintenant » qui ne tient pas, alors on raconte une histoire plus grande, plus lointaine. Plus l'histoire est éloignée, mieux c'est, car elle ne peut pas être falsifiée.
Je ne discute pas de la faisabilité, je rappelle juste ceci : la partie de l'argent payée pour « la prochaine histoire » est la première à s'évaporer quand le vent tourne. Quelles actions avez-vous en main dont le prix est entièrement basé sur une histoire ?#MetaQ3AISpendingOutlook Probablement pas un "oui" clair. Meta publiera ses résultats du troisième trimestre 2026 le 21 octobre après la clôture, et la configuration favorise un dépassement des revenus mais laisse le BPA vulnérable aux coûts d'infrastructure liés à l'IA et à la pression sur les marges$BTC Death Cross Bottom Pattern
Les moyennes mobiles sur 20 mois et 50 mois de BTC se rencontrent pour la quatrième fois. Les trois précédentes configurations ont précédé des rallyes majeurs.
Si l'histoire se répète, cela pourrait être le début d'un autre grand mouvement à la hausse
Marché haussier commencé ⏰
#SpaceXQ3RevenueUp161% Le rapport financier après clôture de Meta est sorti, les revenus ont dépassé les attentes, le cours de l'action a augmenté de 4 %, et l'écran est rempli de bonnes nouvelles. Ce que je surveille, ce ne sont pas ces éléments, mais deux autres lignes.
Premièrement : les prévisions de dépenses en capital annuelles ont été relevées à 1350-1450 milliards de dollars, avec une déclaration claire que l'investissement actif dans l'IA se poursuivra après 2026. Deuxièmement : Reality Labs prévoit encore une perte de 15 milliards l'année prochaine.
Traduction : la vitesse de brûlage d'argent s'accélère, elle ne ralentit pas. Le marché interprète actuellement le fait de « continuer à dépenser massivement » comme un signe de confiance, mais c'est précisément la phase la plus confortable d'une bulle — tout le monde y croit, donc personne ne fait les comptes.
En passant, ils ont aussi émis aujourd'hui une série d'actions de catégorie C sans droit de vote. Ils brûlent l'argent des actionnaires tout en gardant le volant entre leurs mains.
Pour ceux qui suivent $BTC, ne regardez pas seulement le prix de la monnaie, cette courbe des dépenses en capital est la véritable carte maîtresse dans cette partie d'échecs de l'IA.Veille du FOMC : la qualité du rebond doit être vérifiée
$BTC et $ETH ont rebondi au-dessus du prix d'ouverture, mais n'ont pas réussi à récupérer les points hauts clés de la journée — 83 440 et 2 478. Ce détail est plus informatif que l'amplitude de la hausse elle-même : le marché est en phase de réparation, pas de confirmation de tendance.
Le contexte des flux financiers ne soutient pas non plus le récit d'une "poursuite agressive par les institutions". L'ETF spot BTC américain a enregistré un afflux net de 526,7 millions de dollars lundi, puis a chuté brusquement à 23,2 millions de dollars mardi. Les entrées continuent, mais la pente ralentit nettement. Deux jours de données ne suffisent pas à déterminer une direction, mais cela suffit à indiquer une chose : un rebond ne signifie pas une entrée de nouveaux achats.
Ma compréhension est que les attentes du FOMC influencent effectivement le rythme des transactions à court terme, mais il est trop tôt pour dire que "le résultat de la réunion est déjà anticipé". La réunion des 27-28 octobre n'a pas encore eu lieu, qu'il y ait pause ou hausse des taux, le marché n'a pas le droit de tirer des conclusions à la place de la Fed.
Au niveau opérationnel, ne pas poursuivre au milieu de la fourchette. Le rebond ne sera durable que si BTC récupère 83 440 et ETH revient au-dessus de 2 478 simultanément ; s'ils retombent d'abord près du prix d'ouverture sur 24 heures, cela sera considéré comme un échec de la réparation, et il faudra réévaluer la force du support aux creux.
La plus coûteuse erreur avant la réunion est souvent de confondre les attentes avec le résultat pour trader. #BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 #SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 Les petits investisseurs répètent depuis trois jours « le stockage a touché le fond », aujourd'hui à la clôture, je ne regarde qu'une seule structure : tout le secteur de l'IA rebondit ensemble, SpaceX monte de 7,7 %, Nvidia de 2 %, mais les deux géants du stockage ne font qu'une hausse timide de 2 %, ils sont à la traîne dans cette euphorie.
Celui qui est le plus faible lors d'une journée de rebond est souvent le premier à s'effondrer lors du prochain cycle. Une journée en rouge ne signifie pas un creux, il faut voir s'il mène la hausse ou s'il est tiré vers le haut.
Mes positions courtes sur les actions de stockage comme $MU et $SNDK ces derniers jours n'ont pas bougé d'un pouce. Ce n'est pas de l'entêtement, c'est que ma thèse n'est pas invalidée : la valorisation est toujours à son plus haut, toute l'industrie survit grâce aux dépenses en capital liées à l'IA, ce n'est pas la même chose que le fait que le prix ait augmenté de 2 % aujourd'hui.
Pensez-vous que ce creux est réel ou juste un sursaut dans ce rebond ?Les trois mousquetaires du stockage : aussi solide que soit la logique, ne vous précipitez pas pour acheter !
🧊 Mon attitude reste la même : le secteur est plutôt haussier à moyen terme, mais à court terme, il faut patienter, le repli de $SNDK est le premier point d'observation.
Les prix du DRAM et du NAND continuent de monter, la demande pour les SSD d'entreprise reste solide, et les prévisions de Micron soutiennent les fondamentaux. Cependant, les actions du stockage viennent de subir une forte chute, le vrai dilemme du marché est de savoir si les investissements dans les infrastructures AI vont se poursuivre, pas si la demande existe. Une bonne entreprise ne signifie pas une hausse immédiate.
📌 Trois titres :
$SNDK : prix actuel 1 405,30, attendre un repli entre 1 349 et 1 375, confirmer la tenue avant d'envisager une hausse, objectifs à 1 427 et 1 466.
$MU : prix actuel 922,04, support à 918, résistance à 932. Fondamentaux solides, mais liquidité faible, ne pas se précipiter.
$SKHYNIX : prix actuel 979,90, support à 957. Positionnement serré, forte volatilité, éviter pour l'instant ; réévaluer la position short si le support est perdu.
⏳ L'ouverture du marché américain est la fenêtre de validation : d'abord observer la force du spot, puis voir si les tokens suivent avec un volume accru. Spot fort + tokens qui suivent, alors envisager de suivre la tendance ; spot faible, continuer à attendre. #BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 #奈飞Q3盈利超预期，广告业务增长放缓 Encore une fois, les grands influenceurs crient en chœur « le stockage a touché le fond ». Bank of America dit que la valorisation a atteint le creux du cycle, et l'experte Wood affirme que les semi-conducteurs coréens sont dans la zone d'achat. Et le résultat ? Hynix a clôturé en baisse de 2 %, Micron et SanDisk ont suivi en plongeon. 😏
Après plus de dix ans de trading, je crois en une règle d'or : quand l'écran est rempli de « zone d'achat », on est souvent encore loin du vrai creux. À quoi ressemble le vrai creux ? Personne ne le crie, personne ne le regarde, le volume d'échanges est aussi sec qu'un lit de rivière en saison sèche, on n'a même pas envie d'en discuter — voilà ce qu'est un creux. Tout ce tapage actuel, c'est clairement des investisseurs coincés qui essaient de se rassurer. 🤐
Dans cette vague de désendettement liée à l'AI, j'ai pris une position lourde à la baisse sur le stockage, sans fermer une seule position. Ce n'est pas que je suis têtu, c'est que le marché parle pour moi chaque jour. Les paroles des influenceurs peuvent changer à volonté, mais les chandeliers verts ne mentent pas. Parler ne coûte rien, le prix de clôture, lui, c'est de l'argent réel. 💸
Tu crois aux mots « zone d'achat » ou à cette bougie baissière qui continue de clôturer en vert ? Je choisis la seconde option. Après tout, quand on perd de l'argent, les grands influenceurs ne vont pas couvrir ta marge. 📉Frères, après avoir vu cette image, je ne pouvais vraiment plus me retenir 😂
**$IOST** : une hausse de 96,35 % en une journée. Les positions courtes affichent une perte flottante de 502 000 $, tandis que les positions longues ont un gain flottant stable de 1 333 000 $. Les baissiers tiennent toute la journée, mais leur portefeuille s'amincit.
**$DOOD** : encore plus fou, 119,73 % en 24 heures. Les baleines en position courte subissent une perte flottante de 495 000 $, tandis que les positions longues encaissent 270 000 $. Même les baleines se font dominer, alors les petits investisseurs n'ont aucune chance.
Les tokens spéculatifs sont impitoyables car ils défient toute logique. Plus tu penses qu'ils ont trop monté, plus ils s'envolent vers le ciel ; plus tu attends une correction, moins ils te donnent cette opportunité. Le pire, c'est la liquidation forcée des positions courtes — ces liquidations deviennent des achats, alimentant encore plus la hausse.
Ce que je redoute le plus, c'est de shorter en me basant sur un ressenti de sommet. Doubler ne signifie pas forcément une chute brutale ensuite, ce qui te semble absurde peut encore devenir dix fois plus absurde.
Les tokens spéculatifs ne sont pas des cryptos mainstream, ne tente pas d'appliquer les règles d'évaluation, de surachat ou de correction.
Retient une chose : ces tokens ne craignent pas que tu sois baissier, ils craignent que tu tiennes une position courte à fort levier en étant persuadé d'avoir raison.Lundi, l'ETF Bitcoin au comptant américain a enregistré une entrée nette de 526,6 millions de dollars, mais les achats dépendent fortement de BlackRock IBIT (achat unique de 665,2 millions de dollars), la largeur du marché restant insuffisante. Parallèlement, l'ETF Ethereum a connu une sortie nette cumulée de 1,06 milliard de dollars ce mois-ci, les fonds n'ayant pas effectué la rotation attendue. Daniel souligne que, selon les calculs de Nexo, le coût moyen des détenteurs d'ETF à 82 300 $ est devenu un point psychologique clé plus important que toute moyenne mobile. Étant donné que Bitcoin a été fortement lié aux actions américaines « AI Beta » plutôt qu'aux actions industrielles du Dow Jones ces trois derniers mois, les prévisions des dépenses en capital dans les rapports financiers des géants de la technologie cette semaine sont la véritable variable déterminant la direction du marché. Techniquement, il faut surveiller de près le niveau de 83 400 $ (moyenne mobile à 20 jours), le niveau de confirmation de rupture à 84 200 $ et le sommet du mois à 87 229 $. Si le support à 80 000 $ est testé pour la troisième fois depuis octobre, la réussite de cette ligne de défense dépendra entièrement de la volonté des onze autres ETF, en dehors de BlackRock, d'entrer sur le marché pour soutenir la demande. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC $BTC est de nouveau au-dessus de 84 000, $ETH a grimpé à 2 500, et tout le monde crie partout que le "renversement est arrivé" le deuxième jour. J'ai jeté un coup d'œil à l'échelle horaire : le RSI a atteint 77 dans la zone de surachat, mais le volume n'a pas suivi — ce n'est pas une vague d'achats, c'est un short squeeze où les vendeurs à découvert sont chassés.
Le short squeeze et le renversement sont souvent confondus par les petits investisseurs. Le short squeeze est une panique émotionnelle : celui qui place son stop-loss le plus près est le premier à être éliminé, et si aucun nouvel acheteur ne prend le relais après le nettoyage, le prix continue son mouvement initial. Un vrai renversement s'accompagne de volume, avec de nouveaux capitaux entrants, ce n'est pas juste une série de grandes bougies haussières sans volume qui tirent le prix vers le haut.
Tous les joueurs de cartes comprennent une chose : quand l'adversaire pousse toutes ses mises, ce n'est souvent pas sa meilleure main, mais celle qu'il veut que vous abandonniez. C'est pareil sur le marché : plus on vous pousse à suivre, plus il faut d'abord se demander : où est le volume ? Ne prenez pas la dernière balle dans une zone de surachat avec un volume en baisse.🛠️ JUP a déjà montré des performances, SOL n'a pas monopolisé la hausse de l'écosystème cette fois-ci
$JUP est à 0,3284 dollars, en hausse de 4,92 % sur 7 jours et de 12,23 % sur 30 jours, le jeton d'application affiche un rendement positif sur les deux fenêtres. Je suis plutôt optimiste à son sujet, car ce résultat lui appartient, il n'a pas besoin de faire prospérer toute la chaîne en premier.
La comparaison la plus précieuse à venir est de voir s'il peut reculer moins que l'écosystème lors d'un repli, et s'il peut avancer activement lors de la reprise de l'écosystème. Ce n'est que lorsque sa propre performance est suffisamment complète que le marché indépendant aura une base de discussion plus solide.
$SOL est à 107,62 dollars, en hausse de 1,53 % sur 7 jours mais en baisse de 8,30 % sur 30 jours. Sa direction mensuelle diffère de celle de JUP, ce qui montre que la couche sous-jacente de l'écosystème et les jetons d'application peuvent évoluer à leur propre rythme.
Je donne pour l'instant une évaluation neutre, le fait que le réseau soit sous les projecteurs ne signifie pas que tous les bénéfices reviennent d'abord à SOL. Pour améliorer son classement dans les transactions, il faut voir une amélioration relative de la performance de la monnaie native ; l'activité autour des applications est un indice de recherche, mais ce n'est pas suffisant pour lui attribuer un prix plus élevé de manière isolée.
La valeur de $HYPE est plus directement liée : la documentation officielle précise que le fonds d'aide convertit automatiquement les frais de transaction reçus en HYPE, et les HYPE dans le fonds sont détruits. Cette entrée est digne de confiance, mais l'intensité du rachat dépend des frais réels, on ne peut pas considérer tout le volume de transactions de la plateforme comme un montant d'achat de jetons.
Mon jugement est plutôt positif, l'accent est mis sur la continuité des activités payantes ; il faut regarder ensemble les revenus, les taux et les proportions de distribution pour évaluer l'ampleur réelle de cette demande. La qualité des frais est également très importante.#HBM4量产能否推动SK海力士盈利再创新高？ $NVDA vs $ETH Les ours perdent le contrôle !
Les deux actifs montent, mais quelque chose d'intéressant se passe en coulisses.
Les taureaux NVDA gagnent malgré une nouvelle pression vendeuse. Les positions courtes ont du mal, mais le rallye fait toujours face à une résistance.
ETH semble encore plus explosif. D'énormes positions courtes sont sous l'eau, tandis que de nouveaux achats dominent.
Mon avis est que ETH a un plus grand potentiel de short squeeze, tandis que NVDA montre un positionnement haussier plus fort. Mais si les achats s'estompent, les deux rallyes pourraient rapidement perdre de leur élanJe viens de remarquer : aujourd'hui, environ 80 % des liquidations de contrats concernent des positions courtes — quand ça monte, on écrase d'abord les positions courtes, ce n'est pas aussi romantique qu'une relève avec de l'argent réel.
Ce qui est encore plus frappant, c'est du côté des gros porteurs : la part des positions longues des gros comptes BTC est passée d'environ 37 % à environ 28 %, ils réduisent leurs positions en montant. Le prix monte, les jetons changent de mains, ne confondez pas un short squeeze avec un retour des institutions.
Confiance : moyenne à élevée | Source : données publiques de liquidation/positions des plateformes d'échange (échantillon minimal, pas tout le marché)
Que pensez-vous, est-ce que les shorts déposent les armes ou les gros porteurs distribuent-ils ?
$BTC🎯 Quatre petits tokens, une phrase pour chaque attitude, ne les confondez pas
$HYPE 80.157, en hausse de 1,88 — Celui-ci est relativement fiable 📊
La profondeur des transactions perpétuelles sur la chaîne est parmi les premières, les frais de transaction du protocole sont redistribués aux détenteurs, autour de 80 il y a eu une lutte répétée ces deux dernières semaines, le retour au-dessus a libéré une pression de vente à court terme. Les autres petits tokens s'envolent avec l'humeur, mais celui-ci est soutenu par des flux de capitaux contractuels continus, à observer si le volume des contrats suit.
$BICO 0.01640, en hausse de 0,86 — Laissez-le tranquille avant que le vent ne souffle 📈
La couche d'abstraction de compte aide les applications à cacher les clés privées et le gas aux utilisateurs, mais le marché ne valorise pas encore l'infrastructure. La flexibilité à 0.01640 vient du récit du secteur, ne vous attendez pas à ce qu'il bouge seul à court terme.
$BEAT 0.07430, en hausse de 2,33 — Ne prenez pas ce rebond trop au sérieux 💤
Protocole de partage des revenus de droits d'auteur NFT audio, la base de créateurs et le nombre d'écoutes sont encore faibles, la liquidité est mince, les fonds émotionnels font monter un peu, mais repartent vite. Il faut voir une augmentation substantielle des écoutes et des revenus du protocole avant d'en parler davantage.
$RE 0.38953, en hausse de 2,77 — Période calme flottant avec le marché 😴
Pool d'assurance sur la chaîne, les règles sont codées dans le contrat pour indemniser sous conditions. À 0,39, la variation suit l'appétit pour le risque, à observer s'il y a de nouveaux objets assurés, ce sera son propre marché.
Cet article est uniquement une analyse de marché, ne constitue pas un conseil en investissement.
#奈飞Q3盈利超预期，广告业务增长放缓 $AKE position short perpétuelle 20x, entrée à 0.02981, cible à 0.02537, profit flottant +297,88 %. Le marché a d'abord grimpé puis a consolidé horizontalement, avant une chute directe en fin de séance, ce n'est pas une tendance fluide continue, mais une structure faible de type « rebond faible, pression à la baisse sur les sommets, cassure finale » ; les petites cryptos ont une faible liquidité, la forte montée précédente est un classique faux signal pour attirer les acheteurs. À court terme, support autour de 0.025, puis baisse possible vers 0.024/0.023, le rebond entre 0.027 et 0.0298 est une zone d'alerte pour les positions short, un retour au-dessus de 0.02981 invalide la structure.
Je gère cela comme « raccrocher la corde sur la position short » : pas d'ajout de position short, pas de poursuite à la baisse, la majorité des gains sont sécurisés, la position de base est défendue près du coût moyen/0.027, en essayant de réduire le risque à zéro ; si le prix remonte à 0.02981, je ne fais pas semblant de croire à un retour à zéro, je reconnais l'erreur et sors. Un effet de levier 20x multiplie aussi les gains par trois, ce n'est pas que je suis devenu un génie, gagner c'est partir avec l'argent. $ETH $BTC
#BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 Le marché laisse entendre qu'un cessez-le-feu pourrait être négocié, à condition de tracer la ligne selon le statu quo et de conserver la majeure partie des territoires effectivement contrôlés. Il semble que toutes les parties puissent l'accepter, il ne manque plus que l'approbation de l'Europe.
Qu'il soit vrai ou non, dès que cette attente apparaît, le sentiment envers les actifs à risque s'agite. Il faut faire attention au pétrole brut, car lorsque l'attente d'un cessez-le-feu surgit, la prime géopolitique est la première à être effacée ; en revanche, les marchés boursiers et les cryptomonnaies bougent en premier, les capitaux anticipant toujours les attentes avant les faits.
Mais ne vous précipitez pas pour investir massivement, la première vague d'annonces est la plus forte et la plus susceptible de se retourner. Ce n'est que si un accord est conclu que cela devient une tendance, sinon ce sera un chaos total. $CL $BTCFin d'année $ZEC, je prévois 1500–1800 dollars.
La raison principale est la mise à niveau NU7 du 5 novembre : le temps de création de bloc passe de 75 secondes à 25 secondes, c'est l'événement catalyseur le plus certain avant la fin de l'année. Mais la concrétisation de cette bonne nouvelle sera aussi un test : après un pic à 1693 dollars fin septembre, il y a eu un repli de plus de 30 %, avec une résistance répétée autour de 1430 dollars. Si l'efficacité de la chaîne est validée après la mise à niveau, on peut espérer une reprise au-dessus de 1700 dollars ; si l'engouement retombe, le support à 1300 dollars sera de nouveau mis à l'épreuve.
Les flux de fonds des ETF sont la deuxième variable : ZCSH a accumulé un flux net entrant d'environ 154 millions de dollars, mais en octobre les entrées et sorties se sont alternées, les institutions n'ont pas encore augmenté leurs allocations de manière unilatérale. Ainsi, 1500–1800 dollars représente un scénario neutre où « NU7 est réalisé, les ETF ne freinent pas » ; si le récit sur la confidentialité résonne avec les achats institutionnels, il pourrait alors tester au-dessus de 2000 dollars, mais cela nécessite une validation par le marché au comptant, et non seulement par effet de levier.Les États-Unis envisagent de reprendre l'exploitation des pétroliers sanctionnés, cette nouvelle stimule à court terme l'appétit pour le risque, mais pour SOL, il s'agit davantage d'une transmission émotionnelle que d'un avantage direct ; je juge que le rebond actuel est de nature réparatrice, sans avoir encore modifié la tendance baissière à moyen terme. Le centre de gravité du prix à l'échelle horaire s'est élevé à 108,13, à seulement -0,36 % du sommet du jour, ce qui montre que la dynamique à court terme est toujours présente, mais à l'échelle de quatre heures, un écart de -10,45 % par rapport au sommet indique une forte pression vendeuse au-dessus. Le volume des transactions n'est que de 6,45 millions, ce qui montre un manque de soutien en volume, le ratio achat/vente des dix premiers ordres est de 0,64, reflétant une domination des ordres vendeurs, le taux de financement est de 0,0092 %, plutôt neutre, avec une position ouverte de 2,925 millions sans signe évident d'augmentation, l'humeur est prudente. La stratégie peut consister à tester légèrement l'achat autour de 106,35 en cas de repli, avec un stop loss à 104,82 et un objectif à 109,65 ; si le prix monte vers 109,65 et subit une pression, on peut inverser en position courte à court terme, avec un stop loss à 110,88 et un objectif à 106,90. La position unique ne doit pas dépasser 20 %, et en cas de rupture, il faut sortir sans tenir la position.
——Ceci n'est qu'un avis personnel, ne constitue pas un conseil d'investissement, je vous souhaite de bons trades.——
$SOL#美国拟恢复受制裁油轮运营
#美国拟恢复受制裁油轮运营
$SOL ETH a évolué de manière très standard ces quinze derniers jours : rupture de la plateforme, rebond bloqué, nouvelle descente, correction en bas, passant de 2730 à la baisse.
Le graphique journalier reste baissier, le graphique 4 heures montre un double creux. Le rebond vers la zone des 2570 n'a jamais réussi à récupérer la plateforme cassée, et les achats actifs au comptant n'ont pas suivi de manière continue.
Lors de la forte hausse du soir du 20, le volume des positions a même diminué, ce qui est majoritairement un rachat des positions courtes ; le 21, les positions sont revenues, mais le CVD au comptant n'a pas bougé, ce qui ressemble plus à un squeeze qu'à un retournement. Les sorties nettes des ETF se poursuivent, mais leur amplitude se réduit.
Pour vraiment être haussier, il faut attendre une cassure au-dessus de 2470-2480 avec un test de ce niveau sans rupture, et une relance des achats au comptant. $ETH