Orbit Post Sitemap
Il n'y a jamais eu de note sur les plans disant « au passage, ajoutez un Bitcoin ». Lorsque VanEck a intégré une allocation de 2 % de BTC dans la structure porteuse du WBMO, avec une plage ajustable de 1 % à 5 %, ce n'est pas une ligne décorative — c'est l'intégration officielle d'un matériau à haute volatilité dans le calcul structurel. Les deux produits de Franklin sont encore plus audacieux : 95 % d'actions américaines comme cadre principal, 5 % de BTC comme noyau central, et ils utilisent les dividendes, ce flux de trésorerie opérationnel, pour alimenter continuellement la couche BTC. Vous comprenez ? La gestion d'actifs traditionnelle requalifie le Bitcoin, passant de « composant décoratif de toiture » à « nœud dissipateur d'énergie sismique ».
J'ai travaillé vingt ans en conception structurelle, et ce que je redoute le plus, c'est quand le client dit « mets-le n'importe où ». Tout matériau entrant dans la structure porteuse doit répondre à trois questions : comment le nœud est-il ancré, comment la charge est-elle transmise, et comment contrôler la fluage à long terme. Le BTC fait face à la même logique d'examen des plans. 2 % semble être un mur de remplissage, mais la possibilité d'ajuster jusqu'à 5 % signifie qu'une jointure d'expansion structurelle est prévue — aujourd'hui c'est une cloison non porteuse, demain cela pourrait devenir un mur de cisaillement. Réinvestir les dividendes dans le BTC équivaut à couler à rebours les revenus d'exploitation dans la dalle de fondation, c'est un procédé typique d'auto-renforcement ; si l'ordre des travaux est mal planifié, personne ne couvrira les fissures du joint de reprise.
Ce qui m'a vraiment fait ouvrir les plans, c'est ce terme : pratique standard. La standardisation dans le bâtiment signifie quoi ? Cela signifie qu'elle est intégrée dans les normes, qu'il existe des critères d'acceptation, et que l'entrepreneur général n'ose pas modifier à sa guise. La corrélation des actifs Token américains est en essence deux bâtiments partageant la même fondation sur un plan général — si la couche portante du BTC et celle du Nasdaq subissent des tassements différenciés, la superstructure, aussi belle soit-elle, se fissurera. Ce qu'on appelle un portefeuille multi-actifs, ce n'est pas empiler des matériaux dans une centrale à béton, mais recalculer l'armature de chaque poutre. Franklin nourrit le BTC avec des dividendes, cette méthode ressemble beaucoup à la précontrainte : à court terme, elle peut contenir les fissures, mais si l'ancrage glisse, la perte est instantanée.
Le bouton de réglage de 1 % à 5 % est, à mes yeux, la course du vérin dans la post-tension. Trop faible, la précontrainte est insuffisante, trop forte, le béton s'écrase. Ceux qui intègrent le BTC dans les portefeuilles traditionnels en sont encore au stade de « rajouter une colonne de renfort pour se rassurer », loin d'avoir atteint le niveau d'un calcul structurel. Mais la direction est déjà fixée — quand la gestion d'actifs commence à utiliser les dividendes, ce flux de trésorerie le plus conservateur, pour alimenter la couche d'actifs la plus agressive, cela signifie que le rapport d'étude de sol a déjà validé la capacité portante du site.
Le tampon d'examen des plans n'a pas encore été apposé, mais l'équipe de construction est déjà sur le site. #vaneckfranklinbtcetfs$JUP
L'écosystème DeFi de Solana dépend non seulement de transactions rapides ; les utilisateurs ont également besoin de moyens efficaces pour découvrir la liquidité et exécuter des échanges. Jupiter a construit son identité autour de l'infrastructure de trading au sein de cet écosystème. La prochaine étape de son histoire dépend d'une utilisation soutenue, de la concurrence entre les agrégateurs et de la valeur que son token capture de l'activité de l'écosystème. Une forte adoption du produit et une demande pour le token ne sont pas automatiquement la même chose.Période de blocage de 24 mois, les contributeurs clés et les premiers soutiens ne peuvent pas débloquer lors du TGE, beaucoup considèrent cela comme un avantage pour $PREDICT.
En y réfléchissant à l'inverse, je pense que ce sentiment de sécurité est facilement surestimé : bloquer ces deux catégories de détenteurs ne signifie pas qu'il n'y a pas de pression de circulation sur les autres allocations ; le report de la libération ne fait que décaler l'offre dans le temps, cela ne crée pas automatiquement de la demande. Je préfère voir quels scénarios rendent le token indispensable, plutôt que de lui attribuer des points uniquement sur la base de la période de blocage.Notez que $BTC a près de 38 millions de dollars de pression de vente au comptant déposée autour du seuil de 82 500.
Cette série d'ordres en attente est restée sur le marché pendant plus de 96 heures, juste avant la réunion FOMC de la Fed, ce qui est très intrigant.
Sur une échelle de quatre heures, cette position est très délicate. Ce n'est pas seulement la ligne de tendance supérieure du canal baissier actuel, mais aussi un FVG (écart de valeur équitable) évident laissé précédemment.
On peut prévoir qu'un grand nombre de traders techniques choisiront de placer des positions courtes ici.
Mais attention à la tactique de « chasse à la liquidité » des acteurs principaux : si le prix approche vraiment de la résistance journalière, ce « mur de vente » visible sera très probablement retiré instantanément.
Une fois le mur retiré, ceux qui ont placé des positions courtes autour de 82 500 seront forcés de devenir le « carburant de short squeeze » de ce rebond.
$ETH $SOL
#10月FOMC利率决议即将公布 $BTC
Le secrétaire au Trésor américain, Janet Yellen, a déclaré que les cryptomonnaies pouvaient aider le dollar à conserver sa position de leader. Je trouve ça intéressant à entendre, mais on ne peut pas traduire cela directement comme une bonne nouvelle pour le Bitcoin, n'est-ce pas ? Je comprends que ce qui pourrait en bénéficier davantage, ce sont les stablecoins en dollar, et il y a encore beaucoup de facteurs entre la volonté des investisseurs d'acheter du Bitcoin. Cela peut peut-être un peu influencer le sentiment autour du Bitcoin, et si le prix monte maintenant, on peut lui attribuer un peu de mérite, mais je trouve que c'est un peu forcé. Est-ce un compliment pour le monde des cryptos, ou une recherche de nouvelles voies pour le dollar ? Conclusion d'abord : le contrat perpétuel $CEG ne s'est échangé que 1252 contrats en 24 heures, soit environ 320 000 dollars. Le même jour, l'action CEG a vu 3,18 millions d'actions échangées, soit environ 820 millions de dollars. Le perpétuel ne représente que 0,04 % du volume de l'action.
Le 27 octobre à 18h00 (heure de Pékin), OKX a ouvert le contrat perpétuel CEG/USDT, ainsi que BAC, IBKR, MPWR. Le même jour, Constellation a annoncé avoir obtenu un engagement de prêt conditionnel allant jusqu'à 5 milliards de dollars du ministère américain de l'Énergie, destiné à la mise à niveau de 8 centrales nucléaires totalisant 1,1 GW. L'action a atteint un plus haut de 265,78 ce jour-là, clôturant à 258,98, en hausse de 2,58 %.
Ce qu'il faut vraiment regarder, c'est la répartition des volumes : les 6 premières heures ont vu 1166 contrats échangés, soit 93 % du total de la journée ; les 15 heures suivantes n'ont totalisé que 86 contrats, soit environ 1500 dollars par heure en moyenne. Avec un effet de levier de 20x, 1 contrat équivaut à 1 action CEG, et les positions ouvertes ne sont que de 131 contrats, soit 34 000 dollars. Le meilleur prix d'achat est à 259,11, le meilleur prix de vente à 261,28, avec un écart de 0,84 %, et les 20 premiers niveaux d'achat ne totalisent que 12 900 dollars. Les quatre nouveaux contrats ont totalisé environ 1 million de dollars de volume le premier jour.
Si vous voulez profiter de cette nouvelle avec un effet de levier, la première question n'est pas de savoir si la direction est correcte, mais si quelqu'un sera là pour prendre votre position quand vous voudrez la clôturer. Pensez-vous qu'un contrat avec un tel volume puisse encore être levier ? 如果今晚FOMC真的按兵不动，那么市场提前交易的可能根本不是"利率不变"这件事。 你有没有发现，BTC在8万附近磨得越久，越像在等一个已经没什么悬念的答案？ 这两天看盘最直观的感受是：表面很安静，底下并不轻松。BTC现价大约在79,330到79,800之间，24小时高点摸过80,291，日内回落幅度在0.54%到0.76%这个区间，月度累计跌幅接近5%，已经连续三周收阴。恐惧与贪婪指数从50滑到48，落在中性区间偏下沿，情绪没有恐慌，但也谈不上积极。 真正让我在意的是利率预期里的结构分化。FOMC本次维持利率不变的概率高达90.6%到91%，这个数字几乎已经被完全计价，也就是说决议本身很难成为方向来源。但12月加息概率突然抬升到接近80%，这才是市场在重新定价的部分。换句话说，交易的不是"今晚不变"，而是"之后可能更紧"。这种预期后移最容易让短线仓位难受，因为价格不会一次性跌完，而是反复磨掉追多者的耐心。 过去24小时清算约1.35亿美元，其中多单占9,174万，杠杆多头在决议前主动撤退的痕迹很明显。BTC在8万附近来回试探，ETH和山寨的弹性反而更弱，说明风险偏好没有回来，资金更愿意Ce post vise à répondre à la question qu'un ami m'a posée concernant la configuration des blockchains publiques.
Question : Selon toi, pour les blockchains publiques, est-il préférable de configurer $SOL ou $ETH ?
À mon avis, la performance à long terme de sol sera meilleure que celle d'eth. Je vais simplement donner quelques raisons très simples, que vous pouvez prendre en référence. Ce ne sont que des raisons potentielles, je ne vais pas encore parler des fondamentaux.
Je ne nie pas eth, je pense juste que le prix de sol sera meilleur que celui d'eth.
1) La capitalisation boursière d'eth est 4,8 fois celle de sol, donc en regardant uniquement la capitalisation, la croissance d'eth sera plus faible que celle de sol ;
2) Du côté de l'équipe, je pense toujours que l'équipe américaine de sol est plus dynamique, et sol est une blockchain native américaine, les États-Unis restent le centre de la chaîne ;
3) En ce qui concerne la communauté, à mon avis, la communauté de sol est beaucoup plus active que celle d'eth ;
4) Sur le plan technique, en regardant la performance d'eth ces dernières années, c'est une stablecoin, ni hausse ni baisse, la performance de sol est meilleure ;
5) Que ce soit pour les memes, les rwa, ou les stablecoins et les paiements, l'écosystème sol me donne l'impression de croître rapidement, alors que celui d'eth me semble croître lentement, mais ces domaines sont loin d'être saturés.
6) L'équipe d'eth semble un peu trop ambitieuse, elle veut tout résoudre : exécution, scalabilité, sécurité, confidentialité, car elle doit protéger L2, mais L2 lui rend très peu en retour, je n'aime pas ce genre d'efforts sans retour.Il vaut la peine d'examiner attentivement le fait que Sun Yuchen accumule discrètement des stocks
Je suis tombé sur une nouvelle assez intéressante : il y a 10 heures, une adresse liée à Sun Yuchen a retiré 4,65 billions de $PEPE de Poloniex. J'ai spécialement consulté les données d'Arkham et j'ai été surpris — les portefeuilles marqués et déduits qu'il possède détiennent déjà environ 51,25 millions de dollars en $PEPE, soit 2,82 % de l'offre totale, ce qui en fait probablement le plus grand détenteur individuel.
Certains disent qu'il a perdu 98 % en spéculant sur TRUMP, ce qui montre un manque de compétence. Mais si on regarde sous un autre angle : une personne qui a subi une lourde perte sur TRUMP investit ensuite plus de 50 millions de dollars dans PEPE, est-ce qu'il joue au hasard ? Les actions des meilleurs joueurs sont souvent plus honnêtes que leurs paroles.
Regardons un autre ensemble de données : un gros détenteur de PEPE dormant depuis longtemps a déplacé 2,27 billions de pièces ces derniers jours, et un autre gros détenteur a déposé plus de 36,6 milliards de pièces sur Coinbase, ce qui est interprété comme une possible intention de vente. Ces deux événements pris ensemble sont encore plus intéressants : les anciennes positions se relâchent, mais de nouveaux gros capitaux prennent le relais. Le changement de mains des positions est souvent le scénario classique avant le démarrage d'un marché.
Bien sûr, suivre un énorme baleine n'est pas une garantie de gain, ils ont des munitions illimitées, nous non. Ma réflexion est la suivante : prendre ses mouvements comme une référence de tendance, mais gérer soi-même sa position. Mais au moins sur la direction, le groupe le plus riche vote par ses actions, ce qui a plus de valeur que les discours de n'importe quel analyste.$ZEC
Cette fois, la crypto-monnaie axée sur la confidentialité est toujours la plus solide. ZEC fête aujourd'hui ses dix ans, avec un prix actuel de 1310, en hausse de près de 7 % sur 24 heures, tandis que BTC n'a augmenté que de 1,5 % sur la même période.
Fin septembre, il a atteint 1700, puis a été repoussé à 1050 à la mi-octobre, et maintenant il remonte au-dessus de 1300, avec une capitalisation boursière qui le place en 9e position, dépassant HYPE et DOGE.
Ce n'est pas seulement l'ambiance d'anniversaire qui le pousse. Le cofondateur a proposé de rediriger les futures récompenses de bloc de 125 millions de dollars vers un fonds pour les développeurs, assurant ainsi un financement à long terme pour le réseau. Avec la mise à niveau NU7 prévue le 5 novembre, il est compréhensible que les fonds se précipitent.
Lors du dernier cycle, je l'avais observé autour de 1100, mais je l'avais trouvé trop lent pour investir. En y repensant, le récit de la confidentialité ne commence à s'accélérer qu'une fois que vous l'avez confirmé. Cette fois, je tends à croire qu'il s'agit de vrais capitaux qui misent dessus, cette vague avant la mise à niveau ne ressemble pas à une simple spéculation conceptuelle.
#10月FOMC利率决议即将公布 "NON" car
☑️Cloud&Search-Ads⬆️(revenus~29 milliards de $). Cependant, l'amortissement des infrastructures AI ⬆️a fortement augmenté au T3 (Capex⬆️jusqu'à 195-205 milliards de $) + les coûts d'exploitation élevés de l'AI/Gemini ont érodé la marge bénéficiaire
☑️Résultat non opérationnel T3
- Le marché des capitaux privés n'a pas enregistré de revalorisations records (comme le gain de 99 milliards de $ au T2)
- Principalement issu des intérêts bancaires + valorisation du portefeuille technologique/startup (stable, sans explosion comme auparavant, ce qui a empêché une augmentation significative de la valeur de marché des titres de participation)La structure de l'endettement à effet de levier des trois principaux actifs traditionnels présente une inclinaison extrême : $BTC a un emprunt long de 1346,95 unités contre seulement 76,29 unités en position courte ; $ETH a 16 200 unités longues contre 878,16 unités courtes ; $SOL a 105 000 unités longues contre 4 012 unités courtes. Le ratio emprunt long/court atteint environ 17,7 fois, 18,4 fois et 26,2 fois respectivement, ce qui n'est pas une simple tendance haussière, mais une « congestion unilatérale » au niveau de la structure des capitaux. Ce qui mérite vraiment attention, ce n'est pas la quantité de positions longues, mais la manière dont ces positions longues sont prises. Les achats sur ces trois cryptomonnaies continuent de s'appuyer sur un effet de levier croissant, avec un ratio d'achat par emprunt en hausse constante, ce qui signifie que la hausse actuelle n'est pas soutenue par des fonds au comptant stables, mais par une accumulation continue de capitaux à effet de levier. Cette structure présente une caractéristique marquée : lors de la montée des prix, la force d'achat est très forte car l'effet de levier amplifie l'efficacité de chaque hausse ; mais sa vulnérabilité réside au même endroit — dès que le marché se retourne, un grand nombre de positions longues à effet de levier déclencheront simultanément des stops et des liquidations à des prix proches, provoquant une chute rapide et des longues mèches basses. Le marché a tendance à sous-estimer le fait que beaucoup confondent « domination des positions longues » avec « sécurité de la tendance ». Au contraire, lorsque l'emprunt long écrase l'emprunt court par un facteur de dix à vingt fois, cela signifie que les positions courtes ont été largement expulsées, rendant la contrepartie mince. À ce moment, la poursuite de la hausse manque de l'effet de couverture des positions courtes, tandis qu'en dessous s'accumulent des zones d'importantes liquidations à effet de levier. En d'autres termes, ce n'est pas un signe sain de force haussière, mais un état tendu où le carburant de la hausse et les risques de chute sont amplifiés simultanément. Pour résumer,$LINK Lorsque le budget de risque institutionnel remonte, les tokens d'infrastructure en bénéficient-ils davantage ? Le Nasdaq, porté par les actions technologiques à forte pondération en IA, montre que le marché est prêt à réévaluer les narratifs technologiques à long terme ; mais la demande pour les oracles dépendra finalement des activités financières on-chain et cross-chain. Si les appels réels et les intégrations augmentent, j'accorderai plus de poids aux fondamentaux ; si seule la valorisation des actions technologiques s'étend tandis que la demande on-chain stagne, la prime narrative sera difficile à maintenir. Lors de la séance matinale du jour de la décision du FOMC, le marché a connu un volume d'échanges extrêmement réduit. En 24 heures, la liquidation totale sur l'ensemble du réseau a atteint 134 millions de dollars, avec 62,26 millions de liquidations sur les positions longues et 71,5 millions sur les positions courtes. Dans ce contexte de double écrasement des positions longues et courtes, le montant des liquidations des positions courtes a dépassé celui des longues, les fonds de poursuite des positions courtes ont également été affectés, et le dégonflement de l'effet de levier sur le marché est désormais en phase finale.
Le BTC se négocie actuellement autour de 81 000, avec une lutte persistante autour du seuil des 80 000. En dessous, la zone des 79 300 bénéficie d'un soutien d'achats de 73 millions, tandis qu'au-dessus, la pression de vente est forte au niveau rond des 81 000. La carte des liquidations indique qu'une chute sous 76 566 déclencherait une liquidation de 1,572 milliard de positions longues ; une percée au-dessus de 84 036 entraînerait une liquidation de 1,068 milliard de positions courtes.
L'ETH a chuté de plus de 6 % jusqu'à environ 2 350, avec 2 285 comme ligne de vie à court terme ; si ce niveau n'est pas maintenu à la clôture, la zone entre 2 250 et 2 200 sera directement exposée. Le SOL a perdu environ 5,5 %, tombant sous le seuil des 100, avec un montant de liquidation correspondant d'environ 31 millions ; 98,5 est la ligne de support critique, en cas de rupture, la zone entre 93 et 96 sera visée.
La variable clé du marché réside dans la décision du FOMC ce soir et les données qui suivront. La stratégie reste de vendre sur rebond : le BTC peut être vendu à découvert s'il bute entre 81 000 et 81 500, et en cas de cassure avec volume sous 79 300, on suit la tendance à la baisse ; l'ETH et le SOL suivent cette dynamique. L'effet de levier doit être maintenu sous 5 fois, en surveillant de près les prix de clôture : 79 300 pour le BTC, 2 285 pour l'ETH, 98,5 pour le SOL ; les cassures intrajournalières ne sont pas prises en compte, la priorité est la préservation du capital.
#BTC现货ETF资金流向反复，市场买盘能否企稳？#RobinhoodQ3营收增长，净利润下降
Le chiffre d'affaires atteint un nouveau sommet mais le bénéfice net diminue, la baisse des bénéfices incluant une perte exceptionnelle de 67 millions de dollars ainsi qu'une augmentation structurelle des frais et des provisions pour créances douteuses ;
Les revenus liés aux cryptomonnaies ont fortement diminué, les contrats d'événements ont pris le relais de la croissance, mais ils apportent une « contribution à la croissance » et non une « contribution au bénéfice », la régulation et l'offre d'événements déterminent leur durabilité.$ETH À midi, je surveillais cette position short à effet de levier 25x, et en la regardant à nouveau maintenant, elle est toujours en perte latente, 9700 ETH, les personnes qui ont ouvert cette position ont vraiment les nerfs solides.
Mais ce qui m'a vraiment fait m'arrêter, c'est la ligne en dessous : 2205. Si ce niveau est cassé, la force de liquidation forcée des longs sur les principales plateformes pourrait atteindre environ 900 millions de dollars.
900 millions, c'est quoi comme ordre de grandeur ? Le prix est actuellement à 2353, donc à seulement 6 points de ce niveau. Il suffirait d'un petit mouvement vers le bas pour l'atteindre.
Il y a aussi un autre fait étrange : une adresse ancienne détient 45 000 ETH, d'une valeur de plus de 100 millions, et il y a trois heures, elle a transféré 5000 ETH vers une plateforme d'échange. Quand une grosse baleine envoie des fonds vers un exchange, ce n'est généralement pas pour faire du tourisme.
Donc la situation est assez tendue : d'un côté, des longs proches de la ligne de liquidation, une foule de positions longues qui attendent leur sort ; de l'autre, une grosse baleine qui déplace ses actifs vers un exchange ; et au milieu, une position short à effet de levier 25x, en perte latente mais pas liquidée.
Je n'ose pas dire dans quelle direction ça va basculer. Mais en 7 jours, le prix a encore baissé de 4 points, aujourd'hui il remonte de 2 points, avec un volume dans la moyenne, je ne crois pas que ce rebond ait de la force.
La zone sous 2205 est vraiment là où les forces des acheteurs et des vendeurs vont s'affronter. On va observer ça, et on en reparlera quand ça sera bloqué là-bas. $ETH Le principal point faible des fonds tokenisés a toujours été qu'on peut acheter mais pas vendre librement. Le 26 octobre, la Commission des valeurs mobilières de Hong Kong a approuvé la première série de fonds tokenisés destinés au public, autorisant les transactions secondaires sur des plateformes d'actifs virtuels agréées. Deux fonds du marché monétaire de Huaxia (Hong Kong) ont ainsi ouvert un trading 7×24 heures ce jour-là. C'est la première fois au monde qu'un fonds tokenisé public circule en secondaire sur une plateforme réglementée.
Auparavant, la vente ne concernait que la mise en chaîne des parts, et pour sortir il fallait passer par la souscription et le rachat, ce qui obligeait à attendre les jours ouvrés ou la fermeture des actifs sous-jacents. Le marché secondaire comble cette lacune : on peut directement acheter et vendre avec d'autres participants, sans être limité par les horaires traditionnels des marchés financiers.
Mais un trading 24h/24 ne signifie pas une exécution continue au prix de la valeur liquidative, le prix reste soumis à la liquidité, et vendre en urgence en pleine nuit implique toujours de payer un écart.
L'importance ne réside pas dans l'ajout de deux nouveaux produits, mais dans la connexion de deux systèmes : le fonds gère les actifs sous-jacents, la chaîne enregistre les parts, la plateforme fait le matching, et la régulation contrôle les prix et la divulgation.
Trois questions restent à résoudre : peut-on créer de la profondeur hors des heures de trading, les prix du carnet resteront-ils longtemps déconnectés de la valeur liquidative, et comment équilibrer la commodité avec la liquidité sous-jacente. Une fois ce système opérationnel, l'infrastructure réglementée autour de $BTC et $ETH en bénéficiera, et les stablecoins ainsi que les bons du Trésor tokenisés seront intégrés dans le même pool.
Les particuliers ne doivent pas se précipiter sur ce nouveau produit, mais doivent surveiller ce signal : les fonds publics commencent à tourner en continu sur la chaîne, élargissant ainsi les voies réglementées d'entrée et de sortie du marché des actifs numériques.
Le marché comporte des risques, prenez vos décisions vous-même.En voyant ce message, j'ai de nouveau ce sentiment familier de la dernière fois : lorsqu'une industrie commence à publier massivement ses résultats, le marché a tendance à considérer toute la chaîne conceptuelle comme bénéficiaire. Après avoir vu cela souvent, je préfère d'abord me demander à qui profite réellement le bénéfice.
Dans le matériel, SK Hynix a atteint un chiffre d'affaires de 104,62 trillions de wons sud-coréens au troisième trimestre, dépassant pour la première fois les 100 trillions ; le bénéfice d'exploitation a augmenté de 632,1 % en glissement annuel, et le cours de l'action a progressé de 10,14 % en séance. Cette fois, contrairement à une simple spéculation sur les attentes, la demande en infrastructures AI se reflète déjà dans les revenus et bénéfices des fournisseurs.
Mon jugement est que c'est un signal fort pour le matériel AI, mais cela ne peut pas être directement considéré comme une bonne nouvelle pour la filière AI sur la chaîne. Les fabricants de puces ont un soutien en termes d'offre, de demande et de résultats financiers, tandis que les jetons doivent encore prouver comment la valeur revient ; si la pénurie de stockage persiste, les applications dépendantes du matériel pourraient au contraire subir une pression sur les coûts. Vu dans le cycle, je préfère considérer cela comme une étape de concrétisation industrielle, plutôt que comme un nouveau point de départ pour tous les récits autour de l'AI. À l'avenir, je surveillerai la concrétisation des revenus, sans trop extrapoler sur les concepts.#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？
La croissance de 82 % de Google Cloud est réelle, mais le flux de trésorerie disponible négatif de 5,8 milliards l'est aussi.
Le retour sur investissement en IA est déjà visible dans le compte de résultat, mais au prix de mettre en gage le bilan et le tableau des flux de trésorerie.
La libération concentrée des amortissements en 2027 sera le premier "test de résistance" de la marge cloud. La croissance du cloud au T3 est attendue entre 90 % et 100 % par le marché, mais ce sont des prévisions des banques d'investissement, pas des indications de l'entreprise.Surveillance en temps réel des baleines Hyperliquid 🐳
À noter. Un jeu extrêmement tendu de « double élimination haussiers/baissiers » se déroule sur le marché des grosses baleines.
D'après la dernière surveillance, la position totale des grosses baleines atteint 10,989 milliards de dollars, dont 5,91 milliards en positions courtes, nettement supérieures aux 5,079 milliards en positions longues. Les baissiers dominent donc en termes de positions totales.
Mais ce qui est étrange, c'est le ratio gains/pertes 📊 : les positions longues affichent actuellement un gain latent de 182 millions de dollars 📈, tandis que les positions courtes subissent une perte latente de 128 millions de dollars 📉. Cela signifie que, bien que les positions courtes soient importantes, le prix actuel du marché est plus favorable aux haussiers.
Ce qui est encore plus intéressant, c'est le coût du financement : les haussiers paient de leur poche (660,8 millions) pour maintenir leurs positions, tandis que les baissiers encaissent des intérêts (112 millions). Les baissiers, bien qu'ils perçoivent des intérêts, perdent leur capital et sont constamment exposés au risque d'un short squeeze ⚠️.
La logique actuelle du marché est claire : les baissiers sont fortement positionnés, mais la pression des haussiers sur le spot et le marché est plus forte. Si le prix continue de monter, ces 5,9 milliards de positions courtes pourraient déclencher une liquidation massive à tout moment. Cependant, les haussiers subissent une hémorragie quotidienne due aux frais de financement et pourraient se retirer rapidement si l'élan s'arrête.
À ce stade, les cartes des grosses baleines sont sur la table, il ne reste plus qu'à voir qui tiendra jusqu'au bout 🛡️.Le rapport financier de SK Hynix devient de plus en plus intéressant à mesure qu'on l'examine, car le marché ne se soucie jamais des chiffres comptables, mais des tendances réelles. $SKHYNIX $SNDK $BTC
Le bénéfice net et le BPA du T2 ont dépassé les attentes, mais le chiffre d'affaires n'a pas suivi, les profits reposant principalement sur la dépréciation du won coréen et la vente d'actifs inutilisés, ce qui a fait baisser le cours de l'action. Au T3, le bénéfice net et le BPA n'ont pas atteint les objectifs, mais le chiffre d'affaires et le bénéfice d'exploitation ont tous deux atteint des sommets historiques, la baisse du bénéfice net étant purement due à une perte de change causée par l'appréciation du won, ce qui a fait monter le cours de l'action. Le T2 ressemblait à un placebo pour les actionnaires, le T3 montre que l'activité principale est suffisamment solide, donc ce n'était pas nécessaire. Le frère Feng a prédit une défaite sur un point, mais le coût moyen de $SKHY est de 138 dollars, donc le cours de l'action a gagné.
En regardant le bénéfice d'exploitation et le chiffre d'affaires, SK Hynix continue d'accélérer sa croissance, bien que la croissance du bénéfice d'exploitation soit désormais inférieure à celle du chiffre d'affaires, l'expansion de la marge bénéficiaire ralentit. Cela indique que le stockage AI est effectivement encore en demande excédentaire, mais le déficit pourrait se réduire, il faudra continuer à surveiller les données du T4. En se concentrant uniquement sur SK Hynix, le stockage AI a encore du potentiel, il faudra attendre le rapport financier de SanDisk pour une validation croisée. #10月FOMC利率决议即将公布 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 La frénésie des Meme se refroidit, mais les plateformes restent des machines à imprimer de l'argent. Il existe d'énormes différences de mécanismes entre les commissions des plateformes et les retours pour les détenteurs de tokens.
$PUMP : Le 28 avril 2026, environ 370 millions de dollars de PUMP ont été brûlés en une seule fois, puis le taux de rachat a été réduit de 100 % des revenus nets à 50 %, l'autre moitié étant utilisée pour les opérations. Le rachat est toujours en cours, mais son intensité a été réduite de moitié par rapport au pic, et le token lui-même manque toujours d'un cas d'utilisation rigide.
$RAY : 12 % des frais de transaction quotidiens sont utilisés pour racheter des RAY, avec un taux de 0,25 %, ce qui correspond à un rachat effectif d'environ 0,03 % du volume des transactions. Mais il faut noter que les RAY rachetés sont conservés à une adresse publique du protocole, et non brûlés, ce qui est fondamentalement différent d'une « déflation permanente ». L'avantage est qu'il capte la liquidité de tout le réseau Solana, et non d'une seule plateforme.
$BONK : Ce n'est plus un « Meme à revenu nul ». Les produits de l'écosystème génèrent effectivement des frais, dont une partie est utilisée pour racheter et brûler des BONK. Mais en juillet 2026, BonkDAO a subi une attaque de gouvernance de 20 millions de dollars, puis a été retiré de la plateforme Upbit, exposant les risques structurels de gouvernance dans l'écosystème Meme.
Résumé :
PUMP est un « rachat réduit de moitié par rapport au pic, token toujours sans usage rigide » ; RAY est un « pivot sous-jacent captant la liquidité de tout le réseau, mais les tokens rachetés ne sont pas brûlés » ; BONK est un « mécanisme de rachat existant, mais une attaque de gouvernance et un retrait d'échange ont gravement entamé la confiance ».
#10月FOMC利率决议即将公布 $KAS
L'approche proof-of-work de Kaspa offre une voie différente pour la montée en charge par rapport aux conceptions basées sur les comptes utilisées par de nombreux réseaux de contrats intelligents. Son architecture blockDAG vise à supporter une production de blocs plus rapide tout en préservant les principes fondamentaux du proof-of-work. Le défi consiste à transformer cette distinction technique en une utilité plus large. L'activité des développeurs, la sécurité, la décentralisation et la demande utilisateur soutenue seront plus importantes que l'architecture seule.Hynix a publié aujourd'hui un bon rapport financier, marquant un bon départ. Un chiffre d'affaires de 104 000 milliards de wons coréens, une marge opérationnelle de 80 %, le prix moyen global du DRAM a augmenté d'environ 30 % en glissement mensuel, le NAND a augmenté d'environ 25 %, la hausse des prix et la part accrue des produits haut de gamme ont conjointement stimulé la rentabilité. Si les prochains rapports financiers de Samsung et SanDisk suivent ce style, on peut s'attendre à un bon cycle de rebond du marché.
Le nombre de clients sous contrat à long terme est passé d'environ 10 à 14, la durée habituelle des accords étant de 5 ans, avec certains clients en négociation pour une prolongation. Cela couvre plus de 50 % de la capacité totale pour 2027-28, en maintenant une proportion similaire à moyen terme. En tenant compte des volumes en négociation, on peut même considérer que les volumes de DRAM et HBM sont « en fait déjà vendus » jusqu'en 2029. Par ailleurs, les négociations sur les volumes et prix du HBM pour 2027 avec les principaux clients sont également terminées.
Le plan de retour aux actionnaires pour l'année s'élève à environ 100 000 milliards de wons coréens, incluant le rachat de 40 000 milliards déjà annoncé en août et récemment achevé, ce n'est pas un nouvel achat de 100 000 milliards aujourd'hui, mais ce chiffre est suffisamment accrocheur pour un titre d'actualité.
Ce rapport financier montre que les prix du NAND restent forts, la demande en SSD entreprise améliore la composition des produits. Cela atténue les inquiétudes selon lesquelles « SanDisk serait sur le point de faire face à un affaiblissement synchronisé de la demande dans toute l'industrie ».
À l'avenir, lorsque le cours de l'action SanDisk rebondira à un niveau élevé, l'information selon laquelle Hynix étend son offre de NAND haut de gamme et de SSD entreprise pourra également être interprétée comme une pression concurrentielle sur SanDisk.
$SKHYNIX $SKHY $SNDK #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 Une hausse de 19 % et une baisse de 14 % se sont produites le même jour
$BEAT est actuellement coté à 0,08616.
La hausse sur 24 heures est indiquée à 19,1 %.
Comment ce chiffre est-il calculé : la hausse est calculée par rapport au prix d'il y a 24 heures.
Pendant une heure, il y a eu une baisse de 13,9 %, qui n'est pas incluse dans ces 19,1 %.
Au moment du déclenchement : environ 18,85 millions de USDT ont été échangés pendant cette heure.
C'est 2,4 fois le volume de la période de hausse précédente.
En d'autres termes, il y a plus de monde quand le prix baisse.
La variation journalière ne retient que le point de départ et le point d'arrivée.
$SOL est passé de 100,12 à 100,15 en deux heures.
Il a atteint 101,23 au milieu, puis est presque revenu au point de départ.
$LINK a enregistré un volume de 2,56 millions de USDT au cours des deux premières heures.
Le prix n'a bougé que de 0,006.
Une augmentation du volume ne signifie pas que la tendance est claire.
Cela ne fait que compter le nombre d'allers-retours.
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
#$BEAT $SOL Les résultats du troisième trimestre de Robinhood montrent pourquoi un chiffre d'affaires record ne se traduit pas toujours par des bénéfices plus élevés.
Les revenus liés à la crypto ont chuté de 55 %, tandis que les contrats événementiels ont dépassé 170 millions de dollars et que les dépenses d'exploitation ont augmenté plus rapidement que le chiffre d'affaires total.
L'entreprise se diversifie, mais le véritable test est de savoir si cette croissance peut se traduire par des gains plus réguliers à travers différents cycles de marché. 📊
#RobinhoodQ3ProfitFalls Je suis A Cheng, hier soir le Bitcoin est passé de 79 000 à 81 000 dollars, qu'est-ce qui a exactement influencé cette hausse ?
Cette fois, le BTC est remonté d'environ 79 000 dollars à environ 81 000 dollars, soit une hausse d'environ 2,53 %. L'explication la plus étayée actuellement est la suivante : le regain d'appétit pour le risque sur le marché boursier américain, la baisse des prix internationaux du pétrole, ainsi que le retour des flux de capitaux vers les ETF Bitcoin.
Mais cette hausse n'a pas été poussée par une seule grande nouvelle positive.
1. Les trois facteurs les plus susceptibles de pousser la hausse
1. Le secteur technologique américain se renforce, l'appétit pour le risque revient
Le 27 octobre, le marché boursier américain a été soutenu par l'engouement pour les investissements liés à l'IA, améliorant l'appétit pour le risque. Le Bitcoin, en tant qu'actif risqué, a également bénéficié d'un certain soutien.
C'est l'une des explications macroéconomiques les plus directes de ce rebond de la soirée.
2. La baisse des prix internationaux du pétrole atténue les craintes d'inflation
Le soir même, le prix du pétrole a reculé, réduisant les inquiétudes du marché quant à la hausse des prix de l'énergie et son impact sur l'inflation.
La logique de transmission est la suivante : baisse du prix du pétrole → atténuation des attentes de pression inflationniste → réduction des craintes liées aux taux d'intérêt → soutien aux actifs risqués.
Cependant, cela ne signifie pas que la Fed est passée à une politique monétaire accommodante.
3. Retour des flux nets vers les ETF Bitcoin au comptant
Le 26 octobre (lundi), les ETF Bitcoin au comptant américains ont enregistré un flux net entrant d'environ 110 millions de dollars, mettant fin à deux jours consécutifs de sorties nettes.
Cela indique une amélioration de la demande des investisseurs institutionnels, soutenant le rebond.
#10月FOMC利率决议即将公布 $BTC ZEC 18 heures 1,272.6 → 1,306.1 (+2.6%), sommet à 1,329.3. Liquidations sur 24h de 3,62 millions de dollars, les positions courtes représentent 3,29 millions soit 91%, un squeeze typique. Mais l'Open Interest (OI) n'augmente que de 5,4%, le volume des transactions est à 0,81 fois la moyenne sur 14 jours, et au nouveau sommet à 1,329, l'OI est même inférieur à celui de minuit — divergence entre volume, prix et positions. Analyse : fin du squeeze, rotation en zone haute. Niveau clé à 1,290 (MA20), une cassure à la baisse avec une remontée de l'OI indiquerait une faiblesse ; un nouveau sommet avec une baisse de l'OI serait une divergence baissière #10月FOMC利率决议即将公布 , ce n'est pas un conseil en investissement.Predict.fun a cette fois transformé l'histoire en une question à choix multiple : annonce d'un total de 1 milliard de $PREDICT, avec un déblocage de 16 % lors du TGE ; 70 millions de jetons distribués en airdrop lors de la première saison, les utilisateurs peuvent immédiatement réclamer 35 % ou verrouiller pendant 12 mois pour recevoir la totalité. Le jeton n'étant pas encore à l'étape de la réception, le choix est déjà posé devant les utilisateurs.
Je pense que cette organisation favorise la contrainte d'offre à court terme, mais ne peut pas être directement considérée comme un facteur positif pour le prix. Les premiers soutiens et contributeurs clés verrouillent d'abord pendant 24 mois, puis libèrent mensuellement sur 36 mois, retardant ainsi l'entrée de ces jetons sur le marché ; cependant, 16 % sont tout de même débloqués au TGE, donc l'offre immédiate ne peut être ignorée. Le choix dans l'airdrop met d'un côté la liquidité immédiate et de l'autre l'attente à long terme.
La morale de cette histoire, selon moi, est que le verrouillage peut retarder l'épreuve, mais ne remplace pas la demande réelle. Selon vous, la fin sera-t-elle que plus de gens acceptent d'attendre, ou préfèrent-ils ne réclamer que 35 % tout en conservant leur liquidité ?$Q Divergence du ratio long/short ! Que mijotent les gros acteurs ?
Frères, le graphique de Q est intéressant ! Sortie nette de 1,9 million de dollars US sur les contrats à 1 heure, sortie de plus de 3,74 millions de dollars US sur 12 heures, les fonds à court terme se retirent clairement, mais on observe un reflux sur les intervalles de 5 et 15 minutes, la bataille des capitaux est très intense !
Plus important encore, le ratio long/short des comptes Binance atteint 2,2927, celui des grands comptes est à 2,2755, mais le ratio long/short des positions des grands comptes n'est que de 1,2567. Beaucoup sont optimistes, mais la structure des positions n'est pas si favorable, il faut se méfier du risque de repli après une concentration des positions longues en zone haute.
Luo Jie rappelle : ne vous fiez pas uniquement au ratio long/short pour conclure que les gros acteurs cherchent à attirer les acheteurs, surveillez surtout si les fonds continuent de revenir et si les supports clés tiennent. Pour saisir le rythme, attendez d'abord un signal, ne vous précipitez pas sous l'effet de l'excitation pour alimenter le marché !#美加稳定币监管推进，社区银行获邀入场 $SKHYNIX a dépassé pour la première fois un chiffre d'affaires trimestriel de 100 000 milliards de wons coréens, jusqu'où peut encore aller la bonne dynamique de la mémoire AI ? La société a annoncé un chiffre d'affaires de 104,62 trillions de wons coréens et un bénéfice d'exploitation de 83,33 trillions de wons pour le troisième trimestre, précisant que la HBM4 devrait devenir le produit principal à partir du quatrième trimestre ; plus de la moitié de la capacité de production pour 2027-2028 a déjà été engagée par des contrats à long terme. Les profits élevés augmentent également la base de comparaison ; si la production de HBM4 augmente et que les contrats à long terme se concrétisent avec une marge brute résiliente, la prolongation du cycle est plus crédible ; si les prix ou les dépenses d'investissement des clients faiblissent, je réviserai à la baisse mes prévisions de dynamique.$ETHW a effectivement connu aujourd'hui (28 octobre) une bougie haussière avec un volume important, mais il s'agit d'une reprise de momentum à court terme, sans catalyseur fondamental ou informationnel correspondant, ce qui en fait un actif spéculatif typique à forte volatilité et faible capitalisation, inadapté comme point d'entrée stable.
Tendance récente • ETHW était encore autour de 0,29 USDT début octobre, puis a chuté de manière unilatérale, atteignant un creux d'environ 0,213 USDT au milieu de la semaine (plus bas du 25 octobre à 0,2127). • Rebond avec volume aujourd'hui : ouverture à 0,2262, actuellement environ 0,2647, hausse sur 24 heures d'environ +21 %, plus haut à 0,2673. Le volume d'aujourd'hui est d'environ 199 000 unités (valeur cotée d'environ 48 000 USDT), soit 2 à 3 fois celui des derniers jours de trading (environ 50 000 à 90 000 unités), indiquant une intervention active des capitaux. • Cependant, la bougie K d'aujourd'hui n'est pas encore clôturée, la durabilité du rebond reste à observer pour voir s'il peut se maintenir.Robinhood étend la garde RLUSD et BNY à XRP, le prix actuel est de 1.326, je ne poursuis pas pour l'instant.
Vu :
Ripple a officiellement annoncé le 27/10 une coopération stratégique avec Robinhood : RLUSD est déjà disponible sur Robinhood Chain et Bitstamp, avec un plan d'intégration dans l'application d'ici la fin de l'année, le règlement institutionnel passant par XRPL.
Le même jour, la garde BNY étend son support à XRP et RLUSD, et prévoit de permettre aux clients de frapper/racheter directement via BNY.
À l'instant (28/10 ~15:07) le spot OKX est à environ 1.3259, en hausse d'environ 2.2% sur 24h, avec un plus haut à 1.344 et un plus bas à 1.291 ; la position nominale en perpétuel est d'environ 91 millions de dollars, le taux de financement légèrement positif à 0.01%.
Mon avis :
C'est une bonne nouvelle pour les infrastructures de stablecoins et de garde, mais cela ne signifie pas que la demande spot pour XRP a explosé ; cette bonne nouvelle arrive à la veille du FOMC, ce qui la rend plus susceptible d'être éclipsée par le sentiment macroéconomique.
Ma stratégie :
Observer sans poursuivre. D'abord voir si le prix peut se maintenir au-dessus de 1.30 (proche de la MA20 sur 4H) ; si le prix casse le plus bas d'aujourd'hui vers 1.291, considérer cela comme un échec.
Penses-tu que cette hausse ressemble plus à une prime narrative RLUSD ou à un rebond émotionnel avant le FOMC ?
$XRP $BTC $ETH
#RobinhoodQ3CroissanceDesRevenus, bénéfice net en baisse #DécisionDeTauxFOMCOctobreÀVenir79 500 pour l'achat, j'ai tout vendu à 81 000. En dessous de 83 000, je ne prévois pas de revenir
L'ordre à 79 500 a été exécuté. Au-dessus de 81 000, j'ai tout vendu, 1 500 points, ça suffit.
Je suis maintenant à découvert. Aujourd'hui, je vais expliquer pourquoi je suis parti, et pourquoi je ne compte pas revenir en dessous de 83 000.
① Ce rebond manque d'une chose : de l'argent
De 79 500 à 81 000, la vitesse est rapide, mais le support est faible. Les ETF au comptant continuent de voir des sorties nettes, une hausse sans flux de capitaux supplémentaires est typique d'une correction après une chute excessive. La correction est faisable, le retournement ne l'est pas — ce sont deux choses différentes.
② La vraie variable n'est pas sur le marché, mais à 2h30 demain matin
Le statu quo d'octobre est déjà pris en compte, le marché regarde vers décembre. Les contrats à terme sur les taux montrent une probabilité de plus de 67,5 % d'une hausse de 25 points de base en décembre, presque toutes les institutions parient sur une action en décembre. Parier sur un retournement de tendance pendant un cycle de hausse des taux, c'est aller à l'encontre des taux.
Wash est une personne qui n'aime pas donner d'indications claires, chaque phrase de ce soir sera disséquée et interprétée. Prendre des positions pour deviner dans ce contexte a un rapport qualité-prix très faible. $BTC #10月FOMC利率决议即将公布 #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？
Les 8,81 milliards de bénéfices cloud, le taux de profit de 35,6 % et le RPO de 513,9 milliards sont réels ;
Le coût de -5,855 milliards de FCF, les Capex de 350,2 milliards/500,3 milliards pour 2027 et 2028, ainsi que la dépréciation trimestrielle de 7,1 milliards en accélération sont également réels.
L'action la plus risquée actuellement est de remplacer le jugement sur la prise en compte de l'impact de la dépréciation de 2027 par un "espace de hausse du prix cible de 33 % à 44 %".
Il faut définir la marge de sécurité à partir des premières données trimestrielles du taux de profit cloud incluant la dépréciation, plutôt que de laisser le consensus sur le prix cible assumer le risque temporel à votre place.$SNDK $SKHY Hier soir, les secteurs technologiques et du stockage des actions américaines ont connu une hausse, mais ce n'est qu'un regain d'enthousiasme autour de l'IA, pas un changement complet de tendance, juste un rebond.
Cette semaine est une semaine de résultats financiers, Microsoft, Google et Amazon publient leurs résultats ce soir, et la décision sur les taux de la Fed doit être annoncée.
Le marché ne se concentre que sur un signal : les entreprises ont investi beaucoup d'argent dans l'IA, mais peuvent-elles réellement gagner de l'argent et augmenter leurs revenus ?
Le secteur du stockage mérite une attention particulière : Hynix, SanDisk et Micron.
L'IA nécessite non seulement des cartes graphiques, mais aussi beaucoup de stockage. Si les grandes entreprises continuent d'investir massivement dans l'IA, la demande de stockage s'améliorera.
Cependant, le stockage est un secteur cyclique, il ne faut pas regarder uniquement l'IA, mais aussi l'offre, les prix des puces et les prévisions de rentabilité.
Il est important de suivre si les déclarations de Powell sont hawkish ou dovish, ainsi que les prévisions de résultats futurs de Microsoft, Google et Amazon, et si le Nasdaq, les semi-conducteurs et le stockage peuvent monter en synergie. #10月FOMC利率决议即将公布 $MU $BTC a touché 81 226 à 10h du matin, puis est resté stable entre 80 860 et 81 150, actuellement à 80 930, en hausse de 1,6 % sur 24h, avec un volume de transactions au comptant sur Binance de seulement 970 millions de dollars.
Le marché est vraiment calme, les données TRdesk montrent que les liquidations totales de BTC sur le réseau au cours des 4 dernières heures ne sont que de 550 000 dollars, et sur 24h, sur 31,9 millions, 89 % proviennent toujours de la vague de positions courtes de la nuit.
Par contre, $ETH est un peu plus intéressant, en hausse de 2,2 % sur 24h à 2 354, les positions ouvertes sur les contrats ETH de Binance sont passées de 2,345 millions à 2,368 millions depuis 7h du matin, soit une augmentation de 23 000 contrats, environ 54 millions de dollars.
Le ratio comptes longs/courts d'ETH est de 2,94, contre seulement 1,94 pour BTC, les petits investisseurs préfèrent clairement parier sur ETH, les taux de financement sont d'environ 0,007 % des deux côtés, ce qui n'est pas encore chaud.
Mon avis est que, avant la décision sur les taux, avec autant de positions longues sur ETH, si les résultats sont décevants, ETH sera probablement le premier à souffrir, je ne prendrai pas de positions longues à ce niveau.$TSLA Je ne poursuis pas, à cette position je préfère attendre un repli plutôt que de prendre le "chèque" à 450 de Barclays. 🖐️
Le cours a atteint 407,46 hier, en hausse de 4,04 %, avec un volume de transactions de 18,2 milliards, se hissant à la quatrième place des actions américaines, la capitalisation boursière a augmenté de 70 milliards de dollars en une nuit, ça semble impressionnant, non ? Mais techniquement, il y a un problème embarrassant : le RSI est déjà passé de 64 à 68, proche de la zone de surachat, le prix s'écarte de la moyenne mobile à 20 jours d'environ 6 %, l'ADX est seulement à 14, ce qui signifie que l'émotion monte très vite, mais la structure de la tendance n'a pas encore suivi. La zone entre 395 et 400 est une résistance de résonance combinant le niveau d'extension de Fibonacci et un seuil psychologique, ce n'est pas si facile de la franchir d'un coup.
La majorité du marché est actuellement dans un état de "tentation mais sans oser prendre une position importante". On voit Barclays relever son objectif de 370 à 450 et passer la recommandation à surpondérer, ce qui donne envie de suivre ; mais en regardant le seuil psychologique de 400, on craint d'acheter au sommet à court terme. Les institutions elles-mêmes sont en désaccord : Morgan Stanley à 410, JPMorgan à 430, Crédit Lyonnais à 400, China Merchants à 354, la moyenne des objectifs est autour de 415, avec un écart de près de 100 dollars entre haussiers et baissiers, ce qui montre que personne n'ose vraiment affirmer que cette valorisation est stable.
Je reconnais la logique de Robotaxi et du stockage d'énergie, mais une bonne histoire doit aussi attendre un bon prix, acheter haut est très probablement porter le cercueil de ceux qui sont déjà coincés devant.
Penses-tu que cette vague est une vraie percée, ou juste un pic émotionnel soufflé par Barclays ?BTC est de nouveau en train de fluctuer autour de 80 000 $. Ce soir, à 2 heures du matin, heure de Pékin, la Réserve fédérale américaine annoncera sa décision sur les taux d'intérêt, suivie d'une conférence de presse à 2h30.
Entre 82 000 et 84 000 $, un grand volume de transactions s'est accumulé. Les fonds entrés à ce niveau auparavant exercent une pression de vente pour réaliser des profits lorsque le prix revient ici ; la zone autour de 77 000 $ est également une zone de concentration des positions. Le prix est coincé entre ces deux zones de positions, 80 000 $ étant la ligne de démarcation pour observer la force ou la faiblesse à court terme. Si le prix se maintient au-dessus de 82 000 $, le rebond pourra tenter de tester les 84 000 $ ; en cas de chute sous 76 000 $, il faudra revoir les prévisions initiales.
Un signal positif du côté des flux de capitaux : le 26 octobre, l'ETF BTC au comptant américain a enregistré une entrée nette d'environ 110 millions de dollars, principalement provenant de BlackRock IBIT. Mais sur cinq jours de bourse, le total reste une sortie nette, ce qui ne peut être considéré que comme un réchauffement ponctuel, pas un renversement de tendance. Pourquoi BTC reste-t-il stable alors que 110 millions de dollars sont entrés via l'ETF ? Parce que pendant que l'ETF achète, d'autres vendent sur le marché ; la capacité à faire monter le prix dépendra finalement de l'ampleur de la pression vendeuse en haut.
Pour Coinbase, il suffit de surveiller la prime autour de zéro : une prime qui devient positive et se maintient indique une demande au comptant américaine qui suit ; si le prix monte mais que la prime reste faible, cela signifie que ce sont les contrats à terme qui poussent. L'ETF reflète les flux de capitaux à la clôture, la prime montre la demande intrajournalière, la combinaison des deux est la plus fiable.
Trois scénarios pour la décision : pas de hausse mais insistance sur l'inflation, une posture restrictive qui continuera de peser sur les prix ; pas de hausse et reconnaissance du ralentissement de la demande, ce qui allégerait la pression sur $BTC, mais la fenêtre reste ouverte pour les données d'inflation ; une hausse de 25 points de base, ce qui réduirait l'appétit pour le risque. Pas de prévision avant la décision, si le prix casse sous 76 000 $, il faudra reconnaître une erreur.Le point notable dans les propositions des États-Unis et du Canada n'est pas simplement que les banques peuvent émettre des stablecoins, mais que l'économie est encadrée. Les règles américaines interdiraient les intérêts payés par l'émetteur, tandis que le projet canadien limite les rendements des détenteurs et plafonne les frais de rachat à 1 %.
Cela pourrait rendre les relations de dépôt existantes et la distribution des paiements plus précieuses que les incitations au rendement. Il reste à voir si ces avantages peuvent déloger USDT et USDC.
#USCanadaStablecoinPush #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ 大家好，我是窥镜，今天就给大家分析一下29号的欧洲央行利率是加息还是维稳？一文给你分析到位！ 基于截至决议前的公开数据与信息，10月维持存款利率在2.50%不变的概率占据绝对主导，加息25个基点的可能性极低。以下从市场定价、通胀结构、官员沟通、金融条件与历史节奏五个层面展开分析。 估计概率 维持不变（存款利率2.50%） 约 90%–95% 加息25bp（存款利率升至2.75%） 约 5%–10% 这一概率分布并非主观臆断，而是与决议前市场定价高度吻合：市场对10月加息的隐含概率被认为低于10%，而12月才是被广泛定价的加息窗口。 分析依据 依据一：市场定价与机构共识压倒性指向“按兵不动” 路透社10月5–8日对73位经济学家的调查显示，70人预计10月维持利率不变，64人预计12月才进一步加息25bp。裕信银行、摩根士丹利、瑞士嘉盛、荷兰国际集团等主流机构均在决议前明确预判10月“按兵不动”，并将12月视为更自然的行动时点。市场定价所反映的信息是集体性的预期聚合，而非单一机构的观点，这使得10月加息若要落地，需要央行主动“突袭”市场共识，Tether n'a aucune obligation de racheter ou de garantir USAT, cette phrase me rappelle un peu la dernière fois : voir une enseigne familière incite facilement à transférer sa confiance. Maintenant, quand je vois ce genre d'information, je prends plutôt un moment pour vérifier qui assume réellement la responsabilité.
Cette fois, c'est différent, le support technique et la marque sont séparés clairement de la responsabilité d'émission. USAT est émis indépendamment par Anchorage, avec une structure juridique différente de celle de USDT, et le processus d'approbation GENIUS Act n'a pas encore été lancé. Je pense que l'importance de cette information ne réside pas dans l'augmentation de l'engouement pour les stablecoins, mais dans le rappel au marché que le soutien de la marque ne peut pas remplacer la responsabilité légale.
Mon jugement est que cela ressemble davantage à un ajustement des attentes à l'approche de la mise en place des règles dans l'industrie, et ne doit pas être considéré directement comme un avantage réglementaire. Si les utilisateurs continuent de considérer les deux produits comme une même garantie, je suppose que les limites de responsabilité risquent d'être sous-estimées. Les vétérans, en voyant une marque familière mais en devant reconnaître un nouvel émetteur, ressentez-vous cette même impression de déjà-vu qu'à la dernière fois ?Les résultats du troisième trimestre de Robinhood révèlent un changement majeur dans son modèle commercial. Les marchés de prédiction gagnent en popularité, tandis que les revenus du trading crypto subissent une pression importante. 📊 Points clés : ▪ Le chiffre d'affaires total a atteint 1,424 milliard de dollars, en hausse de 12 % sur un an. ▪ Les revenus des marchés de prédiction ont grimpé à 173 millions de dollars, dépassant les revenus du trading crypto de 120 millions de dollars. ▪ Les revenus du trading crypto ont chuté de 55 % sur un an. ▪ Le bénéfice net a diminué de 14 % sur un an, tandis que le BPA a déçu les attentes. ▪ Les actions Robinhood ont chuté Le secteur du stockage est vraiment en pleine explosion ! $SKHY a publié aujourd'hui un rapport financier explosif, avec un chiffre d'affaires trimestriel de 104,62 trillions de wons coréens, un bénéfice d'exploitation de 83,33 trillions, et une marge d'exploitation qui atteint carrément 80 % ! Qui oserait encore dire que la demande en stockage AI n'est qu'un mirage ? Mieux encore, plus de la moitié de la capacité de production de SK Hynix pour 2027-2028 est déjà sécurisée par des contrats à long terme, et la direction estime même que la pénurie de stockage pourrait durer jusqu'en 2030 ! Ce n'est pas juste une hausse des prix pour faire un coup rapide, les clients commencent déjà à réserver à l'avance la capacité future !
Regardons aussi $MU et $SNDK : Micron profite de la bonne conjoncture du HBM et du DRAM, tandis que SanDisk s'appuie principalement sur le NAND et les SSD d'entreprise. La marge brute de SanDisk a atteint 84,6 % le trimestre dernier, et ils doivent publier leur rapport demain, le marché ne peut qu'être excité ! Mais avec des profits aussi énormes, combien le cours de l'action a-t-il déjà anticipé l'avenir ? Les contrats à long terme peuvent sécuriser une partie des commandes, mais pas des prix qui ne cessent d'augmenter !
Mon jugement est que la demande en AI est réelle, la conjoncture du stockage est vraiment excellente, mais il est aussi vrai que les fonds spéculent fortement sur cette tendance ! Je reconnais ce rebond, mais me lancer tête baissée avant les résultats ? Faut pas déconner ! Je préfère voir si les commandes et les profits de 2027 peuvent continuer à dépasser les attentes. Même si les résultats explosent, si le cours ne suit pas, ça peut tout aussi bien s'effondrer !BTC a rebondi comme prévu jusqu'à la première cible que j'avais indiquée, dans la fourchette 81000-81500. Ensuite, est-ce que ça va monter ou descendre ?
Hier, j'ai posté un message pour avertir tout le monde, disant qu'autour de 79000, beaucoup de gens vendaient à découvert, alors que sur le marché au comptant, certains achetaient discrètement. Dans ce genre de situation, un rebond est très probable. J'ai conseillé de ne pas vendre à découvert autour de 79000, et le résultat était prévisible : le rebond est arrivé comme prévu, atteignant la première zone que j'avais mentionnée, 81000-81500. À ce moment-là, dans les commentaires, certains disaient que les gros acteurs ouvraient des positions courtes autour de 79000, et ils comparaient les positions longues et courtes pour argumenter. Honnêtement, tant que les gros acteurs ne sont pas idiots, il est peu probable qu'ils ouvrent des positions courtes en dessous du support à 79000, alors qu'ils ne l'ont pas fait à 87000 ou 84000. Aller vendre à découvert à 79000, c'est clairement l'œuvre des petits investisseurs, pas des gros acteurs. Ce rebond a d'abord servi à liquider les positions courtes des petits investisseurs. Alors, est-ce que ça va monter ou descendre maintenant ?
Pour l'instant, je ne pense pas que BTC ait arrêté de baisser à moyen et long terme. Après ce rebond, il va encore baisser, 75000 reste la première zone que j'ai indiquée. La question est juste jusqu'où ce rebond va aller. La première cible 81000-81500 est déjà atteinte, donc maintenant il faut surveiller la deuxième cible, au-dessus de 82000, où il y a de la liquidité. Cette zone est susceptible d'être atteinte, car lors du rebond autour de 81200, il n'y a pas eu de signe évident de faiblesse, le volume n'a pas augmenté, le CVD au comptant continue de croître, et on n'a pas vu de sortie nette sur le marché au comptant. Donc, dans ce contexte, il est possible qu'il y ait encore une montée.La décision de ce soir, le marché a déjà parié sur la réponse 🏦
On s'attend généralement à ce que les taux restent inchangés, la conférence de presse vient après, et c'est le ton de Walsh qui est crucial.
Pas de nouvelle prévision économique, la direction de décembre dépend entièrement de ses quelques mots ce soir.
Je pense qu'il n'est pas approprié de prendre position avant la décision, le seuil des 80 000 pour BTC est toujours en vue.
Si le ton s'adoucit vraiment, on verra si le prix peut se maintenir au-dessus de 81 000.
Cette fois, penses-tu qu'il va apaiser le marché ou frapper les attentes ?
$BTC
#10月FOMC利率决议即将公布 Avertissement principal sur les risques
1. La ligne de coût de 81 500 $ pour l'ETF est l'offre physique des "positions dénouées" : le coût moyen pondéré des ETF au comptant aux États-Unis est d'environ 81 500 $, chaque rebond proche de cette zone rencontre une pression de vente des investisseurs entrés à un niveau élevé cherchant à sortir à l'équilibre. C'est la raison fondamentale pour laquelle la résistance entre 81 200 et 81 500 est difficile à franchir d'un seul coup.
2. 79 500 est le "mur porteur" de la structure de consolidation : si cette ligne de défense est efficacement franchie à la baisse, 75 500 deviendra le seuil ultime déterminant la survie de la tendance haussière depuis le creux estival. Au-dessus de 75 500, la structure peut encore se réparer ; en dessous, un signal technique baissier pourrait se déclencher pleinement.
3. La "pause hawkish" est déjà intégrée dans les prix, mais le ton de la déclaration reste un risque asymétrique : ne rien faire en octobre ne provoquera pas de volatilité, mais si Wash prépare clairement le terrain pour décembre, la probabilité d'une hausse des taux de 68 % pourrait grimper au-delà de 75 %, obligeant les actifs risqués à réévaluer la "seconde moitié" du chemin des taux.
4. L'"afflux unipolaire IBIT" des ETF est extrêmement fragile : 110,3 millions proviennent d'une seule source, avec toujours une sortie nette de 312 millions en octobre. Si IBIT cesse d'acheter après la déclaration, les flux de capitaux redeviendront rapidement négatifs, les sorties de 773,4 millions des deux jours précédents ne sont pas loin.
5. La pause dans l'augmentation des positions de Strategy est "l'arrêt du plus grand acheteur" : les achats de la troisième semaine sont nuls, les liquidités se tournent vers le rachat d'actions privilégiées. Ce n'est pas une liquidation, mais la disparition de l'achat marginal est un signal, surtout dans un contexte où les ETF subissent aussi une perte structurelle.
6. L'effet d'aspiration des IPOs AI détourne les capitaux à risque : Broadcom 63 milliards de financement, Meta 25 milliards d'augmentation de capital, IPO d'Anthropic, la filière AI attire avec un "récit de certitude" des capitaux spéculatifs qui auraient pu se diriger vers la crypto. BTC est en position défensive dans cette compétition.
$BTC $ETH #微软Azure增长43%，AI商业化能否提速？ 【Analyse de Pharaon】
Les États-Unis et l'Iran parlent à nouveau de détente, puis de recours à la force, alors pourquoi le prix du pétrole baisse-t-il ?
Pharaon dit directement que c'est ce qu'on appelle « des paroles et des balles qui volent ensemble, le marché ne regarde que si les barils sont pleins ou non ». Les deux parties parlent fort, mais aucune interruption substantielle de l'approvisionnement ne s'est produite, donc le prix du pétrole doit naturellement baisser.
Voyons d'abord de combien il a baissé. Le Brent est passé de plus de 110 dollars à environ 106 dollars, le WTI est également tombé à environ 91 dollars. Le déclencheur a été des « signaux positifs » lors des négociations entre l'Iran et Oman, ainsi que la déclaration américaine de « ne pas être pressé d'agir ».
Mais Pharaon doit vous dévoiler cette couche. La détente est une illusion, le risque n'a pas du tout disparu. Le trafic des navires commerciaux dans le détroit d'Ormuz reste bas, et les Gardiens de la Révolution iraniens continuent de mettre en place des points de contrôle. C'est juste que la prime de risque qui avait fait fuir auparavant se resserre un peu.
Pourquoi la baisse ? Trois raisons.
Premièrement, les réserves stratégiques du G7 tiennent le coup. Le « kit de secours » d'un million de barils n'est pas énorme, mais il suffit à calmer le marché à court terme.
Deuxièmement, la demande baille. Les prix élevés du pétrole ont déjà mis à rude épreuve de nombreuses usines et le secteur des transports, la demande baisse donc naturellement.
Troisièmement, Trump ne veut pas faire grimper le prix du pétrole avant les élections. Les votes comptent plus que la fierté, il exerce donc une pression en coulisses.
Qu'est-ce que cela signifie pour le Bitcoin ? La baisse du prix du pétrole refroidit les anticipations d'inflation, les rendements des bons du Trésor américain peuvent un peu souffler. C'est un avantage à court terme pour les actifs à risque !
Suivez Pharaon, la richesse ne se perd pas ! $BTC $ETH $ZEC #美伊缓和与军事风险并存，油价持续回落 L'Iran donne des signes d'apaisement, $BTC rebondit à 81 000 ! Ne vous précipitez pas pour appeler ça un marché haussier !
Hier, le BTC a de nouveau grimpé près de 81 000 $. Je crois que les signaux d'apaisement de la situation en Iran sont l'un des catalyseurs clés de ce rebond. Une fois que la situation au Moyen-Orient se calme, les inquiétudes concernant l'approvisionnement en pétrole et l'inflation peuvent diminuer, ce qui facilite l'attraction de capitaux vers les actifs à risque.
Mais frères, ne pensez pas que le marché s'est complètement inversé juste à cause de bonnes nouvelles. Les actualités géopolitiques déclenchent souvent des mouvements à courtPerspectives sur la décision de taux de la Fed en octobre : des jeux d'influence sous une apparente tranquillité
Ce soir, lors de la réunion de politique monétaire de la Fed, le marché a quasiment 100 % intégré le maintien du taux entre 3,75 % et 4,00 %. Le véritable enjeu se cache dans le libellé de la politique et la conférence de presse du président.
Un statu quo est très probable : une hausse des taux vient d’être réalisée en septembre, la politique monétaire a un délai de transmission, la Fed doit observer les effets réels ; de plus, le rendement des bons du Trésor à long terme a augmenté de manière autonome, ce qui a déjà exercé une certaine pression restrictive, réduisant la nécessité de hausses successives. Par ailleurs, à l’approche d’une période électorale sensible, la Fed cherchera à éviter des politiques provoquant de fortes fluctuations.
Le point clé est la conférence de presse de 2h30 à Washington, avec trois axes principaux : d’abord, la déclaration sur l’inflation et les indications sur une hausse en décembre. Actuellement, la majorité des institutions s’attendent à une possible hausse en décembre, et le ton plus ou moins hawkish ou dovish orientera directement les anticipations du marché ; ensuite, la réponse à la pression politique, qui affecte la perception de l’indépendance de la Fed ; enfin, l’évaluation de la résilience économique, qui déterminera la limite supérieure du cycle de resserrement.
Il ne faut pas juger le marché avec une logique linéaire « hausse des taux = baisse, maintien = hausse ». Dans le scénario de base, maintien des taux + ton hawkish entraînera probablement un léger rebond suivi d’un repli, car « pas de hausse » est déjà bien intégré, et un ton hawkish renforcera les attentes d’une hausse en décembre. Si le ton est dovish et minimise les hausses futures, le marché connaîtra un rebond notable ; la probabilité d’une hausse surprise est très faible, et si elle survient, ce serait un choc de type cygne noir. $BTC