Orbit Post Sitemap
Les institutions commencent-elles à "craquer" à nouveau ?
En un instant, la situation des liquidités a discrètement changé
J'ai revu le marché d'aujourd'hui. En regardant les données ETF du 21/10, j'ai constaté un retournement d'attitude à Wall Street : BTC, ETH, SOL, les trois principales cryptomonnaies, affichent toutes un flux net entrant. Il y a quelques jours, elles se retiraient collectivement, maintenant la prise en charge des fonds s'améliore nettement.
Mais ne vous emballez pas trop vite, la volatilité actuelle peut encore facilement éliminer les positions à effet de levier élevé.
$BTC (84500) : 85000 est un seuil, s'il est franchi, il y aura un repli.
$ETH (2507) : les fonds reviennent, mais sur les 30 derniers jours, il y a eu une sortie de 680 millions, la bataille autour de 2500 est cruciale.
$SOL (108.4) : passage en positif sur une journée, mais si 110 est un faux franchissement, acheter à ce niveau peut piéger.
En résumé :
Les institutions commencent à revenir, mais le retournement haussier complet n'est pas encore là. Ce qu'il faut surtout observer maintenant, ce n'est pas qui monte le plus, mais qui peut continuer à attirer des capitaux avant la réunion de la Fed du 28/10. Avez-vous fait des opérations aujourd'hui ?
Ceci est uniquement un enregistrement de la situation du marché, ce n'est pas un conseil en investissement.
#10月FOMC利率决议即将公布
#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元
#RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 Franklin Templeton s'apprête à lancer deux fonds négociés en bourse (ETF) qui réinvestissent automatiquement les dividendes d'actions en exposition au Bitcoin, marquant une nouvelle approche pour intégrer les actifs numériques dans les portefeuilles traditionnels. Ces deux fonds — FBEQ et FIBT — ont une date d'enregistrement effective au 27 octobre, mais cela ne signifie pas nécessairement leur premier jour de négociation. Ces deux fonds visent environ 95 % d'exposition aux actions américaines et 5 % d'exposition au Bitcoin. FBEQ suit un indice large d'actions américaines de grande capitalisation couvrant environ 500 entreprises, avec des frais de gestion annuels de 0,09 %. FIBT suit un indice thématique innovant composé de 100 entreprises américaines, avec des frais de gestion annuels de 0,19 %. La stratégie convertit systématiquement les dividendes d'actions en exposition supplémentaire au Bitcoin, tout en maintenant le Bitcoin comme une allocation secondaire. Analyse sectorielle et impact Cette structure de produit représente une évolution subtile mais importante des sociétés de gestion d'actifs intégrant la cryptomonnaie dans les outils d'investissement grand public. Franklin Templeton ne propose pas un ETF Bitcoin pur, mais enveloppe le Bitcoin dans un mécanisme de réinvestissement des dividendes — une fonctionnalité familière aux investisseurs axés sur le rendement. Cela pourrait attirer les investisseurs conservateurs qui souhaitent une exposition aux actions mais sont curieux des actifs numériques, réduisant ainsi la barrière psychologique à l'entrée. La structure à faibles frais (0,09 % pour FBEQ) est compétitive par rapport aux ETF de marché larges, indiquant que Franklin Templeton privilégie la collecte d'actifs plutôt que les revenus immédiats de frais. Une allocation de 5 % en Bitcoin est suffisamment faible pour être acceptée par les investisseurs averses au risque, mais assez importante pour que le Bitcoin soit... $XAU Les amis, hier, cette montée de l'or était vraiment savoureuse !
Après être passé sous 4000, il y a eu un retournement en V direct jusqu'à 4078, maîtrisé ! !
Mais aujourd'hui, le vent tourne, à court terme on peut envisager de prendre une position vendeuse. Le prix a grimpé puis commence à redescendre, la dynamique haussière est clairement insuffisante, si on casse 4040, la tendance à la correction sera quasiment confirmée. La décision de la Fed ce soir est cruciale, si le ton est hawkish, l'or risque fortement d'être vendu, et au-dessus de 4150, il y a beaucoup de positions bloquées, donc la pression à la reprise est importante.
Ma stratégie est de tenter une petite position vendeuse au prix actuel, stop loss à 4085, objectif à 4030, et si ça casse, viser 4020. Les plus prudents peuvent attendre la décision avant de suivre la tendance. Souvenez-vous, 4000 n'est pas un plancher solide, c'est le champ de bataille des gros acteurs pour nettoyer le marché, ne vous laissez pas emporter par les émotions !
#美伊缓和与军事风险并存，油价持续回落 PEPE ces derniers jours, le leader Meme s'est enfin réveillé — sur la plateforme OKEx à 0.0000049309, +7,49 %, 24h passé de 0.0000042571 à 0.0000050190 en hausse proche du sommet, avec un volume de 21,63 millions USDT, MA5/30/120 tous au-dessus, accélération sur deux jours, DOGE/BONK en hausse, le secteur se redresse.
Quelle est la cause ? Pas d'annonce explosive, principalement deux choses : le marché rapporte que le portefeuille de Justin Sun a accumulé 51 millions de dollars en PEPE (soit 2,8 % de la circulation, selon CoinMarketCap, non confirmé) ; en plus, le sentiment Meme se réchauffe depuis le creux, la technique a franchi la ligne de tendance baissière majeure depuis novembre 2024, les analystes graphiques entrent en position.
Mon jugement : réparation du sentiment + rumeurs comme moteur, PEPE est le token Meme avec la meilleure liquidité, 21,63 millions en argent réel ; mais la rumeur du whale est un « rapport » pas une « confirmation », les Meme montent vite et chutent vite, ceux qui suivent doivent être prudents.
Surveiller les signaux : 0.0000050190 (plus haut 24h) avec un volume en rupture est un nouveau palier ; le support à surveiller est MA5 0.0000049156 ; clé à observer : la continuité de la corrélation DOGE/BONK et la confirmation de l'accumulation par les whales.
#PEPE #Meme #réparationdusentiment
Ce n'est pas un conseil d'investissement, DYORAchat de 34,24 millions de dollars en ETH, je pense d'abord au pire scénario : même si on suit la nouvelle et que la direction est correcte, on peut ne pas supporter la volatilité au début. Cet achat implique également LINK, AAVE et UNI.
Je pense que cette information ne suffit pas à servir de signal directionnel : on ne peut pas dire s'il y a une couverture en regardant les achats, ni connaître la durée de la position, l'exposition au risque du gros baleine n'est pas forcément la même que la nôtre. Un rappel pour moi-même : avant de regarder le montant des transactions, établir une liste du maximum de pertes que je peux supporter par opération.Le token $ZEC, Grayscale est en train d'en racheter !
Si le BTC rebondit jusqu'à 83K-85K, il est très probable que le token ZEC monte aussi jusqu'à son précédent sommet voire atteigne un nouveau record.
Produit par Grayscale, il y aura forcément du mouvement.
Sean Bowe, cofondateur de ZEC, a proposé un projet : les 8 % de récompense de bloc destinés au fonds communautaire ZCG ne seront plus automatiquement transférés, mais stockés dans la réserve du réseau.
Le projet n'est pas encore finalisé, il est toujours débattu sur le forum.
Clarifions quelques points : la répartition actuelle est 80 % pour les mineurs, 8 % pour ZCG, 12 % pour le fonds des détenteurs.
Le solde du coffre de ZCG est actuellement d'environ 91 000 ZEC ; selon le projet, les tokens qui iraient à la réserve au lieu de ZCG seraient libérés via la gouvernance vers 2031.
En réalité, cela n'a pas beaucoup d'impact sur le prix, cela représente environ 53 000 tokens par an qui vont dans la réserve, ce qui équivaut à une réduction de l'offre par verrouillage.
Mais les tokens que reçoit ZCG sont utilisés et vendus progressivement, pas liquidés en une fois, donc à court terme c'est surtout une question de sentiment.
Les 8 % initialement destinés à ZCG servaient à financer les développeurs indépendants et divers outils, portefeuilles ; cet argent est directement alloué par le protocole, sans dépendre de qui que ce soit. Après la retraite, apprendre de nouvelles choses, j'ai une impression : beaucoup de personnes s'inscrivent en classe, mais cela ne signifie pas qu'elles viennent tous les jours. En regardant l'effervescence des actifs numériques, j'ai aussi l'habitude de distinguer d'abord ceux qui "sont entrés" de ceux qui "sont restés".
Dans cette information, je m'intéresse davantage aux actions tokenisées : le nombre de détenteurs dépasse 5,3 millions, représentant 83 % du total des détenteurs de RWA. Mon jugement est que cela a beaucoup de poids pour observer la direction de la participation aux RWA, mais il reste une étape avant de prouver une adoption massive. Les 83 % indiquent que ce type d'actif représente une grande part parmi les détenteurs de RWA, mais cela ne reflète pas l'acceptation sur l'ensemble du marché boursier ; le nombre de détenteurs ne m'indique pas non plus combien de personnes effectuent des transactions régulières ou utilisent effectivement ces actifs.
Un conseil pour les jeunes amis : plus les chiffres sont impressionnants, plus il faut regarder ce qui n'est pas dit. Ce résumé ne précise pas les critères statistiques, ne considérez pas directement les détenteurs comme des utilisateurs actifs. Vous voudriez plutôt savoir à quel point ces 5,3 millions de personnes sont actives, ou si le rachat des actions tokenisées se fait sans encombre ?#微软Azure增长43%，AI商业化能否提速？
Pour ce rapport financier de Microsoft, je penche pour un léger dépassement des attentes à la fois sur le chiffre d'affaires et le BPA ajusté, avec une meilleure maîtrise du chiffre d'affaires.
Le rapport financier a été publié dans la nuit du 29 octobre, le marché anticipait un chiffre d'affaires d'environ 90,7 milliards de dollars et un BPA ajusté d'environ 4,72 dollars.
Le point principal est Azure. La direction a mentionné la saison dernière que la puissance de calcul mise en ligne en avance s'est rapidement transformée en revenus. La demande des clients dépasse toujours la capacité existante, une accélération des livraisons offre donc la possibilité de réaliser davantage de revenus.
Microsoft 365 Copilot a dépassé 30 millions de sièges payants la saison dernière, ce qui soutient également les revenus du cloud commercial.
Je reste plus prudent sur le plan des bénéfices. Les dépenses d'investissement pour le trimestre devraient dépasser 50 milliards de dollars, bien que cela ne soit pas comptabilisé en charges d'un seul coup, la dépréciation et les coûts d'exploitation des nouvelles installations doivent encore être absorbés.
Si ce dépassement des attentes peut soutenir le cours de l'action, cela dépendra des prévisions Azure et de la marge brute des activités cloud pour le trimestre suivant.$BTC $ETH La carte maîtresse des gros investisseurs derrière 81 000 : achat au comptant, positions courtes sur les contrats, vente par les petits porteurs
Le Bitcoin atteint 81 000, l'Ethereum 2 350. Dans les données on-chain et financières, les mouvements des gros investisseurs sont bien plus intéressants que le prix.
【Mouvement 1 : Les baleines au comptant accumulent discrètement】D'après les données de Santiment, les portefeuilles baleines détenant entre 10 et 10 000 pièces ont augmenté leur position de 41 000 pièces en 10 jours, contrôlant au total 67 % de l'offre totale, un niveau record depuis le rebond d'août. Galaxy Digital affirme clairement : le Bitcoin est en phase d'accumulation, le marché baissier est pratiquement terminé.
【Mouvement 2 : Les baleines sur contrats passent à la vente à découvert pour la première fois depuis juin】Glass a détecté que les comptes baleines sur Hyper sont passés en position nette courte pour la première fois depuis le rebond de juin. Achat au comptant, positions courtes sur contrats — les experts accumulent tout en se protégeant.
【Mouvement 3 : Les petits porteurs vont à contre-courant】Les données de Binance sont frappantes : en 30 jours, les dépôts des petits porteurs ont doublé pour atteindre 10,8 milliards de dollars US, tandis que ceux des gros investisseurs ont chuté à 3,8 milliards de dollars US. Déposer sur l’échange équivaut à préparer une vente. Les petits porteurs encaissent leurs gains lors du rebond, les baleines restent immobiles.
【Mouvement 4 : Les ETF ne jurent que par le Bitcoin】La semaine dernière, les ETF BTC ont enregistré un flux net entrant de 440 millions de dollars US, passant du négatif au positif, représentant 91 % des flux entrants du marché ; tandis que les ETF Ethereum ont été vendus pendant quatre semaines consécutives.
Avant la décision de la Fed demain à l’aube, le marché se présente ainsi : les investisseurs avisés accumulent au comptant, les prudents se couvrent avec des contrats, les impatients quittent le marché. Dans le métier des voitures de sport, on a l'habitude d'entendre « j'arrive tout de suite ». Quand un passager prononce ces trois mots, je compte toujours quinze minutes, si le GPS ne bouge pas, les paroles ne comptent pas.
Hier soir, on a eu la même phrase de leur côté. Poutine a dit qu'il fallait envisager de mettre fin à ce conflit, que les sanctions pouvaient aussi être discutées pour être levées.
Juste une phrase. Pas de calendrier, pas de conditions, ni de précisions sur avec qui discuter.
Un petit geste : le même jour, il a eu un appel avec le Premier ministre norvégien et le président finlandais, une première en plus d'un an. Les deux pays nordiques préparent une réunion tripartite en novembre.
Mais les bombardements n'ont pas cessé. La même nuit, Kiev a subi de lourdes attaques, et les Russes ont eux-mêmes dit que malgré les discussions, les opérations militaires ne sont pas limitées. Au Moyen-Orient, le plan américain de 96 heures est toujours sur la table, en attente après les élections.
Le marché est le plus honnête. Le pétrole a juste baissé de moins d'un dollar, le brut américain a clôturé à 100,20, toujours proche de son plus haut niveau en six mois ; la bourse reste faible comme prévu. Le message de l'argent est clair : on garde ces paroles en mémoire, on verra à la mise en œuvre.
Après avoir entendu cela souvent, on comprend une chose : ne pas croire ce qui est dit, mais regarder si la flèche du GPS bouge.
Partage d'expérience personnelle, ce n'est pas un conseil d'investissement. Qu'en pensez-vous ?Ne restez pas bêtement fixé sur la pause ce soir, le vrai coup fatal est une série d'enchaînements. Le marché parie à plus de 90 % sur l'absence de hausse des taux, c'est déjà une carte visible, ce qui est en fait le moment le plus dangereux. Plus une attente est consensuelle sur tout le marché, plus il est facile pour les acteurs principaux de l'utiliser pour une récolte inverse. Même si ce soir Powell joue la carte dovish, ce ne sera qu'une impulsion à court terme, car vendredi soir, il y a encore deux grosses bombes, le PIB et le PCE, qui attendent, c'est ce qu'on appelle « fermer la porte en frappant le chien ».
Regardez $BTC, le marché est légèrement en hausse mais c'est uniquement soutenu par l'émotion, aucun fonds à long terme n'ose miser lourd à ce moment critique. Les fonds ETF ne font que changer de position, sans créer de tendance. Si ce soir le marché profite de l'attente de pause pour monter brutalement, ne vous précipitez surtout pas, c'est très probablement un piège à hausse. La montée sert juste à préparer l'espace pour écraser le marché ensuite. Gardez fermement vos positions spot à long terme, mais en court terme, il faut absolument bien gérer les stops, ne jamais garder une position short sans stop, sinon c'est de l'argent donné.
Regardez $ETH, toujours le plus mauvais suiveur. L'écosystème n'a pas de nouvelle percée, les fonds ne tiennent pas. Dès que $BTC corrige un peu, $ETH sera le premier à s'effondrer. Ne vous fiez pas à une consolidation horizontale comme un support, face à ce grand test macroéconomique, $ETH n'a aucune force indépendante pour soutenir le marché, sa chute sera plus violente que celle de $BTC, contrôlez-vous et ne tentez pas de rattraper un couteau qui tombe.
Regardez $XAUT, l'or, c'est le vrai refuge ce soir. Un environnement de taux élevés combiné à des risques géopolitiques qui peuvent exploser à tout moment, avec les banques centrales qui achètent fermement pour soutenir le prix. Dès que le marché réalise que les données économiques ne supportent pas les taux élevés, l'or peut très vite suivre une trajectoire indépendante, sa logique solide est bien plus forte que celle des cryptos, ne confondez pas les fluctuations à court terme avec la logique à long terme. #10月FOMC利率决议即将公布 À trois heures du matin, sous la lampe sans ombre, je fixe la pression systolique de 109,74 sur le moniteur — ce n'est pas un chiffre de lit d'hôpital, c'est le cours de clôture du Brent, et son ventricule gauche est en ce moment coincé dans le segment étroit du détroit d'Ormuz, en ischémie.
La condition du guide suprême iranien est l'indication de cette opération. Accepter le cessez-le-feu équivaut à accepter de prendre le pouvoir, mais les conditions vasculaires ne sont pas réunies, le stent ne peut pas être inséré. L'avertissement américain révélé par le Wall Street Journal est la phrase la plus légère et la plus lourde de la conversation préopératoire : décision après les élections de mi-mandat, la procédure peut changer à tout moment. L'espoir diplomatique est comme un anticoagulant administré en perfusion intraveineuse, il agit, mais la dose est bien trop faible pour dissoudre les plaques adhérant à la paroi vasculaire.
Le marché lit 109,74 comme une atténuation du risque, moi je le lis comme une hypertension compensatoire. La véritable lésion n'a pas été traitée — la perméabilité du détroit, la pression de perfusion de la chaîne d'approvisionnement énergétique, aucune n'est résolue. Dès que les coûts de transport explosent, c'est la pression de perfusion qui augmente, tous les organes distaux commencent à crier l'ischémie, et ce sont toujours les microcirculations qui nécrosent en premier, pas les gros vaisseaux.
Regardons encore $xIWM, ce membre distal. Son couplage avec le pétrole est comme la synchronisation de deux cœurs : la baisse du prix du pétrole réduit la postcharge des entreprises, ce qui semble positif ; mais si cette baisse provient d'une diminution de la force de contraction myocardique du côté de la demande, c'est une autre forme de décompensation. La chute d'aujourd'hui ressemble plus à un spasme vasculaire temporairement relâché par la nitroglycérine, pas à une plaque retirée. Le risque militaire, dès qu'un guide passe, le spasme réapparaît immédiatement, et plus fort.
Je ne fais pas de thérapie émotionnelle. Que l'indice peur-avidité grimpe ou que le prix des tokens pulse, ce ne sont que des formes d'onde sur le moniteur, pas des coupes pathologiques. Le vrai diagnostic repose sur trois indicateurs : la mise en œuvre des conditions de cessez-le-feu, la stabilité de la perfusion dans le détroit d'Ormuz, et l'existence ou non d'une dissection latente dans l'aorte de la sécurité énergétique.
Les patients dont les sondes de surveillance sont retirées trop tôt ne meurent souvent pas de la maladie primaire, mais parce qu'ils « se sentent beaucoup mieux ». #oilfallsamidiranrisks$SOL est plus fort aujourd'hui qu'hier : il a récupéré 100 et s'est maintenu autour de 102,3, avec une variation sur 24h d'environ +1,9 %, un plus haut et un plus bas autour de 102,4/99,2. Je penche pour une tendance haussière — le jour de la décision sur les taux, il peut d'abord récupérer le seuil entier, la demande d'achat n'est pas faible.
Deux écarts de température : la TVL DeFi on-chain est légèrement en hausse à environ 5,72 milliards de dollars, mais le volume quotidien des DEX est d'environ 1,85 milliard, en baisse d'environ 11 % en glissement journalier ; l'ETF spot SOL américain a enregistré une sortie nette d'environ 8,2 millions le 26/10, puis une nouvelle sortie d'environ 19,2 millions le 27/10 (Farside). Le prix avance en premier, les fonds institutionnels restent en observation. $BTC est également plutôt fort autour de 81 200, la volatilité sera amplifiée ce soir avec la décision sur les taux.
Penses-tu qu'après la décision, il va d'abord monter à 105, ou revenir tester 100 avant de repartir ? Discutons-en.
$SOL
Simple observation personnelle, ne constitue pas un conseil en investissement.
#10月FOMC利率决议即将公布 $MON est plutôt baissier, la ligne principale est le déverrouillage en falaise du 24 novembre, qui est dans 27 jours. Pour l'instant, le marché est très calme, le prix oscille entre 0,0212 et 0,02189, avec seulement 3 positions longues liquidées et 1 position courte liquidée au cours des dernières 24 heures, quasiment personne ne touche à l'effet de levier, et on ne voit pas encore de positionnement anticipé pour cette offre. Le sommet sur le graphique monte, le prix est proche du précédent sommet, mais cette tendance se situe en dehors de la fenêtre de déverrouillage, les sous-performances dans le backtest se concentrent presque toutes dans les 7 jours précédant le déverrouillage, la force actuelle ne concerne pas cette semaine-là. Avant cela, il n'y a pas d'urgence à tirer des conclusions, il faut surveiller la force relative de $MON par rapport au marché à partir des 7 jours précédant le déverrouillage, cette période de backtest montre une sous-performance moyenne d'environ 6 %, les deux échantillons avant et après sont négatifs, environ trois quarts des événements sont négatifs. Après le jour du déverrouillage, aucune direction n'est présupposée. Condition pour un retournement haussier : dans les 7 derniers jours, si $MON se maintient au-dessus de 0,02189 et que la tendance n'est pas plus faible que celle du marché, cela signifie que l'offre a été digérée à l'avance, et l'hypothèse baissière est annulée. « Le seuil de "détention de plus de 18 mois" m'a fait marquer une pause après lecture. Je n'utilise pas de levier élevé, et quand je vois ce genre d'informations, je ne suis pas pressé de chercher le compte à rebours du démarrage du marché. Ce qui m'intéresse le plus dans ce matériel, c'est que le signal indiquant que la proportion de bitcoins détenus plus de 18 mois a d'abord augmenté puis diminué n'est pas encore apparu. Les analystes en déduisent que le marché est encore au début d'un cycle haussier et estiment que le sentiment actuel n'est pas encore surchauffé.
Mon point de vue est le suivant : c'est un signal pour observer les changements des positions à long terme, mais ce n'est pas encore suffisant pour servir d'horloge de cycle. Une longue période de détention signifie que les pièces ne bougent pas, mais cela ne permet pas de dire directement dans quelles conditions les détenteurs seront prêts à agir ensuite. Les changements qui ont accompagné de fortes hausses dans le passé ne se produisent pas nécessairement à chaque cycle.
Si cette proportion commence à diminuer, je m'intéresserai aux raisons pour lesquelles les anciennes positions deviennent liquides et s'il y a une demande pour les reprendre. Voici ma supposition : lorsque les détenteurs à long terme lâchent leurs positions, la présence ou l'absence de reprise peut avoir des significations très différentes pour le marché. Se baser uniquement sur le fait que « le signal n'est pas encore là » pour affirmer qu'il reste beaucoup de potentiel haussier me semble une explication trop simpliste. Pour ma part, je garde mes positions sans bouger, sans me rassurer en me disant que « c'est encore le début ».
Prendre son temps ne pose pas de problème, mais le levier peut empêcher d'attendre la confirmation d'une tendance à long terme. Pour les amis qui détiennent à long terme, si cette proportion commence vraiment à baisser, la considérerez-vous comme un signal d'activité du marché ou d'abord comme une pression liée au retrait des anciennes positions ?Prévision de chiffre d'affaires de 202,2 milliards de dollars, soit 200 millions de plus que le plafond de la guidance d'Amazon lui-même
Jeudi, après la clôture du marché américain, publication du T3, BPA attendu entre 1,96 et 2,01 dollars, croissance prévue d'AWS entre 37 % et 41 %
Au dernier trimestre, la croissance d'AWS était de 36,8 %, la plus rapide en 18 trimestres, avec une marge bénéficiaire de 39,4 %
Mais la guidance des dépenses d'investissement pour 2026 est de 220 milliards de dollars, le flux de trésorerie libre est déjà négatif
UBS vient de relever son objectif de cours à 348 dollars, soit 40 % au-dessus du cours actuel
La majorité est pessimiste, mais 69,6 % parient sur une performance supérieure aux attentes
Les options ne parient que sur une volatilité d'environ 7 % après les résultats, la moyenne des 8 dernières fois était de 6,2 %
Je pense : dépasser les attentes n'est pas difficile, le plus dur est que le cours continue de monter après avoir dépassé les attentes, observer sans suivre, le seuil d'échec est une croissance d'AWS inférieure à 37 % ou une nouvelle hausse de la guidance des dépenses d'investissement
Pariez-vous sur une accélération continue d'AWS ou sur une explosion des comptes en déficit ?
$AMZN $MSFT $GOOGL
#Amazon #RésultatsLa baisse de 14 % du bénéfice net n'est pas une fuite d'eau, c'est un mur porteur qui présente une fissure de cisaillement — ce que vous voyez est un chiffre négatif dans le compte de résultat, ce que je vois, c'est toute la structure qui a instantanément perdu sa rigidité à un certain point.
Le chiffre d'affaires a atteint un nouveau record de 1,424 milliard de mètres carrés construits, en hausse de 12 % en glissement annuel, mais la surface utile effectivement livrée n'est plus que de 476 millions. Qu'est-ce que cela signifie ? Cela signifie que pour chaque étage supplémentaire coulé, la consommation de coffrage, d'échafaudages et de main-d'œuvre dépasse déjà l'augmentation du prix au mètre carré. Le BPA dilué est de 0,51, inférieur à la valeur prévue par le calcul structurel, ce n'est pas une question de style de finition, c'est un signal d'un tassement excessif de la structure principale.
Ce qui m'alerte vraiment, c'est le système porteur principal des transactions cryptographiques — un revenu de 120 millions, en chute de 55 % en glissement annuel. C'est comme si la colonne centrale la plus épaisse de tout l'immeuble avait été retirée en son milieu, et la charge de la structure supérieure doit instantanément trouver un nouveau chemin de transmission. Le système de soutien temporaire — les revenus des contrats événementiels — a été poussé à 173 millions, soit 6,4 fois celui de la même période l'an dernier. Un échafaudage temporaire remplace la colonne centrale pour supporter la charge, il ne s'effondrera pas à court terme, mais il faut surveiller de près si les plaques de jonction glissent ou si les boulons se cassent. Un facteur 6,4 n'est pas une courbe de croissance, c'est une concentration de contraintes due à une redistribution des charges.
Depuis la phase des plans, je sais une chose : le livre blanc est le plan conceptuel, le chiffre d'affaires est la surface achevée, le bénéfice est le rapport de calcul structurel. Ce que montre maintenant cet immeuble, c'est un état de contrainte dangereux — le sommet continue de s'élever, la colonne centrale du milieu est affaiblie, et le bas repose sur une rangée de soutiens temporaires. La question de savoir si la nouvelle activité peut supporter la charge permanente et la charge variable en croissance continue ne dépend pas de la hauteur atteinte aujourd'hui, mais de la capacité des jonctions à supporter de manière répétée des charges cycliques. Si la ligne des contrats événementiels n'est qu'un étaiage temporaire poussé par la popularité, une fois que le sentiment du marché se retire, toute la dalle entrera en état de porte-à-faux sans support.
La corrélation de marché des titres comme $xBMNR repose essentiellement sur la capacité de la structure de l'immeuble à isoler les instabilités locales. Les revenus cryptographiques se sont effondrés de moitié, la nouvelle activité compense temporairement, ce changement brutal de rigidité est le pire cauchemar en conception parasismique — ce n'est pas impossible, mais il faut absolument assurer une structure ductile suffisante. Le problème actuel est de savoir si la réserve de ductilité est suffisante pour supporter la force latérale du prochain trimestre.
Je ne regarde jamais un projet pour sa rapidité de construction, je regarde si, après que la colonne centrale a été partiellement retirée, les murs de cisaillement restants présentent des fissures diagonales à 45 degrés. Les soutiens temporaires ne sont toujours que temporaires. #RobinhoodQ3ProfitFalls La position totale sur toutes les plateformes de Hyperliquid est maintenant de 11,6 milliards de dollars. Ce chiffre en soi n'est pas énorme, mais la structure à l'intérieur est plus intéressante que le montant total.
Le premier peloton est BTC avec 3,5 milliards, ETH avec 2,7 milliards, ces deux-là sont toujours normaux.
Le problème est au troisième rang. Ce n'est pas SOL, c'est HYPE, 1,7 milliard. HYPE est le jeton propre à Hyperliquid, la position est trois fois plus élevée que celle de SOL à 570 millions. Le jeton de l'échange est placé en troisième position dans ses propres produits dérivés, ce qui est une caractéristique typique de la boucle interne de l'écosystème, les utilisateurs ayant gagné de l'argent ne sortent pas, ils continuent à miser sur le jeton de la plateforme.
Le quatrième mérite encore plus d'attention, ZEC, 710 millions, en hausse de 7,77 % en 24 heures. La capitalisation boursière de ZEC est bien inférieure à celle d'ETH, mais la position a déjà atteint un quart de celle d'ETH. Ce ne sont pas des petits investisseurs, quelqu'un construit une position à grande échelle sur la chaîne.
Il y a aussi un signal anormal, le taux de financement de tous les fonds est presque toujours la valeur de base de 0,00125 %, sauf pour XMR qui est à 0,01598 %, 12 fois plus. Et XMR a chuté de 0,83 % en 24 heures. Les positions longues sont encombrées, le prix recule, une structure typique de squeeze.
Ces trois points reliés montrent que l'effet de levier en chaîne se concentre fortement sur un petit nombre de cibles.
Ce type de structure ne sera pas stable à long terme. Soit les positions longues seront liquidées en une vague, soit le taux de financement sera contraint de baisser. Sur l'image radar, l'indicateur d'intensité de ce nuage convectif a déjà atteint la limite supérieure de l'échelle de couleurs, mais le pluviomètre au sol n'a pas recueilli autant de pluie que prévu — c'est la première réaction après avoir lu ce rapport trimestriel du géant du stockage.
Un chiffre d'affaires de 104,62 trillions de wons coréens, un bénéfice d'exploitation de 83,33 trillions de wons coréens, les deux établissant des records ; un bénéfice net de 39,78 trillions de wons coréens, en hausse d'environ 216 % par rapport à l'année précédente, mais toujours inférieur aux prévisions. Pour parler en termes météorologiques : le sommet du nuage est très élevé, le courant ascendant est fort, mais la quantité réelle de précipitations ne correspond pas. Peu importe la beauté de l'enclume du nuage, dès qu'une masse d'air sec s'infiltre dans les couches moyennes et basses, ou qu'un cisaillement du vent se produit, la pluie tombe dans le comté voisin. Le chiffre d'affaires correspond à la hauteur du sommet du nuage, le bénéfice d'exploitation à la vitesse verticale, et le bénéfice net à la pluie réellement tombée — un écart entre ces trois indique une couche intermédiaire dans ce système météorologique, et qu'il ne faut pas se fier uniquement à l'image satellite pour annoncer une forte pluie.
Ce qui mérite vraiment d'être intégré dans les prévisions climatiques à long terme, c'est cette phrase : « La tension sur l'offre de stockage va durer jusqu'en 2030, plus de la moitié de la capacité entre 2027 et 2028 est déjà verrouillée par des accords à long terme ». Ce n'est plus un simple phénomène météorologique, mais un contexte de circulation atmosphérique. La haute pression subtropicale est anormalement stable, même un front froid temporaire ne fait que frôler la périphérie sans pouvoir déloger le noyau. Le champ de pression des prix reste donc élevé sur le long terme, l'espace de rebond est comprimé dans une bande étroite.
Mais dans le même document, une autre circulation est aussi présente : les dépenses d'investissement en 2027 vont augmenter significativement. C'est comme injecter continuellement de la vapeur d'eau dans l'atmosphère. Aujourd'hui, on parle de sécheresse, mais dans deux ou trois ans, cela pourrait engendrer de nouvelles cellules convectives, la capacité d'approvisionnement se reconstituera, et les prévisions actuelles de tension seront révisées. Ce que les prévisions climatiques redoutent le plus, ce n'est jamais les valeurs extrêmes, mais de prendre la circulation atmosphérique actuelle pour un contexte permanent.
Regardons aussi la liaison transocéanique. Le jeton lié à Nvidia est une corrélation distante en aval : une anomalie de pression du côté Pacifique se propage le long du courant-jet vers l'aval, et l'Amérique du Nord en ressentira finalement les effets, mais avec un décalage et une atténuation. Le jeton ressemble plus à la température proche du sol, la réponse convective est la plus rapide et la plus instable, avec souvent une fausse remontée thermique en après-midi, suivie d'une chute brutale. Ce qu'il faut vraiment surveiller, c'est le courant d'air guidant en haute altitude — la capacité verrouillée par les accords à long terme est ce courant d'air ; les impulsions sur le marché ne sont que des turbulences de surface.
Le cisaillement vertical du vent s'intensifie, la visibilité est moyenne à faible, la prochaine image radar n'est pas encore affichée. C'est un coup de vent sec dans un processus convectif intense : les nuages sont toujours là, mais la pluie a déjà commencé à tomber. #SKHynixQ3RevenueKRW100T 💻 Je considère ce cas comme une revue de code de flux de fonds : selon Lookonchain, Huang Licheng a vendu plus de 60 NFT au cours des 6 derniers mois pour financer des transactions à effet de levier élevé sur des contrats perpétuels, avec une perte de plus de 1000 ETH (2,35 millions de dollars).
Mon jugement : cela ressemble davantage à un exemple de gestion de fonds personnels, et ne peut pas être directement interprété comme un signal négatif pour le secteur des NFT. L'entrée ne concerne que les opérations d'une seule personne, ce qui ne permet pas de déduire la demande globale du marché ; la vente ayant aussi un but de financement, elle ne peut pas être directement assimilée à une position baissière sur les NFT. L'erreur logique ici est de confondre « d'où vient l'argent » et « pourquoi l'argent est perdu » en un seul problème.
Si je devais modifier, je vérifierais d'abord les gains et pertes des ventes de NFT et des contrats, puis discuterais si la stratégie pose problème, sans me précipiter à juger le secteur. Aidez-moi à revoir : pour évaluer cette opération, pensez-vous qu'il manque davantage le coût de transaction des NFT ou le changement de position sur les contrats ?Filecoin a achevé un ajustement majeur de son économie de jetons. La mise à niveau du réseau principal Solstice (NV29 / FIP-0118) a été activée avec succès autour du 19 octobre, modifiant le mécanisme de distribution des récompenses de blocs, passant d'une simple incitation à la capacité de stockage à un modèle « piloté par la demande payante » : la part de service commence à environ 5 % et peut augmenter progressivement jusqu'à un maximum de 50 % en fonction du volume des transactions Filecoin Pay sur la chaîne, la partie non réellement gagnée étant détruite ; parallèlement, les systèmes Filecoin Plus et DataCap sont abandonnés, et les nouveaux secteurs bénéficient par défaut d'une puissance ajustée de qualité multipliée par 10. Presque simultanément, le plan d'attribution initial de six ans de Protocol Labs et de la Filecoin Foundation s'est achevé vers le 15 octobre, réduisant la croissance de l'offre quotidienne de FIL entrant en circulation d'environ 75 %, ce qui atténue significativement la pression de vente à long terme. Cette série de changements marque la transition officielle du réseau d'une priorité « d'expansion de capacité » vers une « économie de stockage payant réelle », le point de validation clé à venir étant de savoir si le volume des transactions payantes continuera d'augmenter pour déclencher une part de récompense de service plus élevée $FIL #OctFOMCDecisionDueSoon
L'historique de $BTC mérite d'être surveillé.
Cette année, lors des 6 réunions du FOMC, le cours de BTC a toujours évolué à l'inverse après la réunion par rapport à avant. Actuellement, il a déjà baissé de 5,2 % avant la réunion, les données historiques suggèrent un rebond après.
Mais l'échantillon est limité, un retournement ne signifie pas forcément une hausse, il faut attendre la publication de la déclaration pour juger.Le jour où les baleines sont passées à la position vendeuse, le Bitcoin venait de repasser au-dessus de 80 000 $
Rapport Glassnode du 27 octobre : les gros détenteurs BTC de Hyperliquid sont passés d'une position nette acheteuse à une position nette vendeuse, une première depuis mars
Ces personnes avaient fait un bon coup en achetant massivement au creux
Le même jour où ils sont passés vendeurs, le BTC a clôturé à 80 795 $, en hausse de 0,8 %, repassant au-dessus de 80 000 $
Fait intéressant, la propre crypto de Hyperliquid, HYPE, a augmenté de 4,2 % ce jour-là, à 81,24 $
Les vendeurs parient-ils sur une nouvelle baisse ou attendent-ils d'être poussés à racheter ?
Graphique des liquidations Glassnode : deux grappes de liquidations à 85 000 $ et 87 000 $ en haut, la première ligne de défense à 79 600 $
Je pense que : le passage des baleines à la position vendeuse n'est pas une déclaration baissière, c'est une couverture ou un vrai pari à la baisse, cela dépendra si leurs positions tiennent jusqu'à la décision de la Fed demain à l'aube, le point de rupture étant un BTC qui dépasserait 85 000 $ avec un fort volume
De quel côté êtes-vous : les baleines ont-elles encore raison cette fois, ou vont-elles être poussées à racheter ?
$HYPE $BTC $NEAR
#Hyperliquid #比特币#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 Les amis, avec ce rapport financier de SK海力士, on a vraiment eu un choc.
Regardons d'abord les chiffres bruts, c'est explosif. Un chiffre d'affaires record de 104 000 milliards de wons, un bénéfice d'exploitation de 83 000 milliards, et un bénéfice net en hausse de 216 % en glissement annuel. On pourrait croire que cette entreprise est invincible, non ?
Mais en y regardant de plus près, le marché a réagi froidement. Pourquoi ? Parce que le bénéfice net est inférieur aux attentes des analystes. C'est comme si tu avais toujours eu 100 points à un examen, et que cette fois tu as eu 99, tes parents te réprimanderaient quand même. Voilà à quel point les attentes envers ce géant de la mémoire sont exigeantes.
Quels sont les risques sous-jacents ? 海力士 lui-même a déclaré que la tension entre l'offre et la demande de mémoire devrait se poursuivre jusqu'en 2030, et que la majeure partie de la capacité de production pour 2027 et 2028 est déjà verrouillée par des contrats à long terme. La logique à long terme est donc très solide. Cependant, ils prévoient aussi une augmentation significative des investissements en 2027. Cela signifie que l'argent gagné devra être réinvesti dans la construction d'usines et l'achat d'équipements. Ce que le marché redoute le plus, c'est ce genre de « gouffre sans fond » où l'argent gagné ne revient jamais.
Cela a un impact direct sur notre grand marché. 海力士 est l'acteur le plus central dans le matériel AI mondial. Ses résultats sont impressionnants, mais un léger recul du bénéfice net est sévèrement sanctionné, ce qui montre que le sentiment sur les actions technologiques américaines est extrêmement fragile. Si les actions technologiques commencent à corriger à cause de cette logique de « bonnes nouvelles déjà intégrées », le grand marché à 80 000 ne tiendra pas, et subira aussi une pression. $BTC $SKHYNIX Le stockage côté consommation est désormais sans marché malgré un prix à la sortie d'usine en hausse. Les distributeurs ont stocké une grande quantité auparavant, les consommateurs attendent, et certains ont déjà cédé à la baisse des prix. Le marché du stockage semble toucher à sa fin, comme on dit, "le canard sait d'abord quand l'eau du printemps se réchauffe". #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 $SNDK Réserve fédérale : ne pas augmenter les taux ce soir ne signifie pas forcément une bonne nouvelle
À 2 heures du matin, heure de Pékin, la Réserve fédérale annoncera sa décision sur les taux, suivie d'une conférence de presse à 2h30. Le marché s'attend généralement à ce que les taux restent inchangés cette fois-ci.
Cependant, la Fed a augmenté les taux le mois dernier, il s'agit donc très probablement d'une pause, pas d'une baisse.
Donc, si vous voyez "pas d'augmentation des taux, c'est une bonne nouvelle pour le bitcoin", ne vous emballez pas trop vite.
Le marché s'attendait déjà à ce que les taux ne montent pas. Si c'est le cas, ce n'est qu'une confirmation, pas forcément une surprise supplémentaire.
Ce qui vaut vraiment la peine d'être écouté ce soir, c'est : y aura-t-il d'autres hausses à venir ?
Le marché parie toujours sur une possible nouvelle hausse en décembre. En d'autres termes, ce qui inquiète les gens, ce n'est pas cette étape de ce soir, mais ce qui pourrait suivre.
Pour $BTC, je suis plus attentif à savoir si, après la conférence, le marché changera son jugement sur les taux futurs.
#本周FOMC揭晓，加息能否落地？ $BTC $BTC
Je n'ai pas suivi la cassure des 81000. Cette vague, je préfère la voir comme un rachat de positions courtes qui pousse le prix, pas comme un afflux de nouveaux fonds.
En 24 heures, le prix est passé de 79505 à 81298, alors qu'au début de la journée il était à 80558. La cassure des 81000 a eu lieu ce matin, et le prix reste au-dessus depuis. Pendant la même période, une baleine a acheté pour 42,3 millions de dollars en une heure sur BitGo. Mais les frais sont toujours à un niveau d'un dix-millième, les positions longues ne sont pas surchauffées, ce qui indique que les fonds à effet de levier ne sont pas encore entrés pour soutenir le marché.
La tenue au-dessus de 81000 est incertaine, dans les deux ou trois prochains jours, la capacité à maintenir le volume est plus importante que le prix lui-même. Mon action ? Je regarde d'abord.
#10月FOMC利率决议即将公布 Les positions courtes ont été liquidées, la décision du FOMC ce soir sera déterminante
BTC autour de 80 800 (en hausse de 1,3 %), ETH autour de 2 350 (en hausse de 1,8 %). Les actions des fabricants de puces aux États-Unis ont mené la hausse, ravivant le sentiment, BTC repasse au-dessus de 80 000.
Ce rebond est dû aux achats des positions courtes. En 24h, 147 millions de liquidations sur tout le réseau, dont 66,7 % (environ 98,26 millions) sont des liquidations de positions courtes, les leviers pariant sur la baisse ont été massivement expulsés.
Flux de capitaux divergents : entrée nette de 110 millions pour les ETF BTC, sortie nette de 88,58 millions pour ETH, les capitaux avant le FOMC favorisent BTC.
Point macroéconomique : le FOMC sera annoncé ce soir, le consensus est de maintenir les taux inchangés (probabilité de hausse seulement de 7 %). L'attention est portée sur la déclaration de Powell, un signal hawkish pourrait peser sur les actifs risqués. La probabilité d'une hausse en décembre reste supérieure à 70 %.
Niveaux clés :
Support BTC à 79 500 en dessous, résistance à 81 300 au-dessus, une cassure ouvrirait la voie à 82 000.
Support ETH à 2 297 en dessous, pression à 2 364 au-dessus.
En résumé : les positions courtes ont été liquidées, mais avant le FOMC personne n'ose parier unilatéralement. Ne pas courir après la hausse, attendre la déclaration et que BTC se stabilise au-dessus de 81 300 avant d'ouvrir une position longue légère. Nuit de décision, gestion des positions prioritaire.Le scénario des actions de stockage ces derniers jours mérite que tout le monde le copie et l'affiche au mur : des résultats financiers incroyablement bons, mais le cours de l'action ne suit pas forcément.
Les revenus trimestriels de Seagate ont explosé de 61 %, les résultats sont impressionnants, mais le cours de l'action n'a pas augmenté. SK Hynix affiche une marge opérationnelle de 80 %, une capacité vendue jusqu'en 2029, et distribue un dividende spécial de plusieurs milliards de dollars, des chiffres aussi beaux qu'une publicité, mais le cours de l'action avait déjà anticipé cette perfection avant la publication des résultats.
C'est ça le "sell the news" : quand tout le monde sait que ça ira bien, le fait que ce soit bien n'est plus une bonne nouvelle. Je parie à la baisse sur le stockage, ce n'est jamais sur les chiffres d'un trimestre, mais sur le prix que le marché a fixé en supposant que ce sera toujours aussi bon. Une vente à découvert basée sur une forte conviction, c'est la valorisation qu'on supporte, pas les nouvelles.
Pensez-vous que cette frénésie autour du stockage est au sommet du cycle, ou vient-elle juste de commencer ? SK Hynix + Samsung en hausse de plus de 8%
Le rapport financier de SK Hynix dépasse les attentes + le plan de retour aux actionnaires pour 2026 est porté à 75 milliards de dollars (environ 100 000 milliards de wons coréens), ce qui a directement dynamisé le sentiment sur le marché coréen, le secteur du stockage aux États-Unis a fortement progressé pendant la nuit, et le secteur du stockage en Chine a également mené les gains aujourd'hui.
Signal clé : l'argent gagné par l'IA commence à revenir massivement aux actionnaires.
Les revenus et le bénéfice d'exploitation de SK Hynix au troisième trimestre ont atteint de nouveaux sommets, les trois points clés du plan de retour :
Retour aux actionnaires annuel d'environ 100 000 milliards de wons, incluant déjà les 40 000 milliards annoncés en août
Le rachat d'actions de 40 000 milliards en août est terminé, toutes les actions rachetées ont été annulées récemment
Le ratio cumulé de flux de trésorerie libre retourné entre 2025 et 2027 est relevé de « moins de 50 % » à « plus de 50 % »
Cela répond à la question la plus importante du marché : avec une demande IA aussi forte, combien les actionnaires peuvent-ils recevoir ? Le rapport financier prouve que les fabricants de stockage continuent de générer des bénéfices, les dividendes et rachats rendent les profits plus significatifs pour les actionnaires, les prévisions de bénéfices et le retour sur investissement sont soutenus simultanément.
Mais il faut rester prudent :
Les 75 milliards de dollars incluent un dividende spécial issu des gains d'investissement de Kioxia, qui ne peut pas être considéré comme un flux de trésorerie durable de l'activité IA ; la rentabilité de SK Hynix ne garantit pas non plus toute la chaîne industrielle de l'IA.
L'essentiel à suivre est de savoir si les prix du stockage peuvent se maintenir, si les commandes continuent, et si le flux de trésorerie après expansion peut supporter un retour élevé. En cas de révision à la baisse des bénéfices, même un dividende exceptionnel ne soutiendra pas la valorisation à long terme.
La véritable signification de ce rebond est que le marché commence à exiger que les entreprises d'IA distribuent leurs profits aux actionnaires. Ceux qui peuvent maintenir dividendes et rachats auront une hausse plus solide. La capacité du secteur du stockage à poursuivre sa dynamique dépendra finalement des fondamentaux eux-mêmes.#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值
Le chef a quelque chose à dire
Palantir publiera ses résultats du troisième trimestre après la clôture du marché américain le 2 novembre. Le trimestre précédent, le chiffre d'affaires a augmenté de 93 % en glissement annuel, les activités commerciales américaines ont progressé de 149 %, et les prévisions annuelles ont également été relevées. La question maintenant est de savoir si, dans un contexte de valorisation élevée, les commandes et les revenus peuvent continuer à être solides pour soutenir les attentes élevées du marché.
Je pense que ce rapport financier a une marge d'erreur très faible. Deux commentaires dans la section des commentaires sont très pertinents. D'un côté, Goldman Sachs a relevé sa recommandation d'achat, estimant que la mise en œuvre de l'IA souveraine et de l'AIP peut soutenir une prime de rareté ; de l'autre, la valorisation a déjà anticipé une forte croissance, la marge d'erreur est très faible, sans accélération de la croissance ou révision significative des prévisions, une correction de la valorisation est inévitable.
C'est l'écosystème actuel des actions liées à l'IA. De bonnes performances sont la norme, pour maintenir une valorisation élevée, il faut dépasser les attentes et continuer à relever les prévisions. Dès que la croissance ralentit, même si elle reste élevée, les capitaux fuient.
Sur le marché, PLTR baisse légèrement de 0,30 %, xPLTR de 0,11 %, les investisseurs se couvrent avant les résultats.
L'impact sur la cryptomonnaie est indirect. Les géants de l'IA et les actions vedettes continuent d'absorber la liquidité du marché, le Bitcoin manque d'apport externe.
Le Bitcoin a connu une chute en cascade hier soir, maintenant il faut voir si le seuil des 80 000 peut tenir. S'il ne tient pas, un repli plus profond est à prévoir, avec une résistance entre 84 000 et 85 000. Ne pas acheter à la hausse ni vendre à la baisse, placez bien vos ordres avec un stop loss.
Cette analyse est valable dans le temps, il faut impérativement placer un stop loss, bonne chance. $BTC $ETH $ZEC 【HiLo Grand Frère Gris - Bulletin Matinal】28/10 · Signaux divergents pour l'or et le pétrole (1/2)
Bonjour mercredi matin !
Cette semaine, le marché des matières premières affiche deux signaux majeurs opposés. L'or XAU a chuté jusqu'à environ 3980 cette semaine sans poursuivre sa baisse, puis s'est redressé vers 4000. Un signal de creux sur 12H et journalier est apparu, c'est la première fois depuis près de deux mois, depuis le recul depuis environ 4700, qu'un signal de creux à long terme apparaît dans une zone de support.
Le dernier creux similaire remonte à juillet, qui était aussi un point bas de tendance cette année. Si le prix de l'or peut se stabiliser ici avant de remonter progressivement, la tendance pourrait se rapprocher de la hausse d'août. Cependant, la tendance journalière est encore en phase de correction, même si un point de retournement potentiel est atteint, la confirmation d'inversion n'est pas encore là ; à court terme, il faut surveiller si la résistance autour de 4150 peut être franchie.
Le pétrole CL, quant à lui, affiche un signal de sommet journalier, en contraste marqué avec le creux de l'or : un sommet en zone haute, un creux en zone de support. C'est un changement notable cette semaine sur le marché des matières premières, et il reste à voir si cela annonce une transformation plus importante du marché.
#HiLoGrandFrèreGris #Or #XAU #Pétrole #MatièresPremièresJe ne touche pas au levier élevé, prendre son temps ne pose pas de problème. En regardant la surveillance de Lookonchain, le grand frère Maji a vendu plus de 60 NFT au cours des 6 derniers mois pour financer des contrats perpétuels à levier élevé, avec une perte cumulée de plus de 1000 ETH, soit environ 2,35 millions de dollars au prix actuel.
À mon avis, cela représente surtout du bruit pour la valeur à long terme, mais c'est un signal pour la gestion des fonds. Une perte sur un contrat personnel ne prouve pas directement que la valeur des NFT ou d'Ethereum a changé ; vendre des collections pour compléter les fonds de trading montre aussi que les besoins financiers des détenteurs peuvent générer une pression de vente, ce qui ne signifie pas forcément un problème avec l'actif lui-même. Pour juger de la valeur à long terme, je me base toujours sur l'utilisation réelle et la demande continue, sans prendre les gains ou pertes des gros investisseurs comme référence.
Pour ma part, je garde mes actifs sans bouger, mais je rappelle que croire au long terme et utiliser un levier élevé sont deux choses différentes, ce dernier pouvant empêcher d'attendre la réalisation du jugement. Pour les amis qui détiennent à long terme, face à ce genre d'annonce de vente de NFT pour lever des fonds, allez-vous vérifier les variations des transactions des collections concernées ou continuer à ne regarder que les fondamentaux ?Après le rebond estival du Bitcoin, la hausse s'est progressivement estompée, revenant actuellement autour de 80 000 $. Les investisseurs font face à une pression de vente continue en tentant de franchir le seuil des 100 000 $. Les investisseurs ayant acheté du Bitcoin au cours des deux dernières années ont un prix de revient concentré à 87 000 $ et plus. La pression de vente pour débloquer ces positions a freiné deux fois le rebond du Bitcoin cette année, entraînant à chaque fois une correction d'au moins 25 % #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 Vraiment ?$BTC a légèrement augmenté de 0,96 % en 24h pour atteindre 80 892,80, touchant à peine la EMA50 journalière (80 763,41) mentionnée dans l'article précédent, mais la capitalisation totale du marché a diminué de 1,55 % pour s'établir à 2 723,4 milliards USD, les petits tokens leaders ayant directement été échangés contre $APR et $BTW.
Le volume de transactions de BTC n'atteint que 0,9 fois la moyenne mobile sur 20 jours, avec une entrée nette en chaîne de 3 515 unités, tandis que la quantité de stablecoins a diminué à 301,6 milliards USD (-1,20 % sur 30 jours) ; en l'absence d'augmentation, les capitaux spéculatifs se sont tournés vers le trading des 40 % en circulation de APR (en hausse de 51,20 % à 0,04846, avec un taux de rotation de 106,3 %) et des 15 % en circulation de BTW (en hausse de 44,28 % à 1,7365). Nos deux positions longues des dernières 24h ont également été stoppées avec des pertes de -49,2 % et -91,7 %.
BTC doit se maintenir au-dessus de la EMA50 4H (81 039,92) pour confirmer une reprise ; un retour sous la EMA50 journalière entraînerait un nouveau test à 79 168,00.
La contraction continue des stablecoins et l'afflux continu de BTC sur le marché vous font-ils penser que la rotation des capitaux vers les petits tokens à faible circulation est un signal de consolidation, ou bien le dernier assèchement avant un retournement majeur du marché ?
#BTC #APR #BTW
Observation personnelle, ce n'est pas un conseil d'investissement, veuillez évaluer vous-même les risques. ☕ En train de procrastiner pour survivre, j'ai ouvert le back-end par hasard, et j'ai failli m'étouffer avec mon café : le Bitcoin fait le mort en journée, mais du côté des altcoins, les petits investisseurs empilent les positions longues comme une montagne, l'effet de levier est trop fort 😵
$DOGE prix actuel 0.0772, le ratio long/short sur 4 heures est monté jusqu'à 5.00, le prix baisse lentement, mais les longs continuent de s'entasser, comme dans un métro aux heures de pointe où on force les gens à monter 🚇 Avec un train aussi chargé, d'où vient la motivation des gros acteurs pour faire le chauffeur gratuit ?
$PEPE prix actuel 0.000004282, en baisse de plus de 3 % dans la journée, le ratio long/short sur 4 heures est encore à 3.24, le volume des positions reste élevé, la plupart des acheteurs récents tiennent bon. Il suffit d'un petit coup en dessous pour déclencher une série de liquidations explosives 🎆
$SUI prix actuel 0.9085, la ligne journalière a déjà cassé, le ratio long/short sur 4 heures est à 2.89, les longs semblent solides, mais le volume des positions diminue, ce qui indique que les fonds à effet de levier quittent discrètement le marché 🚪 Si le support précédent cède, une panique de vente entre longs pourrait facilement se produire.
Avis personnel : une consolidation ne signifie pas sécurité, un ratio long/short élevé ressemble plus à une prise de position collective des petits investisseurs. Se précipiter pour acheter maintenant risque de se faire malmener au sol 🥶 Ceci est un simple constat de marché, ne constitue pas un conseil. #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 📉 Trois lignes d'erreur de reconnaissance, une seule non touchée, mais la mise à la baisse est déjà fausse, la plus risquée est à seulement 1,6 dollars.
Hier soir, j'ai dit « Si ça ferme au-dessus de 81 300, je me trompe », aujourd'hui le plus haut est 81 298,4, les deux autres sont à 86,6 et 49 d'écart.
Les lignes sont placées trop loin, elles ne sauvent pas le jugement. Le retournement est dans la direction de la liquidation.
Positions courtes à 1h 84%, 4h 85%, 12h 83,2%, 24h 67,2%, liquidation totale des positions courtes.
À 24h seulement 67,2%, à 12h 83,2%, liquidation des positions longues dans les 12 premières heures, liquidation des deux côtés.
Les positions courtes qui ont le plus augmenté explosent le plus : ETH +2,03%, positions courtes à 24h 82,2%, BTC 76,9%.
Mais ce ne sont pas les positions longues qui achètent : le taux de financement sur six périodes est fixé à -0,01000% de base, prime à -0,0285%.
Monsieur Anonyme 1 703,98 unités, 137 millions de dollars, les deux premières fois à 23h00 repoussées, pas hier soir.
Preuve inverse : deux pics à 81 298,4 et 81 149,9 repoussés, même lot d'ordres de vente.
Coordonnées : franchir 81 300 pour viser 81 849. Échec si clôture 1H sous 80 200. Ce n'est pas un conseil.
Avant le FOMC du 29/10 à 02:00, franchira-t-on d'abord 81 300 ou retournera-t-on à 80 446 ?
$BTC #La décision du taux FOMC d'octobre sera annoncée cette semaineJe regarde les informations on-chain, j'ai l'habitude de distinguer d'abord : s'agit-il d'une modification du volume total des fonds, ou d'une modification de la destination des fonds. La liquidité macroéconomique détermine si les fonds sont prêts à entrer sur le marché, tandis que le coût de la sécurité influence où les fonds osent rester une fois entrés ; cette information penche plutôt vers ce dernier aspect.
Selon PANews citant Scam Sniffer, en moins de 4 heures, environ 1,2 million de dollars en USDT, USDC et ETH provenant de plus de 100 portefeuilles sur Ethereum et BNB Chain ont été transférés vers une même adresse, puis entièrement échangés contre de l'ETH, ce qui semble être un vol.
Mon jugement est que cela est plutôt négatif pour la confiance on-chain, mais ne peut pas être directement interprété comme une crise de liquidité pour l'ensemble du marché. Impliquer plusieurs portefeuilles amplifie effectivement l'inquiétude des utilisateurs ; cependant, le fait que les fonds soient convertis en $ETH signifie seulement que la forme des actifs a changé, sans indiquer de nouveaux fonds favorables à Ethereum. Je préfère dissocier les incidents de sécurité des achats sur le marché pour ne pas être induit en erreur par les mouvements d'échange.
En poussant un peu plus loin l'analyse des flux de fonds, voici ma supposition : si ce type d'événements se répète, les gros investisseurs pourraient renforcer leurs exigences en matière de garde, d'autorisation et de processus opérationnels, et les utilisateurs ordinaires pourraient réduire la durée de détention de fonds on-chain. Toutefois, pour l'instant, cela ne suffit pas à conclure à un retrait massif des fonds. Quelle est la principale préoccupation macroéconomique pour vous actuellement : la liquidité en dollars, la trajectoire des taux d'intérêt, ou l'appétit global pour le risque ? Comment cela influence-t-il votre réaction face à ce type d'informations de sécurité ?如果BTC重新冲向8.4万美元，空头可能被迫买回；但在此之前，多头也可能先经历一轮考验。 这轮行情最值得盯的，不是某个神奇目标价，而是杠杆资金会把价格推向哪里。 8万美元附近反复拉锯后，BTC下一步需要证明的，是买盘能否持续跟进。若价格放量突破8.1万—8.15万美元，才有机会继续挑战更高阻力；如果反弹缺乏成交量配合，也可能再次回落。 市场流传的数据显示，8.4万美元附近存在规模可观的空头清算预期。逻辑很简单：空单被强平时，需要买入BTC平仓，这些被动买盘可能进一步放大上涨，形成空头挤压。 但要注意，清算热力图不等于真实挂单，更不代表所有潜在仓位都会在同一价格爆仓。 截至10月28日，另一份公开模型估算的数据，将近期较明显的BTC空头清算聚集区放在8.3万美元附近，规模约数千万美元，而不是直接确认8.4万美元有27亿美元必然清算。 所以，真正值得观察的是三个信号： BTC能否有效站稳8.1万—8.15万美元； 上涨时成交量和现货买盘是否同步增强； 未平仓合约是否异常堆积，避免价格稍有回落就触发反向清算。 空头清算可以成为上涨燃料，却不是上涨的发动机。 没有持续买盘，市场未必能走到清算区海力士三季度财报炸裂！AI行情还能继续吗？ SK海力士第三季度财报出炉，营收104.62万亿韩元，同比增长328%；营业利润83.33万亿韩元，同比增长约632%，营业利润率高达80%！ 这份成绩单至少说明，目前AI存储需求依然强劲，HBM和服务器内存仍然是产业链的重要增长引擎。 对美股科技板块来说，这是一个积极信号。接下来还要看微软、亚马逊等科技巨头的财报，能不能继续证明AI投资不是空烧钱。 至于BTC和ETH，我更关注间接传导：如果AI业绩超预期带动纳指和半导体板块走强，风险偏好能不能进一步回暖，才是关键。 但也别急着喊反转。 科技股业绩好，不代表币圈就一定涨。 宏观流动性、美元和杠杆清算这些因素，一个都不能忽视。 接下来重点观察：美股能否接力，BTC能否跟涨，ETH能否补涨。 这轮行情，到底是基本面带来的新一轮机会，还是短暂的情绪反弹？市场会给出答案。 $BTC $ETH # Dernières actualités
- Broadcom réalise un financement de 63 milliards pour les puces AI ; Meta augmente son capital de 25 milliards avec un sursouscription multipliée par 5, NVDA et AMD participent. CRWV en hausse de 7,9 %, NBIS en hausse de 11 %.
- HOOD chiffre d'affaires du T3 à 1,424 milliard, en dessous des attentes, les revenus crypto en baisse de 55 % en glissement annuel, chute de 7 % après la clôture ; prévision des revenus du marché à 173 millions, en hausse de plus de 6 fois en glissement annuel, BTC à 80 000.
- Les sondages à la sortie des urnes en Israël sont bloqués, une nouvelle élection augmenterait l'incertitude sur la coopération américano-israélienne contre les menaces ; les Houthis attaquent la plus grande terminal pétrolier d'Arabie Saoudite, le Brent à 114,2 dollars.
- SK Hynix chiffre d'affaires du T3 à 104,62 trillions de wons coréens, bénéfice d'exploitation à 83,33 trillions, tous deux supérieurs aux attentes ; rachat d'actions supplémentaire de 20 trillions, dividendes annuels d'au moins 30 trillions.
# Analyse des transactions
- Conclusion maintenue : la validation du ROI des dépenses en capital AI remplace l'offre matérielle comme principal conflit.
- Rendement des bons du Trésor américain à 10 ans oscillant autour de 5 %, dépenses en capital des PME stables. Blocage des élections israéliennes augmente l'incertitude, attaque houthis sur le plus grand terminal pétrolier saoudien, Brent oscillant autour de 114 dollars, inflation toujours présente. Surveillance du PIB et du PCE du T3.
- Financement massif de Broadcom/Meta stimule les semi-conducteurs. HOOD confirme la faiblesse macroéconomique de la crypto, revenus crypto du T3 en baisse de 55 % en glissement annuel. Les ETF restent résilients.$ZEC se maintient désormais autour de 1312, pourquoi dis-je que c'est plus sûr qu'hier ?
Hier, j'avais anticipé une zone de résistance entre 1280 et 1300, bien qu'accompagnée de plus de 7 millions de positions short liquidées, les acheteurs ont fortement percé, et le cours se maintient actuellement à 1312 !
Le flux net du Grayscale ETF est passé de sortie à entrée de plus de 40 millions, les institutions accumulent à bas prix.
$ZEC a déjà franchi un niveau clé de résistance, et le volume des positions augmente, ce qui indique une poussée par des achats actifs, avec une forte dynamique haussière.
Mon avis est que la correction est une opportunité, le premier objectif est autour de 1360, si le volume permet de dépasser le précédent sommet à 1368, l'espace au-dessus s'ouvre, visant directement 1380. Tant que le support à 1280 ne cède pas, la tendance haussière reste intacte, il faut tenir ferme.
#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 $UNITREE Pour l'instant, soyez prudent avec les positions courtes, il y a trop de personnes qui vendent à découvert, le taux de financement est à 1 % ce qui indique un fort sentiment de vente à découvert, mais il faut comprendre une chose : passer de 60 à 105 reflète bien ce sentiment, le taux de financement des contrats à terme est très différent de celui du spot, mais vous devez comprendre le sentiment du grand marché A, tant que ce dernier ne baisse pas, ces contrats auront aussi du mal à baisser. Dans ce genre de situation, il y aura d'abord un squeeze des positions courtes avant que le prix ne baisse, les positions courtes seront forcément liquidées en premier.L'IA est en train de transformer l'industrie de la sécurité Web3, mais le changement pourrait être différent de ce que beaucoup imaginent.
Jump Crypto a ajusté les règles de signalement des vulnérabilités pour le client Firedancer de l'écosystème Solana : chaque chercheur doit détruire 1 SOL, d'une valeur d'environ 100 dollars, à chaque rapport soumis. Même si le rapport est invalide ou en double, il n'y a pas de remboursement.
La raison est pragmatique : lors d'une précédente compétition d'audit, 809 rapports ont été reçus, mais seulement 127 problèmes de sécurité indépendants ont été identifiés, près de la moitié des rapports valides étant des doublons.
L'IA rend la génération de code, l'analyse des vulnérabilités et la rédaction de rapports moins coûteuses, mais la vérification de la réalité des vulnérabilités et de leur exploitabilité nécessite toujours du temps d'ingénieur.
Cela crée une nouvelle contradiction : la production d'informations devient de plus en plus bon marché, mais le jugement professionnel ne baisse pas en coût.
Ce n'est pas seulement un problème de blockchain. À l'avenir, toutes les plateformes de sécurité ouvertes pourraient être confrontées à une grande quantité d'informations de faible qualité générées par l'IA.
Cependant, la facturation a aussi un coût : elle peut filtrer une partie des rapports inutiles, mais risque aussi de bloquer les chercheurs réellement compétents mais disposant de ressources limitées.
Un mécanisme de sécurité vraiment efficace ne vise pas à réduire le nombre de rapports, mais à faire en sorte que les vulnérabilités réellement importantes soient découvertes, vérifiées et corrigées plus rapidement. #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Le rapport financier de Circle sera bientôt dévoilé. Le point focal du consensus du marché n'est pas le volume en circulation de l'USDC, mais combien de centimes Circle peut réellement conserver pour chaque dollar de revenu.
Le problème réside dans la structure. Les revenus de Circle dépendent fortement des intérêts sur les réserves (environ 95 %), sur un chiffre d'affaires total de 701 millions de dollars au T2, 412,5 millions ont été directement versés en coûts de distribution aux canaux — Coinbase à lui seul a empoché 324,6 millions. Après déduction des frais d'exploitation, sur 1,4 milliard de revenus au premier semestre, le bénéfice net n'est plus qu'environ 98 millions, soit environ 7 cents conservés pour chaque dollar de revenu. La croissance de 19 % de la taille de l'USDC est réelle, mais cette croissance n'a pas été convertie en bénéfices proportionnels.
Le véritable test se situe aux deux extrémités : taux d'intérêt et concurrence. Chaque baisse de 100 points de base du rendement des réserves réduit les revenus des réserves de Circle d'environ 737 millions sur les 12 prochains mois, les coûts de distribution diminuant simultanément d'environ 360 millions, l'impact net restant conséquent. Par ailleurs, les stablecoins sans frais émergent, et Coinbase, à la fois principal partenaire de distribution et concurrent, crée une contradiction inévitable.
L'USDC est un actif solide dans la course aux stablecoins, mais le modèle commercial de Circle signifie qu'il gagne de l'argent sur « l'écart d'intérêt moins les frais de passage des canaux ». La taille est une façade, le taux de rétention est l'essentiel. Lors de la conférence téléphonique, les déclarations de la direction sur la part des coûts de distribution et les revenus non liés aux intérêts comme Arc méritent plus d'attention que les chiffres de l'USDC. $BTC $ETH Concernant l'or, voici les raisons actuelles d'achat
1. 4000 est un grand support
2. Les actifs de qualité ne vous offrent pas un creux d'or très standard, par exemple le Bitcoin, etc. Ils ne vous donnent pas un prix très standard techniquement
3. La chute de l'or vendredi s'explique en grande partie par la baisse des marchés boursiers, l'or a été vendu comme liquidité, l'argent est allé vers les actions, les obligations, etc.
Raisons du rebond :
1. La Fed a de fortes chances de ne pas augmenter les taux la semaine prochaine, le marché américain est aussi moyen actuellement
La Fed pourrait adopter un discours dovish pour soutenir le marché (si le marché américain se rétablit rapidement, la liquidité s'améliore, l'argent ira naturellement vers l'or, dont le prix sera raisonnable et bon marché)
2. Au début du mois prochain, la banque centrale devrait émettre une nouvelle notification pour augmenter ses réserves d'or, ce qui renforcera la confiance du marché
3. L'or, en tant que matière première majeure, attire naturellement les acheteurs à bas prix après une forte baisse, le consensus est fort, tout le monde sait que l'or est une bonne valeur.
4. Le dollar s'affaiblit, l'or devient naturellement un excellent produit de substitution, et en cas de guerre avec les États-Unis, par exemple avec l'Iran, les avoirs en devises américaines pourraient être gelés, renforçant encore le récit autour de l'or.
Je ne pense pas avoir acheté au plus bas, mais c'est à peu près ça, j'ai acheté cette quantité et je ne continuerai pas, je trouve que ce niveau est raisonnable et qu'il n'y aura pas de nouvelle chute $XAUT Lors de la réunion du FOMC du 28 octobre, le marché s'attend largement à ce que les taux restent inchangés, la fourchette cible restant à 3,75 %–4,00 %. La probabilité d'une pause est d'environ 90 %–96 %, il s'agit de la première réunion après la hausse de septembre, la décision étant déjà pleinement intégrée dans les prix. 
La véritable variable ne réside pas dans le taux lui-même, mais dans le ton adopté par le président Kevin Warsh lors de la conférence de presse — en particulier les indices sur une hausse des taux en décembre, ainsi que ses commentaires sur l'inflation et le marché du travail. Il n'y aura pas de nouveau graphique en points cette fois-ci, le ton dominera les attentes du marché quant à la poursuite ou non du cycle de hausse des taux.
Impact sur BTC et ETH :
• Ton neutre/légèrement dovish : reprise de l'appétit pour le risque à court terme. BTC pourrait tester la résistance au-dessus de 82 000–83 000, ETH pourrait tenter de franchir la résistance autour de 2370.
• Ton hawkish (renforcement de la hausse en décembre) : renforcement du dollar et des rendements des bons du Trésor, pression sur les actifs risqués. BTC pourrait retester le support entre 78 000 et 79 000, ETH devra surveiller si le support clé à 2280 est maintenu.
Actuellement, BTC oscille autour de 80 000 dollars, ETH se consolide dans la fourchette 2300–2350. L'environnement macroéconomique (rendements élevés, inflation persistante) reste dominant, après la réunion, combiné aux résultats technologiques et aux données PCE, la volatilité pourrait augmenter. L'impact direct de la décision est limité, la direction dépendra du ton de Warsh et des flux de capitaux ultérieurs #10月FOMC利率决议即将公布 $ETH $BTC PEPE 09h, les volumes des transactions au comptant et en perpétuel ont tous deux été multipliés par environ 7, tandis qu'à 10h, le comptant est retombé en dessous du prix de clôture de 09h. À 09h, le volume des transactions au comptant était de 3,981,200 USD, clôturant à 0,0000049187 ; dans le même temps, le volume en perpétuel était de 34,084,100 USD. À 10h, le volume au comptant restait à 3,376,800 USD, clôturant à 0,0000048552.
Mon analyse est que la hausse de 09h a impliqué des transactions des deux côtés, mais l'augmentation continue du volume n'a pas encore permis au prix de se stabiliser. Se concentrer uniquement sur la hausse de 09h risque de surestimer sa continuité ; le volume des transactions ne permet pas non plus de distinguer les achats ou ventes actifs, et ne permet pas d'affirmer qu'il y a eu un squeeze.
Je prête plus d'attention à savoir si la prochaine heure complète pourra récupérer le niveau de 0,0000049187. Si la clôture reste en dessous et que le volume au comptant diminue nettement, je réviserai à la baisse mon jugement sur cette hausse. Si le prix remonte et se maintient au-dessus de la moyenne récente des volumes, j'examinerai alors la continuité.
$PEPE Avez-vous déjà vécu cette situation embarrassante : vos biens sont enfermés dans un coffre-fort bancaire, vous avez soudain besoin d'argent, mais vous ne pouvez pas sortir vos lingots d'or pour les mettre en garantie ? Les institutions sont dans le même cas — leurs actifs sont en sécurité chez un dépositaire agréé, mais pour emprunter des stablecoins dans un pool de prêt sur la blockchain, il faut souvent d'abord retirer les pièces du dépôt, ce qui est systématiquement refusé par la gestion des risques. Ce que fait Chainlink (LINK) ressemble un peu à engager un « arbitre externe » pour le monde on-chain : les contrats intelligents ne peuvent pas voir le prix de l'or, les stocks ou l'état cross-chain, ils comptent donc sur les oracles pour alimenter en toute sécurité les données off-chain. L'alimentation des prix, la preuve de réserve, les messages cross-chain (CCIP) sont tous des composants de cette activité. Ces deux derniers jours, l'intrigue a été assez dense. Le blog officiel (26 octobre) a lancé CustodySync, avec comme premier partenaire Anchorage Digital : les actifs institutionnels restent chez le dépositaire agréé, la preuve de réserve synchronise le solde on-chain, puis un « jeton reçu » est utilisé comme garantie sur le marché des prêts — la porte du coffre reste fermée, mais la garantie est prise ; les deux parties utilisent aussi le même prix Chainlink pour calculer le LTV (loan-to-value), réduisant ainsi les malentendus du type « le dépôt dit que c'est sain, mais la blockchain veut liquider ». Le lendemain, le marché de l'or et de l'argent de Hong Kong a annoncé que le jeton d'or XGZ (environ 1 gramme d'or par pièce) intègre CCIP, visant à permettre à l'or tokenisé de se déplacer cross-chain. En clair, LINK agit davantage comme un « badge d'accès pour le capital institutionnel dans la DeFi » : ne déplacez pas les actifs, alignez d'abord les données. Je trouve que CustodySync est plus concret que de simplement crier sur le TVL ; mais un lancement ne signifie pas encore