Orbit Post Sitemap
Avant la décision du FOMC à 2 heures du matin ce soir, $BTC est coincé à un niveau où ni les haussiers ni les baissiers n'osent prendre de grosses positions : à la hausse, 82 800 $ est le faux sommet laissé le 28 août, tandis que la zone entre 79 000 et 79 500 $ a été testée à plusieurs reprises avec une reprise d'achats évidente. Le marché attribue environ 90 % de probabilité à un maintien des taux entre 3,75 % et 4,00 % lors de cette réunion, la véritable variable ne résidant pas dans la décision elle-même, mais dans le ton hawkish du président et le sentiment d'attentisme avant les élections de mi-mandat du 3 novembre. La plupart des gens se focalisent sur la conclusion connue du « maintien des taux », mais négligent que le taux de financement reste élevé, ce qui constitue une pression structurelle. Tant que le taux ne baisse pas, le rebond manque de continuité, et le rapport qualité-prix pour acheter à la hausse est très faible — ce n'est pas un point de vue baissier, mais cela signifie que la hausse actuelle ressemble plus à une correction qu'à un redémarrage de tendance. Le seul vrai signal de confirmation est un maintien effectif au-dessus de 82 800 $ ; cela annoncerait la fin de la correction et le redémarrage de la tendance haussière ; en cas de nouveau pic suivi d'un repli, cela indiquerait une nouvelle répétition du faux breakout. La logique à court terme est donc claire : la zone 79 000–79 500 $ est un point d'entrée validé à plusieurs reprises, une fausse cassure à la baisse précédente ayant renforcé la confiance des acheteurs dans cette zone ; tandis que 82 800 $ est la pierre de touche des haussiers, il est déconseillé d'acheter avant une cassure à la hausse. La direction de $BTC sera très probablement décidée après la prise en compte des discours du FOMC et de l'incertitude électorale, le retour à un taux de financement normal étant un indicateur avancé de la poursuite de la tendance. $ETH, en tant qu'actif à bêta élevé, présente généralement une plus grande volatilité dans ce type de contexte macroéconomique.#Liệu la croissance des activités de trading de Robinhood peut-elle continuer ? 🚨 La guerre coûteuse de l'IA entre dans sa seconde moitié ! Les résultats financiers de Microsoft et Google ce soir révéleront la vérité : la technologie seule ne suffit pas, c'est le flux de trésorerie qui fait la vraie force !
Microsoft et Google publieront leurs résultats après la clôture du marché américain mercredi, et cette fois, Wall Street ne se concentre plus seulement sur la puissance de l'IA, mais sur la capacité à rentabiliser les investissements !💰 Les deux entreprises investissent massivement dans l'IA, mais leurs cours boursiers ont récemment divergé, le marché semblant préférer la performance de Microsoft.
Pourquoi ? Parce que l'IA ne se résume pas à acheter quelques puces ou construire quelques centres de données pour gagner facilement de l'argent. Il y a aussi derrière une multitude de coûts liés aux serveurs, à l'électricité, au réseau et aux infrastructures. Le marché prévoit que les flux de trésorerie disponibles de Google seront négatifs en 2026 et 2027 ; ceux de Microsoft pour l'exercice en cours devraient également diminuer avant de pouvoir repartir à la hausse. Attention, ce sont des prévisions du marché, il faudra voir ce que disent les résultats.
📌 Mon avis : le secteur de l'IA passe de « qui investit le plus » à « qui peut transformer ses investissements en argent réel ». Il est normal de dépenser beaucoup au début pour se développer, mais si la croissance des revenus ne suit pas les dépenses en capital, les investisseurs finiront par faire leurs comptes. Inversement, celui qui peut prouver que son activité IA génère des revenus, des bénéfices et des flux de trésorerie stables aura plus de légitimité pour continuer à investir.
🔥 Ce soir, en regardant les résultats, ne vous focalisez pas seulement sur le chiffre d'affaires et les bénéfices, mais aussi sur la croissance de l'activité IA, les plans d'investissement en capital, et les explications de la direction sur les flux de trésorerie futurs. L'histoire de l'IA peut être grandiose, mais au final, c'est la rentabilité qui prouve la valeur. Les fonds ETF font des allers-retours, ne prenez pas cette vague d'achats au sérieux pour l'instant. La direction des ETF change chaque jour, vendredi dernier il y avait encore une entrée nette de 210 millions de dollars, lundi c'est devenu une sortie nette de 130 millions. Ce va-et-vient des fonds montre clairement que les achats supplémentaires ne sont pas décidés.
1. Les sorties se concentrent principalement sur quelques produits non majeurs, le rachat de 130 millions en une journée se situe juste au-dessus de la zone de profit à 68 000, le prix est passé de 71 000 à 66 500 en seulement trois jours, la moyenne mobile à 20 jours est déjà à 67 800 en résistance.
2. En même temps, le taux de financement perpétuel est passé de 0,08 % à 0,01 %, les contrats ouverts ont diminué d'environ 1,2 milliard en une semaine, et les fonds à effet de levier n'ont pas racheté en dessous.
Tant que le prix ne revient pas au-dessus de 67 800, je ne considère pas cette vague d'achats comme stable. $BTC
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #VanEck et Franklin lancent un nouvel ETF avec une allocation BTC Les investisseurs traditionnels de Wall Street ont vraiment appris cette fois, ils ne s'opposent plus frontalement, ils jouent maintenant la « grenouille bouillie ». Avant, les ETF achetant du Bitcoin étaient entièrement investis dedans, maintenant ils innovent en mélangeant Bitcoin avec des actions et des obligations. Le 27 octobre, les géants de la gestion d'actifs VanEck et Franklin Templeton ont lancé de nouvelles initiatives. VanEck a publié un ETF multi-actifs combinant actions, obligations, or et Bitcoin, avec une allocation cible de 2 % en Bitcoin, pouvant aller jusqu'à 5 %. Franklin a été encore plus malin, lançant deux nouveaux ETF, majoritairement investis en actions américaines, avec une exposition de 5 % en Bitcoin, et le plus remarquable, ils prévoient de réinvestir les dividendes des actions américaines dans le Bitcoin. Cette opération a fait légèrement monter le Bitcoin d'environ 1 %. Selon l'avis personnel de Xiaomage : les institutions traditionnelles ont enfin trouvé une manière « conforme et sûre » d'acheter du Bitcoin. Avant, pour acheter du Bitcoin, on achetait soit du spot, soit des ETF purement Bitcoin, ce qui est très volatil et difficile à gérer pour les investisseurs traditionnels. Cette « allocation combinée » est beaucoup plus intelligente. Avec une proportion de 2 % à 5 %, même si le Bitcoin perdait la moitié de sa valeur, l'impact sur la valeur nette du fonds serait d'un ou deux points seulement, ce qui est conforme et sans reproche, tout en offrant une expérience fluide aux investisseurs. Utiliser les dividendes des actions pour investir régulièrement dans le Bitcoin est une stratégie classique, équivalente à alimenter continuellement le marché crypto avec des fonds issus de la finance traditionnelle. C'est ainsi qu'on considère vraiment le Bitcoin comme une « allocation d'actifs », et non simplement comme un actif isolé.$EVAA Le volume semble important, mais la circulation réelle n'est que de 13%, la plupart des jetons n'ont pas encore été libérés.
Avec un si petit volume en circulation, les traders spéculatifs peuvent facilement provoquer une forte hausse, ce n'est pas du tout une entrée massive d'institutions ni un changement fondamental.
Après une chute de plus de 90% depuis le sommet, il y a beaucoup de personnes qui attendent de sortir de leurs positions, dès que ça monte un peu, certains vendent, la pression de vente n'a jamais cessé ; les gros détenteurs gardent plus de la moitié des jetons, le jour où ils décident de vendre discrètement, nous n'aurons même pas le temps de réagir.
Il y a encore un plan de déblocage à venir, c'est comme une épée de Damoclès suspendue au-dessus, prête à tomber à tout moment.
Regardons aussi le marché : la hausse est forte, mais le volume ne suit pas, l'engouement retombe encore plus vite, c'est typique d'un marché à court terme où on « fait un coup puis on part », ce n'est pas une tendance à long terme qu'on peut tenir.
Mieux vaut prendre un peu de profit et partir, sécuriser ses gains, ne pas essayer de shorter au plus haut, c'est impossible, je n'envisagerai de shorter qu'après confirmation d'une tendance baissière, en emmenant mes followers avec moi.La flamme sous la cuisinière de la cuisine a léché 200 milliards de dollars, si ce bouillon mijote jusqu'à ébullition, ce ne sont pas les tabliers qui seront cuits en premier. Alphabet prévoit des dépenses d'investissement pour 2026 entre 195 et 205 milliards de dollars, ce qui équivaut à allumer d'un coup deux cents autocuiseurs dans la cuisine, la soupape de vapeur est presque sur le point de céder.
Faire de l'infrastructure IA, c'est comme mijoter un bouillon qui prend trois jours et trois nuits : il faut d'abord jeter le poulet entier, le canard entier, le jambon dans la marmite, faire bouillir à gros feu puis réduire à feu doux pour laisser mijoter lentement. Les ingrédients ajoutés au début, les clients ne les goûteront pas ce soir. La ligne de produits Google Cloud est ce bouillon, mais le problème est qu'à la présentation des résultats financiers, les convives ne regardent que si ta marge brute est assez épaisse et si le flux de trésorerie est assez frais. Tu remplaces tout l'équipement de la cuisine par des cuisinières allemandes sur mesure, la vitesse de service s'accélère, mais les frais d'amortissement répartis sur chaque plat, même la découpe la plus fine ne peut cacher ce coût dur comme un os.
Les actions tokenisées sont comme un banquet découpé en petites assiettes à partager, $xLLY est le plat le plus difficile à maîtriser : il suit la tendance du marché boursier américain, mais y ajoute une pincée de piment fort des actifs numériques. Le plat principal Google n'a pas encore levé le couvercle, mais en cuisine, certains ont déjà commencé à faire sauter le piment, les yeux piquent et coulent. L'expansion des dépenses d'investissement, pour un chef, c'est comme dépenser tout le budget d'assaisonnement dans l'achat d'épices de première qualité, quant à savoir si le plat final sera trois étoiles Michelin ou un snack de rue, cela dépend si Google Cloud peut justifier son taux de rotation.
La marge d'intérêt du crédit IA se resserre là-bas, SK Hynix est tombé sous son prix d'émission, ces casseroles brûlent toutes en même temps, la cuisine n'est plus une simple cuisson d'un steak. C'est le rythme du service de toute la chaîne d'approvisionnement, de l'usine de puces aux racks cloud, des modules optiques à l'augmentation de la puissance électrique, manquer un maillon et tout le service s'arrête. Si tu verses la marge de garantie comme un piment très fort dans la marmite, tu transpires à grosses gouttes, mais est-ce que la muqueuse de l'estomac tient le coup, c'est une autre histoire. Le plat principal n'est pas encore cuit et tu montes le feu pour réduire la sauce, c'est forcément brûlé à l'extérieur et cru à l'intérieur.
Le flux de trésorerie est la bouteille de gaz sous la cuisinière. Brûler les dépenses d'investissement à hauteur de 200 milliards, c'est comme allumer deux cents feux de cuisson en même temps, le compteur de gaz tourne comme une toupie. Au moment où les dirigeants de Google présentent les résultats, ils doivent répondre à deux questions : est-ce que le bouillon en forte croissance bout toujours, et est-ce que cette soupe n'a pas perdu sa fraîcheur originale à force d'avoir trop d'eau ? La marge est le sel, un peu moins c'est fade, un peu plus c'est trop salé, le chef doit avoir une balance dans la tête.
Quant à ce plat en petites portions, il profite de la chaleur résiduelle du plat principal, mais refuse de rester sagement à table en attendant d'être servi. Dès que la cuisine fait du bruit en retournant la marmite, il saute déjà, pimenté à fond, au goût instable. Le prendre comme assaisonnement, c'est possible, mais comme plat principal, c'est mortel.
Au moment où le couvercle du rapport financier est levé, la vapeur monte en flèche, est-ce la langue du critique Michelin ou le sceau d'une inspection sanitaire surprise, tout dépend si ce bouillon de base est stable ou non. #alphabetq3cloudandaiLes baleines saignent aussi ! Les positions longues et courtes sont toutes deux piégées, le FOMC de ce soir va-t-il déclencher la bataille finale ?
Le prix actuel de $BTC est de 81500, directement bloqué entre les coûts des baleines longues et courtes. En regardant ces données, en surface c'est une consolidation, mais en réalité, les positions longues et courtes se font toutes deux malmener, un scénario typique de double écrasement !
Analyse des données :
🔴 Les haussiers (peu nombreux mais solides) : 283 baleines, avec une position de 900 millions de dollars US. Le prix moyen est élevé à 85359, avec une perte latente de plus de 42 millions à ce niveau. Mais le taux de profit reste à 61 %, ce qui montre que les bénéfices antérieurs sont suffisants pour qu'ils tiennent bon.
🟢 Les baissiers (nombreux mais contre-attaqués) : 585 baleines, avec une position élevée de 2,75 milliards de dollars US. Le prix moyen de 76709 semble avantageux, mais à cause de la récente hausse, la perte latente atteint un impressionnant 161 millions ! Le taux de profit n'est plus que de 22,39 %, la grande majorité des baissiers sont littéralement écrasés.
Interprétation :
Bien que les baissiers dominent en nombre et en volume, ce sont eux qui subissent les pertes les plus sévères, sous la pression constante de stop-loss en cascade ; les haussiers, malgré un coût élevé, comptent encore beaucoup de gagnants en interne. Cette structure de positions extrêmement tendue fait que personne n'ose agir imprudemment à court terme, tout le monde prépare un grand coup.
La décision de taux du FOMC de ce soir sera le détonateur qui brisera cet équilibre ! Une fois les nouvelles macroéconomiques publiées, des mouvements extrêmes à la hausse et à la baisse sont inévitables.
Conseils d'opération : Ne pariez surtout pas sur un mouvement unilatéral à ce niveau médian de 81500. Protégez-vous contre les faux mouvements, réduisez l'effet de levier, surveillez de près les cassures sous 80000 et au-dessus de 83000. Laissez les gros acteurs bouger en premier, clarifiez la tendance principale, puis suivez le mouvement !
#10月FOMC利率决议即将公布 La seconde où le cœur vient de s'arrêter sous la lampe opératoire, la circulation extracorporelle commence à prendre le relais. Ce qui détermine vraiment le succès ou l'échec n'est jamais le nombre de points que le chirurgien principal a cousus, mais plutôt le pourcentage de débit de dérivation que l'opérateur de perfusion ajoute au sang. VanEck intègre le Bitcoin à hauteur de 2 % dans ce corps multi-actifs qu'est WBMO, c'est exactement une « petite perfusion de dérivation » standard — pas de remplacement du cœur, juste un petit vaisseau sanguin posé à l'endroit le plus étroit de l'artère coronaire pour que le sang contourne la plaque.
Le chiffre de 2 % est très intéressant. Il est trop petit, trop faible pour qu'un examen médical classique détecte une anomalie ; mais assez grand pour que la courbe hémodynamique s'élève légèrement. Plus important encore, il y a cette fenêtre de réglage entre 1 % et 5 %, qui est la zone de titration des médicaments vasoactifs, pas une dose thrombolytique. Une fois que la dose dépasse 5 %, ce n'est plus une perfusion, c'est une injection directe de noradrénaline qui provoque une fibrillation ventriculaire.
Les FBEQ et FIBT de Franklin choisissent de conserver environ 95 % du muscle cardiaque en actions américaines, ne laissant que 5 % de Bitcoin pour la perfusion distale, puis utilisent les dividendes pour une transfusion répétée et un renforcement — c'est une stratégie d'autogreffe : on prélève la grande veine saphène du patient lui-même, évitant ainsi le rejet de matériel étranger. Elle ne vise pas à créer un pontage permanent d'un seul coup, mais repose sur un flux sanguin continu qui permet à l'endothélium du greffon de se reconstituer lentement. Les dividendes sont ce flux sanguin ininterrompu, s'ils s'arrêtent, le pont se bouche.
Intégrer le Bitcoin dans un portefeuille traditionnel revient à installer une circulation collatérale sur un cœur qui bat depuis des décennies. Le problème n'est jamais de savoir s'il faut l'ajouter ou non, mais la surveillance postopératoire : une faible dose de Bitcoin n'apporte pas de rendement, mais une différence de pression pulsée. Une position de 2 % ne cause qu'environ 1 % de friction sur la valeur nette lors d'une chute de moitié du Bitcoin, ce qui semble offrir une marge de sécurité suffisante, mais si la corrélation s'envole dans la même direction en période de crise, c'est une ischémie myocardique latente — l'électrocardiogramme ne montre pas encore de dépression du segment ST, mais le muscle cardiaque commence déjà à crier à l'hypoxie.
Quant à la corrélation des actifs tokenisés américains, c'est essentiellement une échographie transœsophagienne peropératoire : en temps réel, continue, capable de voir la direction de chaque goutte de sang, mais les artefacts sont tout aussi réels. Le décalage temporel entre l'actif sous-jacent et le token, les primes et décotes, ainsi que la profondeur de liquidité, sont autant de réverbérations dans la sonde échographique, qui, à force d'observation, peuvent provoquer des illusions.
Le véritable indicateur à surveiller n'est pas la répartition, mais le mécanisme de rééquilibrage. Il est comme l'INR dans la gestion anticoagulante — un contrôle trop fréquent provoque des saignements, un intervalle trop long engendre des thromboses, on craint à la fois le trading excessif qui érode les gains et la dérive laissée libre qui permet à ce pont de 5 % de se recouvrir insidieusement d'une hyperplasie endothéliale.
L'anesthésie de cette opération est terminée, la pince de clampage aortique est relâchée, tous les regards sont fixés sur la pression de perfusion de ces 2 % pour voir si elle peut soutenir la microcirculation — et si le cœur va reprendre son rythme tout seul, cela ne dépend jamais du simple « tout s'est bien passé » prononcé par le chirurgien. #vaneckfranklinbtcetfs$SKHYNIX Frères, aujourd'hui enfin une vague de rebond ! Deux moteurs principaux : la reprise après une chute excessive + le rapport financier explosif de SK Hynix, qui a directement dynamisé tout le secteur technologique du stockage.
Les données du rapport trimestriel de SK Hynix ont largement dépassé les attentes : le chiffre d'affaires du troisième trimestre a franchi la barre des 100 000 milliards de wons coréens, soit environ 560 milliards de yuans ; le bénéfice d'exploitation a atteint 83 000 milliards de wons, en hausse de près de 7 fois par rapport à l'année précédente.
Le point clé est le stockage de calcul HBM : la demande actuelle en HBM est le double de l'offre existante, la capacité de production des commandes est déjà planifiée jusqu'en 2029, et la société prévoit que le déséquilibre entre l'offre et la demande devrait se poursuivre jusqu'en 2030.
En même temps, un plan de retour aux actionnaires majeur a été annoncé : un total de 100 000 milliards de wons sera reversé au marché, dont 30 000 milliards de wons en dividendes en espèces (environ 160 milliards de yuans), 60 000 milliards de wons pour le rachat et l'annulation d'actions (plus de 320 milliards de yuans), une mesure importante pour soutenir le cours de l'action.
Sous cet effet catalyseur, le secteur du stockage a explosé collectivement, SK Hynix, Samsung, Kioxia ont vu leurs cours augmenter d'environ 10 %, toute la chaîne industrielle des puces de stockage est en forte hausse.
#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #AnalyseDuMarché Cette publication explique aux amis pourquoi le prix monte avant la concrétisation des données, mais chute après la publication des bonnes nouvelles.
Le marché des cryptomonnaies anticipe toujours les attentes. Lorsque les bonnes nouvelles sont réellement publiées, les gros investisseurs institutionnels n'ont plus de marge de manœuvre pour spéculer, ce qui entraîne une vente collective pour réaliser des profits. Ensuite, les petits investisseurs se précipitent pour racheter au moment où les bonnes nouvelles sortent, mais les gros investisseurs ont déjà spéculé à l'avance, ce qui crée une situation où les gros investisseurs vendent à un prix élevé tandis que les petits investisseurs entrent sur le marché pour racheter.
Voici un exemple pour mieux comprendre :
À la fin du mois, un concert va avoir lieu. Dès que l'information est diffusée, les revendeurs commencent à stocker les billets, faisant monter les prix. Quand le concert commence vraiment, les revendeurs ont déjà accumulé assez de billets et les vendent sur place à un prix élevé aux personnes qui viennent d'apprendre la nouvelle et veulent assister au spectacle. Le jour du concert n'est donc pas le jour où les prix montent, mais celui où les revendeurs encaissent leurs gains.
Appliquons cette logique au secteur :
La Réserve fédérale va augmenter ou baisser les taux, un ETF va être approuvé, un géant va entrer sur le marché, etc. Ces "bonnes nouvelles" sont connues des gros investisseurs une quinzaine de jours à l'avance. Ils achètent discrètement à bas prix, faisant monter les prix. Quand la nouvelle sort et que tout le monde voit la "bonne nouvelle", ils vendent déjà à un prix élevé.
Donc, vous comprenez pourquoi j'ai commencé à prendre des positions longues dès l'annonce de la date de publication du rapport financier de $SKHYNIX Hynix. Si le rapport dépasse largement les attentes, il y aura effectivement une forte hausse, mais cela s'accompagne ensuite d'un risque de vente collective. Ensuite, il y aura les rapports financiers de Samsung et de $SNDK SanDisk, et tout dépendra des attentes du marché. #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？
Le rapport trimestriel de Google pour 2026 sera publié après la clôture vers 5h00, heure de Chine, le 29 octobre.
J'ai changé d'avis, je ne suis plus optimiste.
La pression sur les flux de trésorerie disponibles est la plus forte, le flux de trésorerie disponible du T2 est d'environ -5,9 milliards de dollars, une première depuis l'introduction en bourse avec un trimestre négatif. Si le T3 reste négatif et que la direction augmente les dépenses en capital, le cours de l'action risque de subir une nouvelle pression.
Le retour sur investissement de l'AI n'a pas encore été pleinement validé, le marché ne se concentre plus uniquement sur la rapidité de croissance du cloud, mais sur la capacité de cette croissance à se transformer durablement en bénéfices opérationnels et en flux de trésorerie. Des dépenses en capital élevées avec un faible retour en trésorerie seront interprétées comme un "brûlage d'argent pour la croissance".
La croissance des revenus publicitaires de recherche pourrait ralentir, l'AI améliore l'expérience de recherche, mais pourrait aussi réduire les clics traditionnels ; de plus, la base du T3 est élevée, si la croissance des revenus de recherche est inférieure aux attentes, cela pèsera sur la performance globale.
Goulot d'étranglement de l'offre cloud, Pichai a mentionné que la recherche avancée en AI priorise l'utilisation de la puissance de calcul, ce qui pourrait entraîner une cession temporaire de revenus dans le cloud, et la capacité pour les nouveaux clients pourrait être limitée.
Le cours de l'action est techniquement faible, récemment GOOGL a chuté d'environ 22 % depuis son sommet de mai, oscillant actuellement autour de 320 dollars, en dessous des principales moyennes mobiles.
Risques réglementaires et concurrentiels, les litiges liés à YouTube, la pression antitrust, ainsi que la concurrence d'OpenAI, Anthropic, Microsoft et autres dans les modèles AI et le cloud, limiteront la flexibilité de valorisation.
Cette fois, je dis non.
@OKX中文 @OKX星球
#OKX美股财报季 #OKX达人 #交易TradFi就来OKX$TAO, la vague des dépenses en capital liées à l'IA peut-elle se propager aux réseaux de calcul décentralisés ? L'IA stimule la hausse des actions de croissance américaines, prouvant que le marché des capitaux est toujours prêt à payer une prime pour l'histoire du calcul, mais les réseaux de jetons doivent démontrer la correspondance entre l'offre et la demande ainsi que la qualité du service. Si la demande de tâches et les paiements réels augmentent, je valoriserai la boucle de revenus ; si l'engouement suit seulement les actions liées à l'IA sans expansion de l'utilisation du réseau, la valorisation pourrait s'éloigner de la réalisation.La Cour suprême de Thaïlande a fait ce que beaucoup de régulateurs dans d'autres pays hésitent encore à faire — elle a directement reconnu le Bitcoin comme un bien légal.
Notez l'importance ici : ce n'est pas une notification de la banque centrale, ni une clause de non-responsabilité d'une plateforme d'échange, c'est la Cour suprême qui a défini la nature juridique du Bitcoin. Une fois cette définition établie, toute une série de problèmes pratiques peuvent être résolus. Avant, lorsque les détenteurs de cryptomonnaies ou les plateformes d'échange engageaient des poursuites, les juges devaient d'abord se demander si cet actif était considéré comme un bien et s'il était protégé, ce qui bloquait souvent l'affaire dès la première étape. Maintenant qu'il y a une position claire, le Bitcoin peut être revendiqué en propriété, hérité légalement, et traité comme un bien exécutoire dans les litiges de dettes.
Pour les détenteurs ordinaires, cela ne signifie pas que le prix va forcément augmenter demain. Cela signifie que lorsque vous placez vos actifs sur le compte de quelqu'un d'autre, chez un dépositaire ou entre membres de la famille, vous avez désormais un argument juridique à présenter devant un tribunal. C'est bien plus important que les fluctuations de prix.
Dans un contexte plus large, ce qui est vraiment intéressant dans cette affaire, c'est la démarche : d'abord la reconnaissance judiciaire, puis la régulation pour compléter les règles. Beaucoup de pays sont bloqués parce qu'ils inversent l'ordre, voulant d'abord contrôler avant de reconnaître. Cette fois, la Thaïlande a ouvert la porte par la justice, ce qui crée une base pour discuter ensuite des licences, de la fiscalité et de la conformité des dépositaires. Pour les investisseurs à long terme, la question n'a jamais été le rendement, mais la reconnaissance légale de l'actif. Cette question a maintenant une réponse en Thaïlande. La reconnaissance judiciaire de la nature d'actif de $BTC est, d'une certaine manière, plus solide qu'une simple annonce d'ETF.La ceinture de pression atmosphérique est en train de se réorganiser. Ce cumulonimbus de Microsoft entrera dans la fenêtre d'observation des résultats financiers le 28 octobre, et la croissance annuelle de 43 % d'Azure et de ses services cloud au trimestre précédent équivaut déjà à une masse d'air chaud et humide qui se renforce continuellement, s'élevant sans cesse sur le front de puissance de calcul au-dessus de l'Amérique du Nord. Ce que les investisseurs surveillent maintenant, ce n'est pas le thermomètre, mais le gradient de pression — si Azure peut accélérer, si la monétisation de Copilot peut, comme le taux de conversion des précipitations, réellement faire tomber la vapeur d'eau contenue dans les nuages au sol, soutenant ainsi les dépenses en capital en puissance de calcul intelligente en expansion constante.
C'est un diagnostic typique en avant d'une dépression en altitude. L'épaisseur des nuages est suffisante, le canal de vapeur d'eau est ouvert, mais les stations d'observation au sol n'ont pas encore reçu de précipitations stables. La monétisation de Copilot est cette couche de condensation clé qui décide de la formation de la pluie : si elle ne peut pas transformer les investissements en IA en précipitations mesurables de revenus, alors la croissance de 43 % dans le modèle n'est qu'un château en Espagne, aussi imposant que soit le mur de nuages, il ne touche pas le sol.
Le titre tokenisé du marché américain $xGOOGL se trouve actuellement en aval de ce système météorologique. Il ressemble à une station de mesure voisine attirée par le même champ de pression : dès que la structure nuageuse de Microsoft accélère ou ralentit, le cisaillement du vent dans tout le cloud AI change, et le flux d'évaluation en aval se dévie en conséquence. La carte météorologique actuelle montre qu'Azure est sous le contrôle d'une crête chaude, mais un front froid des dépenses en capital s'accumule à l'arrière — la zone de convergence des deux est l'endroit où la volatilité est la plus forte.
À court terme, le courant-jet en altitude de l'humeur du marché penche encore vers un temps passant de nuageux à clair, mais la visibilité n'est pas bonne. Ce qu'il faut vraiment surveiller, c'est si la ligne isobare des revenus de Copilot commence à se fermer, et si le point de rosée des investissements en IA est proche de la saturation. Si la base des nuages continue de s'abaisser sans que les précipitations ne tombent, c'est un signe typique d'orage imminent : un mur de nuages élevé, des éclairs fréquents, mais au sol, seul un vent sec souffle. À l'inverse, si la croissance d'Azure s'élève encore d'un cran, accompagnée par l'écho des précipitations confirmant la monétisation de Copilot, tout le système nuageux passera de la phase de développement à la phase de maturité, et les titres en aval connaîtront un processus de précipitations stables.
Tous les indicateurs actuels pointent vers un jugement : c'est un nuage très chargé en eau mais pas encore complètement essoré, le cisaillement du vent s'intensifie, et n'importe quel ensemble de données dans la fenêtre d'observation pourrait déclencher une convection locale forte. Veuillez continuer à surveiller les variations de pression et attendre la prochaine donnée de radiosondage.#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $ETH prix actuel environ 2365, bloqué sous la forte résistance entre 2360-2384. Ce rebond depuis 2281 est principalement dû à la couverture des positions courtes, avec une sortie nette de 60,21 millions d'ETF hier et un flux unique de 93,27 millions de BlackRock ETHA, tandis que les achats au comptant n'ont pas suivi. Pas d'achat avant le FOMC, une incapacité à tenir au-dessus de 2384 signifierait un rebond faible, et une chute sous 2251 déclencherait une liquidation de positions longues de 927 millions.Hynix a réalisé 100 000 milliards de wons en un seul trimestre. La semaine dernière, en prenant des notes, j'avais seulement noté que les commandes HBM étaient pleines, mais je ne m'attendais pas à ce que le rapport financier de ce trimestre affiche un chiffre d'affaires trimestriel dépassant pour la première fois les 100 000 milliards de wons. En revenant en arrière pour revoir, je m'étais concentré sur le fait que la capacité ne suivait pas la demande, ce qui était la bonne direction, mais j'avais sous-estimé l'ampleur — atteindre ce chiffre en un trimestre montre que les achats côté serveurs AI sont vraiment en cours.
La trajectoire de $BTC ne correspond pas à cette chaîne. Les fabricants de stockage gagnent de l'argent grâce aux commandes et aux livraisons, l'argent ne revient que lorsque les dépenses en capital des clients continuent, ce qui déclenche le cycle suivant ; la crypto regarde actuellement surtout la liquidité macroéconomique attendue, un chiffre d'affaires de 100 000 milliards de wons ne rentre dans aucun carnet d'ordres. Les moteurs sont différents des deux côtés, je ne vais pas utiliser les résultats de Hynix pour prédire la hausse ou la baisse de $BTC.
Je m'intéresse davantage à savoir si ce chiffre pourra se maintenir le trimestre prochain. S'il reste au-dessus de 100 000 milliards, les dépenses AI ne sont pas encore au sommet, les commandes pour les équipements et matériaux continueront ; s'il redescend, la logique de la hausse des prix du stockage devra être recalculée.
#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 Pas de hausse des taux, est-ce forcément une bonne nouvelle pour le secteur des cryptomonnaies ?
Lors de cette réunion de la Fed, je m'intéresse surtout à savoir si elle laissera la porte ouverte à une nouvelle hausse en décembre.
La décision sur les taux sera annoncée à 2h00 du matin, heure de Pékin, le 29 octobre, suivie d'une conférence à 2h30. Actuellement, la majorité s'attend à ce que les taux restent inchangés, mais n'oublions pas qu'en septembre, la Fed a déjà augmenté les taux de 25 points de base ; une pause ne signifie pas un virage vers une politique accommodante.
Les données ne sont pas totalement rassurantes : l'IPC de septembre a augmenté de 3,7 % en glissement annuel, le PCE de base d'août a augmenté de 3,0 % en glissement annuel, l'inflation reste sous pression.
Plus important encore, à 20h30 le 29, les premières estimations du PIB du troisième trimestre et le PCE de septembre seront publiés. Le marché réagira d'abord à l'attitude de la Fed dans la nuit, puis évaluera les données en soirée. $SOL
Je prévois une pause dans la hausse des taux, mais un ton toujours prudent. Si l'inflation du soir dépasse les attentes, même si le BTC monte d'abord, il pourrait reperdre ses gains ; si l'inflation ralentit et que la croissance reste stable, le rebond aura plus de soutien. $BTC #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 Ces derniers jours, la communauté crypto a de nouveau relayé une prédiction sur le Bitcoin. Le rapport simulé de l'analyste on-chain Willy Woo a parcouru dix mille trajectoires de marché, estimant que le Bitcoin atteindrait un pic en décembre 2028, dans une fourchette de 241 000 à 413 000 dollars, et prévoit même qu'en 2033, il pourrait atteindre 1 030 000 dollars. Dès la diffusion de cette information, la communauté s'est enflammée, beaucoup ont commencé à rêver de devenir riches rapidement, et nombreux sont ceux qui m'ont demandé mon avis. Aujourd'hui, je vais expliquer pourquoi je ne crois pas à ce genre de prévisions. Le modèle utilise une marche aléatoire, entraînée sur les données de fin 2018 à fin 2022, avec un paramètre de décroissance en loi de puissance, les données et les percentiles sont complets, ce qui semble très professionnel aux yeux des non-initiés. Mais l'auteur précise d'emblée qu'il s'agit seulement d'une simulation, pas d'une prédiction certaine, ce qui revient à se couvrir des deux côtés : s'il a raison, c'est que le modèle est performant, sinon, c'est juste une projection aléatoire, similaire au discours de la voyance. Le modèle présente lui-même des contradictions : d'un côté, il suppose que les gains en marché haussier diminuent progressivement, de l'autre, il calcule des prix très élevés à un million, les paramètres sont ajustables, ce qui ne fait que justifier le modèle sans représenter la réalité du marché. Le problème majeur est d'appliquer un ancien cycle à un nouveau marché : le précédent marché haussier était soutenu par les ETF spot et les fonds institutionnels, aujourd'hui, ce sont les ETF à effet de levier, les RWA tokenisés qui dominent, les règles du marché ont changé, c'est comme chercher à attraper une épée en la tenant par le bateau. Dans la crypto, les prédictions de prix abondent, mais la plupart sont démenties par le marché. Pour survivre à long terme, ce n'est pas en devinant les sommets ou les creux, mais en adoptant des stratégies de trading matures, en planifiant à l'avance les points d'achat et de vente, ainsi que les plans de gestion des risques. La stratégie est toujours plus importante que le marché. Ce rapport ressemble davantage à un indicateur de sentiment : les histoires de richesse rapide envahissent les écrans, ce qui montre que le sentiment spéculatif s'intensifie. L'analyste cherche à attirer l'attention.#Liệu la croissance des activités de trading de Robinhood peut-elle continuer ? $HAEDAL devient de plus en plus fort, pourquoi faut-il surtout observer la reprise
$HAEDAL +31,40 % sur 24 heures, prix actuel 0,03088. Les RSI à 1 heure et 4 heures sont respectivement de 52 et 81. La force est réelle, la surpopulation aussi. Le problème est de savoir qui sera prêt à soutenir lors du premier repli.
Mettons les émotions de côté, la structure donne des informations très précises. L'EMA20 à 1 heure est à 0,02893318, actuellement plutôt forte ; l'EMA20 à 4 heures est à 0,02438872, également plutôt forte. Les cycles courts exposent les changements, les cycles longs limitent l'imagination. Quand les deux sont d'accord, il faut se méfier de la surpopulation, quand ils sont en conflit, il faut se méfier des retournements, on ne peut pas choisir uniquement le côté qui nous avantage.
La partie plutôt forte a une tâche claire : d'abord se maintenir au-dessus de la résistance à 1 heure à 0,03395, puis observer si la résistance à 4 heures autour de 0,03395 peut encore soutenir. Si le prix ne fait qu'un dépassement temporaire en séance pour rapidement revenir dans la zone, la soi-disant cassure manque de la partie la plus cruciale.
#HAEDAL Après que le rapport financier de SK Hynix ait dépassé les attentes et ait dynamisé le secteur technologique, toute l'attention du marché se concentre désormais sur le rapport financier du troisième trimestre de Google ce soir. Cette année, la tendance générale de Google est plutôt faible, le cours de l'action a fortement reculé et la valorisation reste sous pression. La raison principale est le doute du marché quant au retour sur investissement massif dans l'IA, tout le monde attend que ce rapport financier apporte une réponse claire.
Le marché se focalise actuellement sur deux axes principaux : la stabilité du socle des revenus publicitaires de recherche et la capacité du secteur cloud IA à maintenir une forte croissance malgré les investissements élevés. Sur le plan fondamental, la recherche Google n'a pas été massivement remplacée par des concurrents IA, les fonctionnalités IA apportent une valeur ajoutée, la résilience des revenus publicitaires est suffisante, le socle est solide et il est peu probable qu'il y ait une chute brutale.
Le véritable enjeu du marché réside dans Google Cloud. La croissance très rapide, la forte rentabilité et les commandes abondantes du cloud ont soutenu les attentes de croissance liées à l'IA, mais les dépenses en capital en forte hausse et le flux de trésorerie libre temporairement négatif sont les principaux facteurs de pression, constituant le point douloureux qui empêche la reprise du cours de l'action.
Ce rapport financier n'a pas besoin d'être exceptionnel, il suffit de maintenir la forte croissance actuelle, de ne pas voir la rentabilité décliner et de ne pas augmenter les prévisions de dépenses en capital pour dissiper complètement le pessimisme du marché. À l'inverse, si les investissements continuent d'augmenter et que la croissance est inférieure aux attentes, le cours de l'action continuera de fluctuer à la baisse. Ce trimestre est donc un moment clé pour vérifier la concrétisation des investissements de Google dans l'IA. $BTC $ETH #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 Bitcoin pourrait-il vraiment perdre 80 % de sa valeur en quelques secondes ? Le scénario est extrême, mais il soulève une question sérieuse sur la liquidité du marché et les risques liés aux importantes détentions de BTC.
Même si le portefeuille de Satoshi était compromis, un krach soudain de cette ampleur ne serait pas automatique.
L'impact réel dépendrait de la quantité de BTC mise sur le marché, de la manière dont elle serait vendue, et de la capacité de la liquidité disponible à absorber la pression.
#OctFOMCDecisionDueSoon Wall Street déplace de l'argent sur Ethereum, mais se retrouve coincé dans la file d'attente.
Quelqu'un a misé 3 milliards de dollars,
achetant simplement la place pour le "bloc suivant".
L'argent vient de ether.fi, le service est vendu par ETHGas.
Même avec l'argent, il n'y a pas forcément de place.
Les mineurs doivent d'abord passer par la conformité bancaire,
Sur cent, seuls cinq sont qualifiés,
une transaction prend quatre minutes.
Si quarante sont qualifiés, cela prend trente secondes.
Les stablecoins de JPMorgan sont déjà sur le mainnet, l'argent circule vraiment.
Mais l'argent peut entrer, il ne peut pas circuler rapidement.
Parce que ceux qui peuvent signer et produire des blocs sont très peu nombreux.
Donc, pour les institutions qui se connectent à la blockchain,
ce n'est pas l'argent qui manque, mais les mineurs qualifiés. Le Bitcoin et l'Ethereum peuvent-ils continuer à monter ce soir ? L'attention se porte sur la décision de la Fed ! $ETH
La décision de politique monétaire de la Fed sera annoncée ce soir, et les élections de mi-mandat aux États-Unis approchent le 3 novembre. Plusieurs points clés se superposent, ce qui maintient une incertitude à court terme sur le marché. Il ne faut pas supposer que la tendance haussière va se poursuivre simplement parce que les prix ont augmenté jusqu'à présent.
La décision sur les taux d'intérêt de la Fed est certes importante, mais ce qui compte davantage, c'est l'écart entre les déclarations politiques et les attentes du marché. Même si les taux restent inchangés, cela ne garantit pas une hausse des prix. Si les bonnes nouvelles sont déjà anticipées, le marché peut aussi connaître une prise de bénéfices.
Entrée en position courte autour de 2374 sur Ethereum, je continue de suivre le plan de trading établi.
Qu'on soit haussier ou baissier, il faut avoir sa propre logique, inutile de suivre aveuglément le sentiment du marché. Il faudra se concentrer sur les niveaux clés de support et de résistance, ainsi que sur la réaction des prix et des flux de capitaux après l'annonce.
Ce soir, d'abord observer la publication des nouvelles, puis choisir la direction en fonction du marché. Rester fidèle à son jugement sans s'opposer au marché ; si la logique tient, exécuter le plan, sinon ajuster rapidement en cas de changement de tendance. #10月FOMC利率决议即将公布 Ne vous emballez pas ! Avant le FOMC, la montée est peut-être un piège "camarades, ne partez pas" !
$BTC a atteint 81449, en hausse de 1,1 %. Ça a l'air fort avec un retour au-dessus de 81000, mais n'oubliez pas que la décision de la Fed sur les taux est ce soir, cette montée est très probablement un effet d'anticipation, il est facile de se faire piéger en achetant trop haut.
$ETH est revenu à 2366, en hausse de 0,81 %. Il a suivi le grand frère pour un petit coup, mais la moyenne mobile au-dessus fait toujours pression, tant qu'il ne tient pas 2400, la tendance reste faible.
$OKB est monté à 110,55, en hausse de 1,42 %. La crypto de la plateforme fait encore des siennes en traçant des lignes, sans volume pour suivre la hausse, elle peut facilement décrocher.
(⚠️ Analyse personnelle, ne constitue pas un conseil d'investissement, gardez la main avant la décision !) #10月FOMC利率决议即将公布 À 2h40 du matin, j'ai déplacé le stop loss de ma position longue BTC de 79 400 à 80 200. Cette position a duré 11 jours, avec un coût de 78 650, et un gain latent de 3,6 %. Suivez-moi pour voir la position réelle de ce compte chaque jour ainsi que les raisons de chaque déplacement de stop loss, y compris la position longue ETH liquidée mercredi dernier, qui a perdu 1 240 dollars, je ne supprime aucun enregistrement.
Le rebond de ces deux derniers jours, je le juge prudent. BTC a dépassé 81 458, ETH est revenu à 2 367, avec des hausses de 1,8 % et 2,1 % sur 24 heures, ce qui semble correct, mais le taux de financement perpétuel reste proche de zéro, ce qui indique que ce sont les shorts qui se couvrent qui poussent le prix, et non de nouvelles positions longues. ONDO en tête avec +2,9 % est aussi une structure typique de rattrapage, les petites cryptos bougent d'abord, les principales suivent, ce rythme ne tient généralement pas plus de trois jours.
Ma stratégie : garder 30 % de la position, placer un take profit à 83 500, et rajouter une tranche si le prix retombe à 79 800. Le niveau des 80 000 est à la fois un seuil psychologique et la limite inférieure d'une zone de forte activité précédente, s'il ne tient pas, ce sera encore une phase de consolidation. Avant la décision du FOMC, je ne compte pas être à pleine position, en période d'incertitude macroéconomique, le taux de réussite des longs ne justifie pas ce risque.
À ce niveau, préférez-vous resserrer le stop loss près du prix d'entrée et attendre un rebond, ou réduire directement de moitié pour sécuriser vos gains ?
Suivez-moi, je publie chaque jour la position réelle en trading live et la logique des stops, même en cas de perte, je reste transparent.
#OKX预言家 Ne considérez pas les cryptomonnaies comme une loterie, réfléchissez d'abord à combien vous pouvez perdre.
$BTC, je le considère uniquement pour une observation à long terme, pas pour deviner les hauts et les bas tous les jours.
$ETH, regardez les applications et les frais, ne vous fiez pas seulement aux captures d'écran dans les groupes.
$SOL, quand la popularité est élevée, il faut être encore plus prudent.
Écrivez vos raisons avant d'acheter, et aussi avant de vendre.
Si vous perdez, ne renforcez pas votre position par dépit, si vous gagnez, ne misez pas tout impulsivement.
Considérez les appels à l'achat dans les groupes comme de la publicité.
Ne laissez pas trop de fonds sur les plateformes d'échange, testez les retraits avec de petits montants d'abord.
Regardez les cours moins souvent chaque jour, la vie continue normalement.
Prenez votre temps, vivre longtemps est plus important que gagner vite. #10月FOMC利率决议即将公布
#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元
#RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 Penser que l'accumulation par les baleines est un signal d'achat au plus bas est précisément le piège le plus facile à éviter. Mais avez-vous déjà réfléchi au fait qu'ils ont acheté autour de 0,081, alors pourquoi le prix n'a-t-il pas encore décollé ? Quand j'ai vu ces deux données, ma première réaction n'a pas été l'excitation, mais de regarder d'abord la chronologie. DOGE a une zone de concentration de transactions d'environ 36 milliards de pièces autour de 0,081 dollar, et depuis le 12 octobre, les adresses à gros volume ont ajouté environ 600 millions de pièces. Ces chiffres sont impressionnants, mais la concentration des jetons ne signifie qu'une chose : cette zone deviendra un coût de lutte entre acheteurs et vendeurs, ce qui ne veut pas dire que quelqu'un soutient le prix pour vous. J'ai moi-même subi ce genre de perte, voyant une augmentation de position, je me suis précipité pour suivre, et j'ai fini par acheter au moment où l'émotion était à son comble, et quand le recul est arrivé, ma position a été directement déformée. Du côté de BTC, c'est un autre rythme. SIGFIG révèle que les clients ont augmenté leurs avoirs d'environ 73 millions de dollars dans les ETF Bitcoin au troisième trimestre, les fonds derrière cela venant de comptes de détail via des banques comme Wells Fargo, Citizens, Santander, UBS. Notez que ce sont des données du troisième trimestre, pas des augmentations récentes, les prendre pour un flux d'achat en temps réel serait une erreur. Mais cela montre que la demande de répartition des portefeuilles traditionnels s'infiltre lentement, cet argent arrive lentement et part lentement, le soutien à BTC est donc structurel, pas impulsif. En regardant ces deux choses ensemble, le marché traite en fait deux attentes différentes : du côté de DOGE, c'est un jeu d'émotions sur la chaîne, pariant sur la capacité de la zone de coût à tenir ; du côté de BTC, c'est un déplacement des habitudes de répartition, pariant sur la continuité. Le premier regarde si 0,081 peut devenir un support et non un plafond, le second regarde si les flux d'ETF peuvent se poursuivre plusieurs semaines.Le prix actuel de $INIT est d'environ 0,2048 USDT, en hausse de 28,69 % sur 24 heures, il était encore autour de 0,176 il y a 4 heures, ce qui représente une accélération évidente (spot Gate, données vers le 28-10-2026 19:00). • Sur une période plus longue, INIT est passé d'environ 0,054 fin août à une montée continue, avec une hausse notable sur les 30 derniers jours, entrant dans la fourchette 0,10–0,16 seulement en octobre, et franchissant juste 0,20 aujourd'hui. • La cause directe de cette vague est l'incident de sécurité du 23 octobre : le réseau principal Initia et le rollup ont été attaqués en raison d'une « faille d'inflation illimitée », environ 2,7 millions de dollars en AUSD/ETH/USDC ont été détournés, la chaîne a ensuite été arrêtée [AMBCrypto]. L'équipe affirme que la faille n'affecte pas le INIT natif, le marché a interprété l'événement comme « contrôlable et non dilutif » et a rebondi en conséquence [KuCoin]. Pourquoi le risque est élevé 1. Effet de levier excessif : le 26 octobre, le volume des contrats à terme perpétuels non liquidés d'INIT a atteint 38,3 millions de dollars, dépassant sa capitalisation boursière spot (environ 33,5 millions de dollars) [Crypto Economy]. Cette structure « positions sur contrats > capitalisation spot » indique que la hausse dépend fortement de l'effet de levier, et en cas de liquidation massive des positions longues, le repli sera rapide.29,51 % contre 2,48 %, ces deux amplitudes côte à côte, je les ai regardées un bon moment. DOS-USDT prix actuel 0,2923, +21,99 % sur 24h ; BTC 81450 n'a augmenté que de 1,80 %, amplitude 2,48 %, ETH +2,09 %, tous considérés comme des baisses modérées.
Ce qui m'a vraiment arrêté, c'est le volume des transactions : 8,09 millions USDT. Une crypto avec une amplitude proche de 30 %, et pourtant un marché aussi léger. Honnêtement, ce que je lis dans cette combinaison, ce n'est pas un « afflux massif de capitaux », mais plutôt quelqu'un qui a allumé un feu dans un marché mince, suivi par des investisseurs qui se relaient pour pousser le prix vers le haut. Une grande amplitude ne signifie pas un consensus fort, c'est juste qu'il y a peu de jetons et que ça bouge vite.
Du côté de BTC, la baisse est lente, le rythme est stable comme s'il attendait quelqu'un. La stabilité a pour prix l'absence de sujet, ceux qui cherchent de la volatilité se tournent naturellement vers les petites cryptos. DOS est à peu près un exemple de cette logique : le marché principal ne donne pas de spectacle, l'attention cherche sa propre sortie.
Pour une crypto avec une amplitude d'environ trente points et un volume de transactions inférieur à dix millions, la considérez-vous comme un marché réel ou comme du bruit ?Selon les dernières révélations des médias, le Qatar a déjà remis dimanche dernier à l'Iran un projet d'accord proposé par les États-Unis pour "mettre fin à la guerre", que Téhéran est en train d'examiner et a décidé de prendre une décision finale ce week-end.
Revenons maintenant aux événements de cette semaine, tout devient progressivement clair :
1. Lundi, des hauts responsables du Qatar, du Pakistan, de la Turquie et de l'Arabie saoudite se sont rendus à Téhéran pour appuyer et garantir cet accord.
2. Mardi, le président iranien s'est rendu en Russie pour rencontrer Poutine afin de discuter de la situation américano-iranienne ; presque le même jour, le président iranien a également rencontré des hauts responsables qataris en Russie.
3. Hier, le ministère chinois des Affaires étrangères a annoncé l'envoi d'une mission spéciale pour la médiation régionale.
4. Le dépouillement des votes des élections israéliennes est en cours, Netanyahou est provisoirement en tête.
En combinant plusieurs facteurs, on peut tirer une conclusion légèrement optimiste : l'accord de cessez-le-feu américano-iranien est activement discuté par l'Iran, et sous l'influence de la médiation de plusieurs pays, les hauts dirigeants de Téhéran communiquent activement avec leurs alliés et les pays médiateurs, ce qui constitue un tournant plutôt optimiste pour la situation américano-iranienne.
Cependant, le point clé reste ce week-end : d'une part, les résultats des élections israéliennes seront quasiment définitifs, d'autre part, la fin des élections de mi-mandat américaines approche. Bien qu'on ne puisse pas encore affirmer directement qu'une négociation américano-iranienne est possible, la situation évolue dans une direction optimiste. Il faudra donc suivre en priorité les mouvements de Téhéran et les résultats des élections israéliennes.
Quant aux prix internationaux du pétrole qui n'ont pas chuté de manière significative, c'est principalement dû aux nombreux retournements de situation au cours des deux derniers mois, ce qui limite la confiance du marché. Bien que la situation soit optimiste, les facteurs d'incertitude restent nombreux, #美伊缓和与军事风险并存，油价持续回落 $MON est plutôt baissier, il faut surveiller la dernière semaine avant le déverrouillage du 24 novembre. Il reste 27 jours avant le déverrouillage, les positions sur contrat ne totalisent que 20 millions de dollars, avec seulement quelques liquidations par jour, et le taux oscille autour de zéro. Personne n'a encore anticipé ce déverrouillage du côté des contrats. Le point haut sur le graphique s'élève, le prix est proche du précédent sommet, cette structure est donc valide pour le moment. Cependant, au moment où elle se forme, la pression de vente liée au déverrouillage n'est pas encore arrivée. Quand l'offre entrera dans la dernière semaine, la configuration technique ne tiendra pas. Nous avons testé rétroactivement des déverrouillages de même ampleur, environ trois quarts des cas ont sous-performé le marché la semaine précédant le déverrouillage, avec une direction cohérente avant et après. Le jour du déverrouillage, il n'y a pas de direction stable, donc l'accent est mis sur cette semaine-là. Pendant la fenêtre, il faut observer deux choses : si les positions augmentent et si la performance relative au marché faiblit. Il faut aussi surveiller si le prix tient le niveau 0.02121. Condition pour un retournement haussier : durant la dernière semaine, $MON doit se maintenir au-dessus de 0.02189 et ne pas faiblir par rapport au marché, sinon le scénario baissier est annulé. $PEPE a augmenté de 9,45 % en 24 heures, mais en regardant le plan structurel : le dernier étage n'a même pas de mur porteur, alors que la façade est déjà scellée juste en dessous de la bande supérieure de Bollinger à 4 heures, à 0,44 % — ce n'est pas un sommet, c'est un moule qui a atteint l'échafaudage.
Regardons la charge. Le prix actuel n'a plus que 3,2 % d'espace libre avant la bande supérieure de Bollinger à 1 heure, mais il reste 9,86 % d'espace de chute avant la bande inférieure à 1 heure ; au-dessus c'est un plafond rigide, en dessous un vide, cette relation de charge aurait dû être rejetée lors de la revue des plans. Le RSI à 1 heure est à 67,19, dépassant la ligne rouge d'acceptation à 64, alors que le RSI journalier est à 60,71, ce qui indique que la structure principale journalière est encore correcte, mais à 1 heure ce niveau est déjà en zone de surachat, la façade extérieure est suspendue avant la fin de la structure principale, elle est la première à réagir au vent.
Regardons la qualité de la construction. Une hausse de 9,45 % en 24 heures sans rotation suffisante ni cure, le béton n'a pas encore atteint sa maturité et on enlève déjà le coffrage, à court terme cela semble stable, mais les points d'ancrage reposent uniquement sur l'émotion. Ce qui détermine vraiment la hauteur que ce bâtiment peut atteindre, ce n'est pas le rendu du white paper, mais les fondations, l'armature et la capacité d'extension à long terme ; la forme actuelle de $PEPE est une colonne de renfort allongée, pas un système porteur.
Donc mon plan de construction est une opération inverse, attendre un rebond jusqu'à la poutre structurelle avant de créer un vide, plutôt que de poursuivre la hausse sous la façade. Le point d'entrée est fixé à 7,24 % au-dessus du prix actuel, juste au niveau du pivot du moule précédent ; le stop loss est placé à 19,9 % au-dessus du prix actuel, laissant une marge structurelle de 11,8 % par rapport à l'entrée, au-delà de laquelle cela signifie que j'ai mal évalué la rigidité principale et qu'il faut sortir.
📉 Vente à découvert :
Entrée : 0.000003154 (prix actuel +7,24 %)
Take profit 1 : 0.000002617 (prix actuel -11,0 %)
Take profit 2 : 0.000002547 (prix actuel -13,4 %)
Stop loss : 0.000003527 (prix actuel +19,9 %)
La logique de cette position est claire : utiliser un espace de rebond de 7,24 % pour gagner un espace de chute de 11,0 % à 13,4 %, le stop loss est large mais placé au-delà du point de défaillance structurelle, il ne participe pas aux oscillations inutiles. Le vrai signal dangereux est lorsque le prix reste collé à la bande supérieure à 4 heures pendant plus de deux chandeliers sans redescendre — cela signifie que quelqu'un renforce secrètement la structure en acier au-dessus, et que les plans doivent être refaits.
Actuellement, ce bâtiment n'a pas encore validé la fin de la structure principale, la façade est déjà au sommet, le RSI à 1 heure est en surachat, la hausse repose entièrement sur un coulage à court terme. Le rebond est la dernière couche d'échafaudage, une fois démonté il ne reste que l'affaissement des fondations.Le blanchiment d'argent est désormais automatisé par des scripts. Près d'un million de dollars de fonds illicites ont été répartis dans 2152 adresses : 1326 sur Solana, 822 sur les chaînes EVM, et seulement 5 sur Zcash. En peu de temps, les fonds ont été divisés, relayés, regroupés et transférés entre chaînes. Une telle cohérence ne peut être obtenue manuellement, il est donc clair qu'une automatisation orchestre tout cela à grande échelle.
L'outil utilisé est un script de phishing appelé Bloom drainer. Les attaquants n'ont pas besoin d'écrire un contrat malveillant de zéro ; ils créent une interface incitant à signer, et dès que l'utilisateur autorise, tous les actifs transférables sont automatiquement vidés. La faille la plus exploitée est la vulnérabilité des portefeuilles multi-chaînes : pour une gestion unifiée, beaucoup signent une autorisation étendue en une fois, une même clé gérant plusieurs chaînes. Une seule erreur de signature expose l'ensemble des positions.
L'argent finit par être transféré vers Zcash. Environ 26,099 $ZEC ont été envoyés dans le pool de confidentialité Sapling, qui utilise des preuves à connaissance nulle pour cacher les détails des transactions. Seuls les enregistrements d'entrée et de sortie restent visibles sur le registre public, rendant la traçabilité quasiment impossible. Pour les utilisateurs ordinaires, les cryptomonnaies privées garantissent la confidentialité financière, tandis que pour les enquêteurs, elles représentent une impasse pour la collecte de preuves.
Mon avis : plutôt que de se focaliser sur la chaîne empruntée par les hackers, il vaut mieux contrôler les autorisations dans les portefeuilles. Nettoyer régulièrement les approbations à autorisation illimitée est plus efficace que d'analyser ensuite les labyrinthes on-chain. Le fait que $ZEC soit pointé du doigt comme canal de blanchiment crée une pression à court terme, mais le vrai risque ne réside pas dans les cryptomonnaies privées, mais dans les habitudes de signature.Concernant le processus complet de la chute du pionnier du minage mobile : accord de règlement entre Core Foundation et Maple Finance $CORE 0,015 CORE/USDT - 50 % « Aucune des deux parties n’admet sa faute, mais le temps ne peut attendre » 1. Reconstitution du contexte de l’événement Début 2025, Core Foundation et Maple Finance ont lancé conjointement lstBTC, permettant aux détenteurs de Bitcoin de réaliser des rendements via la chaîne Core. Core a investi dans la technologie, le marketing et des subventions substantielles ; Les actifs sous gestion (AUM) de Maple sont passés de moins de 500 millions de dollars à 2,8 milliards de dollars, et le projet pilote lstBTC a absorbé plus de 150 millions de dollars de dépôts en Bitcoin. Mais à la mi-2025, Maple est accusé d’avoir utilisé des informations confidentielles obtenues lors de cette collaboration pour développer secrètement le concurrent syrupBTC, violant ainsi la clause d’exclusivité de 24 mois prévue dans l’accord des deux parties. Core a alors demandé une injonction auprès de la Haute Cour des îles Caïmans, empêchant avec succès Maple de lancer syrupBTC et interdisant à Maple d’échanger des jetons CORE. Plus délicat, Maple a ensuite affirmé qu’elle imposerait une dépréciation sur le dépôt de 150 millions de dollars en Bitcoin, laissant entendre qu’il pourrait ne pas pouvoir rembourser intégralement le capital de l’utilisateur. Core a insisté sur le fait que ces actifs étaient stockés dans une structure d’isolation de faillite, et que Maple n’avait pas le droit de les réduireSUIVI FED : BTC FAIT FACE À UN CATALYSEUR MACRO
Bitcoin se négocie autour de 80 000 $ dans la mise à jour des flux ETF, avec des flux institutionnels récents encore irréguliers. La décision de la Fed d'aujourd'hui pourrait influencer l'appétit pour le risque, mais la déclaration et la conférence de presse de Powell pourraient être plus importantes que la décision sur les taux elle-même. Les traders recherchent des indices sur l'inflation et les perspectives de décembre.
#OctFOMCDecisionDueSoon #交易之声：你的经验值得被听到 在币圈这些年，我的核心交易哲学只有一句话，浮盈不是你的钱，落袋的才是；但过早落袋，你永远吃不到大趋势的肉。 在币圈这个高波动、高杠杆、24小时连轴转且充满插针特性的市场里，不设止盈的持有是赌博，而随意主观的止盈是捡芝麻丢西瓜。 针对已经产生较大浮盈的仓位，我会严格通过以下四个核心维度的条件触发来执行分批止盈。 一 基于盈亏比的机械式分批止盈。 在币圈，波动极大，所以我们要用概率和赔率来战胜市场。在我建仓时，我一定会设好初始止损，这个止损金额就是 1R。 一旦行情启动，我会根据盈亏比进行机械化减仓，不带任何感情。 达到 2R 时，我会强制平掉 30% 的仓位。此时这笔交易已经锁定利润，剩下的 70% 仓位即使全部回撤到止损位，整笔交易依然是盈利的，这极大地保护了我的持仓心态。 达到 4R 或 5R 时，再平掉 30% - 40% 的仓位。此时利润已经非常丰厚，我会将这剩下仓位的止损线上移到保本+手续费之上。 Le volume du marché diminue, mais les échanges continuent de percevoir leurs loyers
Le volume total des transactions du marché a diminué de 14 %, $BNB à 742,98 ne baisse que de 0,32 %, -0,45 % sur 7 jours, -2,75 % sur 30 jours, l'un des plus résistants parmi les principales cryptos, aussi stable qu'un propriétaire percevant un loyer.
$HYPE à 81,81, aujourd'hui +4,03 %, car Crypto.com a ouvert pour les utilisateurs américains un HYPE perpétuel réglementé par la CFTC, RSI à 48,3, +1,40 % sur 7 jours.
$ASTER à 0,7094, -1,09 % sur 7 jours, mais étonnamment +0,20 % sur 30 jours, la seule à être en hausse sur 30 jours sur tout le marché.
Mon avis : en marché baissier, les tokens de plateforme ne rivalisent pas par leur hausse, mais par leur résistance à la baisse. L'accès conforme aux États-Unis pour HYPE est une vraie bonne nouvelle, mais ne validez pas une logique d'un an avec la hausse d'une seule journée. 1. Conclusion et orientation : court terme en oscillation avec une légère tendance haussière, mais il s'agit seulement d'un rebond dans une fourchette, pas d'une hausse de tendance. Les 1 à 3 prochains jours devraient probablement voir un « pic à 82,0k–82,5k suivi d'une résistance → repli et oscillation » ; la réunion FOMC de ce soir à 02:00 est une variable clé pour la direction, il est donc déconseillé de prendre des positions longues avant cela. Note court terme : observation (légèrement haussier) — position légère possible, il n'est pas conseillé d'ouvrir de nouvelles positions longues importantes. Résistances clés : 81 820 (première, plus haut 24h) → 82 060–82 100 (deuxième) → 83 000–83 160 (forte) → 84 300–84 900 (grande échelle). Supports clés : 80 900–81 080 (premier) → 80 620 → 79 500–79 840 (bord inférieur de la fourchette) → 79 220 (ligne de stop loss). 2. Analyse technique : le rebond est confirmé, mais la force est douteuse. Journalier : le prix est au-dessus de la MA60 (81 452), légèrement au-dessus de la MA10 (81 535), mais sous la pression de la MA20 et MA50 (81 946, 81 948) ; le MACD est sous la ligne zéro, DIF -396 < DEA -182, la barre verte est passée de -617 à -427, la dynamique baissière faiblit mais ne devient pas haussière. 4H : croisement doré confirmé, DIF a croisé au-dessus de DEA, la barre rouge s'est amplifiée deux jours de suite (372→433), le prix est au-dessus des trois moyennes mobiles 4H MA5, 10, 20 ; c'est la tendance haussière la plus forte aujourd'hui.OKEx heure de Pékin 29 octobre 🕧 Ce soir à 02:00, décision sur les taux de la Fed. La probabilité d'une hausse des taux ce soir est d'environ 7%.
Le marché a déjà bien intégré une pause dans les hausses en octobre.
Trois points sont vraiment à surveiller lors de cette réunion :
• Comment la déclaration va gérer les attentes du marché concernant une hausse en décembre
• Comment Waller expliquera la fonction de réaction de la politique
• Et si les cinq groupes de travail sur la réforme de la politique monétaire dévoilent des progrès concrets $BTC $CRCL $ETH ETH à 2360 dollars, êtes-vous paniqué ?
La décision de la Fed tombe ce soir, les ETF continuent de perdre des fonds, tout le monde surveille la ligne de vie à 2300 ! Mais à l'instant, 160 000 ETH ont discrètement quitté les exchanges, BitMine a encore augmenté sa position de 10 000 pièces. Est-ce le calme avant la tempête ou le début de la dernière chute ?
Regardons la surface : ça rebondit, mais vous ne pouvez pas vraiment vous réjouir.
Hausse de 1 % à 2 % en 24 heures, le prix est remonté de 2290 à 2360.
Ça semble correct ?
Mais ouvrez la vue hebdomadaire — baisse de 4 % à 5 %.
Puis la vue mensuelle — baisse de 12 %.
Volume moyen, RSI ni survendu ni suracheté, le prix reste sous la moyenne mobile à court terme, le canal baissier est bien serré.
Tous les indicateurs disent la même chose : la direction n’est pas définie, ne bougez pas.
Les ETF fuient, mais la blockchain accumule — qui ment ?
Les ETF spot ETH aux États-Unis enregistrent des sorties nettes continues, avec des montants journaliers récents allant de plusieurs dizaines de millions à 100 millions de dollars, cumul d’octobre assez conséquent.
Les fonds institutionnels subissent une pression temporaire, c’est un fait.
Mais de l’autre côté —
Sorties nettes des exchanges dépassant 160 000 ETH en une journée.
BitMine continue d’augmenter ses avoirs, avec une nouvelle acquisition de plus de 10 000 pièces, portant son total à plus de 6 millions.
Les ETF vendent de l’ETH papier, la blockchain accumule du vrai ETH.
D’un côté, les petits investisseurs paniquent et vendent à perte en voyant les sorties des ETF, de l’autre, les gros acteurs retirent leurs pièces des exchanges pour les verrouiller. #10月FOMC利率决议即将公布 $BTC $ETH $SOL $SOL
SOL a chuté jusqu'à 99,87 aujourd'hui, puis est remonté à 103 en clôture, avec une amplitude de plus de 3 points dans la journée. Cette mèche basse est assez nette, je l'ai notée en regardant le marché.
La vraie nouvelle est venue après la séance. La filiale hongkongaise de Future Assets a réalisé une émission de billets tokenisés sur Solana. Une société de courtage coréenne est venue émettre des obligations sur la blockchain, ce qui a pour moi un poids non négligeable. Les institutions traditionnelles ne choisissent jamais la chaîne la plus animée, mais celle avec le règlement le plus stable.
Les frais restent à 0,01 %, neutres, avec un volume de positions autour de 33,6 milliards de dollars sans fuite massive. Ce rebond n'est pas tiré par les contrats à terme, mais soutenu par de nombreux acteurs en spot.
Mon analyse : SOL a un support en bas et des positions bloquées en haut, il est très probable qu'il continue à osciller à court terme. Mais à long terme, une blockchain avec de véritables institutions actives dessus, quand elle baisse, je préfère acheter plutôt que fuir.
#10月FOMC利率决议即将公布 Frères, le classement des points douloureux a été mis à jour
BTC est maintenant à 81528, avec une attraction vers le haut de 63%, au-dessus 82392 il y a 40,23 millions de positions courtes. Avant, c'était 60% vers le bas, maintenant c'est inversé. Cela signifie que cette hausse a balayé toutes les positions longues en dessous, maintenant c'est au tour des positions courtes en haut d'être tendues.
ETH est encore plus extrême, à 2370, attraction vers le haut de 68%, au-dessus 2403 il y a 15,79 millions de positions courtes. Si ETH monte encore de 30 dollars, ces positions courtes seront liquidées.
Le plus fort est BNB, attraction vers le haut de 95% ! Au-dessus de 766, il y a 1 million de positions courtes, l'attraction est presque entièrement vers le haut. BNB n'a besoin que d'une hausse de 5 dollars pour déclencher une liquidation en chaîne des positions courtes.
HYPE attire vers le haut à 65%, SOL à 55%, ZEC à 51%, même l'or attire vers le haut à 60%. Presque tout le marché attire vers le haut.
Je fais du trading depuis plus de dix ans, je connais très bien ces données — quand toutes les cryptos attirent vers le haut, cela signifie que les leviers des vendeurs à découvert s'accumulent en haut, le marché continuera à monter pour balayer les positions courtes.
Frères, ne poursuivez pas les hausses, 82300 est le point douloureux des positions courtes de BTC, à ce niveau le marché devrait casser, ne poursuivez pas les positions longues au-dessus de 82000.
#10月FOMC利率决议即将公布 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 $BTC $ETH $ZEC Quand ça baisse, on m'appelle une entreprise de jouets,
Quand ça monte, on m'appelle quoi ?
Appelez-moi le leader de l'intelligence incarnée,
La future société de recherche et développement de Gundam Optimus Prime !
Le rapport trimestriel du soir montre que le chiffre d'affaires de Unitree Technology a augmenté de 70 %, mais le bénéfice a chuté de 17 % ;
La bonne nouvelle est que les dépenses de R&D pour le trimestre ont atteint 127 millions de yuans, soit 3,5 fois celles de la même période l'année dernière, plus que le bénéfice.
En clair, Unitree échange actuellement ses bénéfices contre de la technologie, plus de 70 % des revenus des robots humanoïdes au cours des trois premiers trimestres de l'année dernière provenaient des universités et des instituts de recherche.
Mais, j'ai l'impression que ça va baisser demain.
$UNITREE Vertiv est aujourd'hui le token américain le plus explosif — xVRT sur OKEx à 242,04, +14,45 %, proche du plus haut sur 24h (203,67→247,62, intervalle +21,6 %), avec MA5/30/120 tous au-dessus ; il est encore avant l'ouverture à l'Est des États-Unis, ce prix reflète que le token anticipe l'ouverture du titre principal ce soir.
Pourquoi cet engouement maintenant ? Double catalyseur combiné : le rapport pré-marché de Caixin Finance annonce que Vertiv a dépassé les attentes pour le chiffre d'affaires du troisième trimestre et les perspectives du quatrième trimestre ; en même temps, l'acquisition d'environ 1,45 milliard de dollars de Utility Innovation Group vient d'être finalisée (livraison le 27/10), intégrant le micro-réseau et le contrôle d'alimentation des centres de données — plus la puissance de calcul AI est forte, plus la pénurie d'électricité dans les centres de données est sévère, l'alimentation et le refroidissement sont les maillons les plus critiques.
Mon analyse : rapport financier au-dessus des attentes + acquisition réalisée le même jour, c'est un "gap up" soutenu par des fondamentaux, plus solide qu'un simple pic d'actualité ; mais xVRT est un token américain, avec un turnover de seulement 0,64 %, petite capitalisation, le titre principal à +4 % amplifie à +14 %, la correction inverse sera aussi plus violente.
Surveillez le signal : une cassure avec volume au-dessus de 247,62 (plus haut sur 24h) sera un nouveau palier ; le plus important est de voir si le titre principal Vertiv peut maintenir la hausse apportée par le rapport après l'ouverture à l'Est — si le gap up ne tient pas, le token corrigera avant le titre principal.
#xVRT #Vertiv #alimentationdescentresdedonnées
Ce n'est pas un conseil d'investissement, faites vos propres recherches (DYOR)Banques entrantes VS fournisseurs de services cryptographiques natifs, ce message m'intéresse davantage pour savoir quel chemin de conformité est le plus fluide. La plus grande banque du Brésil, Itaú, a soumis mardi une notification à la banque centrale, avant la date limite de conformité du 30 octobre ; son site web a déjà listé 15 actifs cryptographiques, dont le Bitcoin et l'Ethereum.
Mon jugement : c'est une bonne nouvelle pour le canal bancaire, mais cela ne peut pas encore être considéré comme un facteur positif direct pour le prix des cryptos. Les banques autorisées par la banque centrale suivent une procédure de notification, tandis que les fournisseurs de services d'actifs virtuels spécialisés doivent demander une autorisation d'exploitation, les voies d'accès sont donc différentes. Le fait qu'il y ait déjà 15 actifs montre que ce n'est pas un démarrage à zéro, et l'enregistrement ne signifie pas non plus une nouvelle demande d'achat. Si les utilisateurs privilégient la familiarité de l'entrée bancaire, je suppose que les plateformes natives feront face à plus de pression pour attirer des clients.
Les banques ont une entrée prête à l'emploi, tandis que les plateformes natives doivent prouver la supériorité de leurs services. Je m'intéresse davantage à la façon dont les utilisateurs choisiront par la suite, plutôt qu'à l'agitation liée à la course à l'enregistrement. Et vous, choisiriez-vous les services cryptographiques fournis par une banque ou une plateforme native ?Les actions américaines liées à l'IA continuent de monter avant l'ouverture, mais ce soir, trois étapes cruciales sont à franchir :
1️⃣ Décision sur les taux de la Fed
2️⃣ Résultats financiers de Google
3️⃣ Résultats financiers de Microsoft
Ces étapes correspondent respectivement à trois questions : le financement est-il coûteux, l'IA est-elle rentable, la croissance est-elle suffisante pour soutenir les attentes.
1. La Fed — Peut-on alléger la pression sur le financement ?
Même si les taux restent inchangés, ce n'est pas forcément une bonne nouvelle. L'essentiel réside dans les signaux politiques à venir et l'évolution des rendements des obligations américaines à long terme.
Microsoft et Google disposent de flux de trésorerie solides, ils ont donc une certaine marge de manœuvre ; les petites entreprises de calcul intensif qui dépendent du financement pour acheter des puces et construire des centres de données sont beaucoup plus sensibles aux taux élevés. Les revenus peuvent attendre, les intérêts, eux, ne le peuvent pas.
2. Google — L'IA peut-elle générer des revenus tout en laissant des bénéfices ?
Il faut regarder ensemble la publicité sur le moteur de recherche et les services cloud. Si la recherche reste stable, l'expansion est justifiée ; la croissance simultanée des revenus et des bénéfices du cloud montre que les clients paient suffisamment pour couvrir les investissements.
L'augmentation des dépenses en capital est d'abord une bonne nouvelle pour les fournisseurs d'équipements ; mais pour les actionnaires de Google, il faut aussi regarder le taux de retour. Le fait que les grandes entreprises soient prêtes à dépenser ne signifie pas que chaque société de la chaîne de valeur mérite une hausse.
3. Microsoft — Peut-elle dépasser des attentes déjà très élevées ?
Microsoft a précédemment indiqué : Azure devrait croître d'environ 45 % à taux de change constant, avec des dépenses en capital dépassant 50 milliards de dollars.
Donc, un "bon résultat" ne suffit pas forcément. La clé est de savoir si la nouvelle puissance de calcul peut rapidement se transformer en revenus, si les paiements pour Copilot peuvent continuer à augmenter, et si les prévisions du trimestre suivant peuvent absorber les investissements.
Après ce soir, les actions liées à l'IA risquent de se différencier davantage. Carte des données du soir : Le sentiment du marché aujourd'hui est « neutre à légèrement positif » — indice peur et cupidité à 51, en hausse de 3 points par rapport à hier à 48, mais pas encore dans la zone de cupidité. Structurellement : capitalisation totale de 2,71 billions de dollars (24h +1,56 %), part de marché de BTC d'environ 60,1 %, 92 % des cryptos en hausse, volume négociable d'environ 60 milliards de dollars, en baisse de 8,16 % en glissement horaire. Mon interprétation : la hausse est large, mais le volume ne suit pas, la décision avant la nuit ressemble plus à un rebond d'observation qu'à une cassure avec volume. Source : Alternative.me / CoinCodex, au 28 octobre 06:00 UTC ; ne constitue pas un conseil en investissement. Selon vous, avant la décision de la nuit, ce « large rebond avec faible volume » est-il plus susceptible d'évoluer vers quel type de tendance ?Aujourd'hui, analysons une méthode : lorsque quelqu'un vous donne un intervalle sur la chaîne, ne vous précipitez pas pour croire à la position, posez d'abord trois questions. Premièrement, quelle est la référence de la ligne de coût — le prix réalisé et le coût de détention à court terme peuvent différer beaucoup, mélanger les conclusions serait erroné ; deuxièmement, quelles sont les conditions d'échec des bornes supérieure et inférieure, franchir quelle ligne signifie une erreur de jugement ; troisièmement, y a-t-il des preuves complémentaires lors de l'arrivée dans l'intervalle, comme le volume entrant sur les échanges, ou si le taux de financement des contrats à terme suit. Si vous pouvez répondre à ces trois questions, l'intervalle vaut la peine d'être utilisé pour planifier. Lorsque vous regardez un intervalle, vérifiez-vous d'abord la référence ? Ceci ne constitue pas un conseil en investissement.