Orbit Post Sitemap
Ne tentez pas de racheter au plus bas si c'est pour encaisser des pertes, gardez ce que vous pouvez garder longtemps, et fuyez vite ce que vous ne pouvez pas !
Les données PCE sont sorties, le cœur est à 3,1 %, le global à 3,6 %, tout est conforme aux attentes. Mais si vous regardez bien la réaction du marché, la probabilité d'une hausse des taux en décembre reste obstinément au-dessus de 80 %, c'est ça la vraie menace.
L'inflation n'est pas du tout morte, elle reste simplement à un niveau élevé. Le vote de la Fed à 10 contre 2 a déjà dévoilé ses cartes, en interne ils brûlent d'impatience pour une hausse immédiate des taux. Maintenant, avec plus de 80 % de probabilité mise sur décembre, cela signifie que le plus grand risque macroéconomique n'est pas encore passé, au contraire, il est comme une bombe à retardement qui tic-tac. Cette épée de Damoclès plane au-dessus des actifs risqués, prête à tomber à tout moment.$INTC a chuté de près de 30 % en une journée, la dernière fois que c'était aussi catastrophique, c'était en 1974.
Le plus paradoxal, c'est que son centre de données a augmenté de près de 80 % en un an, et les CPU pour serveurs sont en rupture de stock.
Ce qui le fait chuter, c'est le PC : les salles AI ont tout raflé en mémoire, les ordinateurs deviennent de plus en plus chers, personne ne change de machine.
La société elle-même dit que les PC vont baisser cette année, et continueront à baisser l'année prochaine.
Récemment, tout le monde le considérait comme une action AI, mais dès la publication des résultats, on s'est rappelé que la moitié de ses affaires concernent les puces pour ordinateurs.
En clair, plus l'AI est en vogue, plus ses PC sont difficiles à vendre.
Je ne prends pas ce risque.
Le plus bas aujourd'hui est autour de 63, si la semaine prochaine ça ne tient pas, cela signifie que le marché n'a pas encore fini de régler ses comptes.
Penses-tu que c'est une action AI injustement sanctionnée, ou qu'elle n'est tout simplement pas si AI que ça ?
$INTC $AMD $NVDA
#英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 Arrêtez de rêver, il n'y a pas de « or numérique » dans le broyeur de désendettement
$BTC a directement cassé les 80 000 aujourd'hui, glissant jusqu'à environ 77 000, une chute de 4 % dans la journée ; $ETH est encore plus faible, tombant complètement sous les 2250 ; $SOL a été directement poussé à 95. Ceux qui criaient il y a quelques jours « nouveau sommet du marché américain, le marché crypto stagne avant une grosse surprise » sont probablement en train de prendre l'air sur le toit.
Je suis totalement d'accord avec ton jugement : arrêtez de rêver !
Avec le retournement des actions technologiques AI et le resserrement des fonds macroéconomiques, la crypto n'est absolument pas un « actif refuge », c'est un actif à bêta extrêmement élevé. Dès que le Nasdaq ou le PHLX Semiconductor éternuent, ces cryptos à fort effet de levier tombent directement en soins intensifs. Les contes de « découplage » et « or numérique » ne fonctionnent que pendant les marchés haussiers. Quand vient le temps du désendettement macroéconomique, tous les actifs à risque mondiaux sont dans le même bateau, personne ne peut s'échapper.
Faut-il acheter maintenant ou attendre que l'eau se calme ?
Ma réponse est ferme : attendez que l'eau se calme, ne prenez jamais de risques aveuglément !
Entrer maintenant pour acheter au plus bas, c'est s'opposer durement à la tendance macroéconomique. Le PCE de base est à 3,1 %, les nuages de hausse des taux persistent, la liquidité est en train d'être aspirée. Tenter un achat à gauche dans une tendance baissière risque fort d'être pulvérisé par les vagues successives de liquidations forcées.
La stratégie est simple : gardez le contrôle, économisez vos munitions. Attendez que la panique soit complètement évacuée, que le sentiment macroéconomique se stabilise, que le marché montre un signal de stabilisation avec un volume en hausse avant d'entrer. Dans ce marché impitoyable, survivre est la seule condition pour parler d'achat au plus bas !
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Échec d'octobre : un marché déchiré et une logique de tarification défaillante
BTC à 76 690 $ (-1,64 %), ETH en dessous de 2 232 $, indice de peur et cupidité à 29. Liquidations totales sur 24h de 1,34 milliard de dollars, les positions longues représentant 86 %. Suite à une faille de sécurité de 6,3 milliards de dollars chez Binance, le BTC a brièvement touché 76 400 $. Mais BCH a progressé de 5,56 % à contre-courant, et le contrat perpétuel Pre-IPO de la société AI ANTHROPICUSDT a atteint 170,86 $, en tête du classement des contrats.
$BTC : maintien ferme de la ligne de défense hebdomadaire à 77 000 $, avec 75 800 $ comme position clé des acheteurs. Le rendement des obligations américaines à 10 ans dépassant 5 % freine les flux entrants, le marché espérant un rachat forcé de 1,4 à 3,3 milliards de dollars pour soutenir les cours.
$BCH : l'introduction des futures sur le CME offre un catalyseur réglementaire, mais le taux de financement est devenu négatif, les petits investisseurs vendant au sommet se heurtent à une forte résistance des gros acteurs, la panique des vendeurs à découvert l'emportant sur la narration à long terme, la vigueur à court terme est crédible mais ne reflète pas un retour de la demande de paiement.
$ANTHROPIC : 170 $ correspond à une exposition purement synthétique, non à une participation réelle. La valorisation implicite approche 1,9 billion de dollars, les positions longues des petits investisseurs sont six fois supérieures aux positions courtes sans prise en charge par les gros porteurs. L'écart d'ouverture du premier jour des contrats similaires dans l'histoire est d'environ 25 %, ce n'est qu'un ticket d'attente offshore.
Résumé : la logique de tarification des trois principaux actifs a échoué le même jour, le marché ne manque pas de volatilité, mais de certitude quant à l'entrée de nouveaux capitaux. En période de contraction de liquidité, les narrations peuvent diverger, mais les positions doivent se resserrer.
#英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 L'incident du portefeuille chaud de Binance vient d'être révélé, et Aave a immédiatement freiné brusquement.
Ils ont d'abord gelé les réserves V3 et V4, suspendant tous les pools principaux sur plusieurs chaînes. Ensuite, LlamaRisk a soumis une proposition de gouvernance : la limite d'emprunt pour 27 actifs de réserve dans V3 est abaissée, et la limite de retrait pour 6 lignes de crédit dans V4 est resserrée, la nouvelle limite étant fixée à 1,02 fois le montant emprunté avant l'attaque, ne laissant qu'une très faible marge de manœuvre.
Selon les calculs de la proposition, environ 3,7 milliards de dollars de lignes de crédit inutilisées sont récupérées dans V3, environ 130 millions de dollars dans V4, soit un total de 3,83 milliards de dollars de levier potentiel supprimé.
Ce qui est affecté, c'est combien il reste à emprunter, pas ce qui a déjà été emprunté. Les positions existantes ne sont pas réduites, ce qui évite une liquidation en chaîne, mais la possibilité de maximiser les limites à l'avenir est bloquée.
Par ailleurs, le secteur cross-chain connaît des mouvements controversés. THORChain a été pointé du doigt : une partie des actifs de l'incident Binance et du vol de Bitget en septembre, après avoir été transférés cross-chain, ont été échangés via lui et envoyés vers la même adresse Ethereum. Le 30 octobre, le RUNE a augmenté de plus de 10 % en une journée, atteignant environ 0,659 dollar. Le fait d'être pointé du doigt et cette hausse coïncident, mais la causalité ne peut être confirmée.
Le problème structurel est clair : la possibilité de déplacer librement des actifs natifs entre plusieurs chaînes augmente considérablement le coût du suivi des fonds suspects, et les protocoles intermédiaires doivent assumer un risque réputationnel à long terme.
À court terme, c'est un marché émotionnel pour $RUNE, à moyen terme, il faut surveiller les votes de gouvernance de $AAVE et les flux de fonds ETH.#谷歌财报后股价大跌，AI投资回报受关注
Après la publication des résultats du troisième trimestre de Google, le cours de l'action a chuté directement après la clôture. Le problème principal n'est pas un chiffre d'affaires inférieur aux attentes, mais un flux de trésorerie disponible négatif pour le deuxième trimestre consécutif, atteignant -9,07 milliards de dollars. Les dépenses d'investissement trimestrielles ont grimpé à 51,4 milliards, et le flux de trésorerie opérationnel ne suffit pas à compenser.
Ce qui est vraiment préoccupant, c'est la structure. Le secteur cloud est effectivement dynamique, avec un chiffre d'affaires doublé et une marge bénéficiaire de 36 %, prouvant que la puissance de calcul AI est rentable. Mais la majeure partie, la publicité sur le moteur de recherche, n'a augmenté que de 12 %. La machine à imprimer de l'argent (la publicité) ralentit, tandis que la bête dévoreuse d'argent (l'infrastructure AI) accélère à toute vitesse, et la fracture du flux de trésorerie intermédiaire est complètement révélée par le rapport financier.
Un mot de Sundar Pichai : auparavant, le marché payait pour l'histoire de l'AI, maintenant il commence à vérifier les comptes. Microsoft a aussi de grosses dépenses d'investissement, mais son flux de trésorerie est positif, donc son cours n'a pas chuté. Google prévoit une "augmentation significative" des dépenses d'investissement en 2027, et il n'y a pas de signe à court terme que cette fracture se refermera.
Le prix actuel de BTC est d'environ 77 100, les actions technologiques subissent une pression sur la valorisation qui réduit l'appétit pour le risque. Le support inférieur est à 76 500, en cas de rupture, viser 76 000. Pour ceux qui ont des positions, placez un stop-loss sous 76 000 ; pour les non-initiés, ne tentez pas d'attraper un couteau qui tombe, attendez un repli vers 76 500 avec un volume réduit et une stabilisation avant d'agir. $BTC $ETH $SOL 😎 33 émetteurs se sont unis pour "tirer à boulets rouges", et même JPMorgan est sorti pour s'opposer à la plateforme d'actions tokenisées d'OKX et ICE — un tel spectacle n'arrive pas tous les jours.
En surface, les grandes banques crient au "risque", mais en y regardant de plus près, c'est plutôt une façon de dire : les actions sur blockchain touchent vraiment aux intérêts des chaînes traditionnelles. Distribution, garde, compensation, ces trois vieux bastions une fois restructurés sur la blockchain, l'ancienne division du travail devra s'effacer. 🧀
Ce qui est intéressant, c'est que Google annonce en même temps : ouverture de la garde MPC aux banques début 2027. L'entrée des institutions n'est pas fermée, au contraire, on prépare le terrain. D'un côté on s'oppose, de l'autre on construit la route, une schizophrénie très artistique. 🛣️
$OKB prix actuel 111, le marché ne semble presque pas le valoriser. Je ne le prends pas comme un point d'achat, juste comme une ligne d'observation : plus le cri de Wall Street est fort, plus cela montre que la voie blockchain ne sera pas facilement réprimée. 🔍
Voici la liste pour commencer, à observer tranquillement. Les signaux, souvent, valent le plus quand il y a le moins de spectateurs. 👀#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #加密行业协同守护资产安全 Au cours des 41 derniers jours, j'ai posté dans Orbit le prix d'entrée et le stop loss de chaque position réelle, y compris les 3 fois où le stop loss a été touché, et j'ai aussi laissé les deux positions qui ont perdu 2 180 dollars sans les supprimer. Vous pouvez vérifier l'historique ligne par ligne. Si vous voulez savoir comment un trader survit à une baisse, regarder cela est plus utile que d'écouter des signaux de trading.
Cette nuit, une liquidation de positions à effet de levier de 1,5 milliard de dollars a eu lieu, le BTC est passé d'environ 79 000 à 76 764. J'ai pris une position à 78 600 avec un ordre limite, stop loss à 75 400, avec seulement 60 % de ma taille habituelle. La raison est simple : cela ressemble plus à un nettoyage des leviers longs qu'à un renversement de tendance. Le taux de financement est devenu négatif, le volume ouvert a chuté d'environ 8 %, mais on ne voit pas de pression de vente panique sur le spot, ce qui signifie que ce sont les leviers qui sont vendus, pas les tokens.
Ce qui mérite vraiment d'être noté, c'est que UNI a fait +9,7 % contre la tendance. Lorsque les principales cryptos réduisent leurs leviers, les fonds ne quittent pas le marché, ils racontent juste une histoire moins chère. Ce que je crains le plus dans cette phase n'est jamais la baisse, mais d'être à fond pendant la baisse — donc 60 % de position est ma réponse : garder une moitié de munitions pour le niveau de 74 000.
À ce niveau, réduisez-vous votre position en attendant un repli à 74 000, ou augmentez-vous votre position en pariant sur un rebond ?
Suivez-moi, je publie chaque jour mes positions réelles et ma logique de stop loss, et j'écris honnêtement même en cas de perte.
#OKX预言家 L'incident de vol chez Binance est un nouveau type de risque introduit par le mécanisme de délégation de compte EIP‑7702 d'Ethereum, où une signature peut autoriser un contrat à prendre le contrôle total du portefeuille, constituant une nouvelle surface d'attaque spécifique à Ethereum.
AVAX, APT, DOT, Celo, Mina, RVN, Ronin ne sont pas absolument sûrs ; ils peuvent aussi présenter des vulnérabilités dans les contrats, les nœuds ou la gestion des clés privées.
La différence est la suivante : RVN est un PoW UTXO, la signature est limitée à une seule transaction ; Mina, Celo, AVAX, APT, DOT, Ronin n'ont pas activé la fonction de délégation de compte de type EIP‑7702, il n'existe pas au niveau sous-jacent de mécanisme « signer une autorisation pour céder définitivement le contrôle du compte ».
Ils évitent ainsi ce nouveau paradigme d'attaque exploité par les hackers cette fois-ci, la frontière des risques au niveau du protocole est différente de celle d'Ethereum.La situation au Moyen-Orient se dirige vers un point temporel précis.
Des informations indiquent que les États-Unis ont informé leurs alliés du Golfe qu'ils se préparent à lancer des frappes aériennes courtes mais intenses dès le 4 novembre au plus tôt. Cette date mérite une attention particulière — c'est le lendemain des élections de mi-mandat américaines.
Pourquoi est-ce important ? Cela montre que la décision est intégrée dans un calendrier politique. Attendre la fin des élections pour agir minimise les interférences internes, mais le marché fait face à une fenêtre « date fixée, ampleur inconnue ». Ce type de fenêtre est le moins favorable aux actifs risqués : on ne sait pas à quel point ce sera intense, ni si cela affectera les voies énergétiques, donc il faut d'abord réduire les positions.
J'estime que ce genre d'événement suit un cadre en trois étapes.
1. Voir s'il s'agit seulement d'une frappe ciblée. Si l'objectif est limité et la durée courte, le marché subit généralement une chute le jour même avant de se redresser, l'incertitude est digérée.
2. Voir si cela impacte l'énergie. Dès qu'une menace de blocage du détroit d'Ormuz apparaît, la hausse du prix du pétrole pousse les anticipations d'inflation à la hausse, ce qui exerce une pression réelle sur les actifs risqués, ce n'est pas qu'une question d'émotion.
3. Observer où va l'argent. L'or et le dollar en bénéficient d'abord, le rôle du $BTC est plus ambigu, parfois il est traité comme un actif risqué à vendre, parfois comme un refuge à acheter. Récemment, il ressemble plus au premier cas, ne comptez pas sur lui pour jouer le rôle de refuge dans la première phase.
En termes d'opérations, la règle est simple : dans ce type de fenêtre, réduire l'effet de levier à moins de la moitié de la normale, ne placez pas de stop loss juste en dessous d'un seuil rond, c'est l'endroit préféré des faux signaux. La vraie opportunité vient dans la deuxième phase, quand la portée est claire et que les émotions se sont apaisées, la tendance devient nette.
Ce qu'il faut faire, c'est ajuster sa position à un niveau qui permet de dormir tranquille, pas deviner le jour où ça commencera. La réouverture du détroit n'est qu'un progrès sur le papier, le prix du pétrole n'a pas baissé
L'Iran a déclaré que le détroit pourrait rouvrir quatre jours après la levée des sanctions.
Le prix du pétrole a encore augmenté ce jour-là.
Comment ce chiffre est-il calculé :
La prévision du Brent pour la fin d'année a été relevée à 110 dollars.
Ce n'est pas à cause d'une pénurie de pétrole, mais parce que personne n'ose garantir qu'on y arrivera.
Qui est concerné :
Le pétrole brut peut passer par un pipeline contournant la mer Rouge, mais le GNL du Qatar ne peut passer que par le détroit.
Cette voie n'a pas d'itinéraire de remplacement.
L'ordre est bloqué, le plan reste juste un plan.
$BTC est resté sous 80 000 et a continué à stagner en dessous.
Les prix de l'énergie ne baissent pas, le relèvement des taux est donc repoussé.
Les teneurs de marché qui placent des ordres ne regardent jamais les titres des actualités.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高
#$BTC Position courte triple en main, s'appuyant sur les frais de financement pour maximiser la marge de tolérance
Surveillance d'une baleine on-chain actuellement positionnée en triple short, avec une valeur totale de position de 650 millions, les écarts de profit et perte entre différents actifs s'élargissent, s'appuyant sur les frais de financement pour renforcer continuellement le coussin de sécurité.
📊 Positions
✅ Position courte BTC｜Effet de levier 5X sur toute la position
Position : -2319,6 BTC, valeur de la position 180 millions
Prix d'ouverture : 76366,1
P&L non réalisé : -693 100
Revenus des frais de financement : +3 375 200
Marge : 35 566 400, prix de liquidation : 137601,41
✅ Position courte ETH｜Effet de levier 5X sur toute la position
Position : -100 000 ETH, valeur de la position 220 millions
Prix d'ouverture : 2322,74
P&L non réalisé : +8 602 800
Revenus des frais de financement : +4 332 700
Marge : 44 726 000, prix de liquidation : 3639,03
✅ Position courte SOL｜Effet de levier 7X sur toute la position
Position : -696 100 SOL, valeur de la position 66 366 700
Prix d'ouverture : 94,3346
P&L non réalisé : -698 400
Revenus des frais de financement : +3 899 700
Marge : 9 481 000, prix de liquidation : 293,68"Une marge de 0,43 % pour faire face aux fluctuations quotidiennes de $ETH — c'est là que réside le plus grand danger de cette position."
$ETH 100 fois plus, 2234,45→2244,02, +42,82 %. Inversement : il suffit d'une correction d'environ 0,04 % pour que ces 42 % disparaissent complètement.
Que représente 0,04 % sur $ETH ? Une simple mèche baissière normale, voire un gros ordre de vente sur le carnet. Autrement dit, cette position n'a pas besoin d'un quelconque recul des bonnes nouvelles, ni d'un retournement de tendance, ni même d'une volonté délibérée de shorter — une simple correction technique suffit à l'annuler.
Un effet de levier de 100 amplifie 0,43 % en 42 %, mais amplifie aussi 0,04 % en zéro. Il vous offre un rendement énorme, mais peut tout reprendre à tout moment.
Le marché lui-même tient la route : le prix évolue en zone haute. Mais le support clé en dessous n'est pas loin.
Donc, je ne décide jamais de sortir en fonction du "gain réalisé", mais uniquement en fonction de la distance par rapport au prix d'entrée. 0,43 %, ça semble être une marge, mais les fluctuations de l'actif ne suivent jamais la logique.
La seule action : protéger le capital en poussant vers le haut, au pire verrouiller à zéro, sans augmenter l'exposition. $BTC $SOL #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 【Flux de capitaux des ETF au comptant du 30 octobre : léger afflux net pour Bitcoin, sortie continue pour Ethereum】
ETF Bitcoin :
1. Afflux net journalier de 395 BTC (environ 30,47 millions de dollars), afflux net cumulé sur 7 jours de 3503 BTC (environ 271 millions de dollars).
2. BlackRock IBIT +158 BTC en un jour, Fidelity FBTC +130 BTC, Bitwise BITB +108 BTC ; Grayscale -5 BTC.
3. Position totale des ETF Bitcoin d'environ 1,2808 million de BTC (environ 98,9 milliards de dollars).
ETF Ethereum :
1. Sortie nette journalière de 27 947 ETH (environ 62,28 millions de dollars), sortie nette cumulée sur 7 jours de 109 709 ETH (environ 244 millions de dollars).
2. La sortie provient principalement de BlackRock ETHA, -30 764 ETH en un jour, -134 822 ETH sur 7 jours ; Grayscale et Fidelity ont enregistré de légers afflux nets journaliers.$SNX
8,4 millions de dollars. Le DAO de Synthetix a récupéré cette somme volée lors de l'incident sur Binance, gelée sur la blockchain, l'argent est revenu dans le trésor communautaire.
Ce qui est intéressant, c'est le marché. Avant l'annonce de la récupération, SNX stagnait autour de 0,1696, maintenant il est à 0,1848, remontant de 9 points depuis le plus bas, la baisse sur 24 heures est réduite à moins d'un point.
Je pensais toujours que la gouvernance DAO était une façade, avec des propositions qui traînent pendant trois mois, une exécution retardée de six mois, et qu'il ne fallait même pas rêver de récupérer des actifs. Cette fois, je me suis trompé. Le gel sur la blockchain a déjà des précédents, mais personne ne considérait le DAO comme un acteur capable d'agir rapidement. Cette fois, ils ont été assez rapides, la rapidité est en soi une déclaration.
Mais ne vous précipitez pas juste parce que la récupération a eu lieu. Ce qui a été récupéré, ce sont des actifs volés, pas des dividendes pour les détenteurs de tokens, l'argent du trésor doit être utilisé comme prévu, cela n'a rien à voir avec le marché secondaire. Le vrai suspense de cette histoire est de savoir si les 20 % restants pourront être récupérés avec succès.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Dans cette mise à jour des positions des dix grands patrons divulguée cette fois, la position longue sur BTC est toujours maintenue, tandis que les positions courtes sur SOL et ETH ont toutes été clôturées historiquement. La différence la plus notable est entre les gains non réalisés encore en portefeuille et les profits et pertes déjà réglés. BTC : 150 unités, position longue à effet de levier 10X sur l'ensemble du portefeuille, prix d'ouverture moyen 76738,5, prix marqué à la mise à jour 76769,6, gain non réalisé +4664,09U, taux de rendement +0,40%. La divulgation indique que la position de base est conservée. SOL : 15000 unités, position courte à effet de levier 10X sur l'ensemble du portefeuille, prix d'ouverture moyen 224,66, prix de clôture moyen 117,95, profit réalisé +1580233,61U, taux de rendement +468,94%. Ce gain historique est très remarquable, mais la position est terminée, on ne peut donc pas en déduire qu'il y a encore une exposition courte sur SOL. ETH : 1 unité, position courte à effet de levier 10X sur l'ensemble du portefeuille, prix d'ouverture moyen 2591, prix de clôture moyen 2598, perte réalisée -7U, taux de rendement -2,70%. Cette petite perte sur une petite position clôturée contraste nettement avec l'ampleur des gains sur SOL. Mon point de vue. Regrouper ces trois ordres peut facilement faire paraître les gains historiques sur SOL plus importants que la volatilité encore supportée par BTC. Le gain non réalisé sur BTC n'est pas encore réglé, il ne faut pas le confondre avec les profits réalisés pour évaluer la performance totale du compte ; la petite perte sur ETH ne suffit pas non plus à juger du contrôle global du drawdown sur l'ensemble des transactions. L'évaluation de la situation de la marge sur BTC dans la mise à jour est plutôt optimiste, mais sans indication précise du taux de marge de maintenance ni des fonds propres du compte, il manque des éléments pour juger de l'épaisseur de la marge de sécurité. Le risque sur l'ensemble du portefeuille dépend aussi de la marge disponible sur le compte, ce qui ne peut pas être... $BTC
76260. C'est le prix le plus bas que BTC ait atteint ces dernières 24 heures, il oscille actuellement autour de 76700.
La baisse est de 3 points, ce n'est pas énorme en soi, mais elle est descendue de 79200 sans aucune reprise significative en cours de route. La bourse américaine a été encore pire hier soir, le Nasdaq a clôturé en baisse de 2,9 %, et le secteur des semi-conducteurs a chuté de plus de 8 % en séance. Le marché des cryptos a encore une fois suivi la baisse sans profiter de la hausse aujourd'hui.
Je n'ai pas de position ouverte cette fois, ce qui me soulage. La semaine dernière, un ami m'a demandé s'il fallait acheter autour de 79000, j'ai répondu que tout au-dessus était piégé, acheter là-bas c'était porter le cercueil des autres. Maintenant, je vois que j'avais partiellement raison — il parlait en fait de 78500, et cette zone est encore plus solidement piégée.
Certains attribuent cette chute au piratage de Binance. Je ne suis pas tout à fait d'accord. Les hackers ont bien volé, mais tu as vu l'annonce récente de Binance, 80 % des fonds ont déjà été récupérés, les retraits seront rétablis par étapes en 34 heures. La chute a eu lieu avant l'annonce, la réparation après, donc l'émotion ne représente qu'une petite partie de cette différence de prix, la macroéconomie en représente la majeure partie. Des responsables de la Fed continuent de parler de resserrement, disant qu'il faudra au moins deux hausses de taux supplémentaires. Cette déclaration est plus tranchante que le couteau des hackers.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $CORE ce manipulateur de marché n'est pas humain, il vend tous les jours !#AMD Avant-première du rapport financier : Progrès de la commercialisation du système HeliosAI Les hackers ne sont que le déclencheur, la vraie bombe est dans les jetons 💣
La nuit dernière, le marché des cryptos a connu un krach éclair, beaucoup ont pointé du doigt le cygne noir du vol de près de 6 milliards de dollars sur Binance. Mais en y regardant de plus près, les hackers ressemblent plus à des boucs émissaires, la véritable raison de l'asphyxie du marché est une structure des jetons gravement malade 🫠.
Les données sont dures : seulement 4,03 % des positions sur $BTC sont en profit, ce qui signifie que 96 % des détenteurs sont sous l'eau ; le coût moyen est d'environ 78 967, avec une large zone de positions bloquées entre 78 000 et 81 000 🧱. Cela signifie que la résistance au-dessus n'est pas ordinaire, mais une « sortie de déblocage » dense. Dès que le prix rebondit, ceux qui veulent récupérer leur capital se précipitent pour vendre, ce qui augmente naturellement la pression de vente 📉.
Nous sommes donc face à un triple coup dur : le cygne noir qui fait chuter le marché, tout le monde est bloqué, et la moindre reprise rencontre une pression de vente ⚡. Tant que la lourde zone de positions bloquées n'est pas digérée, le rebond ressemble plus à une fenêtre de survie qu'à un point de départ sûr. Ne confondez pas un rebond avec un retournement, avant de tenter un achat au plus bas, demandez-vous : qui va reprendre les jetons au-dessus ? 🤔 Méfiez-vous des achats impulsifs, rester en vie est plus important que de saisir un rebond 💡. #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #加密行业协同守护资产安全 Dans les enregistrements de règlement des onze patrons divulgués cette fois, la position longue BTC a réalisé un bénéfice de +263055,44U, tandis que la position courte ETH a subi une perte de -7207,44U. Les deux positions ont été prises avec un effet de levier 30X en mode cross margin, ce qui montre un contraste évident dans les gains et pertes. Le nombre d'unités pour la position longue BTC est de 449,99, avec un prix moyen d'ouverture à 79497,2 et un prix moyen de clôture à 80144,7, soit un rendement de +22,06%. Cependant, il y a une incohérence dans la description de la position : le registre indique « position maximale de 200 unités », mais mentionne également une augmentation en cours jusqu'à 449,99 unités, ce qui empêche de reconstituer précisément l'évolution de la position. La position courte ETH compte 1000 unités, avec un prix moyen d'ouverture à 2247,23 et un prix moyen de clôture à 2253,56, soit un rendement de -9,62%. Selon ce registre, après une tendance défavorable des prix, une perte a été coupée, mettant fin à cette transaction. Mon avis. L'interprétation initiale résumait ce résultat comme un gros gain compensant une petite perte. En ce qui concerne les deux bénéfices réalisés divulgués, le gain BTC couvre effectivement la perte ETH ; mais pour évaluer si la coupure des pertes était appropriée, il faut connaître le stop loss prédéfini, le repli pendant la détention et la situation de la marge du compte, car le seul résultat final du règlement ne suffit pas. Je m'intéresse davantage au risque coexistence des positions longues et courtes : ouvrir des positions inverses sur différentes cryptomonnaies ne signifie pas directement que le risque est couvert. La taille des positions, la volatilité des prix et la corrélation affectent l'exposition réelle, et un effet de levier 30X en cross margin exerce une pression plus importante sur la marge du compte. Un seul gain couvrant une perte ne suffit pas à démontrer que cette méthode peut être répétée à long terme. Pour évaluer ce type de transaction, accordez-vous plus d'importance au résultat final du profit et de la perte, ou au repli et au risque de marge encourus pendant le processus Un vétéran des positions courtes, connu pour "tenir bon jusqu'au bout", a soudainement clôturé deux positions courtes à effet de levier maximal la nuit dernière — $BTC en position courte 10x à pleine capacité, entrée à 86195, sortie à 81788, empochant environ 150 BTC, avec un gain latent d'environ 705 000 $, un rendement de 54,55 % ; $XRP également en position courte 10x à pleine capacité, passant de 1,5022 à 1,3132, une position de 1,2 million d'unités générant un bénéfice net d'environ 230 000 $, un rendement atteignant 127,96 %. Les deux positions totalisent près d'un million de dollars. 💰 Ce qui mérite vraiment l'attention, ce n'est pas combien il a gagné, mais pourquoi il part maintenant. $BTC oscille encore autour de 80 000, et avec son tempérament "immobile" depuis un an et demi, il a largement la capacité d'attendre. Cette fermeture proactive à ce moment précis ne peut signifier que deux choses : soit éviter un short squeeze — après une chute continue, le camp des vendeurs à découvert est saturé, et une remontée soudaine ferait disparaître les profits à grande vitesse ; soit le support en bas s'affaiblit temporairement, il encaisse d'abord ses gains pour reconstruire sa position après un rebond. Le rendement de la position $XRP a déjà plus que doublé, ce qui ressemble plus à une prise de bénéfices proactive qu'à une coupure de pertes passive. 🔍 Cela cache un signal facilement mal interprété. Beaucoup voient la clôture des positions courtes par un grand trader et pensent immédiatement "il va passer à l'achat". Mais selon la logique comportementale, c'est plutôt un changement de tactique : passer de "tenir bon" à "encaisser les loyers". Si ça remonte, il pourra attendre un point d'entrée plus confortable pour shorter à nouveau ; si ça ne remonte pas, la partie la plus certaine du profit est déjà en poche. En d'autres termes, ce n'est pas un signal haussier, mais une optimisation de la structure des cotes par les vendeurs à découvert. La direction à court terme de $BTC et $XRP n'en est pas affectée.Une croissance annuelle de 378 points de pourcentage n'est pas une simple bougie haussière, mais plutôt un pion de passage soudainement apparu au centre de l'échiquier, forçant tout le monde à recalculer toute la variante. Dans cette partie de SanDisk, le chiffre d'affaires du premier trimestre s'élève à 11,031 milliards de dollars, en hausse de 378 % en glissement annuel et de 23 % en glissement trimestriel ; les revenus du centre de données sont de 4,802 milliards de dollars, en hausse de 61 % en glissement trimestriel, comme une attaque forte du fou et de la tour ; les revenus de la consommation ont chuté de 29 % en glissement trimestriel, comme une faiblesse dans la chaîne de pions du flanc arrière. La direction attribue la croissance à une forte demande de produits en hausse, ce qui est un coup d'initiative avec contrainte : il ne faut pas seulement regarder le score des pièces, mais voir si cela force l'adversaire à entrer dans votre variante forcée. Les prévisions pour le deuxième trimestre sont de 12,2 à 12,6 milliards de dollars, avec un BPA dilué non conforme aux PCGR avant fractionnement d'actions de 0,55 à 0,57 dollar, ce qui revient à remettre le contrôle du temps à la fin de partie : ce n'est pas un échec et mat en un seul trimestre, mais une compression continue de l'espace d'action de l'adversaire. La corrélation des tokens de l'alphabet est comme la diagonale à distance de la reine, la chaîne de stockage est une collaboration entre la tour et le cavalier ; si les dépenses en capital du centre de données continuent d'épaissir le centre, les points forts de SanDisk ont un soutien, mais la faiblesse du segment consommation sera continuellement testée par l'adversaire. Un grand maître ne court pas après chaque pion, il regarde d'abord la formation des pions : centre épais, ailes fines, la pire crainte est d'être échangé en fin de partie. Une croissance de 378 peut être un sacrifice élégant ou un appât ; la clé est de savoir si la visibilité des commandes peut clouer la perte du segment consommation dans une position contrôlable. Si l'on ne mise que sur cette combinaison tactique, c'est exposer le roi sur une colonne ouverte. Ce qu'il faut vraiment calculer, c'est vingt coups plus tard : la demande du centre de données pousse-t-elle la structure des produits vers une position à haute valeur pendant deux trimestres consécutifs, plutôt que d'utiliser une seule croissance annuelle pour détourner le marché du centre. La gestion des positions est similaire, l'initiative n'est pas de tout investir, mais de ne pas laisser l'adversaire attendre ; l'avantage matériel doit se transformer en avantage spatial, et l'avantage spatial en coups forcés pour l'adversaire. La baisse de 29 % du segment consommation en glissement trimestriel n'est pas un détail, c'est l'adversaire qui crée un pion de passage sur le flanc arrière ; si la croissance du centre de données ne se traduit pas par un pouvoir de fixation des prix et une visibilité des commandes, l'offensive du flanc roi sera contrée. Le BPA avant fractionnement ressemble à la règle avant la promotion, un chiffre impressionnant ne signifie pas que la promotion est terminée, il faut voir si les pièces suivantes tombent sur la bonne case. Dans cette partie de corrélation de marché, les tokens de l'alphabet fournissent un feu à distance, la chaîne de stockage une collaboration tour-cavalier, mais toute collaboration craint l'échange de pièces : une fois que la croissance du centre de données est entraînée dans la fin de partie par la perte du segment consommation, le point fort devient un soldat isolé. Jugement professionnel : si la croissance de 378 ne peut pas continuer à contenir la perte du segment consommation dans la partie suivante, c'est un sacrifice qui éloigne l'adversaire du centre, le vrai coup gagnant est caché dans la continuité des commandes. #sandiskq1revenueup378%Un bénéfice net de 719 millions de dollars, déployé sur le profil, ressemble à une belle poutre maîtresse — mais dès qu'on casse le béton, on voit que 715 millions proviennent de la réévaluation à la juste valeur des actifs détenus. Ce n'est pas de l'argent gagné par la construction, c'est le terrain qui a pris de la valeur. La surface réellement utilisable coulée par l'exploitation n'est que de 78 millions. Les concepteurs le savent bien : la hauteur obtenue par le tassement des fondations ne compte pas comme hauteur d'étage.
Ce qui est encore plus critique, c'est le système porteur. Les revenus des activités de trading ont chuté de 44 % en glissement annuel, tombant à 5,9 millions — c'est le mur porteur principal de cet immeuble, qui est en train d'être creusé petit à petit. Vous pouvez embellir la façade avec des gains de réévaluation, mais la feuille d'or ne porte pas de charge. Dès que le prix des cryptos stagne ou recule, cette poutre montre immédiatement ses armatures.
Cependant, un nouveau structure est bien apparue sur le site : les revenus annuels prévus du marché prédictif dépassent 200 millions, et le nombre de transactions quotidiennes a augmenté de plus de 60 % en glissement mensuel. Ce n'est pas une rénovation, c'est comme si on avait ajouté un atrium à côté du bâtiment principal — le flux de personnes a été réorganisé, le cheminement des charges aussi. Mon critère est strict : d'abord vérifier s'il s'agit d'une fondation indépendante, puis si le joint de tassement avec le bâtiment principal est suffisamment large. Si le flux est simplement redirigé de l'ancien hall vers le nouvel atrium, c'est une optimisation du parcours, pas une augmentation de la surface construite ; si ces personnes sont attirées par une nouvelle logique structurelle, alors c'est une véritable autorisation d'extension. L'augmentation de 60 % actuelle suffit pour un rapport de démarrage, pas pour une réception finale.
Quant à la corrélation avec le token coté en bourse américaine $xTSM, c'est la relation entre deux bâtiments adjacents partageant un mur de soutènement continu souterrain. Dès que le bâtiment principal bouge, l'annexe se déplace aussi, les amortisseurs ne sont pas encore installés. Le marché aime appeler ce genre de couplage un "effet de synergie", nous, on l'appelle "risque de résonance sans conception anti-sismique".
Je ne regarde pas les rendus dans le white paper, je regarde seulement le taux d'armature et la classe du béton. Si le compte de résultat d'une entreprise repose à 99 % sur la réévaluation, ce n'est pas un bâtiment qu'elle construit, c'est une vitrine.
Le mur porteur principal continue de s'amincir, et cet escalier nouvellement ajouté n'a pas encore subi de test de charge. #coinbaseq3profitreturns Le prix de $BNB repose sur deux piliers : les revenus attendus des échanges et l'activité de l'écosystème, auxquels s'ajoute la contraction de l'offre due à la destruction trimestrielle.
L'avantage est que son carnet d'ordres est profond, avec un écart réduit, et le slippage est faible parmi les cryptomonnaies majeures — la perte lors de l'entrée et de la sortie est donc moindre que pour les petites monnaies. Le prix à payer est une amplitude limitée, une tolérance de 50 fois ne correspond qu'à environ 2 % d'espace en sens inverse (actuellement à 8,68 %, déjà renforcé par les gains latents).
Considérant les deux piliers ensemble : cette opération doit être traitée comme une "phase de baisse", sans présumer de sa capacité à aller beaucoup plus loin. La destruction est une variable lente, elle ne sauve pas le court terme.
Stratégie future : gérer comme une phase de marché, sans fixer d'objectif à long terme. Terminer les achats en trois paliers décroissants à 690, 650, 620, sans ajouter de nouveaux objectifs simplement parce que la baisse est régulière. $BTC $ETH
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $BTC
Depuis juin, la « synergie » entre Bessent et Wash se poursuit, Bessent ayant auparavant clairement exprimé son grand respect pour la décision de Wash d'annuler le « dot plot » et d'atténuer les « indications prospectives ».
À travers les propos de Bessent, on peut voir une redéfinition des « moteurs de l'inflation », tentant d'atténuer la panique du marché face aux anticipations de hausse des taux.
Lors de cette réunion de politique monétaire, Wash a également clairement indiqué que le plan d'annulation du dot plot et d'atténuation des indications prospectives progresse progressivement, ce qui rendra le marché futur plus incertain et plus volatil.Ce que vous devez faire maintenant, c'est croire en vous-même !
Sur la voie du trading cyclique, la plupart du temps est du « temps perdu ». Les véritables opportunités avec une certitude digne d'être saisies sont très rares. Si vous ne voyez pas clairement à court terme, alors suivez la tendance, tant que la direction générale est correcte.
L'image ci-dessous est une surveillance de la « puissance d'achat des exchanges », le vert indique une puissance d'achat positive, le rouge une puissance d'achat négative ; je peux l'utiliser pour illustrer :
Selon les hauteurs des ondes vertes et rouges, nous pouvons très intuitivement distinguer quatre phases émotionnelles différentes d'un cycle, à savoir : panique, prudence, optimisme et avidité (plus la valeur rouge est basse, plus la panique est grande ; plus la valeur verte est élevée, plus l'avidité est forte).
En tant que trader, nous devrions faire en sorte que nos émotions soient un pas « plus rapides » que le marché ! C’est-à-dire :
Quand le marché est en zone de « panique » (rouge), nous devrions être « prudents » ;
Quand le marché est en zone de « prudence » (orange), nous devrions être « optimistes » ;
Quand le marché est en zone d’« optimisme » (vert), nous devrions être « avides » ;
Quand le marché est en zone d’« avidité » (bleu), nous devrions être en « panique » ;
Revenant à l’état émotionnel actuel du marché, il n’est clairement plus en panique extrême, mais on ne peut pas non plus dire qu’il soit très optimiste, la qualification la plus raisonnable serait « prudence et divergence », ce que j’appelle souvent la « période de transition entre bear et bull ».
Selon cette logique, à ce stade, nous devrions plutôt être « optimistes ».
Regardez bien ! Dans la zone orange, chaque fois que la « puissance d'achat des exchanges » devient négative, c’est une période relativement certaine et qui mérite d’être saisie.
Cependant, cette donnée ne peut nous donner qu’une zone approximative, pas un timing précis.⚠️ Observation de la congestion des positions longues à effet de levier : les emprunts pour acheter BTC, ETH, SOL augmentent simultanément, mais les prix des cryptos restent faibles.
📊 $BTC : 1363,3 unités empruntées en position longue, 73,05 en position courte, écart important, les positions longues sont surchargées.
📊 $ETH : 16 800 unités empruntées en position longue, 742,8 en position courte, forte volonté d'augmenter les positions, mais le prix ne suit pas, pression à court terme.
📊 $SOL : 110 700 unités empruntées en position longue, 3085,99 en position courte, les positions longues sont également concentrées.
🌍 Macro : l'indice PCE de base américain de septembre est monté à 3,1 %, l'inflation reste persistante, les attentes de hausse des taux se renforcent, les actifs à risque pourraient être sous pression.
🧠 Avis personnel : il faut surtout se méfier d'un « affaiblissement des prix avec une augmentation des positions longues ». Si un support clé est franchi à la baisse, les stops et liquidations forcées pourraient s'enchaîner, amplifiant la baisse à court terme. Mais le volume d'emprunts ne correspond pas aux positions réelles, on ne peut pas en déduire la direction uniquement.
🛡️ Alerte trading : ne vous précipitez pas pour acheter le creux, et ne visez pas la vente à découvert uniquement parce que les positions longues sont surchargées ; concentrez-vous sur le prix, le volume des transactions et les changements de liquidations. #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 $ETH Beaucoup de gens placent leur stop loss au prix de revient, mais en réalité, c'est une erreur.
Cette position à effet de levier 100x, la marge initiale peut supporter une fluctuation inverse de 1 % ; le profit flottant de 519,08 % ajoute une marge tampon supplémentaire de 5,191 %. Au total, cela peut supporter une hausse de 6,191 % calculée depuis le prix d'ouverture — ce qui signifie que le prix doit atteindre 2510,1 pour que la position soit réellement à zéro.
C'est 146 points au-dessus du prix de revient de 2363,78. Donc, même si le prix remonte à ton point d'entrée, cette position ne sera pas liquidée, seul le profit sera ramené à zéro.
Stratégie à suivre : ne te focalise pas toujours sur 2363,78. Le vrai point d'observation est à 2300 — une fois franchi, le profit flottant ne sera plus que de 270 %, il faudra alors réduire la position, ne pas attendre que le prix revienne au coût d'entrée pour agir. $BTC $SOL
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $AKE 195,94 % est un gain latent, mais en le décomposant en quatre chiffres, la véritable nature de cette position se révèle.
Premier : 7,84 %. Une baisse réelle. De 7,349 à 6,773, une chute de 0,576 points, amplifiée 25 fois pour atteindre 195,94 %.
Deuxième : 8,51 %. La marge de manœuvre. Ces 0,576 points, calculés à partir du prix actuel en recul, représentent 8,51 %. Ce chiffre ne correspond pas à 7,84 % à cause du dénominateur — la baisse est calculée par rapport au prix d'ouverture, le retour à l'équilibre par rapport au prix actuel. Plus la baisse est profonde, plus il est difficile de revenir à l'équilibre.
Troisième : 3,35 contre 4,03. Le niveau 7,0 est à 3,35 % au-dessus, 6,5 est à 4,03 % en dessous. Le niveau supérieur est plus proche que l'objectif inférieur — un rebond est plus probable qu'une poursuite de la baisse. C'est un avertissement inscrit dans les chiffres.
Quatrième : 11,41. C'est la distance jusqu'à 6,0. Le premier objectif à 6,5 ne nécessite que 4,03 %, mais le grand objectif à 6,0 demande 11,41 % — presque trois fois plus. Ne confondez pas "casser 6,5" avec "atteindre 6,0".
Un calcul supplémentaire : avec un effet de levier de 25, chaque mouvement de 1 % en retour fait chuter mon gain latent de 25 %. S'il oscille de 1 % autour de 6,773, mon gain fluctue entre 171 % et 221 % — chaque mouvement observé est du bruit, aucun n'est un signal.
Avec ces quatre chiffres en main, la stratégie est claire : réaliser la majeure partie des gains, sécuriser le capital et pousser à la hausse. Réduire la position au-dessus de 7,0, ne considérer 6,0 qu'en cas de cassure effective de 6,5, ne rien faire entre les deux. $BTC $ETH #AppleQ4iPhone18Outlook Je pense qu'Apple dépassera les résultats du 4e trimestre malgré les réductions d'approvisionnement de l'iPhone 18 Pro. Les revenus des services et la forte demande pour le modèle de base de l'iPhone 18 devraient compenser cela. Mon pari est Oui pour un dépassement des résultats d'AAPL le 2 novembre. $AAPL #AppleQ4iPhone18Outlook【Commentaire rapide】Intel s'effondre de 22 %, ne confondez pas un "fossé profond" avec un "puits d'or" (￣ω￣;)
Cette chute après la clôture n'est pas simplement une panique émotionnelle, mais ressemble plutôt à une alerte collective dans la chaîne industrielle du PC. Chen Liwu a clarifié la situation : la demande en PC est faible, mais les prix de la mémoire continuent de grimper fortement, ce déficit de coûts pourrait ne pas être comblé avant le premier semestre 2027 (╯﹏╰). La réaction du marché est très directe : la puissance de calcul AI continue de faire sa fête, tandis que le PC traditionnel doit d'abord réparer son toit.
Il y a deux ans, on criait haut et fort à un "super cycle du stockage", aujourd'hui la facture arrive : SK Hynix, Samsung, Micron font fortune, tandis que les fabricants de PC et de puces en aval sont pressés par le stockage à prix élevé. Les ventes finales stagnent, les coûts ne baissent pas, plus on produit, plus c'est difficile ( •̀ ω •́ )✧.
Donc, une forte chute ne signifie pas une bonne affaire. Un rebond dans un secteur en déclin ne signifie pas un retournement ; où va l'argent dans la chaîne industrielle est la clé. Actuellement, la puissance de calcul AI et l'amont du stockage continuent d'attirer des capitaux, les jours difficiles pour la chaîne PC traditionnelle ne sont peut-être pas encore terminés. Restez stable, ne vous emballez pas, laissez les balles voler un moment avant de lancer le couteau (￣▽￣)ゞ
#英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Concentré de mauvaises nouvelles mais tenue stable, le "test de résistance" du Bitcoin 📉
La Fed penche vers une politique hawkish, le prix du pétrole augmente, l'IPC est élevé, les rendements obligataires mondiaux montent, le dollar se renforce, en plus de l'attaque de hackers contre Ledger, ainsi que les risques de retrait de Strategy (MSTR) et les controverses autour de la transformation AI, Bitcoin subit une série intense de "tests de pression" 🧪. Logiquement, ces facteurs suffiraient à le faire chuter sous les 70 000 $, mais le prix reste dans une fourchette, ce qui indique que la pression de vente est progressivement absorbée 🛡️.
Ce qui mérite encore plus d'attention, c'est que lors de la libération concentrée de mauvaises nouvelles, le support n'a pas cédé, ce qui signifie souvent que les anticipations pessimistes sont en partie intégrées. Le marché pourrait être en train de construire un plancher temporaire, digérant horizontalement les chocs macroéconomiques et émotionnels 📊. C'est aussi une caractéristique courante de la résilience en marché haussier : ce n'est pas une montée en ligne droite, mais une tenue dans une zone clé malgré les mauvaises nouvelles ⏳. Si la pression macroéconomique se relâche par la suite, l'appétit pour le risque pourrait se rétablir ; mais si le dollar et les rendements continuent de monter, la fourchette pourrait encore être mise à l'épreuve 🔍.Tous les détenteurs de $SNDK voient un bénéfice flottant de 390% sur les positions courtes, leur première réaction est « Jusqu'où cela peut-il encore baisser ? ». Moi, je pense à l'inverse : avec un effet de levier de 75x, un rebond de 3% depuis 1149,1 ramènerait ces 390% à environ 165%.
Plus la chute est profonde, plus l'envie de prendre des bénéfices sur les positions courtes est forte. Ce dernier petit rebond est un signal — quelqu'un rachète discrètement.
Donc, je procède à l'inverse : plus ça monte, plus je réduis. Je sécurise d'abord la majeure partie des 390%, je récupère le capital et la grosse part, et je garde un peu de position pour surveiller le creux précédent. Si ça casse vraiment, je reprends, sinon, si ça remonte, je ne regrette pas, c'est ce qu'on appelle confier le jugement à la gestion des positions. $BTC $ETH #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Sun Yuchen "accumule discrètement" PEPE, les attentes autour des ETF s'enflamment d'abord ? 🐸
La demande d'ETF spot PEPE fait à nouveau des vagues — la première demande liée a connu un nouveau développement, l'humeur du marché s'est instantanément embrasée 🔥. Ce qui est intéressant, c'est que les données on-chain ont « parlé » avant l'annonce : ces dix derniers jours, l'adresse de Sun Yuchen a continuellement acheté du PEPE, pour un total d'environ 51 millions de dollars, devenant ainsi le plus grand détenteur individuel de PEPE. Selon l'estimation du marché actuel, le gain latent en compte s'élève déjà à plus de dix millions de dollars 💰.
Ce qui est encore plus intrigant, c'est qu'avant la révélation de cette information, il n'avait presque rien dit sur PEPE, mais ses mouvements de fonds sont très honnêtes. La communauté commence donc à spéculer : est-ce que Sun a anticipé les rumeurs sur l'ETF ? 👀
Cependant, en regardant calmement, il s'agit pour l'instant seulement d'un dépôt de documents de révision de la demande, la SEC n'a pas encore donné de réponse d'approbation. La possibilité d'approbation reste inconnue, pour l'instant il s'agit plutôt d'un marché porté par les attentes que d'une bonne nouvelle certaine ⚠️. PEPE est très volatile, il faut encore attacher sa ceinture pour suivre la tendance ~ 🚀À l'origine, on pensait que l'or pouvait encore tenir le terrain
Mais une fois qu'il a rafraîchi 3900, il a été directement percé
Le prix au comptant a touché un creux autour de 3891, en baisse de plus de 3 % en intrajournalier
L'argent a également cassé 50, le prix de l'or a cumulativement chuté de plus de 6 % ce mois-ci
Les prix du pétrole restent élevés, alimentant les attentes d'inflation
Le PCE est un peu plus fort, la tarification de la hausse des taux de décembre s'intensifie à nouveau
Le coût d'opportunité de détenir de l'or augmente soudainement
Quand l'or et l'argent sont tous deux touchés
Ne vous précipitez pas pour trouver un récit de valeur refuge $INTC
Intel a clôturé à 65,76 dollars, en baisse de 28,6 %, avec un plus bas intrajournalier à 63,2. Les nouvelles rapides indiquent que c'est la pire journée en au moins quarante ans, avec une capitalisation boursière qui a fondu de plusieurs centaines de milliards de dollars en une seule journée.
J'ai mentionné hier dans mon rapport financier que les prévisions pour le T4 étaient mauvaises, mais la véritable réponse serait donnée à l'ouverture ce soir. Maintenant que la réponse est tombée, elle est encore plus sévère que ce que j'avais prévu.
Le token INTC sur OKX est actuellement à 65,41, quasiment synchronisé avec la clôture du marché américain, avec un plus bas sur 24 heures à 63,29. Ce qui est intéressant, c'est que le taux de financement perpétuel est toujours positif, les acheteurs continuent de payer, avec une position de 37 millions de dollars qui ne semble pas avoir beaucoup diminué. Malgré une telle chute, il y a encore des gens qui font la queue pour acheter à la hausse, ils ont plus de courage que moi.
Dans le secteur des semi-conducteurs, je n'ai pas trop mal évalué cette fois, même si je disais qu'un grand test arrivait, je n'ai pas osé rendre mon devoir en avance.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Clôture d'octobre : l'argent n'est pas parti, il s'est juste replié en hérisson. En étalant le mois entier, en une phrase : ce n'est pas un retrait, c'est un repli. Les preuves sont inverses. La capitalisation totale des stablecoins est de 303,4 milliards, stable ; l'ETF Bitcoin a même enregistré une légère entrée nette mensuelle de 127 millions ; les mineurs déplacent leur électricité vers la gestion AI, la puissance des nouvelles machines diminue ; le SOPR des anciens détenteurs est tombé en dessous de 1, les positions bon marché ont déjà été renouvelées. Rien de tout cela ne ressemble à un effondrement. Mais en levant les yeux, c'est une autre image : l'ETF ETH a perdu 14,5 milliards en un mois, un record historique ; l'ETF BTC peut perdre jusqu'à -488 millions en une seule journée ; les positions longues sur les contrats perpétuels paient encore un taux annuel de 7 % tout en étant liquidées à 80 % ; la dominance du Bitcoin est passée de 55 % à plus de 60 % — les fonds ne veulent que la partie la plus solide, le reste est trop risqué. Au sommet, il y a trois facteurs macroéconomiques : le pétrole à 114, les bons du Trésor américain à 10 ans à 5 %, et une probabilité de hausse des taux de 80 % en décembre. Tant que ces trois éléments ne bougent pas, tout rebond sera un rebond à faible volume. Ma liste d'observation pour novembre est fixée à quatre points, sans en ajouter un cinquième : 76 400 à tenir (max pain des options, aussi le récent plancher) ; l'ETF BTC peut-il enregistrer trois semaines consécutives d'entrées nettes, et pas seulement un bruit de 17 millions en une journée ; Bitcoin doit revenir entre 81 500 et 84 000, transformant 80 000 de résistance en support ; après les élections du 3 novembre, la SEC/CFTC et leur "ligne"选举还有三天，预测市场已经把剧本写好了 11月3日中期选举，眼下赔率一边倒。 路透/益普索 10月26日那轮：登记选民里民主党 47%、共和党 36%，还没决定的 11%；最可能投票的人群里也是 53% 对 44%。特朗普支持率从上周的历史低点爬回 32%，净值是 -19% 到 -27%，比他 2018 年同期的 -11.7% 难看得多。预测市场那边，民主党拿下众议院基本被当成定局，参议院共和党还有点操作空间。 这对加密为什么是大事？因为 2025 年那波友好监管，底子是共和党同时捏着参众两院。丢任何一院，"特朗普红利"里关于监管松绑的那部分就得打折。 Odaily 那份调查的中位数我上一组写过，这里换个角度给： 共和党保住两院 → BTC 年底中位 9.08 万 民主党横扫 → 7.645 万 分治 → 8.41 万 两个场景差了 1.4 万刀，这就是选举的波动率税。 我更在意的是"不确定性折价"本身。期权卖方现在不敢挂远月的单，做市商把 11 月头几天的隐含波动率往上抬，因为结果出来那一晚，价差会比平时狠得多。普通人的应对不是押方向，是别在结果出来前两小时开新杠杆——那几个小时的插$AKE Une crypto-monnaie qui chute depuis un sommet, quand est-il le plus facile de perdre de l'argent ?
C'est souvent après la première grande chute, quand tout le monde commence à penser que la baisse est suffisante.
Cette fois-ci avec AKE, c'est très typique. Après une chute rapide, il y a eu un rebond, mais le prix n'a jamais réussi à sortir de sa faiblesse, et il a continué à atteindre de nouveaux plus bas.
Ma stratégie de vente à découvert est très simple : puisque le prix continue de chercher un support à la baisse, il n'est pas nécessaire de deviner le creux et d'affronter la tendance de front.
Actuellement, ce short a déjà généré un profit latent multiplié par 5,89, ce qui représente un espace de gain assez considérable.
Le prix est maintenant tombé en dessous de 0,014, le risque d'un rebond technique à court terme ne doit pas non plus être ignoré.
Faire du trading ne consiste pas seulement à voir les profits croître, il faut aussi penser à comment gérer la situation si le marché tourne à l'inverse. $BTC $ETH #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $SOL
Le stablecoin en dollar de Hong Kong HKDAP, une petite nouvelle dans le flash de ce soir, peu de gens en parlent. Anchorpoint, qui détient une licence de stablecoin du gouvernement de Hong Kong, va le déployer sur la blockchain Solana.
Sur le marché, SOL est à 95,26, quasiment stable en 24 heures, ouverture à 95,55, haut à 98,5, bas à 92,26. BTC est en baisse de 0,87 % pour le moment. Le taux de financement perpétuel est devenu négatif, alors qu'hier il était positif, aujourd'hui les vendeurs à découvert reçoivent de l'argent. Positions ouvertes à 3,41 millions de contrats, soit 3,2 milliards de dollars, sans réduction.
Le récit se concentre sur les stablecoins et les actifs réels, des activités lentes, tandis que personne ne veut payer pour prendre des positions longues sur les contrats. Mon avis : ce qui manque à cette phase de SOL, ce n’est pas une histoire, mais de l’argent prêt à suivre les prix. Il est plus difficile de casser la tendance latérale que de la faire chuter, mais ne comptez pas sur lui pour mener la danse.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 昨天晚上（10月30日）那场联动，值得单独记一笔。 布伦特原油盘中站上 114 美元（12 月合约收 114.88），WTI 收 102；胡塞袭击沙特设施的消息出来后，收盘还在往上顶 现货黄金跌 2% 出头，报 3929.84，从 1 月高点回撤 29%，本月跌 4% 现货白银跌破 50 美元，日内跌超 4%，10 月累跌 17%，从高点回撤快 60% 比特币早盘砸穿 7.7 万，24 小时跌 3.5% 以上，年初至今 -11% 纳指期货盘中砸 2.5%，英特尔一晚跌 28% 往上，标普低开 1.17% 一套组合拳，全是"通胀不走、央行不放水"的定价。 最反常的是黄金白银一起跌。按老剧本，油涨推通胀，资金该逃进黄金；这次金和银反而被卖，因为实际利率在抬——10 年期美债稳稳站在 5% 上方，持有不付息的资产的成本实打实变贵了。比特币夹在中间最难受：它既没黄金那种避险的腿，又跟科技股绑着一起跌。 所以现在别问"比特币是不是数字黄金"。答案是：在利率往上走的时候，它就是个高 beta 的科技股。真想看它脱钩，得等油从 114 下来、或者 PCE 掉回 3% 以下。300 milliards de stablecoins immobiles, c'est un signal de danger négligé. Regardons d'abord la taille du pool. Selon CoinGecko : au 14 octobre, la capitalisation totale des stablecoins en dollars est de 303,4 milliards de dollars, USDT représentant 60,6 %, soit environ 184,1 milliards, USDC 23,9 %, soit environ 72,6 milliards. Stablecoin Beat indique 303,6 milliards au 13 octobre, en baisse hebdomadaire de 0,56 %. Sur l'année, elle oscille entre 300 et 313 milliards, avec une hausse de seulement 1,4 % en 90 jours, essentiellement stable. La concentration est encore plus inquiétante : les deux géants représentent 85 % du total, l'indice HHI est à 4244, au-delà de 2500 c'est une "forte concentration". L'offre de USDC est moins de la moitié de celle de USDT, mais elle représente 60 à 70 % du volume des transactions on-chain — ce qui montre qu'elle est la référence pour les institutions et les règlements importants. Pourquoi dis-je que c'est un signal de danger ? Parce que ces deux dernières années, l'expansion des stablecoins a été presque comme une "impression monétaire cachée" dans la crypto : les nouveaux USDT créés achètent des cryptos, faisant monter leur prix. Maintenant que le pool ne croît plus, c'est comme si le robinet était fermé. Il y a aussi un bon côté : les cas d'usage pour les paiements augmentent, Visa et Mastercard intègrent des canaux de stablecoins, la valeur moyenne mensuelle des transferts on-chain reste élevée, le même argent est recyclé plusieurs fois. Donc ce n'est pas que "l'argent s'en va", c'est que "l'argent ne croît plus". La conclusion est claire : ne prenez plus la capitalisation des stablecoins comme un signal positif, elle a déjàSEC 悄悄开了个口子：美股要上链了 这件事的热度被行情盖住了，可它可能是今年最重的制度变化。 SEC 官网挂出的动作是"创新豁免"（Innovation Exemption），允许符合条件的交易场所用区块链流动性池，交易代币化的 NMS 股票（就是苹果、微软那种上市股票的上链版本），先跑五年，同时征求永久规则的意见。 配套的两条细则很关键： 10月15日更新的 FAQ 说，平台提交通知之后就能公开点名"准备上链哪只股票"，但真要开交易，得等通知送达满 30 个日历日。这 30 天是留给发行方提异议的——公司一旦反对，交易必须停，除非 SEC 裁定可以继续。 另一头，CFTC 10月5日也跟进了，就杠杆零售加密交易规则和新的注册类别公开征求意见；SEC 10月1日的托管提案则允许州信托公司 custodian 客户加密资产。 拼起来看，CLARITY 法案在国会死了，但监管权已经从议员桌上滑到了两个委员会手里，而且是用"豁免 + 试点"这种不用投票的方式往前推。这对比特币是间接利好：当股票、基金都能合规上链，比特币作为"原生抵押品和结算层"的位置反而更硬。 风险也得说：这套东西绕开国会$INTW Honnêtement, cette position est un peu inutile.
Short à 7.72, 7.44, +92%. Les chiffres sont moyens, la marge de manœuvre n'est que de 3,76%, donc j'ai maintenu une position très faible, le gain absolu n'est pas énorme.
Et cette bougie est lente — ça baisse puis ça remonte. J'aime quand la baisse est franche et directe, là c'est une baisse à moitié suivie d'un rebond, il faudra probablement une confirmation par un rebond. Donc je suis dans un état de "je garde mais je ne crois pas totalement", j'ai pris mes profits sur la position principale, je garde une petite position pour voir comment ça évolue.
7.5 est la clé. Je viens de la perdre, juste au-dessus de la tête à 0,81%. Si ça revient au-dessus, je devrai admettre mon erreur, sinon il y a encore de l'espoir.
En dessous, 7.4 (0,54%) cassé sera une vraie cassure, 7.0 (5,91%) sera le vrai espace — de 7.44 à 7.0 il y a presque six points, ce n'est pas une petite distance.
Si ça revient au-dessus de 7.5, je sors, si ça casse 7.4, je vise 7.0. Pas d'ajout de position, en position contre le vent on ne fait que réduire. $BTC $ETH
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Les mineurs arrêtent de miner du Bitcoin et se mettent à travailler pour l'AI. Cette tendance est peu évoquée, mais pourrait être la plus grande variable de l'année prochaine. Regardons d'abord les comptes des entreprises minières traditionnelles. Riot a réalisé un chiffre d'affaires de 174,2 millions au deuxième trimestre, en hausse de 14 % sur un an, avec 1587 BTC extraits (contre 1426 l'année dernière), ça semble bien, non ? Pourtant, ses revenus miniers sont passés de 55,6 millions à 43,4 millions, le coût moyen d'extraction d'un BTC (hors amortissement) est déjà de 49 912 dollars, soit près de mille dollars de plus que l'année dernière. L'augmentation des prix de l'électricité, l'expansion des usines et la montée en puissance du hashrate global rendent le minage de moins en moins rentable. Regardons maintenant un cas plus extrême : Core Scientific a réalisé un chiffre d'affaires de 164,2 millions au deuxième trimestre, en hausse de 109 % sur un an, mais ses revenus miniers ont chuté de moitié, passant de 62,42 millions à 21,54 millions, avec une marge brute en baisse de 56 %. D'où vient l'argent ? Des revenus de colocation à haute densité (AI/HPC) qui s'élèvent à 136,7 millions, soit 83 % du chiffre d'affaires total. Cette ancienne entreprise leader du minage est désormais une société de centres de données. MARA suit la même voie : à la fin du deuxième trimestre, elle détenait 35 577 BTC, soit 29 % de moins qu'à la même période l'année dernière, avec 2422 BTC extraits et 2213 vendus au cours moyen d'environ 73 000 dollars. Elle mine tout en vendant, tout en confiant l'électricité et les salles machines à des clients AI. Cela représente une variable lente pour le prix des cryptomonnaies. L'arrêt des mineurs signifie une pression de vente allégée, mais à condition que le prix ne baisse plus. Si le BTC reste durablement en dessous de 75 000, ces machines converties à l'AI ne reviendront pas au minage, et le hashrate connaîtra un atterrissage en douceur ;La scène la plus ironique du marché des contrats : les haussiers paient, et se font encore liquider
Ces données sur les contrats perpétuels font froncer les sourcils à ceux qui comprennent.
Instantané de Coinperps ce matin : prix mark BTC perpétuel à 77 385, baisse de 3,2 % en 24 heures, mais volume d'échange sur 24 heures à 109,3 milliards de dollars, soit le double du jour précédent, avec un open interest (OI) de 5,37 milliards, en hausse de seulement 0,84 %.
Vous voyez ? Le volume explose, les positions bougent peu. Cela signifie que les fonds tournent frénétiquement, ce ne sont pas de nouveaux capitaux qui entrent, mais de l'argent ancien qui est coupé, déplacé, ou échangé entre parties.
Regardons les détails : taux de financement +0,0067 % (période de 8 heures), soit environ 7,3 % annualisé, les haussiers paient les baissiers. Le ratio long/short est de 0,93, mais 87 % des liquidations sur 24 heures, soit 466 millions, concernent les haussiers. D'un côté, les haussiers paient une prime et tiennent bon, de l'autre, ils sont ciblés en chaîne.
Décomposé par plateforme, c'est encore plus clair : sur Bybit, OKX, Bitget, Hyperliquid, le taux atteint 0,0100 %, tandis que sur MEXC il est presque nul. Cette déchirure "très haute, très basse" montre que les fonds cherchent l'endroit le moins cher pour shorter, ou qu'ils font de l'arbitrage, le marché n'a aucune direction commune. La ligne de profit et perte sur la chaîne est actuellement juste à 1.00
Un indicateur est particulièrement silencieux ces derniers temps, un silence qui inquiète : SOPR.
En termes simples, il regarde "les pièces déplacées ce jour-là, si elles ont été vendues avec un profit ou une perte". 1.00 est la ligne de vie ou de mort, au-dessus de 1 ce sont des positions bénéficiaires qui vendent, en dessous de 1 ce sont des positions en perte qui vendent.
Dernière lecture (27 octobre) : tous les vendeurs à 1.0000, les acheteurs des 155 derniers jours à 1.0070, les détenteurs à long terme à 0.9893. Ces trois chiffres sont serrés autour de 1.00, comme une corde tendue.
Que cela signifie-t-il ? L'argent entré au cours des six derniers mois est maintenant vendu sans gain ni perte. Ce sont les personnes les plus susceptibles de paniquer, et aussi celles qui peuvent faire baisser le marché le plus facilement — car elles ont peu perdu, elles n'ont pas de poids psychologique pour fuir. Quant aux anciens détenteurs, leur valeur est déjà tombée en dessous de 1, ce qui signifie que les jetons ont déjà changé de mains à bas prix, ce qui est en fait une bonne chose : les pièces bon marché sont passées aux nouveaux venus, et la pression ancienne a été partiellement digérée.
Je surveille deux points déclencheurs. Si ce 1.00 est proprement franchi à la baisse, les jetons à court terme passent collectivement en perte, la panique arrive ; si ce niveau tient ici et que le prix ne fait pas de nouveau plus bas, cela signifie que "ceux qui voulaient le plus partir sont déjà partis".
Ne prenez pas cela comme un signal d'achat au plus bas, il répond seulement à une question : le volume de vente actuel est-il de la panique ou du déstockage.Le 30 octobre, heure de l'Est, les ETF spot Ethereum ont enregistré une sortie nette de 184 millions de dollars, neuf fonds, aucun n'a enregistré d'entrée. Le leader est BlackRock ETHA, avec une sortie de 118 millions en une journée, son cumul historique reste à 14,206 milliards, une base solide mais une tendance défavorable. ETHW a vu une sortie de 31,14 millions, se classant deuxième.
Sur une période plus longue, c'est encore plus impressionnant : du 1er au 29 octobre, sur 21 jours de bourse, la sortie nette cumulée atteint 14,515 milliards, battant l'ancien record de 14,236 milliards de novembre dernier. Rien que le 6 octobre, 202 millions sont partis en une journée. Fait intéressant, 92,6 % de cet argent provient d'un seul produit, ETHA — ce qui ressemble davantage à un réajustement important au niveau de l'émetteur, et non à une panique généralisée du marché.
Cela explique un autre chiffre : la dominance du Bitcoin est remontée au-dessus de 60 %, alors qu'elle n'était qu'à un peu plus de 55 % début octobre. L'argent n'a pas quitté la crypto, il est passé de la "narration ETH" à la "narration Bitcoin". Historiquement, ce type de transfert se produit généralement en milieu de marché baissier ou lors d'un changement de style, ce n'est ni un signal de creux ni un signal d'effondrement, c'est "l'argent qui se concentre sur la partie la plus solide".
Les détenteurs d'Ethereum ne vous précipitez pas à critiquer, posez-vous d'abord une question : alors que les taux d'intérêt continuent de monter, pourquoi le capital devrait-il payer une prime de risque supplémentaire pour les contrats intelligents et les solutions L2 ? Pendant l'heure où Binance a été piraté, quelqu'un a fait de l'arbitrage sur la blockchain, gagnant environ 3,47 millions de dollars en une heure.
Vers 4 heures du matin aujourd'hui, un portefeuille chaud de Binance a été piraté. Les hackers, craignant que leurs $USDT soient gelés par Tether, ont continuellement échangé ces $USDT contre $ETH sur la blockchain. Binance a alors suspendu les retraits, rendant impossible le transfert de l'ETH bon marché de la plateforme vers la blockchain.
Ainsi, un même ETH a eu deux prix différents. Sur les échanges décentralisés, l'ETH a été acheté par les hackers autour de 2600 dollars, certains prix dépassant 3000. Le protocole de prêt Aave, cependant, évaluait l'ETH selon le prix des échanges centralisés, autour de 2280. Cet écart de prix a duré près d'une heure.
Le plus gros bénéficiaire est cette adresse :
Elle détenait déjà 37 millions de $USDC sur Aave et est intervenue 24 minutes après l'incident. Elle a d'abord emprunté de l'ETH sur Aave à environ 2280, puis l'a revendu sur la blockchain à plus de 2600. L'argent obtenu a été déposé à nouveau sur Aave, puis elle a répété le processus d'emprunt et de revente.
Au total, elle a vendu plus de 12 000 ETH à un prix moyen de 2580. Lorsque le prix est redescendu, elle a racheté l'ETH à environ 2297 pour rembourser son prêt, empochant ainsi 3,47 millions de dollars.
Le contrat d'Aave n'a eu aucun problème, et elle n'a piraté personne.
Les hackers achetaient sans compter sur la blockchain, et elle se tenait de l'autre côté, leur vendant ETH transaction par transaction. $BTC $ETH