Orbit Post Sitemap
À environ 10 % seulement du sommet historique, $HYPE pourrait bien atteindre un nouveau record cette fois-ci !
Malgré un incident de piratage et un marché global aussi faible, il n'a pas été freiné, au contraire, il continue de monter à contre-courant, sur quoi se base-t-il ?
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场
$HYPE oscille actuellement entre 87 et 89, avec un repli de 3-5 % sur 24 heures, mais il a tout de même progressé d'une dizaine de points cette semaine. Il reste environ 10 % de marge par rapport au sommet du 23 septembre à 98, avec une capitalisation d'environ 2,1 milliards, se classant dans le top dix.
Le marché est en réalité faible sur la même période, Binance a été piraté et les sorties liées aux ETF ont pesé, $BTC a chuté de quatre à cinq points en une semaine, la plupart des cryptos suivent la baisse, mais HYPE surperforme nettement sur la semaine.
Je pense que cela tient principalement à deux points :
Premièrement, la maison mère du NYSE, ICE, a collaboré avec TradeXYZ, dès l'annonce de cette nouvelle, les fonds ont ciblé l'infrastructure de ce projet, ce qui explique sa force relative quand le marché est faible.
Deuxièmement, la destruction de tokens continue, les rachats de frais ont déjà brûlé près de 50 millions de pièces, soit environ 5 % de l'offre maximale, ce qui soutient l'offre.
Conseils pour la suite :
Techniquement, il faut voir si le niveau 86-87 tient, et s'il peut remonter au-dessus de 90-91.
S'il tient avec un volume accru, il y a une chance d'atteindre 94-98, sinon il faudra se méfier d'une chute vers 80.
À noter qu'autour du 6 novembre, près de 9,9 millions de tokens des contributeurs clés seront débloqués, ce qui pourrait entraîner une pression de vente. Globalement, je reste plutôt haussier à moyen terme, mais il faut être prudent à court terme.Compte à rebours : 4 jours ! Les élections de mi-mandat américaines entrent dans leur phase finale, la fenêtre de jeu pour les actions américaines s'ouvre discrètement 🗳️
Le marché ne se concentre pas seulement sur la répartition des sièges au Congrès, mais aussi sur l'orientation de la réforme fiscale, la rigueur de la régulation technologique et le rythme des dépenses publiques, qui pourraient tous être réévalués en fonction des résultats électoraux. Selon les statistiques de Charles Schwab, depuis 1974, dans les 3 mois suivant les élections de mi-mandat, le S&P 500 a en moyenne progressé de 5,7 % 📊. La logique est que l'incertitude avant les élections freine les capitaux, qui n'osent agir qu'une fois les résultats clarifiés. Mais les règles historiques ne garantissent pas les gains futurs.
Récemment, les actions technologiques ont d'abord subi des pressions : les retours sur investissements en capital dans l'IA sont remis en question, les valorisations sont élevées, les performances des semi-conducteurs sont disparates, le Nasdaq et le S&P 500 ont nettement corrigé 📉. Ce n'est pas seulement une prudence avant les élections, mais aussi une réévaluation des profits liés à l'IA et des valorisations élevées.
Ma stratégie : avant les élections, garder la main, contrôler les positions, ne pas courir après les hausses ni vendre dans la panique ; après les élections, observer attentivement les bénéfices des entreprises et les flux de capitaux, car la tenue des élections ne signifie pas un point bas 🔍.
Ceci est uniquement un partage personnel d'analyse, ne constitue pas un conseil en investissement ⚠️#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #加密行业协同守护资产安全 La baisse des taux a eu lieu, mais le marché a chuté.
La Fed a abaissé les taux à 3,75 %–4 %, ce qui devrait être une bonne nouvelle.
Pourtant, BTC oscille toujours autour de 77 000.
J'ai mis un moment à comprendre : le marché réagit aux anticipations, pas aux résultats.
Ce qui a vraiment fait chuter le marché, c'est la phrase de Powell disant que la baisse en décembre n'est pas encore certaine — la probabilité sur le CME est passée en une journée de 90 % à 63 %.
Donc maintenant, je n'ose plus considérer la baisse des taux comme un signal positif direct. $CL à court terme, ce n'est pas l'offre et la demande qui déterminent les prix, mais la « prime de risque liée à la sécurité des voies de navigation » : tant que le conflit au Moyen-Orient reste en suspens, le support inférieur des prix du pétrole est solide, mais dès qu'un apaisement substantiel survient, la correction sera très forte. #卡塔尔斡旋美伊谈判，油价仍受冲突风险支撑 Le rebond commence, mais mes sœurs, ne paniquez pas, restez calmes, cette vague de vendeurs à découvert, je la tiens fermement !
Regardez ce marché, l'or et le Bitcoin remontent tous les deux, je sais que beaucoup commencent à s'inquiéter, craignant que ce soit le fond, que ça va se retourner. Ne vous précipitez pas ! Regardez bien les données, l'or XAU a encore 65 % de positions vendeuses au-dessus, les acheteurs ne représentent même pas 35 %, le mur de vente au-dessus est épais comme jamais, est-ce ça un retournement ? Non, c'est un rebond technique pour piéger les acheteurs !
Regardez aussi $BTC, même s'il a rebondi vers 77525, la tendance globale est toujours fermement maintenue sous l'eau. La panique après la cassure sous 80 000 n'est pas si facile à digérer. Chaque rebond actuel est une invitation plus confortable pour nous, vendeurs à découvert, à entrer sur le marché !
Mes deux positions courtes prises à des niveaux élevés, l'or à 4052, le Bitcoin à 81149, tiennent toujours solidement leurs profits. Je tiens fermement cette vague de vendeurs à découvert ! Tant que la résistance clé au-dessus n'est pas franchie, peu importe les rebonds, je ne lâcherai pas, voyons qui tiendra le plus longtemps.
Bien sûr, placer un stop-loss est la base, je ne laisserai pas la viande voler de la bouche. Frères et sœurs, ce faux mouvement vous a-t-il fait descendre du train ?
$BTC $ETH #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $ZEC ZEC sur quatre heures : maintien au-dessus des moyennes mobiles, l'anticipation d'un short squeeze continue de se renforcer
Prix actuel de ZEC à 1286, en hausse de 1,28 %, le prix se situe au-dessus de la bande médiane de Bollinger à 1272,38, les EMA10, EMA15 et EMA30 forment toutes un support en dessous, une structure haussière à court terme se met en place.
L'indicateur RSI remonte, les barres rouges du MACD s'élargissent continuellement, l'élan haussier se libère progressivement. De nombreux gros whales avaient des positions short concentrées autour de 1253, maintenant le prix évolue stablement au-dessus du coût des shorts, les stops des shorts peuvent être déclenchés à tout moment, ce qui crée un potentiel de short squeeze.
Le premier objectif à la hausse est la bande supérieure de Bollinger à 1340,95, la résistance forte est au précédent sommet à 1397,77. Le support clé en bas est à 1203,81, tant que ce niveau n'est pas cassé de manière significative, la structure de ce rebond ne sera pas compromise.
Sur le plan des nouvelles, la proposition communautaire de mettre fin prématurément au fonds de développement est un signal négatif à moyen-long terme, mais à court terme les capitaux ignorent cette nouvelle, préférant jouer sur l'attribut refuge des cryptos de confidentialité et sur la dynamique de short squeeze. Actuellement, le mouvement est une oscillation haussière modérée, il est impératif de contrôler la taille des positions et de placer des stops dans ce contexte de jeu sur le short squeeze.Le grand Bitcoin est aujourd'hui autour de 77200, $BTC $ETH $DOGE 😄 pratiquement stable toute la journée, avec une faible amplitude. Cette consolidation est significative car elle survient le lendemain d'une forte chute, et ce, sans nouvelles mauvaises liées à l'incident de Binance, ce qui indique qu'il y a une prise en charge réelle autour de 77000. Mais il faut comprendre que cette consolidation est fragile car elle n'est pas soutenue par un volume important, c'est une consolidation "sans transactions" plutôt qu'une consolidation "équilibrée entre acheteurs et vendeurs". Techniquement, 76000 est la prochaine ligne de défense, en cas de rupture on vise 75000, tandis que 78000 est le premier objectif de récupération, et revenir au-dessus de 80000 signifierait une véritable reprise. QCP a publié une analyse très pertinente disant que le Bitcoin pourrait rester coincé à ce niveau jusqu'en 2026, en raison de la baisse de la liquidité du marché pendant les vacances, et qu'aucun afflux massif de nouveaux fonds n'est attendu avant la fin de l'année. Je partage globalement ce point de vue, donc il faut revoir à la baisse les attentes pour novembre, ne pas espérer un retournement en V, il est plus probable qu'un creux se forme en deux ou trois semaines entre 75000 et 82000.Le bilan d'octobre est sorti, le Nasdaq 100 a chuté de 6,7 %, le pire mois depuis mars 2025. Cette fois, ce n'est pas la performance qui baisse, mais les comptes.
Il suffit de regarder les chiffres pour comprendre. Amazon affiche un déficit de trésorerie libre de près de 35 milliards de dollars ce trimestre, Alphabet est négatif pour deux trimestres consécutifs, Meta prévoit des engagements de dépenses futurs atteignant 825 milliards de dollars, Alphabet a des obligations de dépenses futures dépassant 1 000 milliards de dollars. Seule Microsoft est positive, avec 18,6 milliards de dollars. Tous investissent massivement dans l'IA, mais une seule génère encore de l'argent, les autres empruntent.
Le marché valorisait auparavant "l'investissement comme avenir", maintenant c'est "l'investissement doit montrer un retour". ServiceNow, Twilio, Fortinet chutent après des prévisions décevantes, ce qui montre que les fonds considèrent désormais l'IA comme un concurrent, pas comme un moteur.
Cette logique va se répercuter sur le secteur des cryptomonnaies. $TAO, $FET, $RENDER, ces tokens liés à l'IA partagent la même prime narrative, l'IA leur donne un espace d'imagination. Maintenant que le marché principal impose un seuil de retour sur investissement pour l'IA, l'ancrage de valorisation de ces tokens va aussi baisser.
Et quand même Amazon s'inquiète de sa trésorerie, l'appétit pour le risque ne se limite pas au marché boursier, il va vendre les actifs les plus chers en premier. Dans la crypto, la partie la plus chère est justement celle qui est la plus chargée en narration.
Donc ne vous précipitez pas à justifier par un "trop de baisse". Ce cycle n'est pas un événement de liquidité, c'est une question de cadre de valorisation, et changer de cadre prend généralement plusieurs trimestres.$RSR 1. Logique d'ouverture de position : Après une première phase d'impulsion rapide, le prix entre dans une phase de stagnation avec un volume élevé en zone haute, ce qui est typique d'une manipulation de coin par un gros acteur cherchant à vendre. Il est conseillé de tenter une position courte dans la zone de résistance pour jouer un retour.
2. Analyse actuelle du marché
Ce type de petites altcoins dépend d'une concentration de capitaux pour monter, sans soutien fondamental durable. Une fois l'impulsion terminée, les acheteurs s'épuisent et la liquidité disparaît rapidement.
- Support à court terme : autour de 0,00155, c'est la première zone de prise en charge. En cas de rupture, la baisse pourrait s'accélérer ;
- Résistance à court terme : entre 0,00165 et 0,00167, soit autour du prix d'ouverture. C'est la ligne de défense des vendeurs. Si le volume augmente et que le prix repasse au-dessus de cette zone, la logique de la position courte est invalidée. Attention à une possible fausse reprise provoquée par les gros acteurs.
3. Risques majeurs
Un effet de levier de 20x est très élevé, et les petites altcoins sont particulièrement sensibles aux mouvements brusques. Même avec des gains latents importants, il ne faut pas baisser la garde : les gros acteurs peuvent provoquer des mouvements rapides pour effacer tous les profits ou déclencher des liquidations forcées. Les gains latents ne sont pas des gains réalisés, les profits sont dynamiques.
4. Plan de trading
✅ Stratégie de prise de profit : encaisser par tranches, en priorisant la sécurisation de la majeure partie des gains, ne pas tout prendre d'un coup ;
✅ Plan de défense : sortir immédiatement si le prix repasse au-dessus du prix moyen d'ouverture pour protéger les gains actuels ;
❌ Interdit : augmenter la position en gains latents, car les altcoins peuvent inverser rapidement le mouvement.#OpenAI融资目标下调，Anthropic信用风险受关注 OpenAI a réduit son objectif de financement de 30 milliards de dollars à 20 milliards, avec une valorisation ajustée en conséquence, reflétant une attitude plus prudente du marché primaire envers les géants de l'AI. Dans un contexte de taux d'intérêt élevés et de dépenses massives en capital pour la puissance de calcul AI, les investisseurs commencent à s'inquiéter du cycle de retour sur investissement, refroidissant leur appétit, tandis qu'Anthropic, sur le point d'entrer en bourse, détourne des fonds, ce qui freine davantage la demande.
Par ailleurs, le risque de crédit d'Anthropic continue de croître, les institutions prévoyant qu'elle n'obtiendra probablement pas de notation d'investissement, se situant dans la catégorie spéculative. L'entreprise dispose de liquidités suffisantes, mais supporte d'importantes obligations de paiement à long terme pour la location de puissance de calcul, avec une forte pression due à l'échéance concentrée de nombreuses dettes hors bilan, ce qui fera augmenter significativement le coût des nouveaux emprunts.
Ces deux événements envoient un signal clair : la fête du capital AI atteint un tournant, ce n'est plus une ruée aveugle. Les fonds commencent à distinguer la qualité des flux de trésorerie et la structure de la dette, les dépenses rigides liées à la puissance de calcul devenant un risque central. À court terme, cela pèsera sur le sentiment du secteur AI, avec un suivi attentif à venir sur la progression du financement des deux entreprises et leur capacité à concrétiser leurs revenus commerciaux.
$BTC $ETH $SNDK $DOGE fonce vers 0,10 : le seuil n'est pas la ligne taureau/ours, mais la "ligne d'aptitude émotionnelle" de fin d'année
Mon avis est clair : 0,10 $ n'est pas le déclencheur taureau/ours de DOGE, mais le seuil émotionnel le plus direct pour la clôture de 2026. Si le cours clôture au-dessus de ce niveau en fin d'année, on pourra encore qualifier l'année de réparation après une faible volatilité ; s'il clôture en dessous de 0,08 $, le titre de "année complète de marché baissier" sera quasiment indélébile.
Faisons les comptes : $DOGE doit augmenter de 25 % pour passer de 0,08 à 0,10. Réaliser cette progression en deux mois ne sera pas un simple rebond, mais nécessitera une revalorisation par les capitaux. En partant d'un repli annuel d'environ 25 %, si la clôture de fin d'année est proche de 0,10, la baisse annuelle pourrait se réduire à environ 6 %. Ainsi, la signification de 0,10 n'est pas de redonner confiance aux détenteurs, mais de transformer le bilan de "avoir subi un coup dur" en "une année vaine, mais au moins sans effondrement".
Les catalyseurs se divisent en deux catégories : les appels d'Elon Musk et les événements politiques sont des déclencheurs qui attirent instantanément l'attention, mais ne garantissent pas un flux d'achats durable ; la prise en charge par les capitaux par la suite est le véritable moteur. Sans moteur, c'est souvent "le groupe d'ambiance part, le prix aussi". C'est pourquoi, pour ce type de marché, je regarde la durabilité, pas seulement l'effervescence de la soirée où l'annonce est faite.
$DOGE#Les responsables de la Fed envoient des signaux de hausse des taux, les attentes pour décembre restent divergentes #OKX, ICE et Trade.xyz unissent leurs forces pour promouvoir les contrats perpétuels sur le marché réglementé américain #加密行业协同守护资产安全 #卡塔尔斡旋美伊谈判，油价仍受冲突风险支撑 Le Qatar, en tant que médiateur neutre, apporte des attentes d'apaisement sur le marché, ce qui a provoqué un léger recul des prix du pétrole à court terme, mais il est difficile d'observer une chute prolongée. Cette négociation vise davantage à gérer la crise qu'à parvenir à une réconciliation à long terme, les divergences fondamentales entre les États-Unis et l'Iran restent énormes, notamment sur la question nucléaire, la levée des sanctions et les conflits par procuration régionaux, sans consensus réel.
Le détroit d'Hormuz supporte environ 20 % du transport maritime mondial de pétrole brut ; toute obstruction du passage entraînerait un choc d'approvisionnement direct, le risque géopolitique reste donc présent. En outre, la poursuite des réductions de production par l'OPEP+ soutient les prix du pétrole à un niveau plancher. Par ailleurs, les anticipations de hausse des taux de la Fed et le renforcement du dollar limitent la marge de progression des prix du pétrole, intensifiant la lutte entre haussiers et baissiers.
La situation actuelle est très fragile, les nouvelles des négociations se concrétisent rapidement, et dès qu'il y aura de nouvelles attaques contre des navires ou des frictions militaires autour du détroit, la volatilité des prix du pétrole se manifestera rapidement. Les points à suivre sont : la possibilité que les négociations de Doha aboutissent à une réouverture de la navigation, un consensus substantiel sur le cessez-le-feu, ainsi que la sécurité de la navigation dans le détroit. À court terme, les prix du pétrole devraient osciller à un niveau élevé, une tendance unilatérale est peu probable. $BTC $ETH $SOL $ZEC
Les frères Winklevoss ont encore fait un calcul pour ZEC : si la confidentialité vaut 10 % de la capitalisation boursière de Bitcoin, ZEC pourrait multiplier par 5, avec un prix unitaire au-dessus de 5000 dollars. Cette affirmation a beaucoup circulé aujourd'hui. J'ai rapidement consulté CoinGecko, le prix actuel de ZEC est de 1282, avec une capitalisation de 21,8 milliards ; lors de leur interview du 20 octobre, ils parlaient de 25 milliards — une baisse de plus de 3 milliards en onze jours.
Je crois à la première partie. Plus l'IA analyse intensément la chaîne, plus la confidentialité devient précieuse, cela ne fait aucun doute. La seconde partie mérite d'être remise en question : le facteur 5 suppose que la capitalisation de BTC reste stable, que la part de la confidentialité passe de 2 % à 10 %, et que la régulation reste silencieuse. La menace de retirer les cryptomonnaies axées sur la confidentialité n'a jamais été levée ces dernières années.
Donc, je prends ce cadre comme une histoire, pas comme un modèle. Pour vraiment vérifier, surveiller le volume des transactions masquées est plus fiable que de suivre les objectifs de prix des autres.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $ETH
Pourquoi le prix reste-t-il encore à 2250 ? 35,9 % des ETH sont déjà verrouillés dans des contrats de staking. Le rapport du troisième trimestre de Bitwise vient de sortir : 43,8 millions d'unités en staking, un record historique, avec une entrée nette de 1,99 million d'unités sur un trimestre, soit une augmentation nette pour le sixième trimestre consécutif.
Mais le rendement est passé de 2,81 % à 2,63 %, le staking devient de moins en moins rentable. Je viens de prendre OKX, le spot est à 2247, avec une fourchette de 2217 à 2255 sur 24 heures, le taux perpétuel est légèrement négatif, le volume des positions est autour de 1,4 milliard de dollars — les jetons à long terme sont de plus en plus verrouillés, personne n'ajoute de levier à court terme.
Cette divergence, je l'avais déjà remarquée la dernière fois, la zone des 2200 est plus fiable que toutes les rumeurs. Quant à pourquoi je me contente de regarder... c'est un vieux défaut, je comprends bien les données, mais je manque toujours le bon moment pour agir.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Le dernier jour de bourse d'octobre, le Nasdaq a chuté de 2,86 %, avec une baisse de plus de 5 % sur le mois entier.
Je l'ai suivi pendant une semaine, et la conclusion est simple : les actions AI n'ont plus la prime du « bon récit ».
Intel a dépassé les attentes au troisième trimestre, mais a quand même chuté de 28,58 % vendredi, la pire performance depuis 1974. Tout cela à cause des prévisions décevantes pour le quatrième trimestre.
Pendant que ces actions baissaient, des valeurs pharmaceutiques comme Eli Lilly et AbbVie atteignaient de nouveaux sommets. L'argent n'est pas parti, il a juste changé de place.
Avant le rapport financier d'Apple lundi prochain, pas d'augmentation de position dans les techs, gardez un peu de liquidités pour attendre la direction à prendre.
Penses-tu que le rapport d'Apple sauvera le Nasdaq ou lui portera un nouveau coup ?
Ce n'est pas un conseil en investissement
#美股 #AI #财报🔥 Révélation de la véritable nature des trois cryptomonnaies populaires ! Certains réparent l'écosystème, d'autres racontent juste des histoires !
ONDO, INJ, $SEI ont récemment chacun fait un coup, mais en regardant de près, leurs cartes sont totalement différentes.
🔹 $ONDO a déplacé les produits RWA sur Solana, 45 millions de dollars verrouillés, ça fait du bruit, mais les détenteurs ne reçoivent pas un centime — c'est plus comme réparer les canaux de l'écosystème que creuser un puits pour les détenteurs de tokens. Les flux nets entrants et les rachats sont le vrai test.
🔹 $INJ a transformé le loyer des cartes graphiques en contrats perpétuels, avec un effet de levier de 10x pour spéculer sur le prix de la puissance de calcul. L'idée est assez audacieuse, mais le problème est : on échange des anticipations, pas des actifs réels, et sous fort levier, le risque de liquidation amplifie la volatilité de la liquidité. La capacité à générer des frais dépendra de la présence de vrais parieurs.
🔹 $SEI avec ses 200 000 TPS est la plus séduisante, mais aussi la plus risquée. SIP-6 n'est qu'une proposition, gouvernance, tests, audits sont encore à faire, la vitesse sur papier ne garantit pas les performances sur le réseau principal. Même si ça fonctionne, sans applications ni utilisateurs, la voie rapide tourne à vide.
⚠️ Ceci est uniquement une analyse logique du projet, ne constitue pas un conseil d'investissement, les risques narratifs des nouvelles pistes sont très élevés, restez rationnel face à l'engouement !
$ONDO $INJ $SEI
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Possédez-vous les cryptomonnaies listées dans le tableau ? Ce sont toutes des cryptos volées à Binance, mais dont le déficit n'a pas encore été comblé. Ces cryptos seront fortes avant que le déficit soit comblé, car la demande de rachat de Binance soutient le marché. Une fois le déficit comblé, les achats disparaîtront instantanément, puis la valeur faiblira ou suivra la tendance générale.
Les petites cryptos volées sont forcément fortes d'abord, puis faibles.
Beaucoup m'ont demandé aujourd'hui pourquoi UNI, AAVE, LINK sont si fortes, voici la réponse.
Binance ne peut racheter qu'en OTC avec de grosses commandes et simultanément sur le marché secondaire, généralement en divisant les grosses commandes en petites, ou via des ordres iceberg. Les petites cryptos ont une faible liquidité, donc le rachat est plus lent. Même ceux qui font de l'OTC doivent racheter des cryptos et ont besoin de liquidité. Le moyen le plus rapide est d'acheter auprès des fondations, mais il n'est pas toujours possible d'obtenir de gros volumes.
Regardez quelles cryptos vous détenez, quelles opportunités ou arbitrages existent. Cette fenêtre est très certaine. Attendez que Binance annonce une réserve à 100 %, complétez vos opérations, il reste probablement quelques jours.⚠️ La confiance des haussiers subit un coup dévastateur ! Peut-on maintenant acheter l'or et l'argent à bas prix ?
Hier, l'or XAU et l'argent XAG ont littéralement coulé à flots ! L'or a chuté de près de 4 %, l'argent a plongé de 6 %, les haussiers ont subi une purge sanglante 📉
Beaucoup se demandent maintenant : est-ce vraiment le creux ?
La logique de la baisse a été répétée : les données d'emploi américaines sont solides, l'économie est plutôt forte, l'inflation reste élevée ; le conflit au Moyen-Orient n'est pas encore apaisé, combiné à la faiblesse des marchés boursiers mondiaux, le marché est proche d'une atmosphère de tension de liquidité. En période de crise, l'or et l'argent sont des actifs facilement liquidables, ils sont donc vendus en priorité pour obtenir des liquidités.
Ce n'est pas seulement l'or et l'argent, le Nasdaq a chuté de près de 3 % hier, Intel a plongé de 30 % après ses résultats. Sur le graphique hebdomadaire, cette correction du Nasdaq n'est probablement pas terminée. Avec les élections de mi-mandat, si les démocrates remportent les deux chambres, cela constituera un sérieux vent contraire pour le secteur technologique.
🔺 Dans cette situation, il faut être extrêmement prudent avant d'investir massivement à bas prix !
Avant que la situation au Moyen-Orient ne s'apaise, que les élections de mi-mandat soient passées et que la politique monétaire de la Fed prenne une direction claire, il est préférable de rester en observation. Même si une remontée se produit, ce ne sera qu'un rebond, pas un renversement de tendance.
L'histoire se répète toujours : en phase de crise de liquidité, l'or et l'argent sont souvent vendus en premier ; ce n'est qu'après l'atténuation de la pression sur la liquidité que l'or et l'argent entament une forte hausse.
À ce stade du marché, ce n'est pas une question de qui achète le creux le plus courageusement, mais de qui a la patience d'attendre le bon moment.
⚠️ Partage d'opinion sur le marché uniquement
$XAU $XAG
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Le 30 octobre, le Bitcoin est passé de 81 000 à 76 326, avec une amplitude journalière de plus de 6 %, et une liquidation de levier sur tout le réseau de 1,57 milliard de dollars. La cause n'est pas la Fed, ni les données sur l'inflation, mais le plus grand vol jamais enregistré sur une plateforme d'échange de cryptomonnaies — environ 6,3 milliards de dollars d'actifs ont été dérobés du hot wallet de Binance, les attaquants étant attribués avec une haute confiance par deux agences d'analyse on-chain au groupe de hackers nord-coréen TraderTraitor. Deux jours plus tard, le BTC n'a ni continué à chuter, ni rebondi. Il est resté bloqué dans une fourchette de 77 000 à 77 700, soit moins de 1 %, pendant 14 heures entières. Cet article cherche à répondre à une question : cette zone est-elle une continuation de la baisse ou la construction d'un plancher ? À court terme (1 à 5 jours de trading) : tendance plutôt oscillante, direction indéterminée, pas de jugement de tendance. Pas de position short : le niveau est trop mauvais. Le prix actuel est à seulement 1,6 % du support double bottom en dessous, mais le stop loss devrait être placé au-delà de 2 %, le ratio risque/rendement n'est pas favorable. Pas de position longue lourde : quatre semaines de baisse consécutive, des rachats massifs d'ETF, les institutions vendent, la tendance baissière reste inchangée. Ne faire que deux choses : suivre les longs après une cassure avec volume au-dessus de 77 700, suivre les shorts après une cassure sous 77 100. Dans la zone intermédiaire, ne rien faire. À moyen terme : le rapport entre acheteurs et vendeurs à ce niveau est le plus intéressant des six derniers mois. Quatre faits à connaître impérativement Fait 1 : les institutions vendent, et elles le font avec détermination. Le 30 octobre, les ETF Bitcoin spot américains ont enregistré une sortie nette de 6,4C'est le passage le plus digne d'être écrit aujourd'hui.
$UNI a augmenté de 10,7 % en une journée pour atteindre 7,15 dollars, avec une hausse de 18 % sur une semaine. La raison n'est pas compliquée : 630 millions ont été volés chez le voisin, et le marché a soudainement commencé à discuter sérieusement de la "garde autonome".
Geoffrey Kendrick de la Standard Chartered Bank a directement déclaré que cet incident pourrait accélérer la substitution des CEX par les DEX, et son objectif de 100 dollars pour 2030 "pourrait même être trop bas". Parallèlement, la gouvernance d'Uniswap a activé les frais de protocole sur sept chaînes, les frais allant dans TokenJar, utilisés finalement pour brûler des UNI, ce qui a ravivé les attentes de réduction de l'offre.
$AAVE a augmenté de 8,4 % et $ENA de 9,1 %, suivant la tendance. Mais pour être honnête, la solidité du récit dépendra du volume réel des transactions on-chain.Dernier jour d'octobre, le marché semble simplement en baisse, mais l'argent a changé de place plusieurs fois sous la table.
$BTC est remonté de près de soixante-seize mille à soixante-dix-sept mille, avec un volume total de 570 millions explosé en 24 heures sur tout le réseau, les positions longues représentant plus de 400 millions, plus de cent mille personnes ont été emportées. Du côté des ETF, le BTC continue d'attirer des fonds, tandis que le canal de l'ETH fuit pour le cinquième jour consécutif, deux destins différents sur la même piste.
$SOL a réduit sa baisse intrajournalière de sept points à moins de deux points, mais dès qu'il rebondit au-dessus de quatre-vingt-dix-sept, certains attendent pour shorter, le nettoyage des leviers ne s'arrête pas.
Le marché américain est encore plus divisé, le Nasdaq a chuté de 2,86 %, le Philadelphia Semiconductor a directement plongé de 7,2 %, Intel a perdu 28 % en une journée, Nvidia a aussi baissé de plus de 4 %. Mais des actions pharmaceutiques comme Eli Lilly, Merck, Pfizer montent à contre-courant, l'argent sort du matériel AI pour se diriger vers le secteur "qu'on ait une bonne ou mauvaise économie, il faut prendre des médicaments".
À la clôture du marché A-shares, l'indice a baissé, mais plus de 3 700 actions étaient en hausse, le secteur électronique a perdu 28,7 milliards en une journée, l'indice bancaire a atteint un record historique, les entrées nettes dans le secteur des spiritueux ont été de 2,5 milliards, le changement de style est sans équivoque.
L'indice Hang Seng de Hong Kong a rebondi de 1,46 %, mais les flux nordiques ont enregistré une sortie nette pour le treizième jour consécutif, avec un total de 28 milliards de HKD retirés en octobre, le mois le plus intense de désinvestissement en cinq ans.
Tout le monde parle encore de l'avenir, mais en coulisses, l'argent se déplace déjà vers des endroits où l'on peut "dormir tranquille ce soir". Les résultats dépassent les attentes, mais le cours de l'action chute de 28,58 % en une journée : Intel enregistre la pire journée depuis 1974.
Au troisième trimestre, le chiffre d'affaires s'élève à 16,51 milliards de dollars, en hausse de 21 % sur un an, avec un bénéfice ajusté par action de 0,52 dollar, clairement au-dessus des attentes.
Mais le marché ne regarde que la prochaine période : les prévisions pour le quatrième trimestre indiquent un chiffre d'affaires entre 15 et 16 milliards de dollars, alors que l'attente était de 17,07 milliards ; le bénéfice par action prévu est de 0,25 dollar, contre 0,43 dollar attendu.
Dès la publication des prévisions, le cours de l'action a clôturé en baisse de 28,58 % à 65,76 dollars, faisant disparaître près de 150 milliards de dollars de capitalisation boursière en une seule journée.
Ce n'est pas seulement une question de prévisions : un accident dans l'usine israélienne à la mi-octobre a entraîné une suspension de la production d'environ deux semaines, ce qui devrait peser sur le chiffre d'affaires d'environ 600 millions de dollars au cours des deux prochains trimestres ; la marge brute prévue pour le quatrième trimestre n'est que de 38 %.
Les actions des fabricants de puces ont toutes été entraînées à la baisse : l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a chuté de 7,2 %, AMD de 10,88 %, et le Nasdaq de 2,86 %.
Je pense que ce n'est pas une faillite d'entreprise, mais le marché qui revalorise le "brûlage d'argent pour la croissance liée à l'IA" : de bonnes performances ne suffisent plus, des prévisions un peu faibles suffisent à faire chuter le cours ; le point de basculement sera une révision à la hausse des prévisions d'Intel pour le trimestre suivant, ou un véritable soulagement des goulots d'étranglement de capacité dans les centres de données.
Pensez-vous que c'est une opportunité injustement sanctionnée, ou le début d'une dégradation des prévisions ?
$INTC $AMD
#英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30% As-tu déjà pensé que la somme d'argent que la bourse ne devrait absolument pas toucher a été déplacée à moitié.
Ce matin, entre 10h30 et 10h48, le fonds SAFU de Binance a transféré en trois fois 7500 $BTC. Après le transfert, il restait encore 7500 $BTC sur le compte, soit environ 580 millions de dollars. Ni plus ni moins, exactement la moitié.
Où est-ce allé ? Personne ne le dit.
Je ne dis pas qu'il y a forcément un problème, $BNB n'a pas non plus réagi de manière significative. Mais le coffre-fort s'est soudainement vidé de moitié, et la porte du coffre porte une étiquette disant qu'elle ne doit être ouverte qu'en cas d'urgence, il faudrait bien que quelqu'un pose la question.Stagnation toute la journée, tout le monde attend que quelqu'un fasse le premier pas
Ce weekend, ce marché est anormalement calme. Je vérifie toutes les quelques heures, le prix n'a presque pas bougé.
$BTC à 77423, comparé à l'après-midi, il n'a bougé que d'une centaine de dollars. Au-dessus, 78004, une résistance à 0,75% avec 6 millions bloqués, et plus haut à 79552, il y a encore 20,9 millions en attente. En dessous, beaucoup de positions longues à 75600, impossible de monter ou descendre, coincé au milieu.
$ETH à 2246 est encore plus stable, 2297 bloque 5,2 millions, en dessous 2201 seulement 6 millions en soutien, toute la journée il oscille dans cette fourchette d'une quarantaine de dollars. La position nette penche à +0,032, ce qui est légèrement haussier, mais il n'y a pas de positions longues proches de la liquidation dans un intervalle de 2%, ce qui signifie qu'aucun nouvel argent ne pousse le marché, c'est juste l'existant qui stagne.
$SOL à 95,78, la résistance à 97,21 avec une hausse de 1,5% fait obstacle, les ordres de soutien sont à 91 et 93, le milieu est vide. Les liquidations proches sont quasiment nulles, le levier est nettoyé, mais personne ne reprend, c'est suspendu ainsi.
Cette stagnation semble calme, mais en réalité elle accumule de l'émotion. Ni les acheteurs ni les vendeurs ne bougent en premier, ils attendent une raison pour rompre l'équilibre. La liquidité est faible le weekend, et au moment crucial, les annulations et les pics se produisent en quelques secondes, ceux dans la fourchette étroite seront poussés sur le côté.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Le compte "argent de secours" de Binance a bougé ce matin.
L'adresse du fonds SAFU a transféré 7500 BTC en 3 transactions à 10h30 et 10h48. Après ces transferts, il reste encore 7500 BTC sur l'adresse, d'une valeur d'environ 580 millions de dollars.
Le plus frappant n'est pas le montant, mais la symétrie — la quantité transférée et celle restante sont exactement les mêmes. Ce pool a perdu la moitié de son volume en une seule fois.
Le SAFU occupe une place particulière dans l'écosystème Binance. Ce ne sont pas des actifs utilisateurs, mais une réserve de sécurité financée par l'échange lui-même, destinée à couvrir les risques extrêmes. Il n'y a donc normalement que des entrées, pas de sorties ; dès qu'il y a un mouvement, la première réaction du marché est forcément "est-ce qu'il y a un problème ?".
Le problème est qu'il n'y a actuellement aucune explication sur la destination des fonds. Est-ce un changement dans la composition des réserves, un transfert vers une garde, ou une autre disposition ? L'extérieur ne peut que spéculer. Il faut être clair : il n'y a aucune preuve que Binance ait un problème de liquidité, et $BNB ne s'est pas effondré. Mais l'absence d'information est en soi un risque, car elle rend chaque hypothèse plausible.
Mon jugement est que, à court terme, cette nouvelle affecte davantage le sentiment autour de $BTC et $BNB que leur valeur réelle. 7500 BTC ne représentent pas une grande part du volume total en circulation, ce qui est vraiment négocié, c'est le "pourquoi".
Un point à méditer : notre confiance dans les exchanges repose-t-elle sur "ils ont de l'argent" ou sur "ils sont prêts à dire clairement où est l'argent" ? Le premier dépend des annonces, le second de la transparence. Cette fois, il manque la moitié des deux.ANALYSE DES TENDANCES CRYPTO SUR 24 HEURES Aperçu : BTC et ETH subissent des pressions de deux manières différentes Au cours des dernières 24 heures, le BTC est passé de 81 188 USD à 76 472 USD, oscillant actuellement autour de 77 400 USD. L'ETH a également faibli, passant de 2 344 USD à 2 171 USD, avant de se redresser autour de 2 240 USD. Cependant, derrière ces évolutions de prix similaires se cache une différence notable dans la structure des positions : BTC : La valeur totale des positions sur contrats a augmenté de 34,1 milliards à 36,4 milliards USD, soit +6,7 %. Les positions ne se sont pas effondrées après les séries de liquidationsLe pirate de Binance vient peut-être de réaliser l'un des coups les plus intelligents que j'aie vus dans l'univers des cryptomonnaies.
D'abord, Tether a gelé pour 1,5 milliard de dollars de $USDT.
Ensuite, Circle a gelé pour 800 millions de dollars de $USDC.
À ce moment-là, il semblait que les fonds du pirate étaient bloqués.
Mais évidemment, il avait prévu cela depuis longtemps.
Selon les rapports, il n'a pas gardé les $USDT volés dans un portefeuille, mais les a déposés dans Aave et les a utilisés comme garantie pour emprunter de l'ETH.
Puis il est parti.Le pétrole brut cl est tombé en dessous de 103.
Il a chuté de plus de 0,7 % dans la journée. L'armée iranienne vient de déclarer que "les flammes de la guerre vont inévitablement se propager" et a même préparé un plan de représailles à grande échelle, mais le prix du pétrole a plutôt baissé.
Cette semaine, le prix du pétrole est resté stable autour de 104 pendant longtemps, Wall Street continuait à relever ses prévisions, tout le monde pensait que les tensions géopolitiques allaient le faire monter, mais ce n'est pas arrivé.
Les tensions géopolitiques s'intensifient, mais le prix du pétrole s'est affaibli, ce qui montre que le marché est déjà désensibilisé aux déclarations, 104 est resté stable une semaine sans tenir, 105 sera-t-il le sommet de cette phase ?顶级交易员已经开始抄底了！
Tony抄底了400WU比特币多单，900WU美股QQQ多单！
Vida小买了约100万美元CQQQ（A股/港股科技ETF）
十老板开了150 BTC的永续多单（均价约7.67万）
Pickle Cat看好ETH，准备在接下来72小时分批DCA抄底（关注再下探机会）
$BTC $ETH L'écho après la chute brutale, quelqu'un a bougé en premier à l'aube 🧲
$BTC Le flux de capitaux ressemble à une course de relais : le 29/10, lors de la chute rapide, un afflux net de 122,5M USDT, le premier groupe de capitaux a saisi l'opportunité ; le 30/10, la panique s'est étendue, 397,6M ont été déversés, les preneurs ont été enterrés ; jusqu'à l'aube d'aujourd'hui, un rebond intrajournalier de 56,5M, pas une conclusion pour toute la journée ; sur 7 jours, toujours une sortie nette de 246,8M. Le taux est à +0,010 %, les haussiers sont prêts à payer mais sans enthousiasme. Les jetons paniqués sont presque tous liquidés, de nouveaux fonds testent un retour, les creux se relèvent progressivement, trois signaux qui renforcent la confiance des positions longues 📈
L'environnement extérieur continue de diffuser des films d'horreur 🎬
Après le rapport financier de Google, une chute de 12 % en une nuit, les investissements en IA dépassent les bénéfices, le Nasdaq baisse de 1,38 % ; le Shanghai Composite a chuté de 1,44 % vendredi, et les technologies Hang Seng ont aussi viré au rouge ces deux derniers jours. Le FOMC du 28/10 est resté immobile, taux à 3,75%-4,00 %, ton hawkish, un relèvement des taux en décembre reste incertain. Les actifs à risque jouent tous une histoire de fantômes 👻
Mais le BTC ETF avance un peu à contre-courant 🧣
En octobre, les souscriptions au comptant sont redevenues positives, le 27, 176 millions de dollars sont entrés en une journée, et c'est le deuxième jour consécutif. Le marché boursier s'est précipité vers la sortie, dans la cryptosphère certains se sont accroupis pour lacer leurs chaussures, l'attitude des capitaux se divise 🌗#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #加密行业协同守护资产安全 Je viens d'analyser une adresse de baleine, avec un bénéfice total affiché de 214 millions, 71,07 millions gagnés ces 7 derniers jours, et 7,51 millions rien que sur les dernières 24 heures. La valeur des positions perpétuelles est de 653 millions, et malgré cette ampleur, tout est placé du côté des positions courtes. Je vais vous donner mon avis.
D'abord, regardons où il gagne : la position courte ETH a été ouverte à 2322, avec un bénéfice non réalisé de 6,97 millions ; la position courte ZEC a été ouverte à 1478, avec un bénéfice de 7,61 millions. La mise à jour par bloc est prévue la semaine prochaine, mais il continue de maintenir ces positions, qui servent de coussin de profit.
Ensuite, ses points faibles : la position courte BTC a été ouverte à 76366, mais elle est maintenant en perte de 2,73 millions ; la position courte SOL a été ouverte à 94,33, avec une perte de 1,16 million. Si les haussiers veulent vraiment contre-attaquer, ce sont précisément ces deux positions qu'ils viseront.
Ce qui m'impressionne le plus, c'est le coût du financement : les positions courtes sur ces quatre cryptos ont généré plus de 12 millions de frais de financement, ce qui revient à être payé pour détenir des positions courtes. Le prix de liquidation est encore très éloigné, BTC ne liquidera qu'à 135878. Ce genre de position courte n'a pas peur de la patience, il peut tenir longtemps. Les positions ne sont pas agressives, avec un effet de levier de 3 à 7 fois, et une marge bien épaisse. Ce n'est pas un pari directionnel, c'est une stratégie structurelle pour user les autres.
Mon analyse : avec un tel montant placé sur les positions courtes, et avec l'ISM et les chiffres non agricoles la semaine prochaine, je ne vais pas aller à contre-courant pour chercher des positions longues. Mais les petits investisseurs qui copient cette stratégie de short nu risquent la liquidation, car lui a un coussin de profit et des frais de financement pour se maintenir, ce que nous n'avons pas. Il faut juste surveiller quand il clôturera ses positions gagnantes sur ETH et ZEC, car quand il commencera à encaisser, ce sera le signal que les positions courtes commencent à lâcher prise.👀$SOL a franchi un sommet à court terme, mais les positions diminuent 😮
$SOL prix actuel 96,08, -3,6 % sur 24 heures 📉, vient de dépasser le sommet des trois dernières heures à 95,78.
Selon BEAT : +2,3 % sur 6 heures, mais le volume des positions ouvertes a diminué de 3,3 %. La hausse des prix avec une baisse des positions ressemble plus à un rachat de positions courtes qui pousse le prix, plutôt qu'à une entrée collective de nouvelles positions longues. La couverture des shorts peut provoquer un rebond, mais la baisse générale des positions ouvertes indique que les fonds nouveaux sont limités.
À la hausse, la zone autour de 100 reste une zone non couverte ; un renforcement à court terme et un gap supérieur coexistent. La percée à 95,78 n'est que sur un intervalle de trois heures, ne vous précipitez pas à la considérer comme un retournement majeur ⚠️.
La portée du rebond dépendra de la volonté des acteurs à continuer d'augmenter leurs positions 📈. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30%
Je pense que la chute importante d'Intel n'est pas due au fait que le marché n'a plus besoin de puces, mais plutôt à des attentes trop élevées concernant la croissance des résultats et la capacité de profit futur.
Sous la vague de l'IA, les capitaux continuent de se tourner vers Nvidia, AMD et les puces de mémoire ainsi que d'autres acteurs de la chaîne industrielle de l'IA, mais Intel doit encore présenter des performances plus convaincantes pour regagner la confiance du marché.
Cette fois, il faut se concentrer sur trois signaux :
1️⃣ Les prévisions de résultats déterminent la valorisation à court terme. Lorsque les prévisions du T4 sont inférieures aux attentes, même si certaines activités s'améliorent, le marché peut privilégier l'incertitude sur les bénéfices, ce qui pousse la valorisation à chuter rapidement.
2️⃣ Le marché de l'IA se segmente. Les capitaux ne donnent pas la même valorisation à toutes les entreprises simplement parce qu'elles appartiennent au secteur des semi-conducteurs. La croissance de la demande en IA est une chose, la capacité des entreprises à transformer cette demande en profits en est une autre.
3️⃣ Une chute brutale ne signifie pas un creux. Après une forte baisse du cours, un rebond technique peut survenir à court terme, mais un véritable retournement nécessite la réalisation des résultats, une amélioration de la marge brute et un rétablissement de la confiance du marché.
Mon point de vue est que la logique d'investissement dans la chaîne industrielle de l'IA évolue, passant d'une simple spéculation sur la demande à une validation de la véritable capacité de profit.
Pour Intel, il faudra désormais surveiller non seulement jusqu'où le cours peut baisser, mais aussi les prévisions de résultats du trimestre suivant, les progrès des procédés avancés et l'amélioration des flux de trésorerie.
Le marché ne manque jamais d'histoires, mais il manque la capacité à les concrétiser.
Après une chute brutale, il ne faut pas se précipiter pour acheter au plus bas. Il faut d'abord observer si les fondamentaux montrent un tournant, puis juger si la valorisation est réellement attrayante $BTC Une chaîne a été fermée, mais la crypto a augmenté de 47%. Que se passe-t-il avec LSK ?
La Lisk Chain a officiellement cessé ses activités le 31 octobre, mais LSK a bondi de près de 48 % en 4 heures, atteignant un pic à 0,318 dollar. Derrière cette contradiction apparente, le récit a complètement changé : le projet abandonne la blockchain publique pour se tourner vers la gestion de fonds en stablecoins d'entreprise, tout en brûlant 100 millions de LSK, réduisant l'offre totale de 400 millions à 300 millions. Le retrait du DAO signifie la disparition de la pression de vente continue. Le marché ne s'intéresse plus au nombre d'utilisateurs sur la chaîne, mais à la quantité restante en circulation.
Les positions courtes sont devenues le carburant. Après une longue période de faiblesse, de nombreuses positions courtes s'étaient accumulées. À l'annonce de la destruction, les positions courtes ont été liquidées de force, obligeant des achats, avec plus de 40 millions de dollars liquidés en une journée. Mais le volume des transactions sur 24 heures n'était que de 4,24 millions USDT, le marché est trop mince, et la moindre poussée d'achat amplifie la volatilité.
Les risques sont également clairs : la fondation Onchain a suspendu le rachat suite à un incident de sécurité, les officiels recommandent aux fournisseurs de liquidité de retirer temporairement leur liquidité d'Uniswap, le taux de financement est devenu positif, et la zone au-dessus de 0,29 est fortement encombrée de positions bloquées.
En résumé : c'est la combinaison d'un récit côté offre et d'une compression des positions courtes, pas un retournement de la demande. La forte hausse sur un marché mince peut tout aussi vite retomber. Ceci ne constitue pas un conseil en investissement.
$LSK #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Logique haussière
1. Le secteur lui-même bénéficie d'un effet de réseau
Les stablecoins appartiennent à un secteur où le gagnant rafle tout, USDC bénéficie d'une conformité et d'une transparence qui constituent sa plus grande barrière à l'entrée, les institutions et la tokenisation des actifs réels (RWA) continuent d'apporter une nouvelle demande pour USDC, le volume des transactions on-chain maintient une croissance rapide à long terme.
2. La structure commerciale s'améliore progressivement
En plus des intérêts sur les réserves, Circle développe d'autres sources de revenus comme les abonnements et les services institutionnels, ne dépendant plus uniquement du taux de base ; la part d'USDC conservée sur la plateforme augmente, ce qui signifie que les fonds restent dans l'écosystème, offrant la possibilité de générer davantage d'activités à forte marge.
3. L'expansion continue de la circulation
Le volume en circulation d'USDC continue de croître, tant que le solde immobilisé augmente, cela peut générer des revenus de réserve de manière continue, ce qui constitue la source de revenus la plus fondamentale .【Résultats en hausse de 378 % mais le cours de l'action chute de 13 %, le marché juge que ses gains ne sont pas assez rapides】
SanDisk a réalisé un chiffre d'affaires de 11,03 milliards de dollars au premier trimestre, en hausse de 378 % en glissement annuel, avec une marge brute atteignant 85,1 % ; les prévisions de chiffre d'affaires pour le deuxième trimestre ont été relevées à 12,2-12,6 milliards de dollars, avec un bénéfice ajusté par action avant division prévu entre 55 et 57 dollars. La société a également annoncé une division d'actions 1 pour 8, mais le cours de l'action a quand même chuté de 13,47 %.
SanDisk $SNDK a connu une hausse cumulée d'environ 460 % depuis le début de l'année, les bonnes nouvelles ayant été anticipées par le cours de l'action. Désormais, même un rapport financier dépassant les attentes ne fait plus bouger le cours, les investisseurs commençant à s'inquiéter de la durée de la demande de stockage liée à l'IA et de la hausse des prix du NAND. Micron $MU , Western Digital $WDC et Seagate ont également chuté simultanément, ce qui montre que ce n'est pas un problème propre à SanDisk.
De plus, avec la baisse de 3,5 % du Nasdaq 100 le 30 octobre, le marché passe de la poursuite de la croissance liée à l'IA à la question de savoir qui peut réellement transformer d'énormes investissements en profits. La division d'actions ne fait que diviser le cours par 8 et multiplier le nombre d'actions par 8, sans augmenter la capitalisation boursière. Je pense que la bonne santé des résultats du secteur du stockage n'a pas encore été infirmée, mais le cours de l'action est déjà soumis à un test de résistance sous des attentes élevées. Dorénavant, il ne suffira plus de dépasser les attentes financières, il faudra continuellement prouver que les bénéfices peuvent encore augmenter.
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% $XAUT Récemment, les marchés mondiaux ont connu une baisse synchronisée de plusieurs classes d'actifs : les actions, les obligations, l'or et l'argent ont tous faibli, même les bons du Trésor américain, traditionnellement considérés comme les plus sûrs, ont subi d'importantes corrections, suscitant des craintes de crise financière. Sur Internet, les appels à l'achat au plus bas se multiplient, mais il reste incertain que ce soit réellement le creux du marché.
Trois facteurs principaux expliquent cette chute généralisée :
Premièrement, un grand nombre d'institutions utilisent un effet de levier élevé. La baisse des actions technologiques américaines a déclenché des appels de marge, forçant les institutions à liquider des actifs liquides, l'or et les bons du Trésor américain étant les premiers touchés, provoquant un effet de vente en chaîne.
Deuxièmement, la pression inflationniste aux États-Unis persiste, ce qui a renforcé les anticipations d'une hausse des taux en décembre. Un environnement de taux en hausse pèse sur les prix des bons du Trésor, exposant les investisseurs à un risque de perte en capital, ce qui entraîne une sortie des capitaux du marché obligataire.
Troisièmement, la Réserve fédérale maintient des taux d'intérêt élevés, et détenir des liquidités permet d'obtenir un rendement sans risque de 4 % à 5 %, réduisant ainsi l'attrait des actions, des métaux précieux et d'autres actifs.
Les fonds de Wall Street ne manquent pas de volonté d'entrer sur le marché, mais ils attendent que la panique soit pleinement libérée, que les particuliers et certaines institutions cèdent leurs positions à perte, avant de saisir l'opportunité de rassembler des parts à bas prix. #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 Preuve de réserve, récemment plus digne d'attention que le marché lui-même.
He Yigang a déclaré : une fois que les actifs des autres altcoins seront complétés, une nouvelle preuve de réserve sera fournie pour que les utilisateurs puissent la vérifier. Le progrès actuel est le suivant — le snapshot de preuve de réserve a été réalisé pour 10 tokens, il faudra attendre la génération complète de la preuve à connaissance nulle pour l'ouvrir à la vérification des détenteurs ; en même temps, Binance complète encore les actifs altcoins qui ne sont pas encore totalement appariés.
L'essentiel n'est pas de savoir s'il y a une preuve de réserve, mais quand elle pourra être auto-certifiée. La preuve de réserve est en fait la combinaison de deux choses : le snapshot est une capture du solde à un instant donné, la preuve à connaissance nulle est un paquet de cette capture transformé en preuve vérifiable sans divulguer les détails. Si le snapshot est fait mais que la preuve n'est pas générée, l'utilisateur n'a qu'une promesse, rien à vérifier concrètement. Cela explique aussi pourquoi la complétion des actifs et la fourniture de la preuve sont mentionnées ensemble — sans combler le déficit, la preuve ne tient pas.
L'ordre même révèle le problème : les actifs principaux sont traités en premier, les altcoins ensuite. Les espèces comme $BTC, $ETH avec une bonne liquidité sont relativement faciles à vérifier, la correspondance on-chain et off-chain des altcoins à longue traîne est le vrai défi. Donc, ceux qui détiennent des altcoins ne doivent pas paniquer, mais plutôt vérifier leurs tokens avec la liste publiée — sont-ils parmi ces 10 tokens ?
Pour aller plus loin : si la preuve à connaissance nulle couvre finalement tous les actifs, la preuve de réserve passera d'une "action de relations publiques périodique" à une "vérification permanente à tout moment" ; si elle ne couvre à long terme que les principales cryptomonnaies, elle s'apparente davantage à une divulgation sélective.Analyse des tendances sur 24 heures
① Rétrospective 24 heures : structure des positions complètement opposée
$BTC est passé de 81 188 à 76 472, actuellement autour de 77 400 ; $ETH est descendu de 2 344 à 2 171, actuellement à 2 240. Mais malgré la baisse, les carnets sont totalement différents : les positions ouvertes sur les contrats BTC sont passées de 34,1 milliards à 36,4 milliards (+6,7 %), les liquidations n'ont pas provoqué d'effondrement des positions, certains prennent des positions courtes ; les positions ETH sont passées de 19 milliards à 17,8 milliards (-6,4 %), il s'agit d'un nettoyage de levier et non d'une entrée de nouvelles positions courtes. En ce qui concerne les frais de financement, les quatre échéances BTC sont toutes positives, les haussiers paient ; les positions courtes ETH ont un temps été en déficit, mais viennent de redevenir positives. Les liquidations totales sur 24 heures sur tout le réseau s'élèvent à 1,347 milliard de dollars, dont 86,68 % sont des positions longues ; l'indice peur-gourmandise est à 31, en hausse de seulement 2 points par rapport à hier, la peur ne s'est pas intensifiée mais ne s'est pas dissipée non plus.
② Court terme : consolidation en formation de base, amplitude très étroite
La zone clé de BTC est entre 76 270 et 78 500, la zone de résistance entre 78 500 et 79 000 est difficile à franchir en raison du faible volume du week-end, il faut se méfier d'un second test du creux précédent ; en dessous, la zone des 77 000 (EMA 21 hebdomadaire / moyenne mobile 365 jours) est la ligne de défense à tenir absolument, si elle est perdue, la cible est la zone de gap FVG entre 72 900 et 70 000. Pour ETH, la zone de demande la plus importante est entre 2 171 et 2 200, la résistance supérieure est à 2 357 au niveau de la consolidation sur 4 heures, 2 385 est la ligne de démarcation pour savoir si la logique baissière est temporairement invalidée. Définition à court terme : le rebond est un tampon avant la libération des positions courtes, pas un renversement ; le rapport qualité-prix pour courir après la hausse est bien inférieur à celui d'attendre une confirmation d'un second creux.#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值
À l'approche de la publication des résultats de PLTR, parlons de mes points d'attention personnels concernant le rapport financier de Palantir cette fois-ci, ainsi que du dilemme central : une valorisation extrêmement élevée peut-elle être soutenue par une croissance continue élevée
1. Double moteur : le secteur commercial américain est actuellement le moteur de croissance le plus fort, le trimestre dernier les revenus commerciaux américains ont augmenté de 149 % en glissement annuel, les activités gouvernementales restent stables, la demande en IA souveraine pour la défense et les données des entreprises publiques est toujours forte
2. Qualité de la rentabilité très forte : marge brute élevée, flux de trésorerie disponible remarquable, score Rule of 40 élevé, ce n'est pas simplement brûler de l'argent pour générer des revenus, une très bonne conversion en rentabilité a déjà été réalisée
3. Plateforme AIP différenciée : axée sur l'intégration des données hétérogènes internes aux entreprises et la prise de décision IA privatisée, se différenciant des fournisseurs de grands modèles généraux, de nombreux clients gouvernementaux et d'entreprise valorisent la solution d'IA souveraine qui ne sort pas des domaines de données
4. Réserves contractuelles suffisantes : la valeur résiduelle des contrats continue d'augmenter, le nombre de gros contrats de plusieurs millions de dollars est considérable, offrant une visibilité sur les revenus futurs 💥ETH a d'abord atteint la MA120, BTC ne l'a pas encore fait : où est l'embarras à acheter maintenant ?🔥
Le plan précédent était d'entrer progressivement en position longue lorsque $ETH et $BTC atteindraient la MA120 en graphique journalier, mais le point actuel est un peu contradictoire : l'ETH a atteint cette position en premier, alors que le BTC ne l'a pas encore fait.
Conflit principal
Si vous achetez ETH maintenant, vous pourriez faire un petit profit ; mais si $BTC fait encore un mouvement pour tester la moyenne mobile 120, ETH va-t-il rester stable ou suivre la baisse ? Il y a une forte probabilité qu'il suive la baisse. Acheter de l'ETH maintenant est donc risqué. Ce que BTC doit montrer maintenant, c'est s'il consolide à ce niveau ou s'il poursuit la baisse.
Point clé
Le prochain point clé pour BTC est sa propre moyenne mobile 120 jours, autour de 74 300. Que le prix continue à baisser ou remonte, il est très probable qu'il atteigne ce niveau, la différence étant un chandelier réel ou une mèche.
Réflexion personnelle
Le fait qu'ETH atteigne la MA120 en premier ne signifie pas qu'il peut monter en premier. Tant que BTC n'a pas fini son test, les positions longues sur ETH risquent de subir une baisse conjointe. Une approche plus prudente est d'attendre la réaction de BTC à 74 300 avant de décider si ETH doit monter en même temps ou attendre un repli. Entrer par paliers est possible, mais ne considérez pas "le premier arrivé" comme "le premier stable".
Acheteriez-vous ETH maintenant ou attendriez-vous que BTC ait testé la MA120 avant d'agir ?
Observation de marché uniquement, ne constitue pas un conseil d'investissement
$ETH $BTC
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 L'affaire du piratage de 6,3 milliards de dollars de Binance, avec une liquidation de 1,5 milliard en 24 heures, dont 86 % sont des positions longues.
Chainalysis estime que les actifs impliqués s'élevaient à environ 5,912 milliards de dollars au moment de l'incident, Binance a déjà vérifié et gelé environ 3 milliards, le BTC est passé d'une chute brutale de 81 953 à 76 270. Données de CoinAnk : environ 1,51 milliard de dollars liquidés au cours des dernières 24 heures, dont 1,329 milliard en positions longues et seulement 181 millions en positions courtes. 86 % des liquidations proviennent des acheteurs à découvert. Le hacker ne vous a pas liquidé, c'est votre propre effet de levier qui vous a liquidé. Plus ironique encore, après que Binance ait couvert les pertes avec ses propres fonds, il devra racheter entre 1,4 et 3,3 milliards de dollars d'actifs sur le marché au comptant à l'avenir, ce qui fait que les achats forcés passifs deviennent une variable potentielle du marché. Ce qui a été volé, c'est l'échange, ce qui a été liquidé, ce sont les positions longues, le scénario ne change jamais.
#加密行业协同守护资产安全 OKX a lancé six contrats à terme perpétuels sur actions vendredi dernier, avec ouverture progressive dans l'après-midi, règlement des frais de financement toutes les 8 heures, et trading 24 heures sur 24. Ce samedi soir, le volume total des transactions sur ces six contrats en 24 heures n'atteint que 757 000 USD, avec 346 000 USD en positions ouvertes. $PDD 303 000, $GIGADEV 264 000, $BIDU 33 000, Gilead 15 000.
Le carnet d'ordres est encore plus mince : le premier niveau de vente de $BIDU ne compte que 0,1 contrat (7,6 USD), celui de Gilead 0,05 contrat ; seul $GIGADEV affiche un écart de prix de 0,003 %.
Les prix ne suivent pas ceux des actions sous-jacentes : le perpétuel Baidu est à 75,476, alors que le Nasdaq a clôturé vendredi à 76,40, soit une décote de 1,21 % ; le perpétuel Pinduoduo est à 79,092 contre une clôture à 78,61, soit une prime de 0,61 %. Lancés le même jour, ces deux ADR évoluent en sens opposé — les prix sont dictés par la liquidité, pas par les actions.
Seul un contrat paie des frais de financement : $GIGADEV affiche actuellement un taux de +0,106 %/8h (les longs paient), avec une prime de 0,53 % par rapport au prix indiciel ; les cinq autres sont à zéro.
Sans livraison ni spot tokenisé pour arbitrer, les écarts ne se résorberont pas, et le carnet d'ordres ne compte que 0,1 contrat en face. Les marchés américains et hongkongais sont fermés, ces six contrats sur OKX sont les seuls canaux encore actifs.
Pour choisir ta position ce week-end, préfères-tu $BIDU avec sa décote, ou $GIGADEV où quelqu’un paie des frais de financement ?📊 Perspectives du rapport financier d'AMD : cette fois-ci, pourront-ils encore dépasser les attentes ?
Je suis relativement optimiste quant à la performance d'AMD ce trimestre. La demande en puissance de calcul AI continue de croître, et le secteur des centres de données devrait être le point fort de ce rapport financier.
Le marché prévoit actuellement un chiffre d'affaires d'environ 13,08 milliards de dollars pour le troisième trimestre d'AMD, avec un bénéfice par action ajusté d'environ 1,93 dollar, ce qui représente des attentes de croissance élevées.
Cependant, je porte plus d'attention aux expéditions des GPU de la série MI, aux revenus des centres de données, ainsi qu'aux indications de la direction pour le trimestre suivant. Ce sont ces éléments qui déterminent la confiance du marché.
Bien sûr, un rapport financier dépassant les attentes ne garantit pas forcément une hausse du cours de l'action. Si les prévisions de croissance futures ne sont pas assez solides, même de bons résultats peuvent entraîner une prise de bénéfices.
Mon point de vue est le suivant : AMD a toujours la possibilité de présenter de bons résultats, mais plutôt que de parier uniquement sur les chiffres du rapport, je préfère me concentrer sur la capacité de croissance continue de son activité AI.👀
Penses-tu qu'AMD pourra encore une fois battre les attentes de Wall Street cette fois-ci ?#CoinbaseQ3净利润转正, le revenu des transactions a chuté de 43% en glissement annuel. Ce rapport financier montre une nette divergence entre « les bénéfices reposant sur les gains latents et le ralentissement de l'activité principale ». Le bénéfice net est redevenu positif, mais ce n'est pas grâce à une reprise de l'activité de trading, plutôt à une importante plus-value latente sur les avoirs BTC de l'entreprise. En excluant ces gains latents sur les actifs cryptographiques, le bénéfice réel est très faible, avec une qualité de profit plutôt faible.
Le revenu des transactions a chuté de 43% en glissement annuel, principalement parce que la volatilité du marché crypto a continué de baisser au troisième trimestre, refroidissant l'enthousiasme des investisseurs particuliers. Le volume des échanges au comptant et des contrats a diminué, avec une baisse marquée du volume de trading des investisseurs individuels. Bien que les revenus du trading soient sous pression, le segment des abonnements et services montre une forte résilience, avec une croissance régulière des revenus des stablecoins, de la garde et du staking, compensant le déclin du trading. Le stock de USDC sur la plateforme atteint un niveau record, devenant une source stable de flux de trésorerie.
Par ailleurs, Coinbase conserve son avantage dans le cadre réglementaire américain, avec une expansion continue des activités liées aux ETF au comptant et à la garde institutionnelle, et une légère augmentation de la part de marché. La société continue de maîtriser ses coûts, et l'EBITDA ajusté reste positif.
Les risques résident dans la forte corrélation des résultats avec le prix du BTC : en cas de correction du prix, les bénéfices comptables pourraient rapidement s'effacer ; de plus, la faiblesse du trading des particuliers est un phénomène commun à l'industrie, difficile à redresser rapidement à court terme. Les points à suivre sont : la reprise du trading liée à une hausse de la volatilité du marché, la mise en œuvre des régulations américaines sur la crypto, et la pérennité de la croissance des activités liées aux stablecoins. $BTC $ETH $SNDK L'affaire Binance a directement déchiré la confiance dans l'industrie, le trou estimé sur la chaîne se dirige vers cinquante à soixante milliards de dollars, Zhao Changpeng dit qu'il assumera toutes les pertes, mais la confiance, ça ne se récupère pas comme ça.
$BTC oscille autour de 77 000, plus de 200 000 personnes ont été liquidées en 24 heures, les leviers ont été nettoyés encore et encore, la prime Coinbase est négative depuis dix-neuf jours consécutifs, les achats locaux ne sont tout simplement pas revenus.
$ETH est encore pire, les sorties d'ETF en octobre ont atteint 1,45 milliard, un record, BlackRock seul est parti avec plus de 70 millions, les institutions ne quittent pas le marché, elles font du tri, elles laissent tomber ETH pour se réfugier dans BTC.
Le même jour, le marché boursier américain a aussi fortement chuté, le Nasdaq a baissé de 2,86 %, l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie s'est effondré de 7,2 %, Intel a perdu 28 % en une journée, le matériel AI a été massivement liquidé.
Mais l'énergie et la consommation de première nécessité ont au contraire augmenté de près de 2 %, l'argent se déplace des secteurs "qui racontent des histoires" vers ceux "qu'on peut toucher".
Le dernier jour de la Bourse A, le secteur du vin blanc a déclenché une vague de plafonds de hausse, avec un flux net entrant de 2,5 milliards, tandis que les semi-conducteurs ont vu sortir 5,6 milliards, tout le monde parle du futur, mais en coulisses, on se replie sur des positions où on peut dormir tranquille. I bet No, and the underlying logic behind this judgment is not that the financial report is bad; on the contrary, the financial data is very strong. First, the AI storage theme had already experienced a big rally before the financial report, so the positive news was largely priced in by the market, turning the good news into bad news upon realization. Second, although the current revenue and orders are outstanding, storage is a cyclical sector. The market will prioritize pricing future supply anLes actions américaines s'effondrent, et les actions A subissent également un lourd revers.
Intel et Google ont tous deux connu de fortes baisses, tandis que l'indice de panique VIX a fortement augmenté.
Historiquement, il n'y a eu que trois écarts VIX qui sont restés non comblés : le 14 avril 2025, le 8 avril 2026, et l'écart d'hier.
Les données historiques montrent que la probabilité de combler un écart VIX dans les 180 jours de bourse est d'environ 97 %.
Sur cette base, j'ai commencé à acheter la baisse des indices boursiers américains. Ma stratégie est simple : #DailyOrbit « Cette fois, XLM ne fait pas que lancer un slogan, il ouvre vraiment la porte »
Le 29 octobre, Stellar a annoncé deux nouvelles avancées : MetaMask a officiellement défini Stellar comme réseau supporté par défaut, les comptes existants peuvent obtenir une adresse Stellar sans configuration supplémentaire ; Curve a également lancé StableSwap natif sur le réseau principal Stellar, sortant pour la première fois de l'écosystème EVM. L'un résout la question de l'accès utilisateur, l'autre celle de la manière de trader les stablecoins une fois arrivés, ce qui est plus concret qu'une simple liste de partenariats.
Mais ne vous précipitez pas à traduire « support du portefeuille » par « XLM va décoller immédiatement ». Le fait que les utilisateurs MetaMask aient une adresse ne signifie pas qu'ils effectuent réellement des transferts ; le déploiement réussi de Curve ne garantit pas non plus que le pool ait une profondeur suffisante. Ce qu'il faut vraiment observer, ce sont les nouveaux comptes actifs, le nombre de transferts de stablecoins, le volume des transactions dans les pools et si le slippage s'améliore durablement.
Attention : Curve a mentionné un futur projet d'introduction de FXSwap, mais cela dépend de la finalisation de l'audit. C'est un projet, pas encore en ligne. L'avantage de Stellar est le paiement et l'émission d'actifs, son point faible est comment conserver plus d'activités financières sur la chaîne. XLM supporte les frais réseau et le solde minimum des comptes, mais les frais sont très bas, on ne peut pas simplement considérer le total des paiements comme une pression d'achat sur le token.
Ordre d'observation : d'abord vérifier si les utilisateurs l'utilisent, puis si les fonds restent, et enfin si le prix du token reflète cela. Préférez-vous d'abord valider les adresses actives apportées par MetaMask ou les transactions réelles de Curve ?
#XLM Ceci n'est pas un conseil en investissement Le marché traditionnel américain est fermé le week-end, mais les taureaux en chaîne encaissent une grosse bougie baissière de près de 30% sans broncher 🤦♂️
Intel a chuté de près de 29% en une journée, mais les contrats en chaîne ont réalisé plus de 300 millions de dollars de volume en une journée, avec des positions ouvertes atteignant 1,19 milliard.
Le plus frappant est le ratio de liquidations : plus de 7,2 millions liquidés sur tout le réseau, dont 7,22 millions de positions longues liquidées, tandis que les positions courtes n'ont subi que moins de 40 000 dollars de liquidations.
Un déséquilibre de liquidations de 180 contre 1, ce sont tous des acheteurs pensant faire une bonne affaire qui, en plein vol, sont devenus la liquidité de pont pour les arbitrages.
$BTC
$ETH