Orbit Post Sitemap

Le huitième coup du cheval en sept au septième pas n'a pas encore été joué, mais le mur de pions de l'aile du roi s'est déjà fissuré. BTC est tombé en dessous de 77K en intraday, ce n'est pas un simple recul, c'est comme si le pion central a été forcé d'être échangé par l'adversaire avec une combinaison tactique ; les entrées nettes sur quatre jours ont été avalées d'un coup par une sortie de 643 millions de dollars, ce qui équivaut à ce que vous veniez juste d'obtenir un avantage temporel, mais vous êtes rapidement forcé de renforcer votre roi. Regardons d'abord la structure des pions : les flux de fonds ETF sont les pions de passage, l'indice de prime Bitcoin de Coinbase est l'œil de l'éléphant. La prime est tombée à son plus bas depuis novembre 2022, l'achat au comptant de cet éléphant est cloué sur la ligne de côté, la situation passe d'ouverte à fermée. Ensuite, regardons l'aile du roi : la vente des actions technologiques, l'incertitude de la politique de la Fed, et la liquidation massive de cryptos forment une triple pression, comme deux tours superposées et un cavalier arrière sautant, vous forçant à échanger vos forces actives contre une défense passive. La liquidation la plus sévère est l'échange forcé, qui retire les forces longues du plateau sans compensation équivalente. Les tokens américains comme XSPCX sont des miroirs du même échiquier, quand l'appétit pour le risque recule, les cases à faible liquidité s'effondrent en premier ; ne pensez pas qu'en changeant de pièce vous changerez la situation. La profondeur de la corrélation ne réside pas dans la hausse ou la baisse simultanée des prix, mais dans l'ordre de transmission des flux de capitaux et des sentiments : les actions technologiques cèdent d'abord, les tokens suivent la chute, puis BTC est amplifié par la liquidation à effet de levier. Celui qui prend l'initiative définit le milieu de partie. Le véritable grand maître ne panique pas en abandonnant la reine au premier échec, mais calcule vingt coups à l'avance avant de jouer : les flux ETF peuvent-ils continuer à être des pions de passage, la prime au comptant peut-elle revenir à la moyenne, la politique peut-elle renforcer l'aile du roi. Le pire au milieu de partie n'est pas de perdre des pions, mais de perdre le rythme ; la sortie de 643 millions de dollars donne l'initiative aux baissiers, un rebond qui ne serait qu'un rachat des baissiers sans soutien au comptant est une illusion tactique ; si les ETF recommencent à entrer et que la prime se répare, alors c'est un changement de situation. La gestion des positions est aussi comme la structure des pions : l'initiative n'est pas une charge à pleine position, mais de séparer les pièces sacrificiables des non sacrificiables ; en fin de partie avec peu de pièces, ce n'est pas le courage qui est en faute, mais la profondeur du calcul. Mon jugement : 77K n'est pas la ligne de fond, c'est une case contrainte ; tant que l'indice de prime n'a pas récupéré la moyenne clé, chaque rebond n'est qu'un jeu de fin de partie forcé après un échange de pièces. #btcunderpressure Le dernier rapport financier d'Intel contient un chiffre qui peut facilement enthousiasmer : le chiffre d'affaires du segment fonderie au troisième trimestre est d'environ 6,7 milliards de dollars, en hausse de 58 % sur un an. En voyant seulement cela, on pourrait penser qu'il s'agit d'un bilan d'accélération de la transformation. Cependant, le chiffre d'affaires par segment inclut les transactions internes au groupe, et ne peut pas être directement assimilé aux revenus provenant de clients externes. Lors de la consolidation des comptes, ces transactions internes doivent être éliminées. Ce point est particulièrement important pour évaluer la transformation vers la fonderie. La production de produits internes dans ses propres usines peut générer un chiffre d'affaires par segment ; mais pour convaincre des clients externes de confier leurs puces clés, il faut encore passer par l'adaptation du design, la validation et la production en série. Ces deux aspects ne démontrent pas le même niveau de compétitivité commerciale. Le rapport financier révèle également que le kit de conception version 0.9 du procédé 14A a été publié en octobre. C'est une information sur l'avancement de la R&D, mais il faudra des résultats ultérieurs pour vérifier la contribution stable des commandes externes aux bénéfices. Je comprends pourquoi le marché a perdu patience avec Intel. L'histoire de la transformation est racontée depuis longtemps, et les investisseurs s'intéressent de plus en plus à la quantité d'affaires que chaque progrès technologique peut réellement générer. Après la chute brutale du cours de l'action, je porterai davantage attention aux revenus des clients externes, à la concrétisation de la production en série et à l'amélioration de la rentabilité de la fonderie. Le taux de croissance par segment peut fournir des indices, mais il ne suffit pas à lui seul à prouver le succès de la transformation. Se précipiter pour acheter sur un joli chiffre peut facilement faire confondre les progrès internes avec une victoire sur le marché. #英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30% Je viens de faire un tour rapide du marché, voici ma position : je ne prends pas cette position. Ceux qui me demandent ont tous la même raison : seulement 51 002 400 de liquidations sur tout le réseau en une journée, une baisse de 88,71 %, et vous ne voulez toujours pas entrer en position ? C’est clairement froid, mais ce qui est froid, ce sont les liquidations, pas les positions. La position totale sur le réseau est de 136,263 milliards, inchangée, avec un volume de 70,194 milliards, en baisse de 64,76 %. Personne ne se fait liquider ne signifie pas que quelqu’un entre en position, ce n’est pas un creux. ❄️ La répartition par crypto est encore plus inégale : ETH a été liquidé pour 8,899 700 en une journée, plus que les 6,247 300 de BTC. En regardant les coûts, tout est positif : BTC est le plus cher à 0,0088 %, SOL à 0,0032 %, ETH et ZEC ne sont plus qu’à 0,0010 % et 0,0013 %. Personne ne lâche en premier, pourquoi devrais-je agir ? Les positions ne sont pas non plus unilatérales : sur 1 heure, BTC, ETH, SOL sont positifs, ZEC recule encore de 0,27 % ; sur 24 heures, SOL est en hausse de 2,29 %, ETH de 0,95 %, BTC et ZEC baissent de 1,24 % et 3,16 %. BTC stagne à 77 737, 77 000 est toujours en dessous. Les gros porteurs sont pareils : 2,69 en nombre, mais seulement 1,7 en position. Ma règle est simple : je ne prends que deux types de positions, celles où la position bouge unilatéralement, ou celles où le coût se réajuste, et aucune n’est apparue pour l’instant. La perte de 77 000 ou un mouvement unilatéral des positions, je dirai lequel arrive en premier 🔔. Une question en retour : quand c’était vraiment froid avant, ceux qui ont acheté au creux ont-ils réussi à sortir de leur position ?Une super tour qui vient juste d'atteindre son sommet, le champagne de l'inauguration à peine sec, la structure principale présente déjà des fissures — c'est la première impression que m'a donnée ce rapport financier d'Alphabet. Une chute de 12,64 % en une seule journée, une capitalisation boursière évaporée de près de 500 milliards de dollars, c'est l'effondrement le plus brutal en une journée depuis son introduction en bourse. Ne vous précipitez pas pour regarder le graphique en chandeliers, regardez d'abord le tassement des fondations. Le flux de trésorerie disponible est négatif pour le deuxième trimestre consécutif, environ -9,1 milliards de dollars ce trimestre. Dans mon jargon, cela s'appelle une sortie nette de trésorerie en phase de construction — vous ne construisez pas un immeuble, vous coulez frénétiquement du béton dans une fouille, sans savoir à quelle profondeur les pieux ont été enfoncés. La croissance rapide des services cloud n'est qu'une surface supplémentaire ajoutée, un beau plan ne garantit pas la livraison ; le vrai problème réside dans le mur porteur qui soutient tout l'édifice — la publicité sur le moteur de recherche — qui commence à s'affaisser lentement. Une fois que la capacité portante du mur porteur commence à diminuer marginalement, peu importe combien d'étages de façade en verre vous ajoutez, c'est une surcharge dangereuse. La flambée des dépenses en capital liées à l'IA, c'est le propriétaire qui demande sans cesse des modifications de conception, exigeant de forcer une fondation initialement prévue pour 30 étages à supporter 60 étages. La phrase la plus difficile à prononcer pour un ingénieur structure est : les conditions aux limites des fondations ont changé, mais les bases n'ont pas encore été renforcées en conséquence. Plusieurs banques d'investissement ont abaissé leurs objectifs de cours, ce qui revient essentiellement à un avertissement de niveau de sécurité donné par un organisme tiers d'audit structurel — ils n'évaluent pas si votre décoration est jolie, mais demandent : ce bâtiment peut-il résister à la prochaine charge cyclique sismique ? Les divergences dans les évaluations tierces ne portent jamais sur les plans, mais sur la qualité de la construction et la capacité d'extension à long terme. La croissance du cloud est une belle charpente de toit, la publicité sur le trafic est le noyau porteur, et un flux de trésorerie disponible négatif signifie que le béton n'a pas encore atteint sa période de cure avant d'être chargé. Toutes les grandes œuvres de l'histoire de l'architecture ont gagné grâce à des fondations invisibles en profondeur ; tous les effondrements soudains commencent par l'orgueil visible au-dessus du sol. Ce bâtiment Alphabet est toujours en construction, mais le rapport de supervision a déjà allumé un premier feu jaune — son problème ne réside pas dans la hauteur insuffisante, mais dans **une fissure structurelle non refermée entre la répartition des charges et la capacité portante des fondations.** #googlepostearningsdrop——La semaine prochaine décidera si une grande phase de baisse commence. Les marchés mondiaux feront face à cinq épreuves, et c’est à ce moment-là que l’on craint le plus « d’anciennes blessures non guéries, auxquelles s’ajoutent de nouvelles » : Premièrement, l’ouverture des marchés mondiaux lundi (2 novembre) (vérifier si le marché a encore la capacité de rebondir) est l’épreuve la plus importante. La réaction des marchés actions d’Asie-Pacifique à la chute brutale des actions américaines vendredi sera très surveillée, les actions technologiques restant au centre de la libération des risques. Le scénario le plus inquiétant serait « une ouverture en baisse, un rebond, puis une nouvelle chute, franchissant le plus bas de l’ouverture ». Si les marchés sud-coréen et les contrats à terme américains montrent des mouvements similaires, il faudra être prudent. Deuxièmement, les élections de mi-mandat américaines (3 novembre) et les négociations américano-iraniennes forment la combinaison qui déterminera le sentiment de risque la semaine prochaine. Le marché ne s’intéresse pas seulement à qui contrôlera le Congrès, mais aussi à savoir si Trump continuera à pousser les négociations diplomatiques après les élections, et si le détroit d’Ormuz pourra rouvrir. Le scénario le plus déstabilisant pour les investisseurs serait celui-ci : avant les élections, le marché monte sur l’espoir de paix, mais après les élections, les négociations progressent moins que prévu, déclenchant une nouvelle phase d’ajustement. Troisièmement, l’annonce de refinancement du Trésor américain (4 novembre à 21h30) est l’événement le plus sous-estimé de la semaine prochaine, ayant même un impact plus systémique que certains résultats d’entreprises technologiques. Le 19 août, le Trésor américain a annoncé qu’il augmenterait le plafond du soutien à la liquidité pour les rachats ponctuels des obligations anciennes à échéances de 10-20 ans et 20-30 ans, passant de 2 milliards de dollars à au moins 4 milliards de dollars. Cette mesure est en vigueur jusqu’au 4 novembre, date à laquelle la politique ultérieure sera annoncée. Si le Trésor élargit le soutien à la liquidité mais que le marché continue de vendre des obligations d’État à long terme, alors le marché obligataire américain...$XPL Mauvaise nouvelle : en l'espace d'un déjeuner, XPL a perdu 20 % Juste après avoir posé le déjeuner sur la table, la bougie horaire de 12h pour XPL a d'abord grimpé à 0,0864, puis a chuté à 0,0691, soit une variation d'environ 20 % à la baisse Au cours de cette heure, le volume des transactions au comptant sur OKEx a atteint près de 4 millions de dollars US, alors qu'habituellement c'est une dizaine de milliers par heure, soit un volume multiplié par 30 à 40, on dirait qu'une foule de positions longues a été liquidée d'un coup Actuellement, le prix est autour de 0,0735, en baisse de 8,8 % sur 24 heures, le rebond n'a même pas récupéré un tiers de la chute La carte stablecoin de Stripe est une vraie collaboration, mais le produit n'arrivera qu'en 2027, et il y a un déblocage prévu le 25 novembre, donc il faut faire la queue Pour ma part, en perte, aujourd'hui je regarde sans acheter.SNDK s'effondre ! Pourquoi de bonnes performances ne peuvent-elles pas résister au repli du marché ? Le 31 octobre, le token action de SanDisk $SNDK a chuté de 15,7 % en 24 heures pour atteindre 1131,57 USDT, tandis que l'action SanDisk sur le marché américain a reculé de 13,79 %. Cette forte baisse malgré de bons résultats donne des sueurs froides. 1. Moteurs cachés et analyse détaillée 1. Le secteur technologique subit une compression collective des valorisations (risque systémique) : Malgré des résultats solides de SanDisk, le secteur technologique américain dans son ensemble est en phase de correction, avec une forte pression de prise de bénéfices. Dans un contexte de recherche de sécurité macroéconomique et de resserrement de la liquidité, les actions technologiques à forte valorisation sont les premières victimes d'une vente massive. 2. Les dégradations des institutions minent la confiance du marché (vente institutionnelle) : Wells Fargo a abaissé l'objectif de cours de SanDisk de 1550 $ à 1300 $. Bien que ce prix cible reste supérieur au cours actuel, ce signal de baisse a directement déclenché une panique suivie de ventes de la part des investisseurs particuliers et des fonds quantitatifs. 3. Liquidité amplifiée des actions tokenisées sur la blockchain (RWA) : Pendant la fermeture du marché américain, la liquidité du SNDK sur la blockchain est plus faible et moins profonde que celle du marché spot américain, ce qui amplifie l'effet de survente (le marché américain a baissé de 13,79 %, le token sur blockchain de 15,7 %). #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 $BTC se négocie actuellement à 77,827.9 USDT (+0,36 %), oscillant étroitement entre 77,188 et 77,866 sur 24 heures. Le MACD sur 1 heure montre un croisement haussier, la barre rouge s'étendant à 86,3, indiquant une dynamique à court terme encore présente, mais la valeur J a atteint 93,4 et le RSI6 est à 78,25, tous deux entrant en zone de surachat, tandis que le SUPERTREND exerce une pression à 78,260 — le rebond approche donc d'une première résistance majeure. Les grondements du côté sécurisé sont plus fréquents que les variations de prix. Le 31 octobre à 17h29, environ 97 millions de CORE en double staking sur la couche b14g de Bitcoin ont été extraits sans autorisation et transférés vers une adresse d'attaquant, ce qui a conduit à la suspension officielle des contrats affectés. Le suivi montre qu'environ 68 millions restent sur la chaîne Core, les échanges ayant gelé environ 9 millions, mais ces deux chiffres combinés restent inférieurs au total extrait, la destination du reste étant inconnue. Il est important de noter que le BTC mis en staking via b14g n'a pas été affecté — le problème concerne les permissions du contrat de jeton au niveau du protocole, et non les actifs sous-jacents qui n'ont pas été vidés. Cependant, la suspension du contrat ne bloque que les nouvelles opérations, les 68 millions de CORE suspendus sur la chaîne pouvant toujours être transférés ou vendus sur le marché. Ce n'est pas un incident isolé. Binance a précédemment subi la plus grande attaque de hacker de son histoire impliquant environ 6,3 milliards de dollars d'actifs, dont environ 3 milliards ont été gelés sur la chaîne, mais le fondateur de Ballet, Bobby Lee, a déclaré : « Geler et récupérer sont deux choses différentes, cet argent en Bitcoin est perdu ». Tether a gelé plus de 1,5 milliard de dollars, Circle 800 millions,🚨 Le taux de financement ETH est tombé à son niveau le plus bas depuis juin de cette année ! Cela signifie que la pression vendeuse sur le marché est nettement renforcée, de nombreux traders sont en position courte sur ETH. Il est important de noter que la dernière fois que le taux de financement est tombé à un niveau similaire, ETH a justement atteint un creux temporaire. Lorsque le marché est trop encombré de positions courtes, il faut se méfier d'un possible Short Squeeze. Cette fois, y aura-t-il à nouveau un retournement ? $ETH $BTC En thésaurisant du Bitcoin, ce que je redoute le plus, c’est de confondre « l’argent temporairement inutilisé » avec « l’argent inutilisé à long terme ». On dit qu’on peut tenir bon, mais quand l’entreprise doit faire face à des besoins de trésorerie, même si le cours baisse, il faut vendre, on ne choisit plus le moment. En voyant une entreprise acheter du Bitcoin sur le long terme, je me demande aussi quand ses dettes arrivent à échéance, ce n’est pas suffisant de voir juste les annonces d’achat. Je peux accepter l’investissement programmé, mais si cela mobilise l’argent destiné au paiement des fournisseurs, c’est un peu risqué. Quand les fournisseurs réclament leur paiement, je ne peux pas leur envoyer un graphique de tendance à long terme, quand même.Pour commencer, je ne suis pas très convaincu par le discours « Attendez novembre, les haussiers vont enfin pouvoir se réjouir ». Après une chute, il est facile de prendre les données saisonnières pour un placebo. Je suis plutôt sceptique quant à l'effet de propagation de ce message, non pas parce que je suis certain que le marché va baisser, mais parce que c'est trop facile de le présenter comme une justification pour un rebond. Selon les données de Coinglass, sur les 16 mouvements de Bitcoin $BTC en novembre depuis 2010, 10 fois il a clôturé en hausse, 6 fois en baisse, avec un rendement moyen de 34,59 %. J'ai deux questions : d'abord, cette moyenne est-elle vraiment représentative ? En novembre 2013, la hausse mensuelle a été de 453,6 %, alors que la médiane de ce groupe de données n'est que de 10,26 %, ce qui montre que les hausses extrêmes ont clairement gonflé la moyenne. Ensuite, pourquoi la fréquence historique serait-elle un moteur de hausse aujourd'hui ? Ces 16 échantillons couvrent des environnements de marché différents, et les statistiques ne répondent pas aux besoins actuels des capitaux ; en novembre 2018, le prix a même chuté de 36,41 %, donc un même mois ne garantit aucune protection. Bien sûr, les optimistes peuvent aussi avoir raison, la saisonnalité peut servir d'indice, je ne vais pas la rejeter simplement parce que je suis plutôt baissier. Si le prix se renforce ensuite, et que l'on observe une demande au comptant soutenue, et pas seulement un moral porté par ce bilan historique, je changerai d'avis. Pour l'instant, je vais observer les nouveaux achats, sans me précipiter à payer une prime sur les chiffres du calendrier. $DOGE Un peu après 13h, le Dogecoin a essayé de grimper à nouveau. Il est monté jusqu'à 0,0786, puis plus rien, comme un coureur de 800 mètres à bout de souffle, les jambes raides. J'ai regardé cette bougie horaire en souriant. Ce n'était pas pour se moquer de sa faiblesse, mais plutôt de ceux qui espèrent encore revenir à 0,0803 pour sortir du piège, alors que le Bitcoin lui-même faiblit cet après-midi, qui va porter ce cercueil pour vous ? 0,07861 est la résistance intermédiaire de la chute de la nuit, elle a été testée deux fois, les acheteurs sont à l'affût. J'ai défendu ce niveau toute la matinée, attendant qu'il tente une troisième fois de monter sans réussir à se maintenir, short 50x, avec un stop-loss un peu au-dessus de 0,0803. Cette fois, je n'ai pas mis toute la mise, seulement la moitié de d'habitude. Maintenant il est à 0,07574. Ce que je redoute le plus, ce n'est pas qu'il ne baisse plus — c'est un tweet de Musk, ou un mouvement soudain du Bitcoin. Le rebond du Dogecoin ne se fait jamais en escalier, c'est un ascenseur direct vers le haut. Notez ceci : il est plus sûr de shorter au niveau du rebond que de courir après une cassure. On joue sur l'émotion, on attend la cupidité des autres pour se prendre le mur. En dessous, à 0,073, on encaisse. Je ne suis pas gourmand sur ce trade, je veux juste vivre pour le prochain. $BTC $ETH #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Un rendement moyen historique de 34,59 % en novembre, j'ai d'abord cru que le calendrier avait secrètement obtenu un diplôme de conseiller financier : tourner une page, et le portefeuille est déjà bien organisé ? Dommage que le calendrier se contente de tourner, le compte en banque ne suit pas forcément 😂 Je pense que cette moyenne, utilisée comme guide pour novembre cette année, est surestimée. L'échantillon historique est limité, et les mois de hausse extrême font remonter la moyenne ; « combien on gagne en moyenne » ne correspond pas à ce qu'on gagne la plupart des mois. Le matériel mentionne aussi que le bitcoin a baissé en octobre, alors que les historiques de novembre montrent des hausses et des baisses. Ce qui m'importe davantage, c'est que si on déduit une reprise en novembre uniquement parce qu'octobre a baissé, c'est mon souhait, pas une causalité donnée par les données. De quel côté êtes-vous : juger la direction selon les performances historiques mensuelles, ou considérer cela comme un contexte et se concentrer sur les flux actuels et les changements macroéconomiques ? Le calendrier peut tourner autant qu'il veut, mais le portefeuille ne doit pas suivre aveuglément un jeu de mots.Les sept membres clés de l'OPEP+ se sont réunis en ligne dimanche, Reuters avait déjà laissé entendre : l'objectif de production de décembre reste inchangé. Plusieurs pays du Golfe sont bloqués par la guerre en Iran pour leurs exportations, leur production ne suffit déjà pas à atteindre les quotas. En septembre, ils ont déjà annulé la réduction de 1,65 million de barils/jour prévue pour 2023, il reste environ 2 millions de barils/jour de réduction à gérer jusqu'à la fin de l'année, le vrai débat porte sur la ligne de base de 2027. Le prix du pétrole ne dépend pas de cette réunion, mais de Doha. Vendredi, le contrat Brent de décembre a expiré à 117,64 dollars, un plus haut depuis fin avril, le contrat de janvier est à 113,43. Samedi, le représentant iranien a rencontré à Doha le médiateur qatari, après avoir discuté plus de 12 heures la veille à Téhéran. Le plan qatari de sept jours pour instaurer une confiance mutuelle n'a pas satisfait les hauts responsables iraniens ; l'Iran avait déjà un plan de sept jours en septembre, demandant d'abord aux États-Unis de lever le blocus des ports, de débloquer les avoirs et de reconnaître un corridor de navigation soutenu par l'Iran dans le détroit d'Ormuz, ce que Trump n'a jamais accepté. Samedi, Rubio a déclaré lors de la réunion des ministres des Affaires étrangères du G20 que Trump n'avait pas encore décidé s'il allait reprendre les hostilités, préférant la diplomatie, « les négociations n'ont en fait jamais cessé ». À Téhéran, le responsable des affaires sécuritaires Rezaï a menacé que si une nouvelle guerre éclatait, ils discuteraient de lever l'interdiction de ne pas fabriquer d'armes nucléaires. L'OPEP+ reste immobile, le pouvoir de fixation des prix revient donc au champ de bataille. Si une semaine après l'élection, les deux parties parviennent à un accord sur un plan de sept jours, le contrat Brent de janvier pourrait retomber sous les 110 ; si les États-Unis frappent en premier après l'élection, la menace nucléaire de Rezaï coûtera plus cher que n'importe quelle réunion sur les quotas. $BZ $CL #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $LIT Un grand groupe est en train de pomper, ce qui signifie qu'ils sont entrés sur le marché, un peu nerveux, ils veulent attirer des gens pour soutenir le prix. Peut-on envisager une position courte ?Le prix du CORE a chuté de 99 %, pourquoi je dis qu'il est très peu probable qu'il meure ? Le CORE a reculé de plus de 99 % depuis son plus haut historique, le récit autour du prix de la cryptomonnaie a été gravement affecté, mais une chute brutale du token ne signifie pas la mort de la blockchain, c'est la distinction la plus importante. Beaucoup de projets tombent à zéro parce que la chaîne s'arrête directement, tous les nœuds producteurs de blocs se retirent, alors que le réseau principal de Core continue de produire des blocs de manière stable, le service RPC reste en ligne, le réseau de consensus sous-jacent Satoshi Plus n'est pas paralysé, l'ensemble des validateurs continue de maintenir le fonctionnement du réseau, après le départ des contributeurs fondateurs et le transfert des droits de production de blocs aux validateurs indépendants, la transition s'est faite sans interruption, ce qui prouve que l'ossature fondamentale du réseau est toujours opérationnelle. De plus, il bénéficie d'une position différenciée dans la niche BTCFi, avec un récit de consensus hybride lié à la puissance de calcul Bitcoin qui reste rare. S'appuyer sur la puissance de calcul déléguée BTC pour participer à l'élection des validateurs est son étiquette centrale qui le distingue des blockchains EVM ordinaires. L'écosystème conserve toujours des DEX, des prêts et des DApps de staking BTC en activité, certains projets de l'écosystème ont publiquement déclaré qu'ils continueraient à soutenir le réseau, il n'y a pas eu de départ collectif de l'écosystème. Par ailleurs, l'équipe a déjà corrigé la faille des récompenses des validateurs via un hard fork, bien que les 69 millions de tokens libérés prématurément ne puissent pas être récupérés, les actifs mis en staking par les utilisateurs ordinaires n'ont pas été affectés, la sécurité du réseau est maintenue. Cependant, « ne pas mourir » ne signifie pas que le prix du token va rebondir rapidement. Ses faiblesses sont également évidentes : seulement 31 validateurs, une échelle limitée, un doute sur la dispersion du poids du staking ; Bithumb a déjà commencé à retirer la cotation, la liquidité continue de se contracter Historiquement, chaque piratage majeur d'une plateforme d'échange crypto a été suivi par un nouveau sommet du Bitcoin. Positionnez-vous en conséquence. $BTC $ETH $OKB Le dimanche midi, le Bitcoin reste autour de 77700, Binance vient d'ouvrir, l'indice de peur et de cupidité est à 34. L'argent poursuit les cryptos avec une histoire, OP, ZRO, AAVE se succèdent dans le classement, mais la confiance n'est pas la même. $OP autour de 0.1135, après une poussée, ça fuit 🩸 Baisse de 4 % en 24 heures. Le samedi, il avait augmenté de plus de 17 % en une journée, en spéculant sur le réseau principal Unichain confié à OP Enterprise. Ensuite, la fenêtre de migration a été reportée, le passage prévu le 29 octobre n'a pas eu lieu, le gain a été partiellement repris. $ZRO autour de 1.84, rebond de 26 % en deux jours Hausse de 8,7 % en 24 heures, le samedi à l'aube, il avait déjà augmenté de 16 % en une journée. Pas de nouvelles, l'attente porte sur le réseau principal Zero et Open ATLAS du 30 novembre, après le retour de commission ATLAS, 75 % des frais seront utilisés pour racheter et brûler des ZRO. Le pic du 6 octobre était à 2.23. $AAVE autour de 137.9, au sommet de la résistance 🔥 Hausse de 5,5 % en 24 heures. Après le piratage de Binance, le hacker a déposé des USDT en garantie sur Aave pour emprunter de l'ETH, le protocole a été gelé environ 16 heures, le hacker a continué à vendre AAVE, qui est tombé sous 120 à un moment. Après le dégel, il a récupéré la moyenne mobile à 200 jours à 126.6, bloqué à 137.88. AAVE est le plus solide, le contrat n'a pas eu de problème, il faudra que la bougie journalière dépasse 137.88 pour un retournement. ZRO profite des attentes sur le réseau principal, plus on approche du 30 novembre, plus il est facile de réaliser les gains à l'avance. OP est le plus incertain, la nouvelle date de migration est indéterminée, 0.11 sera testé à plusieurs reprises. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Je vois ce genre de message, je regarde d'abord selon quoi la position est valorisée. Considérer la réduction de la position comme une liquidation est un piège fréquent pour les débutants. La valeur des positions sur le contrat $XPL est passée en 4 heures d'environ 99,57 millions à 80,65 millions de dollars, soit une baisse de 19 % ; sur la même période, le prix est passé de 0,08156 à 0,07063 dollar. 📌 Je pense que cela ne suffit pas à prouver que les vendeurs à découvert ont augmenté leur position : la valeur en dollars des positions diminue aussi avec la baisse du prix de la crypto, et clôturer une position ne signifie pas forcément une liquidation forcée. Les débutants, quelle différence ne comprenez-vous pas encore entre la valeur des positions et le nombre de contrats ? Laissez un commentaire pour en discuter.Un peu difficile à comprendre — le prix des cryptos n'a pas beaucoup baissé, alors pourquoi l'argent a-t-il disparu. L'offre totale des stablecoins est maintenant de 298,5 milliards de dollars, le niveau le plus bas depuis août. En quatre jours, elle a diminué de 3,1 milliards, soit 5,2 milliards de moins qu'au 1er janvier. En termes simples : il y a moins de liquidités sur le marché. J'ai toujours pensé que cette chose ne faisait qu'augmenter, l'année dernière elle est passée de 203,2 milliards à 303,7 milliards. Mais cette année, c'est l'inverse, $USDT et $USDC se contractent continuellement. Donc quand je vois une "opportunité d'achat", je me demande toujours : où est l'argent.La capitalisation totale des stablecoins vient de tomber à son plus bas niveau depuis août. 298,5 milliards de dollars. Le chiffre n'est pas effrayant, c'est la tendance qui l'est — en quatre jours, du 28 octobre à aujourd'hui, elle a diminué de 3,1 milliards ; depuis le 1er janvier 2026, elle a rétréci de 5,2 milliards. Le 17 mai de cette année, elle culminait encore à 315,5 milliards, soit une évaporation de 17 milliards en quatre mois. La comparaison mérite réflexion. En 2025, les stablecoins sont passés de 203,2 milliards à 303,7 milliards, une hausse de 49 % en un an, ce qui représentait la ligne d'approvisionnement en munitions du marché haussier. Depuis le début de cette année jusqu'au 28 octobre, cette ligne s'est inversée avec une contraction nette de 2,1 milliards. En moins d'un an, on est passé de l'expansion à la contraction, ce n'est pas une simple fluctuation, c'est un changement de direction. Le mécanisme n'est pas compliqué. Les stablecoins sont la seule liquidité sur le marché, leur volume total équivaut approximativement au pouvoir d'achat disponible sur l'ensemble du marché. L'émission de $USDT et $USDC signifie que de l'argent entre depuis l'extérieur ; le rachat et la destruction signifient que l'argent retourne dans les banques. Une baisse du volume total n'indique pas que quelqu'un perd de l'argent, mais que des acteurs quittent le marché pour encaisser, sans revenir. Cela explique aussi la confusion récente : pourquoi le prix ne s'effondre pas, mais les rebonds sont toujours insuffisants. Parce que les échanges se font avec des fonds existants, sans nouvel apport. Dans ce jeu à somme nulle, $BTC monte vite mais descend aussi vite. À méditer : si 315,5 milliards représentent le pic de cette phase d'approvisionnement, il reste encore 17 milliards à combler. Cette lacune signifie-t-elle qu'il n'y a vraiment personne prêt à entrer, ou que tout le monde attend un prix plus bas ? Deux réponses possibles, deux stratégies totalement opposées.$ZEC · 50x short · Revue de swing 1285.18→1244.66, +157,64 %, actif -3,15 %. Ce qui a de la valeur dans cette position n’est pas le rendement, mais la structure : consolidation en dents de scie non lavée, cassure en milieu de phase capturant la phase principale, consolidation finale où je ne bouge pas. Tolérance 50x à 2 %, la zone de consolidation est une zone interdite — pas de short, pas d’augmentation de position. En termes d’opérations, prise de bénéfices à 50 %, stop loss remonté à la ligne de coût 1285.18, le reste de la position devient une « option offerte par le marché ». À moyen-long terme, je ne considère que deux déclencheurs : rupture sous 1200, laisser courir le reste de la position ; rebond et retour au-dessus de 1265 (plateforme avant cassure), sortie sans perte. En résumé : dans un marché en escalier, tenir est plus précieux que d’être intelligent, mais le "tenir" à 50x concerne la position restante, pas l’augmentation de position à tout prix. Cette position est une récompense structurelle, ne pariez pas la prochaine bouchée en tenant votre bol. $BTC $ETH Comme mentionné précédemment, il ne faut pas vendre à découvert simplement parce qu'on est baissier. Après être passé de 82 000 à 79 000 dans cette zone de fluctuation, la bougie horaire s'est brièvement stabilisée à 76 000. Selon la théorie des chaînes, il y a une forte probabilité que le prix atteigne un creux entre 79 000 et 80 000. Il est donc préférable d'éviter les positions courtes. Le graphique en 4 heures prévoyait initialement un retracement avant une nouvelle hausse, mais plusieurs étoiles filantes sont apparues, et la bougie horaire a également franchi un sommet précédent, ce qui indique une probabilité plus élevée de stabilisation. On peut voir un grand nombre de positions bloquées autour de 80 000. La position actuelle est encore un peu éloignée de 80 000, et il reste quelques jours avant les élections à moyen terme. Une correction modérée est donc raisonnable. Le week-end a offert un répit au marché baissier. Si l'incident de vol est parfaitement résolu et que les élections à moyen terme se déroulent sans problème, cela créera une dynamique haussière, et le franchissement de 80 000 ne sera qu'une question de temps. Cependant, la probabilité d'une hausse des taux en décembre continue d'augmenter. Il est conseillé de commencer par une position de base, d'éviter de tout investir d'un coup et de garder une zone d'observation, ce qui est une bonne stratégie. Le taux de financement annualisé est d'environ 24 %, ce détail m'arrête plus que la baisse. Je ne joue pas avec un effet de levier élevé, j'ai l'habitude de penser du point de vue du spot. Les données de chute brutale, de variation de prix et de positions ouvertes de $XPL dans le matériel sont toutes issues du marché perpétuel Hyperliquid, elles ne peuvent pas être directement considérées comme un bulletin de valeur du projet. Mon jugement est le suivant : cette information ressemble pour l'instant plus à du bruit pour la valeur à long terme, mais elle est un rappel du coût de détention pour les positions longues sur contrats. L'annualisation est calculée selon le taux actuel, cela ne signifie pas que ce sera toujours le cas à l'avenir. Si le taux positif persiste, les positions longues devront non seulement faire face à la volatilité des prix, mais aussi supporter la pression des paiements continus. C'est mon raisonnement conditionnel, pas une prédiction du marché futur. Je dis souvent « de toute façon, je garde sans bouger », ce qui reflète une mentalité de détention à long terme, pas une idée que la baisse rend automatiquement l'actif bon marché. Une baisse à court terme n'explique pas la demande à long terme, et le taux de financement ne prouve pas non plus l'utilisation réelle. Sans nouvelles preuves dans ces domaines, je ne retournerai pas mon jugement à long terme à cause d'une simple alerte de mouvement. Prendre son temps ne pose pas de problème, mais ne confondez pas la patience possible sur le spot avec celle sur des positions à effet de levier, qui ne laissent pas forcément de marge pour attendre. Pour les amis qui détiennent à long terme : après ce mouvement, quelles données réelles d'utilisation de XPL allez-vous vérifier pour juger s'il s'agit de bruit ou de signal ?$DOGE est généralement plus un amplificateur d'appétit pour le risque qu'un actif fondamental indépendant. Vendredi, les actions technologiques américaines ont faibli en raison des inquiétudes sur la valorisation liée à l'IA, et le marché des cryptomonnaies a également subi un choc de sécurité. Lorsque ces deux canaux de risque se superposent, les actifs à haute élasticité sont plus susceptibles d'être réduits en premier. Si la popularité sociale se traduit par un volume de transactions soutenu et que le marché global se stabilise, l'élasticité reviendra ; si l'attention ne repose que sur des sujets à court terme et que le volume de transactions diminue rapidement, le rebond sera difficile à maintenir. Le calme après la vague de liquidations de BTC est plus inquiétant que la chute elle-même Au cours des dernières 24 heures, 1,49 milliard de dollars de liquidations ont eu lieu sur l'ensemble du réseau, avec 86,8 % du côté des positions longues. Un incident de sécurité sur une plateforme a fait chuter le BTC de plus de 80 000 à 76 460, il se négocie actuellement autour de 77 300. La moyenne mobile exponentielle (EMA) à 200 jours à 76 423 en dessous est une ligne qu'il ne faut absolument pas franchir, l'indice de sentiment est passé de la cupidité à la peur. $BTC environ 77 300. Les leviers ont été complètement liquidés, mais les acheteurs n'ont pas pris le relais. La zone de liquidation dense se situe entre 76 100 et 76 800, tandis qu'au-dessus, entre 78 500 et 84 500, s'accumulent environ deux fois plus de positions courtes. Les produits associés ont enregistré une sortie nette de 643 millions vendredi, annulant les entrées des quatre jours précédents, avec une sortie nette de 202,4 millions cette semaine, seule une grande plateforme continue d'absorber. $ETH H environ 2 250. Les produits associés ont enregistré une sortie nette pendant 23 jours de bourse consécutifs, un record depuis leur lancement, les institutions ayant massivement acheté en août et septembre sont en train de se retirer. Le prix tient difficilement au-dessus de 2 200, mais le carburant du rebond n'est pas un nouvel afflux, c'est une couverture des positions courtes. $SOL environ 95. Après être passé sous les 100 dollars, ce niveau est passé de support à résistance, le ratio comptes longs/courts est monté à 3,38, un plus haut sur deux semaines. Le prix baisse, les positions longues tiennent, mais une position unilatérale est un risque en soi. 92,64 est le prochain niveau clé. En résumé : les leviers ont été liquidés, l'argent n'est pas revenu. BTC consolide, ETH est sous pression avec des sorties record, SOL attend une direction dans une foule de positions longues, ce n'est pas un rebond qu'il attend, mais le prochain investisseur avec de l'argent réel. #加密黑天鹅 Je me suis imaginé une grande réunion de retrouvailles : dès que l'IA vocale a commencé à parler, le Meme à côté a déjà crié « notre technologie ». J'aime bien rire en regardant le spectacle, mais quand je vois les mots « non officiel », je tends plutôt à retenir un peu mon sourire. 😂 Selon la surveillance d’Odaily, la capitalisation boursière de DESSA sur Solana a dépassé 30,38 millions de dollars. Il s'agit d'un Meme non officiel créé en profitant de la popularité de l'IA vocale Dessa lancée par Jack Dorsey et Block. Mon avis : c’est plutôt une démonstration de capacité à surfer sur les tendances, et non un reflet de la valeur réelle du produit IA. La raison est simple : emprunter un nom et une popularité ne signifie pas obtenir une approbation officielle ; le fait qu’un produit IA soit utilisé ne garantit pas que la valeur se transfère au Meme du même nom ; le chiffre de la capitalisation boursière ne m’indique pas non plus l’intensité réelle des échanges. Pour les joueurs ordinaires, la plus grande prudence est de ne pas confondre « avoir un lien apparent » avec « avoir un intérêt réel ». Je vais surveiller les preuves de lien, et ne pas donner d’argent à ce « parent éloigné » pour l’instant.La panique touche à sa fin, la faiblesse d'ETH ne change pas BTC 77 700, ETH 2 266. Légère reprise après un creux en début de nuit. Le nettoyage des leviers est presque terminé. Les liquidations sur 24h ont fortement diminué, l'équilibre entre positions longues et courtes s'établit, la panique unilatérale extrême est terminée, les cotes des positions courtes se resserrent. Divergence des flux de capitaux : la sortie de BTC ETF correspond à un transfert entre produits, mais 36 600 jetons en perte sont entrés sur les exchanges, ce qui nécessite de se méfier de la pression de vente. Les baleines rachètent du BTC à bas prix, mais vendent en continu environ 160 000 ETH (plus de 348 millions de dollars), ce qui alourdit la pression vendeuse. Sur le plan macroéconomique, les attentes de hausse des taux en décembre ont diminué, mais restent une épée de Damoclès. Positions clés : Support BTC à 76 500, résistance à 77 800. Ligne de défense ETH à 2 200, seuil critique à 2 279. En résumé : le nettoyage des leviers est presque terminé, mais la faiblesse structurelle d'ETH est due aux ventes massives des baleines. Ne pas vendre à découvert ni acheter à la hausse pour l'instant, attendre que BTC se stabilise à 76 500 ou qu'ETH repasse au-dessus de 2 279 avant d'ouvrir une position longue légère. $ETH $BTC $SOL 📌 Trois variables observables clés à surveiller la semaine prochaine 1. Le maintien du Bitcoin au-dessus de 76 800–77 000 $ sur la semaine : c'est la ligne de démarcation technique entre une "consolidation en range" et un "nouveau test à la baisse". 2. La réduction des sorties des ETF, Ethereum est particulièrement crucial : les ETF Ethereum subissent des sorties systémiques continues, si aucune stabilisation n'est visible lors de la première semaine de novembre, la faiblesse relative de l'ETH face au BTC pourrait se poursuivre. 3. La tarification des hausses de taux en décembre après les chiffres de l'emploi non agricole : plus de 80 % est déjà pris en compte, si les données renforcent cette attente, le potentiel de rebond des actifs à risque sera significativement réduit. Le principal conflit actuel du marché ne réside pas dans la "réaction excessive à l'incident Binance", mais dans la tension non résolue entre les attentes de taux d'intérêt élevés et les positions longues surchargées. Les données macroéconomiques de la semaine prochaine seront la principale force externe pour briser cette impasse, tandis que la barrière des 77 000 $ sera le premier test de la capacité d'absorption interne du marché. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Le récent déclin des actions technologiques américaines en octobre a été en effet sévère, avec $SOXL qui a reculé de plus de 50 % par rapport à son sommet, et $AMD qui a chuté de 22 %. Beaucoup ont déjà commencé à chercher le creux, mais je pense que ce que nous devons surtout observer maintenant, c'est combien de pression de vente sur le marché reste encore à se libérer. J'ai récemment surveillé les rendements des bons du Trésor américain. Le rendement du bon à 10 ans est passé de 5,29 % à 4,94 %, ce qui est une bonne nouvelle pour les actions technologiques. Après tout, plus le taux d'intérêt est élevé, plus le marché est prêt à baisser $BTC 跌到77,500美元附近、周内回落超4%，$ETH 卡在2,250美元、跌幅逾5%——群里最热的问题不是“还会跌多少”，而是“现在能不能抄底”。🤔 这个提问本身暴露了一个盲点：大家盯着价格找底，却没人盯真正决定底部的变量。 我的判断是：这轮的关键信号不在K线，而在ETF的净流入曲线。到目前为止，连续、稳定的净流入并未出现。一两个交易日的反弹修复不了趋势，只有真金白银持续进场，市场才具备起飞条件。把“反弹”误读为“反转”，是当前最贵的认知差。 拆开看结构更清楚。$ETH 已跌破关键均线，成交量同步萎缩——这不是恐慌抛售，而是资金主动选择观望。价格下跌+量能收缩，说明多头没有承接意愿，空头也没有加速打压，市场进入典型的“等待模式”。这种形态下，任何单日拉升都缺乏持续性背书。 另一条被低估的线索是情绪面。Binance 遭黑客攻击的消息扩散，放大了参与者的不安；叠加美联储维持政策不变，谨慎情绪被进一步固化。宏观不给方向、安全事件扰动信心、ETF资金按兵不动，三重因素叠加，才是本周$BTC 和$ETH 承压的真实因果链，而非单纯的技术回调。 换个角度想：现在更像急跌之后的调整消化期Pour commencer, un peu de réalisme, un taux de financement négatif sur TRX ne signifie pas forcément un rebond imminent. Les données publiques des contrats perpétuels Hyperliquid montrent un taux de financement de TRX à -0,0086 %/heure, la valeur absolue la plus élevée actuellement, où les positions courtes paient les positions longues ; le prix a chuté de 5,01 % en 24 heures. Je ne considère pas cela directement comme un signal positif. J'ai deux raisons : la baisse des prix combinée à un taux de financement négatif peut aussi indiquer que la demande baissière reste forte, on ne peut pas conclure uniquement parce que les shorts paient qu'ils vont rapidement lâcher prise ; de plus, ce ne sont que des données de contrats d'une seule plateforme, ce n'est pas suffisant pour affirmer que les positions courtes sont surchargées sur tout le marché. Le taux de financement peut indiquer une tendance des positions, mais ne peut pas confirmer un retournement de prix. Bien sûr, ceux qui parient sur un rebond peuvent aussi avoir raison. Si le taux de financement négatif persiste et que le prix ne fait plus de nouveaux plus bas, je serai plus vigilant quant à un rebond poussé par un rachat des positions courtes, c'est ma supposition conditionnelle. Je vais d'abord surveiller si le prix tient bon, sans me précipiter à qualifier le taux de financement négatif de signal positif. Quand je vois ce genre d'informations, je pense d'abord aux cotes, puis à la popularité. Selon la surveillance d'Odaily, la capitalisation boursière de $DESSA sur Solana a dépassé 30,38 millions de dollars. Il s'agit d'un meme non officiel créé en profitant de la popularité de Jack Dorsey et Block avec le lancement de l'IA vocale Dessa, ce n'est pas un jeton officiel. Mon jugement est le suivant : cela ressemble davantage à un phénomène d'attention qu'à une véritable valeur de produit IA. Le fait que ce soit non officiel signifie que la popularité du produit ne se traduira pas forcément en demande pour le jeton ; la capitalisation boursière ne reflète pas non plus la liquidité, et le coût de sortie affectera directement les cotes réelles. Si la discussion continue de se diffuser et que la liquidité suit, je suppose que la probabilité de maintien de la popularité augmentera ; si ce n'est qu'un coup d'œil attiré par le nom, la structure risque-rendement de la poursuite de la popularité n'est pas intéressante. Je vais continuer à observer si l'attention peut se maintenir, plutôt que de me fier à la capitalisation boursière pour me donner une fausse impression de probabilité de gain.Un taux de frais positif de 0,0013 % par heure, qui m'inquiète plus qu'une baisse de 19 % des positions sur 4 heures de $XPL. L'opinion courante est : baisse des prix, réduction des positions, liquidation des leviers, c'est positif. En y réfléchissant à l'inverse, je ne suis pas si optimiste : d'une part, les positions longues doivent toujours payer des frais, supporter des coûts ; d'autre part, la baisse des positions ne permet pas de distinguer entre sortie volontaire ou liquidation forcée, on ne peut pas conclure directement que le risque est totalement écarté. Considérez-vous ce taux de frais positif comme une résilience des positions longues ou comme un fardeau des positions ? Les avis contraires sont les bienvenus pour en débattre.La panique s'est déjà propagée aux options, les analystes intègrent directement une forte correction dans leurs prévisions. Ce post discute de la tarification des contrats et de la situation des fonds sur Polymarket : $BTC est actuellement bloqué dans la zone de demande entre 79 000 et 80 000, avec la première barrière de récupération entre 81 000 et 82 000. Ce qui est intéressant, c'est que Polymarket attribue seulement 1,2 % de probabilité à la tenue du niveau des 80 000, alors que la chute sous 70 000 est presque certaine à 99,9 %. Cela montre que le marché des dérivés intègre une forte correction. Heureusement, la chaîne n'est pas à sens unique, avec des baleines qui maintiennent des positions de plus de 100 000 jetons pendant plusieurs jours pour acheter à bas prix. $ETH est encore plus mal en point que BTC, le NUPL est tombé à 0,0073, proche de la ligne de rentabilité, ce qui signifie que les détenteurs de jetons ont presque perdu tous leurs profits. Les sorties nettes se poursuivent depuis plusieurs jours, les premiers participants à l'ICO continuent de vendre, avec plus de 10 000 jetons vendus hier. Normalement, un NUPL à zéro est un signal de creux, mais tant que le niveau de 2300 n'est pas récupéré, je ne le considère pas comme un point d'arrêt de la baisse. $SOL a une bonne nouvelle négligée : la trésorerie d'entreprise de SkyAI a vendu tous ses SOL, encaissant environ 223,8 millions de dollars en liquidités, éliminant ainsi la pression de vente de la société. Les adresses actives sur la chaîne restent proches de 1,88 million, la baisse actuelle est une correction excessive due au contexte macroéconomique, et une fois que les données réelles d'Alpenglow seront disponibles, une reprise devrait suivre.Une plateforme d'échange a annoncé une « suspension des retraits », et ce qui panique le plus ce n'est jamais le prix, mais ce bouton qui ne s'active pas. Indonésie Indodax a traversé une telle situation : une activité anormale a été détectée le 29 octobre, entraînant une suspension immédiate des dépôts et des retraits ; les services ont commencé à être rétablis par phases seulement le 31 octobre. Il y a eu un intervalle de deux jours. La déclaration officielle est complète : après un audit de sécurité, aucune perte d'actifs, aucun transfert non autorisé, aucune fuite de données utilisateur n'a été détectée, la réparation du système est encore en cours, et il est rappelé d'activer la 2FA. Les trois premières phrases sont des constats, la dernière est une action. Au niveau du mécanisme, la suspension des retraits sert à enfermer le risque à l'intérieur. L'activité anormale peut provenir du portefeuille chaud, des autorisations internes, ou simplement d'une demande de retrait inhabituelle ; la plateforme ne peut pas juger sur le moment, elle doit d'abord couper la sortie puis enquêter. Donc, suspendre les retraits ne signifie pas qu'il y a déjà un problème, cela signifie que la plateforme estime que laisser passer le risque est plus dangereux. Inversement, la reprise du service ne signifie pas que le problème est résolu, seulement que l'interruption est terminée. Ce qui mérite réflexion, c'est cette période d'inactivité. Les prix du $BTC et du $ETH ont continué à fluctuer, mais les positions des utilisateurs étaient gelées — ils pouvaient voir le marché, mais pas modifier leurs positions. C'est là l'essence même de la garde centralisée : la propriété comptable et le contrôle effectif coïncident en temps normal, mais se séparent en cas de problème. Indodax s'en est bien sorti cette fois, mais pour les détenteurs de positions, la conclusion ne devrait pas être « tout va bien », mais plutôt : qui sera le prochain à suspendre les retraits, et pourrai-je agir à ce moment-là ? Activez la 2FA quand c'est nécessaire. La vraie question est de savoir s'il faut déplacer une partie des positions vers une garde autonome.Je récupère encore lentement mes pertes, je préfère aller doucement maintenant plutôt que de m'emballer et oublier les risques. La position ouverte sur le contrat $XPL a diminué en 4 heures, passant d'environ 99,57 millions de dollars à environ 80,65 millions de dollars, soit une baisse de 19 %, le prix ayant également chuté sur la même période. Je reste prudent : la baisse simultanée du prix et des positions ouvertes indique une contraction des positions, mais ne prouve pas que la pression de vente est terminée. Ma leçon est de ne pas considérer la baisse des positions ouvertes comme un signe de creux. Pour ceux qui récupèrent, tenez bon 💪 Face à cette tendance récente, vous concentrez-vous davantage sur l'évolution des positions ouvertes ou sur le volume des transactions ?Google $GOOGL a vraiment chuté cette semaine 😥 Le cours a atteint un pic d'environ 328 $ en milieu de semaine, mais un seul rapport financier l'a fait tomber à environ 280 $, avec une baisse hebdomadaire de plus de 11 % J'ai choisi d'acheter Google à 287 $, c'est un bon point d'entrée à long terme En fait, ce rapport est assez intéressant, le chiffre d'affaires trimestriel a augmenté de 25 % en glissement annuel, et les revenus du cloud ont explosé avec une hausse de 103 %, mais le marché n'en tient toujours pas compte Le problème vient principalement du ralentissement de la croissance des publicités de recherche et des investissements trop importants dans l'infrastructure IA, avec même un flux de trésorerie disponible négatif sur un trimestre Personnellement, je crois toujours en la compétitivité à long terme de Google, en particulier le potentiel de croissance du cloud et des TPU Cet achat vise aussi à profiter de la correction de valorisation après la chute du rapport financier, car les inquiétudes du marché concernant les dépenses en capital liées à l'IA sont déjà largement intégrées dans le cours La semaine prochaine, je surveillerai de près le support autour de 280 $. Si le creux à 275 $ ne tient pas, je devrai peut-être réévaluer cette position NFA, DYOR ! #谷歌财报后股价大跌，AI投资回报受关注 Une chaîne a été fermée, mais la crypto a augmenté de 47%. Que se passe-t-il avec LSK ? La Lisk Chain a officiellement cessé ses activités le 31 octobre, mais LSK a bondi de près de 48 % en 4 heures, atteignant un pic à 0,318 dollar. Derrière cette contradiction apparente, le récit a complètement changé : le projet abandonne la blockchain publique pour se tourner vers la gestion de fonds en stablecoins d'entreprise, tout en brûlant 100 millions de LSK, réduisant l'offre totale de 400 millions à 300 millions. Le retrait du DAO signifie la disparition de la pression de vente continue. Le marché ne s'intéresse plus au nombre d'utilisateurs sur la chaîne, mais à la quantité restante en circulation. Les positions courtes sont devenues le carburant. Après une longue période de faiblesse, de nombreuses positions courtes s'étaient accumulées. À l'annonce de la destruction, les positions courtes ont été liquidées de force, obligeant des achats, avec plus de 40 millions de dollars liquidés en une journée. Mais le volume des transactions sur 24 heures n'était que de 4,24 millions USDT, le marché est trop mince, et la moindre poussée d'achat amplifie la volatilité. Les risques sont également clairs : la fondation Onchain a suspendu le rachat suite à un incident de sécurité, les officiels recommandent aux fournisseurs de liquidité de retirer temporairement leur liquidité d'Uniswap, le taux de financement est devenu positif, et la zone au-dessus de 0,29 est fortement encombrée de positions bloquées. En résumé : c'est la combinaison d'un récit côté offre et d'une compression des positions courtes, pas un retournement de la demande. La forte hausse sur un marché mince peut tout aussi vite retomber. Ceci ne constitue pas un conseil en investissement. $LSK La tranquillité après la vague de liquidations de $BTC est plus inquiétante que la chute elle-même Au cours des dernières 24 heures, 1,49 milliard de dollars de liquidations ont eu lieu sur l'ensemble du réseau, dont 86,8 % du côté des positions longues. Un incident de sécurité sur une plateforme a fait chuter le BTC de plus de 80 000 à 76 460, il se négocie actuellement autour de 77 300. La moyenne mobile exponentielle (EMA) à 200 jours à 76 423 est une ligne qu'il ne faut absolument pas franchir, l'indice de sentiment est passé de la cupidité à la peur. $BTC autour de 77 300. L'effet de levier a été complètement nettoyé, mais les acheteurs n'ont pas pris le relais. La zone de liquidation dense se situe entre 76 100 et 76 800, tandis qu'au-dessus, entre 78 500 et 84 500, s'accumulent environ deux fois plus de positions courtes. Les produits associés ont enregistré une sortie nette de 643 millions vendredi, annulant les entrées des quatre jours précédents, avec une sortie nette de 202,4 millions cette semaine, seule une grande plateforme continue d'absorber ces flux. $ETH autour de 2 250. Les produits associés ont enregistré une sortie nette pendant 23 jours de bourse consécutifs, un record depuis leur lancement, les institutions qui ont massivement acheté en août et septembre sont en train de se retirer. Le prix tient difficilement au-dessus de 2 200, mais le carburant du rebond n'est pas un nouvel afflux, c'est la couverture des positions courtes. $SOL autour de 95. Après être passé sous les 100 dollars, ce niveau est devenu une résistance au lieu d'un support, le ratio comptes longs/courts est monté à 3,38, un plus haut sur deux semaines. Le prix baisse, les acheteurs tiennent bon, mais une position unilatérale est en soi un risque. 92,64 est le prochain niveau clé. En résumé : l'effet de levier a été nettoyé, l'argent n'est pas revenu. BTC consolide, ETH est sous pression avec des sorties record, SOL attend sa direction dans une foule de positions longues — ce n'est pas un rebond qu'on attend, mais l'arrivée de nouveaux investisseurs avec de l'argent réel. #加密行业协同守护 Le flux des ordres racontait trois histoires différentes sur la même bande, et l'écart entre elles est le véritable signal. $BTC s'est affiché à 76814,3, en baisse de 3,52 %, avec des vendeurs déplaçant 48,25 milliards contre 44,96 milliards d'achats. Cet écart de 3,29 milliards, une part de 51,76 % côté vente, n'est pas un slogan. C'est du capital qui change réellement de mains, et la divergence résultante entre les flux et le prix est ce à quoi ressemble un véritable déclin. $ETH a chuté de 2,19 % à 2239,58 sur 28,59 milliards de ventes contre 28,56 milliards d'achats. Un 30 mBeaucoup de gens demandent pourquoi $ETH est plus fort que $BTC à court terme, la raison est simple : la majorité des fonds volés par les hackers ont été convertis en ETH. Plus de 50 % des fonds volés à Binance sont en ETH, et Binance doit aussi acheter de l'ETH sur le marché pour combler le déficit. Donc, il est tout à fait normal que $ETH soit relativement fort à court terme. Cependant, lorsque les hackers commenceront à encaisser, $ETH deviendra plus faible, car ils ne peuvent pas conserver leurs avoirs à long terme, ils finiront par encaisser. #加密行业协同守护资产安全 Les personnes qui ont ouvert des positions courtes ont un prix de liquidation à 34 000 Une adresse maintient simultanément trois positions courtes sur $BTC $ETH. Les trois directions sont toutes en profit latent. D'où vient cet argent : La marge totale déposée n'est que de 1,71 million. Pourtant, la position atteint 57,54 millions. Comment ce chiffre est-il calculé : Position complète avec effet de levier élevé, la marge est amplifiée plus de trente fois par l'effet de levier. Les profits latents plus les frais de financement ont déjà rapporté plus de 5 millions. Le prix de liquidation est ridiculement éloigné du prix actuel. Le prix doit être multiplié plusieurs fois avant qu'il ne soit liquidé de manière passive. Les personnes qui font baisser le prix sont d'abord nourries par leurs propres positions courtes. #BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 #$BTC $ETH Le jour de l'incident, la timeline était remplie de « C'est fini ». Aujourd'hui à midi, en rafraîchissant, certains disaient déjà qu'on tournait la page, avec une raison qui semblait logique : les pertes sont faites, les gels aussi, tout ce qui devait baisser a déjà baissé. Je ne raconte qu'un processus que j'ai vu : cette nuit-là, ça a chuté d'un coup, puis ce week-end, ça a lentement remonté. Plus ça remontait de façon stable, plus les voix pour tourner la page se faisaient fortes. Un peu d'eau froide de mon côté : dans cette chute, il y avait des ventes paniques, mais aussi des positions courtes basées sur des nouvelles. Ceux qui étaient à découvert doivent couvrir leurs positions, et couvrir une position courte signifie acheter. Donc dans ce rebond, une partie des achats ne vient peut-être pas de personnes optimistes. Cette distinction est cruciale pour ceux qui ont beaucoup de positions courtes. Ce que je redoute le plus, ce n'est pas l'expression « mauvaises nouvelles épuisées », mais de mal interpréter les stop-loss des autres comme un signe d'optimisme du marché. $BTC $ETH, comment ce week-end va se passer, je ne peux pas montrer de graphique de position, je ne les détiens pas. Je ne reconnais qu'une chose : la majorité de mes gains sur les positions courtes viennent de cette chute nocturne, et le marché me rendra autant qu'il reprend de cette portion. $UNI illustre cette règle ces deux derniers jours, les gains latents diminuent sans jamais toucher la ligne, l'argent sort tout seul. Pour conclure : je ne prédis ni sommet ni creux, je retiens juste une chose — la phrase « ça a déjà tellement baissé, jusqu'où ça peut encore baisser » se vérifie toujours à mi-pente. Pour ce rebond, pensez-vous qu'il y a vraiment des acheteurs, ou que ce sont des positions courtes qui couvrent leurs positions ? 👇 #加密行业协同守护资产安全 📌Alerte au risque : des hackers utilisent Aave pour emprunter avec effet de levier, le baril de poudre DeFi est prêt $ETH ▪️Logique principale : les hackers ne sont pas partis, ils empruntent de l'ETH via Aave pour amplifier la pression de vente ; une vente continue déclencherait des liquidations massives dans le protocole, provoquant une chute en cascade. ▪️Scénario de marché : sous une pression de vente continue, l'ETH pourrait descendre jusqu'à 2170, voire plus bas. ▪️Mon avis : il s'agit d'un risque systémique en chaîne, il ne faut pas tenter d'acheter sur des supports classiques. Les contrats doivent impérativement réduire l'effet de levier pour éviter les liquidations en chaîne ; en spot, il faut rester en observation, attendre que la pression de vente soit pleinement relâchée et que le marché se stabilise avant d'évaluer les opportunités. #加密行业协同守护资产安全 Les élections de mi-mandat du 3 novembre détermineront le contrôle des sièges au Congrès, tant à la Chambre des représentants qu'au Sénat. La configuration du Congrès, qu'elle reste divisée ou qu'un parti prenne le contrôle total, influencera directement les futures lois sur les dépenses fiscales, la politique fiscale, les subventions industrielles et les politiques tarifaires commerciales. Avant les élections, le marché augmente généralement la prime de risque en raison de l'incertitude politique ; l'expérience historique montre qu'une fois les résultats électoraux clarifiés et la configuration du pouvoir établie, le marché connaît souvent un rebond temporaire suite à la diminution de l'incertitude politique. Le rapport sur l'emploi non agricole d'octobre, publié le 6 janvier, est actuellement la principale donnée macroéconomique. Le marché s'attend généralement à une création d'emplois non agricoles comprise entre 55 000 et 65 000, avec un taux de chômage prévu stable autour de 4,2 %. Le marché reste divisé quant à la trajectoire future de la politique de la Réserve fédérale. Si la création d'emplois non agricoles et la croissance des salaires horaires dépassent nettement les attentes, cela pourrait faire monter les rendements des obligations américaines et peser sur la valorisation des actifs à risque ; si les données ralentissent modérément (montrant un « atterrissage en douceur »), cela renforcera la confiance du marché dans l'environnement de liquidité J'ai rétrotesté la performance de DOGE sur les six derniers mois d'avril, et le soi-disant facteur saisonnier "les petits investisseurs vendent pour payer leurs impôts, avril est toujours faible" ne tient pas pour DOGE. Les données sont claires : sur six mois d'avril, trois hausses et trois baisses, sans aucune régularité. En avril 2021, il a augmenté de plus de cinq fois, et le jour de la déclaration fiscale correspondait précisément au pic de ce marché ; en avril 2024, ce fut effectivement catastrophique, avec une baisse de près de 40 % sur le mois et la pire performance annuelle ; en avril 2026, il a de nouveau augmenté de plus de 10 %, se classant dans les deux premiers de l'année. En excluant l'année extrême 2021, la moyenne d'avril est une petite perte de cinq points, ce qui semble faible, mais la médiane est en fait plus forte que les autres mois — c'est uniquement l'échantillon de 2024 qui tire la moyenne vers le bas. Logiquement, cela ne tient pas non plus. L'impôt sur les gains en capital aux États-Unis est "payé seulement si on a gagné" ; ceux qui veulent vendre pour payer leurs impôts sont ceux qui ont fait de gros bénéfices l'année précédente. Or, les années où DOGE a fait de gros gains, avril est souvent la période où le sentiment est le plus euphorique, qui voudrait vendre ? On ne vend pas quand on a gagné, on ne peut pas compenser quand on a perdu, la chaîne de transmission de la vente pour payer les impôts est donc rompue aux deux extrémités. De plus, le scénario de prix de $DOGE a toujours été écrit par Elon Musk et le sentiment de la communauté, le niveau du marché joue un rôle d'accompagnement, la pression de vente due aux impôts des petits investisseurs est comme verser un verre d'eau dans une piscine. La chute d'avril 2024 était due au reflux du marché post-halving et à la correction générale du marché, elle ne devrait pas être imputée aux déclarations fiscales.🔥L'annonce positive provoque directement une divergence ! Après une course en avant, les capitaux commencent à se réorganiser massivement😯 OKX s'associe à ICE et Trade.xyz pour pénétrer le marché américain des contrats perpétuels conformes, ce qui aurait dû être une grande nouvelle marquante pour l'industrie📢 Mais la réaction du marché est très calme👇 $HYPE grimpe de 13% avant de plonger rapidement, clôturant en baisse de 4,42%📉 OKB stagne avec une légère faiblesse, les capitaux excédentaires se tournent vers ZEC, qui profite des attentes liées à la mise à niveau NU7 pour bondir de 4,58%🚀 C'est un exemple typique d'une prise de bénéfices suite à une bonne nouvelle ! HYPE avait déjà anticipé et intégré les attentes, l'annonce officielle est une fenêtre pour les prises de bénéfices💨 Le bonus réglementaire d'OKB est plutôt à long terme, les capitaux à court terme manquent de patience⏳ ZEC a un calendrier clair pour sa mise à niveau et un carnet d'ordres propre, ce qui en fait un choix privilégié pour la protection des capitaux✨ ⚠️ Rappel important : les développements futurs d'ICE montrent que la coopération nécessite encore l'approbation des régulateurs, la mise en place du cadre réglementaire ne sera pas rapide ! Le marché valorise désormais davantage la « prime de certitude », il ne s'emballe plus aveuglément pour des perspectives imaginaires💡 La logique à long terme du secteur réglementé reste inchangée, mais les capitaux à court terme se dirigent vers des actifs avec des catalyseurs clairs ! La concrétisation des bonnes nouvelles entraîne une divergence qui devient la norme ! Que pensez-vous, la tendance haussière de la mise à niveau de ZEC peut-elle se poursuivre ? Discutons-en dans les commentaires👇 ⚠️ Ce récapitulatif du marché est uniquement à titre d'observation et de référence, ne constitue pas un conseil en investissement, le marché des cryptomonnaies est très volatil, soyez prudents avec l'effet de levier ! #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Après que toutes ses positions longues sur $ETH aient été liquidées, Maji a de nouveau déposé de l'argent pour ouvrir des positions longues. Ses positions longues sur $ETH ont été entièrement liquidées hier à cause de la chute provoquée par le piratage de Bn. Hier après-midi, il a rechargé 250 000 USDC pour continuer à ouvrir des positions longues, et il a maintenant ouvert des positions longues d'une valeur de 5,88 millions de dollars, incluant ETH, HYPE, BTC. Comme d'habitude, il utilise un effet de levier élevé, donc le prix de liquidation de cette position ETH est encore très proche : à 2161 $, soit à 86 $ du prix actuel. Il a parié intensivement sur Hyperliquid (hype) pendant près d'un an et demi, avec un volume de transactions atteignant 15,86 milliards de dollars. Il a perdu au total 37,05 millions de dollars. $AMZN Amazon vient d'annoncer que le chiffre d'affaires d'AWS au troisième trimestre a augmenté de 39,3 % pour atteindre 46 milliards de dollars, enregistrant la croissance la plus rapide depuis près de cinq ans ; le bénéfice d'exploitation de l'activité cloud a atteint 17,8 milliards de dollars. La demande en intelligence artificielle est évidente, mais les coûts de construction des infrastructures commencent également à se faire sentir. Sur les 12 mois se terminant le 30 septembre, le flux de trésorerie disponible d'Amazon (c'est-à-dire les fonds restants après déduction des dépenses d'investissement) est passé d'un excédent de 14,8 milliards de dollars à un déficit de 42,4 milliards de dollars. Amazon indique que la principale raison est une augmentation de 94,8 milliards de dollars des dépenses d'acquisition d'actifs et d'équipements en glissement annuel, principalement consacrées au domaine de l'intelligence artificielle. La société prévoit toujours d'investir environ 220 milliards de dollars en liquidités d'ici 2026. La distinction clé est la suivante : l'entreprise n'est pas en "manque de fonds". Le flux de trésorerie d'exploitation a encore augmenté de 29 %, atteignant 168,3 milliards de dollars ; le problème est que cet argent, ainsi que des fonds supplémentaires, est réinvesti dans les centres de données, les puces et les infrastructures. Par conséquent, le développement de l'intelligence artificielle change les critères d'évaluation. Une forte croissance du cloud computing ne suffit plus ; le marché veut également voir combien de flux de trésorerie durable chaque milliard de dollars d'infrastructure peut générer avant la dépréciation du matériel et le renouvellement technologique. L'élan d'AWS est impressionnant, tout comme ses tarifs.