Orbit Post Sitemap
Divergence sévère du marché ! Les fonds institutionnels continuent de fuir, le prix des cryptos résiste et rebondit à contre-courant, la situation actuelle est un jeu de fonds existants
Le plus grand piège récent du marché : alors que le marché semble se redresser, en réalité les fonds de Wall Street n'achètent pas, les ETF continuent de se déverser, la hausse des cryptos majeures manque de soutien en nouveaux capitaux.
Ce qui est encore plus absurde, c'est CELO, l'écosystème on-chain génère continuellement des revenus, avec des gains mensuels, mais le prix ne suit pas du tout le rythme du marché, la tendance faible est difficile à inverser
$BTC : 78197, +0,43 % sur 24h
Légère reprise du marché, mais la liquidité est extrêmement faible, sortie nette de 643 millions via les ETF en une journée, annulant tous les flux entrants des quatre jours précédents. Sans nouveaux apports institutionnels, le seuil des 78000 n'est qu'un support temporaire, un retournement peut survenir à tout moment
$ETH : 2286, +0,92 % sur 24h
Plus résistant que le BTC, le sentiment à court terme est positif, mais la pression sur les fonds persiste. Cinq jours consécutifs de sorties d'ETF, avec un retrait cumulé de 431 millions, sans franchir la résistance des 2300, tous les rebonds ne sont que des corrections
$CELO : 0,07384, -1,10 % sur 24h
Typique divergence entre fondamentaux et marché ! En octobre, les frais on-chain ont généré 129 600 $ et 1,22 million de CELO ont été alloués au fonds communautaire, les revenus réels de l'écosystème continuent de s'accumuler.
Mais la pression vendeuse sur le marché secondaire est tenace, même avec de bons fondamentaux, sans relais de capitaux, la hausse est impossible.
BTC manque de retour institutionnel, ETH manque de soutien financier, CELO manque de fermentation du sentiment.
#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 Le marché actuel ressemble à une "correction" de $BTC $ETH
Mais c'est plutôt une "tentative sanglante" 🩸
Si on décompose le mot "correction", la vérité est souvent cruelle :
1. La correction des prix est une "illusion" fragile
BTC oscille autour de 78 000, ETH tient difficilement au-dessus de 2270
Le vrai test est au-dessus : 82 000 pour BTC et 2400 $ pour ETH (juste au niveau de retracement de Fibonacci 0,786, une ligne de vie disputée entre haussiers et baissiers).
Donnée clé : au cours des dernières 24 heures, près de 930 millions de dollars de positions à effet de levier ont été liquidées.
Vous comprenez ? La poussée actuelle n'est pas due à un fort achat au comptant, mais à une couverture des positions courtes (Short Covering).
Conclusion douloureuse : le prix est revenu, mais la confiance du marché (l'effet de levier) ne l'est pas. La structure est loin d'être réparée.
2. La correction d'ETH se passe au-delà des chandeliers
Malgré la volatilité, $ETH subit une "métamorphose".
La mise à jour Fusaka est déployée, PeerDAS réduit la charge de bande passante des validateurs de 87,5 %, l'espace de données Layer 2 est directement multiplié par 2,3. Ce n'est pas une spéculation émotionnelle, c'est une réparation substantielle de la capacité d'extension sous-jacente.
À ce stade, "correction" ne signifie pas "renversement".
Le marché profite simplement de la liquidation des positions courtes pour consolider les fondations avant la prochaine grande tendance.
Court terme : prudence face à la pression de vente à 82 000 et 2400, évitez de courir après la hausse.
Long terme : surveillez les données réelles après l'extension de l'écosystème ETH.$AKE
0,0059. AKE a encore chuté de 35 % aujourd'hui, passant de 0,035 le 24 octobre, à 96 % en dessous du sommet historique de 0,1467.
À 10 heures du matin, il était encore à 0,0088, puis à 16 heures, il a plongé à 0,00526, perdant 40 % en six heures. Ce n'est pas une baisse progressive, c'est une chute brutale, barre par barre.
Voici ce qui s'est passé : le 21 octobre, 2,1 milliards de jetons ont été débloqués, évalués à 63 millions de dollars à ce moment-là, avec un total en circulation de 22,8 milliards de jetons. Le secteur AI a globalement perdu du terrain ces derniers jours, et ce token figure toujours parmi les plus fortes baisses.
La fin de séance est intéressante. Le volume d'échange sur une heure est passé de 19 millions à 1,3 million de jetons, le prix est remonté de 0,00526 à 0,00591. Lors de la chute, il y avait foule, mais lors du rebond, personne ne suit.
Je ne touche pas ce genre de token. Frais nuls, carnet d'ordres mince, une seule bougie de 5 minutes peut vous faire sauter la moitié de votre position en stop-loss. Si vous voulez spéculer, regardez d'abord s'il peut tenir à 0,006 pendant trois jours.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
🔥 Le secteur des stablecoins devient de plus en plus chaud, mais les entreprises qui gagnent vraiment de l'argent ne décollent pas forcément avec les attentes du marché !
Circle (CRCL) publiera son rapport financier du troisième trimestre 2026 le 4 novembre. Cette fois, le marché ne s'intéresse pas à la popularité de USDC, mais à la quantité d'argent réel que cela peut rapporter à Circle.
Trois points clés à surveiller :
1️⃣ Taille de USDC : la circulation des stablecoins peut-elle continuer à croître ?
2️⃣ Rentabilité : les variations des taux d'intérêt, les revenus des réserves et les coûts de distribution vont-ils compresser les bénéfices ?
3️⃣ Expansion de l'écosystème : Arc et le réseau de paiement peuvent-ils vraiment créer de nouvelles sources de revenus ?
⚠️ Mon avis :
L'histoire à long terme des stablecoins est effectivement importante, mais c'est finalement le profit que le marché paie.
La croissance de USDC ne signifie pas une croissance synchronisée des bénéfices de Circle. Si la croissance des revenus ne suit pas les coûts, ou si les attentes du marché sont trop élevées, même un bon rapport financier peut entraîner une réalisation des gains.
Pour ce rapport, de quel côté êtes-vous ?
🚀 A : Explosion des stablecoins, CRCL continue de monter
📉 B : Bonne croissance, mais les attentes élevées sont déjà surévaluées
👀 C : Attendre et voir, attendre la publication du rapport
Rendez-vous dans les commentaires pour voir qui peut deviner la prochaine étape du marché !
#Circle #CRCL #USDC #稳定币 #加密货币 #欧易 $BTC
Je ne pense pas que cette vague soit le début d'une chute, c'est plutôt comme si quelqu'un faisait un transfert de mains.
Après la reprise des retraits sur Binance, il y a eu une sortie nette de 4,911 milliards de dollars en 24 heures. Quand ce chiffre est sorti, je pensais que ça allait casser à la baisse, mais BTC est maintenant à 77 883, en baisse de 0,07 % sur 24 heures, avec une amplitude journalière de 1,6 %, le plus bas à 77 555 sans même toucher 77 000.
De l'autre côté, on achète. Metaplanet a remboursé par anticipation une dette de 8 milliards de yens et a changé l'usage des fonds levés pour acheter du Bitcoin ; la trésorerie de Coinbase a augmenté à 18 000 pièces.
D'un côté, on se retire, de l'autre, on prend. Le taux de financement perpétuel est à +0,004 %, pratiquement zéro, avec une position de 2,6 milliards de dollars qui n'a pas bougé en une journée, ni levier ajouté ni fuite.
Mon interprétation : les 4,9 milliards sont des retraits, pas des liquidations. L'argent est déplacé vers l'auto-custodie, les pièces sont toujours en main, juste à une autre adresse en attente. Ce qu'il faut vraiment craindre, c'est que le solde des échanges baisse et que la blockchain envoie encore vers les échanges, ici c'est l'inverse.
La fourchette entre 77 500 et 78 800 est bloquée depuis quatre jours. Celui qui bouge en premier parle.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Un signal d'alerte apparaît pour le Bitcoin : la demande d'achat au comptant est faible, mais les fonds à effet de levier continuent d'augmenter !
Le 2 novembre, les dernières données du marché montrent qu'au 31 octobre, l'indice de prime Bitcoin de Coinbase est tombé à -0,2037, avec un écart de prime de -158 et une valeur Z de -2,76. En termes simples, la demande d'achat sur le marché au comptant lié à Coinbase pourrait s'affaiblir, la capacité d'absorption du marché n'étant pas très forte.
Cependant, d'autre part, le taux de financement BTC sur les plateformes d'échange a augmenté à 0,0100, soit une hausse de 123,6 % par rapport aux 30 derniers jours. Cela indique que le trading à effet de levier reste actif, et la bataille des positions entre acheteurs et vendeurs ne s'est pas calmée. Parallèlement, le nombre de contrats ouverts (OI) sur les plateformes d'échange a diminué de 1,5 % par rapport à il y a un mois.
En combinant ces indicateurs, on observe une divergence notable sur le marché : la demande d'achat au comptant est faible, le taux de financement des contrats est élevé, mais la taille totale des positions ouvertes n'a pas significativement augmenté. Cela ne signifie pas nécessairement que le marché va chuter immédiatement, mais cela suggère que la base de la hausse actuelle pourrait ne pas être solide. Si la demande au comptant ne se rétablit pas rapidement et que le trading à effet de levier reste intense, le marché pourrait connaître des fluctuations rapides, voire déclencher des liquidations dans les deux sens.
Regardons aussi l'environnement macroéconomique. Les données du PIB et du PCE publiées par les États-Unis le 29 octobre étaient respectivement de 3,40 % et 3,65 %. Au cours des 90 dernières sessions de trading, la corrélation entre le Bitcoin et l'indice du dollar américain (DXY) est#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧
« BTC oscille autour de 80 000, pression de vente au comptant et coûts des mineurs »
BTC a chuté d'environ 7,3 % en octobre, oscillant ces derniers jours entre 77 000 et 80 000 dollars.
Les ETF au comptant américains ont enregistré une sortie nette de 643 millions de dollars le 30 octobre, et la prime Coinbase est restée négative pendant 38 jours consécutifs.
Bien que les revenus totaux des mineurs en octobre aient atteint 1,215 milliard de dollars, le revenu par unité de puissance de calcul a chuté de 17,5 %, les coûts fixes tels que l'électricité et l'amortissement resserrent les marges. $BTC Récupérer 70 % des actifs volés, c'est un "vrai recouvrement" rare dans cet incident de sécurité.
b14g a communiqué sur les progrès de la restauration du réseau Core : le réseau a récupéré environ 68,15 millions de CORE via un hard fork, depuis trois adresses contrôlées par les attaquants, ce qui représente 70,2 % des 97,05 millions de CORE affectés lors de l'incident du 31 octobre.
Le fait de réécrire le registre via un hard fork pour récupérer les fonds montre que la production de blocs et le pouvoir de gouvernance sont suffisamment centralisés pour sauver les actifs, ce qui signifie aussi que le degré de décentralisation doit céder la place à la sécurité ; environ 28,9 millions restent encore en circulation, et tant que les adresses des attaquants et les voies de monétisation ne sont pas résolues, la pression de vente anticipée et la fracture de confiance persistent.
Scénario d'observation 1 : après le fork, l'activité sur la chaîne remonte, les exchanges clarifient leur politique de récupération des actifs, et la narration de réparation se poursuit. Scénario d'observation 2 : l'absence de progrès sur la destination des fonds restants, après la libération des émotions, pourrait ramener CORE au rythme général du marché.
Vous vous intéressez davantage à l'activité sur la chaîne ou à la destination des fonds restants ?
Source : 吴说Différenciation entre force et faiblesse, plus intéressante que la simple hausse ou baisse.
Lundi matin en Asie, données CoinDesk : ZEC en tête des principales cryptos avec une hausse d'environ 3 %, atteignant près de 1280 dollars ; ETH et BNB augmentent chacun d'environ 2 % ; SOL reste quasiment stable autour de 95 dollars. BTC en hausse pour le troisième jour consécutif, ayant touché environ 77 600 dimanche soir, puis remonté au-dessus de 78 500 en quelques heures.
Pourquoi c'est important : lors du rebond après un grand événement, la destination des fonds en dit plus sur le sentiment que le simple pourcentage d'augmentation de l'indice — dans un même marché, certains sont en pleine action, d'autres prennent leur temps.
Le classement d'une journée ≠ tendance, être à la traîne un jour ≠ être abandonné, c'est souvent juste un rythme de rotation différent.
Confiance : moyenne | Source : résumé médiatique des données de marché CoinDesk, non on-chain.
Ces derniers temps, vous suivez plutôt les leaders ou les retardataires ? Dites-le dans les commentaires, venez souvent discuter.
$ZEC $SOL $BTC L'indice A-shares a explosé aujourd'hui à 1,8 trillion, près de 4700 actions en hausse, le secteur des médias a absorbé à lui seul 11,7 milliards de capitaux principaux, l'indice des courts métrages et jeux a directement grimpé de près de 8 %, Guomai Culture a clôturé à +20 cm en 7 minutes.
Maotai a aussi récupéré, les secteurs alimentation et boissons ont suivi avec plus de 5 milliards, l'informatique a pris 10,5 milliards, l'argent afflue vraiment.
L'indice de Hong Kong semble correct, le Hang Seng Tech est en vert, mais les fonds sudistes ont encore fui 4,469 milliards, c'est la 14e journée consécutive de ventes nettes, Xiaomi seule a été vendue pour 1,8 milliard.
Plus l'indice est en hausse, plus l'argent s'échappe, c'est encore plus frustrant qu'une baisse unilatérale.
Du côté des cryptos, Binance vient de rouvrir les retraits après un vol, $BTC tient difficilement à 78 000, le RSI est à 39, l'indice de panique à 37, toujours dans la zone de peur.
$ETH est revenu autour de 2270, mais l'ETF enregistre 23 jours consécutifs de sorties nettes, les baleines ont distribué 160 000 pièces autour de 2400, le prix est comprimé au point de suffoquer.
Ce qui est intéressant, c'est qu'une baleine vend du BTC pour acheter de l'ETH, en quatre jours elle a vendu plus de 1300 BTC et acheté 43 000 ETH, les fonds se déplacent en interne.
L'A-shares poursuit son histoire avec un fort volume, Hong Kong monte tout en se retirant, la crypto fait un rebond faible en changeant discrètement de position, l'argent des trois marchés ne pense absolument pas à la même chose.$ETH BTC est revenu au-dessus de 78 000, ETH tient difficilement à 2 280, tandis que NEAR chute de plus de 6 %. Les prix commencent à se redresser, mais les signaux du marché des produits dérivés ne sont pas aussi optimistes.
Après avoir analysé les données de capitaux, un point de divergence clé a été identifié : les cryptomonnaies majeures tentent de se stabiliser, mais NEAR subit toujours un retrait des capitaux à effet de levier.
$BTC autour de 78 003 dollars. Lors des derniers jours de trading, les ETF spot ont enregistré une sortie nette de 643 millions de dollars, dont 234 millions sortis via IBIT. Les entrées de fonds des quatre jours précédents ont été annulées par une sortie en une seule journée. 77 000 est la ligne de défense inférieure, 78 500 est le niveau à franchir à court terme.
$ETH autour de 2 285 dollars. Les ETF spot ont connu cinq jours consécutifs de sorties, totalisant environ 431 millions de dollars, mais le prix reste relativement résistant. La zone autour de 2 250 est à surveiller ; si elle est perdue, 2 200 pourrait être testée à nouveau ; à la hausse, 2 300 reste la cible.
$NEAR autour de 4,11 dollars, en baisse de 6,61 % sur 24 heures. Le volume des positions ouvertes sur sept bourses est d'environ 854 millions de dollars, en baisse de 5,83 % sur 24 heures ; les liquidations ont atteint au moins 2,75 millions de dollars, dont environ 2,39 millions du côté haussier. Si le niveau des 4 dollars est perdu, la pression à court terme pourrait s'intensifier.
En résumé : BTC digère encore les sorties des ETF, ETH maintient sa structure grâce à une relative force, tandis que NEAR subit une liquidation plus marquée des leviers. Avant tout rebond des prix, il faut d'abord observer qui voit réellement sa pression vendeuse diminuer.
#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 $BTC Négatif : Les élections de mi-mandat américaines ont lieu demain, lors des trois dernières élections BTC n'a pas encore touché le fond
BTC est actuellement à 77982, stable sur 24 heures, le creux d'aujourd'hui est à 77600
En regardant en arrière, les creux cycliques de 2014, 2018 et 2022 sont apparus respectivement 71, 39 et 13 jours après les élections de mi-mandat, en 2022, quelques jours après l'élection, le crash de FTX a eu lieu
Cette fois, Polymarket donne une probabilité de 72% que le Parti démocrate remporte à la fois la Chambre et le Sénat, avec plus de 51 millions de dollars misés, la loi CLARITY sur la structure du marché est déjà bloquée, un changement de majorité au Congrès ne fera qu'empirer les choses
L'effet de levier ne s'est pas calmé, les comptes longs sur les contrats BTC d'OKEx représentent 69,1%, avec une position de 2,61 milliards de dollars, si les attentes sont déçues, les positions longues concentrées risquent d'être liquidées en chaîne
Le même jour, Binance doit également fournir une preuve de réserve différée
L'histoire ne donne que trois exemples, en moyenne BTC a augmenté de plus de 50% dans les 12 mois suivant les élections, mais la pression des prochaines semaines est plus immédiate.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ À l'époque, j'ai posté un message au hasard, sans m'attendre à ce qu'il devienne un peu viral.
Ce petit flux de trafic ne vaut rien aux yeux des grands, mais en y repensant, c'est assez touchant.
Parlons de quelques leviers que j'ai suivis jusqu'à présent :
$SNXX : double levier long sur SanDisk
$xKORU : triple levier long sur ETH coréen
$SOXL : triple levier long sur les semi-conducteurs
Tous sont actuellement dans une zone basse, leur logique est complètement différente des altcoins.
En août, l'indice coréen a subi un circuit breaker, $KORU est tombé jusqu'à environ 11.
J'ai ouvert une position longue vers 17 au début, et à chaque baisse de 1-2, j'ai ajouté 10 unités, faisant baisser le coût moyen à 15,5, avec un total de 45 unités.
Malheureusement, je n'ai pas tenu, j'ai clôturé à l'équilibre et quitté la position, puis le prix est monté jusqu'à 25, j'ai clairement raté le train, c'est assez regrettable.
Comparé au prix de SNDK en août, SNXX a déjà beaucoup corrigé, je suis optimiste à moyen et long terme.
Le seul problème est que le coût du financement long est assez élevé, j'avais prévu de mettre en place un grid long, mais le marché n'a pas suivi mes attentes.
Il y a aussi SOXL, triple levier sur les semi-conducteurs, la chute a été tout aussi spectaculaire, le pic était proche de 300, il est descendu de 170 à environ 80 maintenant, le potentiel à venir est important.
Je partage uniquement des actifs que j'ai réellement tradés, avec des positions légères, en gérant bien le risque, sans jamais prendre de positions lourdes à l'aveugle.L'Iran crie : C'est tout mon argent ! Mon argent !
L'Iran a mis fin aux négociations à Doha, proposant toujours le plan en sept étapes présenté en septembre. J'ai l'impression que c'est la partie de l'accord de principe, en tout cas, ils exigent la fin du blocus maritime contre l'Iran, la levée des sanctions sur les exportations de pétrole, la libération des avoirs gelés et le remboursement de l'argent pour parvenir à un accord final, puis la réouverture du détroit d'Ormuz pour garantir la sécurité des voies de navigation.
Maintenant, c'est la menace pré-guerre de Trump qui fonctionne, craignant qu'après les élections de mi-mandat, Trump ne frappe réellement les pays du Golfe, donc tout le monde essaie de calmer le jeu, insistant pour la paix, sauf l'Iran et Trump qui se préparent au combat.
Il semble que le plan de deux jours de l'Iran soit un peu difficile.
Lors des pourparlers de Doha, le Qatar a proposé un plan de confiance de 7 jours, mais personne ne s'en est soucié. Cette fois, les négociations ont échoué, chacun retourne chez soi pour préparer un nouveau projet d'accord.
L'Iran veut tout : argent + puissance nucléaire + pouvoir = statut.
Les États-Unis veulent seulement donner de l'argent.
C'est probablement comme ça que ça se passe.
Iran : Non, non, je le veux, si tu ne me le donnes pas, je ferai du bruit.
États-Unis : Sois sage, sinon je te frapperai.
Iran : Prêt au combat.
Pays du Golfe : Merde, ne frappez pas, on veut la stabilité.
Le pétrole brut ne va pas baisser beaucoup pour l'instant, les positions courtes sur le pétrole à 103 sont toutes sorties à 99, on attend un rebond à 103-105 pour continuer à shorter, ceux qui n'ont pas fait de positions courtes sur le pétrole peuvent en placer.Les chiffres sur la carte de liquidation ne sont pas des prévisions
$BTC est autour de 77873, avec de nombreuses positions prêtes à être liquidées de force dans les deux jours à venir, vers le haut comme vers le bas.
Comment ce chiffre est-il calculé :
Les plateformes de trading comptabilisent combien de positions à effet de levier sont ouvertes à chaque niveau de prix.
Quand le prix atteint ce niveau, le système doit forcer la liquidation d'un lot.
Vers le haut, 79266 est la zone concentrée des positions courtes, vers le bas, 76165 est la zone concentrée des positions longues.
Points faciles à mal interpréter :
Ce n’est pas que quelqu’un attend à ces niveaux pour faire chuter ou faire monter le marché.
C’est le système lui-même qui agit à ces endroits.
Le prix est à seulement 2,19 % de la zone des positions longues en dessous, d’une taille d’un milliard.
Vers le haut, à 1,79 %, se trouve la zone des positions courtes, 67,89 millions.
Les deux extrémités sont proches, donc la probabilité de balayage aller-retour est élevée.
Ceux qui sont réellement liquidés sont ceux qui ont placé leur stop-loss aux bords de ces zones.
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧
#$BTC L'indice A-shares a explosé aujourd'hui à 1,8 trillion, près de 4700 actions en hausse, le secteur des médias a absorbé 11,7 milliards de capitaux principaux, l'indice des courts métrages et jeux a directement grimpé de près de 8 %, Guomai Culture a clôturé à +20 cm en 7 minutes.
Maotai a aussi récupéré, les secteurs alimentation et boissons ont suivi avec plus de 5 milliards, l'informatique a pris 10,5 milliards, l'argent afflue vraiment.
L'indice de Hong Kong semble correct, le Hang Seng Tech est en vert, mais les fonds sudistes ont encore fui 4,469 milliards, c'est la 14e journée consécutive de ventes nettes, Xiaomi seule a été vendue pour 1,8 milliard.
Plus l'indice est en hausse, plus l'argent s'échappe, c'est plus frustrant qu'une baisse unilatérale.
Du côté des cryptos, Binance vient de rétablir les retraits après un vol, $BTC tient difficilement à 78 000, le RSI est à 39, l'indice de peur à 37, toujours dans la zone de peur.
$ETH est revenu autour de 2270, mais l'ETF enregistre 23 jours consécutifs de sorties nettes, les baleines ont distribué 160 000 pièces autour de 2400, le prix est comprimé.
Ce qui est intéressant, c'est qu'une baleine vend du BTC pour acheter de l'ETH, en 4 jours elle a vendu plus de 1300 BTC et acheté 43 000 ETH, les fonds se déplacent en interne.
L'A-shares poursuit son histoire avec un volume élevé, Hong Kong monte tout en se retirant, la crypto fait un rebond faible en changeant discrètement de position, l'argent des trois marchés ne pense pas du tout à la même chose. Je suis tombé sur un post : une entreprise japonaise a dépensé 25,3 milliards de yens pour racheter 96,45 millions de ses propres actions. Ma première réaction a été assez basique — pourquoi ne pas acheter directement du Bitcoin ?
Puis j'ai réalisé qu'ils avaient déjà accumulé des cryptos depuis longtemps, ils ne manquent pas de positions. Ce qu'ils achètent maintenant, c'est eux-mêmes, ce qui revient à donner plus de cryptos à chaque action restante. C'est comme un même plat partagé entre moins de personnes.
Que $BTC monte ou pas, c'est une autre histoire, mais eux ont déjà resserré leurs jetons. Nous, on se demande encore quand on pourra sortir du rouge, eux comptent déjà combien de cryptos chaque action contient. C'est là que réside la différence.En repensant à Gongjin à l'époque, quand Xiao Qiao venait de se marier, plein d'allure et d'énergie, avec son éventail et son chapeau de soie ! Quand on est au sommet, on est plein d'enthousiasme. À cette époque, tant de gens me demandaient, « Professeur, professeur, peux-tu prédire la tendance future de $BTC ? »
Et moi, je méprisais le marché, exprimant mes opinions à tout va, prédisant audacieusement que $BTC tomberait sous 55 000, convaincu dès fin août que la crypto allait faiblir, pariant sur un atterrissage brutal de l'économie américaine. J'allais même jusqu'à annoncer un cygne noir en octobre, mais la réalité m'a contredit, la tendance a fait le contraire, et j'ai subi une liquidation !
Le fait est que je me suis surestimé, j'ai trop simplifié le marché, j'ai sous-estimé $BTC. Le rendement total de mon compte est de -81,34 %, il ne reste que 0,01 dollar d'actifs, avec un retrait unique de -99,98 %. Le prix à payer pour un effet de levier total est trop lourd. Si j'avais eu un minimum de respect pour le marché, je ne serais pas dans cet état, hélas !
Actuellement, $BTC reste autour de 78 000 avec un faible volume, suscitant un faux espoir, les ETF continuent de voir de gros retraits, le rapport sur l'emploi approche, un relèvement des taux en décembre est incertain, les incertitudes macroéconomiques persistent. Ce rebond est un piège, il faut éviter de s'emballer avec l'effet de levier.
Le rapport sur l'emploi arrive, le relèvement des taux en décembre va-t-il changer ? $BTC $ETH $ZEC Du 14 au 31 octobre, Metaplanet a racheté 96,45 millions de ses propres actions ordinaires, pour un montant total d'environ 25,3 milliards de yens. Beaucoup ont simplement survolé cette information, la considérant comme une simple gestion du cours de l'action. Mais dans le contexte des sociétés de trésorerie Bitcoin, la direction de cette opération est différente.
Au cours des deux dernières années, la stratégie standard de ce type d'entreprise était inverse : émettre de nouvelles actions ou des obligations convertibles, puis convertir les fonds levés en $BTC. Les actionnaires existants voyaient leur part diluée, tandis que le nombre de bitcoins en trésorerie augmentait. Le marché leur accordait une prime, essentiellement pour la capacité à "continuer à utiliser l'effet de levier pour acheter des bitcoins".
Le rachat d'actions est l'opération inverse de cette logique. Les 25,3 milliards de yens n'ont pas été utilisés pour acheter des bitcoins, mais pour racheter 96,45 millions d'actions sur le marché afin de les annuler ou de les conserver. Le nombre de bitcoins reste inchangé, mais le capital social diminue, ce qui augmente mécaniquement la quantité de bitcoins par action. Le même actif est donc réparti en moins de parts.
Cette opération transmet généralement un signal : la direction estime que ses propres actions sont bon marché par rapport aux bitcoins inscrits au bilan. Sinon, il serait plus rentable de continuer à émettre des actions pour acheter des bitcoins — échanger du papier cher contre des bitcoins bon marché, plutôt que d'utiliser des liquidités pour racheter du papier bon marché.
Ce qui mérite vraiment réflexion, c'est la position dans le cycle. Le passage des sociétés de trésorerie de "vendre des actions pour acheter des bitcoins" à "racheter des actions" survient souvent après une convergence des primes. Les détenteurs de $BTC peuvent le considérer comme un indicateur retardé : lorsque les acheteurs les plus agressifs cessent d'augmenter le capital, cela signifie que l'argent bon marché se fait plus rare. Cela n'affecte pas le prix à court terme, mais influence qui aura encore des ressources pour la prochaine phase.Selon les statistiques de liquidation des dernières 12 heures divulguées par l'auteur, BTC, ETH et HYPE ont connu des nettoyages de levier dans des directions différentes : les deux premiers principalement par des liquidations de positions courtes, tandis que HYPE a surtout liquidé des positions longues. Le total des liquidations de BTC s'élève à 29,948,500, représentant 32,69 %. Parmi celles-ci, les liquidations de positions longues sont de 3,402,400, et celles de positions courtes de 26,546,100, la liquidation des positions courtes étant nettement dominante. Le total des liquidations d'ETH est de 26,691,700, soit 29,14 % ; les liquidations de positions longues sont de 4,328,700, et celles de positions courtes de 22,363,100. Sa structure est proche de celle de BTC, l'auteur interprétant cela comme une élimination massive de positions courtes à bas prix. Le total des liquidations de HYPE est de 3,970,600, soit 4,33 %, mais dans la direction opposée : les liquidations de positions longues sont de 3,551,800, et celles de positions courtes de 418,800. Selon ces statistiques, HYPE ressemble davantage à un nettoyage des positions longues acheteuses, formant une divergence avec BTC et ETH. 💡 Mon avis. L'intérêt de ces données ne réside pas dans la simple comparaison des montants liquidés, mais dans le fait que, sur la même période statistique, les principales cryptomonnaies et HYPE ont respectivement nettoyé des positions dans des directions opposées. La concentration des liquidations de positions courtes sur BTC et ETH indique une pression sur les vendeurs à découvert à court terme, mais cela ne suffit pas à confirmer un renversement de tendance à lui seul ; la liquidation des positions longues sur HYPE ne permet pas non plus de conclure directement à une faiblesse prolongée. La situation après liquidation, ainsi que la rapidité avec laquelle de nouvelles positions à effet de levier se forment, sont les points d'observation pour juger si cette volatilité va se poursuivre. Vous vous intéressez davantage à la reprise des prix après le balayage des positions courtes sur BTC et ETH, ou à l'évolution après le nettoyage des positions longues sur HYPE Soixante-dix pour cent du marché parient fermement sur une hausse des taux en décembre, cette publication des chiffres de l'emploi est une véritable moisson pour Bitcoin et Ethereum.
Dès que l'emploi dépasse les attentes, les anticipations de hausse des taux se confirment immédiatement, les bons du Trésor américain et le dollar grimpent, Bitcoin subit une pression et casse sa phase de consolidation, tandis que les positions à effet de levier sur Ethereum se concentrent, une chute brutale va laisser BTC derrière. Même si les données sont faibles, ne vous attendez pas à un marché haussier, le PCE de base reste élevé, l'inflation est tenace, la hausse n'est qu'un piège à acheteurs.
Bitcoin évolue maintenant dans une fourchette étroite avec une volatilité quasi nulle, c'est la phase de préparation avant la tempête. Bitcoin et Ethereum ont l'habitude de faire des mouvements bidirectionnels, piquant les deux côtés, haussiers comme baissiers, peu importe les bonnes ou mauvaises nouvelles, une purge des contrats est toujours la première étape.
Trop de petits investisseurs misent tout d'avance sur une direction, regardant les chandeliers pour parier sur la victoire ou la défaite, oubliant la dépendance de la Fed aux données et le graphique en points qui plane au-dessus. Quand les chiffres de l'emploi tombent, la phase de consolidation est instantanément déchirée, que vous soyez long ou short, sans une bonne gestion des risques, vous risquez facilement de vous retrouver piégé. $BTC $ETH #非农来袭，12月加息会否生变？ 🔷 Les stakers de $NEAR : le revenu pourrait chuter de 36%
Le vote sur HSP-029 se termine aujourd'hui. Émission maximale : 2,5 % → 1,6 % sur 24 mois.
Rendement modèle du staking : 5,27 % → 3,37 %. Moins de dilution pour les autres détenteurs.
Drapeau rouge pour les stakers : les récompenses vont diminuer. Pas encore de résultat, une mise à jour des validateurs est encore nécessaire.
Qui gagne : les stakers ou les holders ? 👇
DYOR.Je fais d'abord un calcul : le nombre d'adresses et le volume des transactions doivent être considérés séparément, on ne peut pas conclure que les affaires sont arrêtées simplement parce que « le nombre de clients a diminué ».
L'analyste Axel Adler Jr. affirme que la moyenne sur 30 jours des adresses actives de $BTC a diminué de 43 % par rapport au pic de décembre 2024, mais le nombre moyen quotidien de transactions dépasse toujours 810 000.
Je pense que ce n'est pas suffisant pour être baissier à lui seul : la circulation continue, mais le volume des transactions n'est pas égal au nombre de participants. Je choisis la prudence, je ne considère pas les gros volumes comme un signe de reprise de la popularité, et je continue à observer si le nombre d'adresses peut se stabiliser. $ETH, les flux de fonds de cet ETF sont vraiment un peu décevants ces derniers temps😮💨
La semaine dernière, l'ETF spot ETH aux États-Unis a enregistré cinq jours de suite de sorties nettes, totalisant environ 431 millions de dollars, dont 391 millions sont sortis de l'ETHA de BlackRock.
Ce qui est intéressant, c'est que le FETH de Fidelity a continué à enregistrer des entrées nettes sur la même période, ce qui montre qu'il y a des divergences d'attitude au sein des canaux institutionnels, mais la pression globale de rachat est clairement plus forte.
En comparaison avec le BTC, les quatre premiers jours de trading ont vu des entrées nettes dans les ETF, avant une sortie importante vendredi, tandis que pour ETH, c'était cinq jours consécutifs de sorties nettes.
En regardant le marché, bien qu'ETH ait rebondi depuis les creux des derniers jours, la zone de consolidation précédemment cassée n'a pas encore été récupérée.
Personnellement, je reste prudent sur ETH pour le moment :
Je vais me concentrer sur la capacité des flux de fonds de l'ETF à stopper l'hémorragie, en particulier la situation des rachats de l'ETHA.
Si les fonds continuent de se retirer, même en cas de rebond des prix, je doute de la durabilité de ce rebond❓
#波动雷达：币种异动观察 #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
Une croissance de 3,1 %, un peu subtile quand on analyse en détail.
Le premier rapport financier de Ternus en tant que nouveau CEO sortira demain à l'aube. Les ventes mondiales des trois premières semaines de la série iPhone 18 Pro n'ont augmenté que de 3,1 % en glissement annuel, et Counterpoint qualifie cette performance de « mitigée ». En excluant le marché chinois avec +29 %, la croissance mondiale est quasiment stagnante ; les États-Unis et le Japon enregistrent tous deux une baisse, la raison est simple — les prix ont augmenté, et les consommateurs estiment que la mise à niveau ne justifie pas cette différence de prix.
Le problème plus compliqué est le rythme des produits : le modèle standard iPhone 18 est repoussé au printemps 2027, cette année, ce sont les modèles haut de gamme qui soutiennent les volumes, tandis que la hausse des prix de la mémoire compresse la marge brute, qui pourrait passer de 50,1 % la saison dernière à 47 %-48 %. Ternus, issu de l'ingénierie matérielle, doit répondre dans ce premier bilan non pas à la question « combien a-t-on vendu », mais « la hausse des prix peut-elle préserver les profits » .
Une croissance de 3,1 % n'est pas mauvaise pour Apple, mais sa forte dépendance à un seul marché rend la qualité de cette croissance fragile à l'analyse détaillée. Lors de la conférence téléphonique de demain, la manière dont le nouveau CEO expliquera cette structure sera bien plus importante que ce chiffre de 3,1 % lui-même.$FIL
Filecoin fait face à un défi qui va au-delà de la simple construction d'une capacité de stockage décentralisée : convertir la capacité disponible en une demande payante constante. Sa stratégie réseau pour 2026 priorise explicitement les contrats de stockage payants sur la chaîne et les clients ayant des besoins de données persistants, y compris les charges de travail liées à l'AI. Il s'agit d'une transition importante, car une capacité de stockage inutilisée ne peut à elle seule établir un modèle économique durable. ORDI (Audi) : un actif narratif en déclin
Prix actuel d'environ 3,4 $, capitalisation boursière de 72 millions de dollars, en baisse de 96 % par rapport au sommet historique de 95 $ en 2024.
C'est le premier jeton BRC-20 sur Bitcoin, avec 21 millions d'unités entièrement en circulation, sans déblocage ni inflation — la structure d'offre est l'une des plus propres du marché. C'est aussi son seul avantage solide.
Mais le problème est plus sérieux :
La piste s'effondre. Le nombre quotidien d'inscriptions est passé de 450 000 au pic de 2024 à 20 000 actuellement, une contraction de 92 %. En 2026, Hiro arrêtera l'API BRC-20, Magic Eden se retirera, Ord.io fermera, Phantom ne supportera plus — l'infrastructure se retire collectivement.
Pas de capture de valeur. Pas de staking, pas de frais partagés, pas de protocole de gouvernance. La seule attente en le détenant est qu'un prochain acheteur paie un prix plus élevé. La concentration des jetons est extrême. Les échanges détiennent 60 %, Binance à lui seul environ 42 %, les particuliers seulement 6,8 %.
En 2026, il a rebondi trois fois : en avril jusqu'à 10,7 $, en septembre à 5 $, toutes repoussées. Chaque fois plus bas, chaque fois avec moins de volume.
Essentiellement, c'est un agent émotionnel de Bitcoin avec effet de levier — les positions sur contrats représentent 60 % à 74 % de la capitalisation, presque tout le prix est poussé par des fonds à effet de levier. BTC monte, il double, BTC baisse, il chute de moitié. $BTC $ORDI $AVAX
L'architecture Layer-1 personnalisable d'Avalanche offre aux développeurs la possibilité de créer des réseaux adaptés aux exigences spécifiques des applications, plutôt que de contraindre chaque projet à un environnement partagé unique. Cette flexibilité pourrait être précieuse pour les jeux, les applications financières et les déploiements d'entreprise. Le défi réside dans la fragmentation de l'écosystème : le lancement de réseaux individuels supplémentaires ne crée pas automatiquement une liquidité plus profonde ni une demande plus forte pour AVAX. Mon jugement : ce que tout le monde craint dans ce rapport financier d'AMD, ce n'est pas AMD lui-même, mais plutôt le coup de peur que vient de donner Intel.
Vendredi, Intel a déclaré que la faiblesse du marché PC pourrait durer jusqu'au premier semestre de l'année prochaine, et AMD a chuté de 10,9 % en une journée. Pourtant, les PC représentent plus de la moitié des revenus d'Intel, mais moins d'un quart de ceux d'AMD, c'est un peu comme si AMD était entraîné dans la chute.
Les prévisions d'AMD indiquent un chiffre d'affaires d'environ 13 milliards, communiqué mercredi à 6 heures du matin, heure de Pékin. Le cours actuel est autour de 516, le point bas de vendredi à 493,6 est la limite inférieure, si ça casse, je n'y touche plus ; le niveau supérieur à 565 correspond au sommet de mardi, on verra quand on y sera.
Penses-tu que mercredi matin ce sera un « rattrapage après une fausse chute » ou « la bonne nouvelle est déjà intégrée » ?
$AMD $NVDA
Ceci est un avis personnel, pas une recommandation
#BourseUS #RapportsFinanciersUS #AMD $UNI
L'évolution d'Uniswap crée un changement intéressant dans son modèle économique. Les frais de protocole ne sont plus seulement une discussion théorique de gouvernance : les mécanismes de collecte des frais et de combustion de UNI font désormais partie de son cadre opérationnel. Le véritable test est de savoir si une activité de trading soutenue peut générer une valeur économique significative sans affaiblir les incitations des fournisseurs de liquidité. #AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 Lors de cette fenêtre de publication des résultats financiers, la concrétisation du système AI Helios au niveau des racks est le point d'ancrage central du dilemme de valorisation d'AMD. Helios s'appuie sur une architecture intégrée complète, combinant la carte d'accélération MI455X, le processeur EPYC de sixième génération, une interconnexion à haute vitesse et la pile logicielle open source ROCm, pour établir une base de calcul standardisée destinée à l'entraînement de grands modèles et aux charges d'inférence Agent. En s'insérant de manière différenciée dans un écosystème ouvert face à un marché du calcul fermé, les indicateurs clés à surveiller sont l'échelle des livraisons de racks, la conversion des clients ciblés, le TCO par rack et le taux d'adaptation de l'écosystème logiciel.
Du point de vue de la valorisation boursière, le cours a déjà en partie intégré les attentes de collaboration entre Helios et des clients majeurs tels que Microsoft, Anthropic et Meta. Le centre de gravité des jeux financiers ne réside plus dans le lancement du produit, mais dans le rythme de transformation des POC pilotes vers des livraisons en série. À court terme, un risque de jeu à double sens existe : si le rapport financier révèle que les expéditions de racks et la visibilité des commandes dépassent les prévisions, cela poussera la marge brute des activités de centres de données à la hausse, entraînant une nouvelle hausse de la valorisation ; à l'inverse, si la montée en capacité est inférieure aux attentes ou si l'adaptation de l'écosystème ROCm accuse du retard, la prime initiale sera rapidement effacée, provoquant une chute de la valorisation.Jetons un œil à l'indice de prime Coinbase 👀
$BTC a rebondi pas mal depuis son creux ces deux derniers jours, mais la prime Coinbase reste dans le rouge 😑
Le taux de prime est actuellement de -0,16 %, en situation de prime négative depuis 40 jours consécutifs, avec un percentile annuel tombé à 1,1 %
Ces données sont franchement un peu décevantes……
Ce qui est encore plus notable, c'est que malgré la récente remontée du prix du BTC, la prime n'a pas montré de signe clair de redressement
Le prix peut rebondir, mais la demande relative sur le marché spot américain reste faible, cette hausse ne montre pas encore de soutien évident des fonds américains
Personnellement, je reste assez prudent sur ce rebond :
Après une phase de baisse, pour repartir sur une hausse durable, il faut suffisamment de capitaux pour prendre le relais
Je vais continuer à surveiller si la prime peut se redresser durablement, surtout après l'ouverture des marchés américains
Le prix peut monter d'abord, mais si les capitaux ne suivent pas, j'ai toujours l'impression que ce rebond manque un peu de substance
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧 Le marché est en rebond, mais attention, les vendeurs sont toujours majoritaires !
Le graphique 1 montre la situation globale des positions longues et courtes sur le marché, plusieurs cryptos majeures $BTC $ETH $SOL sont dominées par les vendeurs. Les gros traders de hyperliquid sont encore plus extrêmes, 80 % sont vendeurs (graphique 2).
BTC bute sur le seuil rond de 78000, au-dessus la zone de résistance entre 80500 et 82000 est maintenue par la moyenne mobile à 20 jours, en dessous 76000 coïncide avec la moyenne mobile à 200 jours, c’est la dernière ligne de défense des acheteurs.
Le RSI de BTC est tombé autour de 36, ce n’est pas un sur-achat mais un manque d’acheteurs.
ETH est le plus solide des trois aujourd’hui, il est remonté de 2250 à 2300, menant la hausse. Mais la base reste fragile : l’ETF spot a vu un retrait de 156 millions il y a deux jours, la chaîne se renforce mais les institutions se retirent.
Cette divergence entre la force on-chain d’ETH et la faiblesse de l’ETF, si 2300 ne tient pas à la clôture, je la considère comme un piège haussier.
SOL est le plus calme aujourd’hui, oscillant autour de 95, le RSI à 30,5 est proche de la zone de survente, mais aucun flux d’achat ne vient soutenir. SOL est une forte valeur sous-évaluée, mais à court terme elle est bloquée par le contexte macroéconomique, elle devrait mener la reprise quand l’appétit pour le risque reviendra, on peut en accumuler un peu à bas prix.
Le creux précédent à 92,3 est un support solide, tant que 90 tient, ce n’est pas un problème, la survente pourrait provoquer un rebond technique à plus de 100 (moyenne mobile à 7 jours) à tout moment. Je commence par exprimer ma conclusion : que ce soit à partir des données spécifiques du rapport financier ou de l'état actuel du sentiment du marché, ce n'est pas encore le bon moment pour acheter à bas prix. —————————————————— Regardons d'abord les détails du rapport financier. La forte chute de $INTC n'est pas due à un mauvais rapport financier, mais parce que les prévisions pour le trimestre suivant sont bien en dessous des attentes du marché. En termes simples, cette fois-ci, ils ont gagné beaucoup d'argent, mais la société dit qu'elle pourrait ne pas en gagner beaucoup au trimestre prochain. En entendant cela, tout le monde perd confiance en l'avenir, puis il y a eu une vente massive, ce qui a fait chuter le cours de l'action Intel. Nous ne considérons pas pourquoi les prévisions pour le trimestre suivant sont si basses, mais si ces prévisions sont encore élevées ou non. Personnellement, je pense qu'elles sont encore un peu élevées. En général, quand un enfant dit qu'il pourrait y avoir des problèmes, c'est qu'il y a sûrement de gros problèmes, sinon il ne dirait pas cela. Autrement dit, les prévisions données par Intel sont probablement déjà optimistes. Si c'est le cas, il vaut mieux ne pas acheter à bas prix pour l'instant. C'est l'analyse du rapport financier. —————————————————— Regardons maintenant les données. Voici les données des contrats de $INTC, on peut voir qu'après l'annonce du rapport financier et la chute brutale, beaucoup de capitaux sont entrés sur le marché pour parier à la hausse. Si j'étais un opérateur principal, je ne ferais certainement pas monter le cours dans cette situation, je voudrais plutôt temporiser à ce niveau, en éliminant une partie de ces positions longues. Donc, je pense que, à court terme,Accès anticipé, limité aux juridictions. ⚡ Là, je freine d'abord. L'extension OMS de Polygon permet aux entreprises étrangères éligibles de se faire vérifier avant d'intégrer les stablecoins Solana dans le système bancaire américain, avec un marché des stablecoins concerné de 15 milliards de dollars.
Je pense que, à court terme, c'est plutôt un catalyseur émotionnel, pas un signal d'afflux immédiat de capitaux. L'accès a un seuil, et la taille du marché ne signifie pas forcément un nouveau flux. Le titre peut facilement faire rêver, mais il y a encore un écart entre l'ouverture du service et l'utilisation réelle par les entreprises. Ce qui m'importe davantage, c'est de voir si le marché continue de soutenir après la stimulation de la nouvelle.
Selon mon rythme à court terme, si le prix monte après la nouvelle mais ne se maintient pas, je ne suivrai pas cette hausse ; si après un repli le soutien persiste, alors j'envisage d'entrer, sinon je sors. C'est mon raisonnement conditionnel, pas une affirmation que le marché a déjà évolué. Face à ce genre de nouvelle « intégration bancaire mais avec restrictions », vous surveillez la première vague de volatilité ou attendez-vous les données d'utilisation réelle ?BTC est de nouveau au-dessus de 78 000, ETH tient difficilement à 2 280, tandis que NEAR chute de plus de 6 %. Les prix commencent à se redresser, mais les signaux du marché des produits dérivés ne sont pas aussi optimistes.
Après avoir analysé les données de capitaux, un point de divergence clé apparaît : les cryptomonnaies majeures tentent de se stabiliser, mais NEAR subit toujours un retrait des capitaux à effet de levier.
$BTC autour de 78 003 dollars. Lors des derniers jours de trading, les ETF spot ont enregistré une sortie nette de 643 millions de dollars, dont 234 millions sortis via IBIT. Les entrées de fonds des quatre jours précédents ont été annulées par une sortie en une seule journée. 77 000 est la ligne de défense inférieure, 78 500 est le niveau à franchir à court terme.
$ETH autour de 2 285 dollars. Les ETF spot ont connu cinq jours consécutifs de sorties, totalisant environ 431 millions de dollars, mais le prix reste relativement résistant. La zone autour de 2 250 mérite une attention particulière ; si elle est perdue, 2 200 pourrait être testée à nouveau ; à la hausse, on vise toujours 2 300.
$NEAR autour de 4,11 dollars, en baisse de 6,61 % sur 24 heures. Le volume des positions ouvertes sur sept plateformes d’échange est d’environ 854 millions de dollars, en baisse de 5,83 % sur 24 heures ; les liquidations ont atteint au moins 2,75 millions de dollars, dont environ 2,39 millions du côté des positions longues. Si le niveau des 4 dollars est encore perdu, la pression à court terme pourrait s’intensifier.
En résumé : BTC digère encore les sorties des ETF, ETH maintient sa structure grâce à une relative force, tandis que NEAR subit une liquidation plus marquée des leviers. Avant tout rebond des prix, il faut d’abord observer qui voit réellement sa pression vendeuse diminuer.
#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Analyse de Dage
ETH ce soir
En clair : ne devinez pas la direction, regardez la tête de Walsh
Le prix est actuellement autour de 2285, il est monté de 2247 pendant la journée, ça semble animé, mais regardez où il est bloqué — juste au-dessus du pivot journalier à 2284, avec la moyenne mobile à 7 jours à 2289, celle à 12 jours à 2319, et encore plus haut la moyenne à 20 jours à 2362, chaque niveau exerce une pression. C’est comme quelqu’un qui monte un escalier, arrivé à la troisième marche il trouve tout le monde bloqué au-dessus, il ne peut pas monter, mais ne tombe pas non plus. C’est une correction faible, pas un retournement, il faut bien le comprendre.
La plus grande variable ce soir est le discours de Walsh, président de la Fed, à 11h30 au FMI, sa dernière apparition publique avant la période de silence du FOMC. Les indices CPI et PPI viennent d’exploser, le marché attend ses propos. La probabilité la plus élevée est un ton plutôt hawkish, car Walsh est connu pour être ferme, et les données ne lui laissent pas de marge de manœuvre. Mais le problème est qu’il ne va probablement pas être catégorique, le marché ne saura pas après son discours si une hausse des taux aura lieu en octobre — cette « incertitude en soi est un facteur négatif » et c’est ce qui pèse le plus sur ETH.
Regardons la structure du marché, il y a une fracture nette. Le taux de financement était négatif il y a deux jours, aujourd’hui il est repassé à +0,0034%, le ratio long/short est à 2,71, ce qui semble indiquer un optimisme des acheteurs. Mais de l’autre côté, l’ETF spot ETH américain a connu 23 jours consécutifs de sorties nettes, les baleines distribuent plusieurs centaines de milliers de jetons autour de 2400. Ce rebond ressemble plus à un rachat de positions courtes qu’à une entrée de nouveaux fonds, il y a encore environ 26 millions de positions short au-dessus de 2319, c’est un obstacle difficile à franchir.
$BTC Le marché des puces mémoire commence-t-il à se refroidir ? SanDisk vise 1050, Hynix vise 950 ! $SNDK
Récemment, SanDisk et Hynix ont montré une tendance claire à l'affaiblissement. Je crois que ce cycle du marché de la mémoire pourrait entrer dans une phase d'ajustement.
Tout d'abord, en regardant les nouvelles : les dernières prévisions de résultats de Kioxia sont en deçà des attentes du marché, et la hausse des prix du NAND a également fortement ralenti. Bien que les résultats de SanDisk soient bons, le cours de son action a quand même chuté Apple $AAPL publiera son rapport trimestriel après la clôture aujourd'hui à l'heure de l'Est des États-Unis, l'heure d'hiver vient juste de commencer aux États-Unis, les résultats ne seront visibles qu'après 5 heures du matin, heure de Pékin. Le consensus prévoit un bénéfice par action d'environ 1,99 dollar et un chiffre d'affaires autour de 113,4 milliards de dollars, la société elle-même annonce une croissance de 9 % à 11 %.
Ce qui pèse sur le cours de l'action, c'est la marge brute. Apple prévoit entre 47 % et 48 %, alors que le trimestre de juin affichait encore 50,1 %, incluant environ 1 point de remboursement de droits de douane. La dernière fois, Cook a qualifié la hausse des prix de la mémoire de « crue centennale », TrendForce prévoit une nouvelle hausse d'environ 20 % des prix contractuels du DRAM au quatrième trimestre, après des augmentations d'environ 80 % et 40 % respectivement lors des deux premiers trimestres, Apple ne pourra pas éviter cette hausse des coûts.
Les nouvelles sur les ventes sont mitigées. Selon Counterpoint, les ventes mondiales de la série iPhone 18 Pro lors des trois premières semaines ne sont en hausse que de 3,1 % en glissement annuel, avec une baisse de 4 % aux États-Unis, une baisse de 27 % au Japon, compensée par une hausse de 29 % en Chine. Le prix de départ aux États-Unis a été augmenté de 100 dollars, Pro à 1199, Pro Max à 1299, ce qui a permis de répercuter une partie des coûts, mais a aussi dissuadé certains acheteurs américains. Edison Lee de Jefferies a déjà abaissé la note d'Apple à « sous-performant le marché ».
Maintenir la marge brute à 47 % est considéré comme acceptable, ce qui montre que la hausse des prix a compensé le coût de la mémoire. Plus important encore, les prévisions pour le trimestre de décembre : le marché espère un chiffre d'affaires autour de 153,4 milliards de dollars, si les 29 % de croissance en Chine ne sont que le bénéfice du lancement initial, les prévisions ne suffiront pas à atteindre ce chiffre, et Apple ne pourra pas soutenir le Nasdaq $QQQ qui a déjà chuté depuis plusieurs semaines. Au moment où la tension artérielle chute, ne vous précipitez pas à administrer des médicaments pour la faire remonter — commencez par palper l'artère carotide pour vérifier la perfusion.
J'ai réalisé de nombreuses interventions de ce type : les chiffres du moniteur sont mauvais, la main du jeune médecin se tend déjà vers les vasopresseurs. Je le retiens. Les chiffres sont des symptômes, la perfusion est la vie. L'agitation avant l'annonce des résultats trimestriels de ce fabricant de connectivité optique à haute vitesse est exactement la même scène clinique — les fluctuations de prix ne sont qu'une courbe à l'écran, ce qu'il faut vraiment diagnostiquer, c'est si le myocarde de cette chaîne industrielle est encore bien perfusé.
Un cluster de calcul ne demande jamais une narration, mais de l'oxygène. La connectivité optique à haute vitesse est cette microcirculation : les gros vaisseaux sont les dépenses en capital, leur perméabilité dépend du budget ; la microcirculation est la livraison des composants optiques et des modules optiques, son encombrement dépend de la planification de la production. Peu importe la taille des gros vaisseaux, si la microcirculation se spasme, le myocarde souffre d'ischémie, et l'ischémie commence toujours sous l'endocarde — c'est-à-dire la couche la plus proche des flux de trésorerie. Les commandes et les livraisons sont le produit de contraste injecté à la première seconde de l'imagerie, plus fiables que n'importe quel bel électrocardiogramme de surface.
Je surveille la différence de pression. La pression de perfusion côté demande détermine si cette section est une sténose fonctionnelle ou déjà calcifiée. Si la directive consiste seulement à avancer l'ordre ancien dans le planning, c'est un spasme vasculaire, un médicament peut le résoudre ; si les cycles de livraison s'allongent, la concentration des clients augmente, et le rythme des stocks est perturbé, c'est une plaque, nécessitant une anticoagulation à long terme, pas une injection unique.
Le jeton codé XIWM est essentiellement une surveillance au chevet : pratique, continue, non invasive, mais avec un délai de signal et des artefacts de mouvement. La perfusion de surface est toujours en retard sur la circulation centrale, le prix du jeton reflète le remplissage des capillaires périphériques, la véritable imagerie se trouve dans le spot et dans le rapport de performance lui-même. Quand le moniteur sonne l'alarme, palpez d'abord la carotide, puis regardez l'écran — ces quelques secondes de divergence sont précisément là où les artefacts sont les plus fréquents.
Vérifiez trois signes vitaux : premièrement, le volume d'éjection à chaque battement des dépenses en capital est-il encore en croissance, ou repose-t-il seulement sur une charge ponctuelle de capacité ; deuxièmement, le cycle de livraison des composants optiques s'est-il allongé au point de surcharger la précharge, si le ventricule droit se dilate, toute perfusion ultérieure est fausse ; troisièmement, le volume sanguin du côté financement — chaque élargissement de l'écart de crédit équivaut à une hémorragie continue en cours d'opération, que les perfusions ne peuvent compenser.
Mon diagnostic : actuellement, il s'agit d'une perfusion insuffisante, pas d'une nécrose myocardique. Mais le produit de contraste n'a pas encore été complètement injecté, celui qui ferme la poitrine maintenant parie sur la circulation collatérale résiduelle sur la table d'opération. #lumentumq1opticalgrowth 一名交易者凌晨三点看到行情，自以为摸到了底部，直接拉满杠杆满仓进场。等到天亮，TRUMP（$TRUMP）大跌40，BEAT（$BEAT）暴跌 72，这笔交易最终亏损 133%，另一笔仓位亏损 63%。 这次亏损藏着两个致命误区。首先，交易者笃定下跌后的行情一定会反弹，却忽略了 meme 币流动性极差，一旦杠杆买家进场，支撑会瞬间崩塌。其次，交易者盲目相信杠杆工具，TRUMP（$TRUMP）属于叙事类币种，热度随时会消退；BEAT（$BEAT）只是跟风模仿的代币，流动性极弱，给它加上 10 倍杠杆，已经算不上交易，纯粹是赌局。 更值得警惕的是 344% 的保证金比例，这个数字制造了足够安全的假象。维持保证金只代表离爆仓还有多远，无法保证交易逻辑成立。50 倍杠杆之下，只要出现一根小小的影线，仓位就会面临巨大亏损。杠杆不仅会放大盈亏，还会压缩交易容错时间，原本打算等待反弹的交易者，只能眼睁睁盯着 K 线熬到天亮。 比特币（$BTC）与以太坊（$ETH）决定着整体流动性，也决定着这些小众币种的反弹能否持续。在 meme 币市场里，真正的底部，只会留给扛得住短期被套的买家，而不是扛不住Pourquoi le risque n'est-il pas le même pour différents stablecoins alors qu'on transfère tous 1 dollar ?
Parce que le même objectif de prix ne signifie pas que les mécanismes sous-jacents sont identiques.
Lors de l'évaluation d'un stablecoin, il faut se concentrer sur :
* Mécanisme d'émission : réserve en monnaie fiduciaire, garantie par des actifs cryptographiques, ou dérivés et couvertures ?
* Actifs de réserve : composition des actifs, arrangements de garde et rapports publics sont-ils clairs ?
* Capacité de rachat : qui peut racheter ? Quelles conditions doivent être remplies ?
* Liquidité du marché : est-il facile d'échanger ? Quel est l'écart entre le prix d'achat et de vente ?
* Risque on-chain : y a-t-il des gels, des restrictions de transfert ou des droits de mise à jour ?
* Risque réseau : la version actuellement utilisée est-elle officiellement supportée ?
Pouvoir transférer ne signifie pas pouvoir racheter à tout moment à 1 dollar ; un historique proche de 1 dollar ne garantit pas qu'il n'y aura pas de dépeg à l'avenir.
Ne regardez pas seulement le prix, regardez ce qui le soutient et ce qui pourrait arriver dans des situations extrêmes.
#Web3sécurité #stablecoin #actifsnumériques En voyant les gros détenteurs du classement des profits prendre des positions short importantes, j'ai de nouveau ce sentiment familier de la dernière fois : le marché aime toujours prendre les positions des gagnants comme un indicateur de direction. Les deux traders les plus rentables de Hyperliquid ce mois-ci détiennent ensemble environ 1,06 milliard de dollars en positions short, couvrant des actifs cryptographiques, des métaux précieux et des mèmes coins.
Cette fois, je ne veux pas seulement regarder le total des positions short, mais plutôt observer les contrastes : le premier a un effet de levier global d'environ 4,7 fois, mais les positions short en $HYPE des deux sont en perte latente. Le classement des profits reflète le passé, il ne peut pas cautionner la position actuelle ; une allocation multi-actifs ne peut pas non plus être interprétée directement comme un jugement unilatéral sur le marché crypto.
Mon analyse est que cela ressemble davantage à un signal de préférence pour le risque dans le cycle, pas encore une confirmation de baisse. Surtout avec l'effet de levier, si le prix évolue à l'inverse, la pression de couverture sera amplifiée. Je vais continuer à surveiller les changements de position, sans me précipiter pour sanctifier les comptes du classement des profits.Une annonce facile à négliger : Swellchain a cessé ses activités, mais les actifs restés sur cette chaîne n'ont pas disparu. Cette semaine, Swell a indiqué que les trois actifs $SWELL, swETH et rswETH sont désormais disponibles pour réclamation, avec des pages officielles dédiées pour chacune.
L'ordre des événements mérite d'être noté. Le 16 octobre, Swell a d'abord ouvert la consultation des soldes — vous pouvez voir ce qu'il vous reste sur la chaîne arrêtée, mais sans pouvoir les récupérer. Ce n'est que maintenant que la réclamation est réellement ouverte, avec une voie claire : ces actifs doivent être réclamés sur Ethereum. D'abord voir, puis agir, avec un délai de deux semaines entre les deux.
Pourquoi trois pages de réclamation distinctes au lieu d'une seule ? Parce qu'il s'agit de trois actifs complètement différents. $SWELL est un token, swETH est un certificat de staking liquide, rswETH est un certificat de re-staking. Derrière eux se trouvent deux logiques de contrats différentes, les mélanger dans une seule interface risquerait de causer des erreurs.
Pour les détenteurs, le mécanisme n'est pas compliqué : la chaîne est arrêtée, les contrats existent toujours, il faut passer par la page officielle pour transférer le solde sur Ethereum. Sans cette étape, les actifs resteront à jamais sur un réseau qui ne produit plus de blocs.
Ce qui mérite vraiment réflexion, c'est un autre aspect : quand une chaîne annonce sa fermeture, la dernière garantie pour les détenteurs n'est pas le prix, mais la volonté du projet d'ouvrir une voie de sortie complète. Cette fois, elle est ouverte, mais la prochaine ? Quand une annonce de fermeture est publiée, il vaut mieux d'abord vérifier s'il y a une voie de sortie prévue, plutôt que de regarder la baisse de prix.En regardant vers le bas depuis la plateforme d'inspection du noyau central d'un gratte-ciel très élevé, ce qui fait le plus peur ce n'est pas le vent fort, mais que les trois systèmes de surveillance d'un même bâtiment donnent des lectures contradictoires — c'est exactement la situation du rapport structurel BTC d'aujourd'hui. Le prix a glissé d'environ 7,3 % depuis l'étage porteur, cherchant un point d'appui dans la fourchette de 77 000 à 80 000 dollars ; de l'autre côté, le canal spot a retiré 643 millions de dollars en une journée, comme un camion de béton prêt à couler qui s'arrête soudainement, interrompant quatre jours consécutifs d'entrée sur le marché. Plus frappant encore, l'indice de prime est resté négatif pendant 38 jours consécutifs, ce qui est la plus longue déviation structurelle depuis novembre 2022, indiquant que la tension entre le marché offshore et onshore n'a pas été relâchée.
Mais ne vous précipitez pas pour déclarer un bâtiment dangereux. Les revenus totaux des mineurs en octobre ont atteint 1,215 milliard de dollars, un record en onze mois, ce qui signifie que le volume des travaux s'accroît ; cependant, le revenu par unité de puissance de calcul a chuté d'environ 17,5 %, ce qui équivaut à une augmentation du contrat global mais une compression du coût unitaire. En termes de chantier : la grue tourne plus fréquemment, mais le profit par levage diminue. Ce phénomène de « volume en hausse, prix en baisse » force souvent les mineurs à passer de la thésaurisation à la pression de vente sur le spot, ce qui correspond à l'apparition de fissures de contraction à l'intérieur du mur porteur.
Regardons maintenant la corrélation avec les actifs tokenisés du marché boursier américain, c'est essentiellement l'influence mutuelle des pompages d'eau des fondations des terrains adjacents. Dès qu'il y a un affaissement du côté des actions technologiques, cette fissure de transmission remonte le long de la poutre de liaison jusqu'aux fondations des actifs cryptographiques. La question actuelle est : la demande spot, cette armature principale, peut-elle être retendue correctement, et la pression de vente des mineurs deviendra-t-elle une nouvelle charge latérale ? Mon jugement est clair — tant que l'indice de prime ne redevient pas positif, tout rebond n'est qu'une façade décorative, pas la finition structurelle. Les fissures n'apparaissent jamais d'abord sur le mur porteur, elles commencent toujours par la surface. #btcmarketsignalsdivergeAvertissement sur les risques : Ce qui suit est une stratégie conditionnelle basée sur les données publiques du marché et les flux de capitaux au 2 novembre, et ne constitue pas un conseil en investissement. Les prochaines 48 heures seront marquées par deux événements majeurs : les élections de mi-mandat américaines (3 novembre) et le rapport sur l'emploi non agricole (6 novembre). La gestion des positions prime sur l'orientation du marché.
Au 2 novembre, le BTC se situe autour de 77 800–78 100, l'ETH autour de 2 264–2 267, tous deux ayant légèrement rebondi depuis leurs creux. Cependant, la qualité de ce rebond est à questionner : le RSI horaire du BTC indique une surachat, avec un volume intrajournalier représentant seulement environ 14 % de la moyenne sur 7 jours ; l'ETH est encore plus faible, à environ 10 %. Ce rebond sans volume est essentiellement une correction émotionnelle sur un faible volume, et non un retournement structurel haussier.
Stratégie de trading $BTC : 78 000–78 500 est la ligne de défense des vendeurs, privilégier la vente à la hausse.
Logique principale : malgré la hausse des prix, le taux de financement du BTC reste à +0,01 %, avec 71,62 % des comptes en position longue, ce qui signifie que les positions longues ne sont pas encore liquidées. La divergence clé réside dans la structure des capitaux : les ETF spot ont enregistré une sortie nette de 643 millions de dollars vendredi, la plus importante depuis juin, sans aucun produit en entrée nette ce jour-là ; en parallèle, les positions ouvertes sur les dérivés continuent de croître. Le rebond est donc alimenté par des fonds à effet de levier et non par des achats spot. Si les rachats d'ETF se poursuivent, chaque rebond pourrait être à nouveau confronté à une pression vendeuse. La zone 78 000 est un point d'observation pour la pression vendeuse intrajournalière, 78 500 est la ligne de test finale de la qualité du rebond ; en bas, 76 000–77 000 est la ligne de défense des acheteurs à court terme, avec 76 325 comme liquidité basse issue du creux sur 7 jours.
Stratégie A : vente à la hausse (stratégie principale)
• Entrée : vendre légèrement à découvert lorsque le BTC rebondit entre 78 300 et 78 600 et montre des signes de stagnation (ombre supérieure, volume en baisse).
• Stop loss : au-dessus de 79 200.
• Objectifs : premier objectif entre 77 200 et 77 000, second objectif à 76 500.
Stratégie B : vente à la cassure (conditionnelle)
• Déclencheur : cassure baissière avec volume significatif sous 76 800 et incapacité à récupérer lors du rebond.
• Entrée : vente légère à découvert lors du rebond entre 76 800 et 77 000 après cassure.
• Stop loss : au-dessus de 77 600.
• Objectif : 76 325 (zone de liquidité basse).
Conditions d'achat : seul un maintien avec volume au-dessus de 79 200 invalide la narration baissière, permettant alors d'envisager une position longue ; avant cela, tenter un rebond est peu rentable.
Stratégie de trading $ETH : 2 295–2 300 est une résistance forte, la vente à découvert offre un meilleur ratio risque/rendement que pour le BTC.
Logique principale : la faiblesse de l'ETH est structurelle. La moyenne mobile 30 jours se situe autour de 2 295, une résistance difficile à franchir, limitant l'expansion du rebond. Le flux de capitaux continue de s'assécher : les ETF spot ETH ont enregistré 23 jours consécutifs de sorties nettes, avec environ 1,607 milliard de dollars sortis en octobre, dont 1,42 milliard pour un seul fonds, BlackRock ETHA, soit près de 90 %. Plus important encore, ce rebond est principalement dû à des couvertures de positions courtes, non à des achats spot, ce qui signifie que le carburant du rebond est le rachat des shorts, pas de nouveaux capitaux, limitant sa durabilité. Le support clé se situe entre 2 213 et 2 200 ; une cassure mènerait à un test du creux précédent à 2 171. En cas de chute sous 2 193, la liquidation cumulée des positions longues sur les principales plateformes CEX atteindrait 634 millions de dollars, avec environ 551 millions supplémentaires sous 2 153.
Stratégie A : vente à la hausse (stratégie principale)
• Entrée : vendre légèrement à découvert lorsque l'ETH rebondit entre 2 290 et 2 310 et rencontre une résistance.
• Stop loss : au-dessus de 2 340.
• Objectifs : premier objectif entre 2 230 et 2 210, second objectif à 2 180.
Stratégie B : vente à la cassure (conditionnelle)
• Déclencheur : cassure baissière avec volume significatif sous 2 193 et incapacité à récupérer lors du rebond.
• Entrée : vente légère à découvert lors du rebond entre 2 195 et 2 210 après cassure.
• Stop loss : au-dessus de 2 250.
• Objectifs : 2 171, avec un extrême à 2 153.
Conditions d'achat : l'ETH ne présente des conditions de position longue que s'il se maintient avec volume au-dessus de 2 300 et que le BTC se renforce simultanément ; un rebond sans volume au-dessus de 2 295–2 300 est une fenêtre de réduction de position, pas d'entrée.
Gestion des positions et contrôle des risques : les prochaines 48 heures sont un marché d'événements, pas de tendance
1. Contrôler la position totale à moins de 10 %. Les élections de mi-mandat du 3 novembre et le rapport non agricole du 6 novembre pourraient remodeler les attentes du marché sur la trajectoire des taux en décembre. Parier sur la direction avant ces événements est un jeu, pas du trading.
2. Les stops des positions courtes sont à 79 200 pour le BTC et 2 340 pour l'ETH ; franchir ces niveaux signifie sortir et observer, sans tenir de position.
3. La meilleure stratégie actuelle est d'attendre que le prix atteigne les résistances avant d'agir, plutôt que de vendre à découvert en milieu de range. Les zones 78 300–78 600 pour le BTC et 2 290–2 310 pour l'ETH sont les positions que les vendeurs défendent ; si le prix baisse sans rebond, mieux vaut manquer l'opportunité que de vendre à découvert à bas niveau.
4. La question clé pour la tendance à moyen terme est de savoir si les ETF arrêtent les sorties. Si la sortie de 643 millions de dollars sur le BTC ETF se poursuit cette semaine, le support spot du rebond continuera de manquer ; inversement, si les sorties se réduisent ou deviennent positives, la logique baissière devra être réévaluée. En attendant un signal clair des flux, la position en cash est déjà une position.
Quand le marché panique, les autres ont peur et moi je suis avide, tout le monde le dit, mais quand il s'agit d'agir, la main tremble toujours. Les quatre caractères "connaissance et action unifiées" sont le véritable obstacle le plus difficile à franchir dans le trading. $SNDK $BTC $ETH Cependant, il y a un point à corriger d'abord. Dire que la valorisation des actions américaines est au plus bas historique n'est pas un jugement très solide. Le ratio cours/bénéfice de Shiller pour le S&P 500 est actuellement proche de 40 fois, juste derrière le pic de la bulle internet de 2000, alors que la moyenne historique est de seulement 17 fois. L'indicateur Buffett a également atteint plus de 220 %, plus élevé que pendant la bulle de cette époque. Ces deux données sont là, dire que c'est un creux est en effet un peu tiré par les cheveux. Mais sur le plan émotionnel, tu as raison. L'indice de peur et d'avidité est tombé à 26 points, le VIX a aussi bondi, à court terme c'est effectivement en train de s'effondrer. Mais cette chute n'est pas due à un problème fondamental, c'est la combinaison de l'inquiétude liée à la bulle de l'IA, à la situation au Moyen-Orient et à l'incertitude électorale qui a fait chuter le moral. Les données historiques après les élections de mi-mandat sont en effet encourageantes. Depuis 1954, dans les 12 mois suivant chaque élection, le S&P 500 a en moyenne augmenté de 14 à 15 %, avec 19 hausses consécutives. Morgan Stanley a même annoncé un objectif de 8000 points d'ici la fin de l'année. Mais les règles historiques ne sont pas un talisman. En 1974 avec la stagflation, en 2002 avec l'éclatement de la bulle technologique, en 2022 avec la hausse agressive des taux, les actions américaines n'ont pas non plus progressé après les élections de mi-mandat ces années-là. Ce qui détermine vraiment la direction des actions américaines, ce sont toujours les trois variables fondamentales que sont les taux d'intérêt, les bénéfices et la liquidité, les élections ne sont qu'un facteur perturbateur émotionnel. Donc, acheter de plus en plus en cas de baisse peut être appliqué, mais ne justifiez pas cela par un "creux de valorisation". Ce qui soutient vraiment votre mise,Le marché du matin de $OKB s'est temporairement redressé, mais l'après-midi, la tendance a discrètement changé, $OKB est passé en territoire négatif en premier, ce qui mérite réflexion : cette hausse est-elle vraiment un redressement stable ou une fausse poussée ?
Regardons d'abord $BTC, dont le prix actuel est de 77953, apparemment maintenu autour de 78 000, mais le support repose principalement sur des fonds à effet de levier, tandis que les fonds au comptant continuent de se retirer. Le flux net quotidien des ETF BTC est une sortie de 643 millions de dollars, l'exposition aux produits dérivés augmente, et en l'absence d'achats au comptant pour soutenir, la base du rebond est faible ; le support clé à court terme se situe à 77300, qui est à la fois la bande inférieure de Bollinger et un seuil critique récent.
Regardons ensuite $ETH, dont le prix actuel est de 2279, avec un marché très divisé. Les ETF au comptant ETH ont enregistré une sortie nette pendant 23 jours de bourse consécutifs, établissant un record de sortie depuis leur lancement, les fonds institutionnels continuent de se retirer, mais le prix ne casse pas les creux précédents, le RSI reste dans une zone faible à 34,8. Ce décalage entre la vente institutionnelle et la résistance des prix, s'il persiste, pourrait entraîner une cassure plus violente par la suite.
$OKB est actuellement à 112,87, ayant atteint un pic en matinée avec une hausse de 2,72 %, en tête de tout le secteur CeFi, mais il a faibli et est passé en négatif dans l'après-midi. Bien que la collaboration réglementaire entre OKX et ICE continue de porter ses fruits, le marché a déjà anticipé cette attente, et après la réalisation de cette bonne nouvelle, les fonds ont choisi de prendre leurs bénéfices et de sortir.#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Le chef a quelque chose à dire
Circle publiera son rapport financier du T3 avant l'ouverture du marché le 4 novembre. Avec l'expansion de l'USDC, le marché se concentre sur les revenus des réserves, les coûts de distribution et la qualité des bénéfices.
Je pense que le principal dilemme de ce rapport financier reste la structure des bénéfices. Les commentaires sont clairs : les profits sont liés au taux d'intérêt des réserves, l'USDC a augmenté de 25 % mais les revenus des réserves n'ont augmenté que de 5 %. Cela montre que même si la taille des stablecoins augmente, si l'environnement des taux d'intérêt élevés change ou si les coûts de distribution vers des canaux comme Coinbase sont trop élevés, les bénéfices ne suivent pas l'expansion de l'échelle. Circle fonctionne actuellement avec une faible marge mais un volume élevé.
Sur le marché, CRCL a légèrement augmenté de 0,20 %, xCRCL de 0,22 %. 66 % de la communauté parie sur une performance supérieure aux attentes, mais les fonds restent très prudents avant le rapport financier.
Pour la crypto, Circle est un indicateur clé dans le secteur des stablecoins. Si le rapport montre une augmentation de la taille mais pas d'amélioration des bénéfices, cela signifie que ce modèle commercial dépend fortement des taux d'intérêt élevés. C'est un test pour la logique d'évaluation de tout le secteur.
Le Bitcoin a chuté sous 77 000 hier soir et reste en consolidation en dessous. Il faut voir s'il peut remonter à 80 000. S'il ne tient pas, on peut s'attendre à une correction plus profonde, avec une résistance entre 84 000 et 85 000. Ne pas acheter dans la hausse ni vendre dans la baisse, placez bien vos ordres avec un stop loss.
Cette analyse est valable dans le temps, il est impératif de bien placer vos stops, bonne chance. $BTC $ETH $SOL Les taureaux sont déjà poussés au bord du précipice, risquant à tout moment un grand nettoyage.
Concentrons-nous sur les points douloureux des taureaux en bas : $BTC, $ETH, $SOL, XRP, tous à moins de 1 % de la zone de liquidation inférieure. En particulier, SOL n'est qu'à 0,72 %, un léger tremblement et les leviers des taureaux en dessous seront réduits en poussière.
Regardons les données des 24h, les valeurs précédentes sont bien supérieures aux suivantes, ce qui indique que le prix a continuellement testé à la baisse au cours de la dernière journée, mais sans encore toucher le fond.
Seul l'or montre une attraction vers le haut, ce qui signifie que les capitaux paniqués se réfugient dans la sécurité.
Cette structure dense et très proche des taureaux laisse penser que les acteurs principaux vont probablement en profiter pour enfoncer une grosse aiguille vers le bas, éliminant complètement les taureaux, avant de penser à une remontée.
Ne vous précipitez surtout pas pour attraper un couteau volant à ce moment, observez plus et agissez moins, attendez que ce levier soit nettoyé avant d'agir.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？