Orbit Post Sitemap
📊 Premier jour complet de trading après le rapport financier d'Apple (AAPL), je penche personnellement pour une hausse prudente.
Le marché ne se concentre pas seulement sur le chiffre d'affaires et les bénéfices, mais surtout sur les ventes d'iPhone, la croissance des services, ainsi que les indications du nouveau CEO pour l'avenir.
Je pense que si les résultats sont conformes ou supérieurs aux attentes, et que la direction envoie des signaux positifs, AAPL pourrait connaître un rebond.
Mais il ne faut pas non plus ignorer les risques. La hausse des coûts de la mémoire pourrait compresser les marges, et le cours de l'action Apple ayant déjà beaucoup augmenté cette année, la réalisation des bonnes nouvelles pourrait aussi provoquer une correction.
Ma stratégie est d'abord d'observer le sentiment avant l'ouverture et le volume des transactions après l'ouverture, sans se précipiter pour acheter à un prix élevé. La vraie opportunité vient souvent de la réaction du marché, pas seulement des chiffres du rapport financier.
Que pensez-vous, cette fois AAPL finira-t-elle en hausse ou en baisse ?📈$XAUT /USDT — Tether Gold
Momentum positif : +0,41 %
XAUT se négocie à 3 909,60 $, avec un volume déclaré de 11,91 M$. Le token progresse et suit la valeur liée à l'or. Une force continue pourrait pousser vers les prochains niveaux de résistance, bien que des retournements restent possibles.
Prochain mouvement : Surveillez la résistance à 3 920 $.
TG1 : 3 920 $
TG2 : 3 940 $
TG3 : 3 960 $
Conseil pro : Vérifiez les mouvements du marché de l'or avant de tirer des conclusions.#AppleQ4iPhone18Outlook BTC est en phase de correction après un repli entre 76 270 et 81 953, la zone EMA forte entre 78 700 et 79 000 est la "pierre de touche" du rebond, 77 150 est la ligne de défense à court terme. Les ETF se retirent (859 millions le 6), les baleines sont divisées en interne (BTC devient net short), le support sous 80 000 s'amincit — la stratégie actuelle est de privilégier la vente à découvert face à la pression du rebond. Tant que le volume ne confirme pas une stabilisation au-dessus de 79 200, le rebond ne sera pas qualifié d'inversion ; tant que la zone 84 000–85 000 n'est pas récupérée, le scénario de "rebond au sommet" ne peut être exclu. Ceux qui ont des positions doivent protéger 77 150, ceux qui n'en ont pas doivent attendre une opportunité de vente à découvert entre 78 700 et 79 200, ou un signal d'achat à court terme sur un volume réduit entre 77 800 et 78 000. $BTC $ETH $SOL #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $ALGO
Un traitement rapide des transactions est utile, mais la vitesse seule n'est plus un avantage concurrentiel convaincant dans la crypto. La pertinence à long terme d'Algorand dépend de la capacité de son infrastructure à attirer des applications avec des utilisateurs récurrents et une activité économique réelle. La rétention des développeurs, la liquidité de l'écosystème et la demande réelle de transactions offrent des mesures de progrès plus significatives que les seules spécifications techniques. $NEO
Neo représente une génération antérieure de plateformes de contrats intelligents, mais son écosystème mérite toujours d'être examiné. La partie difficile pour les réseaux établis est de maintenir l'attention des développeurs alors que de nouveaux concurrents introduisent différentes technologies et incitations. Un développement d'applications cohérent et une participation renouvelée des utilisateurs seront des indicateurs importants pour savoir si Neo peut rester compétitif. Le géant de la baleine à engrenages couvre BTC short + ETH long + HYPE short Short légèrement profitable, HYPE sous pression, valeur comptable change BTC short 40X -249,9 19 456 100 Ouverture 78 104,1 Profit +62 500 Frais +162 000 Marge 486 400 Liquidation 105 840,81 ETH long 25X 9 823,81 22 443 500 Ouverture 2 427,28 Perte -1 401 700 Frais -77 800 Marge 897 700 Liquidation 1 549,04 HYPE short 5X -259 300 22 187 200 Ouverture 72,393 Perte -3 415 800 Frais +119 810 Marge 4 437 400 Liquidation 110,39 #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
Le rapport financier d'Apple (AAPL) sera bientôt dévoilé ! Wall Street prévoit un chiffre d'affaires d'environ 113,4 milliards de dollars pour ce trimestre, en hausse d'environ 11 % en glissement annuel, avec un bénéfice par action d'environ 1,99 dollar. Les ventes du nouvel iPhone, la demande pour les écrans pliables et les activités de services seront les points clés à surveiller. Cependant, la hausse des coûts de la mémoire pourrait compresser les marges, et la stratégie AI du nouveau CEO influencera également les attentes du marché. Je penche pour des résultats solides, avec une légère possibilité de dépassement des prévisions, mais ce qui déterminera vraiment le cours de l'action, ce sera les indications pour le trimestre suivant !🍎Le rapport financier de SanDisk cette fois-ci présente un détail peu commun : le bénéfice net GAAP est d'environ 8,101 milliards de dollars, tandis que le bénéfice net non-GAAP est d'environ 7,624 milliards de dollars, ce dernier étant en fait plus bas.
L'une des raisons est qu'au cours du trimestre, il y a eu environ 513 millions de dollars de gains sur titres de participation, que la société a exclus dans les ajustements non-GAAP, ainsi que d'autres frais et ajustements fiscaux.
Cette différence mérite d'être examinée. Parce que les gains d'investissement et l'exploitation des produits de stockage sont entraînés par des facteurs différents. Considérer les gains d'investissement comme un bénéfice principal et les extrapoler conduirait à surestimer leur répétabilité.
Mais en voyant ce gain, on ne peut pas non plus nier le bilan complet. Après exclusion des facteurs concernés, la société a tout de même affiché un niveau de profit très élevé, ce qui montre que la performance opérationnelle de ce trimestre était également très forte.
Je pense qu'il est nécessaire de présenter les deux côtés de manière complète. Lorsque le marché monte, on a tendance à ne retenir que les chiffres les plus flatteurs ; quand le cours baisse, on saisit facilement un élément d'ajustement pour déclarer que les résultats ne valent rien. Ce type d'analyse n'aide pas beaucoup à juger la prochaine saison.
Par la suite, je continuerai à observer si le bénéfice principal peut se maintenir et dans quelle mesure les prévisions solides seront réalisées. Les fluctuations des actifs d'investissement peuvent affecter les états financiers, mais l'activité de stockage doit finalement compter sur la livraison, les prix et la demande des clients pour générer des profits.
Cette baisse est pénible pour les détenteurs, mais la recherche ne doit pas suivre les émotions pour choisir les critères. Pour un même rapport financier, il faut à la fois regarder les gains exceptionnels et reconnaître les performances opérationnelles déjà réalisées.
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% Le nombre moyen sur 30 jours des adresses actives de Bitcoin est d'environ 629 000, en baisse de 43 % par rapport au pic local d'environ 1,1 million en décembre 2024, avec une nouvelle baisse de 1 % la semaine dernière, ce qui est environ 10 % inférieur à la moyenne annuelle d'environ 702 000. En 2018, cet indicateur est passé d'environ 1,1 million à environ 547 000, soit une baisse d'environ 50 % sur une période d'environ trois mois ; cette fois, le recul depuis le pic dure près de deux ans, avec une amplitude similaire mais une contraction plus lente. Parallèlement, depuis le 10 décembre 2024, la moyenne sur 30 jours du volume quotidien des transferts est passée d'environ 865 000 BTC à environ 819 000 BTC, soit une baisse d'environ 5,4 %, restant environ 5,5 % au-dessus de la moyenne annuelle d'environ 776 000 BTC. L'analyse indique que le nombre d'adresses actives de Bitcoin a nettement diminué, mais que le volume de BTC transféré sur la chaîne reste comparable aux niveaux récents ; les deux indicateurs ont baissé la semaine dernière, sans signe de reprise durable. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC Selon les données du classement des transactions sur 24 heures de GMGN, au 2 novembre à 10h02 (UTC), le volume total des transactions sur les principaux marchés de Meme coins tels que Solana, Robinhood et BNB Chain s'élève à environ 128 millions de dollars, en baisse de 20,1 % par rapport à la veille. Parmi eux, Solana domine avec un volume d'environ 80,07 millions de dollars, suivi de Robinhood et BNB Chain. Le rôle dominant de Solana ralentit Solana reste le principal centre d'activité des Meme coins, représentant plus de 60 % du volume total des transactions. Cependant, le déclin global indique que la frénésie spéculative qui a balayé le marché ces dernières semaines commence à s'estomper. La baisse du volume sur les trois principales plateformes reflète un refroidissement plus large du secteur des Meme coins, qui a été un moteur important de l'activité de trading de détail cette année. Impact sur le marché : un changement de sentiment ? La baisse de 20 % du volume pourrait indiquer un changement de sentiment sur le marché. Les Meme coins sont généralement considérés comme un baromètre de l'appétit pour le risque des investisseurs particuliers, et la diminution de l'activité pourrait signifier que les traders deviennent plus prudents. Cela peut être dû à plusieurs facteurs, notamment le récent recul des prix des principales cryptomonnaies, l'incertitude réglementaire, ou simplement la fatigue après une période prolongée de forte volatilité. De plus, la montée en puissance de Robinhood en tant que lieu de trading de Meme coins est notable. Cette plateforme figure désormais parmi les marchés de premier plan, soulignant la convergence croissante entre les services de courtage traditionnels et les actifs natifs de la cryptomonnaie. À mesure que davantage de plateformes grand public adoptent les Meme coins, la dynamique de ces marchés pourrait évoluer, ce qui pourrait entraînerJe suis allé à fond avec tout mon XP que j'ai parié Non, et la logique sous-jacente derrière ce jugement n'est pas que le rapport financier soit mauvais ; au contraire, les données financières sont très solides. Premièrement, le thème du stockage AI avait déjà connu un grand rallye avant le rapport financier, donc la nouvelle positive était en grande partie intégrée par le marché, transformant la bonne nouvelle en mauvaise nouvelle lors de sa réalisation. Deuxièmement, bien que les revenus et les commandes actuels soient exceptionnels, le stockage est un secteur cyclique. Le marché va priori$SOL /USDT — Solana
Les vendeurs restent actifs : -0,69 %
SOL se négocie à 93,88 $, avec un volume déclaré de 54,75 M $. La tendance à court terme reste sous pression. Un mouvement au-dessus de 94,50 $ pourrait soutenir la reprise, tandis que la perte du support proche pourrait entraîner une nouvelle baisse.
Prochain mouvement : Surveillez le support à 93,00 $.
TG1 : 94,50 $
TG2 : 95,50 $
TG3 : 97,00 $
Conseil pro : Confirmez la dynamique avant d'envisager une quelconque direction du marché.#AppleQ4iPhone18Outlook À 20 heures, j'ai jeté un œil au marché, le BTC est revenu autour de 77 800.
$BTC était encore à 78 160 à 15 heures, mais avant l'ouverture de la Bourse américaine, il a commencé à baisser tout seul. Il est maintenant juste au niveau de la moyenne mobile exponentielle 100 semaines (environ 77 759), je pense que ce soir, on va voir si cette ligne tient ou pas.
Un détail : le prix baisse, mais le ratio entre les positions longues et courtes est passé de 2,21 à 2,28. Quelqu'un achète en bas, mais je ne veux pas être le premier à acheter.
$ETH est plus stable que le BTC aujourd'hui, il est en hausse sur 24h.
Mon plan est simple : ne rien faire avant la publication de l'ISM à 23 heures, attendre la première heure de la Bourse américaine. Si 77 600 est cassé, je réduis un peu.
Ceci est mon analyse personnelle, ce n'est pas un conseil d'investissement.
Ce soir, de quel côté êtes-vous : le support à 77 600 tient-il ou est-il cassé ?
#加密行业协同守护资产安全 #BTC #analyseDuMarchéCe soir, surveiller les liquidations massives devient vraiment intense : 158 millions de liquidations sur tout le réseau en 24 heures, 56 184 personnes éliminées, et ce ne sont pas les positions longues qui prennent le plus cher, mais bien les positions courtes. BTC a vu 29,54 millions de positions courtes liquidées en une journée, près de trois fois plus que les 10,58 millions de positions longues ; ETH a vu 26,99 millions de positions courtes contre 10,03 millions de positions longues, là aussi ce sont les shorts qui saignent. Ce mouvement n’est pas une simple chute, c’est clairement une montée qui force les shorts à céder.
Au cours de la dernière heure, l’intensification continue 🤔 : ETH a vu 3,3 millions de positions courtes liquidées en une heure, contre seulement 400 000 positions longues, un écart de huit fois ; ZEC a vu 390 000 positions courtes contre 80 000 positions longues, la pression sur les shorts s’accélère aussi. Plus les shorts résistent, plus ils renforcent leurs positions, mais à chaque fois ils se font broyer, c’est ça la torture de la montée progressive.
SOL fait exception 🚨 : il a vu 4,19 millions de positions longues liquidées en une journée, plus du double des 2,05 millions de positions courtes. Alors que tout le monde force les shorts à lâcher, lui massacre les longs, ce qui montre que son support acheteur est le plus faible parmi ces quatre cryptos, personne ne reprend la hausse, les longs lâchent les premiers. Ce genre de divergence, je ne le prends jamais à la légère.
Ensuite, il faudra surveiller l’ISM de ce soir à 23h00, avec une prévision entre 54,5 et 54,7, pas encore publiée. Si les données sont modérées, la pression sur les shorts va probablement continuer, ils devront encore payer leur droit d’apprentissage ; si les données sont trop fortes, le rythme de la montée sera interrompu, et les longs qui ont suivi la tendance aujourd’hui devront faire attention à un retournement. Ma stratégie : suivre la tendance, mais ne pas surinvestir avant la publication des données ; pour SOL, qui voit ses longs se liquider eux-mêmes, je reste à l’écart et j’attends que les données parlent avant d’augmenter mes positions. $CORE c'est vraiment trop une coïncidence
Le projet a annoncé son retrait, et peu de temps après avoir été confié à la communauté, il a été piraté et 97 millions de jetons ont été volés.
Ce timing n'est-il pas trop parfait, vouloir encore faire un coup avant de partir, ils ne se soucient vraiment pas des utilisateurs.
Je ne sais pas pourquoi je croyais en ça avant, et j'ai bêtement fait du long, j'avais l'impression que c'était gagné pour la vie.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Un récent sondage auprès des actionnaires a révélé que 61,5 % des répondants privilégient la performance du cours de l'action, tandis que seulement 18,6 % se concentrent sur le BTC par action. Cela met en lumière une différence majeure entre posséder directement du Bitcoin et investir dans une société détenant un trésor de Bitcoin. Ces sociétés dépendent non seulement du prix du BTC, mais aussi de leur prime de valorisation sur le marché. Lorsque cette prime diminue, l'action peut sous-performer le Bitcoin même si le BTC reste relativement stable. Avec de nombreuses sociétés de trésorerie cotant en dessous de leur 【 $MSTR détient près de 850 000 $BTC, Mizuho reste haussier à +27%】
Mizuho maintient un objectif de cours de 165 $ pour Strategy (MSTR), ce qui laisse environ 26 % de potentiel de hausse par rapport au cours de clôture de 130,51 $. Ce optimisme est soutenu par un bilan de l'entreprise visiblement renforcé : le levier net est tombé à 2,4 %, avec environ 5,07 milliards de dollars d'actifs pouvant couvrir 3,4 années de dividendes et charges d'intérêts. Le 2 novembre, la société a également révélé avoir acheté 811 BTC supplémentaires la semaine dernière, portant sa position à 849 327 BTC.
Ce que les actionnaires doivent surtout surveiller, c'est que la croissance de la position en BTC ne signifie pas une augmentation de la valeur par action. Cette année, la taille du financement de Strategy a atteint environ 21,2 milliards de dollars, la quantité totale de BTC a augmenté de 26 %, mais le rendement BTC est négatif à -3,7 %, ce qui indique que la dilution du capital due à l'expansion du financement a déjà dépassé la croissance de la quantité de BTC par action.
Je pense que la logique centrale de l'optimisme de Mizuho est la suivante : les réserves de liquidités réduisent la pression de vendre des BTC ou de rembourser des dettes de force, et lorsque le BTC augmente, MSTR a encore la capacité d'amplifier les gains. Mais cette action ne doit pas être évaluée uniquement sur la quantité de BTC accumulée, il faut aussi considérer le coût du financement, l'expansion du capital et si la quantité de BTC par action peut redevenir positive. 165 $ est un objectif envisageable, mais ce qui détermine vraiment la qualité de la hausse, c'est si Strategy peut permettre à chaque action de recevoir à nouveau plus de bitcoins.#Le nouveau PDG d'Apple présente le premier bilan de l'iPhone 18 Apple s'apprête à publier son rapport financier du quatrième trimestre de l'exercice 2026, qui sera également le premier bilan depuis la prise de fonction du nouveau PDG, John Ternus. Ce rapport financier ne concerne pas seulement le cours de l'action Apple, mais surtout le marché veut savoir : passant de l'ère Cook à l'ère Ternus, Apple pourra-t-il continuer à croître, voire ouvrir de nouveaux espaces de croissance ? Je pense qu'il y a quatre points clés à surveiller. 1. L'iPhone 18 pourra-t-il continuer à soutenir les revenus ? Le marché prévoit un chiffre d'affaires d'environ 113,4 milliards de dollars ce trimestre ? Non, c'est 1134 milliards de dollars, en hausse d'environ 11 % par rapport à l'année précédente. Parmi ceux-ci, le chiffre d'affaires prévu pour l'activité iPhone est d'environ 56,5 milliards de dollars, en hausse d'environ 15 %. La performance initiale de la série iPhone 18 Pro après son lancement sera un indicateur important pour le marché afin d'observer le nouveau cycle de renouvellement des appareils. Cependant, il faut noter que ce trimestre ne comprend que les performances de vente initiales du nouveau modèle, la situation complète des ventes devra être observée au trimestre suivant. 2. La hausse des prix des puces de stockage met la marge bénéficiaire à l'épreuve C'est un risque qui pourrait être facilement négligé dans ce rapport financier. Avec l'expansion continue des centres de données AI, la demande de puces de mémoire DRAM et NAND augmente, ce qui fait également monter les coûts de la chaîne d'approvisionnement. Bien qu'Apple dispose d'un fort pouvoir de négociation dans sa chaîne d'approvisionnement, si le coût du stockage continue d'augmenter, cela pourrait encore compresser la marge bénéficiaire de l'activité matérielle. Il ne faut donc pas seulement regarder la croissance du chiffre d'affaires, mais aussi voir si la marge brute peut rester stable. 3. La stratégie AI peut-elle vraiment être commercialisée ? Par rapport aux ventes d'iPhone,Je sens à nouveau cette odeur familière du cycle précédent : dès qu'une institution agit, cela est facilement interprété comme un signal cyclique. Mais cette fois, il ne faut pas se focaliser uniquement sur la quantité de pièces achetées.
La semaine dernière, Strategy a augmenté sa position de 811 $BTC et a dépensé environ 208,2 millions de dollars pour racheter environ 2,092 millions d'actions privilégiées STRC.
Ce que je valorise davantage, c'est ce rachat qui fait la différence : en plus d'acheter des pièces, ils ajustent aussi la structure du capital. Se baser uniquement sur l'augmentation des positions pour juger d'un renforcement cyclique me semble insuffisant. Les anciens joueurs ressentent-ils cette même familiarité ? Cette fois, accordez-vous plus d'importance à l'augmentation des positions ou au rachat ?#Meta信用展望转负，AI投资信用风险受关注 BTC a eu une hausse limitée ce week-end, y a-t-il encore une chance d'atteindre 76500 ?
La zone autour de 76000 est un intervalle confortable pour accumuler, la légère hausse de ce week-end est trop faible, il est possible que le marché revienne tester 76500. Cette position convient pour placer des ordres à l'avance et attendre, pas besoin de suivre une petite reprise pour entrer.
Le niveau a déjà été franchi, le rapport risque/rendement du jeu est très faible, il est temporairement difficile de trouver une direction d'entrée appropriée, une analyse détaillée du marché sera faite avant l'ouverture ce soir.
Ouvre ton panneau d'ordres préenregistrés, vérifie les paramètres des ordres placés autour de 76000.
Un retour à 76500 permet de continuer à se positionner ; une cassure directe vers le haut mettrait cette stratégie d'achat à bas prix en pause.
『【Question interactive】』Vas-tu placer un ordre à 76500 en attendant que BTC revienne tester ce niveau, ou abandonner directement cette position ?
$BTC $ETH $SOL Ce qui mérite le plus d'être noté aujourd'hui sur le marché, ce n'est pas le prix, mais « le volume des transactions a augmenté, mais l'argent n'est pas entré ».
Au cours des dernières 24 heures, le volume total des contrats sur le marché a augmenté de 56 %, atteignant 111,8 milliards de dollars, mais le volume des positions ouvertes est resté presque inchangé, autour de 137,1 milliards de dollars. Le volume des transactions de $BTC a augmenté de 37 %, celui de $ETH de 83 %, les positions ouvertes des deux côtés sont stables, le prix oscille autour de 78 000, atteignant 78 700 en début de séance avant de redescendre.
En termes simples : un groupe ouvre des positions, un autre les ferme, les jetons changent de mains, ce ne sont pas de nouveaux fonds qui parient sur une direction. Côté options, c'est aussi intéressant : les trois contrats BTC les plus actifs sont tous des options de vente, la plus populaire étant le put expirant le 27 novembre avec un prix d'exercice de 58 000, environ 25 % en dessous du prix actuel, ce qui ressemble plus à un achat d'assurance qu'à un pari sur un krach.
La leçon que je retiens aujourd'hui : quand on voit une « augmentation du volume », ne vous précipitez pas à imaginer une cassure, regardez d'abord si le volume des positions ouvertes suit. Un volume en hausse avec des positions stables signifie probablement un échange dans une phase de consolidation ; un volume en hausse avec des positions en hausse indique que quelqu'un mise vraiment. Cette semaine, il y a aussi les élections de mi-mandat aux États-Unis et le rapport sur l'emploi de vendredi, je préfère attendre un signal du volume des positions avant d'agir.
Quand vous analysez le volume, regardez-vous aussi le volume des positions ouvertes en même temps ? Parmi les 35 validateurs de confiance, 33 ont donné leur soutien, ce vote quasi unanime me rappelle l'ambiance d'enthousiasme qui régnait autrefois à chaque annonce de mise à jour. J'avais aussi tendance à confondre "plus de soutien" avec "le prix devrait réagir", j'ai appris à mes dépens que les progrès techniques et le marché sont deux choses différentes.
Cette fois, la réparation des permissions des jetons du XRP Ledger devrait être activée mercredi, tandis qu'une autre proposition indépendante visant à bloquer les détenteurs de jetons non approuvés est toujours en cours d'examen. Je m'intéresse davantage à la mise en œuvre effective de la réparation qu'à deviner la hausse ou la baisse de $XRP en fonction du nombre de votes. Les votes de soutien représentent une avancée vers le consensus, mais ne signifient pas une augmentation de la demande des utilisateurs ; les deux propositions ne doivent pas être interprétées ensemble, sinon il est facile de mal évaluer les changements de permissions.
Pour être honnête, je me tiens à deux règles : ce qui n'est pas activé n'est pas effectif ; ne pas juger un contrat uniquement sur le titre sans comprendre la portée de la proposition. Avez-vous déjà eu des expériences où vous avez pris les annonces de mise à jour pour des signaux de marché et vous êtes fait piéger ? Face à ce type d'ajustement des permissions, quelle règle appliquez-vous ?Il y a une chose que je n'ai jamais comprise : on dit que les institutions achètent ETH, mais au cours du dernier mois, BlackRock a lui-même retiré 580 000 pièces, d'une valeur de 1,32 milliard de dollars.
Alors, qui achète vraiment ?
Puis j'ai compris, un ETF n'est pas une volonté subjective des institutions, si quelqu'un le rachète, il faut vendre. Donc le problème n'est pas que BlackRock ne croit pas en $ETH, mais qu'il y a des gens parmi les acheteurs qui se retirent.
En un mois, 580 000 pièces. Ce n'est pas un total impressionnant, mais cela arrive tous les jours. C'est comme un voisin du dessus qui déplace une chaise chaque nuit à minuit, tu ne peux pas t'énerver contre lui, mais tu ne peux pas dormir.
Le problème, c'est ça : ce n'est pas une chute brutale, c'est une hémorragie chronique.Sortie de 643 millions de dollars d'ETF en une seule journée, la plus importante depuis juin. BlackRock IBIT a retiré 233 millions, Fidelity 201 millions, aucun produit n'a enregistré d'entrée nette ce jour-là.
Les institutions fuient.
Mais sur la même chaîne, certains fuient plus vite que d'autres et achètent plus agressivement. Un énorme baleine a dépensé 62,97 millions de dollars en 5 heures, achetant 27 553 ETH à un prix moyen de 2286. Une autre adresse était encore plus pressée, achetant directement sur la chaîne 15 216 ETH pour 34,69 millions de USDC, à un prix moyen de 2279, les USDC ayant été retirés ce matin de Kraken.
Les ETF vendent, les baleines achètent, et c'est le même actif.
Le BTC stagne à 77 800, l'indice peur-gourmandise est à 30. Le taux de financement est encore à +0,0074 %, les haussiers ne capitulent pas, ils paient pour tenir bon. Mais ce qu'il faut vraiment surveiller, c'est la ligne ETH : les ETF enregistrent 23 jours consécutifs de sorties nettes, mais le prix reste fermement au-dessus de 2200, les baleines achètent transaction après transaction.
Ce n'est pas de la panique. C'est quelqu'un qui utilise les rachats d'ETF comme liquidité pour échanger tranquillement.
Suivez-vous les ventes des ETF ou attendez-vous en suivant la position des baleines ? 👇
$ETH $BTC Un mois, 580 000 ETH, 1,32 milliard de dollars. Ces trois chiffres parlent de la même chose : BlackRock est en train de décharger ses actifs, et cela depuis un mois entier, ce n’est pas un simple réajustement d’un jour.
Regardons d’abord l’ordre de grandeur. 580 100 unités, 1,32 milliard de dollars, c’est le volume cumulé sur un mois, pas un réajustement ponctuel. La continuité et les grosses transactions ponctuelles sont deux choses différentes, la première reflète une décision, la seconde est souvent une exécution. Une vente massive ponctuelle est émotionnelle, une sortie sur un mois est planifiée.
Examinons ensuite le mécanisme. Les souscriptions et rachats d’ETF sont passifs : lorsque des parts sont rachetées, le fonds doit vendre les cryptos proportionnellement. Le vrai problème n’est donc pas si BlackRock veut vendre, mais qui rachète. Les rachats viennent généralement de fonds d’allocation, qui ne regardent pas l’activité sur la blockchain mais leur propre budget de risque. Une fois que ce type de fonds commence à sortir, c’est sur une certaine durée, pas en un seul pas.
Le jugement est clair : la pression de vente sur $ETH n’est pas émotionnelle, elle est rythmée. Ce type de pression est le plus difficile à gérer, car elle n’est pas panique, ne vous donne pas l’occasion d’acheter à bas prix, elle déverse simplement les actifs lentement chaque jour.
Un point à méditer : après un mois de sorties continues, où sont passés les tokens ? S’ils sont repris par des détenteurs à long terme, c’est un renouvellement ; s’ils retournent simplement des ETF vers les exchanges pour être remis en vente, la pression reste la même. Ces deux réponses déterminent si le prix va se stabiliser ou continuer à baisser. C’est pareil pour $BTC, ne regardez pas seulement le prix, mais qui détient le volume quand ça baisse.DOGE est coincé dans l'intervalle entre 0,075 et 0,081, les haussiers et les baissiers attendent que l'autre cligne des yeux en premier
Ces deux derniers jours, DOGE est passé de 0,0806 à 0,0774, puis a rebondi à 0,0811, et se stabilise maintenant autour de 0,076. La bande de Bollinger s'est resserrée entre 0,07477 et 0,07613, période de choix de direction, soit une cassure, soit une poursuite de la consolidation. Certains voient un "rebond du chat mort", l'ancien support devenu résistance, si le niveau n'est pas récupéré en 4 heures, ce n'est qu'un rebond et non un retournement ; d'autres y voient un actif défensif "avec peu de baisse et faible volatilité", l'indice de peur et cupidité est juste au-dessus de 30, le contrôle de la correction de DOGE est meilleur que celui de SOL et NEAR, une fois le sentiment rétabli, le potentiel de rattrapage mérite d'être surveillé.
Sur la chaîne, c'est encore plus intéressant : depuis jeudi dernier, les grosses baleines ont vendu 120 millions de DOGE, tandis que les petites et moyennes baleines en ont acheté 100 millions. Les gros investisseurs déchargent, les petits achètent à bas prix, qui a raison, on le verra la semaine prochaine. Du côté de Binance, SAFU a déjà comblé 95 % du trou, les retraits ont repris, mais le premier jour a vu une sortie nette de 3,6 milliards, la restauration de la confiance est un peu en retard par rapport au réapprovisionnement des fonds. Le contexte macroéconomique ne s'est pas assoupli : le PIB du troisième trimestre est à 3,4 %, l'inflation à 3,7 %, le "higher for longer" serre fermement le cou de l'appétit pour le risque, Apple et Palantir rendent leurs résultats ce soir, dès qu'un secteur technologique éternue, DOGE attrape le rhume.
Je conserve mes positions spot et mes positions longues en double effet de levier. La vraie question maintenant est : si 0,0749 est cassé, dois-je ajouter selon la discipline ou enfin admettre que cette "compression" pèse sur les haussiers ? $DOGE L'essence est le principal moteur de la hausse mensuelle de l'IPC en septembre. Je vais d'abord faire un calcul réaliste : dépenser un peu moins pour le carburant ne signifie pas forcément que les intérêts sur les emprunts diminueront immédiatement. Les nouvelles sur la baisse des prix du pétrole ont donné un peu de répit à $BTC, mais les inquiétudes liées à l'offre causées par l'OPEP+ pourraient encore ralentir l'amélioration des conditions de financement.
Je pense que cela est particulièrement crucial pour ceux qui dépendent des emprunts pour participer au marché ; on ne peut pas considérer la baisse des prix du pétrole comme une baisse directe du coût des fonds. Si les restrictions d'approvisionnement rendent difficile la poursuite de la baisse des prix du pétrole, la pression inflationniste pourrait se répéter et le fardeau du financement ne s'allégerait pas forcément. C'est ma supposition : l'apaisement actuel des sentiments et la baisse effective des coûts sont deux choses différentes.
Mon choix est de ne pas intégrer d'amélioration du financement dans mon budget pour l'instant, et de gérer les risques comme si les coûts n'avaient pas baissé, pour être plus prudent. Face à cette baisse des prix du pétrole, préférez-vous attendre que le coût des emprunts baisse réellement, ou êtes-vous prêt à prendre le risque de parier sur une amélioration anticipée ?Le plongeon du pétrole brut fait décoller l'or, ne le prenez pas pour un retournement
Les négociations entre les États-Unis et l'Iran progressent, avec l'attente de la réouverture du détroit d'Ormuz, ce qui a directement fait chuter le $BZ pétrole brut de plus de cinq points. Lorsque le prix du pétrole s'effondre, les anticipations d'inflation chutent instantanément, les rendements des bons du Trésor américain s'affaiblissent, et l'or profite de ce vent pour s'en sortir de justesse, réalisant un rebond en V profond. Mais ce n'est en aucun cas un retournement de tendance, c'est purement une correction après une chute brutale, ne vous précipitez pas pour acheter à la hausse.
Regardez le $XAUT or, sur le graphique, cette montée violente en quinze minutes, le MACD en croisement haussier avec un volume important a propulsé le prix au-dessus de 3 900. Pourquoi cette hausse ? Parce que la chute brutale du pétrole a écrasé le socle inflationniste. Mais ne vous emballez pas, l'environnement de taux élevés n'a pas changé, tout repose sur les achats des banques centrales en dessous, une forte poussée à court terme peut facilement être un piège, ne prenez pas le couteau qui tombe.
Regardez le $BTC Bitcoin, la baisse du pétrole devrait être une bonne nouvelle macroéconomique, mais le marché ne le montre pas du tout. Les fonds ETF se retirent massivement, la prime sur Coinbase est tombée au plus bas, les liquidités américaines sont complètement coupées. La pression des positions bloquées à la hausse est très forte, il faut juste tenir dans la volatilité. Gardez vos positions longues à long terme, ne poursuivez pas la hausse à court terme, si vous faites du short à court terme, fixez un stop-loss strict, ne transformez pas un pari sur un rebond en un combat à mort.
Regardez Ethereum, c'est toujours un boulet. Bitcoin stagne, il n'a pas de récit indépendant, si Bitcoin faiblit, Ethereum s'effondrera absolument, contrôlez-vous et ne soyez pas un pion.
En résumé, ne vous laissez pas tromper par les discours géopolitiques, l'or propulsé par le pétrole n'est qu'une émotion à court terme. Le rapport sur l'emploi va bientôt décevoir, la douleur des taux élevés continue. Le marché est un jeu à somme nulle, contrôlez-vous et ne faites pas n'importe quoi, tenez bon pendant cette phase de nettoyage avant de prendre une décision. Premier jour de retrait sur Binance
🏦 Premier jour de retrait sur Binance : 4,65 milliards de dollars retirés, sortie nette de 3,64 milliards de dollars, pas de ruée
📊 Binance a révélé : le 1er novembre, premier jour de reprise progressive des retraits, environ 4,65 milliards de dollars de retraits traités, environ 1,01 milliard de dollars de dépôts sur la même période, sortie nette d'environ 3,64 milliards de dollars, soit environ 2,1 % des actifs de la plateforme (Reuters, CoinDesk).
🧮 Les dépôts ne couvrent qu'environ 22 % des retraits (calcul personnel).
🔍 Avis de Ted Pillows : cela ressemble plus à un "retrait ordonné" qu'à une ruée.
✅ Plusieurs réseaux comme BTC, ETH ont rouvert, environ 95 % des positions ont été reconstituées, le FBI a attribué le vol à TraderTraitor de Corée du Nord (CoinDesk).
Ce sont les données d'une journée, je ne suis pas sûr de la suite des flux, je peux aussi me tromper.
📍 Les événements que je surveille :
• La reprise de plus de réseaux et d'actifs
• La preuve de réserve de demain
• La poursuite ou non de la sortie nette des fonds
Penses-tu qu'après la reprise des retraits, les fonds de Binance continueront à sortir ?
$BTC $BNB #CanBTCHold80K #USMidtermsPolicyOutlook $BTC $ETH $ZEC ——Discussion uniquement sur le mode position complète
Nous avons tous entendu dire que les leviers élevés sont dangereux, que les positions ne supportent pas de fortes fluctuations, et que pour gagner de l'argent, il faut réduire le levier. Mais je pense que cette affirmation est partielle.
Je ne nie pas cette affirmation, mais il faut revoir la véritable nature du « levier » — distinguer entre « levier de crédit » et « levier réel » pour comprendre d'où vient vraiment le risque. Levier de crédit : le multiple de levier que la plateforme vous propose (par exemple 10x, 100x), il détermine seulement la marge initiale que vous devez bloquer pour ouvrir une position, ainsi que la taille maximale de position que vous pouvez ouvrir dans ce compte. Il ne génère pas de risque en soi, c'est simplement la « limite de crédit » que la plateforme vous accorde. Levier réel : la valeur nominale de la position divisée par le total des fonds de votre compte — il est dynamique. C'est lui qui est le véritable « amplificateur de risque » de votre compte, déterminant directement votre capacité à résister aux fluctuations et le prix de liquidation.
Ce qui influence réellement le prix de liquidation, c'est la taille de la position, c'est-à-dire la valeur nominale de la position, et non le multiple de levier choisi. Valeur nominale de la position = quantité détenue * prix moyen d'ouverture ou marge investie * levier de crédit
Levier réel = valeur nominale de la position / total des fonds du compte
Méthode approximative de calcul du prix de liquidation :
Note : seule la marge de maintenance (MMR) est prise en compte. La marge de maintenance est le ratio minimum de marge fixé par la plateforme. Pendant la détention de la position, les fonds propres du compte doivent rester supérieurs ou égaux à « valeur de la position × MMR », sinon la liquidation forcée est déclenchée. La plateforme ajuste la MMR selon la taille de la position, plus la position est grande, plus la MMR est élevée.
Rappel : résultat du calcul selon la formuleAvertissement principal sur les risques
1. La cassure effective à la baisse de la ligne de tendance ascendante sur le graphique journalier est un changement structurel important à moyen terme : ce n'est pas un simple repli, mais une perte substantielle du support de la ligne de tendance. Avant de récupérer la zone 84 000–85 000, le scénario de « rebond plafonné » ne peut être exclu.
2. La zone de forte résistance EMA entre 78 700 et 79 000 est la « pierre de touche » du rebond : la configuration baissière des EMA144 et EMA169 exerce une pression ici, et tant qu'une cassure avec volume n'aura pas eu lieu, le rebond ne sera pas qualifié d'inversion.
3. Le support sous 80 000 s'amincit : Glassnode confirme que les ordres d'achat autour de 80 000 ont été absorbés, les nouvelles ordres se concentrent autour de 78 000. Si 80 000 est franchi à la baisse, la capacité d'achat à 78 000 sera la prochaine question clé.
4. Les ETF se retirent systématiquement (859 millions le 6), les baleines sont gravement divisées en interne (BTC devient net short, rotation vers ETH, achat d'ETH) : le récit dominant de « baleines achetant le creux de BTC » n'est pas confirmé de manière cohérente par les données on-chain actuelles.
5. L'adresse du gouvernement américain a transféré 6 215 BTC vers Coinbase Prime en 32 heures : ces transferts lents et fractionnés ressemblent plus à une « procédure préparatoire », et si les transferts continuent, ce sera un signal marginal important pour freiner le rebond.
6. Le rapport sur l'emploi non agricole (6 novembre) est le prochain « interrupteur » : dans le contexte d'une Fed « lente », un emploi robuste ravivera les attentes de hausse des taux, ce qui pourrait peser d'abord sur le Bitcoin ; un affaiblissement de l'emploi pourrait alors alléger la pression sur les taux.
$BTC $ETH $SOL #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Le rebond au-dessus de 2300 ne signifie pas que la zone de résistance est franchie
$ETH est remonté de 2171 et se situe maintenant au-dessus de 2300.
Que signifie ce niveau : 2350 à 2370 est l'endroit où les précédents rebonds se sont arrêtés.
Le prix rencontrera ici des ordres non exécutés précédemment.
Point facile à mal interpréter : être au-dessus de 2300 signifie seulement revenir à la limite supérieure de la fourchette.
Entre un rebond après survente et un renversement de tendance, il manque encore une cassure avec volume.
Les ETF au comptant enregistrent cinq semaines consécutives de sorties nettes, aucun signe de retour des institutions.
Deux données importantes seront publiées cette semaine, ceux qui suivent sous la zone de résistance risquent d'être balayés d'avant en arrière.
L'erreur la plus fréquente des traders à court terme est de prendre un rebond pour une cassure.
Les stops placés sous 2300 ont déjà été déclenchés une fois.
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧
#$ETH Parfois, je considère les cotes des prédictions liées au Bitcoin comme un baromètre de sentiment. Les traders qui achètent peuvent être optimistes ou simplement en train de se couvrir ; les prédictions, elles, expriment assez clairement l'attitude envers un sujet donné.
Mais cela ne signifie pas non plus que toute la communauté crypto vote à main levée, les voix des plus fortunés portent plus, et avec peu de participants, les cotes peuvent facilement être influencées. Quand je vois un résultat particulièrement populaire, je ne peux m'empêcher de cliquer sur le marché : est-ce que tout le monde y croit vraiment, ou est-ce qu'il n'y a qu'une minorité qui s'emballe ?$BTC $ETH Les élections de mi-mandat commencent demain
Le marché prédictif Kalshi montre : la probabilité que les démocrates remportent la Chambre des représentants est de 94 %, et celle qu'ils remportent le Sénat est de 71 %. Cela influencera directement la vitesse d'avancement de la législation sur les cryptomonnaies !
Il est particulièrement important de suivre le projet de loi CLARITY, qui concerne la répartition des compétences réglementaires entre la SEC et la CFTC sur les actifs numériques.
À court terme, cela pourrait être moins favorable pour le secteur des cryptos, car l'influence des démocrates pourrait compliquer l'avancement du projet de loi (ce n'est pas une certitude) À quel point le risque de Binance est-il élevé cette fois-ci,
parce que beaucoup de grands frères du cercle des cryptos A8A9,
avec des actifs allant de plusieurs millions à plus d'un milliard,
considèrent Binance comme une banque pour stocker leurs cryptos,
bien que maintenant ils disent tous soutenir Binance,
au moment où les retraits seront ouverts,
ils partiront plus vite que quiconque,
et retireront immédiatement leur argent vers des portefeuilles froids.
Donc, la seule solution pour Binance maintenant n'est pas de retarder les retraits,
mais de limiter les montants des retraits,
mais le problème est que limiter les montants pourrait entraîner une arrestation internationale par Trump, avec une mise en gage personnelle, ce qui est une autre affaire.
De plus, comme moi et Old Ma, je ne crois pas vraiment que Binance puisse couvrir tous les actifs.
Actuellement, la seule entité capable de faire cela est Huobi avec Li Lin,
quand il a décidé de fermer, il a vraiment permis à tout le monde de retirer leurs fonds,
et en plus, il pressait les gens de retirer rapidement, sinon des frais de garde seraient appliqués.
Une autre hypothèse est que l'effondrement de la plateforme FTX, provoqué par CZ, a laissé un ressentiment durable chez les Américains,
et c'est depuis ce moment que Binance est devenu le seul grand acteur,
sans véritable marché haussier appartenant aux petits investisseurs,
comme on dit, il faut toujours laisser une porte ouverte pour de futures rencontres,
à cette époque, CZ avait dit que FTX avait des problèmes,
ce qui a provoqué une ruée aux retraits sur FTX, la fermeture de la plateforme, et SBF est toujours en prison.
Maintenant, c'est au tour de CZ de subir les conséquences karmiques. $BTC ..🏗️ Ne vous précipitez pas pour regarder le rendu final, regardez d'abord les fondations. $DOGE Ce plan, en 24 heures, a appliqué une couche de peinture extérieure de 5,43 %, mais le calcul de la structure me dit que le mur porteur n'a pas encore atteint la hauteur de conception.
📐 À court terme, la bande de Bollinger a déjà poussé le mur à 72 % de sa position, l'espace libre sous la bande supérieure n'est plus que de 1,0 %, comme si la poutre en porte-à-faux avait déjà atteint l'ouverture réservée, pousser d'un pouce de plus nécessiterait de percer pour renforcer avec des armatures. La bande de Bollinger à moyen terme est encore plus extrême, le prix occupe 92 %, avec une tolérance de seulement 0,7 % par rapport à la bande supérieure — c'est ce qu'on appelle une "tolérance limite" dans les normes de construction, dépasser d'un point et le mur se fissure.
📏 Le RSI à court terme est à 67,9, proche de la ligne rouge de surachat ; le RSI à long terme est à 50,3, restant sur l'axe médian, ce qui indique que la structure principale est toujours au point de départ, sans véritable progression. Cette hausse de 5,43 % est essentiellement un renforcement temporaire de l'échafaudage, pas la coulée de la structure principale. Le signal SELL donné par le système est l'avis de départ de l'équipe de construction : RSI court terme au-dessus de 64, démontage des coffrages, ne pas empiler plus de monde.
🏛️ La pire erreur en construction est d'avoir "une tête lourde et des pieds légers". Le prix actuel est trop proche de la bande supérieure, tandis que les fondations — la moyenne mobile à long terme et l'indicateur de force relative à long terme — sont encore molles. Poursuivre à la hausse maintenant, c'est construire un gratte-ciel sur un remblai, et quand le vent souffle, tout s'effondre.
📉 Vente à découvert :
Entrée : $0.08 (prix actuel +3,4 %)
Prise de profit 1 : $0.07 (-4,9 %)
Prise de profit 2 : $0.07 (-7,7 %)
Stop loss : $0.08 (+14,3 %)
🎯 Faites attention à la ligne du stop loss — le stop loss est fixé plus haut que le point d'entrée, c'est pour laisser de l'espace pour une colonne structurelle, pas un relâchement arbitraire. Un vrai concepteur ne dessine jamais sans marge de sécurité. $DOGE n'a pas besoin de continuer à monter, mais de démonter ce mur mince et de refaire la vérification des fondations. Une hausse de 5,43 % ne peut masquer la concentration de contraintes à 92 % de la bande de Bollinger — ce n'est pas un bâtiment habitable, c'est une construction illégale.$BTC position short 100x, profit flottant 54,40%, ouverture à 78096,2, prix actuel 77671,3.
Le marché est encore loin du coût d'ouverture, la position short n'est pas encore revenue à la ligne de coût, cela ne fait aucun doute. Mais il faut distinguer deux choses : ne pas avoir de perte sur la position ne signifie pas que le marché est toujours dominé par les vendeurs.
Le prix rebondit depuis un point bas, le support du point bas s'est affaibli, un marché short vraiment fort ne présenterait pas un tel mouvement de relèvement répété des creux. Bien sûr, cela ne signifie pas qu'il faut immédiatement passer à une position longue.
Le plan est déjà établi : réduire de moitié la position à 77800 lors du rebond, liquider le reste à 78000, et laisser le reste de la position au marché pour vérifier s'il peut à nouveau casser le point bas clé à 77500.
Ne vous consolez pas en vous disant « c'est loin du coût » et ne vous accrochez pas à l'idée fixe que « ça va forcément continuer à baisser », sans appliquer le plan de gestion des risques préétabli. La discipline de trading prime toujours sur les prévisions subjectives. $ETH $SOL #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #交易之声：你的经验值得被听到
Question du jour dans les commentaires : 【Comment distinguez-vous si un profit provient de vos compétences ou d'un effet de marché favorable ?】
Je n'utilise actuellement que trois critères pour analyser mes trades :
1️⃣ Inimitabilité : Si on enlève ma logique d'entrée à ce moment-là et qu'on la remplace par celle de quelqu'un d'autre, est-ce que ce profit apparaîtrait encore ? Si n'importe qui achetait à ce moment-là et gagnait, c'est du beta.
2️⃣ Exemple contre-tendance : Ce profit a-t-il été réalisé dans un marché où je me sentais "mal à l'aise" ? Ce n'est que lorsque le marché va à l'encontre de votre jugement que l'argent gagné prouve que vos règles fonctionnent vraiment.
3️⃣ Exposition de la position : Si j'avais pris une position de 1x au lieu de 10x, combien resterait-il de profit ? Attribuer les gains obtenus grâce à l'effet de levier à une "compétence" est très risqué. Un test simple : notez 20 trades consécutifs sur papier, indiquez pour chacun si le marché était en hausse ou en baisse, puis vérifiez si les profits sont concentrés du côté haussier. Si 80 % des profits viennent d'un seul type de marché, c'est de la chance ; si les profits sont répartis uniformément, voire plus stables en baisse, c'est ça la compétence.NEAR cette chute, ce n'est probablement pas la faute du marché global.
BTC en 24h seulement -0,40 %, amplitude 1,62 %, haut à 78866,5, bas à 77600,5, il a essentiellement bougé un petit peu horizontalement. ETH est encore à +0,51 %, prix actuel 2278,89. Dans cet état du marché, il ne peut pas supporter une baisse de -7,5 %.
Regardons NEAR : prix actuel 4,069, ouverture 4,399, plus haut 4,41, plus bas 4,061. Le prix actuel est proche du point le plus bas, presque sans résistance. Amplitude 7,93 %, volume d'échange un peu plus de vingt millions USDT, le volume n'est pas petit, ce n'est pas une baisse lente ignorée, il y a vraiment des échanges.
Mon interprétation : c'est plutôt une affaire propre à cette crypto. Les ventes sont assez actives, le prix est maintenu bas. Le plus bas à 4,061 et le prix actuel à 4,069 ne diffèrent que de 0,008, cette proximité du point bas signifie généralement que la pression de vente est presque terminée.
Donc je ne suis pas d'accord avec "le marché global ne va pas bien donc elle baisse aussi". Le marché global a à peine bougé, elle a chuté de 7,5 %, cette différence de prix est payée par NEAR elle-même.
Vous pensez que cette chute d'une seule crypto est plutôt un échange de positions ou qu'il y a vraiment quelqu'un qui s'en va ? #波动雷达：币种异动观察 $NEAR $BTC Je ne poursuis pas ce genre de chute. $HUMA -20,1 % en 24 heures, ce qu'il faut analyser ce sont trois chiffres.
1. Les contrats perpétuels ont un volume de 12,88 millions de dollars en 24 heures, tandis que le spot n'a que 1,75 million, soit 7,4 fois moins. Le prix est tiré par les contrats, personne ne reprend sur le spot.
2. Les positions ouvertes sont passées de 1,54 million à 11 heures à 1,21 million maintenant, soit -21,5 % ; sur la même période, le prix n'a baissé que de 13 %. Le prix baisse et les positions aussi, ce sont les acheteurs qui se retirent, ce ne sont pas les vendeurs à découvert qui poussent.
3. Le taux de financement était encore +0,0024 % à 08:00, est passé à -0,0165 % à 16:00, puis à -0,0303 % à 20:00 — les vendeurs à découvert commencent à payer les acheteurs. Poursuivre la vente à découvert à ce moment-là, les chances ne sont pas de votre côté.
Deux points supplémentaires : la capitalisation boursière flottante de $HUMA est de 40,7 millions de dollars, la valeur entièrement diluée (FDV) est de 235 millions, soit une dilution de 5,8 fois ; le TVL des protocoles sur DefiLlama est de 370 millions, quasiment stable aujourd'hui. Donc ce n'est pas un problème de protocole, c'est un problème de positions. Dans le même secteur, ONDO est à -4,7 %, PLUME à -4,4 %, MON à -6,4 %, tandis que $HUMA chute seul de 20 %.
Pourquoi cette chute ? Je n'ai trouvé aucune explication officielle dans les annonces ou les médias grand public.
Ma leçon : une forte baisse n'est jamais une raison pour vendre à découvert, il faut d'abord attendre que le taux de financement et la structure des positions donnent un signal. Pensez-vous que la baisse est terminée ? #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Autour de 77700, le cours du deuxième plus grand actif est clairement plus résistant, se maintenant au-dessus de 2280, marquant une divergence de force entre les deux. En plus des anticipations initiales de hausse des taux, les élections de mi-mandat américaines introduisent une nouvelle variable sur le marché.
L'essentiel est de surveiller le contrôle des deux chambres du Congrès : si le Parti républicain remporte les deux, il est probable que l'expansion budgétaire se resserre, ce qui aiderait à contenir l'inflation ; si le Parti démocrate conserve ses sièges, les dépenses publiques resteront élevées, maintenant une pression persistante sur la Fed.
La moyenne mobile horaire du BTC a déjà tourné à la baisse, libérant une pression de vente à court terme. Avant la publication des résultats, les perturbations liées aux nouvelles vont s'intensifier, amplifiant la volatilité du marché.
$BTC $ETH #FedHikeOutlookDivided
La Fed est divisée à 50/50 — HAUSSE vs PAUSE. L'IPC reste élevé à 3,4 %, le PCE de base à 3,1 %, mais le marché du travail se refroidit : chômage à 4,3 %, offres d'emploi -12 %, croissance des salaires à 3,2 %.
Analyse du marché : en cas de PAUSE — actions +8-12 %, crypto +15-25 %. En cas de HAUSSE — actions -6-10 %, crypto -12-20 %, USD en forte hausse. Volatilité attendue jusqu'au FOMC de décembre.
Dépendant des données, risque élevé.
#FedHikeOutlookDivided #FOMC #FedHikesBTCResilience #Macro #OKXOrbit #CPI #BTC $BTC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Le marché montre une divergence évidente, le grand BTC a cédé la majeure partie de son rebond et continue de s'affaiblir, tandis que le second BTC refuse de plonger en synchronisation, indiquant une préférence de capitaux divergente.
Les résultats des élections de mi-mandat influenceront directement l'orientation future de la politique budgétaire, modifiant ainsi la tarification du marché concernant l'inflation et la trajectoire des hausses de taux, ce qui constitue la principale tendance macroéconomique à surveiller.
Actuellement, la pression vendeuse sur le grand BTC se libère, la lutte entre acheteurs et vendeurs est intense, et la volatilité induite par les nouvelles est très forte, ce qui peut facilement déclencher des stop-loss dans les deux sens.
Ne prenez pas de positions lourdes unilatérales avant les résultats des élections ; il est préférable de réduire l'effet de levier en priorité, puis d'attendre que les nouvelles soient publiées et que la direction du marché soit claire avant de faire un choix.
$BTC $ETH Une nouvelle annonçant que le cours d'une action a été réduit de plus de moitié signifie généralement que les analystes ont reconnu leur erreur. Mais cette fois, la baisse de Morgan Stanley sur Coinbase ressemble davantage à un signal d'alarme pour l'ensemble du secteur.
Le cours cible est passé de 258 dollars à 120 dollars, la recommandation est passée de pondération neutre à sous-pondération. Ce qui est vraiment frappant, ce n'est pas ce chiffre, mais les prévisions de revenus : les revenus de trading de Coinbase pour le quatrième trimestre sont estimés à 165 millions de dollars, alors que le consensus du marché est de 685 millions de dollars. La différence n'est pas de quelques pourcents, mais de quatre fois.
Le mécanisme est en fait très simple. La structure des revenus des bourses est très concentrée, les frais suivent le volume des transactions. Et le volume des transactions ne dépend pas de la hausse ou de la baisse des prix des cryptos, mais de la volonté de rotation. Après un piratage de 6 milliards de dollars, les échanges de cryptos ont stagné, les utilisateurs ne tournent plus leurs positions, la ligne des frais est donc coupée.
Ainsi, cette révision à la baisse ne concerne pas seulement un trimestre. Les prévisions de revenus et d'EBITDA pour 2027 ont également été révisées à la baisse, ce qui revient à traduire un choc ponctuel en une révision structurelle à la baisse, c'est là la véritable signification de la dégradation en sous-pondération.
Pour ceux qui détiennent $COIN ou qui surveillent $BNB, le problème est en fait le même : l'ancrage de la valorisation des bourses est le volume des transactions, pas le récit. Le récit peut être reconstruit, mais le volume des transactions dépend de la volonté des utilisateurs de passer de nouvelles commandes.
Un point à méditer : si les revenus du quatrième trimestre de la plus grande bourse réglementée ne représentent qu'un quart du consensus, comment ce consensus pour l'année prochaine a-t-il été calculé ? $COIN
258 réduit à 120. Morgan Stanley a directement réduit de plus de moitié le prix cible de Coinbase, abaissant la note à sous-pondérer.
COIN est maintenant à 140,79, en baisse de 4,1 % sur 24 heures, juste au niveau du prix le plus bas à 140,7. Le nouveau prix cible est de 120, soit 17 % de moins que le prix actuel, le marché ne panique pas en vendant massivement, c’est juste une baisse lente et régulière.
Je suis allé voir le contrat de jeton COIN sur OKX, la position n’est que de 6,66 millions de dollars, le pool est ridiculement petit, et le taux est encore positif à 0,0246 %. Le prix reste proche du point bas, les haussiers paient encore les baissiers. Cette chute est due à des ventes au comptant, pas à un effondrement de l’effet de levier.
Du côté des actions américaines, le pouvoir de fixation des prix des actions crypto n’a plus beaucoup de lien avec le monde des cryptos. Dès qu’un rapport de dégradation sort, ce sont d’abord les actions qui bougent, les contrats de jetons ne font que suivre leur ombre.
Les dégradations ne sont généralement pas un événement unique, il y aura d’autres rapports de suivi. La dernière fois que j’ai essayé de racheter le creux de COIN, c’était trop tôt, cette fois je ne bouge pas.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC
Les analystes disent que les pertes non réalisées des détenteurs à court terme de Bitcoin ont dépassé 450 millions de dollars, une première depuis la fin du marché baissier. Cela semble assez effrayant, mais j'ai surveillé le marché tout l'après-midi et je n'ai pas vu de panique correspondante.
Le prix actuel est de 77696, le plus bas sur 24 heures est de 77600, soit une fluctuation de 1,6 % en une journée. Le taux est toujours positif, 0,006 %, et les positions perpétuelles de 2,59 milliards de dollars n'ont pas beaucoup bougé. Si quelqu'un devait vraiment craquer et vendre à perte, le taux deviendrait négatif et les positions chuteraient.
Je suppose que les jetons en perte appartiennent principalement à ceux qui sont entrés au-dessus de 80 000 ces deux derniers mois. Le coût est une pression constante, et dès que le prix revient autour de 78 000, ils commencent à souffrir. Ces personnes ne sont pas des investisseurs à long terme, elles sont entrées en regardant le marché d'octobre.
Mon avis : cette perte latente est un indicateur émotionnel, pas un indicateur de pression de vente. Pour être vraiment baissier, il faudrait que la perte latente devienne une perte réalisée, c'est-à-dire que le niveau de 77 000 soit franchi avec un volume croissant et une chute continue. Pour l'instant, le prix se maintient près du point bas.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ NEAR a chuté d'environ 6,5 % sur les dernières 24h, tandis que TRX a augmenté d'environ 2 % !
Selon CoinGecko, sur les dernières 24 heures (jusqu'à environ 21h28 à Pékin) : BTC a baissé d'environ 0,3 %, ETH a augmenté d'environ 0,6 %, NEAR a chuté d'environ 6,5 % ; TRX a augmenté d'environ 2,0 %. La capitalisation totale du marché a baissé d'environ 3,8 %, les principales cryptos stagnent, tandis que les altcoins s'affrontent — ne prenez pas la « résistance minoritaire » pour un redressement général. Le BTC au comptant est à environ 77 539 dollars (21h28 à Pékin, Coinbase). Source de l'image : CoinGecko.
$BTC $ETH $NEAR Les élections de mi-mandat pourraient devenir un catalyseur majeur pour la crypto, surtout si le scrutin redéfinit l'orientation réglementaire à Washington.
Le secteur aurait investi 233 millions de dollars dans l'influence politique, montrant l'ampleur des enjeux.
Mais je ne considérerais pas l'élection comme un signal garanti de retournement pour BTC. Les données macroéconomiques, la liquidité et la structure du marché restent déterminantes.
90 000 $ est un objectif raisonnable à envisager à la hausse, mais BTC a besoin d'une confirmation d'abord.
#USMidtermsPolicyOutlook $HYPE a subi un déblocage important de staking, avec 224 millions de dollars de jetons libérés, mais je ne suis pas pressé de vendre à découvert pour l'instant.
Le 2 novembre, les données on-chain montrent que 15 portefeuilles, supposément liés à Paradigm, ont débloqué environ 2,55 millions de HYPE au cours des deux derniers jours, soit 17,85 % de leur staking restant.
C'est effectivement un signal à surveiller, mais il faut bien distinguer : débloquer du staking ne signifie pas vendre immédiatement.
Des portefeuilles similaires avaient déjà débloqué du staking auparavant, puis avaient réuni à nouveau les jetons et participé au staking. Il faudra observer les flux de fonds on-chain pour voir si cette opération se répète.
Actuellement, le prix du HYPE est d'environ 86,63 dollars, en baisse de 1,8 % sur 24 heures, avec un volume d'échange d'environ 1,18 milliard de dollars, montrant un certain refroidissement de l'activité.
D'autre part, Hyperliquid a généré environ 65,11 millions de dollars de revenus de protocole au cours des 30 derniers jours, les revenus de la plateforme et le mécanisme de rachat de HYPE offrant un certain soutien.
Ma réflexion est claire :
* Les fondamentaux ne se sont pas détériorés pour l'instant.
* Le déblocage de staking par les gros détenteurs augmente la pression de vente à court terme.
* Le déblocage futur des jetons et la concurrence des plateformes similaires restent des risques potentiels.
* Je ne poursuis pas la hausse, ni ne vends à découvert de manière aveugle pour l'instant.
Ce qu'il faut vraiment surveiller, c'est la prochaine étape pour ces 2,55 millions de jetons : seront-ils remis en staking, transférés vers des exchanges, ou directement vendus sur le marché ? Les mouvements de fonds on-chain sont plus importants que le simple chiffre de déblocage.
$HYPE #Hyperliquid Aujourd'hui, le prix du pétrole a reculé, le marché pariant sur l'espoir de la réouverture du détroit d'Hormuz. L'Iran a proposé que si les États-Unis remplissent certaines conditions, le détroit pourrait être rouvert en deux jours.
Ce qui est le plus facile à négliger ici, c'est ce « si » au début.
Les deux jours font référence à l'exécution envisagée après la satisfaction des conditions, cela ne signifie pas qu'à partir du moment où l'information est publiée, le marché est déjà entré dans un compte à rebours certain. Le gel des actifs, le blocus et d'autres conditions à négocier déterminent encore si le plan peut être lancé.
Cela explique aussi pourquoi les nouvelles diplomatiques peuvent faire chuter rapidement le prix du pétrole, alors que l'offre réelle ne change pas forcément en même temps. Les traders ajustent d'abord leur estimation du risque d'interruption future, les arrangements de transport nécessitent plus d'étapes.
Je comprends que les fonds soient prêts à parier à l'avance. Si l'on attend la confirmation de tous les détails, le prix a généralement déjà évolué. Mais ceux qui parient doivent aussi accepter que si une condition ne se négocie pas, la prime de risque retirée initialement peut revenir.
Je vais maintenant surveiller si toutes les parties confirment unanimement le même plan, et si des arrangements d'exécution spécifiques sont publiés. Dire unilatéralement que cela peut être fait rapidement, et que les deux parties ont déjà accepté de commencer, ce sont des étapes différentes.
Ce qui est le plus frustrant dans cette phase de marché, c'est que les bonnes nouvelles donnent toujours un délai très court, alors que les négociations elles-mêmes s'allongent sans cesse. Le prix du pétrole peut d'abord réagir, mais pour que l'espoir se transforme en offre, il faut que les faits à venir le confirment.
#美伊谈判推进，霍尔木兹重开方案受关注