Orbit Post Sitemap
$ZEC : Vendre à découvert !
Stratégie :
· Attendre que le prix rebondisse dans la fourchette 1205-1215 (zone de forte résistance EMA5/10/20 et proche de la ligne de coût moyen des haussiers) puis entrer en position courte.
· Objectif initial à 1120 (plus bas sur 24h), en cas de cassure effective, viser le seuil rond de 1100. Stop loss défensif placé au-dessus de 1235 (ligne de coût moyen des baissiers).
Fondements clés :
1. Résistance des moyennes mobiles et rebond faible : Sur l’échelle horaire, le prix a rebondi depuis le bas mais a clairement rencontré une résistance autour de 1250, et vient de retomber sous les trois EMA5/10/20. Le volume du rebond diminue, ce qui correspond à une figure typique de continuation baissière, avec une forte pression des moyennes mobiles entre 1200 et 1207.
2. Domination absolue des baissiers : Le premier graphique montre un ratio nominal haussiers/baissiers de seulement 19,89 %, avec des positions courtes atteignant 186 millions de dollars US (soit 5 fois plus que les longues !). Le coût moyen des baissiers est à 1247, leur offrant une large marge de défense des gains.
3. Forte pression de vente des haussiers en perte : Le coût moyen des haussiers est à 1222, ils sont actuellement en perte. Tout rebond sera confronté à des ventes forcées des haussiers, les acteurs principaux ne peuvent absolument pas pousser le prix à la hausse pour sortir de cette situation, la vente à découvert dans ce contexte offre un excellent ratio risque/rendement.
$BTC $ETH
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ $CRCL Résultats ce soir, je ne suis pas particulièrement optimiste quant à un dépassement des attentes.
La circulation de USDC continue d'augmenter
Mais le rendement des réserves diminue
Les coûts de distribution (surtout ceux vers Coinbase) sont trop élevés, la marge bénéficiaire principale est constamment comprimée
Ces derniers trimestres, le BPA dépasse à peine les attentes, le chiffre d'affaires est manqué, la tolérance du marché envers le « business des intérêts » a déjà diminué. Regardons d'abord la qualité réelle de RLDC et de la circulation, puis décidons de la suite.
Les revenus de l'entreprise dépendent fortement des intérêts des réserves USDC, la baisse des taux a plusieurs fois compensé la croissance de la circulation.
La part des coûts de distribution est longtemps restée élevée (Coinbase est le plus gros poste), ce qui limite les bénéfices « restants ».
Récemment, l'analyse reste prudente sur la croissance du cœur de métier et l'amélioration des marges, la contribution des nouvelles activités comme Arc doit encore être vérifiée.
Le cours de l'action est lui-même très volatil, la réaction aux résultats est souvent « meilleure que prévu mais ne monte pas » ou « dépassement apparent mais détails décevants ». Pour commencer par la conclusion : $BTC continuera de baisser cette semaine,
Ne vous précipitez pas pour réfuter,
Laissez-moi expliquer les raisons.
Premièrement, les données sur les emplois non agricoles seront publiées vendredi,
La prévision est de 65 000,
Le mois dernier, c'était 29 000,
Comparativement, la prévision attend déjà une augmentation.
Donc, lorsque les données seront publiées,
Si elles sont supérieures ou même proches de la prévision,
Cela provoquera une chute.
Deuxièmement, la dernière publication de données
A choqué beaucoup de monde à l'époque,
C'était trop bas !
Donc cette fois, c'est très Sur le marché des contrats à terme, lorsque je vois une concentration de bons de dépôt sortant des entrepôts, j'ai l'habitude de distinguer d'abord s'il s'agit d'un transfert de stock ou d'un véritable changement de l'offre et de la demande. Ce message m'a aussi fait penser que, bien que les transferts sur la blockchain soient visibles, les intentions commerciales derrière ne sont pas forcément claires.
Selon la surveillance de Lookonchain, un portefeuille créé il y a 3 mois a retiré au total environ 69,125,000 PONS et 5,887 ETH d'OKX au cours des dernières 12 heures, pour une valeur totale d'environ 27,42 millions de dollars. Je préfère considérer cela comme un signal d'observation de la liquidité plutôt que comme un signe direct positif.
Il y a deux raisons : le retrait de crypto-monnaies ne signifie pas nécessairement une nouvelle commande d'achat, on ne peut donc pas en conclure que la demande d'achat a augmenté ; si l'offre négociable diminue après le transfert et que le carnet d'ordres s'amincit, alors les utilisateurs ordinaires pourraient faire face à un glissement de prix plus important, c'est ma supposition. Le marché des cryptomonnaies offre une fenêtre supplémentaire via la blockchain par rapport aux marchés à terme traditionnels, mais voir un transfert ne signifie pas comprendre la demande. Y a-t-il des amis qui viennent aussi des marchés traditionnels ? Pour ce type d'information, vérifiez-vous d'abord le solde sur la plateforme d'échange ou regardez-vous d'abord la profondeur du carnet d'ordres ?$SNDK Revue de la position courte d'hier, quelqu'un a-t-il suivi ?
Premièrement, les résultats des élections de mi-mandat sont sortis, le vent a directement tourné.
Le ralentissement de l'approbation des subventions, le report des attentes de baisse des taux, une politique plus stricte envers les semi-conducteurs chinois, les anticipations d'assouplissement qui soutenaient auparavant la valorisation élevée de SanDisk ont disparu, les capitaux s'en vont d'abord, les actions à haut niveau sont les premières à être frappées, 1150 est juste au niveau de résistance, le moment de vendre à découvert est parfait.
Deuxièmement, le pic des prix + des prévisions décevantes, une double pression négative.
Kioxia a clairement indiqué que la hausse du NAND ralentit, les fournisseurs cloud en aval ne stockent plus ; les résultats de SanDisk semblent bons, mais les prévisions de revenus du trimestre prochain sont bien inférieures aux attentes des institutions, tous les bons espoirs à haut niveau sont épuisés, il suffit d'un petit écart pour une forte chute, à ce prix les bonnes attentes sont déjà intégrées, il ne peut pas tenir.
Troisièmement, la tendance est anormale.
Après des hausses de plusieurs dizaines de fois, les positions à haut niveau étaient déjà lâches, après les résultats, deux jours de baisse sans stabilisation, l'ouverture d'hier soir a directement atteint 1155, juste au niveau de la résistance à court terme, s'il ne monte pas, il doit baisser.
Point de vue à moyen terme : les élections pèsent sur la valorisation, le secteur pèse sur les profits, la position est au niveau de résistance, les trois réunis, vendre à découvert à 1150 est suivre la tendance majeure. À court terme, regardez d'abord le support à 1000, s'il casse, continuez vers 850, la défense se place à 1180.Binance Research indique que BTC augmente en moyenne de 54 % un an après les élections de mi-mandat. L'échantillon d'IOSG est similaire, à 53,8 %.
Ça sonne bien, non ? Une fois les élections terminées, on ferme les yeux pendant un an, et l'actif augmente de moitié.
Mais ces 54 % cette année pourraient ne pas vous concerner du tout.
Car la moyenne historique suppose un point de départ « normal ». Or, en 2026, les trois points de départ — le marché américain, BTC, et la liquidité — ne sont pas proches de la médiane.
La moyenne est un résumé du passé, pas une promesse minimale pour cette année.
Le marché américain n'est pas à sa place : la baisse n'a pas été assez profonde.
Historiquement, l'année précédant les élections de mi-mandat, la médiane du repli maximal du marché américain est de 16 %.
Cette année ? De juin à aujourd'hui, la plus forte baisse du S&P 500 est seulement de 4,5 %, la deuxième plus faible depuis 1962 sur la même période.
La correction de 9 % mentionnée par Morgan Stanley est considérée comme une « blessure légère » dans l'histoire.
Le point clé : la hausse après les élections de mi-mandat correspond à la « réparation » des pertes. Plus la chute est profonde, plus il y a de marge pour se redresser.
Cette année, avec seulement 4,5 % de baisse, attendre un « grand rebond post-élections » revient à espérer une réparation minime.
BTIG le dit plus clairement : « Le marché boursier performe souvent bien en novembre de l'année des élections de mi-mandat parce qu'il a déjà beaucoup baissé avant. Cette année, c'est l'inverse. »
Ce qui devait baisser n'a pas baissé, ce qui devait faire mal n'a pas fait mal. Sur ces 54 % de moyenne, combien viennent d'un espace créé par la baisse ? Cette année, il n'y en a pas.
La position de BTC n'est pas correcte non plus : ce n'est pas un passage d'un marché baissier à un marché haussier, mais une table de jeu où les positions longues et courtes sont serrées.
Dans les trois cycles étudiés par IOSG, BTC était généralement en phase de reprise précoce après un marché baissier profond lors des élections — la chute était complète, les positions courtes liquidées, les jetons propres.
Cette fois ?
BTC a atteint un sommet à 126 000 en octobre 2025, a chuté d'environ 50 %, et se stabilise maintenant entre 76 000 et 78 000. Aujourd'hui, il revient péniblement autour de 77 800 dollars, avec une volatilité nettement réduite.
Mais que se cache-t-il dessous ? Les positions courtes sur le CME s'accumulent à 2,2 milliards de dollars, soit environ 29 220 BTC.
Ce n'est pas un point de départ propre. C'est une table de jeu où longs et shorts ont misé gros.
La concentration des positions courtes signifie deux possibilités : un short squeeze vers le haut, ou que les shorts ont raison et ça descend. La moyenne de +54 % suppose un marché où « les shorts ont déjà capitulé ». Cette année, les shorts non seulement ne capitulent pas, mais augmentent leurs positions.
La liquidité n'est pas non plus à sa place : lors de la rédaction du rapport, il y avait des entrées, mais la semaine des élections a vu des sorties.
Au moment de la rédaction du rapport IOSG, les ETF étaient encore dans une dynamique d'entrées nettes.
Mais la semaine des élections, le scénario a changé.
Le 2 novembre, les ETF BTC au comptant américains ont enregistré une sortie nette d'environ 400 millions de dollars, avec 405 millions de dollars sortis en une journée de l'IBIT de BlackRock, un record depuis le 26 juin. Fidelity FBTC et ARKB ont suivi, aucun ETF majeur n'a enregistré d'entrée nette.
La pression de vente s'est concentrée sur les produits leaders les plus liquides. Ce sont les institutions qui ajustent leurs positions globales, pas les particuliers qui paniquent.
Plus douloureux encore, le bilan annuel : depuis 2026, les entrées nettes des ETF BTC au comptant américains sont officiellement devenues négatives. L'argent qui affluait fin octobre a été entièrement retiré en deux jours au début du mois.
La moyenne historique de +54 % suppose une liquidité favorable. Cette année, au moins à ce point de départ, la liquidité est en sortie.
Marché américain : la baisse n'a pas été suffisante → l'espace de réparation est comprimé
BTC : les positions courtes qui auraient dû être liquidées ne l'ont pas été → point de départ sale
Liquidité : ce qui aurait dû entrer sort → pas de poussée
Trois points de départ, aucun ne soutient ces +54 %.
IOSG lui-même a lancé le plus grand avertissement : « La moyenne historique sert à comprendre la direction, pas à fixer un objectif de rendement. »
La direction peut être optimiste. Mais ne vous bercez pas d'illusions avec 54 %.
L'histoire ne donne pas de promesses, mais une carte topographique.
La carte vous dit : un an après les élections de mi-mandat, la probabilité d'une tendance haussière est élevée. Les trois échantillons BTC ont tous été plus hauts un an après.
Mais la carte ne vous dit pas à quel point le chemin est cahoteux. La médiane du rendement de BTC trois mois après les élections est de -31 %, ce n'est qu'un an après qu'il atteint +45 %. Cette période intermédiaire n'est pas facile à traverser pour tout le monde.
Cette année, la topographie est encore plus particulière : pas de jetons bon marché, pas de positions courtes propres, pas de liquidité favorable.
Il n'y a qu'une table de jeu bondée.
La moyenne vous dit « ça va monter », mais pas « d'où ça va monter, ni si vous serez largué avant la montée ».
54 % est la moyenne des autres, votre compte n'a que 0 % ou 100 %.
$BTC $ETH $ZEC USDC a généré 1,4 milliard de dollars en six mois, mais le bénéfice net final ne représente que 7 % ! L'activité de stablecoin de Circle est-elle vraiment aussi rentable qu'on l'imagine ?
Le 4 novembre, l'émetteur de l'USDC, Circle, publiera son rapport financier du troisième trimestre.
Le marché prévoit un chiffre d'affaires d'environ 800 millions de dollars, avec un bénéfice par action d'environ 0,40 dollar. Mais au-delà de savoir si le rapport dépasse les attentes, ce qui mérite vraiment d'être examiné, c'est combien d'argent l'activité de stablecoin parvient à conserver.
① 1,4 milliard de dollars de revenus, où est passé l'argent ?
$CRCL a révélé que le chiffre d'affaires du premier semestre 2026 s'élève à environ 1,4 milliard de dollars.
Parmi ceux-ci, 819 millions de dollars sont consacrés aux commissions de distribution et aux coûts liés aux transactions, soit environ 59 %.
Environ 473 millions de dollars sont investis dans les opérations, la conformité et l'infrastructure.
Au final, pour chaque dollar gagné, le bénéfice net ne laisse qu'environ 7 cents.
② La baisse des taux par la Fed pourrait en fait affecter les bénéfices
Circle dépend principalement des revenus d'intérêts générés par les actifs de réserve de l'USDC.
Au deuxième trimestre, la circulation de l'USDC a atteint 73,3 milliards de dollars, en hausse de 19 % sur un an, mais le chiffre d'affaires total et les revenus de réserve n'ont augmenté que de 7 % sur la même période.
③ Sur quoi se concentrer dans ce rapport financier ?
Il ne s'agit pas seulement de voir si le chiffre d'affaires dépasse les attentes, mais de surveiller trois points :
Si la circulation de l'USDC continue de s'élargir.
Si les revenus de réserve peuvent compenser l'impact de la baisse des taux d'intérêt.
Si la part des coûts de distribution s'améliore.
#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ $BTC stagne au-dessus de 77000, avec une hausse de 0,28% qui semble insignifiante, l'indice de panique à 34 reste dans la zone de peur.
Ethereum remonte à 2276, mais l'ETF a perdu plus de 1 milliard de dollars ces deux derniers jours, les institutions ne sont clairement pas revenues.
Ce soir, les données ADP et l'ISM des services seront les vrais tests, si l'emploi s'améliore, les attentes de baisse des taux seront repoussées.
Du côté du marché A, l'indice ChiNext a progressé, la distillerie de vin blanc Huangtai enchaîne 4 jours de hausse, et les puces ont bondi grâce à une grosse commande de 900 000 plaquettes d'indium phosphide de Yunnan Germanium.
Mais les assurances et les banques freinent la progression, le volume diminue, la hausse est basée sur des histoires, pas sur de l'argent.
Le marché américain est très divisé, le Nasdaq gagne 0,83%, Nvidia et Microsoft récupèrent, mais Apple souffre d'une baisse de près de 2% de sa marge brute à cause de la hausse des prix de la mémoire.
L'indice Hang Seng de Hong Kong ouvre en baisse de 74 points, Xiaomi perd près de 2%, les actions technologiques sont molles, WuXi Biologics résiste un peu mais ne sauve pas la situation.
Le plus chaotique, c'est le marché des matières premières : les tensions entre les États-Unis et l'Iran oscillent entre absence d'intention de conflit et préparation de plans, le pétrole chute puis rebondit, l'or oscille autour de 3923,
le cuivre est directement tombé à son plus bas niveau en sept semaines.
L'argent est limité, on dépense d'un côté et on perd de l'autre, aucun secteur n'est stable. Jour de vote, BTC ne tient même pas les 78 000.
Ce matin en séance asiatique, le Bitcoin stagne autour de 77 000 dollars, avec une légère hausse de 0,28 % sur 24 heures, l'indice de peur et de cupidité de CMC est tombé à 33, entrant officiellement dans la zone de « peur ». Au cours des dernières 24 heures, la liquidation totale sur le réseau a atteint 282 millions de dollars, dont 211 millions du côté des positions longues.
Tout le monde attend une réponse : le Parti démocrate gagne-t-il ou le Parti républicain ? Lequel est meilleur pour la crypto ?
Mais la vraie réponse ne se trouve pas dans les urnes, mais dans le calendrier.
Le projet de loi CLARITY a eu un vote procédural au Sénat le 15 septembre, 49 contre 50, sans même atteindre le seuil des 60 voix.
Le débat ne porte pas sur « faut-il réguler ou pas ». Le débat porte sur les clauses éthiques et la structure des rendements des stablecoins — les deux partis sont bloqués sur les détails.
Qu’est-ce que cela signifie ? Ce n’est pas en changeant la majorité qu’on résout tout d’un coup. Changer la majorité, c’est juste rejouer la même dispute dans une autre salle de réunion.
Alors, que change vraiment l’élection ?
Le jugement de TD Cowen est clair : si les démocrates remportent les deux chambres, Warren pourrait devenir présidente de la commission bancaire du Sénat, ce qui est décrit comme « le résultat électoral le plus défavorable pour les cryptomonnaies ».
Mais attention à la phrase suivante : Warren ne peut pas empêcher les régulateurs d’adopter des politiques favorables aux cryptos.
En d’autres termes : l’élection change le rythme législatif, pas la destination finale de la régulation. Et un rythme législatif ralenti signifie que la « prime de certitude » du projet CLARITY est repoussée d’au moins un cycle législatif.
L’élection n’est donc probablement pas un catalyseur pour la législation crypto. C’est un retardateur.
Les ETF Bitcoin au comptant ont enregistré une sortie cumulée de 859 millions de dollars sur près de 6 jours de bourse, avec une sortie de 233,7 millions en une seule journée pour le BlackRock IBIT. Depuis 2026, les flux nets des ETF Bitcoin au comptant aux États-Unis sont officiellement négatifs.
Les grosses baleines sur la chaîne achètent, les ETF vendent. Au niveau institutionnel, au-dessus de 80 000 dollars, il n’y a pas de volonté de soutenir.
Pourquoi ?
La probabilité d’une hausse des taux en décembre est de 79 %, les données du CME sont là. Fenêtre législative repoussée + pression des hausses non résolue = les institutions préfèrent garder du cash plutôt que de surpayer un actif dont les règles ne sont pas encore claires.
Cela n’a rien à voir avec qui gagne l’élection.
Beaucoup considèrent les élections de mi-mandat comme un « catalyseur politique » pour BTC.
Mais l’élection change l’arithmétique politique du redémarrage du projet CLARITY au Congrès en 2027.
Elle ne change pas les flux de capitaux du quatrième trimestre 2026.
Et ce dernier est la source directe de vos gains ou pertes.
Alors, sur quoi faut-il se concentrer ?
Pas sur le décompte des sièges de CNN.
Sur la capacité des fonds ETF à stopper les sorties après le rapport sur l’emploi du 6 novembre. Avant cela, BTC devrait stagner entre 76K et 78K, 76 000 étant le support clé, en cas de rupture, viser 74 000-74 900.
Le rebond est structurel, pas tendance. L’élection ne change pas cette structure.
Ne regardez pas les bulletins de vote comme des chandeliers.
L’élection offre une narration sur quatre ans, les ETF offrent des transactions quotidiennes.
Vous tradez le second, pas le premier.
$BTC $ETH $ZEC #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Il y a un chiffre que j'ai lu trois fois : la bourse sud-coréenne a déclenché 6646 fois le circuit breaker en octobre, soit 1,8 fois plus qu'en août.
Le circuit breaker semble grave, mais en fait c'est la bourse qui, craignant que les cotations automatiques ne partent en vrille, impose une pause de quelques minutes. 6646 fois en un mois, cela signifie que le marché n'a pratiquement jamais eu de cotation continue.
Le KOSPI a chuté de 16,19 % sur le mois, pour deux raisons : plus personne ne croit à l'histoire des profits liés à l'IA, et CoreWeave aux États-Unis a de nouveau des problèmes de crédit.
Je pensais auparavant qu'une chute de 16 % était un gros problème. Maintenant, je trouve qu'une chute d'un coup est plus claire, ce qui est pénible, c'est d'être obligé de s'arrêter plusieurs fois à l'ouverture chaque jour. $BTC $ETH les achats asiatiques sont probablement aussi épuisés de cette façon.C'est un peu intéressant, mais à première vue, ce que je veux voir ce n'est pas à quel point la direction est forte, mais combien de marge d'erreur la position permet pour le jugement. Après avoir étudié des actifs à forte volatilité pendant longtemps, je commence par enlever le « filtre des grosses ordres », puis je regarde comment il supporte les fluctuations inverses. 👀
Cette fois, c'est le portefeuille Core Trader 97 (0x940acf…7e639) qui a ouvert une position courte sur $HYPE avec un effet de levier de 10x, pour une valeur nominale d'environ 554 500 USD, au prix de référence de 83,1 USD. C'est un signal d'ouverture de position, le résultat n'est pas encore connu, on ne peut pas encore considérer cela comme un cas de succès de position courte.
Mon jugement est : la clé de cette transaction n'est pas le montant, mais si l'effet de levier et la volatilité correspondent. En estimant simplement la valeur nominale, la marge initiale est d'environ 55 500 USD ; en ignorant les frais et les ajustements de marge, une hausse de prix inverse de 1 % entraînerait une perte flottante d'environ 10 % de la marge initiale, ce qui laisse peu de marge d'erreur.
La forte volatilité offre des opportunités aux vendeurs à découvert, c'est la possibilité que la réalisation se fasse plus rapidement ; le risque est que même si la direction est correcte par la suite, les rebonds intermédiaires peuvent d'abord affecter la position. C'est mon scénario d'analyse, avec ce seul suivi, on ne peut pas encore voir ses arrangements de stop loss et de marge.
Je vais observer si cette adresse augmente ou diminue sa position, et comment elle gère les fluctuations inverses, plutôt que de prendre le montant de la position courte comme preuve de direction ; d'abord voir comment le risque est géré, puis voir si le jugement peut se réaliser. 46 heures, 11 milliards de dollars retirés. Binance n'a pas été renversé par des hackers, mais par une ruée de ses propres utilisateurs.
Les hackers ont volé 6,3 milliards de dollars, Binance a entièrement compensé avec le fonds SAFU. Mais les utilisateurs ne croient plus.
Dans les 46 heures suivant la réouverture des retraits, les utilisateurs ont retiré 10,97 milliards de dollars en cryptomonnaies et en liquidités de Binance. Le montant des retraits a dépassé les dépôts de 5,28 milliards de dollars. Lors de l'heure de panique la plus intense, les sorties de fonds ont dépassé les entrées de 936 millions de dollars.
CZ s'est exprimé, l'actuel CEO Deng Yaoxiang aussi, affirmant une forte liquidité et un actif total de 171 milliards de dollars. Mais les données ne mentent pas : une fois la confiance brisée, peu importe combien on indemnise, cela ne se répare pas.
Le FBI américain a imputé la responsabilité au groupe de hackers nord-coréen TraderTraitor. Mais les petits investisseurs ne se soucient pas de qui est responsable, ils veulent juste savoir si leurs cryptos sont toujours là.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Regardant le marché boursier sud-coréen, beaucoup ne se focalisent que sur la baisse de 16,19 % du KOSPI. Mais le chiffre vraiment frappant est un autre : le mécanisme d'atténuation de la volatilité VI a été déclenché 6646 fois en octobre.
Le VI est une soupape de sécurité installée par la bourse pour le trading programmé. Lorsque les contrats à terme sur indices s'écartent du seuil, la machine suspend automatiquement les opérations pendant quelques minutes pour réaligner les cotations. En août, il y a eu 3695 déclenchements, en septembre 3749, et en octobre, ce nombre a bondi à 6646. Jusqu'à fin octobre, le total cumulé sur l'année est de 53 400 fois, dépassant déjà les 35 500 fois de toute l'année 2020.
Le fait que la soupape de sécurité ait été activée autant de fois ne signifie pas une chute brutale un jour donné, mais que tout le mois d'octobre, le KOSPI a oscillé violemment chaque jour. La volatilité moyenne quotidienne est de 3,58 %, avec presque aucun jour de trading calme. Cette situation est catastrophique pour les teneurs de marché : ils retirent leurs cotations plus vite que quiconque, le carnet d'ordres est mince, et une seule vente peut faire chuter plusieurs niveaux.
Deux facteurs déclenchants : les inquiétudes sur la rentabilité de l'IA et la crise de crédit de CoreWeave aux États-Unis. L'un affecte la valorisation, l'autre la liquidité. Le premier dissuade les capitaux d'acheter des valeurs à forte croissance, le second pousse les fonds à effet de levier à vérifier leurs contreparties.
Et pour la crypto ? La Corée est l'un des marchés de détail les plus endettés au monde, et une source importante de spot et de contrats pour $BTC et $ETH. Avec la marge absorbée par le marché boursier, il y a naturellement moins d'argent pour des actifs à bêta élevé comme $SOL.
Un point à méditer : le nombre de déclenchements du VI a presque doublé, alors que le KOSPI n'a baissé que de 16 %. La volatilité a augmenté bien plus que la baisse des prix.11-3
Macro : léger avantage géopolitique (baisse du prix du pétrole) + baisse des actions américaines + baisse du taux d'inflation (2,29%)
Données : prime Coinbase négative + sortie d'ETF pendant 3 jours + force des positions longues sur options en chaîne + offre de stablecoins continuellement faible
Support à court terme BTC : 76600 / 74800 ; résistance : 78600 / 79500
Support à court terme ETH : 2240 / 2170 ; résistance : 2300 / 2370
1. La baisse du matin est principalement due à un léger comportement de refuge sur les obligations d'État (en raison des élections) + incertitude liée à la politique sur l'IA
2. Le prix du pétrole est légèrement favorable, mais a été réprimé, le marché actuel n'est pas typiquement en mode risk-off (dans ce cas, le dollar est généralement plus fort), c'est plutôt un changement d'attentes politiques/croissance lié à une victoire démocrate probable aux élections, ainsi qu'un flux partiel de capitaux des actifs risqués vers les obligations, plutôt qu'un refuge global pur.
Attendons les résultats des élections et les données non agricoles majeures de mercredi/vendredi, chers amis Au 2 novembre, le nombre d'entreprises américaines s'opposant au plan de tokenisation des actions OKXICE est passé à 56, dont 49 (environ 79 %) des 62 cibles initiales d'OKXICE ont exprimé une objection ; parmi les « sept géants », Tesla, Amazon, Microsoft, Alphabet et Nvidia ont clairement exprimé leur opposition.
L'essence n'est pas une « opposition à la tokenisation », mais une « lutte pour le droit d'approbation ».
Dans le cadre du régime d'exemption d'innovation de la SEC, il existe un mécanisme d'approbation tacite de 30 jours : si l'émetteur ne s'oppose pas activement, cela est considéré comme une approbation.
Les 56 entreprises se disputent la question de savoir qui a le droit de décider sous quelle forme et où les actions de la société sont négociées.
L'opposition concerne uniquement le lieu OKXICE, ce qui ne signifie pas une opposition à la tokenisation elle-même.
Les raisons de l'opposition se concentrent sur trois points : l'impact incertain de la tokenisation sur la valorisation, la liquidité et la volatilité des actions ; le risque que les investisseurs croient à tort que la société cautionne cela ; OKXICE n'étant pas enregistré auprès de la SEC, il existe un vide en matière de régulation et de propriété des actifs.
Le plafond de la tokenisation des titres ne réside pas dans la technologie, mais dans la gouvernance.
Sans résoudre la question « qui a le droit de décider », le récit de la tokenisation ne peut contourner le pouvoir de parole accordé à l'émetteur par le droit des sociétés et les accords de cotation.
Les entreprises restantes choisissent le silence, la SEC pourrait corriger le mécanisme d'approbation tacite, et OKXICE pourrait ajuster la liste ou le calendrier. $BTC $ZEC $HYPE @OKX中文 @OKX星球 Le Parti démocrate reprend la Chambre des représentants ! Le "grand plan crypto" de Trump est-il compromis ?
Mes seigneurs, voici une grande nouvelle fraîchement sortie de Jin10 : le Parti démocrate a repris la Chambre des représentants, les États-Unis entrent officiellement dans une ère de "gouvernement divisé". Pour le monde des cryptos, c’est comme si le "festin complet crypto" venait d’être renversé sur la table !
Analysons les coups portés en coulisses :
Première lame, vers la législation. Le gâteau promis par les Républicains — réserve nationale de Bitcoin, dérégulation totale — est maintenant bloqué à la Chambre. Les soi-disant "avantages politiques" sont devenus un chat de Schrödinger.
Deuxième lame, contrôle ciblé. Le Parti démocrate menace d’enquêter à fond sur les finances du cercle proche de Trump. N’oublions pas que la famille Trump détient une énorme quantité d’actifs crypto, et sous la loupe, les comptes du gros joueur pourraient exploser à tout moment.
Troisième lame, fracture macroéconomique. Les deux partis s’affrontent, le projet de loi sur les dépenses gouvernementales a de fortes chances d’échouer.
Regardons le marché, le Bitcoin se bat férocement autour de la ligne de vie à 76 000 dollars. Les haussiers espéraient un coup de pouce politique après les élections, mais ils se retrouvent face à des querelles sans fin.
Je le dis franchement : l’incertitude politique est le talon d’Achille des actifs à risque. Le plafond solide à 81 700 est devenu encore plus lourd, et si le support à 76 000 ne tient pas, la zone de liquidation à 74 000 explosera immédiatement.
À ce moment-là, ne vous précipitez pas pour acheter les tokens liés étroitement à Trump. Quand les dieux se battent, les mortels souffrent. Retenez-vous, attendez que cette vague de tsunami passe, et observez qui nage nu avant d’agir !$ETH La place entière parle d'Ethereum, récapitulatif : plage valide 2 237-2 304 ; position short 20x, ouverture à 2 259, stop loss à 2 332, T1 à 2 241, T2 à 2 174 ; Auntie ETH, toujours en mise à jour, jamais tiède ni brûlante ; baisse réelle de 0,1 %, grossie 20 fois à environ 0,0 fois ; la position short craint surtout un rebond soudain, la marge d'erreur à 20x est seulement de 5,0 %, un mouvement inverse est fatal ; la position principale retire brutalement les gains, la position de base stop loss soudée au prix d'ouverture, les positions restantes flottent comme des jetons gratuits, la ligne de fond est de partir avec de l'argent #crypto #ETH🔍 Je vois cette position, et ce que je veux d'abord vérifier ce n'est pas "ce qu'il sait", mais "combien de temps il est prêt à tenir". Une position courte peut indiquer la direction, mais pas forcément la patience du trader, ne tirons pas de conclusions hâtives.
Le Core Trader 97 (0x940acf…7e639) a ouvert une position courte sur $HYPE avec un effet de levier de 10x, une position de 6 554,08 unités, une valeur nominale d'environ 538 800 dollars, prix de référence à 82,2136 dollars.
Un détail intéressant ici : c'est une ouverture de position, le gain ou la perte n'est pas encore fixé ; la position nominale ne correspond pas au capital investi ; à l'échelle actuelle, pour chaque variation inverse de 1 % du prix, la perte latente est d'environ 5 388 dollars. Voici ma supposition : il cherche probablement à profiter d'un retracement à court terme plutôt qu'à parier sur une baisse longue, l'effet de levier limite le temps d'attente.
Je vais continuer à surveiller ses réactions face aux fluctuations inverses : réduction de position ou ajout de marge. Selon vous, laquelle de ces actions montre qu'il est prêt à tenir sa position sur le long terme ? Suivons la suite ensemble pour voir quelle hypothèse se rapproche le plus de la réalité.La plus grande différence entre UNI et NEAR actuellement n'est pas combien ils ont chuté, mais s'ils ont freiné ou non. UNI oscille à un niveau clé, tandis que NEAR a déjà franchi le plancher.
Le prix actuel de $UNI est autour de 7,15, avec des tests répétés entre 7,0 et 7,06 sans rupture instantanée, 7,0 étant un support de plateforme début septembre. Faible sur 1 heure, fort sur 4 heures, cette divergence de cycles ressemble plus à une consolidation en formation de base. Il faut que le prix se maintienne au-dessus de 7,4 pour parler de rebond, une cassure effective sous 7,06 viserait 6,8-7,0, si 7,0 tient, la zone de fond est toujours en construction.
Pour $NEAR, c'est l'inverse : le support en boîte entre 4,60-4,65 est perdu, la moyenne mobile sur 1 heure est en configuration baissière, le taux de financement est toujours positif, le prix chute mais les haussiers continuent de payer pour tenir, ce qui signifie que les positions bloquées ne sont pas encore liquidées, le risque d'une mèche pour balayer les plus bas augmente. Le seuil à court terme est à 4,096, une cassure avec volume viserait 3,90 voire 3,40, le RSI à 31 est survendu, mais survendu ne signifie pas arrêt de la baisse.
Donc UNI est en train de construire un plancher, NEAR est encore en train de le chercher. Mais le signal pour UNI est plus clair : si 7,06 tient et que le prix remonte au-dessus de 7,4, la formation du plancher est considérée comme initialement établie. Pour NEAR, il faut attendre un arrêt de la baisse avec volume à 4,096, une baisse du taux de financement, ou un retour au-dessus de 4,27 pour parler de pause dans la tendance. Actuellement, UNI est plus proche d'une opportunité à surveiller, NEAR est plus adapté à une liste d'observation en attendant un signal côté droit.En regardant le graphique de BNB, le prix a grimpé jusqu'à 810,10 dollars avant de redescendre près de 691 dollars, montrant une forte correction similaire aux anciens cycles de marché où les hausses étaient suivies de replis brusques. En juillet, BNB avait atteint un creux proche de 537 dollars avant de remonter, reflétant la volatilité passée où d'énormes gains étaient suivis de chutes rapides. Ma meilleure prédiction est que BNB testera un support autour de 650 dollars avant de tenter un nouveau rallye massif vers de nouveaux sommets historiques au-dessus de 900 dollars l'année prochaine. Blue Whale Crypto Daily｜4 novembre
Le marché est encore un peu instable aujourd'hui
La capitalisation totale recule, l'indice de panique est descendu à 34, plus de 200 millions de dollars liquidés en 24 heures, les divergences entre haussiers et baissiers persistent
Pour BTC, l'attention se porte actuellement sur le support autour de 76 300 dollars, ETH nécessite aussi une vigilance autour de 2 170 dollars
Dans ce contexte, il est peu utile de se précipiter pour déterminer la direction. Pour un système de trading, il est plus important de gérer la position, d'exécuter les signaux dès qu'ils apparaissent, et de savoir comment réagir lorsque le marché évolue hors des prévisions
D'abord comprendre la structure du marché, puis envisager la prochaine étape
Le marché change chaque jour, les règles ne doivent pas suivre les émotions Analyse matinale du 11.4 sur le grand Bitcoin :
Entrée : Rebondir vers environ 77600 pour subir une pression et se stabiliser, mise en place d'une stratégie short, objectif vers 76300/75300
Stop loss : 78500, rupture de la résistance clé, la logique short échoue, sortie de position
Situation du marché : BTC a grimpé jusqu'à un sommet à 78039,4 puis a épuisé son élan haussier, le prix subit une pression et commence à baisser. Bien qu'il y ait eu plusieurs rebonds à court terme pour corriger, la hauteur des rebonds est limitée, sans jamais réussir à dépasser le précédent sommet. Après le rebond, la pression reprend et la baisse continue, le plus bas atteignant 76714,2. Du point de vue des chandeliers, c'est une tendance typique de sommet après une montée, 78039,4 devenant la résistance forte centrale de ce cycle, chaque rebond étant bloqué sous cette résistance. Le marché est actuellement dans une phase de rupture à la baisse, la force des vendeurs à court terme domine. Ce n'est qu'en se maintenant au-dessus de la résistance à 78039,4 que les acheteurs auront une chance d'inverser cette tendance baissière.
Niveaux clés : première résistance à la hausse 77600, résistance forte à 78500 ; premier support à la baisse 76300, support fort à 75300. $BTC #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ #UneImageUneStratégie
Il s'agit de Martin Luk, un trader de Hong Kong, qui a réalisé 940 transactions en un an, en a perdu 731, avec un taux de réussite de seulement 22 %, mais son compte a quand même augmenté de 969,8 %, remportant le championnat américain d'investissement en actions 2025.
Sa méthode est la suivante : il est impossible de prédire combien il va gagner, mais il peut définir combien il peut perdre. Il n'achète donc qu'à des endroits où le stop loss peut être placé très près, accepte rapidement la perte s'il s'est trompé, et garde plus longtemps s'il a raison.
J'ai résumé toute sa stratégie dans cette image.
Cette image peut être interprétée ainsi : en haut à gauche, on fait les comptes, avec un gain moyen de 14,12 % et une perte moyenne de 2,08 %. Gagner une transaction compense presque 7 pertes, avec une hausse de 25 % et un stop loss à 3 % équivalant à un ratio de plus de 8R, et un stop loss à 1,5 % correspond à près de 17R.
En haut à droite, il y a la sélection quotidienne des actions, avec deux scanners qui filtrent la liste d'observation.
La rangée du milieu présente trois types d'achats : retracement, cassure et gap EP, chacun avec un schéma explicatif. En dessous se trouve la ligne principale de l'image, montrant le déroulement d'une transaction, du point d'achat au stop loss, en passant par la position jusqu'à la vente. La légende à droite énumère toutes les règles de stop loss et de vente, et en bas se trouve un exemple réel avec AMPX et les moments où il faut réduire les opérations.
Les trois types d'achats, la sélection des actions, le stop loss, la position et la vente : toute la stratégie est condensée dans une seule image. Le marché boursier sud-coréen a chuté de 3,59 % aujourd'hui, clôturant à 5648 points, avec les deux principaux leaders de la mémoire perdant respectivement 4 % et 5 %. Les investisseurs étrangers ont vendu net pour 1,5 trillion de wons sud-coréens, tandis que les particuliers ont repris 1,7 trillion. Les résultats du secteur des puces n'ont pas révélé de nouvelles mauvaises nouvelles, le déclencheur étant la révélation que deux géants technologiques américains cherchent chacun à lever 20 milliards de dollars pour investir dans l'IA. Le marché ne valorise plus la hausse des prix de la mémoire, mais plutôt la durée pendant laquelle ce cycle de dépenses en capital pourra encore être financé.#AMD les revenus du centre de données ont presque doublé, les revenus et les prévisions dépassent les attentes
Le chef a quelque chose à dire
Le rapport financier du T3 d'AMD est extrêmement impressionnant. Un chiffre d'affaires de 13,377 milliards de dollars, en hausse de 45 % sur un an. Les revenus du secteur des centres de données s'élèvent à près de 8,5 milliards, en hausse spectaculaire de 97 % sur un an, un record trimestriel. Les prévisions pour le T4 sont également fixées à 17 milliards, dépassant les attentes. La PDG Lisa Su prévoit même une croissance annuelle d'au moins 80 % des revenus d'ici 2027.
Mais le marché a réagi brutalement. AMD a chuté de 2,65 %, xAMD de 2,61 %. Pourquoi, avec de si bons résultats et des prévisions aussi solides, le cours a-t-il été écrasé ?
Je pense que c'est un exemple typique de « surestimation des attentes et étranglement macroéconomique ». Les attentes du marché étaient déjà très élevées avant le rapport, avec une hausse même avant l'ouverture. Dès la publication des données, même si elles dépassaient les attentes, les investisseurs ont choisi de prendre leurs bénéfices. Plus important encore, les répercussions de la crise de liquidité mondiale d'hier soir se font encore sentir, ajoutées à une probabilité de hausse des taux en décembre qui a grimpé à 70 %. Dans un contexte macroéconomique restrictif et de désendettement, même les meilleurs résultats ne peuvent résister à un retrait massif des capitaux.
L'impact sur les cryptomonnaies est indirect. Même avec des prévisions solides du leader des semi-conducteurs, le marché ne réagit pas, ce qui montre que le sentiment de dévaluation des actions technologiques est à son paroxysme. L'appétit pour le risque se réduit, et le BTC manque de dynamique pour monter.
Le BTC oscille actuellement entre 77 000 et 80 000. Il faut voir s'il peut se maintenir au-dessus de 80 000 ; sinon, une correction plus profonde est à prévoir, avec une résistance à 84 000-85 000. Ne pas courir après la hausse ni vendre dans la panique, placez bien vos ordres stop-loss.
Cette analyse est valable dans le temps, il est impératif de bien placer vos stop-loss, bonne chance. $BTC $ETH $ZEC La panique du week-end vient de passer, ce que le marché redoute le plus ce ne sont pas les mauvaises nouvelles soudaines, mais l'offre évidente inscrite au calendrier. Le déblocage de ces tokens n'a jamais été caché, tout le monde peut consulter le calendrier. La vraie différence réside dans le fait de savoir si vous l'avez intégré dans votre position.
J'ai consulté le tableau de Tokenomist cette semaine, environ 548 millions de dollars de déblocages à venir :
$IMX libère 24,52 millions de tokens le 29 novembre, soit 1,47 % de la circulation ;
$OP libère 31,34 millions de tokens le 30, soit 2,5 % ;
$1INCH libère 98,74 millions de tokens le même jour, soit 7,72 % de la circulation, le plus important des trois.
10x Research avait déjà averti que les déblocages importants freineront la hausse des altcoins, les fonds de capital-risque ayant des besoins de liquidités. En termes de prix, cela signifie que dès que le cours rebondit jusqu'à un niveau de résistance, certains vendent, et une faible volatilité amplifie cet effet.
Ma stratégie : pour 1INCH avec une telle proportion, je ne touche pas avant le déblocage ; pour OP, du côté des produits dérivés, c'est plutôt constructif, plus de 60 % des traders de premier plan sont acheteurs, il faut que le cours se stabilise au-dessus de 0,16 pour envisager d'augmenter la position ; pour IMX, j'attends que le jour du déblocage soit passé pour chercher une opportunité d'achat à bon prix. Les mauvaises nouvelles évidentes ne creusent pas de fossé profond, mais il n'est pas nécessaire de précipiter les choses.
Attendre le déblocage pour voir, c'est la stratégie la plus sereine de la semaine.Le fait que cela ne dépasse pas les attentes montre que tout cet engouement pour la crypto est une fausse prospéritéBonjour les frères, je suis Siqing.
Un coup d'œil au marché, c'est tout simplement désastreux. BTC est tombé en dessous de 76 800, ETH a chuté de plus de 1,6 %, et les tokens des actions technologiques ont tous plongé. Mais seul ZEC reste fermement accroché autour de 1200, avec une baisse de seulement 0,3 %.
Pourquoi est-il si résistant à la baisse ? Un coup d'œil aux données suffit pour comprendre :
Le ratio long/short est descendu à 0,82, et les comptes shorts des petits investisseurs atteignent 55 % !
Tout le réseau regarde le marché chuter et se précipite pour shorter ZEC, mais les gros acteurs ont placé de lourdes ordres d'achat à 1200 pour défendre le prix. C'est un piège à short squeeze classique ! Les gros acteurs tiennent bon pour ne pas baisser, attendant que les shorts des petits investisseurs augmentent leur position.
🎯 Analyse pratique de Siqing :
1️⃣ Ne shortez pas : shorter maintenant, c'est alimenter les gros acteurs, dès que le marché se stabilise, ils peuvent faire exploser les shorts.
2️⃣ Attendez une cassure claire : si le marché se stabilise et que ZEC dépasse 1205 avec volume, vous pouvez prendre une petite position longue ; si le marché continue de s'effondrer, que les gros acteurs ne tiennent plus et retirent leurs ordres d'achat, et que le volume fait tomber le prix sous 1192, ce sera une opportunité de shorter dans le sens de la tendance.
Tant que le contexte général n'est pas stable, évitez de deviner au milieu. Gardez bien vos U, ne tirez pas sans voir le lièvre !
⚠️ Ceci est un simple compte-rendu objectif, ce n'est pas un conseil d'investissement.
👇 Frères, que pensez-vous de ces 55 % de shorts, vont-ils se faire contrer ? Discutons dans les commentaires !🍵#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ $ZEC $BTC $XAU Des rumeurs circulent selon lesquelles l'armée américaine pourrait frapper l'Iran dès mercredi, après les élections de mi-mandat, avec déjà trois porte-avions déployés, mais le prix du pétrole continue de baisser, ce qui laisse beaucoup perplexes : un conflit géopolitique imminent, pourquoi le prix du pétrole ne monte-t-il pas et les fonds refuges ne sont-ils pas entrés sur le marché ?
Aujourd'hui, le marché ne suit plus simplement la vieille logique « guerre = hausse des valeurs refuges ». Le chemin complet est : conflit qui fait monter le prix du pétrole → rebond de l'inflation → report des anticipations de baisse des taux, ce qui finit par peser à la fois sur l'or et les actifs risqués, Bitcoin ayant naturellement du mal à en bénéficier.
Ne vous précipitez pas vers les valeurs refuges dès qu'une nouvelle géopolitique au Moyen-Orient apparaît. Il faut d'abord juger : si le conflit éclate, le marché le percevra-t-il comme un événement refuge ou comme une nouvelle pression inflationniste et une anticipation de hausse des taux ? Réfléchissez bien avant d'agir.
⚠️ Partage d'idées de marché uniquement, ne constitue pas un conseil en investissement.CONFIGURATION DE VENTE BTC
$BTC subit une pression baissière à 76 863,6. Une reprise faible vers la zone d'entrée pourrait offrir une opportunité de vente à découvert. Les vendeurs doivent maintenir le contrôle en dessous de la résistance.
Entrée : 76 940–77 094
TP1 : 76 249
TP2 : 75 788
TP3 : 75 326
SL : 77 479
Attendez un rejet baissier avant d'entrer.#SonyQ2GamingAndMusic Le 4 novembre, les déclarations hawkish des responsables de la Fed sur $BTC ont réduit les attentes de baisse des taux, renforçant le dollar et continuant de peser sur les actifs à risque ; les sorties nettes du ETF spot Bitcoin se poursuivent depuis plusieurs jours, les fonds institutionnels continuant de se retirer.
【Idée du jour】
Zone d'entrée : position courte à 77 800—78 300 en cas de rebond
Stop loss : au-dessus de 78 800
Take profit :
Objectif : 77 000—76 200
【Logique principale】
Zone de pression de continuation baissière sur le graphique horaire, forte pression de vente des positions bloquées, rebond sans volume de soutien, forte probabilité de repli sous pression. Le marché maintient une probabilité de plus de 73 % d'une hausse des taux en décembre, les contrats à terme sur les taux prévoient encore une marge de hausse cette année, et les attentes d'un environnement de taux élevés se renforcent, ce qui pèse directement sur la valorisation des actifs à risque. #BTC现货ETF连续流出 #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？
✅ Situation actuelle
Jour du vote le 3 novembre, les États continuent de compter les voix, la dernière prévision des médias : le Parti démocrate a de fortes chances de reprendre le contrôle de la Chambre des représentants, tandis que le Sénat reste incertain.
👉 Impact principal : la probabilité d'un Congrès divisé (avec des partis différents contrôlant respectivement le Sénat et la Chambre) augmente considérablement, ce qui rendra l'adoption rapide de nouvelles lois très difficile.
🧾 Analyse de trois points de vue communautaires
1️⃣ « Après chaque élection de mi-mandat, BTC recule d'abord pour toucher un creux avant de rebondir »
Ceci est simplement une règle statistique historique, avec un échantillon très limité (seulement quelques élections de mi-mandat), sans garantie de répétition.
• Même si historiquement il y a eu un « premier déclin puis hausse », les véritables moteurs de la hausse sont souvent les taux d'intérêt de la Fed et les fonds ETF, pas l'élection elle-même ; l'élection est plutôt un facteur de perturbation émotionnelle à court terme, difficile à changer la tendance générale.
2️⃣ « Consensus du marché unilatéral, carnet d'ordres mince, volatilité amplifiée en cas de surprise »
C'est un point de risque très important :
Si la grande majorité a déjà parié sur un même résultat, dès que le comptage des voix diffère des attentes dominantes, les capitaux se retourneront massivement, provoquant des fluctuations violentes ; en même temps, un manque de liquidité entraînera un glissement important.
3️⃣ « Le passage ou non des lois sur les stablecoins et la structure du marché déterminera la division du secteur crypto »
✅ Si le Parti républicain conserve la majorité dans les deux chambres : la résistance à la loi sur les stablecoins (GENIUS Act) et la loi Clear sera moindre, ce qui est favorable aux émetteurs de stablecoins comme Circle L'échéance est le 26 novembre, et en voyant cette date, je préfère d'abord tempérer l'enthousiasme : un produit proche de son échéance ne suffit pas à soutenir l'idée d'un « afflux continu de capitaux institutionnels ». La stratégie AAA CLO de Janus Henderson a été lancée sur Pendle via Centrifuge deJAAA, et la plateforme a également publié une interview du responsable concerné. L'information a du poids, mais ce qui m'importe davantage, c'est ce que cette intégration va réellement apporter, pas la renommée du nom.
Je reste prudent pour deux raisons. Premièrement, le lancement ne signifie pas forcément de nouveaux fonds ; les documents ne précisent ni l'ampleur des souscriptions ni la participation ; si le marché interprète directement la disponibilité du produit comme un signe que les fonds sont déjà entrés, c'est confondre l'accès avec le trafic. Deuxièmement, la date d'échéance est imminente, et même si un engouement apparaît maintenant, cela ne permet pas de juger de la durée de la demande. Pour le sentiment autour de Pendle, intégrer des actifs traditionnels est une bonne histoire, mais pour que cette histoire se traduise par une utilisation durable, il faut observer la continuité avant et après l'échéance, pas seulement au moment du lancement.
Bien sûr, je peux aussi sous-estimer cette étape. Si l'intégration elle-même réduit les barrières à l'utilisation de produits similaires à l'avenir, son importance ne se limite pas à cette seule émission. Si par la suite on constate une participation effective, une gestion fluide à l'échéance, et que les produits suivants continuent de répondre à la demande, je réviserai mon jugement, passant d'un « effet positif sur le sentiment » à une « avancée opérationnelle ». Pour l'instant, je surveille la destination des fonds après l'échéance, sans applaudir des capitaux qui ne sont pas encore apparus. Une opération sur la chaîne, qui a simultanément bloqué les deux jambes de HYPE.
D'abord les chiffres : une adresse appelée Yeti0x a transféré environ 2,49 millions de dollars en KHYPE depuis un portefeuille multisignature, échangeant contre 29 870 HYPE, ce qui valait environ 2,45 millions de dollars à ce moment-là, montant entièrement déposé dans Hyperliquid, déjà mis en vente sur le marché spot.
Notez la différence. Entrée de 2,49 millions, sortie de 2,45 millions, une perte d'environ 40 000 dollars au milieu. Ce n'est pas une commission, c'est la décote qu'il a acceptée pour « obtenir immédiatement du spot ». Ceux qui acceptent une perte à l'étape de l'échange ne cherchent généralement pas à faire du trading à court terme, ils veulent de la certitude.
Regardons le chemin. KHYPE est une forme de HYPE en staking, le retrait nécessite une file d'attente et du temps. Il a opté pour le certificat de staking, le spot, l'échange, la vente, un processus très court, abandonnant non seulement ces 40 000 dollars, mais aussi les gains qu'il aurait pu continuer à percevoir.
La signification pour $HYPE est double. Le côté spot voit une pression de vente certaine de 29 870 unités, 2,45 millions de dollars n'est pas fatal, mais avec une liquidité faible, c'est suffisant pour freiner un rebond. Ce qu'il faut surtout surveiller, c'est le côté staking : si ce n'est pas un cas isolé, cela signifie qu'une série de positions veulent sortir.
Un point à méditer : transformer une position générant des intérêts en une position immédiatement vendable, vend-il la crypto ou son jugement sur cette période ?Commençons par une image un peu étrange. Le marché boursier américain a clôturé en hausse hier soir. L'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a gagné +2,6 %, AMD a progressé de +5,65 % en une journée — les résultats financiers sont bons, et l'élan de l'IA s'est poursuivi. Ce matin à 9h15, le Nikkei 225 a chuté de plus de 2 %, l'indice composite coréen est passé d'une hausse de plus de 3 % à une baisse, et les contrats à terme du Nasdaq ont reculé de plus de 1 %. Quant au BTC, à 8h19 ce matin, il était encore à 77 861 dollars (+1,32 %), maintenant il est à 76 802 (-0,35 %). En une journée, la partie haussière a presque été rendue. Dès la publication des résultats, pourquoi la baisse ? La première réaction de beaucoup a été : une surprise électorale. Non. Fin octobre, le marché des prévisions donnait 93 % de chances aux démocrates de remporter la Chambre des représentants, et 68 % au Sénat. Autrement dit, le fait que le président et le Congrès soient contrôlés par deux partis différents était déjà intégré dans les prix du marché. Donc, pas de hausse le jour des élections, ce n'est pas une surprise. Si le résultat s'écartait vraiment de cette attente, là ce serait une surprise. Ce qui a vraiment été réévalué, c'est autre chose : les taux d'intérêt. Le 28 octobre, la Fed a maintenu les taux entre 3,75 % et 4,00 %, mais deux membres ont voté contre. Le marché a commencé à intégrer la possibilité d'une hausse des taux en décembre. C'est là que réside la véritable source de pression sur les actifs à risque ces derniers jours. Les élections sont le décor, les taux sont la variable. Et la plupart des gens regardent le décor. Du côté des cryptos, vers 10h du matin, BTC est à 76 802 (-0,35 %), ETH à 2 260 (+0,16 %). Si le Parti démocrate remporte une victoire écrasante au Congrès, le véritable coup dur pour le secteur des cryptomonnaies ne sera pas une loi, mais des convocations.
PUPples
$BTC Kalshi donne au Parti démocrate une probabilité de victoire de 94 % à la Chambre des représentants et de 74 % au Sénat. Beaucoup se concentrent sur la survie ou non du projet de loi CLARITY, mais il faudrait plutôt surveiller Warren. Elle a de fortes chances de devenir présidente de la commission bancaire du Sénat, ce qui lui donnerait le pouvoir des convocations, et sa première cible serait l'OCC pour l'approbation des licences bancaires de Ripple, Coinbase et WorldLiberty Financial. Ce n'est pas une législation, c'est une enquête approfondie.
$ZEC Le jugement de TD Cowen est clair : si les démocrates balayent, CLARITY sera au moins retardé de deux ans, et les nominations à la SEC et à la CFTC seront bloquées. À court terme, en termes de prix, le BTC est relativement résistant, avec une médiane attendue autour de 76 000 ; l'ETH est déjà sous pression à cause des sorties d'ETF, donc sa résilience est plus faible ; COIN et les altcoins seront les premiers touchés. Mais un Congrès divisé pourrait paradoxalement être un "mauvais scénario épuisé" — une loi ne passe pas, mais les règles administratives de la SEC/CFTC prennent le relais, ce qui rend la volatilité contrôlable.
Mon observation personnelle : le vrai risque cette fois n'est pas une interdiction des cryptos, mais une augmentation soudaine des coûts de conformité. Ceux qui ont des demandes de licence bancaire ou des liens avec la famille Trump seront les premiers visés par les convocations.11.4BTC stratégie de positionnement
Actuellement, le BTC est dans une phase de repli et d'ajustement, le dernier prix fluctue autour de 77000, la bande de Bollinger s'écarte vers le bas, le prix est proche du support de la bande inférieure de Bollinger ; la dynamique baissière à court terme reste dominante et est en phase de libération, le support clé en bas se situe dans la zone du creux précédent à 76270, la stratégie d'aujourd'hui est de ne pas casser ce support pour tenter un rebond.
Zone d'entrée : autour de 76500 pour un achat (ne pas casser le creux précédent, se stabiliser avant d'entrer)
Stop loss : 75750
Premier objectif : 77500 (position de la bande médiane de Bollinger, premier objectif de rebond)
Deuxième objectif : 78200 (près de la bande supérieure de Bollinger, forte résistance à court terme)
Troisième objectif : 79000 (près de la résistance du précédent sommet) $BTC #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Les taux de financement sont tous au plancher ? Tu penses vraiment que c'est un signal d'achat au plus bas ou de vente au plus haut ?
📊 Aperçu du marché du 4 novembre (mercredi) : BTC 76,947 (24h -0,1%)｜ETH 2,262 (+0,3%)｜SOL 91,88 (-0,3%)
Aujourd'hui, plusieurs débutants m'ont envoyé un message privé avec une capture d'écran du taux de financement de BTC, demandant : « Le taux est presque à zéro, cela signifie-t-il que tout le monde est baissier et que le marché va bientôt s'effondrer ? » En regardant le prix stable actuel à 76 947, je ne peux que dire que ces personnes n'ont même pas compris la logique de base du taux de financement, et pourtant elles se lancent avec de l'argent réel sur les contrats.
Beaucoup ont une profonde méprise sur le taux de financement, pensant que « un taux élevé signifie que tout le marché est en train de surenchérir à la hausse et va s'effondrer, un taux bas signifie que tout le marché est baissier et que ça va remonter ». Un taux aussi bas, à peine 0,1%, signifie simplement que le marché est stable depuis trop longtemps, que les positions longues et courtes ne veulent même pas ajuster leurs positions, et que le chiffre calculé est juste un nombre pour faire joli — si de gros capitaux menaient la danse, que ce soit pour pousser ou écraser le marché, le taux de financement resterait-il stable à un niveau aussi neutre, sans émotion ?
J'ai déjà fait cette erreur : il y a quelque temps, voyant le taux tomber près de zéro, j'ai pensé que tout le monde allait dans la même direction, j'ai ouvert une position et attendu trois jours, mais le marché est resté stable, avec de petites fluctuations qui ont effacé mes gains latents, et j'ai fini par clôturer ma position sans rien gagner.
#AnalyseDuMarché #Contrats #PsychologieDuTrading #PartageDeConnaissances À partir de 7 heures du matin, $ETH a chuté de 2295 jusqu'à 2259 en deux heures, les positions longues sur contrats ont été liquidées, et les positions ouvertes ont reculé d'environ quatre points.
Logiquement, les haussiers devraient se calmer, mais le ratio positions longues/courtes du compte est remonté de 2,24 à 2,34, les petits investisseurs achetant plus activement à la baisse qu'hier soir.
Je pensais prendre une position spot à 2250, mais je vais attendre que ces positions longues de rattrapage soient nettoyées et que le ratio positions longues/courtes redescende en dessous de 2,2.
$BTC $ZEC
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ $AAPL a dépassé les attentes en matière de bénéfices, mais l'action a quand même chuté. Le marché ne se concentre pas sur les profits actuels ; il s'interroge sur la croissance future d'Apple dans l'IA. Des bénéfices solides reflètent le passé, mais les cours des actions sont guidés par les attentes futures.Conclusion d'abord : $NEAR 3,776. Le 2 novembre, un vote communautaire a approuvé la réduction du plafond annuel d'émission de 2,5 % à 1,6 % — pourtant, le prix du token a chuté de 9,87 % ce jour-là, et de 11,9 % en deux jours. Ce "bon" changement réduit en fait vos gains.
Trois chiffres :
① Le rendement total du staking est passé de 5,27 % à 3,37 %. Pour 10 000 tokens (environ 37 800 USD), le revenu annuel est passé de 1 990 USD à 1 273 USD.
② 32 200 NEAR de moins sont émis chaque jour. Le porteur de la proposition estime une réduction de 11,8 millions de tokens sur deux ans, soit une offre inférieure de 4,36 % par rapport au scénario initial.
③ Le porteur de la proposition, Sal Ternullo (CEO de SVRN), détient 55 millions de NEAR, dont 90 % sont stakés, représentant plus de 8 % du staking total du réseau.
Pas encore en vigueur : réexamen par le comité de sécurité → période de grâce de 90 jours → mise à jour des validateurs avant engagement, avec une réduction à 1,6 % seulement après 24 mois. La proposition reconnaît que, avec ce nouveau taux, 24 pools de validateurs ne couvrent pas leurs coûts.
Le marché ne soutient pas non plus ce "bon" changement : le volume des transactions perpétuelles/spot est seulement 1,6 fois (pas de liquidation par effet de levier) ; la position ouverte est passée de 55,56 millions à 52,88 millions USD (-4,8 %) ; les frais de financement restent à +0,01 %/8h, les longs paient.
Pour une réduction de l'offre de 4,36 % et une baisse des rendements de 5,27 % à 3,37 %, pourquoi le feriez-vous ? $NEAR Un écran rouge sur les principales paires crypto est rarement l'histoire d'une seule pièce qui casse. Aujourd'hui, c'est une histoire de pression accumulée : $BTC à 77 046 $, $ETH à 2 268 $, $SOL à 92,38 $ et $DOGE à 0,07415 $, avec la modeste baisse de 0,60 % de $BTC qui donne le ton plutôt que la température. L'exception est $OKB, en baisse de 3,15 %, soit plus de cinq fois le mouvement du leader. Cet écart est important car il ne s'explique pas facilement par la macroéconomie. Le contexte est familier : les actions technologiques américaines restent sous pression, le ri$SNDK La stratégie baissière d'hier soir peut toujours être utilisée aujourd'hui
Frères, hier soir ChainEye a dit que si SanDisk rebondissait après l'ouverture vers 1150-1160 sans volume, il ne fallait pas courir après les achats, et en effet, le plus haut d'hier soir a atteint environ 1153 avant de redescendre, même scénario : rebond pour piéger les acheteurs, la résistance n'a pas été franchie.
Les nouvelles ne sont pas favorables non plus. Kioxia a indiqué que la hausse des prix des mémoires flash ralentit, et ce que le marché redoute le plus, c'est que la logique de hausse des prix atteigne un sommet ; les objectifs des institutions sont également revus à la baisse, et les cadres de SanDisk continuent de vendre à des niveaux élevés. Tout cela pèse sur le sentiment.
Quelle est la suite ?
L'objectif principal reste 1080, et si ce niveau est cassé, on vise 1020. Tant que le cours ne revient pas au-dessus de 1160, la structure baissière reste intacte.
$ZEC $SOL #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Voir une célébrité prendre une position courte est souvent interprété comme un signal baissier. Lookonchain a surveillé : James Wynn a été liquidé il y a 5 jours, puis a pris une position courte avec un effet de levier de 40x sur 1,256 $BTC, soit environ 96 000 $.
En y réfléchissant à l'inverse, je pense que l'impact émotionnel de cette information est plus important que sa valeur informative : une seule position ne détermine pas la direction du marché ; un effet de levier élevé amplifie la volatilité sur la position, ce qui ne renforce pas la fiabilité du jugement. Je ne prends pas la position d'une célébrité comme un guide.$ZEC alerte baleine ! Un acteur majeur a acheté 3 052 ZEC au comptant pour 3,8 M$ et a ouvert un levier long 2x supplémentaire de 8 000 $ZEC d'une valeur de 10,16 M$. L'accumulation au comptant plus les positions longues à faible levier signalent une forte conviction haussière. Tous les regards sont tournés vers le prochain mouvement ! 🔥🤔$BTC Les taureaux continuent-ils à rêver d'un retour haussier ? Regardez ce volume de transactions, ils n'ont même pas réussi à atteindre 78000 avant d'être repoussés par les ours !
Regardez ce graphique horaire, toutes les moyennes mobiles forment des croisements baissiers, c'est clairement un canal descendant ! Regardez aussi les données des baleines, l'armée des ours avec 3,47 milliards U est à l'assaut, alors que vous, les taureaux, n'avez que 600 millions U, avec quoi allez-vous résister ?
Même si les ours sont légèrement pris au piège à 75941, dès qu'ils poussent un peu plus bas et cassent 76260, tous ces taureaux profondément coincés à 84k vont déclencher une panique en chaîne, les liquidations pourraient faire chuter le prix instantanément à 75000 !
Arrêtez de tenter de rattraper le couteau qui tombe, quand le prix remontera vers 77200, shortons ensemble, et si le support précédent casse, préparez-vous à une cascade !
$ETH $SOL
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ BTC a grimpé jusqu'à 78 000, puis est redescendu aux alentours de 77 000.
Cette vague n'a rien à voir avec le monde des cryptos — hier soir, le Philadelphia Semiconductor Index a gagné +2,6 %, les résultats d'AMD ont explosé, les actions de puces ont entraîné le Nasdaq à la hausse, BTC a juste suivi le mouvement.
ETH à 2 269, il n'a même pas réussi à repasser au-dessus de 2 300.
Mais l'argent n'est pas revenu. L'ETF BTC au comptant américain continue de voir des sorties nettes, le produit de BlackRock est le principal moteur des retraits. 170 millions de dollars ont encore été retirés en 24 heures, les haussiers représentent 59 %. L'indice peur-gourmandise est à 35, toujours dans la zone de peur.
Le vrai facteur aujourd'hui, c'est l'élection. Les plateformes de paris donnent 95 % pour que les démocrates remportent la Chambre des représentants, 77 % pour le Sénat, mais les positions institutionnelles ne suivent pas du tout. Si une "vague bleue" se produit vraiment, il y a de fortes chances que le marché baisse d'abord.
Inversement, depuis 1982, dans les 6 mois suivant les élections de mi-mandat, le S&P a en moyenne augmenté de 15 %. À court et moyen terme, la direction est opposée.
Selon vous, aujourd'hui, est-ce que ça va d'abord monter ou d'abord baisser ?
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ $CORE La chose la plus ironique à propos de cette chaîne : elle est encore "vivante", mais les preuves de sa vie sont toutes des spécimens.
Une statistique de l'écosystème sur la chaîne donne un chiffre : il y a 300 contrats listés, mais seuls une dizaine ont réellement des fonds, des utilisateurs et génèrent des transactions continues.
Les 290 restants sont des "DApp zombies" déployés en un clic à partir de modèles — lancés pour des campagnes d'airdrop, dès que l'incitation s'arrête, les fonds tombent à zéro, les contrats restent, les enregistrements d'activité restent, la seule chose qui manque, ce sont les gens.
Le volume quotidien des transactions sur le DEX de la chaîne n'a atteint que 148 dollars à un moment donné. Plus de 34 000 transactions, mais la valeur réelle échangée ne dépasse pas cent cinquante dollars. Les scripts tournent, les adresses bougent, les blocs sont produits, mais dans la colonne activité économique, il n'y a que de l'air.
Une autre ligne est plus calme, mais aussi plus honnête. Le montant de BTC mis en staking est passé d'un pic de 5588 pièces à un peu plus de 3600, la quantité totale en staking a simultanément fondu de 200 millions de CORE. Pendant la même période, les adresses officielles ont transféré plus de 20 millions de pièces vers les portefeuilles chauds des exchanges.
D'un côté, il y a le récit du "staking comme signe d'optimisme", de l'autre, les enregistrements des transferts sur la chaîne racontent une autre version.
Donc, dire que "la chaîne est vivante" n'est pas faux. Le réseau principal de Core produit encore des blocs, et le nombre de transactions sur les 30 derniers jours est même en tête dans la catégorie BTCFi.
Mais "être vivant" et "être vivant" sont deux choses différentes. Avoir 300 contrats sur une chaîne ne signifie pas avoir un écosystème de 300 ; avoir 30 000 transactions ne signifie pas une activité économique de 30 000 dollars. Les chiffres peuvent être exposés, les spécimens peuvent être montrés, mais les spécimens ne transpirent pas.
Un véritable écosystème n'a pas besoin de prouver qu'il est vivant par le nombre de contrats. Il a besoin d'une seule chose : que quelqu'un soit prêt à utiliser son propre argent ici pour faire quelque chose d'autre que simplement recevoir une récompense.
Ce qui manque aujourd'hui à $CORE, ce n'est pas une histoire, c'est cette chose.
$CORE En voyant ce message, ma première réaction a été : liquidé récemment, et il repart avec un effet de levier de 40 fois ? Je suis dans le cercle depuis seulement un an, et ce genre d'opération m'attire toujours, mais après lecture, je me rappelle de ne pas confondre audace à ouvrir une position et certitude 😂
Selon PANews citant la surveillance de Lookonchain, James Wynn est revenu 5 jours après avoir été liquidé, en vendant à découvert 1,256 BTC avec un effet de levier de 40 fois, une position d'une valeur d'environ 96 000 dollars, avec un prix de liquidation à 78 227,92 dollars.
Ce que je comprends, c'est que ce message ressemble plus à un exemple de risque lié à un effet de levier élevé, insuffisant pour servir de base à une vision baissière du marché. Je ne sais pas si c'est exact, mais la position d'une personne ne fait que refléter son choix, elle ne prouve pas directement la direction future du marché.
L'effet de levier amplifie l'impact des mouvements de prix inverses sur la marge, juger la direction et supporter les fluctuations en cours sont deux choses différentes. De plus, le contenu ne précise pas son patrimoine complet ni sa couverture, un utilisateur ordinaire qui suit simplement le même effet de levier pourrait prendre des risques très différents. C'est pourquoi je pense que ce message a plus une valeur d'avertissement pour les débutants qu'une indication de tendance.
Je n'ai pas encore compris quelle place cette position occupe dans sa stratégie globale. Je vais observer comment la position évolue, sans encore tenter de déduire toute la logique de trading à partir d'une seule ouverture de position.Analyse baissière ferme et complète de $SNDK SanDisk (SNDK) : le seuil des mille points sera forcément franchi, la phase haussière élevée est totalement terminée. Revue approfondie de la logique baissière de SanDisk SNDK. Ne pas considérer les bonnes nouvelles, ne pas parier sur un rebond, ne pas deviner une consolidation, seulement expliquer pourquoi ce sommet absolu est au-dessus de 1100, et que la seule tendance future est une baisse progressive + rupture du seuil des 1000, voire une nouvelle descente vers un plus bas. Beaucoup de petits investisseurs espèrent encore : les résultats financiers dépassent les attentes, la marge brute est exceptionnelle, les performances sont bonnes, le cours de l'action devrait se stabiliser. C'est la plus grande erreur de trading — le marché boursier est toujours basé sur les anticipations, pas sur la situation actuelle. Tous les signaux du marché, les points de retournement sectoriels, les comportements des capitaux, indiquent une seule chose : la phase haussière de SanDisk est totalement terminée, la vague principale de baisse vient de commencer. 1. Logique fatale centrale : le cycle de hausse des prix du secteur a officiellement atteint son sommet. Le seul soutien de la hausse par deux fois de SanDisk lors de cette période est la logique de hausse des prix du stockage AI. Ces derniers trimestres, le prix des mémoires flash a continuellement augmenté, poussant directement la marge brute de l'entreprise à dépasser 85%, réalisant des performances historiques, et faisant grimper le cours de l'action jusqu'à plus de 1200. Mais récemment, le point de retournement clé du secteur a été confirmé. SanDisk, étroitement lié à son partenaire Kioxia, a officiellement annoncé : la vague de hausse des prix des mémoires flash stimulée par l'IA est en train de se refroidir, l'espace pour une hausse future des prix est épuisé, le cycle de prospérité du secteur a atteint son sommet. Ce n'est pas une petite mauvaise nouvelle, c'est l'effondrement total de la logique haussière actuelle. Le secteur du stockage est un secteur extrêmement cyclique : le cycle de hausse des prix fait monter toutes les valorisations, une fois la hausse arrêtée, s'ensuivent accumulation des stocks, baisse des prix, chute des marges brutes, performances...