Orbit Post Sitemap

L'« effet électoral » du Bitcoin : catalyseur politique ou simple coïncidence avec le cycle de réduction de moitié ? À l'approche des élections de mi-mandat aux États-Unis, les acteurs du marché débattent à nouveau pour savoir si les résultats politiques peuvent prédire de manière fiable l'évolution du prix du Bitcoin. Les données historiques révèlent un phénomène intéressant : depuis 1950, l'indice S&P 500 a augmenté dans l'année suivant chacune des 19 élections de mi-mandat, avec un gain moyen de 15,1 %. Le Bitcoin, lors de ses trois cycles complets, a également vu son prix plus élevé un an après chaque élection de mi-mandat. Cependant, dans les semaines qui suivent les élections, le Bitcoin a invariablement chuté — un détail qui complexifie le récit de « l'effet électoral ». La superposition avec le cycle de réduction de moitié Le principal défi pour isoler l'effet électoral réside dans le fait que chaque élection de mi-mandat dans l'histoire du Bitcoin coïncide avec un cycle de réduction de moitié. L'élection de mi-mandat de 2014 a eu lieu environ six mois après la réduction de moitié de 2012, celle de 2018 environ 16 mois après la réduction de moitié de 2016, et celle de 2022 environ 18 mois après la réduction de moitié de 2020. Ces périodes représentent différentes phases du cycle de choc d'offre, rendant difficile d'attribuer entièrement la hausse post-électorale aux résultats politiques. Le mécanisme de réduction de moitié — qui divise par deux la nouvelle émission de Bitcoin environ tous les quatre ans — a toujours été le principal moteur des cycles de prix, éclipsant souvent d'autres facteurs macroéconomiques et politiques. La volatilité post-électorale : un schéma cohérent Bien que le rendement sur un an soit positif, la période immédiate après les élections de mi-mandat se caractérise par une faiblesse à court terme. En 2014, 2018 et 2022, le Bitcoin a chuté dans les semaines suivant le vote... Les résultats financiers ont dépassé les attentes, mais le cours de l'action a quand même chuté Les résultats de $GOOGL sont sortis, avec une augmentation du chiffre d'affaires et des bénéfices. Après la clôture, il y a quand même eu une vague de ventes. Le mot-clé ici : ce qui baisse, ce n'est pas la performance, c'est les attentes Les acheteurs avaient déjà intégré la "croissance" dans le prix. Le rapport financier ne fait que transformer les attentes en chiffres. L'étape suivante : si les prévisions sont à la baisse, les premiers à partir sont ceux qui ont déjà fait assez de profits Le prix est fixé par le vendeur le plus pressé. Peu importe la qualité des résultats, cela ne l'empêchera pas de vendre en premier. Le rapport financier ne doit rien à personne, il doit juste couvrir le coût de ceux qui ont acheté à un prix élevé. #闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% #$GOOGL $ETH Un incident de sécurité s'est produit sur une plateforme d'échange, pourquoi ne peut-on pas en déduire directement qu'il y a un problème avec le réseau Ethereum ? La gestion des clés, les contrats d'application et le consensus sous-jacent appartiennent à des couches de risque différentes. Pour évaluer ETH, il faut revenir aux besoins de règlement, aux activités de mise en garantie et aux frais du réseau. L'argument contraire est que le retrait des fonds se transmettra de la plateforme à la blockchain. Si les besoins de règlement et de prêt en stablecoins reprennent et que les frais restent stables, j'augmenterai mon évaluation de la réparation ; si ce n'est qu'un rebond du prix de la monnaie et que l'activité sur la chaîne continue de se contracter, les preuves restent insuffisantes.Après la clôture des marchés américains le mardi 3 novembre, les trois produits cuivre, gaz naturel et argent ont suivi un schéma de « forte chute du cuivre et de l'argent, gaz naturel en nette hausse ». Le cuivre et l'argent ont été freinés par l'incertitude liée aux élections de mi-mandat aux États-Unis, ainsi que par le renforcement du dollar et des rendements des bons du Trésor américain ; le gaz naturel, quant à lui, a progressé grâce à une structure offre-demande tendue. --- 🔴 Cuivre : recul du risque et hausse des coûts pour les acheteurs chinois, chute de plus de 2,5 % Le cuivre à terme COMEX décembre a clôturé à 6,4020 $/lb, en baisse de 2,52 %, touchant en séance un plus bas depuis le 22 octobre à 6,318 $, avec une fourchette de négociation de 6,318 à 6,5525 $. Le volume a augmenté à 67 736 contrats, tandis que les positions vendeuses ont légèrement diminué à 153 677 contrats. La chute du cuivre est principalement due à un recul concentré de l'appétit pour le risque. Le jour du vote des élections de mi-mandat américaines, le marché craignait qu'une victoire importante des démocrates renforce la régulation des centres de données AI, ce qui affecterait la demande de cuivre. Un analyste de KCM Trade a clairement indiqué que la pression réglementaire sur le secteur technologique se répercuterait sur le marché du cuivre via la chaîne de calcul AI. Par ailleurs, la banque centrale chinoise a relevé le taux de réserve obligatoire sur les dépôts en devises étrangères pour orienter le taux de change du yuan à la baisse, ce qui augmente directement le coût d'achat du cuivre coté en dollars pour les acheteurs chinois, freinant la demande marginale au comptant. Le contrat décembre sur le cuivre à Shanghai a également reculé de 1 490 yuans à 106 090 yuans/tonne. Cependant, les fondamentaux restent solides. La prime du cuivre de Yangshan reste élevée à 200 $/tonne, témoignant d'une demande spot chinoise toujours forte ; le Comité du cuivre chilien a abaissé ses prévisions de production 2026 de 5,27 à 4,94 millions de tonnes (-8,4 %) et a aussi revu à la baisse les prévisions 2027, renforçant les contraintes d'offre minière. La baisse des prix reflète davantage une pression financière à court terme qu'une dégradation de l'offre et de la demande physiques. --- 🥈 Argent : pression du dollar et des bons du Trésor, chute bien plus marquée que l'or Le contrat à terme sur l'argent COMEX décembre a clôturé à 49,810 $/once, en baisse de 1,078 $ (-2,12 %), avec une fourchette de 48,62 à 50,915 $. La baisse de l'argent est près de trois fois celle de l'or (-0,74 %), subissant à la fois des pressions financières et industrielles. La pression vient de deux directions. Le dollar et les rendements des bons du Trésor à 10 ans, autour de 4,9 %, se renforcent simultanément, augmentant le coût d'opportunité de détenir des actifs non rémunérés, ce qui affecte en premier lieu l'argent. Par ailleurs, l'incertitude liée aux élections de mi-mandat pousse les investisseurs à réduire leur exposition au risque, l'argent étant un actif à forte volatilité prioritairement vendu. Un facteur aggravant est que la baisse d'environ 2 % du prix du pétrole en séance a brièvement atténué les craintes inflationnistes et fait rebondir l'or et l'argent, mais la hausse des rendements et du dollar a rapidement annulé cet effet positif, faisant reculer l'or et affaiblissant l'argent. L'Association mondiale de l'or a aussi abaissé le pronostic de croissance de la demande d'investissement en or cette année de 400 à 200 tonnes, en raison d'une demande plus faible pour les lingots et pièces, ce qui a indirectement pesé sur l'argent. --- 🔥 Gaz naturel : hausse contre-tendance, la structure offre-demande tendue offre un soutien indépendant Le contrat à terme NYMEX sur le gaz naturel a clôturé à 2,883 $/MMBtu, en hausse de 0,019 $ (+0,66 %), avec un plus haut intrajournalier à 2,88 $ et un plus bas à 2,85 $. Dans un contexte de forte chute du cuivre et de l'argent, le gaz naturel a suivi une trajectoire nettement haussière et indépendante. La hausse du gaz naturel repose sur un resserrement marginal de la structure offre-demande sur le marché intérieur américain. Bien que les attentes d'un hiver doux restent le principal facteur limitant les prix à moyen terme, la production à court terme est en recul depuis un pic, et la reprise progressive des terminaux d'exportation de GNL après des arrêts concentrés soutient les prix. La semaine dernière (jusqu'au 30 octobre), les contrats sur le gaz naturel ont progressé de 9,79 %, atteignant un pic à 3,092 $, montrant que la couverture des positions vendeuses surchargées est toujours présente. Contrairement au cuivre et à l'argent, le prix du gaz naturel est ancré sur l'offre et la demande domestiques, avec une sensibilité moindre au renforcement du dollar et aux risques liés aux élections de mi-mandat. Lorsque les actifs à forte composante financière sont massivement vendus sous l'effet du sentiment macroéconomique, le gaz naturel, grâce à ses fondamentaux tendus, est l'un des rares produits à clôturer en hausse ce soir-là. --- 💎 En résumé Le cuivre et l'argent subissent une combinaison de pressions macroéconomiques : « renforcement du dollar + hausse des rendements des bons du Trésor + incertitude des élections de mi-mandat », le cuivre supportant en plus la hausse des coûts d'achat liée à la politique de change chinoise ; le gaz naturel, lui, est porté par une logique indépendante de « resserrement marginal de l'offre et de la demande domestique + correction de la sursaturation des positions vendeuses », s'écartant temporairement de la volatilité synchronisée des actifs à risque macroéconomique. La baisse du cuivre ne remet pas en cause les contraintes d'offre minière ni la prime de Yangshan qui reflètent la demande physique, tandis que l'argent devra suivre l'évolution du dollar et des taux d'intérêt — si le dollar recule après les résultats des élections, la reprise de l'argent pourrait être plus forte que celle du cuivre.Arrête de dormir, c'est ta position qui explose Ces deux derniers jours, ce n'est pas un simple repli, c'est un retrait généralisé. BTC : cassure avec volume, ce n'est pas un simple nettoyage De 78 700 à 75 800 en trois jours, l'essentiel est dans le volume. Le 2, le volume des transactions était de 23,5 milliards, le 4 il a atteint 24,6 milliards — auparavant, lors de la phase de consolidation, c'était juste un peu plus de 12 milliards. Une baisse avec un fort volume signifie que ce sont de véritables ventes massives, pas un simple jeu de nettoyage. Le petit support à 77 000 a déjà été cassé, 76 000 est un seuil psychologique, puis en dessous il y a 75 000, 73 000, chaque palier cherche un support. La zone de consolidation de deux mois a choisi sa direction vers le bas. ETH : personne ne reprend à 2 300, le rebond est une fuite Montée à 2 311 avec une longue mèche haute qui a été repoussée, et ça stagne encore là-dessus. Qu'est-ce que cela signifie ? Arrivé à ce niveau, les ordres de vente ont écrasé le prix, les acheteurs n'ont pas suivi. Le rebond ne dépasse pas le précédent sommet, chaque vague est plus basse que la précédente, une structure typique de faiblesse. ETH ne mène pas la baisse, il la suit, ce qui est encore plus pénible — cela montre que les capitaux ne veulent même pas s'exposer. ZEC : -8 % en une journée, les cryptos en haut de cycle commencent à paniquer Il y a deux jours encore, c'était la petite chérie de la narration sur la confidentialité, une grande bougie baissière a fait chuter de 1 280 à 1 130 directement. Celles qui ont le plus monté chutent le plus violemment, c'est le destin des cryptos en haut de cycle — les positions gagnantes, voyant que le marché général ne va pas, fuient plus vite que quiconque. Ne tente pas de racheter, cette première grande bougie baissière avant une division par deux est généralement suivie d'autres. C'est une coïncidence que le cycle de réduction de moitié de $BTC tous les quatre ans coïncide exactement avec le cycle des élections de mi-mandat aux États-Unis. Historiquement, en 2014, 2018 et 2022, ces trois élections de mi-mandat sont toutes tombées à la fin d'un marché baissier. Après la tenue des élections de mi-mandat, il y a souvent une dernière vague de chute, une purge de panique, qui marque le creux du cycle, suivi lentement par le début d'un nouveau marché haussier. Ce qui est encore plus intéressant, c'est que le moment du creux arrive de plus en plus tôt. Après les élections de mi-mandat de 2014, il a fallu 71 jours pour atteindre le creux du marché baissier, 39 jours après celles de 2018, et seulement 13 jours après celles de 2022. Cela peut s'expliquer par le fait que les fonds institutionnels sont de plus en plus nombreux, la transmission de l'information s'accélère, et la vitesse de tarification du risque s'accroît également. Ce qui prenait auparavant plusieurs mois de panique est désormais évalué en quelques semaines, voire quelques jours. Mais ce sont des règles statistiques historiques, chaque cycle de baisse ayant des moteurs sous-jacents complètement différents. Cette fois, il y a une variable supplémentaire : le résultat des élections est directement lié aux attentes de politiques favorables à la cryptomonnaie. Si la configuration des deux chambres change, les attentes en matière de régulation et de législation modifieront la valorisation du marché. Si vous avez tendance à acheter au sommet et vendre au creux sans direction claire, rendez-vous sur la page principale du club d'étude pour obtenir des idées d'opérations. #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ $ETH J'ai vu des nouvelles sur la limitation de la puissance de calcul, ma première réaction n'a pas été de chercher des pièces conceptuelles, mais de calculer les probabilités : le récit pourrait s'intensifier, mais la capacité à concrétiser les affaires détermine si cette valeur attendue vaut la peine d'être accordée. Selon les rapports, Nvidia demande à ses partenaires de centres de données de réduire les affaires avec des clients chinois, les clients de cloud computing devant vendre au moins 51 % de leurs services à des entreprises non chinoises, cela ne s'applique qu'aux nouveaux contrats et n'affecte pas les accords existants. Nvidia n'a ni confirmé ni nié. Mon jugement est que cela catalyse le récit de la puissance de calcul décentralisée, mais ce n'est pas encore une bonne nouvelle pour les commandes. Les anciens accords ne sont pas affectés, ce qui signifie qu'on ne peut pas en déduire directement une migration soudaine de la demande existante ; la restriction d'utilisation des puces ne signifie pas non plus que la puissance de calcul sur la blockchain peut la remplacer. Si les projets concernés peuvent prouver que la puissance de calcul est utilisable et que le coût est approprié, je serais alors prêt à augmenter les attentes de concrétisation de la demande ; si ce n'est qu'un engouement conceptuel, je pense que cela ne mérite pas une valorisation élevée. Face à ce genre de nouvelles, préférez-vous accorder plus d'importance au taux de réussite après validation des commandes, ou parier à l'avance sur les probabilités de demande de substitution ?Tether détient 130 milliards de dollars de réserves, quelle est la prochaine étape pour sa pile technologique à six couches ? Lors du forum Plan ₿ à Lugano, le PDG de Tether, Paolo Ardoino, s'est inspiré de la série "Fondation" d'Asimov pour présenter une vision bien au-delà du simple stablecoin : une "pile technologique" indépendante open source à six couches couvrant l'énergie, le minage, la communication, la finance et l'intelligence artificielle. Cette ambitieuse feuille de route repose sur d'importantes réserves comprenant environ 150 000 bitcoins, 132,4 milliards de dollars en bons du Trésor américain et environ 150 tonnes d'or. Cependant, le timing est intéressant : en 2026, l'offre de USDT a quasiment cessé de croître. Une vision soutenue par les réserves Le bilan de Tether est devenu l'un des points les plus scrutés de l'industrie crypto. Rien que les 132,4 milliards de dollars en bons du Trésor américain suffisent à en faire l'un des plus grands détenteurs de dette publique américaine au monde, comparable à certains États souverains. Les positions en bitcoins et en or ajoutent une diversification en actifs tangibles, protégeant l'entreprise des fluctuations d'un seul marché. Ces réserves offrent non seulement une crédibilité, mais financent également la feuille de route d'expansion d'Ardoino. Pourquoi ce virage maintenant ? Le gel de l'offre de USDT est un signal clé. Pendant des années, la croissance de Tether a été un indicateur proxy de l'adoption crypto, notamment dans les marchés émergents où l'accès au dollar est difficile. Mais avec l'offre atteignant un plafond, l'entreprise fait face à un tournant stratégique. Tether semble ne plus se reposer uniquement sur les revenus de la seigneuriage liés à l'émission de stablecoins, mais se positionne comme un groupe technologique diversifié. Si la pile technologique à six couches se concrétise Tout le monde dit « Si la plateforme d'échange promet un remboursement intégral, les utilisateurs n'ont rien à craindre ». La plus grande plateforme d'échange du Brésil, Mercado Bitcoin, a justement testé cette affirmation cette fois-ci. Le 2 novembre, elle a été piratée. La plateforme elle-même reconnaît une perte de 36,3 millions de dollars, tandis que la société d'analyse blockchain Chainalysis l'estime à 49 millions. Elle affirme que les utilisateurs ne perdront rien et a déjà récupéré et gelé environ 12,9 millions. Mais ce matin, les retraits sont toujours bloqués, sans date de réouverture. Les chiffres sur le compte sont là, mais vous ne pouvez tout simplement pas retirer. Le remboursement est un « on vous remboursera plus tard », tandis que le retrait est un « pouvez-vous utiliser vos fonds maintenant », ce sont deux choses différentes. Cette semaine, le $BTC est passé de 81 000 à 77 000, et les personnes dont les fonds sont gelés n'ont même pas la possibilité de vendre. Aujourd'hui, le sujet le plus discuté dans les informations est $HYPE, l'analyse est dans l'affiche. Pour être honnête : cette fois-ci, AI Agent, c’est d’abord un rêve vendu par les fonds, puis un réveil par ces mêmes fonds. Le mois dernier, ai16z lançait encore un airdrop par jour, un nouvel agent chaque jour, $AKE était spéculé avec le secteur au-dessus de 0,0047, les tweets des KOLs dépassaient le code. Cette semaine, le vent a tourné, pas de nouvelle histoire du côté des grands modèles, tout l’argent est allé vers les memes et le bitcoin, les petites capitalisations AI ont été les premières à être liquidées. Personne ne vend à perte, c’est juste que personne ne reprend, le prix glisse tout seul vers le bas. Mon airdrop à 0,00474 n’a rien à voir avec un "bearish AI". J’ai vu un rebond remonter au sommet, une longue mèche haute sur 1H, mais le volume s’est effondré — les acheteurs sont fatigués, c’est le vrai signal. 20x, stop loss au-dessus de 0,0048. Maintenant à 0,00347, ça a baissé d’un bon bout. Mais je suis plus tendu qu’à l’entrée : le creux d’un token narratif est fait par une mèche, pas par une chute. Si 0,0035 est percé par une mèche, tous ceux qui attendent de revenir à l’équilibre vont fuir, et les shorts seront piétinés. Avant toute nouvelle info, je considère ça juste comme la fin de la marée descendante. Gagner, c’est de la chance, savoir s’arrêter, c’est de l’art. $BTC $ETH #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ $BTC has plummeted! Here is Bitcoin's performance after the last 3 midterm elections: 2014: Lost control of both chambers, bottomed around $171 within 71 days, a drop of -48% 2018: Lost control of the House, bottomed around $3200 within 39 days, a drop of -50% 2022: Lost control of the House, bottomed around $15500 within 13 days, a drop of -16% Prediction market data shows the probability of Democrats taking the House surged from 92% to 95%, and the probability of Democrats taking the Senate iL'expansion de l'échelle de USDC est réelle, mais elle ne se traduit pas actuellement par des bénéfices significatifs pour les actionnaires. Le rapport financier du troisième trimestre continuera très probablement à montrer un décalage entre l'augmentation du volume et l'absence de croissance des profits, le problème central ne résidant pas dans l'échelle d'émission, mais dans la structure des revenus et des coûts. La reconnaissance des revenus de la prévente d'Arc pourrait constituer un supplément que le marché n'a pas encore pleinement valorisé. Circle prévoit de reconnaître environ 180 millions de dollars de revenus de prévente ARC pour l'ensemble de l'année 2026 ; le montant exact comptabilisé au troisième trimestre influencera directement si la rubrique « autres revenus » dépasse significativement le rythme implicite des prévisions. Si la direction choisit de concentrer une partie de cette reconnaissance au T3, la probabilité d'une surprise à la hausse du chiffre d'affaires augmentera nettement. #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Ce qui a retenu mon attention n'est pas combien les actions coréennes ont chuté, mais le fait qu'après une hausse à l'ouverture, elles ont de nouveau baissé : pendant que les investisseurs attendent les résultats des élections de mi-mandat américaines, l'indice KOSPI de la Corée a chuté de 2,7 %, Samsung Electronics a perdu 3 %, SK Hynix a reculé de 4,5 %, et les actions liées à l'intelligence artificielle ont également reculé. C'est intéressant, mais cela ne signifie pas directement que le secteur AI dans la cryptosphère va chuter. 👀 Mon analyse est que cette nouvelle est plutôt négative sur le plan émotionnel pour les petites cryptomonnaies à forte volatilité, mais ce n'est pas une preuve d'une détérioration des fondamentaux des projets concernés. Tant que les résultats des élections ne sont pas connus, l'incertitude tend à réduire l'appétit pour le risque ; si cette prudence se transmet au marché des cryptos, alors les petites cryptos qui attirent l'attention par leur narration pourraient être plus vulnérables que les actifs matures. C'est une hypothèse de ma part, pas un constat d'un mouvement déjà réalisé. Les opportunités sur les actifs très volatils se cachent souvent dans ces moments où les émotions entraînent plusieurs classes d'actifs dans la même direction. Mais je resterai prudent : l'AI dans les actions et l'AI dans la cryptosphère ne suivent pas la même logique commerciale, on ne peut pas appliquer mécaniquement la même tendance à un même label. Les petites cryptos ont en plus un risque de liquidité, une forte volatilité ne signifie pas forcément une meilleure opportunité. Je vais observer après la publication des résultats électoraux si le sentiment de refuge s'atténue, et si les petites cryptos liées à l'AI montrent une divergence entre volume et prix, plutôt que de me focaliser uniquement sur une chute brutale. Quels secteurs suivez-vous récemment ? Face à cette incertitude macroéconomique, vous concentrez-vous davantage sur la narration AI ou sur d'autres domaines avec des besoins d'utilisation concrets ?L'approche d'investissement de cette personne est folle ! On dit qu'il a acheté pour 10 $ de Bitcoin chaque jour pendant 8 années consécutives, investissant un total d'environ 25 500 $, et maintenant la valeur du compte a dépassé 10 millions de dollars ! Pas d'opérations compliquées, juste un investissement régulier à long terme par moyenne d'achat en dollars. C'est la puissance du temps et des intérêts composés. $BTC Les ETF se retirent, les baleines achètent, mais les baleines des contrats passent à la position courte : la « divergence coûteuse » de BTC, 6,8 milliards de positions courtes au-dessus d'ETH Les positions longues restantes sur $BTC paient le prix le plus élevé Sortie des ETF, BlackRock IBIT détient seul 233 millions. Mais les baleines en chaîne détiennent désormais 3,03 millions de pièces, un plus haut depuis novembre 2025, avec une vitesse d'accumulation sur 30 jours la plus rapide depuis février de cette année. Le problème est que les baleines BTC sur Hyperliquid sont passées en position nette courte, tandis qu'une baleine a vendu 1 312 BTC pour échanger contre de l'ETH. Les contrats ouverts sont tombés à un plus bas sur 12 mois, mais le taux de financement moyen sur 7 jours reste au 100e percentile sur 90 jours, les positions longues restantes payant le coût de détention le plus élevé des trois derniers mois. Incapables de dépasser 78 219, ces positions longues seront le carburant de la prochaine phase baissière $ETH Sous 2 300, il y a 1,26 milliard de positions longues, tandis que les clusters de positions courtes au-dessus sont plus importants En dessous du POC de volume à 2 408, il se négocie sous la zone de valeur. Le graphique des liquidations montre deux clusters de positions courtes d'environ 3,4 milliards chacun entre 2 420 et 2 440, tandis qu'environ 1,26 milliard de positions longues se concentrent près de 2 300. Environ 75 % des comptes détiennent des positions longues, mais la proportion de positions longues chez les traders les plus actifs diminue lentement de 63 %. Les ordres d'achat les plus forts sont placés près de 2 255. Tant que la clôture sur 4 heures ne repasse pas au-dessus de 2 408, le chemin le plus fluide est d'abord de tester 2 300, puis de descendre vers 2 255 #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ 🔥 Ne confondez pas le nettoyage de l'effet de levier avec une reprise du marché, nous sommes seulement dans la seconde moitié du cycle de désendettement. Les capitaux fuient en avance, les prix n'ont pas encore donné de signaux violents, la mobilité des positions est la véritable ligne directrice. La pression sur BTC est la plus forte, avec une sortie nette de 1,064 milliards en spot sur 24 heures, et une sortie en futures encore plus élevée à 3,098 milliards, la contraction de l'effet de levier ne s'est absolument pas arrêtée. Les données de liquidation le confirment également : parmi les liquidations de BTC, 62 % sont toujours des positions longues, et ces dernières continuent d'être liquidées. Le marché montre déjà une nette divergence. ETH bénéficie d'achats temporaires, avec une entrée nette en spot de 37,06 millions sur quatre heures, mais une sortie simultanée en futures de 171 millions, la faible prise en charge en spot est compensée par le désinvestissement des produits dérivés ; la structure des liquidations a déjà inversé, 70 % des liquidations concernent des positions courtes, les shorts sont les premiers à être touchés. SOL et ETH ont un rythme similaire, 59 % des liquidations proviennent des positions courtes, les fonds des contrats sont également en retrait, le cycle de désendettement n'est pas terminé. En une seule journée, le centre des liquidations a lentement changé : la veille, 90 % des liquidations étaient des positions longues, maintenant la taille des liquidations des positions courtes augmente, le marché commence une lutte à double sens. Les liquidations bilatérales sont souvent une phase de recherche de creux, pas de consolidation. Le test le plus crucial est sur ETH : ce petit flux d'achats en spot peut-il continuer à surpasser les capitaux qui fuient en futures ? Si les entrées en spot ne tiennent pas, une nouvelle vague de ventes et de liquidations en chaîne peut survenir à tout moment. Après ce cycle de nettoyage bilatéral, qui pensez-vous pourra se stabiliser en premier ? $BTC $ETH $SOLAujourd'hui, en ouvrant le tableau des cours, les cinq principales cryptomonnaies sont passées au rouge simultanément, mais ce qui attire le plus l'attention n'est pas la baisse elle-même, mais le « décalage » dans les baisses. $BTC est à 77 046 dollars, avec une baisse de seulement 0,60 % ; $ETH glisse à 2 268 dollars ; $SOL tombe à 92,38 dollars ; $DOGE baisse à 0,07415 dollar ; tandis que $OKB chute lourdement de 3,15 %, soit plus de cinq fois la baisse de $BTC. Dans cette même tendance baissière, pourquoi les tokens de plateforme chutent-ils plus violemment ? Ce détail mérite plus de réflexion que le simple constat d'une nouvelle baisse. Commençons par dissocier les causes et les effets. Cette correction n'est pas due à un événement noir spécifique à une cryptomonnaie, mais résulte de la combinaison de trois pressions. La première vient de l'extérieur : le secteur technologique américain reste sous pression, l'appétit pour le risque mondial diminue globalement, et le marché crypto ne peut pas faire exception. La deuxième provient des flux financiers : les ETF Bitcoin au comptant américains ont récemment connu des sorties nettes marquées, combinées à des liquidations concentrées de positions sur contrats à terme, ce qui ajoute une pression supplémentaire à un marché déjà fragile. La troisième est un facteur temporel — aujourd'hui se tiennent les élections de mi-mandat aux États-Unis, dont les résultats ne sont pas encore connus, ce qui pousse les capitaux à adopter une posture d'attente plutôt que d'attaque. Ces trois forces conjuguées expliquent cette baisse sans coupable unique. Le véritable signal sous-estimé se cache dans la structure. La surperformance baissière de $OKB indique que dans un contexte de contraction de la liquidité, les actifs sans soutien d'achats continus sont vendus en priorité, amplifiant leur baisse. Mais une simple capture d'écran des cours ne permet pas d'affirmer l'existence d'une mauvaise nouvelle spécifique ou d'une liquidation massive par des gros porteurs ; l'interprétation la plus raisonnable est un manque de capacité d'absorption à court terme. C'est précisément ce qui marque la transition du marché d'une « baisse généralisée » vers une « divergence ».À la clôture du 3 novembre, heure de l'Est américain (dans la nuit du 4 novembre, heure de Pékin), les cinq grandes catégories d'actifs ont présenté une situation de « divergence structurelle des actions américaines, vente massive des bons du Trésor américain, légère hausse du dollar, pression sur l'or, retournement en V profond du pétrole ». Évolution spécifique et données clés comme suit : · Actions américaines (forte divergence) : les trois principaux indices ont évolué de manière contrastée, les actions technologiques AI ont contre-attaqué à contre-courant, tandis que le Dow Jones a faibli sous le poids des valeurs traditionnelles. Le S&P 500 a progressé de 0,36 % à 7 568,92 points, le Nasdaq a gagné 0,83 % à 25 372,01 points, le Dow Jones a reculé de 0,38 % à 51 786,72 points. Les grandes valeurs technologiques ont brillé, Microsoft a gagné 2,74 %, Facebook 2,36 %, Nvidia 2,29 %, Amazon 2,06 %, seul Tesla a reculé de 1,32 %. · Bons du Trésor américain (hausse collective) : poussés par des données solides sur les offres d'emploi JOLTS, la pression de vente sur les bons du Trésor a repris, les rendements ont augmenté sur toute la ligne. Le rendement des bons à 10 ans a augmenté de 5,16 points de base à 4,964 %, se rapprochant à nouveau du seuil des 5 % ; celui des bons à 2 ans a augmenté de 3,31 points de base à 4,631 % ; celui des bons à 30 ans a augmenté de 4,4 points de base à 5,331 %. · Dollar américain (légère hausse) : soutenu par des données économiques solides et des déclarations hawkish de la Fed, l'indice du dollar a clôturé en légère hausse à 101,86 (+0,06 %), retrouvant le seuil des 101 points. · Or (pression et volatilité) : sous la pression de la hausse des rendements des bons du Trésor et de la vigueur du dollar, les métaux précieux ont faibli. Les contrats à terme sur l'or COMEX ont reculé de 0,74 % à 3 940,20 $/once, perdant le support des 3 950 $ ; les contrats à terme sur l'argent COMEX ont chuté de 2,12 % à 49,81 $/once. · Pétrole (retournement en V profond) : fortement volatil en séance sous l'effet des tensions géopolitiques au Moyen-Orient. Suite à des rumeurs d'un apaisement des négociations américano-iraniennes, le pétrole américain a d'abord chuté fortement, puis a rebondi en V profond avec les fluctuations géopolitiques, pour finalement clôturer en légère hausse de 0,31 % à 96,76 $/baril pour le WTI, tandis que le Brent a légèrement reculé de 0,39 % à 104,36 $/baril. Comparaison avec la veille (3 novembre) : la veille, le marché avait suivi une logique de prix totalement opposée, influencé par des avancées diplomatiques majeures au Moyen-Orient. Le WTI avait chuté brutalement de 7,55 % en une journée, ce qui avait réduit les anticipations d'inflation et stimulé une forte hausse de l'or (+1,48 %). Les rendements des bons du Trésor avaient alors baissé sur toute la ligne, et le dollar avait chuté à un plus bas d'un mois dans un contexte d'apaisement du risque. Dans la nuit du 4 novembre, avec la publication de données solides sur l'emploi et l'industrie, la remontée des rendements des bons du Trésor, la concentration des capitaux sur les actions technologiques AI, la forte baisse du pétrole a été rapidement rachetée dans une dynamique de jeu spéculatif.Un effet de levier de 10x est le chiffre qui m'importe le plus dans cette ouverture de position. Core Trader 02 a ouvert une nouvelle position longue sur $MU, d'une valeur nominale d'environ 50 000 dollars. Quand je forme des débutants, je leur rappelle souvent : ne vous précipitez pas pour deviner s'il a raison, il faut d'abord comprendre quelle amplitude de fluctuation inverse vous pouvez supporter. 📌 Prenons un exemple simplifié avec cette position : avec un effet de levier de 10x, la marge initiale est d'environ 5 000 dollars. Si le prix baisse de 1 %, la perte latente est d'environ 500 dollars, soit 10 % de la marge initiale, sans compter les frais. Mon avis est que l'effet de levier doit être déterminé par la distance du stop loss, pas par « à quel point je suis confiant », sinon les fluctuations normales peuvent aussi devenir insupportables. Les débutants ont tendance à mal comprendre : un effet de levier de 10x leur permettrait de supporter sans problème une baisse de 10 %. En réalité, la liquidation forcée dépend aussi de la marge de maintenance, du mode de compte, etc., on ne peut pas faire ce calcul à l'envers ainsi. Y a-t-il d'autres points sur la conversion entre la perte de marge et la baisse du prix que vous ne comprenez pas ? Vous pouvez laisser un commentaire pour dire où vous bloquez.En regardant ce graphique de Dogecoin, on observe de fortes fluctuations de prix. Le 9 juin 2026, il est tombé de 0,11348, puis a rebondi depuis le creux de 0,06757 le 15 août. Ensuite, il a grimpé vers un pic vers la fin septembre avant de redescendre à son niveau actuel de 0,07297. En observant les tendances passées à la hausse et à la baisse, il teste souvent le support avant de remonter. Pensez-vous qu'il rebondira bientôt au-dessus de 0,0800 ou qu'il chutera plus bas ? $SKHYNIX Il ne faut pas parler trop tôt, il semble que la stratégie d'hier était en fait correcte, ce n'est vraiment pas un coup d'après-coup de sœur Shan !!! Les faits sont là sur le marché haha La capitalisation boursière de Nvidia est revenue à 5 000 milliards de dollars, AMD a chuté de près de 8 % après la clôture, les équipes de projet ont brièvement bénéficié d'un effet positif pour alimenter les attentes, c'est aussi la raison pour laquelle Hynix a grimpé hier 🚀🚀 La forte chute de ce matin est entièrement due à l'ouverture du marché coréen ce matin, en plus de l'épuisement du sentiment positif, les flux ont déjà été évacués avant les élections, donc la tendance après les élections ne sera pas meilleure, et la force du rebond ne sera pas très grande ! À court terme, sœur Shan reste baissière sur Hynix, le rebond temporaire n'est qu'un jeu des fonds en séance, les vendeurs à découvert sont déjà déchaînés, le rapport qualité-prix pour acheter au plus bas n'est pas élevé, donc à court terme sœur Shan continue de rester baissière !Si Trump perd les élections de mi-mandat, le Bitcoin va-t-il directement tomber sous les 40 000, voire toucher 35 000 avant de rebondir ? Ce n'est probablement pas très probable, actuellement BTC est autour de 77 000, la probabilité que les démocrates gagnent les mi-mandats est déjà très élevée, une partie du marché est déjà prix. Les enquêtes montrent qu'en cas de contrôle du Congrès par les démocrates, la médiane des prévisions de fin d'année est d'environ 76 000, la majorité prévoit un support à 60 000. Pour tomber à 35 000-40 000, un choc macroéconomique plus important serait nécessaire. La politique est un facteur parmi d'autres, la liquidité et les flux des ETF sont plus cruciaux. Historiquement, après les mi-mandats, il y a souvent une correction avant une hausse. #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Le stockage est coincé, ne vous précipitez pas pour "sauver" pour l'instant Cette chute est vraiment sévère. Seagate -7,88 %, Western Digital -7,52 %, SanDisk -6,59 %, Micron -5,78 %, presque toute la chaîne du stockage est à plat. Le plus dur, c'est SanDisk, dont les résultats et les prévisions ont dépassé les attentes, mais qui a quand même chuté de 17 % en deux jours, passant sous la moyenne mobile à 200 jours. Plus les résultats sont bons, plus ça baisse, il est difficile pour ceux qui détiennent ces actions de ne pas douter. Mais la première chose à faire quand on est coincé, ce n'est pas de se demander quand on va récupérer, c'est d'abord de comprendre à quel niveau on est coincé. Pour ceux qui ont acheté à un niveau élevé, la pire chose à faire maintenant est de se dire "ça a tellement baissé, je vais lisser un peu". La phrase de Morgan Stanley est dure mais vraie : les actions de stockage atteignent souvent leur sommet avant le pic de rentabilité, et la valorisation est la plus basse quand la conjoncture est la plus favorable. Ce n'est pas que la demande a disparu, c'est que la hausse des prix va ralentir. Ce rebond est une correction, pas un retournement, lisser à ce stade risque d'alourdir la position. Pour ceux qui ont acheté par paliers à gauche, il faut admettre qu'ils ont acheté trop tôt. Ce n'est pas une honte d'avoir acheté tôt, la honte serait d'augmenter la position pendant le rebond. Le 4 novembre, le stockage a effectivement rebondi, SanDisk a gagné 4,78 %, Micron 2,58 %. Mais pour ce type de rebond, il faut d'abord voir si le leader peut se stabiliser avec un volume réduit, ne pas penser qu'une seule bougie haussière signifie qu'on a raison. Ce qu'il faut faire maintenant, ce n'est pas prédire le creux, mais réduire sa position à un niveau qui permet de dormir la nuit. Réduire un peu les positions lourdes lors du rebond, attendre une confirmation à droite pour les positions légères, et ne pas se précipiter si on est à découvert juste parce que ça a beaucoup baissé. La demande en IA pour le stockage n'a pas disparu, mais le cours de l'action et les fondamentaux ne sont jamais synchrones. Ceci est une réflexion personnelle, ce n'est pas un conseil. Si vous êtes coincé, prenez soin de votre mental, pas de votre ego. $BTC 75988 est tombé en dessous de la bande inférieure de Bollinger, $ETH 2237 a une position courte coincée, $ZEC 1172 a pris du profit et est parti Mon $ETH peut-il encore revenir à l'équilibre ? $BTC à 76000, honnêtement, la chute est un peu sévère, il a directement cassé la bande inférieure de Bollinger à 76265, le RSI est tombé à 24,3, survendu au maximum. J'ai jeté un œil à la bougie 4 heures, 75734 est le plus bas sur 24 heures, à seulement un peu plus de deux cents dollars du prix actuel, si ce niveau casse encore, il n'y aura vraiment plus de support en dessous, il faudra aller chercher du monde à 75000. Mais selon mon expérience, un RSI aussi bas sans rebond signifie que le sentiment baissier n'est pas encore complètement libéré, ne vous précipitez pas pour acheter le creux, attendez une divergence haussière ou un rebond avec volume pour en parler. $ETH ta position courte à 2237 est coincée ? Je te dis que c'est encore pire derrière — prix actuel 2237,94, bande inférieure de Bollinger à 2244, il est déjà collé à la bande inférieure, RSI à 22,7, encore plus bas que BTC, ce genre de survente extrême peut à tout moment provoquer un violent rebond qui te fera sortir en stop loss. Mon conseil est de ne pas tenir coûte que coûte, place un stop loss au-dessus de 2270, réduis ta position entre 2250 et 2260 lors du rebond, ne sois pas gourmand pour la dernière bouchée. Le taux de financement est encore positif à 0,01 %, les haussiers ne sont pas morts, la position courte n'est pas aussi sûre que tu le penses. $ZEC cette fois à 1172, belle sortie, une hausse de 2,79 % dans la poche c'est du concret, ne regarde pas en arrière tant que la bande médiane de Bollinger à 1197 n'est pas tenue. Dans ce marché, BTC et ETH en un mot : attendre. Attendre que les positions paniques soient liquidées, attendre que le RSI tourne, ne prends pas de risques à mi-pente.Comparaison des liquidations $BTC et $ETH, synchronisation du marché, différence dans l'intensité des liquidations 📊 Lors de cette baisse concentrée sur 24 heures, les positions longues ont été massivement liquidées : ✅ BTC : 110 millions liquidés en 24h, dont 90,539 millions de positions longues liquidées, les liquidations longues représentant la majorité absolue, de nombreux longs acheteurs ayant été balayés en masse ✅ ETH : 57,392 millions liquidés en 24h, dont 35,815 millions de positions longues liquidées, également principalement des liquidations longues, mais avec un volume non négligeable de liquidations courtes Au total, 365 millions de liquidations dans le monde en 24 heures, 89 857 personnes liquidées, la plus grande liquidation unique ayant eu lieu sur ETH. Le marché a uniformément écrasé les positions longues, mais l'ampleur des liquidations longues sur BTC est bien plus importante que sur ETH. Pensez-vous que cette vague de nettoyage des positions longues pourra stabiliser le marché ?Le support double mentionné dans le rapport matinal a été cassé, cette fois la descente est accompagnée d'un volume de transactions. Le rapport matinal indiquait pour BTC un premier objectif entre 76813 et 76853, puis 76386 ; pour ETH un premier objectif entre 2259 et 2262, puis 2241. Vers 11 heures, les deux cryptos ont successivement franchi ces niveaux à la baisse. Depuis le plus haut local de ce matin, le repli maximal intrajournalier dépasse 2 %, ce qui ne peut plus être considéré comme un simple retracement classique. Le moment le plus critique a été entre 10:58 et 11:08. Sur la bougie de 15 minutes de 11:00 à 11:15, BTC a enregistré environ 536 transactions, contre environ 192 sur la bougie précédente, avec un plus bas à 75734 ; ETH sur la même bougie a vu environ 5251 transactions, contre environ 1838 précédemment, avec un plus bas à 2227. Cette augmentation simultanée du volume à la baisse indique un renforcement des ventes, mais je n'ai pas encore identifié d'événement confirmé coïncidant strictement avec cette chute rapide, il est donc prématuré d'attribuer cette chute à une information spécifique. À 11:16, le snapshot spot montrait BTC autour de 76037 et ETH autour de 2239. Mon analyse passe de « chercher un support » à « observer si le prix peut se reprendre après la cassure » : si dans l'heure qui suit BTC ne remonte pas au-dessus de 76386 et ETH au-dessus de 2241, le rebond sera considéré comme une correction faible ; s'ils remontent, il faudra aussi vérifier si la bougie complète de 15 minutes suivante maintient ce niveau. La forte volatilité pendant cette chute rapide impose de rester vigilant face aux risques. $BTC $ETH En regardant ce graphique journalier, Uniswap a grimpé jusqu'à un sommet de cycle proche de 10,944 avant de reculer pour tester le support autour de la zone 7,065. À la mi-2026, il se négociait près des creux à 2,317, montrant une forte reprise au fil des mois. Historiquement, UNI a atteint un sommet historique de 44,92 en mai 2021 avant de chuter à environ 1,03 lors des anciens creux du marché baissier. Ma prédiction est que le maintien de cette ligne de support à 7 pourrait déclencher un rebond vers 9. Pensez-vous qu'il dépassera 10 ensuite ? Sur le point d'être liquidé ! Hier, une baleine a ouvert une position longue à effet de levier élevé de 101 millions de dollars sur $BTC / $ETH / HYPE / $ZEC, avec une perte latente de 1,725,000 dollars Position longue $BTC à effet de levier 30x : perte latente de 709,000 dollars, avec encore 398.7 dollars d'espace avant liquidation ; Position longue $ETH à effet de levier 15x : perte latente de 378,000 dollars, avec encore 86.14 dollars d'espace avant liquidation ; Position longue $HYPE à effet de levier 10x : perte latente de 618,000 dollars, avec encore 6.58 dollars d'espace avant liquidation ; Position longue $ZEC à effet de levier 10x : perte latente de 205,000 dollars, avec encore 38.28 dollars d'espace avant liquidation. meme monte, même quand le site officiel est inaccessible, on peut interpréter ça comme l'équipe qui bosse dur, je suis vraiment impressionné par ce genre d'improvisation. Le raisonnement n'est pas faux, mais poser des questions sur la concentration des jetons ou la profondeur du pool à ce moment-là, c'est comme demander comment partager les biens en cas de divorce lors d'un mariage, ça casse l'ambiance. J'aime aussi voir l'agitation autour des petits projets, mais le prix qui grimpe, c'est une autre histoire que les permissions des contrats. Certaines discussions m'ont tellement agacé que j'ai même préparé des réponses avant de les supprimer. Eh bien, pour parler des risques, il faut d'abord choisir le bon moment.Après 7h30, heure de Pékin, les actifs mondiaux ont chuté collectivement, la raison principale étant la revalorisation du coût mondial des capitaux (l'argent est devenu plus cher), combinée à l'incertitude politique liée aux élections de mi-mandat aux États-Unis et à la situation au Moyen-Orient, ce qui a déclenché une vente massive allant des actifs risqués aux actifs refuges. Ce que vous observez comme « tous les actifs chutent », c'est essentiellement le marché qui revalorise la perspective d'un « taux d'intérêt élevé qui va durer ». Plus précisément, plusieurs facteurs ont résonné simultanément : 💰 Cause fondamentale : l’« attraction » du taux sans risque · La logique sous-jacente du « l'argent est devenu plus cher » : le monde dit adieu à l'ère des taux bas, avec le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans proche de 5 %. Quand le taux sans risque est élevé, toutes les classes d'actifs comme les actions, l'or, l'argent doivent reconsidérer leur coût du capital et leur coût d'opportunité. Les capitaux constatent que le rendement attendu en prenant des risques est inférieur à celui de la détention directe d'obligations à haut rendement, et choisissent donc de se retirer des différents actifs. · L’échec des anticipations de baisse des taux : l'indice PCE de base américain est encore élevé à 3,1 % en glissement annuel, loin de l'objectif de 2 %, rendant une baisse des taux à court terme improbable. Le récit d'assouplissement espéré est complètement inversé, devenant le facteur principal qui pèse sur la valorisation de tous les actifs. ⚔️ Détonateur direct : incertitudes géopolitiques et politiques · Situation instable au Moyen-Orient : l'Iran déclare que l'accord de cessez-le-feu avec les États-Unis est « encore assez éloigné », et les États-Unis n'ont pas pleinement répondu aux demandes iraniennes. Le prix du pétrole, qui avait rapidement baissé en raison des attentes de paix (le Brent oscillant au-dessus de 100 $/baril), redevient un facteur perturbateur des anticipations d'inflation, ravivant le sentiment de refuge sur le marché. · Attentisme lié aux élections de mi-mandat américaines : l'incertitude politique liée aux résultats électoraux pousse les capitaux à rester en retrait, ce qui freine l'appétit pour le risque. Ce sentiment d'attentisme se transmet directement aux marchés Asie-Pacifique, avec une chute brutale des marchés boursiers japonais et coréens à l'ouverture : l'indice KOSPI de Corée du Sud a chuté jusqu'à près de 2 % en franchissant plusieurs seuils, tandis que le Nikkei 225 a perdu plus de 3 %. 🔍 Détonateur structurel : la « crise de confiance » dans le récit AI · Vente massive des actions technologiques : les doutes sur la capacité des énormes dépenses en capital dans l'IA à se traduire par des retours concrets s'intensifient. En parallèle, l'écart des CDS (credit default swaps) des géants technologiques s'élargit, les conditions financières se resserrent marginalement, et les capitaux fuient les secteurs surévalués des semi-conducteurs et du matériel IA. Sur les marchés japonais et coréens, Kioxia a chuté de 11 %, SoftBank Group et Advantest ont perdu plus de 7 %, SK Hynix et Samsung Electronics sont passés de la hausse à la baisse, illustrant cette dynamique. 💎 En résumé Quand le taux sans risque (bons du Trésor américain à 10 ans) approche 5 %, les capitaux exigent une compensation de risque plus élevée pour tous les actifs. Dans ce contexte, la situation instable au Moyen-Orient fait grimper les prix du pétrole et les anticipations d'inflation, renforçant la conviction que les taux élevés vont durer plus longtemps ; l'incertitude liée aux élections américaines pousse les capitaux à rester en retrait. Les risques géopolitiques, l'incertitude politique et l'anxiété sur la valorisation de l'IA convergent vers une même direction : la revalorisation du coût d'opportunité des capitaux. Tant que cette logique macroéconomique n'est pas rompue (par exemple, par une baisse significative de l'inflation ou un apaisement substantiel des tensions géopolitiques), la pression simultanée sur toutes les classes d'actifs pourrait se poursuivre.Le « propriétaire » baleine dévoile une position short sur trois cryptos : profit non réalisé de 7,24 millions, frais de financement déjà perçus près de 12 millions La surveillance on-chain montre que la baleine surnommée « propriétaire » a mis à jour ses positions sur contrats perpétuels : positions short simultanées sur BTC, ETH, SOL, avec une position nominale totale d'environ 640 millions de dollars, un levier global faible de seulement 5 à 7 fois, la stratégie étant clairement orientée vers la perception à long terme des frais de financement. Détaillons : position short BTC de 2319,6 unités, prix d'entrée à 76366,1 dollars, perte flottante actuelle de 1,1849 million de dollars, mais frais de financement déjà encaissés de 3,5374 millions de dollars ; position short ETH de 92 500 unités, prix d'entrée à 2322,72 dollars, profit flottant de 6,5669 millions de dollars, frais de financement perçus de 4,5017 millions de dollars ; position short SOL de 696 100 unités, prix d'entrée à 94,3346 dollars, profit flottant de 1,8605 million de dollars, frais de financement perçus de 3,9493 millions de dollars. Les frais de financement cumulés s'élèvent à environ 11,9884 millions de dollars, le profit ou perte non réalisé global est d'environ +7,2425 millions de dollars, la marge totale est d'environ 86,419 millions de dollars. Les prix de liquidation sont respectivement d'environ 138 569, 3786,92 et 292,55 dollars, laissant une marge importante par rapport aux prix actuels. Le faible levier, les prix de liquidation élevés combinés aux frais de financement continus sont la clé pour que cette position supporte la volatilité tout en générant un flux de trésorerie. $BTC $ETH $SOL Actuellement, l'écosystème Bitcoin est calme, beaucoup de produits semblent similaires. Quand le marché s'anime vraiment, les problèmes apparaissent rapidement. L'augmentation soudaine des utilisateurs provoque des ralentissements du portefeuille, des retards d'indexation, des incohérences dans l'affichage des soldes, et les points d'entrée des transactions se bouchent facilement. UniSat a continuellement modifié la page du portefeuille, l'historique des transactions et le processus de signature, tout en continuant à intégrer différents protocoles. Ces mises à jour semblent mineures au quotidien, mais quand le nombre d'utilisateurs augmente, chaque signature en moins, chaque étape en moins améliore considérablement l'expérience. Le marché peut ramener les utilisateurs, mais combien resteront dépendra de la capacité de ces points d'entrée à les gérer. #UniSat #Bitcoin #BRC20 Après le rebond d'hier, le Bitcoin est de nouveau redescendu. À court terme, le marché n'a pas réussi à franchir le point haut égal à 78800, donc pendant la journée, il faut surveiller la prise de liquidité au point bas égal à 76300. En cas de fausse cassure à la baisse, il faut que le prix revienne au-dessus, avec un corps de chandelier haussier important et rapide, et qu'un gap FVG soit laissé, pour envisager à nouveau une position longue. La méthode précise est expliquée dans la série pédagogique ICT du chef. Si le prix ne revient pas à 76300, il faut alors surveiller le support à 74700. Actuellement, le Bitcoin a deux bassins de liquidité, à 76300 et 78700. Avant un effondrement, il est possible que la patience des petits investisseurs soit usée en oscillant autour de ces deux niveaux, donc il faut attendre. Pour l'Ethereum, le support est à 2200, avec une résistance entre 2350 et 2370. Dans le secteur du stockage, la tendance de SanDisk hier correspondait aux attentes. Après un échange support-résistance à 1100, le prix est revenu à 1150 comme indiqué par le chef. À court terme, il faut surveiller la prise de liquidité au point bas de 1070, ou, sur le graphique 15 minutes, suivre la même logique qu'hier en surveillant l'échange support-résistance à 1110, puis viser la liquidité supérieure à 1170 pour un retracement. Micron continue de faiblir, le support à surveiller est entre 790 et 795. À court terme, il n'y a pas de signal de creux dans le stockage, les positions longues ne sont basées que sur la logique d'échange support-résistance à court terme, ou des tentatives légères en anticipation. Les positions courtes restent possibles, notamment en cas de fausse cassure des points hauts. En résumé, le Bitcoin n'a pas choisi d'élargir la tendance baissière sur le graphique journalier, donc il faut surveiller la prise de liquidité à court terme pour participer au marché, c'est-à-dire BSL, SSL. La tendance baissière majeure sur le journalier est maintenue.$BTC est tombé en dessous de 76 000 ! Historiquement, après les élections de mi-mandat, Bitcoin subit une forte baisse, on estime que c'est un creux temporaire ! Les résultats du dépouillement sont sortis, les démocrates sont provisoirement en tête, la Caroline du Nord bascule au bleu. Le moment est venu, la question suivante est : que va faire Bitcoin après les élections ? D'abord, une idée fausse répandue : lors des trois dernières élections de mi-mandat, il y a eu une forte chute. Sauf en 2010 où, 30 jours après les élections, BTC a augmenté de 30,91 %, donc sur quatre fois, c'est trois baisses et une hausse. En 2018, il est passé de 6450 à 3160, une chute de 47,13 %, en même temps qu'une scission dure BCH ; En 2022, il a chuté de 18,15 %, trois jours après les élections FTX a fait faillite. Ce n'est pas l'élection la cause, c'est une coïncidence, les élections ont lieu tous les quatre ans, la réduction de moitié aussi, le creux du marché baissier se situe généralement 25-30 mois après la réduction, ce qui coïncide avec la date des élections. Cette année, c'est différent. Selon l'horloge de la réduction, le creux aurait dû être entre mai et octobre, en réalité c'était le 1er juillet à 57 718, soit 125 jours avant les élections. La baisse nécessaire est déjà passée. Maintenant, BTC est à 76 743, le seuil à 73 000 est le coût des détenteurs à court terme. J'ai gardé 40 % de ma position en attendant que les mauvaises nouvelles tombent après les élections, l'opportunité de racheter arrive, il faut se préparer à l'avance. #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ BTC tient fermement à 76000, la baisse n'est pas importante, mais c'est extrêmement éprouvant. Le marché actuel, c'est comme si tous les haussiers étaient mis à rude épreuve. Regardons d'abord le cœur du conflit de cette tendance. Le prix actuel est justement coincé entre deux lignes de coût extrêmement critiques. En bas, le prix moyen global des positions de Strategy est à 75451 dollars, BTC est maintenant juste 1,7 % au-dessus de cette ligne de fond ; en haut, le coût global estimé de l'ETF atteint 81500, ce qui est presque 6 % plus bas que ce niveau. Qu'est-ce que cela signifie ? Cela signifie que les gros capitaux sont actuellement piégés, tandis que les plus gros baleines tiennent fermement. Au-dessus, la lourde pression de vente des positions bloquées de l'ETF, en dessous, la défense extrême des institutions, BTC est coincé au milieu comme un sandwich, incapable de bouger. Regardons ensuite le marché américain d'hier soir, qui semble brillant en surface, mais est pourri en profondeur. Le Nasdaq a augmenté de 0,83 %, les actions des semi-conducteurs ont rebondi, AMD a gagné 3,65 % en séance régulière. Mais si on regarde les rapports financiers, c'est plein d'artifices. Le chiffre d'affaires d'AMD au troisième trimestre est effectivement impressionnant, avec une augmentation de 97 % dans les centres de données, mais la marge brute prévue pour le quatrième trimestre a en fait diminué. Advanced Micro Devices est même une blague, le chiffre d'affaires a battu des records, mais la marge brute est tombée brutalement de 17,5 % à 12,7 %, avec un flux de trésorerie opérationnel net sortant de 434 millions. Comment appelle-t-on cela ? C'est une augmentation du chiffre d'affaires sans augmentation des bénéfices ! Faire du matériel AI, c'est perdre de l'argent en faisant du bruit. Ces fondamentaux ne peuvent pas soutenir une hausse continue des actions des semi-conducteurs, les fonds passant des valeurs défensives comme Apple aux semi-conducteurs ne sont qu'une rotation à court terme, pas un changement de tendance majeur. Si le Nasdaq n'est qu'une prospérité de façade, BTC ne pourra naturellement pas obtenir de liquidités fraîches. Ce soir est le véritable moment.Le refroidissement géopolitique est un hémostatique, pas un carburant de retournement — la tenue au-dessus de 78 000 ne dépend pas de l'Iran, mais de l'effet de levier Dès l'annonce que le guide suprême iranien autorisait les négociations, le BTC est remonté de dessous 78 000 à 78 152, les contrats à terme américains ont également progressé, et l'or a suivi la hausse. SNDK a gagné plus de 2 % en pré-marché, les actions de stockage ont rebondi collectivement, et Nomura a même déclaré que le « prix était gravement mal évalué ». La montée simultanée des actifs est effectivement impressionnante, mais traduire directement « apaisement géopolitique » par « retournement de tendance » omet une nuance importante. La qualité du rebond dépend de si l'effet de levier a déjà été liquidé ou s'il est toujours présent. Les contrats ouverts sur BTC s'élèvent à 52,78 milliards de dollars, en hausse marginale de seulement +0,32 % par rapport à la période précédente, presque inchangés ; le taux de financement est à +0,6529 %, toujours avec une prime positive au-dessus d'un écart-type standard ; le ratio positions longues/courtes est de 65/35, la dominance des positions longues n'a pas changé. CoinMarketCap estime que la réinitialisation de l'effet de levier est « essentiellement terminée », mais les positions longues restantes paient encore un coût élevé. Cela signifie que la pression vendeuse au-dessus de 78 000 ne vient pas de paniques, mais des positions longues qui ne veulent pas encore abandonner et profitent du rebond pour réduire leur exposition. L'amélioration géopolitique leur offre une sortie honorable, pas une raison pour de nouveaux fonds d'entrer. SOL est la structure la plus particulière de cette phase. Le taux de financement annualisé est passé jusqu'à -7 %, l'un des rares actifs majeurs à devenir négatif, ce qui signifie que les positions longues à effet de levier ont effectivement été liquidées. Plus la liquidation est complète, plus la reprise émotionnelle est élastique — c'est pourquoi les actifs à bêta élevé ont tendance à courir plus vite dans ce genre de fenêtre.AAVE reste enfermé dans un canal parallèle descendant marqué depuis son pic à 185 USD, clôturant récemment en dessous de son support dynamique MA100 près de 128 USD. Un élan de vente soutenu rend le prix vulnérable à une glissade prolongée vers la zone psychologique de demande à 100,53 USD, qui converge avec la précédente ligne de cou en tête-épaules inversée. Les conditions techniques favorisent une configuration Short suivant la tendance visant 100,53 USD avec un profil risque-rendement optimal et un stop-loss à 131,13 USD. $AAVE DYOR$BTC Le prix est tombé rapidement ce matin depuis environ 78 000. J'ai jeté un œil aux positions ouvertes et aux taux de financement, le marché a évolué de manière un peu inattendue. Le volume des positions ouvertes a chuté d'environ 4 % en 24 heures, et il a également diminué ces dernières heures. Le taux de financement est resté bloqué sur la ligne de base, sans changement. Le prix baisse tandis que le volume des positions ouvertes diminue continuellement. Cela indique que cette baisse n'a pas été provoquée par une vente à découvert agressive. Principalement, les acheteurs qui avaient poussé le prix à la hausse hier soir ont clôturé leurs positions, faisant baisser le prix. Il n'y a pas eu d'effort actif de la part des fonds vendeurs pour faire baisser le marché. Il y a eu une brève plongée à court terme, avec un pic de volume sur le graphique en 15 minutes. Le prix a été poussé vers 76 000, effaçant les gains d'hier. Cependant, le volume des positions ouvertes continue de diminuer, les vendeurs ne maintiennent pas la pression. Le prix actuel touche juste la zone de support journalier. Les acheteurs commencent à reprendre des positions ici, l'élan baissier s'affaiblit. Je penche pour une vision haussière. Le prix actuel se situe précisément dans la zone de support journalier. L'élan baissier provoqué par les clôtures de positions est presque épuisé. Le support sous la bougie journalière tient toujours, la tendance devrait donc se stabiliser et rebondir autour de 76 000. $ETH $SOL #AMD数据中心收入近翻倍，营收及指引均超预期 Très heureux d'être à nouveau invité à participer à l'interview de retour d'Orbit#交易之声：你的经验值得被听到 🫰🫰🫰 Q : Vous analysez souvent les positions longues et courtes ainsi que les flux de capitaux. Comment distinguer la couverture institutionnelle des paris directionnels pour éviter d'être induit en erreur par les données apparentes de positions longues et courtes ? R : En fait, cela revient toujours à regarder les données. Tout d'abord, regardez le ratio long/short par plateforme. Les positions courtes de couverture institutionnelle se trouvent principalement sur le CME, tandis que les particuliers sont principalement sur CEX ou DEX. Donc, je regarde le ratio long/short par plateforme. J'ai même utilisé AI pour créer une analyse des positions longues et courtes des 1000 meilleurs traders sur Hyperliquid. (voir image 2) Deuxièmement, regardez le taux de financement. Les positions de couverture ne suivent pas la direction, donc elles ne provoquent pas de mouvements extrêmes. Si le taux de financement est très extrême, par exemple un taux sur 8 heures de $BTC supérieur à 0,5 %, cela signifie que les investisseurs parient sur la direction. Troisièmement, vérifiez si la direction du spot et des contrats est cohérente. La couverture sert à verrouiller le prix, donc la direction des contrats et du spot n'est pas la même. Si les chandeliers du spot montrent une hausse et que le ratio long/short des contrats favorise les positions longues, cela signifie que même s'il y a une couverture, elle est très minoritaire et peut être traitée comme un pari directionnel. Mais si la hausse du spot est importante et que les contrats sont dominés par les positions courtes, il est très probable que ce soit une couverture importante.La probabilité de défaut de CoreWeave dépasse 60 %, mais Tom Lee affirme que « la vente liée à l'IA a touché le fond » — à vous de décider si vous achetez la baisse ou si vous prenez le risque. $BTC : La ligne sombre à 76000 n'est pas dans le monde des cryptos, mais dans la dette de crédit liée à l'IA. Le CDS à 5 ans de CoreWeave a grimpé à 1194 points de base, les obligations 2031 sont tombées sous les 80 cents, le marché a déjà évalué le défaut comme une « dette pourrie ». Le coût du financement des infrastructures IA explose et se transmet aux actions technologiques, frappant à nouveau le BTC, avec une liquidation des positions longues à effet de levier représentant 68,5 %. $ETH : BlackRock ETHA a enregistré une sortie nette de 138 millions en un jour, représentant presque toute la perte des ETF Ethereum. Ce n'est pas que « les institutions se retirent », c'est la plus grande institution qui se retire seule ; si 2250 ne tient pas, le vide en dessous sera encore plus grand. $SOL : Un gros baleine a déposé 1,49 million de SOL (environ 149 millions de dollars) en 10 jours sur les exchanges, tandis que l'ETF spot SOL américain a enregistré une sortie record de 71 millions en un jour depuis son lancement. L'ETF s'enfuit, la baleine vend, 90,51 n'est pas un plancher, c'est un support en test. En résumé : la « dette » de l'IA, la crypto est en train de la « rembourser ». Tom Lee dit que le creux est dangereux mais que la pression de vente est terminée, pourtant le marché des CDS fixe un prix de défaut pour les infrastructures IA. Vous croyez la parole de « l'argent intelligent » ou vous faites confiance aux marchés du crédit ? Faites votre choix dans les commentaires 👇 #BTC高位回落，黄金联动受考验 #CircleQ3USDCGrowth Circle (CRCL) connaît une forte adoption de l'USDC, mais la rentabilité reste sous pression. L'augmentation des dépenses de partage des revenus avec Coinbase et la baisse des taux d'intérêt pourraient affaiblir les marges. Le véritable test est de savoir si la croissance du troisième trimestre provient d'une activité transactionnelle réelle plutôt que de gains comptables. Une croissance durable sera plus importante que les chiffres d'ensemble. $CRCL #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Ce soir avant l'ouverture des marchés américains, Circle (CRCL) publie son rapport financier du troisième trimestre. Regardons d'abord les chiffres du trimestre précédent : la circulation de USDC est de 73,3 milliards de dollars, en hausse de 19 % en glissement annuel, le volume des transactions on-chain est de 14,8 trillions, en hausse de 151 % en glissement annuel — la croissance en volume ne pose pas de problème. Mais les revenus ne sont que de 701 millions de dollars, en hausse de seulement 7 % en glissement annuel, alors qu'il y a un an ce chiffre était de +53 %. Le volume augmente, mais l'argent ne suit pas, pour trois raisons : premièrement, le taux de rendement des réserves a encore baissé de 66 points de base par rapport au trimestre précédent, le revenu de Circle repose essentiellement sur les intérêts des dépôts USDC, ce qui est un point faible en période de baisse des taux ; deuxièmement, les coûts de distribution sont élevés, au deuxième trimestre seulement, ils ont absorbé 412 millions de dollars, une partie de cette croissance revient à travailler pour Coinbase ; troisièmement, Wall Street a déjà « flanché » en avance : le BPA consensuel pour ce trimestre est de 0,37 dollar, en baisse de 40 % en glissement annuel. Mais l'histoire n'est pas terminée : en septembre, le réseau principal Arc a été lancé, la licence bancaire nationale OCC a été obtenue, et 175 institutions ont intégré CPN. La ligne de la finance traditionnelle est vraiment en train de se déployer. Donc ce soir, ne vous concentrez pas uniquement sur la circulation — regardez le taux de rendement des réserves, la part des coûts de distribution, et si Arc et les revenus d'abonnement peuvent compenser. USDC est en croissance, mais les profits de Circle sont en « désintérêts », c'est là la véritable question. Mise à jour après le rapport financier.Le Qatar affirme que les négociations américano-iraniennes « ont progressé », BTC s'est brièvement approché de 77 000 ; cependant, les ETF ont retiré plus d'un milliard de dollars en seulement deux jours, et l'indice de peur reste à 34. Les nouvelles montent, mais l'argent réel se retire. Ne traduisez pas directement « progrès des négociations » par « redémarrage du marché haussier ». La baisse des prix du pétrole et le léger rebond du Nasdaq ont effectivement stimulé un peu l'appétit pour le risque ; mais les répercussions des hackers persistent, et les flux nets de capitaux ne sont pas encore positifs — le marché saisit des narrations à court terme, pas une tendance déjà signée et scellée. Trois étapes avant d'agir : 1) D'abord, observez si les flux nets des ETF Bitcoin sur le marché américain deviennent positifs de manière continue, pas seulement si la bougie journalière est verte ou non. 2) Si les nouvelles des négociations changent fréquemment, évitez de parier unilatéralement sur un « marché pacifique » avec un effet de levier élevé. 3) La zone de peur peut être utilisée pour observer le rythme de constitution des positions, mais cela ne signifie pas qu'il faut immédiatement tout investir et prendre des risques extrêmes. Vous faites plus confiance aux nouvelles ou aux flux de capitaux ? $BTC #ETF #NégociationsAméricanoIraniennes $SOL En une heure, 150 millions liquidés, principalement des positions longues. Quand ce chiffre sort, on pense généralement que le ciel va tomber, mais SOL est passé de 93,9 à 89,78, puis est remonté à 90,4. Je pense que les liquidations sont plus nombreuses qu'il n'y paraît. À 7 heures du matin, je me souviens que les positions perpétuelles sur SOL étaient de 336 millions, elles viennent de passer à 320,8 millions, soit une perte de 15 millions. Le prix a chuté de plus de quatre dollars, et les leviers ont suivi. Mais les frais restent à +0,01 %, les acheteurs continuent de payer. Si le marché devait vraiment tourner à la baisse, ce taux deviendrait négatif. Le volume de cette heure est de 685 000 contrats, plus important que les 490 000 de la période précédente, mais le prix n'a pas continué à baisser. Quelqu'un a racheté autour de 89,78. Je ne considère pas cela comme une tendance. Le dépouillement des élections a secoué les actifs à risque, en emportant au passage les leviers accumulés sur SOL. Le chiffre des liquidations est élevé parce qu'il y avait beaucoup de leviers, pas parce que la chute a été brutale. On verra cet après-midi si le niveau des 90 tient. S'il tient, le creux d'aujourd'hui est un simple nettoyage ; s'il ne tient pas, les positions de 320 millions seront encore réduites. #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Si votre position vous empêche de dormir paisiblement, considérez cet article comme une page de mon journal de gestion des risques. Est-ce que vos BTC et SOL vous poussent aussi à vérifier les cours à plusieurs reprises ces derniers temps ? BTC est autour de 77 928,70, en hausse de 1,46 % sur la journée ; SOL à 93,85, +2,02 %. Les chiffres ne sont pas explosifs, mais le rythme est un peu subtil : la hausse n'est pas rapide, le recul pas profond, comme si quelqu'un testait lentement la résistance supérieure, plutôt que de faire monter l'émotion d'un coup. Quand je regarde les chandeliers, ma première réaction n'est pas « ça va décoller », mais plutôt « est-ce que les produits dérivés sont en train d'augmenter discrètement l'effet de levier ? » Cette fois, je préfère analyser la structure des produits dérivés. Le prix monte, mais le volume des transactions au comptant n'augmente pas nettement, ce qui indique que la poussée à court terme vient probablement davantage des ajustements de positions sur les contrats. Plus l'effet de levier est élevé, plus le marché devient « fragile » : la hausse peut être légère car les positions vendeuses fermées de manière forcée poussent le prix ; la baisse peut être rapide car les stops des positions longues se déclenchent en chaîne. BTC teste à plusieurs reprises les 78 000, ce qui est essentiellement un test de la volonté d'achat ; SOL est plus volatile, +2 % est agréable à voir, mais sa volatilité est amplifiée, ce qui se ressent davantage pour ceux qui ont des positions lourdes. Le scénario haussier est : si BTC peut se maintenir au-dessus de 78 000 et que le volume des contrats ouverts ne devient pas incontrôlable, cette phase ressemble davantage à un échange sain, avec un potentiel de rattrapage pour les altcoins et SOL, et un retour progressif de l'appétit pour le risque. Le risque potentiel est : si le prix stagne mais que l'effet de levier continue d'augmenter, dès que les marchés américains ou le sentiment macroéconomique se détériorent, les liquidations toucheront d'abord les positions longues à fort levier, comme celles sur SOL.C'est un peu intéressant, mais quand je vois "relativement résistant", ma première réaction n'est pas de suivre la tendance, mais de vouloir distinguer : qui a vraiment un soutien, et qui n'a simplement pas encore corrigé à la baisse.👀 Selon les données de SoSoValue, la plupart des secteurs du marché crypto sont en baisse, le secteur GameFi a chuté de 3,07 % en 24 heures, PayFi a augmenté de 0,68 %, Meme n'a augmenté que de 0,04 %, parmi lesquels $PUMP a augmenté de 7,05 %. Je suis plutôt enclin à voir cela comme une division partielle, plutôt qu'un redressement généralisé des petites cryptomonnaies. Le secteur Meme est presque stable, la hausse de quelques cryptos ne peut pas représenter l'ensemble ; la plupart des secteurs sont encore en baisse, ce qui montre que la résistance relative n'est pas encore suffisante pour confirmer une reprise de l'appétit pour le risque. Les actifs à forte volatilité ont de la résilience, mais si l'attention se concentre uniquement sur quelques cryptos, alors lors du reflux de l'émotion, le repli pourrait être plus rapide — c'est ma supposition. Je continuerai à observer si l'étendue des hausses dans les secteurs s'élargit, plutôt que de me concentrer uniquement sur le classement des gains. Ces derniers temps, vous vous intéressez plutôt aux paiements, aux Meme ou à d'autres secteurs ? Quels signaux utilisez-vous pour distinguer la résistance à la baisse des rotations temporaires ?$BTC Après la sortie de fonds des ETF, le fait que le Bitcoin stagne signifie-t-il que la pression de vente est terminée ? Les données publiées lundi sur les ETF au comptant américains montrent toujours une sortie nette. Le prix est temporairement stable, ce qui peut provenir soit d'une reprise des achats, soit simplement d'un ralentissement des ventes. Je surveille la direction des flux de fonds des ETF sur plusieurs jours consécutifs, les transactions au comptant et le spread des contrats à terme. Si le prix remonte en même temps que la sortie de fonds se réduit, la reprise est plus crédible ; si le rebond s'accompagne principalement d'une augmentation de l'effet de levier des contrats, il faut encore se méfier d'une nouvelle baisse après le retrait des acheteurs.🔥Si le niveau de 76200 n'est pas franchi à la baisse deux fois, cela signifie-t-il que le BTC a touché un plancher ? Je pense qu'il est encore trop tôt pour tirer une conclusion, mais ce signal mérite une attention particulière. En ouvrant le graphique en unité horaire, on observe deux reprises consécutives autour de 76200, ce qui indique que les vendeurs n'ont pas encore pris un avantage net à ce niveau. 📊 Cependant, un double creux n'est qu'une figure de court terme ; la confirmation d'un retournement dépendra de la capacité à se maintenir au-dessus, à franchir la ligne de cou, ainsi que du volume des transactions. Par conséquent, je ne me précipite pas pour définir une direction pour le marché. Tant que 76200 n'est pas perdu de manière significative, on peut envisager une oscillation entre 76200 et 78800 ; en cas de cassure avec volume, il faudra surveiller la zone 74000–72000 en dessous. ⚠️ Je ne vais pas vendre à découvert sans condition sous prétexte que le marché est faible, ni encourager à acheter massivement sous un double creux. Si quelqu'un tente une position longue sous 76500, il est crucial de rester léger, de placer un stop-loss et d'accepter la possibilité d'une erreur d'appréciation. Concernant l'ETH, le plus bas récent a touché 2170 il y a quelques jours, et la tendance baissière s'est quelque peu atténuée. Si une position courte est déjà ouverte sous 2200, il est possible de prendre la moitié des profits, en observant si le niveau 2100 sera atteint avec le reste de la position. 🧭 Ce soir, l'essentiel à surveiller est si le BTC peut maintenir son support et si l'ETH peut sortir de sa faiblesse. Penses-tu que ce double creux a une chance de se concrétiser ? #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ BTC prochaines 24 heures - Premier support : 76,350–76,500 - Support secondaire : 75,800–76,000 - Support fort : 75,000–75,500 - Première résistance : 77,250–77,400 - Résistance forte : 77,500–77,650 - Résistance au plus haut précédent : 78,000–78,100 BTC a testé plusieurs fois la zone 76,300–76,500, des tests répétés vont épuiser les acheteurs. En cas de rupture sous 76,300, une extension vers 75,800 voire 75,000–75,500 est possible. Si le cours se maintient au-dessus de 77,400 et franchit 77,650, cela pourrait atténuer la faiblesse actuelle. ETH prochaines 24 heures - Premier support : 2,237–2,245 - Support secondaire : 2,205–2,210 - Support fort : 2,170–2,175 - Première résistance : 2,270–2,287 - Résistance forte : 2,305–2,310 - Résistance étendue : 2,318–2,325 Si ETH tient 2,237, un rebond vers 2,270–2,287 est possible ; seulement en se maintenant au-dessus de 2,287 et en franchissant 2,310, la tendance à court terme deviendra haussière. En cas de rupture sous 2,237, des tests successifs à 2,208 et 2,174 sont attendus. Analyse globale Intervalle de référence pour les prochaines 24 heures : - BTC : 76,300–77,650 - ETH : 2,237–2,287 le marché a tendance à baisser avant les élections de mi-mandat, alors que se passe-t-il après les élections de mi-mandat ? ┈➤ Le marché boursier est très susceptible de chuter avant les élections de mi-mandat En regardant les 30 dernières années d'histoire, incluant 8 élections de mi-mandat cette année, seule l'élection de mi-mandat de 2014 n'a pas vu le marché boursier américain décliner, mais le Nasdaq 100 a tout de même connu une forte baisse en octobre. Vous pouvez voir que bien que la tendance générale du marché boursier américain sur les 30 dernières années soit à la hausse, des baisses majeures
Orbit Topic Sitemap