Orbit Post Sitemap
#ModernaQ3财报将揭示疫苗销售趋势
Demain avant l'ouverture, Moderna publiera ses résultats, et je parie directement sur un dépassement des attentes — pas parce que c'est si bon, mais parce que les attentes du marché sont trop basses.
Réfléchis-y, à la même période l'année dernière, Moderna était une action vedette avec plusieurs dizaines de milliards de revenus, maintenant les prévisions pour le T3 ne sont que d'un peu plus de 800 millions, en baisse de près de 90%. Avec des attentes aussi basses, un léger mieux sera un dépassement. Et le T3 est normalement la haute saison des ventes de vaccins, avec la saison de la grippe et du Covid, il est logique de vendre plus qu'au T2.
Au T2, Moderna a réalisé un chiffre d'affaires de 145 millions, ce qui dépassait déjà la limite supérieure des prévisions, ce qui montre que l'entreprise n'est pas si mauvaise. Maintenant, avec une prévision de 860 millions pour le T3, tant qu'il n'y a pas de catastrophe, il y a de fortes chances que ce soit dépassé.
82% des membres de la communauté parient sur un dépassement des attentes, ce qui montre un consensus. Bien que les attentes unanimes soient parfois un indicateur contraire, pour Moderna, jusqu'où pourrait-elle encore mal faire ? Ceux qui devaient vendre ont déjà vendu, les attentes sont au plus bas.
Personnellement, je mise légèrement. Si j'ai raison, je gagne un peu, si j'ai tort, la chute ne sera pas trop importante. Ce qu'il faut vraiment craindre, c'est la guidance après les résultats ; si la prévision pour le trimestre suivant est toujours mauvaise, la hausse sera suivie d'une correction.
Et vous ? Pour ces résultats de Moderna, pariez-vous sur un dépassement ou un non-respect des attentes ?Un effet de levier de 10x est le paramètre qui me donne le plus envie de m'arrêter pour faire une revue de code en regardant cette surveillance 💻. L'entrée est très claire : Core Trader 01 ouvre ou augmente une position longue sur $MU, quantité 500 unités, valeur nominale d'environ 389 900 USD, prix de référence 779,7918 USD. Mais la surveillance ne donne que le résultat d'exécution, sans fournir la logique de sortie de cette transaction.
Mon jugement est le suivant : la validité de cette position ne dépend pas seulement des raisons d'être long, mais aussi de l'existence de conditions d'interruption anticipée en cas d'erreur de jugement. En divisant la valeur nominale par l'effet de levier, on obtient une marge approximative de 39 000 USD ; si le prix évolue à l'inverse de 1 %, la perte sur la position est d'environ 3 900 USD, soit environ un dixième de cette marge estimée, sans compter les frais.
Le bug potentiel est de prendre la capacité à "tenir le coup" comme règle de sortie. Le jugement de direction peut nécessiter du temps pour se réaliser, mais l'effet de levier réduit l'espace d'attente. Cependant, je ne peux pas calculer un prix de liquidation précis à partir de cela, car le mode de marge, les garanties supplémentaires et les exigences de marge de maintenance sont inconnus ; écrire directement "une baisse de 10 % est dangereuse" revient à omettre une vérification des limites.
Si c'était moi qui révisais cette logique, j'exigerais d'abord que les conditions d'échec du jugement soient clairement définies, puis je vérifierais si la perte correspondante est supportable, au lieu d'ajouter des règles en urgence après la mise en production. Ce que je veux observer ensuite, c'est comment elle gère les fluctuations inverses ; ouvrir une position longue n'est que le point d'entrée de la fonction, c'est la gestion des risques qui détermine combien de temps le programme peut tourner.#Élections de mi-mandat aux États-Unis : le Parti démocrate remporte le contrôle des deux chambres du Congrès 🔵 Vague bleue confirmée : ce n'est pas la fin de la crypto, mais le début de la « certitude réglementaire »
Le 3 novembre, les élections ont tranché, le Parti démocrate a balayé les deux chambres, brisant la domination totale du Parti républicain. La première réaction du marché a été « une régulation stricte arrive », mais en y regardant de plus près, c'est en fait comme si on déposait un « couteau suspendu ».
Une logique de triple tarification
Réexamen du « Clear Act » : les pouvoirs initialement prévus pour la CFTC sont annulés, la révision démocrate vise à étendre la régulation de la SEC et à ajouter des restrictions sur les conflits d'intérêts des responsables gouvernementaux dans la crypto. Blocage législatif à court terme, coûts de conformité à long terme en hausse — mais « des règles claires » valent mieux que des « licences aléatoires ».
Prime sur les bonnes nouvelles, tout le négatif est déjà intégré : les attentes d’un « bonus pro-crypto » avant les élections ont été déçues, mais un gouvernement divisé signifie qu’il est difficile d’imposer des interdictions extrêmes. Les institutions osent plutôt se positionner selon les nouvelles règles plutôt que de parier sur la politique.
Contexte macroéconomique : baisse des prix du pétrole, baisse des rendements des bons du Trésor américain, dollar faible, liquidité marginalement plus souple, reprise globale des actifs à risque, la crypto profite du bêta.
Impact sur la structure du marché
Les MEME et les tokens de plateforme, qui avaient flambé sur la base d’« imaginations politiques », subissent une pression ; les actifs avec des flux de trésorerie réels et un soutien institutionnel (BTC/ETH) résistent mieux.
Hausse des coûts de conformité, accélération de la sortie des petits échanges et projets anonymes, les grandes plateformes et les stablecoins conformes gagnent des parts de marché.
Les 233 millions de dollars de dons politiques du PAC crypto sont partis en fumée, mais la tendance à la « politisation de l’industrie » est irréversible — la prochaine bataille législative commence déjà $BTC Le Bitcoin rebondit en synchronisation avec les actifs à risque, franchissant les 81 000💲. L'Ethereum affiche une hausse encore plus importante, le marché global des cryptomonnaies se redresse. Les tokens liés à Trump (comme TRUMP, WLFI) chutent fortement, marquant une nette divergence avec les cryptos principales.
La tenue des élections a éliminé l'incertitude politique, la chute brutale des prix du pétrole réduit davantage l'inflation et la prime de risque géopolitique, ce qui stimule l'appétit pour le risque ; les cryptos, en tant qu'actifs à risque à bêta élevé, en bénéficient directement. À court terme, cela favorise la liquidité et la reprise du sentiment. Mais à moyen et long terme, il faut rester vigilant : le contrôle du Congrès par les démocrates pourrait ralentir l'adoption de lois favorables aux cryptos et renforcer la régulation, remettant en question l'efficacité des ressources de lobbying investies par le secteur.
Le marché a déjà séparé la valorisation des « tokens politiques » de celle des « actifs principaux », ce qui est un signe de maturité, mais cela signifie aussi que le risque politique ne disparaîtra pas complètement $BTC #AAOI高速光模块放量，Q3财报能否超预期？ Sous la demande croissante de puissance de calcul AI, les modules optiques AAOI 800G entrent dans une phase de production concentrée. La société prévoit que les revenus du 800G au T3 pourraient presque quintupler par rapport au trimestre précédent, tandis que le produit 1.6T commence une production en petite série, avec des commandes en main abondantes et une forte demande. Cependant, la contrainte à court terme ne réside pas dans la demande, mais dans l'approvisionnement en puces optiques en amont et la vitesse de montée en capacité, ce qui est la clé pour dépasser la limite supérieure des prévisions.
Le marché observe deux points clés : d'une part, le taux de réalisation des expéditions 800G et le progrès de la certification client 1.6T ; d'autre part, la marge brute. AAOI achète des puces laser externes, ce qui engendre une pression sur les coûts plus élevée que les fabricants intégrés. La direction prévoit une marge brute non-GAAP au T3 entre 29 % et 30,5 %. Si le taux de rendement s'améliore et que la part des produits haut de gamme augmente, une hausse de la marge brute serait un signal de dépassement des attentes.
Les risques sont également importants : la concurrence étrangère est féroce, la répartition des commandes des grands clients est incertaine, et les coûts supplémentaires liés à l'expansion de la production pourraient peser sur les bénéfices. Globalement, le scénario de base est que le chiffre d'affaires reste dans la fourchette prévue, avec une légère possibilité de dépassement, mais une forte augmentation des commandes semble difficile.
Sur le plan financier, l'accent est mis sur le rythme de déploiement du 1.6T, qui déterminera la flexibilité de croissance l'année prochaine. Si le rapport financier révèle une certification 1.6T réussie et de nouvelles commandes de grands fournisseurs cloud, même un chiffre d'affaires conforme aux attentes pourrait susciter un sentiment de marché positif ; à l'inverse, si la pénurie de puces freine les expéditions et que la marge brute est inférieure à la limite inférieure, cela pourrait entraîner un ajustement à la baisse de la valorisation.Après avoir lu, j'ai retenu trois points. Moi, qui suis un maniaque des listes, j'ai failli recopier le classement des tendances comme une liste d'observation, puis j'ai réalisé : être observé et avoir une valeur d'étude ne sont vraiment pas la même chose.
1. Dans ce classement des tendances crypto de CoinGecko, Pudgy Penguins ($PENGU) est premier, classé 112e en capitalisation, avec une hausse de 5,5 % en 24 heures ; BTC a augmenté de 5,1 %, tandis que TRUMP a chuté de 17,1 %, tous figurant en tête des recherches. Mon jugement est que ce classement est utile pour trouver des pistes de discussion, mais pas pour attribuer directement une étiquette « haussière » au sentiment du marché, car les hausses comme les baisses génèrent des recherches.
2. Je sépare toujours le classement des tendances du classement par capitalisation : une forte attention ne signifie pas forcément une grande taille de marché, et mettre ensemble les deux classements de PENGU est très parlant. Si on répartit le temps de recherche uniquement selon l'ordre des recherches, on risque de confondre un pic de discussions avec l'importance réelle d'un projet.
3. Je laisse aussi un espace pour « pourquoi cette recherche » : cette source ne fournit pas de catalyseur précis pour chaque crypto, je ne peux pas inventer d'histoire. Si un événement clair survient, on pourra alors vérifier l'événement et l'évolution des prix, ce qui permettra de distinguer si les gens cherchent une opportunité ou vérifient un risque, c'est ma méthode d'observation.
Je considère d'abord les tendances comme une liste de questions, pas comme des réponses ; que compléteriez-vous comme quatrième point pour juger si la première place de PENGU dans les tendances mérite un suivi continu ? Hier, j'ai dit que je verrais si le marché américain ce soir allait faire preuve de clémence.
Il l'a fait, et de manière très généreuse.
BTC est maintenant à 80 635, ETH à 2 428. En deux jours, BTC est passé de 76 664 à une hausse de 5 %, ETH a augmenté de 7,6 %.
L'indice Dow Jones a augmenté de 3 % hier soir, la plus forte hausse en une journée depuis 18 mois.
Mais il y a un détail à mentionner : le Philadelphia Semiconductor a chuté de 3,11 % hier, atteignant son plus bas niveau en six mois. L'argent n'est pas allé dans les infrastructures AI, mais s'est dirigé vers Apple, Microsoft, Amazon et les actions de consommation.
Donc cette vague n'est pas un "pari sur l'avenir", mais un "renforcement de position après la disparition de l'incertitude".
Le seuil des 80 000 a été testé toute la semaine, et hier il a été récupéré en une seule journée. Une récupération aussi rapide indique que beaucoup étaient à découvert auparavant.
Aujourd'hui, si vous voulez agir, je me suis fixé trois conditions, sans lesquelles je ne bouge pas :
1 Ne pas courir après. Entrer après une hausse de 5 % en une journée, votre stop loss se retrouvera juste sous les prises de bénéfices des autres.
2 Demain, les chiffres de l'emploi. Avant la publication des données, ne pas dépasser 30 % de la taille habituelle de la position.
3 L'argent des ETF est-il revenu ? S'il n'est pas revenu, cette vague n'est qu'une correction émotionnelle.
Faites le point vous-même, combien de ces conditions remplissez-vous ?
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ #Oklo核能供电布局距离商业化还有多远？
Oklo se spécialise dans les petits réacteurs rapides avancés, attirant l'attention des investisseurs grâce à ses avantages d'adaptation aux centres de données AI et d'alimentation stable à faible émission de carbone. Actuellement, sa commercialisation en est encore au stade de démonstration pilote, avec un écart clair avant une mise en œuvre à grande échelle.
Le projet progresse bien : le premier réacteur rapide Aurora est en construction via une procédure d'approbation simplifiée du Département de l'Énergie des États-Unis, avec une mise en réseau et une alimentation électrique prévues entre 2027 et 2028, constituant une première étape clé pour la commercialisation de l'entreprise. Par ailleurs, son réacteur test a atteint la criticité, la chaîne d'approvisionnement en combustible est partiellement établie, et une commande d'intention a été obtenue auprès du centre de données Meta, confirmant la demande sur le terrain, la faisabilité technique et la demande du marché.
Cependant, plusieurs obstacles subsistent pour une commercialisation à grande échelle. Premièrement, la phase pilote bénéficie d'une politique d'approbation spéciale, tandis que l'obtention d'une licence commerciale NRC nationale standard est longue et incertaine. Deuxièmement, l'expérience en ingénierie des petits réacteurs rapides refroidis au sodium est insuffisante, la stabilité à long terme et les coûts d'exploitation restent à valider. Troisièmement, les projets nucléaires nécessitent des investissements élevés et des cycles longs, la capacité de financement continue influencera directement le rythme de mise en œuvre.
Globalement, entre 2027 et 2028, seule une unité pourra être démontrée commercialement, validant la technologie et les scénarios. La véritable commercialisation à grande échelle et la mise en œuvre en série des projets d'alimentation sont attendues après 2030. À court terme, il convient de suivre les progrès de la mise en réseau et des approbations ; à moyen et long terme, la délivrance des licences, le contrôle des coûts et la maturité de la chaîne d'approvisionnement seront les facteurs clés déterminant le succès commercial d'Oklo. •$BTC Point de vue haussier
- BTC a poursuivi sa montée à 80 031 $ après avoir franchi les 79 000 $, une percée technique d'un niveau de résistance clé libérant un élan de rebond.
- Les baleines et des institutions comme Block continuent d'accumuler à bas prix, montrant un sentiment haussier à long terme ; les achats sur le marché au comptant sont passés de ventes nettes à achats nets, la force d'achat se renforce.
- Après la retombée des mauvaises nouvelles politiques liées aux élections de mi-mandat aux États-Unis, le sentiment du marché s'est rapidement redressé, les marchés mondiaux du capital ont généralement rebondi, et la tendance des conditions financières s'oriente vers un soutien aux actifs risqués.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ #ModernaQ3财报将揭示疫苗销售趋势
Le troisième trimestre est la haute saison de la vaccination contre les maladies respiratoires d'automne et d'hiver, ce rapport financier est une fenêtre clé pour observer la transformation commerciale de Moderna. Le vaccin contre le COVID-19 reste la base, mNEXSPIKE, en tant que nouvelle génération de vaccin mis à jour, se concentre sur le taux de pénétration de la vaccination et la part de marché au détail chez les personnes âgées à haut risque aux États-Unis. Le marché prévoit une baisse continue des revenus du vaccin COVID-19 en glissement annuel, le COVID-19 étant passé d'un besoin impératif en pleine pandémie à un vaccin saisonnier optionnel, la volonté de vaccination du public continue de diminuer, ne reposant que sur les personnes âgées et les patients atteints de maladies chroniques pour soutenir la demande, ce qui constitue la plus grande pression à court terme.
Le vaccin RSV mRESVIA est un point d'intérêt, mais la concurrence est faible, GSK et Pfizer ayant un net avantage de premier arrivé, les ventes du trimestre précédent n'ayant pas atteint les attentes, il sera difficile de contribuer à une augmentation significative ce trimestre, il faut suivre les données de commandes et de distribution en canal. Le vaccin bivalent grippe + COVID-19 mCOMBRIAX approuvé en Europe est encore en phase de montée en volume précoce, la contribution aux revenus à court terme est limitée, l'acceptation du marché est plus importante pour déterminer l'espace de croissance futur des vaccins combinés.
Le coût est un autre point central. La prévision globale est que les revenus du troisième trimestre resteront probablement bas, il sera difficile d'atteindre une forte croissance ; le point clé n'est pas une explosion des revenus à court terme, mais la stabilisation de la part du vaccin COVID-19, le signal de montée en volume du RSV, et les progrès de la commercialisation du vaccin bivalent. Si les données de vaccination dépassent les attentes, cela restaurera la confiance du marché dans la plateforme commerciale de l'ARNm ; sinon, le marché continuera de s'inquiéter du plafond des revenus, les fonds pariant davantage sur les perspectives à long terme des pipelines oncologiques.Je regarde ces adresses à haute probabilité de gain, d'abord en regardant les cotes : gagner souvent ne signifie pas que le risque est faible. Selon la surveillance d’Odaily, une adresse a réalisé 42 transactions BTC entre le 18 septembre et le 30 octobre, avec un taux de réussite d’environ 98 % ; après une réduction nette d’environ 6,7 millions de dollars en positions longues, elle détient encore environ 18,1 millions de dollars en positions longues $BTC.
Je tends plutôt à voir cela comme une réduction du risque, plutôt qu’un pari clair à la baisse. La position est toujours là, réduire la taille ne signifie pas un renversement de tendance ; 42 transactions à court terme ne garantissent pas le taux de réussite de la prochaine. Sans informations sur le gain ou la perte par transaction ni sur l’effet de levier, on ne peut pas calculer la valeur espérée avec seulement ce 98 %.
Si cela sert à se rappeler de vérifier son exposition, je trouve cela utile ; mais parier à la baisse juste parce qu’un "expert réduit sa position" n’est pas suffisant, les informations manquent et les cotes ne sont pas forcément avantageuses. Face à une adresse qui réduit sa position mais conserve des positions longues, quand vous évaluez le signal, accordez-vous plus d’importance au taux de réussite historique ou aux cotes actuelles ?Hier matin, le BTC a plongé jusqu'à 75736, puis le soir il a directement grimpé à 81196. En une journée, d'abord il te fait vendre à perte, puis il te force à acheter à un prix élevé — ce n'est pas un marché, c'est les gros acteurs qui nettoient les positions.
Cette chute n'était pas un vrai écrasement. Sous 76300, il y avait des ordres stop-loss accumulés pendant une demi-mois, sans les balayer complètement, il est impossible de faire monter le prix. La preuve est dans le volume : la chute du matin n'avait pas de volume, alors que la hausse du soir a vu un volume multiplié par près de quatre. Une chute sans volume est une feinte, une hausse avec volume est une vraie prise.
Donc hier, en surface, ça a augmenté de 7%, mais en réalité, tous ceux qui devaient vendre à perte l'ont fait.
Mais après ce genre de mouvement, il n'y aura pas de montée en ligne droite. Après un premier nettoyage, le second repli est souvent plus profond, et si on essaie encore une fois, oseras-tu encore tenir ?
Mon chapeau a été percé hier, je l'admets, je ne fais pas le malin. Aujourd'hui, je dis juste : à ce niveau, je ne poursuis pas. Ce n'est pas que je sois baissier, mais tant que la moyenne mobile hebdomadaire n'est pas tenue, le risque de poursuivre à la hausse n'en vaut pas la peine. J'attends qu'il reteste en dessous de 80000 avant d'en reparler. BTC est en hausse de 4,9 % tandis que ETH domine les principaux actifs avec 7,4 % et SOL ajoute 4,57 %. Cela indique une participation qui s'étend au-delà de BTC, un contexte plus sain qu'un mouvement sur un seul actif. Il reste incertain que cette ampleur puisse se maintenir alors que les données sur l'emploi aux États-Unis et la revalorisation des risques pétroliers influencent les attentes macroéconomiques.
Ce n'est pas un conseil financier.Le prix actuel du $BTC Bitcoin est proche de 80 700, une correction à court terme après une chute rapide, sans encore former une nouvelle tendance.
Techniquement, sur 15 minutes, après un rebond de 75 700 à 81 200, la vitesse de hausse ralentit, la moyenne mobile courte reste sous le prix, mais le sommet journalier fait résistance juste au-dessus. Sur 4 heures, ce mouvement est un rebond après une chute depuis 84 900, la résistance est à 81 200, il faut se maintenir au-dessus pour un renforcement. En liquidation, environ 75 % de la liquidité est sous le prix actuel, le dernier regroupement est à 79 600, donc il n’y a pas de coussin important de short squeeze au-dessus, la poursuite de la hausse dépendra de nouveaux achats.
Hier, la chute à 75 700 correspondait à l’incertitude des élections de mi-mandat, à l’incident du pétrolier dans le détroit d’Hormuz, et à une probabilité toujours supérieure à 80 % d’une hausse des taux par la Fed en décembre. Ensuite, les démocrates ont remporté le Congrès, le dollar et les rendements des bons du Trésor ont baissé, le prix du pétrole a chuté brutalement, la guerre commerciale s’est calmée et les finances sont bloquées, ce qui a restauré l’appétit pour le risque, permettant au Bitcoin de remonter au-dessus de 80 000.
À suivre : la décision de la Banque d’Angleterre ce soir, la solidité des chiffres de l’emploi vendredi, et les progrès des négociations entre les États-Unis et l’Iran. Une montée avec volume au-dessus de 81 200 prolongerait le rebond ; sinon, un repli vers 79 600 est probable. Si 79 600 est perdu, la correction deviendra une baisse. Ce niveau est plus propice à l’attente qu’à la poursuite agressive. #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Le prix de $BTC est passé au-dessus de 80600, on dirait qu'il va toucher 82000, mais honnêtement, cette montée me met mal à l'aise.
Il est monté de 75700, ça a l'air fort, mais c'est en réalité un gonflement artificiel. Ceux qui surveillent le marché peuvent sentir qu'il n'y a pas vraiment d'achats au comptant sérieux en dessous, c'est tout l'espace créé par les liquidations forcées des positions short. Le volume des positions ouvertes ne fait que baisser, qu'est-ce que ça signifie ? Cela signifie que c'est un pulse de rachat des shorts, pas un véritable achat massif pour construire des positions.
Ce qui est étrange, c'est que du côté des ETF, plusieurs centaines de millions sont sortis d'affilée, les institutions se retirent clairement pour se protéger, mais le marché des contrats à terme s'emballe d'abord. De plus, le Nasdaq oscille aussi à un niveau élevé, les rendements des obligations américaines ont un peu soufflé, mais au niveau macroéconomique, cela ne donne pas beaucoup de confiance.
La zone orange entre 81900 et 82000 est remplie de positions prises au piège précédemment, si le prix monte vraiment là-haut, la pression de vente sera très évidente. Poursuivre une position longue à ce niveau, c'est utiliser son capital comme marchepied pour que d'autres se libèrent de leurs positions.
Je ne suis pas pressé du tout, je préfère attendre un repli vers 80000 pour voir si le volume diminue et que le prix se stabilise, plutôt que de parier sur une cassure dans cette zone incertaine. Ce genre de mouvement de rachat des shorts arrive vite et repart vite, ne confondez pas ce pulse avec une tendance, si ça redescend brutalement, attraper le couteau qui tombe peut être fatal.
⚠️Observation purement technique, ne constitue pas un conseil de tradingBTC a touché 80 000, mais cette poussée haussière provient davantage d'un rachat des positions courtes que d'achats au comptant. En 24 heures, environ 577 millions de dollars de positions courtes ont été ajustées sur l'ensemble du réseau, contre environ 415 millions pour les positions longues ; les positions courtes sur BTC s'élèvent à environ 310 millions, tandis que les longues ne sont que de 87,49 millions. Le prix a été poussé par des liquidations.
$BTC : environ 80 000. Les ETF enregistrent une sortie nette pour le troisième jour consécutif, 115,6 millions le 3 novembre, IBIT représentant 94,98 millions, mais le rythme des sorties a ralenti par rapport aux près de 400 millions de lundi. L'argent se retire, un retrait lent ne signifie pas un retour.
$ETH : environ 2 430, en hausse de 6,7 % en 24 heures, la plus forte des trois cryptos. Les ETF enregistrent une sortie nette pour le septième jour consécutif, 85,34 millions, ETHA représentant 74,43 millions ; cependant, les réserves d'ETH sur les exchanges ont chuté à environ 14,5 millions, un plus bas depuis 2016. Le produit se retire, la blockchain se verrouille.
$SOL : environ 93. Les ETF SOL enregistrent une sortie nette pour le quatrième jour consécutif, mais les adresses actives sur la blockchain ont atteint un plus haut de 13 mois, avec 1,7 million de nouveaux portefeuilles par jour. Le nombre d'utilisateurs augmente, mais les investissements diminuent.
Les données d'emploi de vendredi devraient montrer une augmentation de 65 000 emplois, avec une probabilité d'environ 74 % d'une politique de décembre. Les trois cryptos attendent la même chose : après la fin du rachat des positions courtes, y aura-t-il des acheteurs au comptant prêts à prendre le relais.
Ceci est uniquement un enregistrement de la situation du marché, ne constitue pas un conseil en investissement.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Les deux chambres passent au bleu, BTC remonte à 80 000 : pourquoi la loi CLARITY s'éloigne-t-elle au contraire !
L'Associated Press a annoncé hier soir en une fois : les démocrates balayent la Chambre des représentants et le Sénat, la Chambre verrouille 218 sièges, avec une estimation finale de plus de 230 sièges, le Sénat renverse le Texas, l'Ohio et six autres États, Jeffries est pressenti pour devenir président de la Chambre.
BTC est d'abord tombé à 75 633 $, puis a été immédiatement racheté après ce balayage, ce matin il est à environ 80 800 $, en hausse d'environ 5 % sur 24 heures — le marché achète la fin du suspense, pas un parti en particulier.
Mais ce qui préoccupe le plus la cryptosphère, c'est que la loi CLARITY s'éloigne au contraire. Cette loi sur la structure du marché a été adoptée à la Chambre en juillet 2025 par 294 voix contre 134, elle a tenté de passer au Sénat le 15 septembre de cette année : 49 contre 50, à 11 voix du seuil de procédure de 60 votes, les 49 voix pour étaient toutes républicaines, les démocrates étaient tous contre, le point bloquant était la clause morale sur les affaires cryptos de la famille présidentielle. Maintenant que les deux chambres ont changé de majorité, les commissions bancaires et des services financiers seront dirigées par Warren et Waters — les deux présidents les plus durs envers la crypto. Le 119e Congrès se termine en janvier 2027, la loi devra très probablement être soumise à nouveau à partir de zéro dans le nouveau Congrès. Le jugement de TD Cowen est : ne comptez pas sur une adoption dans les deux prochaines années.
Le résultat des élections est écrit, mais le scénario de la loi ne fait que commencer.
$BTCOuverture d'une position longue 20x sur SUI : rebond de 6 % vs baisse de 23 % sur le mois, peut-on tenir ?
Position longue 20x sur SUIUSDT, prix actuel autour de 0,93, hausse de plus de 6 % en 24h, mais baisse de 23 % sur 30 jours.
Le rebond à court terme est en cours, remontée depuis environ 0,86, avec des signes haussiers sur 1h et 4h, la majorité des positions sont longues, et le coût du financement est faible. Cependant, le MACD journalier reste baissier, le prix est bloqué sous 0,94-0,95 (proche de la moyenne mobile à 20 jours), et le volume n'est pas particulièrement fort. Les fondamentaux montrent des points positifs (intégration de USDC dans Samsung Wallet, avancées de Hashi, tests liés aux agents IA), mais la tendance à moyen terme n'est pas encore complètement inversée.
Le seul piège à éviter : un effet de levier de 20x, une baisse d'environ 5 % ramènerait près du seuil de liquidation. À ce niveau, le potentiel à la hausse semble pouvoir atteindre 0,95-1,0, avec un support à 0,90 et 0,86. Si le support cède, l'espace pour couper les pertes est très étroit.
Où placeriez-vous votre stop loss ?
$SUI
#SUI #SUIUSDT #cryptomonnaie #tradingàlevier #digitaloffshore Cinq banques s'associent pour la tokenisation, mais ce qui m'importe le plus, ce sont les trois mots « à but non lucratif » : mon jugement est que le poids de cette nouvelle réside dans la tentative d'unification des règles, et non dans le fait d'attiser un quelconque token.
Selon les rapports, HSBC, Kinexys de JPMorgan Chase et trois autres banques ont créé GL1 Org, basée à Singapour, qui, sur la base de l'initiative GL1 de l'Autorité monétaire de Singapour, promeut des normes communes pour la finance tokenisée ainsi que l'interopérabilité interinstitutionnelle et transfrontalière.
Quand je lis ce genre de nouvelles, j'ai l'habitude de poser d'abord la question : une fois les actifs mis sur la blockchain, peuvent-ils sortir de leur propre écosystème ? Si les registres et règles d'actifs des différentes banques ne sont pas compatibles, alors la mise sur blockchain ne serait qu'un simple changement d'emballage, et la circulation nécessiterait toujours des interfaces répétées. La norme commune doit résoudre ce coût invisible de friction.
Mais à but non lucratif ne signifie pas neutralité naturelle, et la création d'une organisation ne signifie pas que la norme est déjà mise en œuvre. Je suppose que si les règles sont adoptées par plus d'institutions, les actifs tokenisés régulés circuleront plus facilement ; cela ne signifie pas directement que les blockchains publiques ou les tokens associés en bénéficieront. Qui la norme finira par intégrer est plus important que la réputation des participants.
Donc je suis prêt à suivre cette affaire, mais je ne me précipiterai pas à la traduire en tendance de marché. Préférez-vous voir GL1 annoncer prochainement des cas concrets d'interopérabilité, ou d'abord préciser quelles institutions et réseaux pourront se connecter ? $DOT
Une alerte rapide indique que le XCM de Polkadot a été exploité, entraînant une perte de trésorerie d'environ 1,381 million de dollars. Ma première réaction a été de vérifier le marché, et DOT est à 0,9529, en hausse sur la journée, bien que inférieur de plus de quatre points à 0,996 touché hier soir à 23h.
Que représente 1,38 million ? Sur OKX, le volume spot de DOT sur 24 heures est de 2,81 millions de dollars, soit environ la moitié du volume en une demi-journée. Si un incident sérieux s'était produit, on verrait un impact sur le carnet d'ordres, mais il n'y a aucune réaction.
Ce qui est encore plus étrange, c'est du côté des contrats perpétuels. La position ouverte est de 7,57 millions de dollars, avec un taux de financement de 0,0044 %, soit moins de la moitié de la référence à 0,01 %. Personne ne se précipite pour shorter, ni pour fuir. L'argent a été siphonné, mais les détenteurs de tokens n'ont même pas eu besoin de paniquer.
La narration technique de la vieille chaîne est épuisée, un incident de sécurité ne vaut qu'une baisse de deux points, sans même une bougie baissière digne de ce nom.
1,38 million de dollars, sans même une réaction. Si cela s'était produit en 2021...
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ #索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？ Concernant le secteur des jeux, les livraisons de matériel PS5 ralentissent progressivement, l'accent de la croissance se déplaçant vers les logiciels, les abonnements PlayStation Plus et le contenu tiers, la résilience de la rentabilité étant le point central. Avec la sortie imminente de gros titres comme GTA6, on s'attend à une stimulation de la consommation de logiciels et à une augmentation de l'activité des utilisateurs, mais les ventes de matériel à court terme sont sous pression, et les investissements initiaux dans le développement de la nouvelle console freineront la croissance des revenus. On prévoit une légère pression sur les revenus du segment jeux ce trimestre, mais le bénéfice d'exploitation devrait rester stable, le taux de change étant une variable importante : si le dollar se renforce, cela soutiendra positivement les bénéfices ; le risque réside dans une sortie de gros titres inférieure aux attentes et un ralentissement de la croissance des abonnés.
Le secteur musical est un pilier stable des flux de trésorerie de Sony, avec des revenus de droits de streaming en croissance continue et stable, et les concerts en direct ainsi que les produits dérivés des artistes contribuant également à la croissance. Cependant, le trimestre comparable de l'année dernière bénéficiait de succès comme "Demon Slayer" et d'un gain ponctuel de réévaluation des actions, ce qui rend la base élevée. On s'attend à une croissance modérée des revenus ce trimestre, mais les bénéfices pourraient être sous pression en glissement annuel, rendant difficile la reproduction du niveau élevé de croissance de l'année dernière. À long terme, la valeur du catalogue de droits musicaux est stable, les abonnements au streaming ayant une faible cyclicité, ce qui renforce la résistance aux fluctuations.
Dans l'ensemble, les deux secteurs montrent une divergence claire : les jeux dépendent de contenus majeurs pour stimuler la flexibilité, la restauration des bénéfices reposant sur les logiciels et la conversion des abonnements ; la musique suit une trajectoire stable et progressive, avec une croissance modérée et peu de chances d'explosions inattendues.11-5
Macro : bonnes nouvelles géopolitiques (baisse du prix du pétrole) + volatilité du marché américain + rebond de l'or
Données : réduction de la prime sur Coinbase + flux entrants d'ETF hier + renforcement de la protection de la demande haussière on-chain + légère reprise des achats
Support à court terme BTC : 79400 / 78000 ; résistance : 81000 / 82100
Support à court terme ETH : 2400 / 2320 ; résistance : 2450 / 2510
1. Hausse de l'or : due à la baisse des attentes de croissance de l'IA, à l'atténuation du déficit budgétaire et des incertitudes politiques, ce qui entraîne une baisse des taux réels, réduisant le coût d'opportunité de l'or, d'où sa hausse
2. Actuellement, la baisse du prix du pétrole et la stabilité politique entraînent une hausse généralisée de l'appétit pour le risque, mais la durabilité dépendra des données sur l'emploi non agricole de vendredi et des attentes de croissance post-IA
3. Il s'agit pour l'instant d'une hausse due à un apaisement des sentiments, et non du début d'un marché haussier complet ; si les attentes de hausse des taux ne diminuent pas et que les données de vendredi restent fortes, on retournera à une phase de volatilitéJe n'ai jamais compris pourquoi la hausse ou la baisse de $HYPE dépendait des votes américains.
Je commence à comprendre maintenant. Selon Adam, chercheur chez Greeks.live, les élections de mi-mandat rendent incertaines des politiques crypto comme le "Clear Act", et les perspectives législatives ainsi que le rythme de conformité de Hyperliquid en dépendent entièrement.
Ce qui est plus subtil, c'est que Trump a publiquement soutenu Hyperliquid et a même demandé à la CFTC d'examiner une voie de conformité fédérale. Cela semble être une excellente nouvelle, mais en y réfléchissant bien — c'est comme confier la barre d'avancement à un groupe de personnes qui n'ont rien à voir avec vous pour décider par vote.
Et après le vote, il faut encore attendre la loi. En attendant, le marché ne sait pas combien de cycles il va traverser.$ZEC
Cet afflux de fonds en ZEC ne provient pas du marché spot. À 10h27, une alerte a indiqué qu'une adresse a ajouté une position longue de 5,08 millions de dollars, avec un profit total de 21,35 millions. J'ai calculé, 5,08 millions divisés par 1320 donnent 3848 pièces, alors que la position totale en ZEC perpétuel sur OKX est seulement de 135 800 pièces, cette transaction représente donc 2,8 %.
En regardant les volumes, le volume notionnel des perpétuels sur 24 heures est de 2,05 milliards de dollars, tandis que le spot n'est que de 101 millions. Vingt fois moins. Le pouvoir de fixation des prix est du côté des perpétuels, le marché spot est trop petit pour jouer un rôle de remplaçant.
Le prix n'a pas bougé malgré l'ajout de position. Hier soir à 23h, une bougie horaire a vu 15,63 millions de contrats échangés, après un pic à 1352,13, le prix n'a plus touché ce niveau, il est maintenant à 1319, oscillant entre 1272 et 1352 pendant douze heures. Les volumes suivants sont entre 2 et 5 millions de contrats, au maximum un tiers de la bougie précédente.
Le taux est de 0,0083 %, toujours en dessous de la ligne de base de 0,01 %. Les acheteurs ne se précipitent pas pour payer. Les baleines ont augmenté leurs positions de manière agressive, mais le levier n'a pas suivi.
Je pense que c'est une gestion de position, pas un démarrage de tendance. Pour que le prix monte vraiment, il faut que le volume spot de 100 millions passe à 300 millions. Les gains latents soutiennent la consolidation, mais pas la cassure.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Incroyable ! Le Bitcoin et l'Ethereum se sont redressés ces deux derniers jours !
$BTC est passé d'environ 75 600 directement à un peu plus de 80 000, il oscille maintenant entre 80 400 et 80 600. $ETH est encore plus fort, il est passé de plus de 2 220 directement à 2 420-2 430, avec une hausse plus marquée que celle du Bitcoin.
Est-ce un renversement de tendance ? Je ne pense pas si vite. C'est plutôt une correction après une longue baisse. Les résultats des élections de mi-mandat aux États-Unis ont réduit l'incertitude de moitié ; en plus, les positions courtes ont été liquidées, près d'un milliard de dollars de positions ont explosé en 24 heures, la majorité étant des shorts, ce qui a naturellement fait rebondir le marché.
Techniquement, ce n'est pas non plus exagéré. Le RSI est entre 40 et 50, le rapport entre acheteurs et vendeurs est neutre. Le taux de financement est redevenu positif, mais seulement autour de 0,005 % toutes les 8 heures, c'est très modéré, loin d'une concentration de positions longues.
La résistance est aussi évidente : pour le BTC, il y a une pression de vente entre 80 000 et 82 000, pour l'ETH il faut d'abord franchir la zone 2 450-2 500 pour envisager une poursuite à la hausse.
Ce que je surveille le plus, ce sont les ETF. Ces derniers jours, les ETF spot de BTC et ETH ont enregistré des sorties nettes, avec plus d'un milliard de dollars sortant du Bitcoin en une seule journée, et l'Ethereum enregistre plusieurs jours consécutifs de sorties. Si les institutions ne reviennent pas, cette hausse sera probablement juste une pause dans la tendance baissière. Le dernier sursaut.
À court terme, on peut jouer la hausse, mais ne pas croire que le bull run est de retour. Ensuite, il faudra surveiller deux choses : si le Bitcoin peut se maintenir au-dessus de 80 000, et si l'Ethereum peut franchir le seuil des 2 470 pour une véritable cassure.Ma première réaction : ce n'est pas juste un changement d'environnement de déploiement, c'est aussi une réécriture des exigences produit.💻
ZetaChain annonce que si la proposition est adoptée, l'arrêt de L1 aura lieu autour du 9 décembre, $ZETA sera migré en 1:1 vers Solana, et l'application d'IA privée ZetaLabs sera lancée simultanément.
Je valorise davantage les besoins applicatifs que la réduction de l'inflation : une offre restreinte ne signifie pas qu'il y aura des utilisateurs, c'est un bug dans la logique d'évaluation. Si c'était moi qui devais changer cela, je clarifierais d'abord la trajectoire de migration, puis j'examinerais la rétention réelle, sans me précipiter pour attribuer une note élevée à la nouvelle narration. Hier, la position courte sur ETH n'a pas eu de stop loss sur la position d'ajout lors du profit du matin. Après la baisse et la reprise, il ne fallait plus shorter une fois au-dessus de la courbe descendante, il fallait attendre une opportunité.
Car récemment, on sent clairement qu'ETH ne veut pas baisser. La tendance short précédente n'est pas complètement réparée à cause des problèmes sur la bourse Bian, et tout le monde pense encore qu'il va s'effondrer. De plus, le volume d'échange n'est pas assez élevé, l'open interest pas assez important, ce n'est pas parce que les frais sont élevés qu'il faut forcément exploser à la baisse. Un support à un niveau clé peut provoquer un rebond et attirer plus de monde à acheter. Hier, il n'y avait pas de nouvelles de chute brutale, au contraire, les résultats des élections à moyen terme sont un facteur positif à court terme. Comme il n'y a pas de nouvelles pouvant influencer à court terme, il faut voir la stratégie des gros acteurs. Hier, à l'ouverture à 10h, le prix a plutôt tenu la ligne de hausse, ce qui indique une possible poursuite de la hausse 📈Une baisse de 5 % n'est pas un problème de voiture, c'est un problème de contrat
$TSLA est passé de 409 à 377 en une journée.
Ce qui baisse, c'est le risque politique, pas les ventes.
Voici comment ce chiffre est calculé :
450 millions de dons ont acheté un passage politique, pas le cours de l'action.
Le Parti démocrate a pris le contrôle des deux chambres, le passage a donc changé de serrure.
La prochaine étape est :
Les contrats gouvernementaux doivent être réexaminés, le plan de fusion pourrait être bloqué.
La régulation de la conduite autonome ne fera que se durcir.
Chacune de ces trois choses, si elle se réalise, représente un coût réel.
Aujourd'hui, 377 est le plus bas du jour, ceux qui ont vendu à découvert ont encaissé ces 5 %.
La zone entre 390 et 395 est la deuxième chance donnée par le rebond.
Ce n'est pas que la direction a changé, c'est que la même affaire n'est pas encore terminée.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
#$TSLA Aujourd'hui, le secteur technologique des actions A a montré un signal digne d'attention : le volume commence à s'affaiblir, la force de soutien des capitaux semble moins forte qu'hier. Hier, le secteur technologique des actions A a connu une explosion collective, l'indice Sci-Tech Innovation 50 a bondi de près de 10 %, l'indice ChiNext a augmenté de 6,4 %, et le volume des transactions des deux marchés a atteint 2,04 billions de yuans, soit une augmentation de 334,3 milliards de yuans par rapport à la séance précédente. Le marché a ravivé un temps l'enthousiasme pour l'IA et les semi-conducteurs. Mais la performance de ce matin a été différente, le volume des transactions du marché a nettement diminué, le volume des transactions des deux marchés a diminué d'environ 67,1 milliards de yuans au cours de la première heure, certaines actions technologiques ont chuté après un pic, et plus de 3000 actions ont baissé. La question se pose : si les actions technologiques A ne peuvent pas continuer à augmenter leur volume, les actions technologiques américaines pourront-elles encore seules soutenir les attentes de hausse du secteur technologique mondial ? En fait, la nuit dernière, le marché américain a déjà donné un signal assez contradictoire. Le Nasdaq a augmenté de 1,44 %, les grandes actions technologiques comme Microsoft et Amazon ont été fortes, mais l'indice des semi-conducteurs a chuté de 3,1 %, avec des baisses marquées pour des actions comme Micron et Marvell. Cela signifie que toutes les branches technologiques du marché américain ne sont pas en hausse, mais qu'il y a une nette divergence des capitaux. Ce n'est pas un signal que l'on peut interpréter simplement comme positif pour le secteur des cryptomonnaies. Après tout, bien que BTC ne suive pas complètement le marché américain, l'appétit mondial pour le risque, le sentiment des capitaux dans les actions technologiques et la liquidité en dollars influencent tous la tendance à court terme du marché des cryptomonnaies. Ce qui m'intéresse davantage, c'est la performance après l'ouverture du marché américain ce soir. Si le Nasdaq continue de se renforcer et que les leaders technologiques peuvent entraîner une reprise du secteur des semi-conducteurs, alors BTC pourrait obtenir une nouvelle impulsion de risque $BTC $ETH $ZEC rebondissent tous mais avec un volume en baisse : les haussiers prennent la pause pour un marché haussier, je surveille la reprise de liquidité en bas
BTC autour de 80596, le graphique journalier est au-dessus de l'EMA7 à 78386, mais reste sous la pression de l'EMA25 à 80639 et de la super tendance à 82920 ; le volume du jour n'est que 14 % de la moyenne sur 7 jours, le RSI sur 1 heure est déjà en zone de surchauffe. Le taux de financement des contrats est à +0,0024 %, les traders en position longue représentent 65,37 % selon leur taille, et le volume des positions augmente légèrement. Dès que le prix approche la résistance, les leviers longs s'accumulent en premier, ce scénario de « rebond = retournement » me fait juste demander : qui fournit la liquidité de sortie à qui ?
ETH autour de 2431, évolue au-dessus de l'EMA7 à 2309, mais l'EMA25 à 2372 et la super tendance à 2490 restent des résistances denses au-dessus ; le RSI6 atteint 72,76, le ratio de volume intrajournalier n'est que de 0,09. ZEC autour de 1316, les moyennes mobiles EMA se renforcent, MACD en croisement haussier, mais le ratio de volume est aussi faible à 0,08, la super tendance reste au-dessus de 1460. Les indicateurs peuvent se redresser, mais la confirmation de tendance ne peut pas reposer sur une seule bougie haussière à faible volume.
Les politiques et narrations sectorielles dans les briefs de marché peuvent restaurer le sentiment, mais ne peuvent pas compenser le manque de soutien sur le carnet d'ordres. Je suis haussier en discours mais pas en position, baissier en discours et en position ; du point de vue baissier, BTC à 75736, ETH à 2174, ZEC à 1120 restent des zones d'observation de liquidité en bas, pas des signaux de trading. Ceux qui achètent aveuglément le creux, tiennent les positions longues, et prennent chaque rebond pour un nouveau cycle, sont-ils vraiment prêts à affronter la correction après ce faible volume ? $CORE sur OKX, certains frères pensent encore que cette blockchain est toujours en fonctionnement, mais en examinant les données en chaîne, elle ressemble plutôt à un spécimen statique.
La liste écologique enregistre environ trois cents contrats, mais seuls une dizaine disposent de fonds continus, d'utilisateurs réels et de transactions stables. La plupart des autres sont des DApps déployées rapidement à partir de modèles, dont le but initial était de participer à des airdrops ; dès que les incitations cessent, les utilisateurs et les fonds quittent rapidement, ne laissant que des contrats morts enregistrés.
La liquidité fictive est encore plus marquée : le nombre de transactions DEX est élevé, mais le montant réel des transactions quotidiennes n'est que de 148 dollars, avec de nombreuses adresses script interagissant en boucle, les blocs continuant à être produits normalement, mais sans activité économique effective. Le côté staking parle aussi : la taille du staking BTC diminue continuellement depuis son pic, une grande quantité de CORE est libérée lors des déblocages, et simultanément, des adresses officielles associées transfèrent de gros montants de tokens vers des exchanges. Officiellement, on parle de verrouillage et d'optimisme, mais la chaîne laisse des traces de transferts, le récit et les actions sont clairement contradictoires.
La conclusion est simple : pour évaluer une blockchain, ne regardez pas seulement le nombre de contrats et de transactions, mais aussi les fonds réels, les utilisateurs réels et les incitations durables. L'animation peut être simulée, mais les transferts ne mentent pas. $CORE #Circle稳定币公链Arc上线 #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC Le grand Bitcoin est de nouveau au-dessus de 80 000, cette montée est principalement due à un squeeze short massif, avec une grande quantité de positions courtes liquidées de force, ce qui a fait grimper le prix de manière brutale. Mais le problème, c'est que depuis plusieurs jours, les ETF voient sortir des fonds, les institutions n'entrent pas activement sur le marché pour acheter.
L'essence du squeeze short, c'est que les vendeurs à découvert sont forcés de racheter pour clôturer leurs positions, c'est un achat passif, pas un investissement volontaire. Une fois que toutes les positions courtes à liquider sont épuisées, cette poussée s'arrête immédiatement. Si les ETF ne peuvent pas inverser la tendance et assurer un flux stable entrant, il y a de fortes chances que cette hausse soit un piège haussier, destinée à piéger ceux qui achètent à un prix élevé.
De plus, il y a beaucoup de positions bloquées en haut qui attendent de se libérer, et les gros baleines profiteront de la reprise pour vendre par tranches. Même si le prix tient temporairement, sans un afflux continu de capitaux spot derrière, la moindre mauvaise nouvelle peut faire chuter rapidement le cours.
En résumé, on ne peut pas encore considérer cela comme un renversement de tendance. Pour confirmer qu'il ne s'agit pas d'un piège haussier, il faut surveiller deux choses : d'une part, si les ETF continuent d'enregistrer des entrées de fonds, et d'autre part, si le volume augmente et que le prix se stabilise sans fluctuations brusques. Avant que ces signaux ne soient clairs, il ne faut pas se précipiter à acheter massivement, car ce type de squeeze short peut se retourner aussi vite qu'on tourne une page. $ETH $ZEC
#BTC进入摩根大通长期预测，机构配置仍谨慎 Hier matin, BTC a plongé jusqu'à 75736, puis le soir, il a directement remonté à 81196. En une journée, d'abord il te fait vendre à perte, puis il te force à acheter à un prix élevé — ce n'est pas un marché, c'est les gros acteurs qui nettoient les positions.
Cette chute n'était pas une vraie vente massive. Sous 76300, il y avait des ordres stop-loss accumulés pendant une demi-mois, sans les balayer, il est impossible de faire monter le prix. La preuve est dans le volume : la chute du matin n'avait pas de volume, alors que la hausse du soir a vu un volume multiplié par près de quatre. Une chute sans volume est une feinte, une hausse avec volume est une vraie confirmation.
Donc hier, en surface, le prix a augmenté de 7 %, mais en réalité, tous ceux qui devaient vendre l'ont fait.
Mais après ce genre de mouvement, il n'y aura pas de montée en ligne droite. Après un premier nettoyage, le second repli est souvent plus profond, et il faut voir si tu oses encore tenir.
Hier, mon pari a été déjoué, je l'admets, je ne me prends pas pour un devin. Aujourd'hui, je dis juste : à ce niveau, je ne poursuis pas l'achat. Ce n'est pas que je sois baissier, mais tant que la moyenne mobile hebdomadaire n'est pas tenue, le risque d'acheter à un prix élevé n'en vaut pas la peine. J'attendrai qu'il reteste sous 80000 pour en reparler.
BTC #比特币 #实盘记录 #洗盘不追高 La réduction de l'émission de NEAR a été approuvée, le prix actuel est d'environ 4,05, avec une hausse d'environ 7 % sur 24h, je ne vais pas encore suivre.
House of Stake a adopté le HSP-029 le 2 novembre avec un taux de soutien d'environ 99,96 %, le droit de vote étant d'environ 3,29 millions de veNEAR.
Le plafond annuel d'émission doit passer de 2,5 % à 1,6 %, avec une réduction linéaire sur 24 mois ; une fois pleinement mise en œuvre, l'émission quotidienne passera d'environ 89 500 à 57 300 jetons.
Mais ce n'est pas encore effectif : la période de veto du comité de sécurité dure jusqu'au 16 novembre, suivie d'une période de préparation d'environ 90 jours et d'une mise à niveau des validateurs.
Le prix actuel d'OKX est d'environ 4,053, avec un plus haut sur 24h à 4,273 et un plus bas à 3,694, l'open interest des contrats est d'environ 52,1 millions de dollars, le taux de financement est d'environ +0,01 %.
Je pense que la réduction de l'émission est une bonne nouvelle à moyen et long terme, mais le « vote approuvé » a déjà été anticipé par le prix ; il reste encore plusieurs étapes avant la mise en œuvre complète, donc acheter à un prix élevé n'est pas très rentable.
Ce que je fais : j'observe sans suivre. Je regarde si le prix peut se maintenir au-dessus de 4,00 ; s'il casse 3,75, la narration de ce rebond sera considérée comme invalide.
Attendrez-vous que le comité de sécurité donne son feu vert avant d'agir, ou pensez-vous que le vote en lui-même suffit ?
$NEAR $ETH $BTC
#ÉlectionsMiMandatUSA : les démocrates remportent le contrôle des deux chambres du Congrès #CircleQ3RevenusSupérieursAuxAttentes, volume des transactions USDC sur la chaîne en hausse de 49 %Sous le seuil de 75 000, une pression multiple de liquidation automatique s'accumule-t-elle ?
Dans cette phase du marché, les positions longues sur CEX sont concentrées à des prix proches, le BTC ne progresse que légèrement, mais les points faibles de l'effet de levier sont clairement exposés. 75 000 est la ligne de défense commune à ces positions longues ; une fois franchie à la baisse, les liquidations automatiques se déclencheront en chaîne, ce qui pourrait amplifier la pression vendeuse à court terme et accélérer la baisse.
Cette fragilité est simplement une caractéristique inhérente aux positions surchargées, elle ne signifie pas nécessairement un retournement du marché ; le changement de phase dépendra de la capacité de ce seuil à être efficacement franchi. Ne considérez pas le graphique des liquidations comme une prédiction de tendance, il ressemble plutôt à un thermomètre de la répartition des positions.
Ouvrez la page des positions, vérifiez point par point la marge, le prix de liquidation et l'effet de levier de chaque position, pour vous assurer que la perte maximale reste dans les limites prévues. Un effet de levier concentré est comme des pierres empilées sur un pont étroit : habituellement stable, mais en cas de déséquilibre, elles peuvent toutes dévaler ensemble.如果坏消息都出完了，BTC还能被什么砸下去？ 那你觉得，下一次情绪修复会先从谁身上开始？ 这几天看盘有种很微妙的感觉：Binance刚经历风波，美国中期选举又来搅局，现货ETF持续净流出，科技股跟着往下掉，$BTC 反复被按在76,000美元附近摩擦。说不难受是假的，这种密集利空堆在一起，盘面像被闷住一样。 但我半夜复盘时突然换了个角度想：这些理由已经被反复交易、反复计价了。ETF流出、选举不确定性、风险偏好收缩，该慌的资金大概率已经动过手。真正该问的是，如果这些噪音慢慢散掉，空头还能拿什么新故事继续压价？这不是说利空出尽就会立刻拉盘，70,000也不是铁底，只是当坏消息被用旧了，边际杀伤力会递减。 从资金偏好这个镜头看，更有意思。现在钱明显更愿意待在确定性高的地方，科技股和加密同步承压，说明风险预算整体在收，而不是单独嫌弃BTC。这种阶段山寨通常更难受，因为资金先保大市值、保流动性好的标的，叙事币和长尾资产会被动失血。反过来，一旦情绪回暖，BTC和ETH往往先修复，然后才轮到高beta板块，节奏上别急着在山寨里抢跑。 我自己的仓位管理也在修正：不追着K线加，不因为一根阳线就改剧本，定$BTC Beaucoup de ces ordres en attente ne sont pas de véritables ordres d'achat tenaces, beaucoup sont placés en dessous pour créer une fausse impression de hausse. Dès que le marché chute, ces ordres sont annulés en un instant, et le support disparaît immédiatement. De plus, ce ne sont que des ordres en attente sur les contrats perpétuels des plateformes d'échange, pas des positions réelles en spot, ce qui est complètement différent de l'entrée réelle d'institutions achetant du spot.
Un autre point, les carnets d'ordres des autres plateformes sont beaucoup plus fins. Si une grosse vente survient soudainement, les petites plateformes ne peuvent pas tenir, les pics de baisse sont très violents, ce qui peut facilement déclencher des stops sur les contrats. Récemment, l'Ethereum est plus faible que le Bitcoin, même s'il y a des ordres de soutien à court terme, la pression de vente au-dessus est importante. Dès que le Bitcoin commence à baisser, l'Ethereum chute souvent plus rapidement.
En résumé, ces données ne prouvent qu'à court terme que certains ne veulent pas que le prix chute immédiatement, c'est un signal d'humeur à court terme, pas une preuve d'une forte hausse à venir. Si par la suite de gros ordres continuent d'absorber les ordres de vente au-dessus et que le volume spot suit, alors il y a quelque chose ; sinon, si les ordres restent simplement en dessous sans bouger, c'est probablement une manipulation pour protéger le prix et piéger les acheteurs. Il faut absolument contrôler les positions à effet de levier, car ce genre de carnet d'ordres peut changer très vite. $ETH $ZEC
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ #索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？ Sony publiera son rapport financier du deuxième trimestre de l'exercice 2026 (juillet-septembre) le 5 novembre. En combinant les données déjà publiées du premier trimestre et les prévisions annuelles, le point central des deux principaux secteurs, jeux et musique, n'est pas "qui croît plus vite", mais la différenciation de la qualité des bénéfices : les jeux voient un recul du chiffre d'affaires mais une résilience des profits, tandis que la musique affiche une croissance stable des revenus mais une pression sur la marge bénéficiaire.DePIN a augmenté de 5,79 % cette fois, et je pense que ce qui est le plus facilement surestimé, c’est la signification d’un marché indépendant derrière le terme « leader de la hausse ». Selon cette information, le secteur crypto rebondit généralement, le Bitcoin et l’Ethereum montent en même temps, et Aethir et Render dans DePIN affichent également une hausse notable.
Quand je regarde le classement des secteurs, j’ai l’habitude de chercher d’abord la couleur de fond : est-ce que tout le marché se réchauffe, ou seulement un coin s’illumine ? Être en tête dans un environnement de hausse générale peut indiquer une meilleure performance actuelle, mais ne prouve pas directement que les fonds parient à long terme sur ce secteur. Le mouvement des prix dans la même direction et un changement dans la logique d’investissement sont deux choses différentes.
C’est assez crucial pour les utilisateurs ordinaires. Le classement ne montre que le résultat, ce qui peut facilement amener à traduire « une forte hausse aujourd’hui » par « ce sera aussi fort à l’avenir ». Mon hypothèse est que si le marché global reste stable par la suite et que DePIN peut maintenir une relative force, alors l’explication d’un marché indépendant sera plus convaincante ; si l’avantage disparaît avec la hausse générale, ce classement ressemble plus à une amplification émotionnelle.
Donc, pour l’instant, je le considère comme une performance forte, et non comme une preuve d’une réévaluation du secteur. Ce que je veux surveiller ensuite, c’est si DePIN peut rester en tête quand le marché sera moins animé.La bougie 1H de 5 heures du matin est celle que je voulais décomposer.
Le contrat perpétuel $APP a réalisé un volume de 3,938,000 $ à cette heure, soit 65,7 fois celui de la bougie précédente (59,900 $) ; l'intérêt ouvert est passé de 518,000 à 4h à 1,669,000 à 10h, soit une augmentation de 222,5 % en 6 heures.
D'abord les faits : le chiffre d'affaires d'AppLovin au T3 est de 2,18 milliards de dollars, en hausse de 55 % en glissement annuel, dépassant de 100 millions ses propres prévisions, et les prévisions pour le T4 sont également supérieures aux attentes ; l'action a clôturé à 271,75 le 4 novembre, a grimpé à 344,24 après la clôture, et est actuellement à 333,80.
Trois chiffres :
1. Le taux de financement est devenu négatif. Le 4 novembre, il était nul toute la journée, à 8h le règlement était de -0,264 %/8h, et actuellement il est de -0,721 %. Une valeur négative signifie que les vendeurs à découvert paient les acheteurs.
2. Le perpétuel est à 325,87, soit 0,68 % de moins que le prix de l'indice à 328,11, 0,56 % de moins que le spot tokenisé OKX XAPP (327,69), et 2,37 % de moins que le cours après clôture de l'action à 333,80. Acheter long permet de profiter de la décote et de la subvention.
3. Le carnet d'ordres est mince. Le volume du perpétuel sur 24 heures est de 12,84 millions, contre seulement 455,000 pour le spot, soit 28 fois plus ; les 20 meilleures offres du perpétuel totalisent seulement 9,132 dollars. Avec un effet de levier de 25 fois et cette profondeur, un seul glissement suffit à faire mal.
Contexte : le 2 janvier, le cours était à 618,32, aujourd'hui à 333,80, soit une baisse de 46,0 % sur l'année.
Je ne poursuis pas la première bougie d'ouverture basée sur les résultats financiers. Pensez-vous que cette décote est une opportunité ou que les vendeurs à découvert ne sont pas encore partis ?$BTC 80648 $ETH 2429 $SOL 96 Ces trois RSI sont tous au sommet, j'ai déjà placé mes positions courtes en attendant la chute
RSI au sommet ? Frère, regarde le taux de financement, BTC est à seulement 0,0086 %, ETH à 0,0053 %, ce taux est tellement faible qu'il ne fait même pas une éclaboussure, si c'était vraiment surchauffé, ça volerait déjà partout. Tu peux placer tes positions courtes, mais je te conseille de ne pas te précipiter à tout miser — combien de temps l'excès d'achat RSI peut-il durer avant que tu ne subisses une perte ? Face à la tendance, les indicateurs ne sont que des petits joueurs.
ETH a le plus fortement monté cette fois, une hausse de 7,7 % a directement poussé le prix de la crypto jusqu'à la bande supérieure de Bollinger vers 2450, RSI à 77,7, ça fait peur. Mais la MA7 est déjà à 2426, le prix suit la moyenne à la hausse, cette structure ressemble plus à une continuation qu'à un sommet. BTC est plus stable, la MA7 tient fermement au-dessus de 80600, il reste encore un peu de marge jusqu'à la bande supérieure à 81600, s'il doit y avoir une chute, il faudra d'abord toucher 81300-81600.
SOL est au contraire le plus sage, RSI à 71 vient juste de dépasser la ligne, la bande supérieure de Bollinger à 97,4 est son plafond actuel, shorter SOL est plus rentable que shorter BTC et ETH. Mon point de vue est clair : ce n'est pas le moment de shorter toutes les positions, si tu shortes, surveille SOL autour de 97 pour tester la position, BTC et ETH sont effectivement en surachat, mais tant que la tendance ne s'inverse pas, les positions courtes sont suicidaires. Garde une position légère, place bien ton stop loss, ne parie pas contre la tendance.Analyse succincte du mouvement à court terme de BTC à partir de la théorie de Dow, de la théorie Chan, de la théorie des vagues, de la relation volume-prix, du flux d'ordres et du comportement des prix (conseils stratégiques)
Évaluation globale
La tendance selon la théorie de Dow s'est officiellement inversée, la clôture confirme un creux plus haut + un sommet plus haut
Achat selon la théorie Chan confirmé à 75 607, lancement d'une impulsion haussière
Selon la théorie des vagues, la vague C se termine à 75 607, objectif de retournement de la vague ①V entre 81 879 et 83 550
Relation volume-prix + 2,336 milliards / 37,8 milliards = confirmation d'une phase ultime de shakeout
Le flux d'ordres montre que le prix est revenu à l'intérieur de la VA, les acheteurs dominent
Comportement des prix : shakeout ultime + retournement en V, structure de fond complète
Synthèse sur six dimensions : 75 607 est le creux ultime après six semaines de baisse, la tendance est officiellement inversée. Actuellement en phase de consolidation après le retournement de la vague ①V, une cassure au-dessus de 81 879 confirme un nouveau marché haussier, avec un objectif entre 83 550 et 84 150. Une chute sous 78 000 signifierait un échec du retournement en V, nécessitant une réévaluation.
$BTC Orbit Le rebond de BTC bute à 81300 ! Les haussiers peuvent-ils encore continuer à pousser, ou vont-ils de nouveau se retourner à la baisse ?
Les résultats des élections de mi-mandat aux États-Unis ont conduit le marché à réajuster ses attentes : les démocrates ont remporté les deux chambres du Congrès, mais Trump contrôle toujours la Maison-Blanche. À court terme, la progression des lois réglementaires pourrait être freinée, le marché digérant d'abord la pression liée à l'incertitude politique ; mais à moyen terme, la division des pouvoirs réduit aussi la probabilité d'un virage vers des politiques radicales, ce qui laisse entrevoir une perspective de redressement des actifs à risque. Par ailleurs, les attentes concernant la politique de la Fed en décembre restent restrictives, l'environnement macroéconomique n'étant pas encore suffisant pour soutenir un optimisme généralisé.
Aspect financier : les ETF spot BTC enregistrent des sorties de capitaux consécutives, avec un volume cumulé de retraits important ces derniers jours, et les achats institutionnels ne montrent pas encore de reprise notable.
L'offre totale de stablecoins se contracte simultanément, les nouveaux fonds sur la blockchain étant insuffisants. En combinant cela avec l'augmentation des flux entrants sur les plateformes d'échange, cette hausse ressemble davantage à un rachat de positions courtes après une survente qu'à une entrée massive de nouveaux capitaux.
Aspect psychologique : la peur sur le marché s'est quelque peu atténuée, l'indice de cupidité est revenu autour de 43, mais il reste encore loin d'un véritable engouement.
Actuellement, les deux camps restent prudents, la politique macroéconomique et la réunion de la Fed en décembre demeurent des variables clés qui influenceront le marché.
Aspect technique : hier, BTC a connu un fort rebond en forme de V, mais après cette hausse, aucun nouvel espace n'a été ouvert directement, et il se trouve maintenant à un point crucial de lutte entre haussiers et baissiers.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ La vente massive de $HYPE par a16z continue 🤨
Au cours des 16 dernières heures, un total de 148 145 HYPE a été transféré vers les principales plateformes d'échange, pour une valeur totale de 12,63 millions de dollars, avec un prix moyen de transfert de 85,26 $
En tant que premier acteur externe détenant HYPE, ils ont transféré un total de 233 000 HYPE depuis le 30/10, pour plus de 20,6 millions de dollars. En cas de vente, ils réaliseraient un bénéfice de 1,141 million de dollars #BTC进入摩根大通长期预测，机构配置仍谨慎
$BTC $ZEC $XAU Morgan Stanley Asset Management a intégré BTC pour la première fois dans son rapport hypothétique sur le marché des capitaux à long terme, ce qui marque un tournant symbolique, mais cela ne signifie pas une vision haussière ni une recommandation de position lourde.
Prévision de base : sur les dix prochaines années, le rendement annuel de BTC est estimé à 10 %, supérieur à celui des actions américaines à 7,5 % et de l'or à 5,5 % ; les scénarios optimiste et pessimiste divergent fortement, avec un rendement à long terme négatif dans le scénario pessimiste. Le coût est une volatilité annuelle élevée de 55 %, soit trois fois celle des actions américaines, et des retraits importants qui grèvent directement les gains composés.
Points clés :
1. Il s'agit uniquement d'une simulation de scénario, BTC n'a pas été intégré dans le modèle d'allocation d'actifs principal, il est toujours considéré qualitativement comme un actif spéculatif, pas comme une base de portefeuille ni un outil de couverture standard ; la corrélation de BTC avec d'autres actifs est instable, ce qui rend difficile son utilisation pour stabiliser et diversifier les risques.
2. Attitude des institutions : elles reconnaissent le potentiel de rendement à long terme, mais BTC convient uniquement aux fonds agressifs pour des positions satellites petites, pas aux fonds conservateurs ni aux bases de portefeuille principales. Les risques réglementaires, de liquidité et de conformité restent des menaces latentes.
3. Interprétation du marché : cette nouvelle est surtout un signal positif sur le plan émotionnel, elle signifie que BTC est "vu par les institutions traditionnelles", mais ne conduit pas immédiatement à un afflux continu de capitaux, il ne faut pas la considérer comme un signal de retournement.
Résumé simple : Wall Street commence à calculer les comptes à long terme pour BTC, mais le seuil de gestion des risques est très élevé, l'acceptation par les institutions est lente et limitée, la prudence reste la ligne directrice.
Frères, que pensez-vous pour la suite ? Ces derniers jours, les taureaux ont bien profité… J'ai vu l'information et j'ai d'abord fait un test de résistance dans ma tête : si la mise en œuvre de la politique est plus lente que prévu, le compte tiendra-t-il le coup ? Je pense d'abord au pire scénario, c'est une habitude que j'ai gardée de la gestion des risques.
Selon la page Stand With Crypto, sur les 435 sièges de la Chambre des représentants aux élections de mi-mandat aux États-Unis, 397 sièges sont déjà confirmés, dont 226 élus favorables à la cryptomonnaie ; sur les 35 sièges du Sénat renouvelés, 33 sont confirmés, avec 19 élus favorables. Ce qui m'importe davantage, c'est le décalage entre le cycle de mise en œuvre des politiques et la durée des risques de trading.
⚠️ Le label « favorable » ne signifie pas un accord sur chaque projet de loi, le nombre ne peut pas être directement converti en taux d'adoption des lois ; la législation suit encore un processus, on ne peut pas prendre les résultats électoraux comme date d'exécution ; si le marché anticipe déjà des attentes optimistes, la période d'attente politique peut devenir une période de pression pour les positions à effet de levier. Voici mon analyse des risques.
Mon conseil est : les particuliers doivent d'abord convertir la perte maximale possible par transaction en pourcentage du capital total, ne laissez pas le récit politique décider à votre place de votre budget de risque. #索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？
Sony publiera demain soir avant l'ouverture du marché américain ses résultats du T2 de l'exercice 2026 (prévision de baisse du chiffre d'affaires de 5,5 %, augmentation du BPA de 8,6 %). La logique centrale réside dans le « décalage entre chiffre d'affaires et bénéfices » :
🎮 Jeux (G&NS) : attention à l'élasticité des bénéfices internes
Prévision annuelle de baisse du chiffre d'affaires de 6 %, mais objectif de bénéfices en forte hausse de 42 %. Au trimestre précédent, les livraisons de PS5 ont chuté de 36 %, mais le contenu numérique (85 % du total) et les DLC (29 %) ont efficacement soutenu les résultats. Points clés à observer ce trimestre :
1. La capacité des abonnements PS Plus et des logiciels numériques à poursuivre leur croissance ;
2. L'impact marginal de la hausse des prix des puces mémoire sur les bénéfices matériels ;
3. Après exclusion des remboursements de droits de douane et autres gains exceptionnels du trimestre précédent, l'élasticité des bénéfices est-elle toujours soutenue de manière autonome par l'activité principale.
🎵 Musique : croissance très stable, mais vigilance sur la dilution des marges
Le chiffre d'affaires du trimestre précédent a augmenté de 20 %, avec un fort dynamisme du streaming et de la monétisation des droits. Cependant, la croissance des bénéfices (14 %) est inférieure à celle du chiffre d'affaires. Ce trimestre, il faudra examiner en priorité : l'impact de l'amortissement des droits et des investissements dans le contenu sur la marge, ainsi que l'efficacité de la conversion des revenus supplémentaires en bénéfices d'exploitation.
📊 Analyse globale : forte probabilité de dépassement des attentes, mais nécessité d'éliminer les « artifices »
Actuellement, 85 % de la communauté est optimiste. Jugement de référence : un léger dépassement des attentes est soutenu par les fondamentaux. Si le marché se base uniquement sur les chiffres principaux sans tenir compte du recul des gains exceptionnels, un écart d'attentes pourrait se créer. Il faudra surveiller si la direction maintient ou revoit à la hausse ses prévisions de bénéfices annuels. Une société de teneur de marché en cryptomonnaies lève 12 millions de dollars et commence à viser Wall Street
Le 2 novembre, la société londonienne de marchés financiers LO:TECH a annoncé avoir bouclé un tour de table de 12 millions de dollars en série A, mené par MMC, les fonds étant destinés à étendre ses activités à New York et Singapour.
Cette entreprise sert actuellement plus de 50 institutions, ses activités incluant la tenue de marché d'actifs numériques, les données de marché et l'exécution des transactions.
Son ambition est grande : connecter les actifs financiers traditionnels aux marchés sur chaîne, en développant le trading 24h/24 et les actions tokenisées.
Mais un détail ne doit pas être négligé : les activités lancées restent principalement axées sur le trading pour compte propre et les services de liquidité d'actifs numériques, les activités régulées devant encore obtenir des approbations.
Je pense que la valeur de ce type d'entreprise ne réside pas dans le nombre de tokens émis, mais dans leur capacité à fournir réellement de la liquidité et à réduire les coûts de transaction.
La prochaine compétition Web3 ne récompensera pas forcément les projets d'émission de tokens, mais aussi les sociétés fournissant l'infrastructure de trading pour l'ensemble du marché. Une règle historique concernant $BTC et les élections de mi-mandat américaines :
2014 : creux 71 jours après l'élection, à 170 $
2018 : creux 39 jours après l'élection, à 3 200 $
2022 : creux 13 jours après l'élection, à 15 500 $
Ensuite, le Bitcoin a respectivement augmenté de plus de 100 fois, 20 fois et 8 fois depuis ces creux.
Il est à noter que le temps nécessaire pour atteindre chaque creux diminue.
Le marché offrira-t-il une opportunité similaire cette fois-ci ?
Les règles historiques méritent d'être étudiées, mais ne garantissent pas qu'elles se répéteront à l'avenir. « Pas d'introduction de nouveaux tokens », je vais d'abord refroidir un peu l'enthousiasme : cela n'équivaudrait pas à créer une nouvelle demande pour $ETH. EEZ a lancé le réseau de test Rollup X pour le développement, démontrant l'exécution atomique inter-chaînes, avec ETH utilisé par défaut pour payer le gas. Ce qui m'inquiète davantage, c'est que le marché interprète le choix du token comme une augmentation de valeur.
Je vois deux obstacles : ce avec quoi on paie, et combien de personnes paient, ce sont deux choses différentes, la démonstration en elle-même ne prouve pas la demande ; si l'appel inter-chaînes ne fait que changer le chemin d'une opération existante, alors selon mes hypothèses, ce qui augmente est la commodité, et non la consommation totale. L'absence de narration autour d'un nouveau token ne signifie pas non plus que cet engouement se dirigera automatiquement vers ETH.
Bien sûr, les optimistes peuvent avoir raison. Si cette connexion permet vraiment des applications auparavant impossibles et attire une utilisation continue, je changerai d'avis et reconnaîtrai sa valeur ajoutée. Je vais maintenant me concentrer sur l'utilisation réelle et la demande en frais, sans me contenter des mots « pas d'émission de tokens » pour voter sur la demande.