Orbit Post Sitemap
$SNDK
Dans un de nos précédents posts, nous avons également abordé la question du ratio gain/perte, notamment dans le secteur du stockage, où l'on cherche à réaliser en un temps très court les plus fortes multiplications. En une année, le marché américain a connu une multiplication par 100, un exploit sans précédent ni successeur, c'est pourquoi j'ai toujours pris des positions à la baisse, car le ratio gain/perte y est plus favorable. Jusqu'à présent, cette stratégie semble correcte.
Hier soir, en me baladant sur Orbit, j'ai vu que la plupart des gens achetaient au plus bas dans le stockage, ce qui signifie que les prix sont assez bas, mais peu de personnes comprennent vraiment le marché américain et certains facteurs macroéconomiques. Le Parti démocrate a gagné, le marché a rebondi à l'inverse, puis est resté stable toute la journée, et à la clôture ce matin, il a enregistré une baisse historique de -6,89 %.
Va-t-il encore baisser ? Personnellement, je pense, purement à titre personnel, qu'avant la mi-mois, il continuera à baisser, mais comment ? En montant un peu puis en redescendant, pour que cela ne ressemble pas à une grosse chute. Ce ne sera pas non plus un grand rebond, juste une torture. $CORE btcs.sa a déjà quitté l'activité core, vous pouvez vérifier sur espiebi, par ailleurs, je ne sais pas si c'est une coïncidence ou s'il y a une signification profonde, cette entreprise détient 68,3 millions de core, dans l'incident de vol b14g, les hackers ont laissé environ 68 millions récupérés, c'est intéressant L'article précédent posait la question de savoir s'il s'agissait d'une véritable reprise ou simplement d'une fin de squeeze short, et la forte chute des actions AI américaines a directement donné la réponse : plus d'un milliard de dollars de liquidations sur tout le marché, $ETH a chuté de 7,98 % à 2 230,05, tandis que seul $CAP a augmenté de 12,66 % pour atteindre 0,10865.
Lors de la vente massive, l'entrée nette d'ETH sur les exchanges a été de 45 385 unités en une journée, les positions ouvertes ont diminué de 14,8 %, le ratio volume d'achats/ventes actives n'était que de 0,86, mais le ratio acheteurs/vendeurs est passé de 1,35 à 3,21 ; le capital spéculatif s'est tourné vers CAP, qui a tenu bon grâce à un taux de financement élevé de +0,0613 % et un volume multiplié par 2,9.
Nous avons conservé une position longue sur ETH pendant 21 heures avant de stopper la perte à -34,9 % ; les positions longues sur CAP ont été liquidées successivement à -19,9 % et -61,2 %, puis une nouvelle position longue sur CAP est ouverte avec un gain actuel de +21,6 %, le stop loss est fixé à 0,10141, soit 7,0 % en dessous du prix actuel.
ETH doit récupérer la moyenne mobile exponentielle 50 sur 4 heures (2 310,73) pour se stabiliser, une cassure sous le plus bas des 7 derniers jours à 2 171,52 entraînerait une poursuite de la baisse ; CAP continue son attaque au-dessus du plus haut des 7 derniers jours à 0,11281, mais une cassure sous la moyenne mobile exponentielle 20 sur 4 heures (0,0904935) indiquerait une faiblesse. Le ratio acheteurs/vendeurs d'ETH est en forte hausse malgré les entrées sur le spot, cette vague d'achats des petits investisseurs pourra-t-elle absorber la pression vendeuse ?
#ETH #CAP #analyse_de_marché
Observation personnelle, ce n'est pas un conseil d'investissement, veuillez évaluer vous-même les risques. Forgive my jinx, but unfortunately, it came true. The rebound is not a reversal, but there’s no need to worry too much! Since the midterm elections in 2006 when both chambers switched to the opposing party, the US stock market mainly experienced fluctuations rather than a major drop. Although the Democratic Party controls Congress and there are frictions with Trump, there is no friction between the two parties themselves. I believe AI stocks are not a bubble burst. First, human nature is similarLa nuit dernière, le marché boursier américain a connu une forte correction, le Nasdaq chutant de 5,5 %. La veille, le marché avait rebondi en raison des résultats des élections de mi-mandat, mais en un jour, tous les gains ont été effacés. Le marché des cryptomonnaies n'a pas non plus été épargné, le Bitcoin est passé de près de 81 000 $ à moins de 76 000 $. $BTC Cette chute n'est pas sans signe avant-coureur, la raison la plus directe étant les inquiétudes du marché quant aux perspectives d'investissement dans l'industrie de l'IA. Au cours des deux dernières années, l'IA a été l'un des moteurs les plus importants de la hausse des actions américaines. Que ce soit des entreprises de puces comme Nvidia, ou des géants du cloud comme Amazon et Microsoft, tous ont continué à augmenter leurs investissements liés à l'IA. Mais avec l'expansion continue de la construction de centres de données, les capitaux commencent à se concentrer sur une autre question : quand ces investissements massifs se traduiront-ils enfin par des bénéfices réels ? La construction de centres de données nécessite d'importants financements, l'achat de puces, l'approvisionnement en électricité et les infrastructures associées augmentent également les dépenses en capital des entreprises, certaines d'entre elles commençant même à dépendre davantage du financement par la dette. L'échelle des investissements devient de plus en plus grande, mais la rentabilité des activités liées à l'IA doit encore être vérifiée, ce qui pousse le marché à réévaluer les attentes de croissance auparavant trop élevées. Par conséquent, le secteur des semi-conducteurs est devenu une zone de vente massive, l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a fortement chuté, et les actions technologiques comme Nvidia et AMD ont également connu un recul marqué. Les résultats des élections de mi-mandat ont également apporté de l'incertitude au marché : après que le Parti démocrate a pris l'avantage lors des élections, les investisseurs commencent à s'intéresser à l'attitude future du Congrès et des gouvernements locaux envers la construction des infrastructures d'IA. Les centres de données ne concernent pas seulement les investissements des entreprises, mais aussi l'approvisionnement en électricité, l'utilisation de l'eau et le coût de la vie des résidents. Comme le nouveau gouverneur du TexasJe me suis réveillé au milieu de la nuit et j'ai constaté que les options, les institutions et les liquidations ne correspondaient pas.
Les positions longues sur les options représentent 58,35 %, mais les positions courtes dans les liquidations représentent 64,2 %. Les directions sur lesquelles ils parient ne correspondent pas du tout, je vais d'abord analyser séparément. Les paris haussiers sont empilés sur le papier, mais les positions ne suivent pas, c'est ce que signifie le décalage. En analysant séparément, on comprend que l'agitation est fausse. 🤔
BTC : la position sur 24 heures n'a pas bougé, c'est une pierre d'ancrage, ne bouger signifie que tout le monde attend qu'il bouge en premier. ETH : la position a augmenté de 4,02 %, le volume des transactions a augmenté de 30,59 %, c'est le plus actif de tous, et le seul à avoir vraiment augmenté sa position parmi les quatre monnaies. SOL : la position n'a augmenté que de 0,54 %, suit la tendance, sans initiative propre. ZEC : la position a augmenté de 0,47 %, mais le volume des transactions a diminué de 21,90 %, le turnover a donc nettement ralenti. 😅
Repassons en revue les trois niveaux : dans les liquidations, les positions courtes représentent 64,2 %, ceux qui parient à la baisse se font encore tailler ; dans les options, les positions longues représentent 58,35 %, les paris sont plutôt haussiers ; dans les institutions, la position CME est de 7,52 milliards de dollars, en hausse de 5,79 %, les institutions ont bougé en premier. Les trois niveaux disent chacun leur chose, les liquidations sont à la baisse, les options sont haussières, les institutions augmentent leurs positions, les directions sont complètement opposées. Avec des directions opposées, il est facile de se faire tailler quelle que soit la position prise.
La mise à niveau de ZEC se fait par bloc, prévue début novembre, je la considère comme un crochet à long terme, pas comme une raison immédiate. Quand les chiffres ne correspondent pas, ma seule solution est d'attendre. Attendre que les options et les positions s'alignent avant de décider de suivre ou non, le fait que CME ait bougé en premier ne signifie pas que tout le marché a bougé. Si l'alignement ne se produit pas, je préfère manquer une opportunité plutôt que de me tromper. Tant que les trois niveaux ne sont pas alignés, je ne prends pas de levier, j'attends que les positions se manifestent d'abord.GMX étend la couverture de son coffre-fort de stablecoins à sept marchés : BTC, ETH, NEAR, ZEC, HYPE, XRP, SOL. Les USDG déposés sont répartis sur tous ces marchés, les gains proviennent du volume de transactions de ces marchés, ils peuvent être retirés à tout moment, avec une promotion en ligne jusqu'au 30 novembre.
Ce qui mérite vraiment l'attention n'est pas "le support de sept cryptos", mais la structure "un coffre-fort qui capte simultanément le volume de transactions de sept marchés".
Auparavant, les stablecoins généraient des intérêts principalement via des pools uniques et des cryptos uniques, vous choisissiez un pool et vous ne preniez que le risque de ce pool. Maintenant, le même USDG est réparti sur sept marchés, le rendement devient le résultat pondéré du volume de transactions de ces sept marchés.
Au niveau du mécanisme, ce type de coffre-fort agit comme contrepartie et source de liquidité pour ces marchés, les gains proviennent des frais payés par les traders. Plus les transactions sont actives, plus la part est grande, si le marché ralentit, les gains diminuent. Ce n'est pas un intérêt fixe, c'est un paquet qui reflète l'activité des sept marchés en une part accessible à tout moment.
Pour les particuliers, le seuil d'entrée est effectivement plus bas : pas besoin de faire du LP sur chaque pool, ni de surveiller la liquidation d'un pool individuel, un dépôt unique est automatiquement diversifié. Pour $GMX, un coffre-fort plus grand soutient l'échelle des actifs de tout le protocole.
Un point à considérer : la volatilité et la liquidité de ZEC, HYPE ne sont pas du même ordre que $BTC, $ETH, et l'annonce ne précise pas la répartition des poids. La diversification semble sûre, mais si les poids sont égaux, le risque est déterminé par le marché le plus faible. Vérifiez la répartition avant de déposer. Tout semble augmenter en surface, mais peu peuvent vraiment soutenir la hausse. Cette vague est-elle vraiment une fenêtre de poursuite de la hausse, ou juste une fausse agitation de plus ? Je vais d'abord poser le rythme : c'est plutôt une phase de réparation émotionnelle après la diffusion des nouvelles, pas une phase d'attaque généralisée. L'incertitude électorale s'est estompée, les inquiétudes politiques se sont apaisées, BTC est revenu au-dessus de 81 000 dollars, les cryptos majeures ont pris un peu d'avance. Mais ce que le marché me donne comme impression, c'est une agitation des indices avec une stratification dans la prise en charge, la sensation de poursuivre la hausse ou d'acheter sur les creux est totalement différente. Ce qui mérite vraiment d'être observé, c'est la ligne de la corrélation inter-marchés. Après les élections de mi-mandat aux États-Unis, la volatilité liée aux divergences sur la régulation de l'AI se transmettra d'abord à l'appétit pour le risque, puis à la sélection des secteurs au sein de la crypto. Autrement dit, le marché ne traite pas simplement le fait que « les mauvaises nouvelles sont parties », mais anticipe plutôt la valorisation en se demandant « après une meilleure visibilité politique, les capitaux oseront-ils revenir sur des actifs à revenus réels ? ». La stabilité de BTC est la base émotionnelle, la capacité d'ETH et des altcoins à suivre dépendra de la volonté des capitaux à passer d'une position défensive à une position offensive. Côté optimiste : la baisse de l'incertitude politique améliore effectivement l'appétit pour le risque ; le retour de BTC au-dessus de 81 000 dollars donne au marché une ancre pour raconter une histoire de réparation. Les actifs DEX comme HYPE, qui ont des revenus de protocole et un mécanisme de rachat et de destruction, sont facilement considérés comme des exemples de « flux de trésorerie réel » ; la réforme des frais de UNI liée à la destruction, la version v4 multi-chaînes et Hooks qui continuent d'attirer la liquidité, sans lourds déverrouillages, en font un type d'actif dont la valorisation mérite d'être revue mais qu'il ne faut pas surévaluer ; LINK, qui connecte les RWA et les besoins institutionnels de mise en chaîne, est flexible sans être explosif.#美中期选举后AI监管分歧引发行情波动
$BTC
La cause directe hier soir : le plongeon du Nasdaq a entraîné la chute des actifs à risque, les cryptomonnaies ont été impactées
$ETH
Hier soir, le BTC est passé de 80 800 à 75 500, l'ETH a chuté de plus de 7 %, la cause principale étant la conjonction de quatre facteurs négatifs :
Effondrement des techs américaines : Nasdaq -5,52 %, Semi-conducteurs -12 %, inquiétudes sur les dépenses en IA, le BTC est vendu comme un actif à bêta élevé ;
Cascade de liquidations à effet de levier : plus de 1,08 milliard de dollars liquidés en 24h, 88 % en positions longues, chute sous 78 000 provoquant une panique vendeuse ;
Affaiblissement des flux de capitaux : sortie nette de 201 millions de dollars des ETF, prime Coinbase négative, insuffisance de prise en charge par les institutions ;
Prudence avant les chiffres de l'emploi : le marché réduit ses positions en avance, en attendant les données de ce soir pour définir la tendance.
Analyse qualitative : désendettement macroéconomique, crise hors du secteur crypto. Il y a un support à 75K, mais la faiblesse persiste tant que 80K ne tient pas. À court terme, surveiller les chiffres de l'emploi de ce soir : données fortes → test à nouveau de 75K ; données faibles → reprise vers 79K-80K. En termes d'opérations, ne pas chercher à shorter ni à attraper un couteau qui tombe, la zone 75K-76,5K est cruciale, une cassure viserait 73K. Les données historiques montrent que, lors des cycles passés étudiés, la prime de Bitcoin par rapport à cette référence de coût a atteint au moins 85 %. Selon la moyenne réelle actuelle du marché, cela correspond à environ 142 260 dollars. Nous le considérons comme un niveau de référence pour observer la tendance de ce cycle haussier, et non comme un objectif minimum ou un sommet final : historiquement, le prix a continué à augmenter après avoir dépassé ce niveau, mais il reste incertain que ce schéma se reproduise. L'expérience historique montre que le marché haussier ne culmine qu'après que la prime de Bitcoin par rapport à cette référence de coût (le pourcentage du prix de marché au-dessus du coût moyen) ait atteint au moins 85 %. Selon la moyenne réelle actuelle du marché, cela correspond à 142 260 dollars. Nous le considérons comme le seuil minimum déclencheur du début de la montée vers le sommet du marché haussier, et non comme un plafond, encore moins comme un sommet final : historiquement, le prix a généralement continué à augmenter considérablement après avoir dépassé ce niveau. Avec la hausse de Bitcoin et l'augmentation du turnover (le transfert des jetons entre anciens et nouveaux détenteurs), le coût moyen de détention augmentera simultanément : certains détenteurs prennent des bénéfices, de nouveaux acheteurs entrent à un prix plus élevé, ce processus lui-même fait monter le niveau cible, ce qui signifie que le sommet de ce cycle haussier devrait être supérieur à 142 260 dollars. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC Après les élections de mi-mandat, le récit sur la régulation de l'AI a commencé, voyons d'abord si la législation de type Clarity a avancé ou non.
Au début, je pensais aussi que si les démocrates prenaient les deux chambres, la législation sur la cryptomonnaie serait rapidement adoptée. En regardant les sondages de sortie NBC, 76 % s'opposent à la construction de centres de données dans leur communauté, 57 % estiment que l'AI cause plus de tort que de bien à la société. L'opinion publique est assez ferme.
Du côté législatif, The Block cite Digital Chamber disant : le contrôle du Congrès par les démocrates ne signifie pas que la législation globale sur la cryptomonnaie est morte, mais la vieille méthode d'éviter les démocrates modérés ne fonctionne plus. Ils nomment Warren comme favorite pour présider le Senate Banking, et considèrent ce comité comme l'un des plus grands obstacles à Clarity. Le vote sur la procédure au Sénat en septembre pour Clarity a échoué, et aucun nouveau calendrier bipartite n'a été publié depuis.
Ne considérez pas directement le recul du Nasdaq ou de la cryptomonnaie comme la mise en place effective d'une loi de régulation. Si le prochain calendrier du Congrès inclut une audition bipartite pour Clarity ou une loi similaire sur la structure du marché, je reviendrai reconnaître que j'avais sous-estimé la situation. #美中期选举后AI监管分歧引发行情波动 Après 9 ans d'indépendance infructueuse, Zilliqa reconnaît enfin la réalité : elle se transforme en Layer 2 d'Ethereum, dédiée aux institutions réglementées. Le token ZIL ne disparaît pas, les détenteurs n'ont rien à faire pour l'instant, ils attendent que les détails techniques officiels soient publiés. D'un autre point de vue, l'utilisation, les fonds et la liquidité de la chaîne d'origine étaient insuffisants, et les incidents de sécurité ont fait exploser les coûts de maintenance. Ils ont donc décidé de confier le règlement à Ethereum, avec une authentification intégrée et des mécanismes de conformité, créant un marché permissionné pour les acteurs conformes. En clair, ils déplacent leur « île isolée » dans la « grande famille » Ethereum, espérant résoudre les problèmes de liquidité et de sécurité grâce à cet écosystème majeur. Après tout, la capitalisation totale des stablecoins approche les 300 milliards de dollars, avec une baisse de 1,65 % sur 7 jours, et la liquidité on-chain se resserre. Pensez-vous que cette étape permettra à Zilliqa de retrouver une position stable ? #OrbitTech Le Nasdaq a chuté de 5,5 %, il a baissé de 8,3 % en journée, puis a rebondi de 18 % après la clôture 📈
Le chiffre d'affaires de Cloudflare au T3 est de 782,5 millions, en hausse de 39 % en glissement annuel, la plus rapide en près de quatre ans, avec un bénéfice ajusté par action de 0,38 dollar, et les prévisions ont également été relevées.
Mais il a chuté de 23 % en 5 jours, a grimpé à 288 après la clôture, OKX Perp est redescendu à 278, le seuil des 280 n'est pas encore consolidé.
Je pense que le rapport financier est solide, avant de tenir au-dessus de 280, il faut d'abord considérer cela comme un rebond technique après une survente.
$NET
#美股AI板块走势分化：云服务商走强、数据中心股承压 $FLOKI
Le service du robot FLOKI a soudainement été mis hors ligne, l'équipe affirme enquêter sur une exploitation de faille et conseille aux utilisateurs de ne pas déposer d'argent dans le portefeuille du robot pour le moment. L'officiel a également déclaré que les utilisateurs affectés seront ultérieurement migrés vers un nouveau portefeuille sécurisé, sans préciser l'étendue exacte de l'impact pour l'instant.
Je vais d'abord clarifier les limites : il s'agit d'un incident de sécurité du service robot, ce qui ne signifie pas que le contrat du token FLOKI a été compromis. Mais le marché ne fera pas cette distinction pour vous, le spot FLOKI est actuellement à 0,00002139, chutant de 0,00002281 à 0,00002071 en 24 heures, soit une baisse d'environ 6,2%.
Le volume journalier spot sur OKX est d'environ 347 000 $, le volume perpétuel d'environ 1 980 000 $, l'open interest seulement d'environ 687 000 $, avec un taux de financement de -0,00576 %, les positions courtes payant. Dans un petit pool, les nouvelles sont facilement amplifiées, je ne lirai pas cette baisse comme une disparition totale du projet, ni ne considérerai la promesse officielle de migration comme une levée de risque. Tant que cette affaire de robot n'est pas clarifiée, il faut la considérer comme un incident de sécurité.
#美中期选举后AI监管分歧引发行情波动 La tendance électorale n'a duré qu'un jour. Mercredi, le Dow Jones a augmenté de 1569 points, puis jeudi il a immédiatement perdu 1833 points, clôturant à 51523, soit en dessous du niveau d'avant l'élection ; le Nasdaq a d'abord gagné 364 points, puis chuté de 1422 points, soit près de quatre fois la hausse. Le Philadelphia Semiconductor a chuté de 12,25 % en une seule journée, sa pire journée depuis mars 2020. Mercredi, le marché a pris le résultat comme une bonne nouvelle à saisir, mais jeudi il a réalisé que le Parti démocrate contrôlait le Congrès, ce qui ralentira l'approbation des centres de données AI.#非农在即， les données sur l'emploi peuvent-elles renforcer les attentes d'une hausse des taux en décembre ? $ZEC Le BTC spot américain a enregistré une sortie nette d'environ 578 millions de dollars le 4 novembre, marquant cinq jours consécutifs de déperdition, avec un total cumulé sur cinq jours d'environ 1,91 milliard de dollars. Le FBTC de Fidelity a connu une sortie d'environ 357 millions, en tête, suivi de l'ARKB avec environ 128 millions ; aucun des douze produits du jour n'a enregistré d'entrée nette.
Cependant, le marché du BTC s'est comporté à l'inverse : en 24 heures, il est passé d'un creux d'environ 75 734 à près de 81 200, le prix actuel étant d'environ 80 760, avec un taux de financement d'environ 0,007 %. Les institutions continuent de se retirer, mais le prix a récupéré plus de cinq mille points.
Je tends à considérer cette hausse comme un court-circuit de couverture des positions courtes combiné à un regain d'appétit pour le risque post-électoral, plutôt qu'un renversement de tendance. Tant que l'ETF ne sera pas positif, il manque de vigueur pour poursuivre les achats au-dessus de 80 000.
À court terme, 80 000 sert de support, testé plusieurs fois lors de la séance asiatique ; en cas de rupture, réduire les positions. La première résistance se situe à 81 200, le sommet de ce matin a été un obstacle, sans percée, pas de poursuite des achats. Placer un stop-loss sous 79 200, avec un objectif initial à 82 000, en maintenant une position réduite.#ModernaQ3财报将揭示疫苗销售趋势
Le principal dilemme du rapport trimestriel Q3 de Moderna réside dans la tension entre les revenus à court terme des vaccins sous pression et l'évaluation à long terme du pipeline. Le marché anticipe un chiffre d'affaires d'environ 890 millions de dollars, en baisse d'environ 12 % en glissement annuel. Le vaccin contre le COVID-19, en tant que base, continue de décliner, le vaccin RSV peine à rivaliser face à l'avantage de premier entrant de GSK et Pfizer, et le vaccin contre la grippe a manqué le cycle d'achat américain de 2026, contribuant très peu ce trimestre. Mais ce qui mérite vraiment l'attention, c'est de savoir si l'entreprise pourra maintenir ses prévisions de chiffre d'affaires annuel et son objectif de trésorerie de 4,7 à 5,2 milliards de dollars à la fin de l'année. Si les données de la saison de vaccination ne se détériorent pas de manière significative, le marché pourrait continuer à se concentrer sur le récit du pipeline oncologique ; sinon, une accélération de la consommation de trésorerie ravivera les doutes sur le plafond commercial de l'ARNm.🔥 Les chiffres de l'emploi non agricole aux États-Unis pour octobre approchent ! Le scénario de baisse des taux sera-t-il réécrit ?
Cette fois, l'important ne réside peut-être pas dans le "nombre d'emplois créés", mais dans "la structure". Le taux de chômage, la croissance des salaires horaires et le taux de participation à la main-d'œuvre expliquent mieux si le marché du travail se refroidit ou s'effondre que le total mensuel.
Si la création d'emplois ralentit, que le taux de chômage reste stable et que les salaires augmentent modérément, cela signifie que l'économie effectue un atterrissage en douceur, ce qui est plutôt favorable aux actifs à risque. Si le taux de chômage augmente soudainement, les attentes de baisse des taux se ravivent, mais cela pourrait d'abord être freiné par des anticipations de récession. Si la rigidité des salaires est forte, la Fed n'a pas non plus de raison de se précipiter pour assouplir la politique monétaire.
Pour $BTC, ne vous focalisez pas uniquement sur la probabilité de baisse des taux. La question est de savoir si l'indice du dollar recule, si les taux d'intérêt réels baissent et si la liquidité s'améliore réellement, ce sont des signaux plus solides. Les attentes de baisse des taux peuvent provoquer des hausses ponctuelles, mais un mouvement durable nécessite un soutien de la liquidité.
Mon analyse : la fenêtre pour une baisse des taux n'est pas fermée, mais les chiffres de l'emploi ne sont qu'une pièce du puzzle. Ce qui compte désormais sur le marché, c'est de savoir si l'atterrissage sera doux ou si le risque de récession prendra le dessus, ce qui est plus important que de deviner le timing.
Êtes-vous plus inquiet d'un report continu de la baisse des taux ou d'un retournement économique imminent ? #Oklo核能供电布局距离商业化还有多远？ NRC审批拉长、燃料供应滞后，首堆推迟到2029–2030，大规模供电延后至2032之后En voyant ce type de position longue à effet de levier x10, ma première réaction n'est pas de deviner combien elle peut monter, mais de calculer combien de temps elle peut tenir si le marché va à l'encontre.
Quand j'accompagne des débutants, j'insiste toujours sur deux points : le jugement de la direction et la capacité de gestion de la position.
Core Trader 19 a ouvert une position longue sur NBIS cette fois-ci, avec un effet de levier de 10x, la position nominale est d'environ 57 600 USD. C'est un signal d'ouverture de position, le résultat n'est pas encore connu, on ne peut pas prendre une grosse mise comme preuve d'un biais haussier.
📌 Un calcul simplifié : en divisant la position par l'effet de levier, la marge initiale est d'environ 5 760 USD ; si le prix baisse de 1 %, la perte sur la position est d'environ 576 USD, soit 10 % de cette marge, sans compter les frais. L'effet de levier amplifie non seulement les gains, mais réduit aussi la marge d'erreur.
Les débutants ont souvent la fausse idée que "un levier x10 peut supporter une baisse de 10 %". En réalité, la liquidation dépend aussi de la marge de maintenance, du mode de marge, etc., on ne peut pas appliquer cette règle strictement. Quand j'analyse ce genre de position, je regarde d'abord la limite de risque avant de parler de confiance dans la direction.Une position courte sur $ETH à 2200, je n'ai pas choisi de placer un stop loss ; à la place, j'ai renforcé la position courte à 2404, avec un prix moyen de 2324.
Parce que mon trade est basé sur la logique du vol de pièces par des hackers et du blanchiment de pièces, la défaite de Trump à l'élection n'a pas changé cette logique. Même si le prix monte à 2448, cela tient toujours.
Je ne crois pas que des hackers déverseraient 550 000 ETH sans créer un écart de prix.
Ceci n'est qu'une partie de ma position de trading, à court terme, à titre de référence seulement #dLes élections de mi-mandat aux États-Unis ont mis les centres de données d'IA sous les projecteurs politiques, et le marché est divisé sur ce qui va suivre. Les faits : la plupart des Américains s'opposent à un centre de données dans leur propre communauté (Reuters/Ipsos : 57 %, Gallup : 71 %). WilmerHale prévoit des règles adaptées après le vote plutôt qu'un arrêt complet, tandis qu'Oxford Economics indique que la menace de moratoires pourrait déjà accélérer la construction. Deux lectures : des règles plus strictes ralentissent la capacité, ce qui augmente les coûts et retarde les constructions. L'incertitude politique pousse les Big TJ'ai vu quelque chose d'assez intéressant : le patron d'une société cotée en bourse est sorti en disant que nos actions sont trop bon marché, et qu'il allait commencer à en acheter dès aujourd'hui.
Tu y crois, toi ? Ma première réaction a été : alors pourquoi tu ne l'as pas fait plus tôt ?
Mais cette fois, il a donné toutes les raisons. La première phase de Helios au Texas a été livrée, 800 mégawatts, toute la capacité est louée sous contrat à long terme, ce n'est pas du vent, il a des contrats longs en main.
Il a aussi admis que la victoire des démocrates crée une pression, mais il dit que la finance sur blockchain et la demande en IA sont des sujets trans-cycliques. En d'autres termes : à court terme, peu importe qui est au pouvoir, à long terme je parie sur la tendance.
Le patron dit que c'est bon marché, moi je n'ose pas suivre. Je ne sais pas si $BTC va monter, mais en tout cas, il achète lui-même les actions de sa société.Le dirigeant d'une entreprise cotée en cryptomonnaie a publiquement déclaré qu'il y avait un énorme décalage entre le cours de son action et la valeur de l'entreprise, puis a commencé à acheter le même jour. C'est exactement ce que fait Novogratz de Galaxy Digital.
Regardons d'abord ce qu'il détient. La première phase de Helios au Texas a été livrée comme prévu, avec une capacité de 800 mégawatts entièrement louée via des contrats à long terme. Cette information est plus importante que le cours de l'action : la puissance de calcul n'est pas vendue en vrac, elle est verrouillée par des contrats à long terme, assurant un flux de trésorerie stable pour les prochaines années. Le marché discute encore du récit, mais sa structure de revenus est déjà contractuelle.
Voyons maintenant pourquoi il ose renforcer sa position sous pression. Il admet que la victoire des démocrates américains crée une pression, mais il place son jugement sur un horizon plus long : la migration financière vers la blockchain combinée à l'explosion de la demande en IA est une transformation générationnelle qui dépasse les changements de gouvernement et les cycles de marché. L'essentiel est que cela ne dépend pas de la bienveillance d'un gouvernement particulier, mais de la poursuite même de cette migration.
Le mécanisme n'est pas compliqué. Une entreprise qui fait à la fois de la gestion d'actifs, de la banque d'investissement, de l'exploitation minière et de la puissance de calcul voit souvent sa valorisation pénalisée par la partie la moins performante, c'est la décote liée à la complexité. La direction répond en augmentant ses positions, prouvant par des investissements réels que la décote est excessive.
Mais il faut être clair, quand un PDG dit que son action est bon marché, la fiabilité est limitée, il y a beaucoup plus de gens qui crient à la sous-évaluation qu'à ceux qui ont raison. Ce qu'il faut vraiment regarder, ce sont ces contrats à long terme de 800 mégawatts, et si la demande en IA peut se traduire en loyers.
Une question reste : quand la valorisation d'une entreprise minière est déterminée par les loyers de la puissance de calcul IA, est-ce encore une entreprise crypto ? Le pouvoir de fixation des prix de la puissance de calcul de $BTC pourrait bien être en train d'être réécrit.Si c'est le premier tour des réductions de valorisation de l'AI, $BTC échappe rarement au second tour — Nasdaq -10 % depuis son pic d'octobre et les semi-conducteurs -11 % en une journée, c'est l'aversion au risque qui a fait chuter $BTC de 80 960 $ à 75 558 $. $BTC a baissé moins que le Nasdaq, mais si le financement des centres de données se tarit, les semi-conducteurs mènent la baisse. Support à 75 000 $, résistances à 77 770 $ puis 80 000 $. Bulle de l'AI qui éclate ou simple correction ? Commentez 👇 #Bitcoin #BTC #Crypto #Trending #OKXOrbit🔍 Le stablecoin a augmenté, ce qui me pousse plutôt à vérifier qui fixe le prix. Ne vous précipitez pas à considérer la prime comme une forte demande.
Blockaid a détecté que le jeton pont DAI.e sur la chaîne Avalanche est monté à environ 1,10 dollar dans les pools d'échange décentralisés actifs. Un biais d'ancrage dans le pool est un indice, mais ne signifie pas une pénurie de jetons sur toute la chaîne.
Voici ma supposition : si la profondeur du pool est insuffisante, même de petites transactions peuvent faire grimper le prix. Je le considère davantage comme une alerte de liquidité, et je continue de surveiller la profondeur du pool et la durée du biais d'ancrage.Le contrôle démocrate des deux chambres fait basculer l'équilibre politique d'une domination républicaine unifiée vers la supervision et la négociation. L'aspect crypto reste une discussion sur une éventuelle législation à la Chambre, pas un projet de loi ni un calendrier ; cette incertitude est importante pour les marchés qui évaluent un rôle plus large de la SEC et les règles de conflit.
#DemocratsWinHouseSenate #Oklo核能供电布局距离商业化还有多远？ Les attentes du marché sont d'environ 990 000 à 1 090 000 dollars (la forte croissance annuelle provient principalement des ventes d'isotopes, et non de la vente d'électricité).
· Perte par action (EPS) : les prévisions générales sont d'environ -0,24 à -0,27 dollar, avec une perte en hausse d'environ 40 % à 46 % en glissement annuel.
· Perte nette : prévue à environ 43,53 millions de dollars.
· Situation de trésorerie : à la fin du deuxième trimestre, environ 3 milliards de dollars en liquidités et titres de créance, mais les prévisions de consommation de trésorerie opérationnelle pour 2026 ont été relevées à 120 à 150 millions de dollars, et les dépenses d'investissement à 400 à 500 millions de dollars. $NET a chuté d'environ 8 % en séance pour clôturer vers 245, puis après la publication des résultats, il a bondi d'environ +14 % pour atteindre environ 280, je ne poursuis pas le gap.
Voici ce que j'ai vu : Cloudflare T3 chiffre d'affaires d'environ 782,5 millions de dollars, en hausse d'environ 39 % en glissement annuel, la croissance la plus rapide en quatre ans, consensus à environ 736,8 millions.
BPA ajusté d'environ 0,38, supérieur au consensus d'environ 0,34.
Prévisions de chiffre d'affaires pour T4 d'environ 845 à 846 millions (consensus environ 798 millions), pour l'année entière relevé à environ 2,963 à 2,964 milliards.
L'action a baissé en journée avec l'AI, puis a repris d'un coup après la séance, passant d'environ 245 à environ 280.
Je pense que : les chiffres sont vraiment solides, mais un gap d'une dizaine de points en une journée, trop de monde est déjà en train de saisir le récit de la « demande indispensable en sécurité AI ».
Le marché digère encore la pression vendeuse, ce décollage après séance ressemble plus à une réparation émotionnelle, ce n'est pas un feu vert pour courir après la hausse.
Observation sans poursuite. D'abord voir si vendredi peut se maintenir vers 280 ; si ça retombe vers 245 ou si les prévisions sont démenties, alors considérer que c'est invalide.
Tu fais plus confiance à « des résultats solides qui peuvent soutenir le gap » ou à « gap trop grand, mieux vaut ne pas rattraper » ?
$NET $NVDA $QQQ
#美股 #财报L'adhésion de Morgan Stanley au service de tokenisation de DTCC est importante car elle place les intérêts onchain dans les actions, les ETF et les bons du Trésor au sein d'une infrastructure de garde familière. Cela pourrait rendre les flux de règlement et de garantie plus pratiques pour les institutions.
Cependant, le chiffre de 30 000 milliards de dollars représente l'éligibilité, pas la demande tokenisée ; seulement 34 titres sont initialement couverts. L'adoption, et non la valeur adressable, est le véritable test.
#MorganStanleyJoinsDTCC À 21h30 ce soir, sortie des chiffres de l'emploi non agricole d'octobre, coïncidant avec un coup dur pour les actions américaines. Jeudi, le Nasdaq $QQQ a chuté de 5,5 %, le S&P de 4,4 %, le Dow Jones a perdu 1833 points, tout l'argent s'est réfugié dans les obligations, le rendement des bons du Trésor à 10 ans est tombé à 4,84 %, un plus bas en deux mois.
Les attentes du marché sont très faibles, le consensus pour le Dow Jones prévoit une augmentation de seulement 59 000 emplois, FactSet estime 65 000, le taux de chômage devrait rester à 4,2 %, alors qu'en septembre il n'avait augmenté que de 29 000. De janvier dernier à septembre cette année, la moyenne mensuelle n'était que de 35 000, le taux de chômage n'a augmenté que de 0,2 point, car la population active est inférieure d'environ un million par rapport à septembre dernier. Moins d'embauches, moins de licenciements aussi, les demandes initiales de chômage la semaine dernière étaient à 189 000, proches des plus bas depuis 1969.
Les membres de la Fed ne sont pas indulgents. Le président de la Fed de Richmond, Barkin, a déclaré jeudi que le taux de chômage est proche d'un plus bas historique, l'inflation est trop élevée, la voie est claire, seule la cadence pose question, il penche pour une hausse progressive. FedWatch donne plus de 80 % de chances d'une hausse des taux en décembre. La Banque d'Angleterre a également relevé ses taux à 4 % par 8 voix contre 1, la première fois en plus de trois ans, le seul vote contre souhaitait une hausse de 50 points de base, et prévoit une inflation atteignant 5 % à la mi-année prochaine.
Cette fois, le taux de chômage est plus important que les créations d'emplois. La population active diminue constamment, une augmentation de 60 000 emplois suffit à maintenir le taux de chômage à 4,2 % ; s'il dépasse 4,3 %, cela signifie que ce n'est pas un manque de candidats mais un vrai manque d'embauches, Barkin devra alors changer de discours, et la probabilité de hausse des taux à 80 % pourrait diminuer. Si le taux de chômage reste stable, la Fed surveillera l'inflation quel que soit le nombre d'emplois créés, le marché boursier ne doit pas espérer trouver un sauveur dans ce rapport. $AAPL $TSLA Lors de la forte chute d'hier, cette chaîne perpétuelle a reçu environ 521 000 dollars en "frais de coupe-file" en une seule journée, établissant un nouveau record historique.
Cette somme représentait environ 12,7 % des revenus totaux de la plateforme ce jour-là, ce qui est également un pourcentage record.
Cela ne signifie pas que la plateforme a déjà fait une fortune, ni que chaque transaction ordinaire doit payer autant — c'est principalement les robots de liquidation et les personnes qui cherchent à devancer les autres qui se disputent la priorité.
Il faudra observer si, après quelques jours de calme, ce niveau élevé se maintiendra.
$HYPE 📉 Le 4 novembre, les ETF BTC au comptant américains ont enregistré une sortie nette d'environ 578 millions de dollars, marquant le cinquième jour consécutif de déperdition, avec un total cumulé sur cinq jours d'environ 1,91 milliard. Le FBTC de Fidelity a mené la sortie avec environ 357 millions retirés en une journée, suivi par ARKB avec environ 128 millions, aucun des douze produits n'ayant enregistré d'entrée nette.
📈 Mais le marché évolue à contre-courant : le BTC est passé en 24 heures d'un creux d'environ 75 734 à près de 81 200, avec un prix actuel d'environ 80 760 et un taux de financement d'environ 0,007 %. Les institutions se retirent, mais le prix a récupéré plus de cinq mille points.
🤔 Cela ressemble davantage à un rachat de positions courtes combiné à un regain de l'appétit pour le risque après les élections, un pic à court terme que je ne considère pas comme un renversement de tendance. Tant que l'ETF ne redeviendra pas positif en une journée, il est risqué de poursuivre des achats au-dessus de 80 000.
🎯 En termes d'opérations, 80 000 est d'abord considéré comme un support à court terme, confirmé à plusieurs reprises lors de la séance asiatique ; en cas de rupture, il faut réduire les positions. La première résistance est à 81 200, le sommet de ce matin se situant précisément à ce niveau, il ne faut pas poursuivre si ce seuil est franchi. Le stop loss est placé sous 79 200, avec un objectif initial à 82 000, en maintenant une position réduite.La récupération ne signifie pas la concrétisation
$CORE L'adresse de récupération a reçu 68,15 millions de pièces, le prix a chuté de plus de 6 % le jour même. Ce n'est pas une simple question d'émotion, c'est une affaire en suspens dans le grand livre.
Comment les pièces sont-elles arrivées : un hard fork a redirigé le solde de l'attaquant vers l'adresse de récupération ; la transaction originale n'a pas été effacée, les traces de l'attaque sont toujours visibles sur la chaîne. L'action de récupération est valide, mais l'action de distribution est absente.
La clé est de savoir qui détient les jetons. Les 68,15 millions de pièces sont bloquées à l'adresse de récupération, les utilisateurs lésés ne les ont pas reçues, ce qui équivaut à un gros ordre de vente potentiel hors marché. Tant qu'elles ne sont pas transférées, la pression de vente est simplement verrouillée ; dès qu'elles seront transférées, les attentes seront réalisées.
Ainsi, la baisse du prix est une fixation du prix pour une « distribution possible future ». L'adversaire ne surveille pas l'annonce, mais le premier transfert depuis l'adresse de récupération. Tant que ce transfert n'a pas eu lieu, la récupération n'est qu'un changement d'adresse, pas une liquidation du risque.
Ce n'est qu'au début de la distribution que la récupération sera véritablement effective.Le rapport du troisième trimestre d'Oklo pourrait clarifier un écart significatif : les partenariats d'Aurora et d'AI pour l'alimentation des centres de données montrent une orientation stratégique, mais ils n'établissent pas une préparation commerciale. Les approbations réglementaires, la construction et le financement restent des contraintes actives.
Les mises à jour des projets accompagnées de la consommation de trésorerie devraient constituer des preuves utiles. Une solidité sur les deux aspects rendrait la voie vers les opérations plus concrète ; l'un ou l'autre seul laisse une incertitude importante.
#OkloQ3NuclearOutlook Je pense que c'est juste un pari dans la même direction, on ne peut pas encore parler de tendance confirmée. Deux personnes sont haussières, cela ne signifie pas que le sentiment du marché est devenu haussier.
Deux portefeuilles ont ouvert des positions longues sur ZEC avec un effet de levier de 10x, pour un total d'environ 302 800 $. Je respecte trois règles : observer la tendance, ici il manque une confirmation de tendance ; observer la largeur, deux personnes ne représentent pas un consensus de marché ; observer la marge de manœuvre, avec un effet de levier de 10x, une fluctuation inverse d'environ 10 % pourrait épuiser la marge.
La tendance est la meilleure alliée, sans confirmation je préfère attendre. Pour juger la tendance de ZEC maintenant, utilisez-vous les moyennes mobiles ou la structure des points hauts et bas ?Une réallocation de portefeuille intéressante est apparue sur la chaîne. Une adresse avec un bénéfice cumulé d'environ 40,97 millions de dollars a clôturé une position longue de 1010,24 ETH, puis a ouvert une position courte de 1406,37 ETH, la valeur actuelle de la position étant d'environ 3,16 millions de dollars.
À première vue, 3,16 millions ne représentent pas un baleine énorme sur le marché ETH. Ce qui est intéressant, c'est le rythme : dans cette fenêtre, elle a clôturé environ 4,22 millions de dollars de positions longues tout en ouvrant environ 5,17 millions de dollars de positions courtes. La position courte est plus grande que la position longue clôturée, ce n'est pas une couverture pour réduire le risque, c'est un pari directionnel.
Il y a un mécanisme facile à négliger ici. Les réallocations des gros portefeuilles ne sont souvent pas des prédictions, mais une réaction à la liquidité : lorsque les positions longues sont surpeuplées, pousser le prix vers le haut devient coûteux, tandis que le fait de faire baisser le prix rapporte plus, la position penche naturellement du côté court. Lire ce type de retournement ne signifie pas comprendre son opinion sur le prix, mais plutôt juger quel côté est le plus susceptible d'évoluer.
Regardons encore ce bénéfice cumulé de 40,97 millions de dollars. Les caractéristiques de ce type d'adresse sont la longévité, ne pas se précipiter sur les rebonds, et changer de camp en cas d'erreur. Elle ne maintient pas obstinément une position longue parce qu'elle est optimiste à long terme sur $ETH, ni ne devient un vendeur à découvert permanent après avoir ouvert une position courte, elle suit les probabilités, pas la foi.
Ce qu'il faut surtout retenir, ce n'est pas « si le gros parie à la baisse, je parie aussi à la baisse », mais le rythme : d'abord clôturer 4,22 millions de positions longues, puis ouvrir 5,17 millions de positions courtes, avec une confirmation de la position entre les deux, pas une réaction émotionnelle.
Une question intéressante à se poser : quand ce type d'adresse ouvre une position inverse plus grande que celle clôturée, combien de positions longues restent encore non liquidées sur le marché ? Pourquoi le marché a-t-il soudainement chuté hier ?
Ce n'est pas un projet sur une chaîne spécifique qui a explosé, mais les actions technologiques AI américaines se sont effondrées en premier, entraînant tout le marché des cryptos avec elles.
En résumé, quatre points :
1. Les démocrates contrôlent les deux chambres après les élections de mi-mandat, le marché craint un ralentissement de l'expansion des centres de données AI et un durcissement de la régulation.
2. L'AI brûle trop d'argent, les retours sur investissement sont remis en question, les actions de puces ont chuté, entraînant le Nasdaq à la baisse.
3. La veille, le prix venait de rebondir au-dessus de 80 000 dollars, beaucoup étaient des rachats de positions courtes, la base n'était pas solide.
4. Beaucoup de positions longues à effet de levier, une chute des prix a provoqué une série de liquidations, amplifiant la tendance baissière.
Donc hier, c'était plutôt un reflux après le rebond post-élections + un effondrement des transactions AI qui s'est propagé + des liquidations massives de positions longues.Un détail intéressant : aujourd'hui, le Premier ministre japonais est spécialement intervenu pour parler du marché, disant qu'il surveille de près la forte chute des actions liées à l'IA et aux puces, mais qu'il est « difficile de déterminer s'il s'agit d'un phénomène temporaire ou durable ».
Quand un dirigeant national commence à apaiser le marché et avoue lui-même ne pas comprendre, ce genre de scène n'apparaît généralement pas en période de calme. L'instinct des politiciens est d'attendre que la poussière retombe avant de s'exprimer, le fait qu'ils interviennent en avance signifie précisément que la volatilité est devenue si grande que même le niveau politique ne peut plus rester passif.
Les joueurs de cartes sont très sensibles à ce genre de signal : quand un adversaire commence à vous expliquer volontairement les cartes qu'il a en main, ce n'est souvent pas parce qu'il a une bonne main, mais parce qu'il est paniqué. Le marché fonctionne de la même manière, un véritable creux n'a pas besoin que quelqu'un vienne le rassurer.Où nous en sommes : BTC a clôturé octobre en baisse de 7,3 % et a chuté à environ 76 300 $ la semaine dernière, testant le support près de sa moyenne mobile à 100 jours. Le lien macro : Goldman estime que les dépenses d'investissement des Big Tech représentent près de 100 % des flux de trésorerie d'exploitation, donc un emprunt supplémentaire pourrait être nécessaire. Si les règles post-élections de mi-mandat ralentissent ou retardent la construction de centres de données, ces dépenses deviennent plus risquées, et l'appétit pour le risque peut se resserrer dans la tech et la crypto. La pression sur les rendements à long terme s'ajoute à cela. L'historique : BTC a terminé le quatrième trimestre en baisse lors des trois derniers mi-mandatsModerna今天盘前出Q3财报。最近intismeran（个性化癌症疫苗）三期数据出来后，股价已经大涨一波，市场把管线乐观预期打很满 但我把现实情况理一下： 1. 科学突破是真的，但还没转化成钱 intismeran + Keytruda在高危黑色素瘤三期中，复发或死亡风险相对降低约42%，数据确实是实打实的。但问题是： 商业化路径、生产规模、支付方定价能力都还没验证，近期其他产品（流感、RSV等）贡献仍然有限，目前收入还在下降通道，现金消耗也没停 2. 估值已经跑在基本面前面 现在这股价235对应的隐含价值，所有分析师都认为远超现实了，即使乐观DCF情景，也只支持到约101美元，更保守的工作估值只有约60美元附近 换句话说，市场已经把未来多年的管线成功提前定价了 3. 这次财报真正要看的不是当季数字本身 当季营收预期大概在8.9亿附近（同比下降约12%），EPS预计亏损。关键是：全年“最多10%增长”的指引能不能稳住 费用控制和现金跑道有没有继续改善（年末现金指引此前上调到47-52亿） 管理层对intismeran后续（肾癌等）以及其他管线的节奏怎么说 4. 历史规律 MRNA过Trois sessions d'environ 1,158 milliard de dollars de sorties nettes sur l'ETF BTC au comptant américain montrent à quelle vitesse la demande institutionnelle peut s'inverser en période de stress. Le cadre 2027 de JPMorgan accorde une place au BTC dans les hypothèses à long terme, mais une volatilité de 55 % et des corrélations instables limitent encore son utilité dans une allocation principale. L'opportunité est réelle ; le cas du portefeuille reste conditionnel.
#JPMBTCLongTermForecast #ModernaQ3VaccineSales
Mon avis sur Moderna (MRNA) au T3 :
Je penche pour un OUI concernant le dépassement des résultats. La barre est très basse — le consensus prévoit un BPA de -1,10 $ sur environ 890 M$ de revenus, contre -0,51 $ sur 1,02 Md$ l'an dernier. Au T2, ils avaient déjà dépassé avec -1,97 $ sur 145 M$ de revenus contre 103 M$ attendus.
La vraie histoire n'est plus la COVID, mais les données sur le vaccin contre le cancer. C'est pourquoi l'action a presque été multipliée par 8 depuis son plus bas cette année.Le rapport financier du troisième trimestre de Moderna pourrait dépasser les attentes, principalement en raison de ses récents résultats supérieurs aux prévisions, d'un seuil de consensus relativement bas, ainsi que de la flexibilité potentielle des commandes internationales et du contrôle des coûts. Cependant, la nature de ce dépassement diffère de celle des premier et deuxième trimestres : auparavant, il s'agissait d'un « dépassement sous forte croissance », tandis que pour le troisième trimestre, il est plus probable qu'il s'agisse d'« une perte moindre que prévue ou d'une baisse du chiffre d'affaires moins importante que prévu dans un contexte de recul annuel du chiffre d'affaires ».
En fin de compte, la réaction du marché à ce rapport dépendra fortement de l'écart entre le chiffre d'affaires réel et le consensus de 890 millions de dollars, ainsi que du maintien par la direction des prévisions de croissance annuelle du chiffre d'affaires (jusqu'à 10 %) et des réserves de trésorerie en fin d'année (4,7 à 5,2 milliards de dollars). Maintenir ces prévisions pourrait stabiliser la confiance du marché plus efficacement qu'un dépassement du bénéfice par action sur un seul trimestre.
#ModernaQ3财报将揭示疫苗销售趋势 Il y a deux jours, j'ai dit que le BTC reviendrait à 80 000, ne vous précipitez pas pour y retourner vivre. Résultat, on n'y a même pas passé une journée complète. Le marché boursier américain a connu une vente massive épique hier soir. L'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a chuté jusqu'à 11,6 % en séance. Les cryptos ont pris un coup dur en suivant. BTC a chuté de 5,58 % en 24 heures, ETH de 7,69 %. Plus d'un milliard de dollars de liquidations sur tout le réseau, dont 88 % étaient des positions longues. Ce matin, le BTC est autour de 76 000 $. Les données proviennent d'Odaily BlockWeeks et des marchés du matin du 6 novembre, à prendre en temps réel. Au même moment, les démocrates ont balayé les élections de mi-mandat. Beaucoup d'institutions prévoient que la loi CLARITY pourrait être reportée jusqu'en 2028. Beaucoup pensent que le ciel leur tombe sur la tête, mais moi, je trouve que c'est comme une relation amoureuse. On pensait que l'autre demanderait en mariage l'année prochaine, mais il dit qu'il faut d'abord prendre deux ans de recul. C'est dur, c'est vrai, mais le lien n'est pas rompu. Pourquoi je dis ça ? Hier soir, tout le classement était rouge, sauf le jeton or XAUT qui a progressé de 0,82 % contre la tendance. Hong Kong vient de publier la norme d'ancrage pour le jeton or, un jeton correspond à une lingot d'or de 400 onces. Le portefeuille Samsung a lancé un compte USDC sur la chaîne Solana, couvrant environ 82 millions d'appareils. La législation ralentit, mais les applications ne s'arrêtent pas. Les stablecoins, les RWA, les actifs tokenisés continuent d'avancer selon les règles existantes. C'est ça la vraie force de ce secteur. Donc, mon état d'esprit actuel se résume en trois phrases : Premièrement, l'appétit pour le risque macroéconomique diminue, la Fed a aussi des officiels qui commencent à parler de hausses progressives des taux, il faut réduire l'effet de levier quand c'est nécessaire. Deuxièmement, moins regarder les chandeliers, plus observer la mise en œuvre : les RWA et les stablecoins sont la ligne qui peut traverser les cycles politiques. TroisièmementLe marché boursier hurle, le marché obligataire vote avec ses pieds, ce dernier étant souvent plus honnête. Aujourd'hui, c'est un mouvement global de risk-off, et il est très clair de voir où va l'argent : le rendement des obligations d'État chinoises à 30 ans baisse à 2,037 %, un plus bas depuis août 2025, et celui à 10 ans atteint carrément un record historique ; du côté des bons du Trésor américain, le rendement à 10 ans a également chuté jusqu'à un peu plus de 4,8 %.
Que signifie une baisse des rendements ? Cela veut dire qu'une grande quantité de capitaux préfère accepter des intérêts plus faibles pour se réfugier d'abord dans les actifs les plus sûrs. Ce n'est pas le signe d'un "bull market" lié à une baisse des taux, c'est une véritable fuite vers la sécurité.
Quand les signaux des actions et des obligations s'opposent, ne vous fiez pas seulement au vacarme du côté des actions. Posez-vous plutôt cette question : qu'est-ce que ceux qui se précipitent pour acheter des obligations craignent réellement ? $SOXL a chuté de 18,59 % en 24 heures, mais les acheteurs qui cherchent à profiter de la baisse sont de plus en plus nombreux. Selon les données des contrats Binance :
La valeur des positions ouvertes sur les contrats a atteint 373 millions de dollars, avec de nombreuses nouvelles positions ouvertes pendant la chute, tant à l'achat qu'à la vente.
Le ratio acheteurs/vendeurs parmi les gros comptes est proche de 10:1, mais le ratio des volumes de positions est seulement de 2:1, ce qui suggère que les positions vendeuses sont en moyenne plus importantes.
Le ratio acheteurs/vendeurs sur l'ensemble du marché est proche de 8:1, indiquant un fort sentiment d'achat au creux.
Le taux de financement est élevé, à +0,13629 % toutes les 8 heures, ce qui signifie que le coût des positions longues n'est pas faible.
Le prix continue de battre des plus bas, les acheteurs continuent d'entrer sur le marché, mais cela n'a jamais réussi à provoquer un retournement.
Si la cassure continue, cela pourrait déclencher une nouvelle vague de stop-loss et de liquidations forcées chez les acheteurs.Mercado Bitcoin a déclaré lundi que l'intrusion était sous contrôle, mais une analyse médico-légale citée par Decrypt montre que plusieurs milliers d'adresses de dépôt clients ont été vidées quelques heures plus tard, avec des fonds suivis sur 11 chaînes, totalisant 48,6 millions de dollars. Je pense que cet écart entre la déclaration et les enregistrements sur la chaîne mérite plus d'attention que les seuls mots « sous contrôle ».
📌 Profitons de cette affaire pour expliquer un concept aux débutants : le risque de garde n'est pas équivalent au risque de marché. La limitation des pertes peut gérer la volatilité des prix, mais ne protège pas contre le vol des adresses de garde ; le fait que plusieurs chaînes soient impliquées signifie aussi que la vérification ne peut pas se limiter à une seule chaîne. Pour illustrer avec cet exemple, les 48,6 millions de dollars sont des fonds suivis sur 11 chaînes, cela ne signifie pas que chaque chaîne a perdu cette somme, ni que c'est la perte finale.
Ce que je redoute le plus, c'est que les débutants interprètent « pas d'effet de levier » comme « fonds absolument sûrs ». Il faut distinguer clairement le risque de transaction du risque de garde. Y a-t-il des points que vous ne comprenez pas encore : pourquoi, même avec une limitation des pertes, ce type de vidage d'adresses de dépôt ne peut être évité ? Laissez un commentaire pour en discuter.Le rapport non agricole majeur est publié aujourd'hui, l'or tend principalement à osciller
Le marché d'hier a parfaitement correspondu aux prévisions : lors de la séance matinale, il s'est stabilisé sur le support à 4057 et a rebondi, atteignant un sommet à 4147, puis a reculé sous la forte résistance mensuelle, clôturant la journée avec une longue ombre supérieure sur le chandelier haussier, intensifiant la lutte entre acheteurs et vendeurs en zone haute.
Aujourd'hui, la séance diurne privilégie une correction oscillante en zone haute, avec le rapport non agricole en soirée qui pourrait provoquer des fluctuations importantes. Il est conseillé de ne pas parier sur une tendance unilatérale à l'avance, mais de suivre le rythme dans la fourchette.
Intervalle intrajournalier : support à 4071, résistance à 4118, points clés pour des positions courtes en haut et longues en bas dans la fourchette.
Plan en cas de cassure :
À la hausse, une stabilisation au-dessus de 4118 mènerait à une nouvelle tentative sur le sommet précédent, avec une forte résistance entre 4165 et 4180, suivie d'une poursuite de la lutte et d'un repli ;
À la baisse, une rupture sous 4071 entraînerait probablement une perte du support à 4057, avec des objectifs à 4050 et 4015, où il faudra attendre une stabilisation avant d'acheter à nouveau.
Idée principale : tant que la fourchette 4070–4118 tient, considérer le marché comme oscillant, sinon suivre la cassure.
(Cette analyse est fournie à titre indicatif et ne constitue pas un conseil en investissement) $XAU #美中期选举后AI监管分歧引发行情波动