Orbit Post Sitemap
#À lire absolument pour les débutants : voici tout ce dont vous avez besoin
Les obligations convertibles sont un produit financier dérivé hybride combinant des caractéristiques de « créance » et d’« option ».
Dans le monde des cryptomonnaies, cet outil est non seulement utilisé comme moteur principal d’effet de levier pour l’achat de bitcoins par des sociétés de trésorerie comme Strategy et Strive, mais il a aussi donné naissance à plusieurs variantes on-chain dans les protocoles DeFi et le financement de marché primaire.
Valeur d’une obligation convertible = valeur pure de la dette + valeur de l’option d’achat
L’investisseur prête de l’argent à une entreprise, qui s’engage à verser des intérêts très faibles régulièrement. Si à l’échéance le cours de l’action est mauvais, l’investisseur peut choisir de ne pas convertir et demander le remboursement du principal avec intérêts au pair.
Le contrat fixe un « prix de conversion », généralement 30 % à 50 % supérieur au prix du marché au moment de l’émission. Si le cours de l’action explose au-delà de ce prix, l’investisseur peut convertir l’obligation en actions au prix convenu et réaliser un gain important sur la plus-value des actions.
Obligation convertible véritablement on-chain :
Le projet bloque ses tokens de trésorerie dans un smart contract comme garantie sous-jacente, et émet aux investisseurs des obligations NFT/jetons avec une date d’échéance fixe, un taux d’intérêt fixe et une option d’achat sur les tokens.
À l’échéance : si le token du projet monte en flèche, le créancier exerce son droit et récupère les tokens ; si le token chute, le créancier récupère le principal (USDC) ; en cas de défaut du projet, la garantie bloquée est liquidée automatiquement.
Solution aux problèmes : éviter que le projet ne vende massivement ses tokens sur le marché secondaire en bear market pour payer les salaires ou faire du market making, en empruntant plutôt des stablecoins via l’émission d’obligations convertibles.🚨 Analyse des tendances｜Après une liquidation historique, les institutions sont revenues avec 340 millions de dollars Le week-end dernier, Trump a annoncé une taxe douanière de 100 % sur la Chine, provoquant une liquidation historique sur le marché des cryptos — environ 19 milliards de dollars de positions à effet de levier ont été liquidées, le BTC a chuté de plus de 15 % à un moment donné, le SOL a perdu près de 40 %. Ensuite, la position sur les droits de douane s'est assouplie, et le marché s'est rapidement redressé. Données clés du 14 octobre : les ETF spot BTC ont enregistré une entrée nette quotidienne de 176 millions de dollars (Fidelity FBTC en tête), inversant la sortie du jour précédent ; les ETF spot ETH ont enregistré une entrée nette de 236 millions de dollars (Fidelity FETH en tête), mettant fin à dix jours consécutifs de sorties. Au total, environ 340 millions de dollars — les institutions ont vu la chute comme une opportunité d'achat. Mon analyse : la liquidation a nettoyé les positions à effet de levier élevées, le retour des institutions est un signal positif ; mais les rendements des bons du Trésor américain ont atteint un plus haut depuis 2002, le dollar s'est renforcé, le compte rendu de la Fed est plutôt hawkish, l'incident du pétrolier iranien a fait grimper les prix du pétrole, les vents macroéconomiques restent défavorables. Référence de direction : le BTC se situe autour de 83 460 dollars, la prudence est de mise ; support entre 83 000 et 83 250, résistance entre 83 700 et 84 000. Une stabilisation au-dessus de 84 000 ouvrirait la voie à une continuation, une chute sous 83 000 viserait 82 300. Avertissement sur les risques : les contrats sont risqués, cette analyse personnelle ne constitue pas un conseil en investissement.#Les résultats du 3e trimestre de Goldman Sachs dépassent les attentes, les rapports bancaires américains montrent une divergence
Le rapport financier du troisième trimestre de Goldman Sachs a largement dépassé les attentes, avec une croissance principale provenant des activités de trading d'actions, les revenus du trading d'actions ayant augmenté de 72 % en glissement annuel, les produits dérivés et le financement principal de courtage ayant contribué de manière significative, tandis que le conseil en fusions-acquisitions et la souscription d'actions se sont redressés, entraînant une hausse des frais de banque d'investissement ;
La caractéristique majeure de cette série de rapports bancaires est une forte divergence : les banques d'investissement comme Goldman Sachs, axées sur les marchés de capitaux et le trading, bénéficient de la volatilité du marché et de l'activité des produits dérivés, avec une grande flexibilité des performances ; en revanche, les banques commerciales traditionnelles comme JPMorgan Chase, Wells Fargo et Bank of America, qui dépendent davantage de la marge nette d'intérêt, sont sous pression en raison de la persistance des taux d'intérêt élevés, certains revenus nets d'intérêts étant inférieurs aux attentes, ce qui affaiblit leur rentabilité.
Cette divergence transmet un signal : il ne s'agit pas d'une reprise économique globale forte, mais d'un dividende temporaire lié à la dynamique des transactions.
Dans un contexte macroéconomique, c'est une épée à double tranchant. D'une part, les revenus de trading des banques d'investissement sont remarquables, ce qui indique que les transactions à risque des institutions et des fonds spéculatifs restent actives, soutenant à court terme l'appétit pour le risque ; d'autre part, la pression sur la marge nette d'intérêt des banques traditionnelles confirme que l'environnement de taux d'intérêt élevés continue d'éroder la rentabilité à long terme du secteur bancaire, renforçant la tarification d'un « maintien prolongé des taux élevés », favorable aux rendements des bons du Trésor américain, tout en exerçant une pression indirecte sur les actifs à bêta élevé comme BTC, ETH, etc.
À surveiller à l'avenir : les orientations de crédit des autres grandes banques, les déclarations de la direction sur les taux d'intérêt, ainsi que les données CPI de ce soir. Si ce n'est qu'un effet ponctuel favorable du côté des transactions, il sera difficile de soutenir durablement le risque ; si les banques continuent de réduire leurs prévisions de marge nette d'intérêt, le marché réévaluera le risque de ralentissement économique. $BTC $ETH $ZEC La hausse de 72 % d'une année sur l'autre des opérations sur actions de Goldman est remarquable car elle montre comment la volatilité peut se traduire directement en revenus bancaires. Pourtant, la lecture plus large est inégale : les taux élevés ont soutenu les revenus d'intérêts tout en limitant les opérations sur obligations et le financement des entreprises. Des bénéfices solides ne règlent pas encore la question de la demande sous-jacente de crédit.
#GoldmanQ3EarningsBeat Pourquoi une crypto-monnaie qui reste « immobile » lors d'une forte chute du marché n'est pas forcément vraiment forte ?
Quand j'ai commencé à apprendre à lire la force relative, j'aimais particulièrement chercher des cryptos résistantes à la baisse.
Si le BTC chute de 10 %, que d'autres altcoins chutent de 30 %, et qu'elle ne baisse que de 3 %, je pensais qu'il y avait forcément de gros fonds qui la soutenaient.
Mais après quelques erreurs, j'ai compris qu'il y a deux types de résistance à la baisse : l'une où quelqu'un achète continuellement, et l'autre où il n'y a tout simplement aucune transaction.
J'avais acheté une petite crypto qui, lors d'une forte chute du marché, ne bougeait presque pas, le carnet d'ordres semblait aussi stable qu'une ancre.
Je pensais que des fonds accumulaient à contre-courant, mais quand le marché a un peu repris, que d'autres cryptos ont commencé à rebondir, elle n'avait toujours aucune transaction. Quand quelques gros détenteurs ont finalement vendu, le faible carnet d'ordres a été instantanément percé, une seule bougie a comblé plusieurs jours de baisse.
Il y a aussi des projets à faible liquidité avec une concentration élevée des jetons ; le prix ne baisse pas simplement parce que les principaux détenteurs n'ont pas encore vendu. Cette stabilité n'est pas une reconnaissance du marché, mais un risque non réalisé. Une fois que les jetons sont débloqués, que les market makers retirent leurs ordres ou que les gros détenteurs transfèrent vers les exchanges, cette « résistance » devient une rupture de liquidité.
Pour juger de la force, il ne faut pas seulement regarder la baisse, mais aussi l'activité des transactions, s'il y a des achats actifs sur le spot, si la crypto peut rapidement atteindre de nouveaux sommets lors d'un rebond, et si ce comportement peut résister à plusieurs ajustements.
Souvenez-vous : la vraie force, c'est quand il y a des vendeurs mais que le prix ne baisse pas ; une stabilité sans transactions ne s'appelle pas résistance à la baisse, c'est juste un risque qui n'a pas encore trouvé de prix.Le short à 1472 de Lao K est trop solide — *le rebond à 1505 a été annoncé comme un retournement, tu as insisté sur un short haut, et maintenant tu as raison, c’est un exemple parfait !*
*« Un rebond n’est pas un retournement » — cette phrase est le cœur de cette vague $SNDK.*
Hier soir, $SNDK a rebondi jusqu’à 1505, beaucoup ont crié au retournement sur une grosse bougie haussière, mais tu as vu juste :
*1. 1472→1505→recul, le marché a donné la réponse :*
- Short à 1472, rebond à 1505, rebond de 33 dollars, pas de maintien, ça redescend, même logique que $BTC 80985→84100 avec pression vendeuse, un rebond sans volume est un piège haussier
- L’important n’est pas combien ça monte, mais que ça ne tienne pas. Tu as raison, $SNDK avant était à -0,78% avec un volume de 73,3K, hier soir le rebond à 1505 n’a pas suivi en volume, $ZEC avec 1 328 volumes et 611K dollars représente 85%, l’argent n’est pas dans $SNDK, ça ne tient pas
- Les actions coréennes de stockage ont toutes chuté de plus de 2%, KOSPI semi-conducteurs en baisse de 6%, après une forte chute, le rebond s’est réduit, mais le rebond à 1505 sur le marché américain est un faux mouvement du rebond coréen, le marché américain corrige à la baisse
*2. Pourquoi la stratégie short haut est correcte :*
- Le NAND chinois dépasse + Longsys DDR5 serveur fin 2026 + MSCI ajuste son portefeuille à un pic, #SanDisk MSCI ajuste son portefeuille, la valorisation du NAND est sous surveillance, après l’ajustement pas d’achats actifs, la valorisation baisse, 1472 reste un niveau élevé
- Obligations américaines à 10 ans à 5,3% + prix du pétrole à 90-92 $ + institutions abaissent les objectifs de prix,Ce soir, les données CPI des États-Unis pour septembre seront publiées. Leur importance réside dans le fait qu'il s'agit du dernier rapport sur l'inflation avant la réunion de politique monétaire de la Fed en octobre.
L'inflation globale devrait bondir à 3,6 %~3,7 % (précédent 3,4 %) en raison de la hausse prévue des prix du pétrole, mais cela est déjà largement anticipé par le marché.
Ce qui déterminera vraiment la direction, c'est le CPI de base (hors énergie/alimentation), avec une hausse mensuelle prévue de 0,2 %.
Conforme aux attentes (noyau 0,2 %) : pas d'information supplémentaire, probablement une oscillation étroite avec des pics, sans tendance claire.
Au-dessus des attentes (noyau ≥0,3 %) : renforce les craintes de resserrement, négatif. Une chute rapide pourrait tester le support à 80 000, mais l'expérience montre qu'après une chute rapide, il y a souvent un rebond.
En dessous des attentes (noyau ≤0,1 %) : soulage la pression sur les taux, positif. Une montée vers 84 000 voire une résistance plus élevée est possible.
La publication des données est souvent accompagnée de pics violents à la hausse et à la baisse, destinés à nettoyer les stops. Quel que soit le résultat, la première bougie est souvent un piège, il est conseillé d'attendre 15 minutes de stabilité avant de prendre une décision.Si vous étiez aussi en train de surveiller le marché hier soir, vous avez probablement eu, comme moi, le cœur qui a fait un bond à cause de cette aiguille. Mais la vraie question est : cette descente, est-ce un nettoyage ou un changement de direction ? Le marché d'hier soir était assez éprouvant, d'abord une chute qui a semé la panique, comme si tout allait s'effondrer, puis un redressement brutal. Le niveau de 81 000 a été touché sans être cassé, 84 000 a été atteint sans être consolidé, ni les acheteurs ni les vendeurs n'ont gagné, la lutte continue dans cette cage. C'est dans ces moments que je deviens plutôt calme, car quand les émotions sont les plus fortes, ce n'est généralement pas le moment où la direction est la plus claire. Les nouvelles sont effectivement animées, mais ne confondez pas "chaleur" avec "renversement". Sberbank a obtenu l'autorisation de faire du trading crypto, avec un lancement le 1er décembre pour $BTC, $ETH, USDT, la banque centrale russe l'a directement inscrite sur la liste des prestataires de services de trading. Il faut savoir qu'en 2022, la banque centrale russe appelait encore à une interdiction totale, et maintenant la plus grande banque teste le marché, ce qui montre un changement important. L'entrée des grandes banques, est-ce que cela rend la conformité plus favorable ? Oui. Mais cette chaleur est une histoire à moyen terme, pas un carburant pour une remontée immédiate. La Russie interdit toujours les paiements en crypto, les particuliers ne peuvent acheter que jusqu'à 300 000 roubles par an, ce qui a plus une valeur symbolique qu'un impact réel. Du côté de Strive, 208 millions de dollars d'options ont été exercés, et la semaine dernière 3 311 $BTC ont été achetés, portant la position totale à 32 773 $BTC. Les entreprises cotées continuent d'accumuler des cryptos, chaque ajustement est suivi par des acheteurs. C'est une logique de détention à long terme, pas un signal de trading à court terme. $STX a augmenté de 50 % en quatre semaines, surpassant $BTC et $ETH. BitAnalyse des données de Papertrade sur HyperEVM, c'est vraiment impressionnant
- En 4 jours de lancement, le volume nominal cumulé de Papertrade a dépassé 477 milliards de dollars. Avec un effet de levier de 1000x, une petite marge peut générer une énorme exposition nominale
- Bien que le volume soit en baisse continue, hier le volume nominal journalier de Papertrade a encore dépassé 37 milliards de dollars, ce qui est supérieur à la somme des volumes de tous les Perp DEX du réseau
- Les frais cumulés ont dépassé 37 millions de dollars, en seulement 4 jours, ce qui dépasse déjà les frais historiques cumulés de nombreux Perp DEX
- Les frais de Papertrade sont composés de LP Surplus (le profit attribué aux stakers de PAPER lorsque le solde du LP propriétaire du protocole dépasse la limite de 5 millions de dollars) + Close Fees (2 % prélevés sur les profits réalisés lors de la clôture des positions gagnantes) + Liquidation Fees (2 % prélevés sur la marge perdue lors des liquidations)Différences institutionnelles entre BTC et ETH — l'un accumule, l'autre perd du terrain, BTC et ETH stagnent, mais l'attitude des institutions envers les deux est totalement différente.
$BTC : Les ETF au comptant et les trésoreries d'entreprise continuent d'acheter, des institutions comme Morgan Stanley, Strive considèrent BTC comme un actif de réserve au bilan. Ces achats sont peu fréquents, de gros montants, avec des périodes de blocage, ils ne disparaissent pas à cause des fluctuations à court terme. Ainsi, BTC ne chute pas profondément, chaque repli est soutenu par les institutions.
$ETH : Il manque un canal institutionnel similaire. Les flux de fonds des ETF ETH au comptant sont récemment sortis, la logique d'évaluation institutionnelle d'ETH est floue — plus les L2 prospèrent, plus la capture de valeur du réseau principal est faible, le staking verrouillé ne change pas cette contradiction structurelle. Donc ETH est faible lors des hausses, chute rapidement lors des baisses, devenant un actif bêta du marché.
BTC bénéficie d'un soutien institutionnel, ETH attend sa propre narration institutionnelle. Tant qu'ETH ne trouvera pas une logique claire de capture de valeur, la divergence entre les deux continuera.#CPI de septembre publié ce soir, divergence sur la hausse des taux de la Fed à résoudre $BTC
Publication ce soir à 20h30, le marché a déjà misé à 77 % sur « pas de changement ».
▪️ Prix CME pour octobre : maintien à 77 %, hausse de 25 points de base à 23 %
▪️ CPI global annuel prévu à 3,4 % → 3,6 %–3,7 %, cœur mensuel 0,3 % → 0,2 %
▪️ Taux directeur déjà entre 3,75 % et 4,00 %, hausse de 25 points de base en septembre à l’unanimité 12-0
▪️ Médiane du dot plot 3,8 % → 4,1 %, SEP repousse le retour à 2 % à 2029
▪️ Harker, Williams, Collins évoquent une possible nouvelle hausse cette année, personne ne préconise d’agir en octobre
▪️ 10 ans à 5,36 %, 30 ans à 5,73 %, les plus hauts depuis 2002
La divergence ne porte pas sur la hausse ou non, mais sur ce que représentent les 77 % et 23 %.
La hausse globale du CPI vient principalement de l’énergie, ces prix ne sont pas inclus dans le cœur. Si le cœur mensuel passe vraiment de 0,3 % à 0,2 %, les partisans de la hausse n’auront pas de nouvelles preuves — la clé ce soir n’est pas l’annuel, mais la colonne du cœur mensuel.
Orientation à l’observation — cœur mensuel ≤0,2 % alors la part à 23 % recule ; ≥0,3 % alors la probabilité d’une hausse en octobre remonte.Vérification du financement准 — *$HYPE +0,95 bps le plus serré, les haussiers paient le plus, $XRP +0,63 $BTC +0,12, HYPE est actuellement l'endroit le plus chaud pour l'effet de levier.*
Regardez cela avec les données de 24 heures $138 millions de liquidations pour 60 399 personnes, c'est la réponse :
*Comment lire le Funding, vous avez raison :*
- *+0,95 bps = les haussiers paient les baissiers*, toutes les 8 heures, +0,95 bps x 3 = 0,0285 % par jour annualisé, plus de 10 % par an, le coût de détention des haussiers est élevé, ce qui signifie que les haussiers sont serrés
- *$HYPE 24H -0,44 % + funding +0,95* : le prix baisse de 0,44 % mais les haussiers paient encore 0,95, les haussiers ne lâchent pas, ils tiennent bon, comme $BTC avec une position courte 20x pleine perte flottante de 182U et un taux de marge de 1,15 %, qui tient bon contre les baissiers, juste dans la direction opposée
- *$XRP +0,63 bps 24H +0,51 %* : les haussiers paient 0,63, le prix monte de 0,51 %, les haussiers paient et ont un retour, c'est sain
- *$BTC +0,12 bps 24H +0,51 %* : le funding de $BTC est seulement 0,12, presque neutre, ce qui signifie que $BTC oscille entre 83311-84100, ni haussiers ni baissiers ne sont serrés, comme la baisse des positions ouvertes non liquidées de $5,129 milliards après $138 millions de liquidations, l'effet de levier a été nettoyé Récemment, beaucoup de gens m'ont demandé la différence entre les dividendes à faible volatilité et les actions à haut rendement.
Les fonds indiciels de dividendes et le fait de choisir soi-même quelques actions à haut dividende semblent similaires, mais en réalité, ils sont assez différents.
Il y a trois différences principales.
Premièrement, le renouvellement. Les entreprises vieillissent, les secteurs changent. Un rendement en dividendes élevé cette année ne garantit pas qu'il le sera l'année prochaine. La performance peut décliner, les dividendes être réduits ; ou le prix de l'action peut trop augmenter, diluant ainsi le rendement en dividendes. Les indices de dividendes ont des règles, ils excluent régulièrement les mauvais éléments et ajoutent de nouvelles actions à haut dividende. Pour les actions que vous achetez manuellement, personne ne vous rappelle de les changer, vous devez surveiller vous-même.
Deuxièmement, la discipline. Les règles de l'indice sont fixes, elles ne changent pas selon les émotions. Pas de panique en cas de baisse, pas de cupidité en cas de hausse, rééquilibrage à l'échéance. Les particuliers ont tendance à faire l'inverse : ils hésitent à vendre quand ça baisse, et achètent plus quand ça monte, finissant par acheter à un prix élevé, ce qui réduit le rendement en dividendes.
Troisièmement, la simplicité et le coût. Les petits investisseurs ont une énergie limitée pour suivre les rapports financiers, calculer les rendements en dividendes, juger les cycles sectoriels, et ils ne sont pas toujours précis. Les indices de dividendes font tout ce travail, avec des frais bas et une transparence.
Mais cela ne veut pas dire qu'il faut éviter complètement les actions individuelles. Si vous êtes prêt à investir du temps, à établir vos propres règles de sélection et de rééquilibrage, à long terme, les résultats peuvent se rapprocher de ceux de l'indice. Le problème est que la plupart des gens n'ont ni le temps ni la discipline.
Donc la conclusion est simple. Pour plus de tranquillité, achetez un fonds indiciel de dividendes. Si vous voulez gérer vous-même, c'est possible, mais commencez par définir clairement vos règles de rééquilibrage, pour ne pas hésiter au moment de vendre. Cette série de données est précise — *1,38 milliard de dollars de liquidations en 24 heures, 60 000 personnes liquidées, 59,4 % des positions longues sont des victimes, mais les positions courtes sur $BTC ont aussi été liquidées, c’est un scénario de liquidation mutuelle à effet de levier.*
C’est exactement ce que tu disais : « Le plus dangereux n’est pas de se tromper de direction, mais d’avoir un effet de levier trop élevé ». Hier, $BTC est passé de 80 985 à 84 100, c’était spécifiquement pour tuer les positions à fort levier.
*En décomposant tes données, le marché devient clair :*
*1. Sur tout le réseau, 1,38 milliard de dollars, 60 399 personnes, les positions longues représentent 81,85 millions soit 59,4 % :*
- Positions longues 81,85 millions / positions courtes 55,84 millions, les longues sont les principales victimes, mais les courtes à 40,6 % ne sont pas négligeables, ce qui montre qu’on a *d’abord liquidé les longues puis les courtes*, un scénario en V profond.
- Dans la dernière heure, 9,15 millions de positions longues liquidées, pression à court terme sur les longues = pression de vente à $BTC 84 100 + résistance horizontale à 83 311, tous ceux qui ont suivi les longues à 84 100 ont été bloqués, et les positions courtes à 83 311 de Chai Ge ont profité de ces longues.
- La plus grosse position courte unique de 802 600 $BTC correspond au mouvement en V de 80 985 à 84 100, les positions courtes au bas ont été liquidées brutalement.
*2. Divergence entre $BTC et $ETH, tu as raison :*
- *$BTC a vu 18,82 millions de liquidations, les positions courtes représentent 59,1 %* : les positions courtes sur $BTC ont subi un impact plus fort, car $BTC est passé de 80 985 en V à 84 100, toutes les positions courtes entre 81 000 et 82 000 ont été liquidées.$UNI
Le rebond de UNI est assez fort, la chaleur des transactions peut-elle directement expliquer le profit des détenteurs de tokens ?
Fenêtre d'observation spot 24h ce midi : intervalle 7,223—7,675 USDT, variation +3,29 %, volume d'échange d'environ 17,26 millions USDT.
Les transactions du protocole, les revenus de frais et les droits sur les tokens sont des preuves différentes. La volatilité peut augmenter le volume des transactions, mais pas forcément les revenus nets ou la distribution aux détenteurs ; la hausse du spot ne peut pas remplacer la validation du mécanisme des droits, le prix peut aussi d'abord refléter les anticipations du marché.
Si 7,675 ne peut pas être franchi durablement et que la transmission des frais manque de preuves, réduire le jugement de réalisation ; si les revenus nets et l'amélioration claire des droits sont présents, et que le repli conserve un point bas plus élevé, alors augmenter le poids des activités.Je viens de voir que la société Strive, spécialisée dans la trésorerie Bitcoin, prévoit de lever environ 500 millions de dollars en émettant de nouvelles actions privilégiées, afin de continuer à augmenter sa position en $BTC, avec un dividende fixe proposé de 15 %, dont l'ordre de remboursement est inférieur à celui d'une autre catégorie d'actions privilégiées existantes de la société. À mon avis, cette opération est assez raisonnable : si la société finance par actions ordinaires, les actionnaires existants risquent une dilution de leurs parts ; si elle finance par dette, elle doit supporter les intérêts et la pression de remboursement ; si elle finance par actions privilégiées, il faut alors considérer l'obligation de dividende, l'ordre de remboursement, ainsi que la capacité future du marché à accepter ce type d'instrument financier.
Bien sûr, un taux de dividende élevé de 15 % ne doit pas être interprété uniquement comme un rendement élevé pour les investisseurs, cela signifie aussi que l'émetteur doit offrir un retour sur capital plus élevé pour attirer les fonds. La compétition dans le domaine de la trésorerie est ainsi : il ne s'agit pas seulement de détenir plus de BTC, mais aussi de savoir qui peut obtenir des fonds à un coût plus durable.Le cœur de ce passage remet en question le récit selon lequel « la détention de SOL par des institutions signifie une vision à long terme positive sur SOL ».
Si SkyAI a effectivement vendu environ 1 million de SOL, soit environ la moitié de sa position, cela montre que la détention d'actifs cryptographiques par une entreprise ne signifie pas qu'elle les conservera indéfiniment ; lorsque l'entreprise a besoin de liquidités, les SOL peuvent aussi être vendus.
Cependant, il faut distinguer trois points lors de l'interprétation :
Raison de la vente : selon ce post, SkyAI a levé des liquidités pour racheter ses propres actions, ce qui ne signifie pas nécessairement qu'elle est baissière sur SOL.
Impact sur le marché : une vente importante peut entraîner une pression de vente à court terme, mais l'impact réel dépend de la manière dont la vente est effectuée, de la liquidité du marché et de la question de savoir si cela a déjà été absorbé par le marché.
Contradiction dans les chiffres de détention : les documents de la SEC indiquent environ 600 000 SOL restants, tandis que l'annonce de l'entreprise mentionne environ 1 million. La différence d'environ 400 000 mérite vérification ; cela peut aussi impliquer des différences de timing de divulgation, de méthodologie statistique ou de mise à jour des informations, et on ne peut pas directement déterminer quel chiffre est correct.
#SepCPITodayHikeTiming
#TSMCOct15Earnings
#BTCETFOutflowsReturn Pourquoi une crypto-monnaie qui reste « immobile » lors d'une forte chute du marché n'est pas forcément vraiment forte ?
Quand j'ai commencé à apprendre à lire la force relative, j'aimais particulièrement chercher des cryptos résistantes à la baisse.
Si le BTC chute de 10 %, que d'autres altcoins chutent de 30 %, et qu'elle ne baisse que de 3 %, je pensais qu'il y avait forcément de gros fonds qui la soutenaient.
Mais après quelques erreurs, j'ai compris qu'il y a deux types de résistance à la baisse : l'une où quelqu'un achète continuellement, et l'autre où il n'y a tout simplement aucune transaction.
J'avais acheté une petite crypto qui, lors d'une forte chute du marché, ne bougeait presque pas, le carnet d'ordres semblait aussi stable qu'une ancre.
Je pensais que des fonds accumulaient à contre-courant, mais quand le marché a un peu repris, que d'autres cryptos ont commencé à rebondir, elle n'avait toujours aucune transaction. Quand quelques gros détenteurs ont finalement vendu, le faible carnet d'ordres a été instantanément percé, une seule bougie a comblé plusieurs jours de baisse.
Il y a aussi des projets à faible liquidité avec une concentration élevée des jetons ; le prix ne baisse pas simplement parce que les principaux détenteurs n'ont pas encore vendu. Cette stabilité n'est pas une reconnaissance du marché, mais un risque non réalisé. Une fois que les jetons sont débloqués, que les market makers retirent leurs ordres ou que les gros détenteurs transfèrent vers les exchanges, cette « résistance » devient une rupture de liquidité.
Pour juger de la force, il ne faut pas seulement regarder la baisse, mais aussi l'activité des transactions, s'il y a des achats actifs sur le spot, si la crypto peut rapidement atteindre de nouveaux sommets lors d'un rebond, et si ce comportement peut résister à plusieurs ajustements.
Souvenez-vous : la vraie force, c'est quand il y a des vendeurs mais que le prix ne baisse pas ; une stabilité sans transactions ne s'appelle pas résistance à la baisse, c'est juste un risque qui n'a pas encore trouvé de prix.Si les baleines commencent aussi à ne parier que d'un seul côté, alors le calme actuel n'est probablement que superficiel. Ce que vous voyez, est-ce que la direction a changé, ou est-ce que l'émotion a changé en premier ? En voyant l'ajustement de position de Maji, ma première réaction n'a pas été de suivre, mais de rester figé un instant : un volume total d'environ 59,76 millions de dollars, mais la structure est passée d'un "long complet" à "short BTC, short HYPE, uniquement long ETH". Ce n'est pas un simple ajustement, c'est un changement d'attitude. En analysant plus en détail, c'est encore plus subtil. Short BTC de 243,96 unités, valeur nominale de 20,29 millions de dollars, prix d'ouverture 84070, levier 40x, profit non réalisé d'environ 220 800, frais de financement d'environ 56 600. Long ETH de 7222,28 unités, levier 25x. L'un paye des frais pour shorter, l'autre supporte un levier pour longer, ce qui montre qu'il ne trade pas sur "hausse ou baisse", mais sur la force relative : il ne croit pas à la résilience à court terme de BTC, mais est prêt à payer le coût pour la ténacité d'ETH. Pourquoi cela mérite-t-il d'être observé ? Parce que du point de vue des dérivés, ce qu'il faut vraiment surveiller, ce n'est pas combien il gagne, mais si cette structure peut devenir un carburant pour une compression. Un short BTC à levier 40 signifie que si le prix va un peu à l'encontre de sa position, cela peut déclencher une réduction ou un rachat de position ; et si le long ETH devient un consensus trop fréquenté, un retracement peut aussi provoquer une panique. Le sentiment du marché est actuellement orienté vers "choisir les actifs", pas un risque global, ce qui est souvent le plus difficile pour les altcoins : un BTC faible pèse sur l'appétit pour le risque, un ETH fort attire une partie de l'attention, et des actifs très volatils comme HYPE sont encore plus vulnérables.Hier, les actions américaines du stockage et de l'espace ont toutes deux chuté, les trois tokens que je surveille, xSNDK, xSKHY, xSPCX, sont tous en rouge. Mais qui est en vraie baisse, et qui est juste entraîné par le sentiment ?
$xSKHY est la principale baisse.
L'action coréenne SK Hynix a chuté de 8,4 % en une journée, divisée par deux depuis le sommet de juin, avec une détention étrangère à son plus bas niveau en 17 ans. Sur la chaîne, c'est encore pire : Hyperliquid 24h -9,49 %, avec un volume de 356 millions de dollars, le plus élevé du marché, OKX détient 38,4 % des positions perpétuelles, également en tête. Les positions à effet de levier se dénouent massivement, mais le PE dynamique est inférieur à 7 fois, c'est une baisse des anticipations, pas des performances.
$xSNDK chute en synchronisation, avec une décote.
Sur la chaîne, il est coté à 1426,8 dollars, soit 4,07 % de moins que le prix au comptant américain à 1487 dollars, le prix est passé sous toutes les moyennes mobiles, le RSI est à seulement 33. Mais les fondamentaux ne sont pas mauvais : le chiffre d'affaires et la marge brute du T4 dépassent les attentes, 8 contrats à long terme verrouillent 93,9 milliards de dollars. 1464 est un seuil critique, en dessous, on vise 1430.
$xSPCX suit la baisse.
Le déclencheur est que la FAA doit réaliser une évaluation environnementale pour les projets de lancement, le secteur spatial est tout vert. Mais OKX rapporte 156,77 dollars, une capitalisation de 2,12 trillions, 76 % des 46 institutions recommandent l'achat, avec un prix cible moyen de 226,89 dollars.
Cette baisse n'est pas due à un effondrement des fondamentaux, mais à une révision à la baisse des anticipations. Le super cycle du stockage n'est pas terminé, ceux qui ont des positions doivent tenir bon !Vente suspectée de 18 000 $ETH en 10 jours, le fondateur de POAP semble manquer de confiance dans le marché 🤨
Patricio Worthalter a rechargé 10 000 ETH (25,05 millions USD) il y a une demi-heure après trois jours, et a transféré des tokens d'une valeur de 45,85 millions USD depuis le 10.04, soupçonné de vendre
Actuellement, 40 957 ETH restent en chaîne La deuxième mi-temps des vendeurs à découvert a été emportée, BTC a liquidé 46,84 millions🔥
Chers spectateurs, ce matin lors de ce match, les vendeurs à découvert ont été emportés sur une civière.
Regardons d'abord les flux de capitaux en première mi-temps. L'ETF Bitcoin a enregistré une entrée nette de 110 millions de dollars hier, après une sortie de 65,4 millions la veille, changeant d'avis plus vite qu'on ne tourne une page. L'ETF Ethereum est encore plus spectaculaire : neuf jours consécutifs de sorties nettes, avant de redevenir positif hier avec 24,8 millions. L'argent institutionnel commence à revenir en sentant l'opportunité.
La deuxième mi-temps a été sanglante. BTC a explosé 54,21 millions en 24 heures, avec 46,84 millions de positions courtes liquidées, contre seulement 7,36 millions de positions longues. ETH a explosé 44,86 millions, avec 33,92 millions de positions courtes liquidées et 10,94 millions de positions longues. Le camp des vendeurs à découvert a été anéanti, aucun survivant.
J'ai observé cette structure de liquidations un moment : BTC n'a augmenté que de 1,15 % à 83 262, ETH de 1,82 % à 2 503, et pourtant les vendeurs à découvert ont été éliminés à ce point. Cela montre que les vendeurs à découvert ont utilisé un effet de levier trop important et trop gourmand, une petite remontée a suffi à les faire liquider.
En prolongation, regardons BAT, +27,45 % à 0,19609, taux de financement à -0,3594 %. Les vendeurs à découvert non seulement ont été liquidés, mais ils ont aussi payé des intérêts. Un squeeze classique : plus ça baisse, plus ils vendent à découvert, plus ça monte.
OP n'est pas en reste, +19,03 % à 0,15562, taux de financement à 0,005 %, ce qui est normal, moins intense que BAT.
Le coup de sifflet final n'a pas encore retenti. Ce soir à 20h30, tirage au sort, prévu entre 3,6 % et 3,7 %. Mon jugement : le retour des institutions combiné à l'épuisement des positions courtes, il y a de fortes chances que ça continue à fluctuer avant le tirage, jusqu'à ce qu'une partie abandonne.
L'arbitre brandit la pancarte : 30 % de position, en attente du tirage.Ne vous laissez pas tromper par les données d'afflux de fonds sur 24 heures, souvent ce n'est qu'un leurre.
En regardant au-delà des données à court terme, les gros capitaux quittent discrètement le marché.
Les fonds des contrats à court terme de $BTC $ETH $SOL $ZEC sont en sortie continue.
$BTC : sortie rapide de 8,07 millions en 5 minutes, 172 millions en 4 heures, 158 millions en 8 heures. Bien que sur 24 heures il y ait encore un afflux de 55,51 millions, sur une semaine, la sortie nette atteint déjà 3,313 milliards. La pression vendeuse en haut persiste.
$ETH : sortie de 99,32 millions en 4 heures, 127 millions en 8 heures. Le petit afflux sur 24 heures semble être un piège à haussiers. Les capitaux à moyen terme n'ont pas choisi de revenir sur le marché.
$SOL : sortie de 8,92 millions en 4 heures, 13,68 millions en 8 heures, avec un afflux de 20,12 millions sur 24 heures. La structure baissière n'est pas encore formée officiellement, on reste en observation, sans action immédiate.
ZEC : sortie de 22,77 millions en 8 heures, presque aucune activité notable sur 24 heures, sortie nette de 299 millions sur une semaine, le retrait des fonds continue.
Ne vous focalisez pas uniquement sur les chiffres journaliers pour trader. En élargissant la période, vous pouvez voir les véritables mouvements sous-jacents du marché. Le capital du carnet d'ordres ne confirme pas la tendance, c'est plutôt le graphique de liquidation qui fixe le prix. Sur l'horaire, les haussiers dominent mais les acheteurs ne montrent pas de volonté de pousser les prix plus haut, la profondeur des ordres au-dessus de 84200 est testée à plusieurs reprises, ce qui indique que les acteurs principaux ne sont pas pressés de franchir ce niveau. Les adresses des baleines sur la chaîne autour de 83500 n'ont pas augmenté significativement leurs positions, les gros transferts sont principalement des réajustements internes aux plateformes d'échange, manquant de direction claire.
Je viens de garer la voiture sous le pont et de manger un morceau de pain, mon téléphone a sonné, je n'ai pas répondu.
En dessous, autour de 82500, une grande quantité de positions longues à effet de levier élevé s'accumulent, la profondeur des liquidations est suffisante pour attirer une baisse avec des mèches vers le bas.
Prix actuel 83495, pas de poursuite des achats.
Attendre une mèche dans la zone 82600 à 82800 pour entrer, stop loss à 82200, take profit entre 83900 et 84200.
Si le prix rebondit d'abord vers 84400 à 84500 avec une mèche accompagnée d'un fort volume, alors prendre une position courte, stop loss à 85000, take profit à 82700.
$BTC
#Prévisions des résultats d'ASML : les commandes EUV sont un point clé
@OKX星球 BTC est actuellement bloqué autour de 83 000, sans beaucoup de mouvement au cours des dernières 24 heures, avec une hausse de 8 % sur 30 jours, ce qui reste acceptable. Mais ce qui mérite vraiment réflexion, c'est la chaîne — la quantité de BTC détenue sur les exchanges est passée de 2,8 millions en février à 2,67 millions, soit une baisse de 130 000 en 8 mois. Ces jetons sont soit passés dans des cold wallets, soit verrouillés par des institutions, en tout cas ils ne circulent plus sur le marché. CryptoQuant le dit clairement : si la demande d'achat suit, le resserrement de l'offre et de la demande peut soutenir la tendance à moyen et long terme.
Mais la pression à court terme est aussi importante. Les ETF spot BTC ont enregistré une sortie nette de 680 millions la semaine dernière, avec un total cumulé sur 5 jours atteignant un record depuis janvier. L'indice de peur et de cupidité est passé d'un niveau élevé de 82 à 56, revenant dans une zone neutre. Jiang Zhuoer a également déclaré hier que le seuil des 80 000 sera probablement difficile à maintenir, mais que 77 000 devrait tenir.
Mon ressenti personnel est que cette phase de consolidation est fortement liée au contexte macroéconomique. Le rendement des obligations américaines à 30 ans a grimpé à 5,7 %, le prix du pétrole a dépassé les 100 dollars, il n'est pas surprenant que les capitaux se dirigent vers des actifs à faible risque. Cependant, le volume ouvert des options BTC arrivant à échéance fin octobre est de 11,7 milliards, avec des options d'achat plus de deux fois supérieures aux options de vente, ce qui montre que les gros investisseurs ont encore des attentes pour la fin du mois. L'offre se resserre, le contexte macroéconomique exerce une pression, le choix de la direction dépendra probablement de l'évolution de l'IPC cette semaine.
$BTC La récente divergence sur le marché boursier américain transmet un signal clair : le marché est passé d'une hausse générale alimentée par une liquidité croissante à une phase typique de jeu sur le stock existant et de rééquilibrage des actifs. En l'absence d'un afflux généralisé de capitaux supplémentaires, les fonds principaux réalisent une réévaluation des risques via une rotation sectorielle. Les secteurs matériels liés à l'IA qui avaient mené la hausse (comme $MU, $SNDK, $AMD) subissent des ventes continues, tandis que les capitaux ne quittent pas le marché des actions, mais se dirigent plutôt vers $META, certaines actions logicielles et le secteur financier. Cette tendance de « délaissement du matériel au profit du logiciel, lissage des pics et des creux » s'explique principalement par le coût d'opportunité élevé. Actuellement, le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans reste élevé à 5,2 %, combiné à un prix élevé du pétrole et à des indices boursiers américains à des niveaux historiques, le taux sans risque exerce une pression significative sur les actifs surévalués. Lorsque les institutions peuvent obtenir un coupon stable en investissant dans les obligations d'État, il est clairement peu rentable de continuer à surpayer des actifs semi-conducteurs qui ont déjà doublé. Parallèlement, le marché examine de plus en plus rigoureusement la pression financière sur les infrastructures IA, la détérioration de l'offre de stockage prévue pour 2027 et le retour sur investissement (ROI) des dépenses en capital. Ainsi, cette correction ne résulte pas d'une défaillance des résultats actuels, mais d'un retour à la moyenne des valorisations — le marché n'est plus disposé à payer une prime de valorisation excessive pour des anticipations optimistes à long terme. Du point de vue des fondamentaux industriels, la dynamique n'a pas été infirmée. Selon les dernières prévisions de TrendForce, les prix contractuels du DRAM standard au quatrième trimestre devraient augmenter de 10 % à 15 % en glissement trimestriel, ceux du NAND de 15 % à 20 %, et la hausse des SSD d'entreprise devrait être encore plus importante.$BTW别再说是狗庄啦，其实是你们自己在给自己下药！！！
现在已经到达高位，资金动力承接有点不足，其实狗庄就在旁边看着都没干啥，你们自己给自己下套，多单一直贪最后一口，被套的空单在一直扛甚至加舱，价格就被越抬越高，你们说这不是给狗庄机会是什么？
连续几波冲刺新高没有突破成功，说明上方还是有较强抛压，因此山哥个人建议做空会更有性价比！
个人建议：当前位置2.36附近空进去，目标看到2刀！！！$BTC #九月CPI今晚公布，美联储加息分歧待解 #台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓 🚀 OKB revient à 200 dollars, quelles sont les conditions nécessaires ?
Beaucoup pensent qu'OKB finira par revenir à 200 dollars.
Mais ce qui mérite vraiment d'être étudié, ce n'est pas s'il peut augmenter, mais pourquoi le marché serait prêt à lui attribuer une valorisation de 200 dollars ?
📊 Faisons d'abord un calcul :
Actuellement, OKB est à environ 122 dollars, avec une offre totale de 21 millions de pièces.
▪️ 122 dollars : capitalisation d'environ 2,56 milliards de dollars
▪️ 150 dollars : capitalisation de 3,15 milliards de dollars
▪️ 200 dollars : capitalisation de 4,2 milliards de dollars
▪️ 250 dollars : capitalisation de 5,25 milliards de dollars
Passer de 122 dollars à 200 dollars nécessite une hausse d'environ 64 %.
Une capitalisation de 4,2 milliards de dollars n'est pas totalement inimaginable pour un token soutenu par un écosystème d'échange.
Mais je pense qu'OKB a besoin de trois conditions.
① X Layer doit prouver sa valeur
Le volume d'échanges quotidien de X Layer a déjà atteint une certaine échelle, mais les revenus des frais sur la chaîne restent faibles.
Cela indique un problème :
Une activité de trading élevée ne signifie pas que la valeur économique est pleinement exploitée.
Ce qui sera vraiment important à l'avenir, ce sont le TVL, la taille des stablecoins, les utilisateurs réels et les revenus continus générés sur la chaîne.
② L'avantage de l'écosystème OKX doit se traduire en demande pour OKB
OKX possède des points d'entrée commerciaux tels que l'échange, le portefeuille et le paiement.
Si ces activités peuvent continuellement apporter de vrais utilisateurs et des fonds à X Layer, OKB, en tant que token natif de Gas, pourrait alors bénéficier d'un soutien de demande plus fort.En 2019, une entreprise de matériel minier valorisée à plusieurs milliards de dollars a connu une "lutte de pouvoir". La partie perdante était le cofondateur de l'entreprise et son "visage" le plus célèbre ; selon les rapports, il a été démis de ses fonctions et a quitté tristement la société qu'il avait contribué à faire grandir. Il y a quelques années, les machines de cette entreprise soutenaient la moitié de la puissance de calcul mondiale du Bitcoin. Il s'appelle Wu Jihan, surnommé le roi du minage dans le milieu, également appelé "le vendeur de pelles le plus réussi du Bitcoin". Un "entrée précoce" d'un étudiant de l'Université de Pékin Wu Jihan, né en 1986, diplômé de l'Université de Pékin, a étudié la psychologie et l'économie. Selon ses propres dires, il a découvert le Bitcoin vers 2011, à une époque où presque personne dans le monde ne savait ce que c'était. Il a travaillé dans l'investissement et a également écrit des articles sur le Bitcoin, étant l'un des premiers évangélistes du pays. Dans le milieu des cryptomonnaies, il a un avantage rare : il comprend les cryptos et le business. Dans la ruée vers l'or, il a choisi de "vendre des pelles" En 2013, il a cofondé Bitmain avec Micree Zhan. Micree Zhan vient du domaine des puces, tandis que Wu Jihan s'occupait du commerce et des relations extérieures. À l'époque, le minage de Bitcoin se faisait encore avec des cartes graphiques, peu efficaces et très énergivores. Leur jugement était que les puces spécialisées étaient l'avenir du minage. C'est ainsi qu'est née la série Antminer. Dans les années suivantes, le Bitcoin a connu une forte hausse, les mineurs se précipitaient pour acheter des machines, et les commandes chez Bitmain étaient retardées de plusieurs mois. Selon les rapports, leur activité de matériel minier a un temps dominé la majeure partie du marché mondial des machines, avec leurs pools de minage Antpool et BTC.com également北京時間今晚8:30，美國9月CPI公佈，市場真正關注的不是一個數字，而是它背後代表的三個問題： 美聯儲10月底是否繼續加息？ 2026年剩餘時間流動性環境是否改善？ 比特幣這一輪反彈，是牛市開始，還是熊市反彈？ 目前BTC正在一個非常關鍵的位置：價格圍繞 8.2萬—8.4萬美元震盪，上方壓力：8.5萬美元附近，下方關鍵支撐：8萬美元、7.7萬美元區域。 市場正在等待CPI給出方向選擇。近期BTC在CPI公佈前維持窄幅震盪，說明資金正在降低風險敞口，等待宏觀信號。 今天晚上，很可能決定10月剩餘行情。 1、9月CPI可能是什麼結果？ 市場目前預期：CPI同比：約3.6%-3.7%，核心CPI同比：約2.5%，環比主要受到能源價格上漲影響。多家機構預期9月通脹回升主要來自油價，而核心通脹壓力相對溫和。所以今晚大概率存在三個劇本： 劇本一：CPI低於預期（最佳情況） 例如：CPI ≤ 3.5%，核心CPI ≤ 2.4% 市場會理解爲：通脹繼續下降，美聯儲沒有必要繼續緊縮。 那麼，就會出現蝴蝶效應：CPI下降，降息預期升溫，美元走弱，美債收益率下降，風險資產上漲，BTC、ETH、山寨幣上漲。Le prix actuel de BTW est de 2,6833, le taux de divergence a déjà atteint sa limite, le signal de divergence du pic des barres MACD devient de plus en plus fort, surachat sévère. La carte de liquidation est plus explicite, les positions longues en bas sont entassées comme des sardines en boîte, tandis que la liquidité des positions courtes en haut est lamentablement faible. Structure typique de la fin d'une vague principale, la probabilité d'un retour rapide après une fausse hausse est bien plus élevée que celle d'une poursuite de la hausse.
Je viens de changer une lampe à commande vocale dans le couloir du bâtiment 3, et en revenant, le marché est toujours aussi excité.
À ce niveau, il est strictement interdit de poursuivre la hausse, une fois que la prise de bénéfices des longs est déclenchée, les liquidations en chaîne seront très rapides. Il n'y a pas assez de carburant short pour pousser une nouvelle percée vers le haut, alors qu'en bas, toutes les positions longues sont prêtes à exploser. En période de jeu à haut niveau, le risque de retournement est clairement plus grand que la dynamique haussière.
En termes d'opérations, ne faire que des positions courtes, pas de positions longues. Entrer par paliers dans la zone 2,68 à 2,70, prendre des bénéfices au premier objectif à 2,58, au second à 2,48. Placer la défense à 2,74, si ce niveau est franchi, reconnaître l'erreur et sortir. Ne soyez pas gourmand, cette structure suffit à manger un segment de retour.
$BTW
#Meta a lancé MuseWonder, le cours de l'action a augmenté de plus de 3%
@OKX星球 📊À la veille de la publication de l'IPC, trois cryptomonnaies dans trois états de marché différents
$BTC｜Prix actuel 83600, légère hausse de 1% malgré un contexte général de faiblesse dans le secteur des semi-conducteurs à l'étranger, il rebondit à contre-courant. L'ETF a enregistré la semaine dernière la plus grande sortie nette en trois mois et demi, les institutions ayant racheté tandis que le prix a rebondi depuis 82900, montrant une force d'achat sous-jacente non liée aux petits investisseurs.
Les déclarations officielles sont plutôt hawkish, l'IPC de ce soir donnera une orientation claire. Le niveau 83600 accumule un grand nombre de positions courtes en attente de liquidation, le marché est en consolidation à volume réduit depuis trois jours consécutifs, quelle que soit la qualité des données, il y a de fortes chances d'une bougie extrême haussière ou baissière.
$HYPE｜Prix actuel 81.062, baisse de 3,9% depuis 85, sans rebond significatif en cours de route. Le récit d'un rachat de 97% des revenus par Hyperliquid est séduisant, mais les revenus ont diminué quatre trimestres consécutifs, les rachats reposent sur les bénéfices et non sur une trésorerie abondante.
Après la cassure de 85, les capitaux à court terme se sont rapidement retirés, la validité du support à 81 dépend entièrement des résultats de l'IPC ; en cas de données positives, le rebond sera plus fort que pour le BTC, en cas de données négatives, la chute sera plus violente.
$ZEC｜Prix actuel 1192, baisse de 5,7%. Les gains de 9% des jours précédents ont été entièrement effacés et la baisse s'est accentuée. Le secteur des cryptomonnaies axées sur la confidentialité est très marqué par les émotions, avec un jour de hausse suivi de trois jours de baisse, le support fondamental est faible.
Le seuil psychologique de 1200 est déjà franchi à la baisse, le niveau de support en dessous n'est pas encore clair. En période de hausse des taux, c'est davantage un instrument de spéculation volatile, peu adapté à une détention à long terme, il faut éviter de le conserver aveuglément sur le long terme.
#L'IPC de septembre sera publié ce soir, les divergences sur les hausses de taux de la Fed restent à résoudre ZEC a augmenté de 5 %, ETH et SOL n'ont pas encore bougé : ce n'est pas la saison des altcoins, c'est juste que les fonds se concentrent sur les marchés les plus chauds
Je viens de comparer plusieurs marchés, la conclusion est claire : l'argent n'est pas revenu globalement, il se regroupe seulement sur ZEC.
BTC environ 83 587, hausse de 0,19 % sur 24h ; ETH environ 2 509, baisse de 0,30 % ; SOL environ 107,45, presque stable ; mais ZEC a grimpé jusqu'à environ 1 251, avec une hausse de plus de 5 %.
Un vrai retour de l'appétit pour le risque ne se manifeste pas par la performance d'une seule crypto. L'ordre normal serait que BTC se stabilise, puis ETH et SOL suivent avec un volume accru, et enfin les fonds se diffusent vers les thématiques. Maintenant, l'ordre est inversé, cela ressemble plus à un afflux de fonds à court terme concentré sur la forte dynamique de ZEC.
De plus, après avoir atteint un pic à 1 285, ZEC est déjà redescendu, le prix actuel est encore sous les moyennes mobiles MA10 et MA20 sur 1 heure. Cela semble fort, mais en interne, les prises de bénéfices sont en cours.
Mes critères sont clairs : un volume important au-dessus de 1 286, en même temps qu'ETH dépasse 2 539 et SOL reprend 109,1, indiquerait que les fonds commencent à se diffuser. Si ZEC casse d'abord 1 244, je considérerai cette hausse isolée comme un reflux émotionnel, et je ne suivrai pas.
Les cryptos thématiques peuvent monter avant les principales, mais elles ne peuvent pas s'en éloigner indéfiniment. Suivre ZEC maintenant, ce n'est pas parier sur un marché haussier, c'est parier que quelqu'un prendra le relais pour la dernière étape.
$ETH $ZEC $SOL #交易之声：你的经验值得被听到 #Après une forte chute, le rebond de la Bourse coréenne se réduit, la demande d'achat dans les semi-conducteurs peut-elle durer ?
Après une forte baisse du KOSPI coréen, une correction est apparue, mais la force du rebond diminue progressivement, les leaders des semi-conducteurs Samsung et SK Hynix sont au cœur du marché.
Analyse : ce rebond est davantage un afflux de capitaux de court terme suite à une chute brutale, et non une entrée continue de capitaux institutionnels supplémentaires. Le marché boursier coréen est fortement lié aux puces mémoire, influencé à la fois par les attentes de la demande en IA et les rendements des bons du Trésor américain. Si les perspectives de rentabilité des mémoires ne s'améliorent pas substantiellement, ces achats de rattrapage risquent de se liquider rapidement.
Le sentiment des actions technologiques en Asie-Pacifique se transmettra indirectement au marché des cryptomonnaies, une aversion au risque plus forte limitera le potentiel de rebond de BTC et ETH.
Ne considérez pas cette correction comme un retournement. Surveillez particulièrement la corrélation avec les actions technologiques américaines ce soir. Si le rebond des semi-conducteurs est faible, réduisez prioritairement vos positions longues ; seule une reprise continue des investissements étrangers dans le secteur des puces, avec un retour de l'appétit pour le risque, justifie de jouer un rebond avec des positions légères, en veillant impérativement à placer un stop loss.Les nouvelles sur l'énergie oscillent, sous la pression macroéconomique BTC maintient un schéma de fluctuation
Après des progrès dans la coopération diesel entre les États-Unis et la Russie, une résistance du Congrès a rapidement émergé. Le 9 octobre, le Trésor a assoupli certaines restrictions sur les transactions de diesel russe, mais des parlementaires des deux partis ont demandé la révocation de cette exemption, remettant en question sa conformité aux conditions d'exemption du décret ; bien que la Russie ait annoncé une levée partielle des restrictions à l'exportation, l'augmentation effective de l'offre n'a pas encore été confirmée.
Le plan de cessez-le-feu énergétique proposé par Trump n'a pas été reconnu conjointement par les deux parties du conflit. L'Allemagne et l'Ukraine ont souligné la nécessité de protéger simultanément les infrastructures électriques ukrainiennes, tandis que l'Ukraine a indiqué que les frappes russes se poursuivent, l'accord n'a pas été conclu, et les divergences persistent.
Analyse logique : si l'approvisionnement en diesel se rétablit substantiellement, cela pourrait contenir les prix des produits pétroliers finis et atténuer les anticipations d'inflation. Mais actuellement, les incertitudes multiples liées aux sanctions et aux divergences sur le cessez-le-feu s'entremêlent, le marché reste en attente. La réaction des prix du pétrole est modérée, le CL baisse légèrement de 0,11 %, le BZ de 0,08 %, en attendant que les événements se concrétisent davantage.
Sur le plan du marché, le niveau rigide de 5,7 % des bons du Trésor américain à 30 ans impose une contrainte macroéconomique stricte, rendant difficile pour BTC de sortir à court terme de sa tendance fluctuante.
Enregistrement de position personnelle : la position longue à 82 800 est maintenue, stop loss à 81 500, objectif à 86 000 ; avant la publication des données CPI, pas de pari sur une tendance unilatérale, la position longue vise un rebond, avec un plan de réduction à l'atteinte de l'objectif.
Principes de trading : ne pas courir après la hausse, ne pas vendre à la baisse, tous les ordres doivent impérativement comporter un stop loss. $BTC $ETH $ZECCe soir à 20h30, heure de Pékin, l'IPC américain de septembre sera publié. Ce que le marché surveille vraiment, ce n'est pas un chiffre, mais les trois questions qu'il représente : La Fed continuera-t-elle à relever ses taux fin octobre ? L'environnement de liquidité s'améliorera-t-il pour le reste de 2026 ? Le rebond actuel du Bitcoin est-il le début d'un marché haussier ou un simple rebond dans un marché baissier ? Actuellement, le BTC se trouve à un point très critique : le prix oscille autour de 82 000–84 000 dollars, avec une résistance supérieure près de 85 000 dollars, et des supports clés à 80 000 dollars et dans la zone des 77 000 dollars. Le marché attend que l'IPC donne une direction. Récemment, le BTC est resté dans une fourchette étroite avant la publication de l'IPC, ce qui indique que les capitaux réduisent leur exposition au risque en attendant un signal macroéconomique. Ce soir pourrait très bien décider du reste de la tendance d'octobre. 1. Quel pourrait être le résultat de l'IPC de septembre ? Le marché anticipe actuellement : IPC en glissement annuel : environ 3,6 %–3,7 %, IPC de base en glissement annuel : environ 2,5 %, la variation mensuelle étant principalement influencée par la hausse des prix de l'énergie. Plusieurs institutions prévoient que la reprise de l'inflation en septembre provient principalement du prix du pétrole, tandis que la pression sur l'inflation de base reste relativement modérée. Il y a donc très probablement trois scénarios ce soir : Scénario 1 : IPC inférieur aux attentes (meilleure situation) Par exemple : IPC ≤ 3,5 %, IPC de base ≤ 2,4 % Le marché interprétera cela comme : l'inflation continue de baisser, la Fed n'a pas besoin de poursuivre le resserrement. Alors, un effet papillon se produira : baisse de l'IPC, hausse des anticipations de baisse des taux, affaiblissement du dollar, baisse des rendements des bons du Trésor, hausse des actifs à risque, hausse du BTC, ETH et des altcoins.Le prix actuel de $ETH est d'environ 2503 dollars, en baisse d'environ 1 % au cours des dernières 24 heures, dans une fourchette de 2487 à 2538 dollars, avec un volume de contrats d'environ 6,45 milliards de dollars. La zone 2500–2520 est effectivement la zone de lutte actuelle, mais un seul rebond ne suffit pas à prouver que les haussiers ont pris le contrôle. Le prix doit d'abord récupérer et se maintenir au-dessus de 2538, l'objectif de 2600 n'a alors une base réaliste ; si les acheteurs ne parviennent pas à maintenir cette zone, 2373 reste la ligne de stop-loss de ce plan de trading. Mon jugement : il s'agit d'une tentative à court terme reposant sur un support, ce n'est pas une confirmation de renversement de tendance.🚀 OKB revient à 200 dollars, quelles sont les conditions nécessaires ?
Beaucoup pensent qu'OKB finira par revenir à 200 dollars.
Mais ce qui mérite vraiment d'être étudié, ce n'est pas s'il peut augmenter, mais pourquoi le marché serait prêt à lui attribuer une valorisation de 200 dollars ?
📊 Faisons un calcul :
Actuellement, OKB est à environ 122 dollars, avec une offre totale de 21 millions de jetons.
▪️ 122 dollars : capitalisation d'environ 2,56 milliards de dollars
▪️ 150 dollars : capitalisation de 3,15 milliards de dollars
▪️ 200 dollars : capitalisation de 4,2 milliards de dollars
▪️ 250 dollars : capitalisation de 5,25 milliards de dollars
Passer de 122 dollars à 200 dollars nécessite une hausse d'environ 64 %.
Une capitalisation de 4,2 milliards de dollars n'est pas totalement inimaginable pour un jeton soutenu par un écosystème d'échange.
Mais je pense qu'OKB a besoin de trois conditions.
① X Layer doit prouver sa valeur
Le volume quotidien de transactions de X Layer a déjà atteint une certaine échelle, mais les revenus des frais sur la chaîne restent faibles.
Cela indique un problème :
Une activité de trading élevée ne signifie pas que la valeur économique est pleinement exploitée.
Ce qui sera vraiment important à l'avenir, ce sont le TVL, la taille des stablecoins, les utilisateurs réels et les revenus continus générés sur la chaîne.
② L'avantage de l'écosystème OKX doit se traduire en demande pour OKB
OKX possède des entrées commerciales telles que l'échange, le portefeuille et le paiement.
Si ces activités peuvent continuellement apporter de vrais utilisateurs et des fonds à X Layer, OKB, en tant que jeton natif de Gas, pourrait alors bénéficier d'un soutien de demande plus fort.
Mais des frais de Gas bas signifient aussi que la croissance du volume de transactions ne se traduira pas nécessairement par une forte demande d'achat d'OKB.
③ Le marché doit réattribuer une prime de valorisation
En 2025, l'offre d'OKB sera fixée à 21 millions, ce qui résout le problème des attentes d'offre à long terme.
Mais la rareté n'est que la base.
Ce qui détermine vraiment la limite supérieure de la valorisation, c'est la croissance future de la demande et la prime que le marché est prêt à payer.
💡 Mon jugement :
Le retour d'OKB à 200 dollars ne nécessite pas forcément que X Layer devienne immédiatement une blockchain de premier plan.
Une amélioration des attentes du marché, la croissance de l'écosystème et une réallocation des fonds peuvent suffire à pousser une réévaluation du prix.
Mais sans un soutien réel de la demande, même si 200 dollars sont atteints, cela ne sera pas forcément stable.
📌 Ce qui m'intéresse davantage, ce n'est pas quand OKB atteindra 200 dollars, mais s'il a la capacité d'établir une nouvelle base de valeur au-dessus de 200 dollars.
Selon vous, la prochaine percée d'OKB au-delà de 200 dollars reposera-t-elle sur la puissance de la plateforme OKX ou sur l'explosion de l'écosystème X Layer ?
#OKB #OKX #XLayer #cryptomonnaie #recherchedanslecrypto$LAB LAB ce token est complètement mort, le volume d'échange sur 24 heures a chuté à moins de six millions, la bande de Bollinger est très serrée, les deux lignes du MACD sont collées et immobiles. Maintenant, il n'y a même plus la force de faire monter le prix. Ce type de tendance n'a aucune valeur spéculative, le rebond sert juste à prendre ses bénéfices et partir, ne vous faites aucune illusion.
$TRUTH TRUTH a augmenté d'environ vingt-six pour cent aujourd'hui, se hissant directement en tête du classement des plus fortes hausses. Mais selon les données on-chain, les 100 premières adresses contrôlent 99,89 % de l'offre, cette montée a été catalysée par la prise de position publique de Vitalik en faveur de Trueo, ce qui a enflammé le sentiment du marché, mais le TVL du projet n'est que de 800 000 dollars, le volume d'échange hebdomadaire est inférieur à 2 000 dollars, les fondamentaux ne soutiennent absolument pas cette hausse. Les contrats ouverts représentent plus de 20 millions de dollars, fortement concentrés sur BitMart, si les positions longues se ferment, une série de liquidations en chaîne pourrait faire chuter le prix. Poursuivre ce token, c'est donner de l'argent aux baleines.
$STRK STRK a chuté de plus de six pour cent aujourd'hui, un recul net depuis le sommet. La précédente hausse reposait sur la transformation en L1 et le discours anti-quantique, mais en réalité ce n'est qu'à l'étape de proposition, sans gouvernance validée ni calendrier. Le TVL on-chain n'a augmenté que de 5 à 7 %, alors que le prix a triplé, c'est une réévaluation purement narrative.
Ne vous précipitez pas pour acheter un altcoin qui explose, analysez d'abord sa logique sous-jacente avant de décider. Fixez vos objectifs de gains et de pertes, et conservez solidement ce que vous avez gagné, c'est la vraie stratégie. #波动雷达：币种异动观察 $SNDK Micron en tête de la baisse, une nouvelle de Changxin agite tout le marché.
Les actions de stockage corrigent encore une fois. Micron faiblit depuis plusieurs jours, reculant d'environ 20 % depuis son sommet, tandis que SanDisk chute encore plus fortement. Les performances avant et pendant la séance sont mauvaises, les capitaux quittent clairement le secteur. Il n'y a pas qu'une seule cause : la correction des actions coréennes, la disparition du soutien par rachats d'actions, mais ce qui attire le plus l'attention est l'annonce des progrès technologiques de Changxin Storage sur la technologie 4F².
Changxin annonce qu'à la fin de l'année, il lancera des RDIMM DDR5 pour serveurs, utilisant l'architecture 4F² et des transistors VSG développés en interne. Les cellules sont plus petites, la densité plus élevée, visant directement le segment le plus lucratif de la mémoire pour serveurs et IA haut de gamme.
Dès l'annonce, le marché a immédiatement recalculé ses comptes — le stockage chinois n'est pas seulement un substitut bas de gamme, le haut de gamme accélère aussi sa course. Les investisseurs craignent non seulement la concurrence immédiate, mais aussi la pression sur les prix après l'augmentation de l'offre prévue après 2027. Les fondamentaux restent élevés, mais la valorisation commence à anticiper les « inquiétudes de pic ».
Sur le plan des transactions, cette correction est très typique : les fondamentaux ne sont pas mauvais, mais le récit a changé. Avant, les capitaux suivaient le « moteur perpétuel de la demande AI + tension de l'offre », maintenant s'ajoute une couche « variable technologique et capacité chinoise ».
SanDisk, dont l'activité principale est le NAND, est peu impactée directement par les progrès de Changxin en DRAM, mais chute quand même fortement, ce qui montre que la corrélation sectorielle et l'impact émotionnel restent importants. À court terme, le support et les variations de volume sont plus importants que la nouvelle elle-même ; à moyen terme, il faut surveiller le rythme réel des livraisons de Changxin et l'avancement de la validation client. #SanDiskMicronBaisse, progrès technologique de Changxin sous surveillance 近两个交易日，存储板块承压明显。美光跌幅在3.8%至5%区间，$SNDK 更甚，单日曾下挫近6%。
SK海力士、三星等韩系存储股同步重挫，整个存储链条出现集中抛售。表面看是获利了结，深层却是三重压力叠加：韩国假日后补跌、三星与SK海力士合计约400亿美元的史上最大规模回购提前结束，以及长鑫存储（CXMT）宣布4F² DRAM架构取得关键进展。
长鑫总裁曹堪宇在上海集成芯片与芯粒大会上披露，公司自研垂直环绕栅（VSG）晶体管已突破漏电与短沟道效应难题，4F²架构研发取得关键进展。
相比主流6F²结构，4F²可将单元面积缩小约三分之一，理论密度提升显著。长鑫计划年底前推出融合4F²架构与混合键合技术的服务器级DDR5 RDIMM产品，直接瞄准AI数据中心与高端服务器市场。公开专利族超300件，业内有声音认为其商业化节奏或领先三星、SK海力士约两年。
这对现有格局冲击不小。当前存储供需仍紧，价格与利润处于高位，美光等近期财报亮眼。但市场已开始定价2027-2028年的产能扩张风险——中国产能持续爬坡叠加韩系新厂投产，供需可能逆转。#闪迪美光下跌，长鑫技术进展受关注 #九月CPI今晚公布，美联储加息分歧待解
今晚8点半，9月CPI公布。刺哥提前梳理cpi目前的情况！
市场预期整体CPI同比从3.4%升到3.6%到3.7%，但核心CPI环比增速可能从0.3%放缓到0.2%。这个组合很关键。整体通胀被油价顶上去，但核心通胀在降温。如果核心CPI真的放缓，说明价格压力没有扩散，暂停加息的预期会强化。如果核心通胀也超预期，10月加息的概率会重新往上走。
官员那边分歧很大。哈玛克、威廉姆斯、柯林斯最近都放话，年内可能还得再加一次，但没人明确主张10月就动手。CME数据显示，市场对10月维持利率不变的概率约77%，加息25个基点的概率约23%。官员偏鹰，市场偏鸽，这个落差就是今晚波动的来源。
对BTC来说，短期就是跟着CPI走。核心通胀温和，暂停预期强化，美元和美债收益率回落，BTC有机会反弹测试83500到84500。核心通胀偏强，加息预期升温，BTC承压，下方81500到82000是支撑，破了看80000。BTC现在在8.2万附近震荡，24小时微跌0.15%，方向还没选出来。
$BTC $SOL 的全网673个节点里，有63个把佣金写成了100%。
佣金是节点从质押奖励里抽走的比例，写到100%就是委托给它的币，奖励全归节点，一个子儿不剩。这63个节点规模不小，名下握着两成四的质押量，不是没人委托的空壳。
另一头是0%，有230个节点这么写，握着三成的质押量。中间那批大多写1%到5%，全网的中位数落在5%，多数节点的抽成其实不高，均值12.8%是被100%那一档拉上去的。
抽成扣完才是你的。毛收益是5%出头，抽5%剩4.96%，抽10%剩4.7%，抽到100%剩0。
收100%的这批节点里，最大一个名下押着567万枚，中间一档也有154万枚，体量都不小。
质押量也在往少数节点上堆。排名前10的节点握着两成半，前100个加起来是七成二，单个节点的质押中位数是18.35万枚，均值65.1万枚。
掉线的有5个，名下的币6032枚，摊到全网几乎看不见，掉线那段时间这些币是拿不到奖励的，恢复之后才继续算。
每个节点的页面上都写着佣金，链上也能查，质押之前先扫一眼这一栏，扣多少先算出来。CPI前夜，我把三个空单的防守线都锁死了
今晚20:30美国9月CPI公布，预期年率3.7%，核心月率0.2%。数据出来前，市场缩量观望。我的三个空单里，XRP和DOGE贡献主要利润，BTC还在成本线附近磨。
$BTC（空单）：开仓83111.9 / 标记83449.86，浮亏-68.47U。ETF四日净流出7.73亿美元，Coinbase溢价跌至7月低点，机构买盘在撤退。防守设成本价，CPI超预期则有望下探，低于预期则离场。
$XRP（空单）：开仓1.4167 / 标记1.3638，浮盈+401.75U 。衍生品市场大幅波动后，价格仍在30日均线下方，1.38-1.40是阻力带。利好落地前洗盘，防守设成本价下方。
$DOGE（空单）：开仓0.08828 / 标记0.084420。Bitwise DOGE ETF今日最后交易日，一周现货净流出5720万美元。需求端在撤退，空单吃到去杠杆红利。
一句话：CPI前多空都在撤，锁死防守，等数据说话。
#九月CPI今晚公布，美联储加息分歧待解 #
#台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓
#韩股急跌后反弹收窄，半导体买盘能否持续？ #L'IPC de septembre sera publié ce soir, les divergences sur la hausse des taux de la Fed restent à résoudre
$BTC $ETH $SOL
L'impact principal de l'IPC de ce soir sur le secteur des cryptomonnaies dépend de l'IPC de base en variation mensuelle — c'est cet indicateur, qui exclut la volatilité de l'énergie, qui détermine réellement le rythme des hausses de taux de la Fed. Actuellement, le consensus du marché prévoit une variation mensuelle de l'IPC de base autour de 0,2 %.
Trois scénarios d'impact sur le secteur des cryptomonnaies :
IPC de base ≤ 0,2 % (conforme ou inférieur aux attentes) : la pression inflationniste est maîtrisée, les anticipations de hausse des taux diminuent, BTC pourrait tester la zone de résistance entre 84 000 $ et 86 000 $. Le marché a déjà partiellement intégré la trajectoire « pas de hausse en octobre, possible hausse en décembre ».
IPC de base = 0,3 % (au-dessus des attentes) : c'est un point de risque clé. Les paris sur une hausse des taux pourraient renaître, BTC pourrait retester le support à 81 000 $ voire 80 000 $. Cependant, la hausse globale de l'IPC est principalement due à la hausse des prix du pétrole, ce que le marché a déjà anticipé, un dépassement des attentes pourrait aussi se traduire par un « effet d'annonce négatif » de courte durée.
Pourquoi les données de base sont plus importantes que l'IPC global : le marché prévoit une hausse annuelle de l'IPC global à 3,6 %–3,7 %, mais l'inflation poussée par le prix du pétrole est considérée comme un « faux signal ». Ce qui préoccupe vraiment la Fed, c'est la pression inflationniste du côté de la demande due à l'engouement pour les investissements en AI, ce qui pourrait rendre l'inflation plus persistante.
#Les revenus de TSMC au T3 atteignent un nouveau record, les performances bénéficiaires restent à dévoiler #Après une forte chute, le rebond de la Bourse coréenne se réduit, la demande pour les semi-conducteurs peut-elle se maintenir ? #L'IPC de septembre sera publié ce soir, les divergences sur la hausse des taux de la Fed restent à résoudre
Analyse du marché boursier américain : les géants de la tech ne peuvent pas soutenir seuls, la fissure du crédit AI déchire le marché
Situation générale
Mardi, les trois principaux indices boursiers américains ont fluctué en baisse, le Dow Jones a reculé de 0,35 %, le S&P de 0,02 % et le Nasdaq de 0,15 %. Le secteur de l'énergie a progressé de 1,74 % en tête, tandis que le secteur médical a chuté de 1,33 %, tirant le marché vers le bas.
Impact des nouvelles macroéconomiques sur les différents actifs
Les inquiétudes liées à la hausse du coût du crédit AI se propagent du marché obligataire au marché actions. Les écarts de rendement des obligations liées aux centres de données se sont fortement élargis, les données de Citi montrent que l'écart des CDS à cinq ans des grandes entreprises technologiques a triplé en un an pour atteindre environ 75 points de base. Applied Materials a chuté de 6,69 %, Micron Technology et SK Hynix ADR ont tous deux perdu plus de 3 %.
Les sept géants de la tech deviennent un refuge : Meta a gagné 2,63 %, Nvidia 0,97 %, Microsoft a atteint un nouveau sommet historique, Apple a atteint un nouveau sommet de clôture après le lancement de son terminal domotique HomeView.
La saison des résultats bancaires commence mal : Citi a chuté de plus de 5,6 % après ses résultats, JPMorgan a reculé de 0,86 % en raison de revenus inférieurs aux attentes. La courbe des rendements des bons du Trésor américain s'est aplatie, le rendement à 30 ans est tombé à environ 5,21 %. Le prix du pétrole a été soutenu par les risques géopolitiques et a clôturé en hausse, l'or a connu une hausse suivie d'un repli.
Résumé
Les indices semblent calmes en surface, mais une forte divergence interne est présente. Le trading AI passe du récit de la « demande de puissance de calcul » à la question « qui est encore prêt à payer », les géants de la tech attirent des fonds refuges, mais les signaux de pression sur le marché du crédit ne doivent pas être ignorés. Le marché attend que les données de l'IPC donnent une direction.BTC走出熊市后，价格一般先站上STH-RP，再站上365SMA，随后STH-RP再向上金叉365SMA。
历史上几次熊底之后，BTC先重新站上STH-RP，随后STH-RP再向上穿过365D SMA，中间大概经历了90天（2015年属于BTC早期，价格围绕STH-RP震荡）、58天、91天。
这轮从BTC重新站上STH-RP到现在，已经过去55天，但STH-RP ($74,292)目前还没有上穿365D SMA ($78,613)，不过两者差距正在逐渐缩小，目前差约4.3K。变盘需要时间，耐心等待。⚖️Le patron Onze VS le grand frère Maji, comparaison de deux stratégies de trading de haut niveau
Deux styles de trading complètement différents de ces deux grands noms ont récemment suscité beaucoup de discussions dans la communauté, leurs styles sont aux antipodes.
📊Le patron Onze : trading à haute fréquence, entrée et sortie rapides, effet de levier élevé en position complète pour jouer les mouvements à court terme $BTC $ETH $SOL
• Position longue perpétuelle BTC de 50 unités, effet de levier 50x en position complète. Ouverture à 79940,6, clôture à 79432,3, perte de 27644,07U, rendement -34,58%
• Position longue perpétuelle SOL de 1 unité, effet de levier 10x en position complète, petite perte de 0,02U
• Position longue perpétuelle ETH de 2000 unités, effet de levier 50x en position complète, perte réalisée de 12573,30U
La stratégie est principalement basée sur le trading à court terme, avec prise de bénéfices ou coupure des pertes active après ouverture, sortie immédiate en cas d'erreur, sans supporter longtemps les pertes latentes.
📊Le grand frère Maji : portefeuille lourdement investi avec couverture, maintien ferme des positions, jeu sur la divergence des marchés
Utilise une couverture avec position courte BTC + positions longues et courtes ETH, les positions restent longtemps ouvertes. Les gains et pertes latents fluctuent fortement avec le marché, même en cas de pertes latentes importantes, il choisit de continuer à tenir, attendant que le marché montre la divergence attendue de force, c'est un style de trading à long terme.
Aucun des deux styles n'est absolument meilleur ou pire. Le patron Onze mise sur la prise de bénéfices et la coupure des pertes actives, contrôle la durée des positions ; le grand frère Maji parie sur des mouvements de marché majeurs, au prix de subir d'importantes pertes latentes et retraits. Pour les traders ordinaires, quel que soit le système, l'effet de levier élevé comporte des risques très importants, il ne faut pas copier directement les stratégies des grands noms.
#L'IPC de septembre sera publié ce soir, les divergences sur la hausse des taux de la Fed restent à résoudre ASML a aussi une activité qui est facilement éclipsée par les titres des commandes EUV : le service et la mise à niveau des machines déjà installées.
Les revenus de cette partie au deuxième trimestre s'élèvent à 2,762 milliards d'euros, soit près de 30 % du chiffre d'affaires total du trimestre. La direction a également indiqué que les revenus et la marge brute du deuxième trimestre ont dépassé les prévisions, principalement grâce à la bonne performance de cette activité. Cela semble moins spectaculaire, mais c'est de l'argent déjà encaissé, visible dans les comptes.
En regardant ce rapport financier, je me demande si cette croissance peut se poursuivre. Les clients veulent augmenter leur production, ils peuvent soit acheter de nouvelles machines, soit mettre à niveau les équipements existants. Ces deux types de dépenses peuvent faire gagner de l'argent à ASML, mais l'impact sur le budget de trésorerie des clients et le délai de mise en production est différent. Se concentrer uniquement sur l'achat de nouveaux équipements fait facilement oublier les investissements supplémentaires sur les lignes de production existantes.
Cependant, les services et mises à niveau ne peuvent pas non plus être présentés comme des revenus sans cycle. L'utilisation des équipements et le budget des clients influencent la demande, une mise à niveau concentrée sur un trimestre ne peut pas être simplement multipliée par quatre pour estimer une norme annuelle. Il faut distinguer si la croissance des services vient d'une base d'installation plus grande ou d'un groupe de clients achetant des mises à niveau en même temps, et évaluer la durabilité ensuite.
Je n'ai aucun doute sur la position technologique des machines de lithographie. Mais « position importante » n'explique pas les bénéfices de chaque trimestre. Cette fois, en plus d'écouter la demande future en EUV, je veux voir comment l'entreprise continue à gagner de l'argent avec les machines déjà livrées. Ne sautez pas cette page du rapport.
#PrévisionsRapportFinancierASML : les commandes EUV sont un point clé 看懂昨日BTC深V震荡逻辑就通透了！日内先因多头集中清算引发快速下杀，超17万人爆仓，多单清算规模占据绝大部分。
随后市场完成流动性回补走出反弹，但本轮回升仅属于技术性修复，并无增量资金进场，绝非趋势反转信号。后续再度回落，核心是机构ETF买盘持续疲软，缺少有效承接支撑盘面。
当下市场呈现三大核心结构变化：其一，顶级巨鲸持续囤币，持仓总量稳步走高，ETF资金也由净流出转为小幅净流入。其二，市场资金格局彻底分化，机构资金逆势加杠杆布局，散户却持续撤离，筹码正加速向大户集中。
最关键的是MSTR财库标的彻底失去市场溢价，其持仓BTC市值远超公司自身市值。过去两年大火的美股发股购币模式，如今迎来估值折价，这也是本轮周期最关键的趋势转折信号。#九月CPI今晚公布，美联储加息分歧待解 #韩股急跌后反弹收窄，半导体买盘能否持续？ #台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓 $BTC $ETH $ZEC