Orbit Post Sitemap
#La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt
D'après les données elles-mêmes, la probabilité d'atteindre ou de légèrement dépasser les attentes est élevée (estimation prudente de 60-70%),
On peut l'analyser sous plusieurs angles :
Chiffres attendus : la société prévoit un chiffre d'affaires de 12,86 milliards $ (+11,7 % en glissement annuel), un BPA de 0,82 $, une marge opérationnelle de 33,2 % ; le consensus de Wall Street est quasiment identique (chiffre d'affaires autour de 12,87–12,88 milliards $).
Comparaison avec le trimestre précédent : au T2, chiffre d'affaires réel de 12,56 milliards $ (conforme ou légèrement inférieur à certaines attentes), BPA de 0,80 $ (légèrement supérieur), marge opérationnelle de 33,4 %, avec un objectif annuel toujours fixé entre 51,0 et 51,4 milliards $ (croissance de 13–14 %).
Historique des dépassements : sur les 8 derniers trimestres, le BPA a dépassé les attentes la plupart du temps (environ 7 fois), le chiffre d'affaires a généralement atteint ou dépassé les objectifs, mais la réaction du marché est souvent négative en raison du « ralentissement de la croissance ».
Données sur la pression à la croissance : les prévisions pour le T3 représentent la plus faible croissance en près de 11 trimestres ; la durée totale de visionnage au premier semestre n'a augmenté que de 2 % ; certaines données tierces montrent une pression à la baisse sur le temps d'utilisation aux États-Unis en glissement annuel.
Point clé sur la publicité : objectif annuel d'environ 3 milliards $ (environ un doublement), au T2 le chiffre réel était d'environ 618 millions $ (croissance proche mais inférieure à certaines attentes), il faudra voir une accélération au T3 pour soutenir l'objectif annuel.
Côté coûts : une récente annonce de licenciement d'environ 1000 personnes (≈6 %) devrait aider à soutenir la marge.
Donc, il est très probable d'atteindre ou de légèrement dépasser les objectifs, mais peu probable d'avoir une surprise. #OKX百万规划师 $BTC BTC est actuellement suspendu au-dessus de 80000, comme un patient en soins intensifs dont on vient de retirer le respirateur, personne n'ose respirer fort ! Prix actuel autour de 82000, CPI et PPI explosent successivement. Le prix a été écrasé jusqu'à 79800, puis a été brutalement ramené en arrière. Ce n'est pas un marché haussier, ce sont les taureaux qui prennent des risques à 80000. Sur 4 heures, les volumes des baissiers ont concentré une attaque, mais sans continuation. Le taux de financement est devenu négatif, les baissiers paient et accumulent aussi. Sur la chaîne, c'est encore plus divisé : depuis le 7 octobre, les ETF ont retiré environ 760 millions de dollars, tandis que les baleines ont discrètement acheté 3,03 millions de BTC, un record depuis novembre dernier. Les petits investisseurs sont absents, les baleines reprennent le flambeau. Structurellement, 80000 est la moyenne mobile sur 365 jours plus le plus gros bloc d'ordres d'achat, c'est aussi la ligne de vie testée à plusieurs reprises. Au-dessus, entre 83200 et 84400, si ce niveau n'est pas franchi, les taureaux ne doivent pas crier à un nouveau sommet. Mon analyse : une oscillation étroite entre 80000 et 84400, si la mauvaise nouvelle arrive, 80000 sera percé, mais probablement pas en chute libre, plutôt en baisse progressive avec des rebonds qui donnent de l'espoir, puis une nouvelle chute brutale. Conseils de trading : ne pas courir après les positions courtes, observer les supports autour de 80000, si ce niveau tient, prendre une position légère pour parier sur un rebond. Si ce niveau est cassé, ne pas attraper le couteau qui tombe, attendre la zone autour de 77000 pour réévaluer. $ETH Le business le plus rentable dans le cercle des cryptomonnaies n'est pas de suivre la hausse ou la baisse, mais de voir qui peut transformer les « frais » en « revenus ».💸
Top 5 des frais aujourd'hui :
1. Papertrade frais 7,33 millions, revenus 7,33 millions, rétention 100% 🚀
2. $PUMP frais 5,65 millions, revenus 2,04 millions, rétention 36%
3. $HYPE frais 3,47 millions, revenus 2,64 millions, rétention 76% 💎
4. $UNI frais 3,32 millions, revenus 320 000, rétention 10% 😅
5. Polymarket frais 3,24 millions, revenus 600 000, rétention 18%
Papertrade est passé en deux jours de 3,76 millions → 5,73 millions → 7,33 millions, dépassant directement PUMP. PUMP est resté stable à 6,29 → 5,83 → 5,65 millions.📉
Le plus important est le taux de rétention : HYPE conserve 76 sur 100, UNI seulement 10, le reste revient essentiellement aux LP. Polymarket 18%, PUMP 36%, la différence est évidente.🧐
Donc, des frais élevés ne signifient pas forcément des profits, une forte rétention est la véritable barrière concurrentielle. Vous ne savez pas quoi acheter ? Regardez d'abord qui peut collecter et retenir.🔥#Tesla lance la nouvelle génération de Roadster, le marché monte #L'IPC et le PPI américains dépassent les attentes, une nouvelle hausse des taux est-elle possible cette année ? #黄仁勋 soutient CoreWeave, mais les inquiétudes sur le crédit persistent
黄仁勋 est venu apporter son soutien, alors pourquoi les créanciers de CoreWeave continuent-ils de fuir ?
Même 黄仁勋 a personnellement déclaré que CoreWeave n'a plus besoin de garanties supplémentaires de la part de NVIDIA, pourtant le cours de l'action n'a pas réussi à inverser la tendance baissière. Le 14 octobre, $CRWV a chuté d'environ 15 %, puis a rebondi d'environ 5,9 % le 15, mais le marché du crédit continue de sonner l'alarme : le rendement des obligations 2032 dépasse 15 %, et le spread CDS a atteint un pic à 1195 points de base. Certains achètent l'action à bas prix, mais les créanciers continuent d'évaluer le risque à un niveau élevé, ce qui crée une situation un peu embarrassante.
CoreWeave dispose d'un carnet de commandes de plus de 104 milliards de dollars, et au début du troisième trimestre, plus de 25 milliards de dollars d'engagements clients supplémentaires ont été ajoutés, la demande en puissance de calcul IA n'est pas une illusion. Mais les commandes ne sont pas de l'argent liquide : il faut d'abord acheter les machines, construire les centres de données, puis livrer à temps et récupérer l'argent. Au 30 juin, la dette et les obligations de location de l'entreprise dépassaient 50 milliards de dollars ; plus l'expansion est rapide, plus la pression sur le financement est forte.
Cette vague de ventes ne cible pas seulement CoreWeave : des actions liées à l'infrastructure IA comme Nebius, Oracle, etc., sont également touchées. L'inflation américaine qui s'accélère et les craintes de hausse des taux font du coût du financement un test de résistance pour tout le secteur.
Ce qu'il faut vraiment attendre, c'est que les rendements obligataires et les spreads CDS baissent, tout en voyant les commandes se transformer continuellement en revenus et flux de trésorerie. Si ces deux points ne s'améliorent pas rapidement, même les plus grosses commandes pourraient n'être qu'une belle histoire d'expansion financée par la dette.Le rapport financier du T3 de Netflix sera publié le 20 octobre, "l'histoire de la croissance" ne tient plus.
Les données sont claires : les prévisions de revenus du T3 sont de 12,86 milliards de dollars, en hausse de 11,8 % en glissement annuel, un plus bas en 11 trimestres ; les utilisateurs actifs mensuels aux États-Unis ont diminué de 10 % en glissement annuel, le temps de visionnage a chuté de 20 %, la part de marché télévisuelle est passée de 8,8 % à 7,8 % au profit de YouTube.
Les utilisateurs regardent moins, c'est là le vrai problème. Mais ne vous précipitez pas pour enterrer la société. La publicité est devenue un nouveau moteur. Le nombre d'utilisateurs actifs mensuels sur la couche publicitaire dépasse 250 millions, avec un objectif de revenus de 3 milliards de dollars en 2026 (doublement), et dans 12 marchés, les forfaits publicitaires représentent plus de 60 % des nouvelles inscriptions.
Le 20 octobre, l'essentiel sera de voir si la publicité peut porter le flambeau de la croissance. Si oui, la valorisation a encore de l'avenir.
#La croissance de Netflix pourrait ralentir, la publicité devient un nouveau point d'intérêt Maji a été complètement liquidé hier, et aujourd'hui il récupère grâce au volume de transactions ?
Maji a encore une nouvelle histoire. Données de Lookonchain : il a généré un volume de transactions de 1,41 milliard de dollars en papertrade, avec une perte de 416 000 dollars sur les transactions elles-mêmes.
Mais le volume rapporte une récompense : il a gagné 57,6 millions de tokens PAPER, et en les stakant, il a obtenu une récompense supplémentaire de 341 000 dollars USDC. Entrée et sortie confondues, la perte nette n'est plus que de 74 700 dollars.
Hier, on avait écrit qu'il était passé de 56 000 à 12,25 millions, pour finir liquidé à seulement 21 800 ; aujourd'hui, il change de stratégie : perdre de l'argent en trading, mais récupérer via le volume. Une star de la crypto, même en perdant de l'argent, il y a un scénario.
Avertissement sur les risques : les leviers élevés et le volume artificiel ne sont pas pour les particuliers. À titre informatif uniquement, ne constitue pas un conseil en investissement.Jeudi tard dans la nuit : CPI+PPI dépassent les attentes, BTC rebondit fortement en vert, OKB recule, BCH attire l'attention 🌙
$BTC 82169, +0.64% 📈
Les deux données d'inflation dépassent les attentes, normalement ça devrait chuter, mais BTC a d'abord testé 81888, puis est remonté à 82169. L'impact négatif est atténué, est-ce que la pression de vente est allégée après une phase de consolidation ? Hier, plus de 300 millions ont été liquidés sur tout le réseau, les positions longues ont été liquidées en masse, mais le marché n'a pas été aussi lourd. Les sorties nettes des ETF la semaine dernière ont atteint leur plus haut niveau en trois mois et demi, mais le prix n'a pas continué à baisser, il semble y avoir un support spot sous 81000. 👀
$OKB 117.88, -4.15% 📉
Lors du CPI la veille, il avait grimpé à 124, aujourd'hui il a tout rendu et est même passé sous 120. La crypto de plateforme reste trop liée au marché global, hier elle résistait, aujourd'hui elle corrige. Le label de refuge temporairement perdu, l'humeur retombe et ça tape dur. 😮💨
$BCH 277, +3.44% 🚀
Le plus remarquable ce soir. Dans un contexte de double dépassement des attentes, il ne baisse pas mais monte, la vieille crypto montre soudain un peu d'indépendance. Est-ce un rebond après survente ou un test de marché par des fonds ? Cette bougie haussière mérite d'être surveillée, mais ne vous précipitez pas pour acheter. 🤔
Cet article est uniquement une analyse de marché, il ne constitue pas un conseil en investissement.【L'événement Solana à Shanghai est surchargé, mais SOL doit encore compter sur lui-même】
Les inscriptions à un événement ont quadruplé en une nuit, et il a finalement été reporté en raison du dépassement de la limite de participants déclarée. L'engouement pour Solana dans la communauté chinoise est effectivement élevé, j'espère que ces passionnés de crypto feront rapidement monter le $SOL, car mes positions longues sont presque toutes liquidées.
Le $SOL est actuellement autour de 105 dollars, avec un rebond d'environ 2 % en 24 heures ; cependant, l'ETF spot a enregistré une sortie nette de 9,8 millions de dollars la veille, avec deux jours consécutifs de sorties, totalisant environ 37 millions de dollars.
La popularité et les flux financiers suivent deux trajectoires différentes : la communauté est prête à soutenir, mais cela ne signifie pas que les institutions achètent.
Je pense que la plus grande valeur de cet événement est de prouver que Solana conserve une influence auprès des développeurs et utilisateurs en Chine. Mais la raison du report, selon l'explication officielle, est le dépassement des inscriptions, les limites du lieu et du nombre déclaré, et d'autres rapports sur la situation sur place ; il ne faut pas se précipiter à interpréter cela comme un signal très positif ou négatif.
À court terme, c'est un engouement communautaire, pas un signal d'achat. Si la demande spot pour SOL augmente et que les fonds ETF deviennent un flux net entrant continu, alors cette popularité pourrait se traduire en prix ; sinon, même si l'événement est très populaire, cela ne garantit pas une hausse du prix.#La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt Les personnes qui avaient autrefois gagné leur premier capital en profitant des airdrops ne parviennent désormais peut-être même plus à récupérer leurs coûts d'interaction. Les frais de gas, le temps, les coûts financiers n'ont pas diminué, mais au final, elles peuvent ne rien récolter, et même si elles reçoivent un airdrop, les gains ne couvrent pas forcément les coûts. Ce code de richesse qui attirait autrefois tant de monde est en train de perdre son efficacité. Il y a quelques jours, j'ai vu un joueur partager un tableau d'interactions, disant qu'il s'était fait contrer, que les projets ne distribuaient presque plus d'airdrops, et que même lorsqu'il y en avait, les gains étaient minimes et déficitaires. Pendant un certain temps, profiter des airdrops était la voie de la richesse pour de nombreux utilisateurs web3. J'ai aussi vu certains membres de groupes accumuler leur premier capital grâce aux airdrops, réalisant un saut de richesse, mais cette voie n'est plus viable aujourd'hui. Les projets populaires qui ont traversé le temps ne valent plus grand-chose, les nouvelles cryptomonnaies n'ont plus d'espace pour survivre, le TGE signifie la fin du projet, et l'ouverture en bourse est déjà le sommet. Compter uniquement sur les attentes liées aux airdrops rend difficile la fidélisation à long terme des utilisateurs, et la fausse prospérité soutenue par les données d'interaction, les adresses actives et le volume des transactions ne se transforme pas en utilisateurs réels ni en valeur. Profiter des airdrops devient une page d'histoire du marché crypto, un simple souvenir des moments de gloire passés. Les mécanismes du marché évoluent constamment, et les bénéfices ont aussi un cycle de vie. Au début du BTC, certains le trouvaient inutile, avec l'essor de la DeFi, certains ont gagné grâce au mining de liquidité, lors de la vague NFT, d'autres ont saisi l'opportunité, puis sont venus divers types d'interactions, de points, et d'airdrops. À chaque étape, certains ont obtenu des gains exceptionnels grâce à ces nouvelles méthodes. Quand tout le monde connaît un$UNI Cette fois, peut-il dépasser 45 dollars ? Je vais être franc
Je donne directement la réponse. Avec les fondamentaux actuels de UNI et les revenus du protocole, il n'y a pas d'espoir de battre le record historique, mais dépasser le dernier sommet à 20 n'est pas un problème.
En 2021, UNI est monté à 45, l'humeur du marché et la prime du bull market ont largement contribué, les fondamentaux étaient moins importants. Quand le bull market se calme, les fonds commencent à regarder à nouveau les revenus du protocole, la valorisation et la valeur réelle du token, et réalisent que le prix avait largement anticipé les attentes.
Ce n'est pas un problème propre à UNI. AAVE, MakerDAO, Compound, ces vétérans de la DeFi, n'ont pas non plus dépassé leurs records historiques.
La hauteur que peut atteindre un bull market dépend de l'humeur et des attentes ; la capacité à tenir dans un bear market dépend des fondamentaux. Même un leader ne garantit pas de récupérer son record historique. Sur le long terme, la clé pour une nouvelle étape de valorisation est que le protocole puisse continuer à croître, que les revenus augmentent, et que le token capture réellement de la valeur.
#L'IPC et l'IPP américains dépassent les attentes, y aura-t-il une nouvelle hausse des taux cette année ? #La forte croissance des activités de stockage de SanDisk peut-elle se poursuivre ?
VanEck a retiré cet ETF Ethereum staké de Lido, vous en avez entendu parler, non ?
La demande a été déposée le 14 octobre, disant que ce produit n'a jamais été activé, aucune part n'a été vendue, et maintenant ils abandonnent. Ils n'ont pas précisé pourquoi. Mais regardez du côté des ETF spot ETH, les fonds s'en vont comme par des trous de souris. Le 14, 130 millions de dollars sont sortis, le 15 encore 18,3 millions. Quelqu'un a calculé, dix jours consécutifs de sorties nettes, totalisant près de 780 millions. Les institutions sont vraiment prudentes avec ETH en ce moment.
Je vous dis deux choses.
Premièrement, la voie des ETF ETH stakés rencontre encore des obstacles réglementaires. Le retrait de VanEck ne signifie pas que les autres ne peuvent pas avancer, mais cela montre qu'à ce stade, emballer les revenus du staking en un produit conforme à vendre aux institutions n'est pas si simple. C'est un coup dur à court terme pour l'histoire du staking ETH. On comptait sur une voie conforme pour attirer des fonds supplémentaires vers le staking, mais cette voie est temporairement bloquée.
Deuxièmement, les fonds des ETF ETH continuent de sortir, ce qui montre que les institutions se retirent, ce qui crée une pression de vente à court terme bien réelle. ETH a légèrement augmenté aujourd'hui, mais les flux de capitaux ne soutiennent pas une forte hausse. Le Bitcoin est aussi sous pression, et l'appétit pour le risque sur le marché ne décolle pas.
Mon avis est simple. L'affaire VanEck concerne un seul produit, ne vous faites pas trop d'illusions, ce n'est pas un resserrement réglementaire global. Mais il faut rester vigilant : si la conformité du staking ETH reste bloquée, les fonds institutionnels pourraient continuer à se tourner vers BTC.
Qu'en pensez-vous ?#Tesla lance la nouvelle génération de Roadster, le marché grimpe $TSLA
La voiture de démonstration a décollé, la date de production reste fixée à 2028.
▪️ Le 15/10, lancement de la deuxième génération de Roadster au site d'essai SpaceX au Texas
▪️ La voiture de démonstration a grimpé un mur presque vertical et s'y est fixée, la propulsion vient du système de propulsion à air comprimé nommé A71
▪️ L'accélération officielle de 0 à 60 mph est de 0,81 seconde
▪️ Première présentation en 2017, production initialement prévue en 2020, cela fait déjà 9 ans
▪️ La nouvelle voiture est développée conjointement par Tesla et SpaceX, le prix n'a pas été annoncé
▪️ Ce jour-là, TSLA +3,77 %, SPCX +2,03 %
Le débat ne porte pas sur la capacité de la voiture à voler, mais sur le fait que « production en 2028 » et la phrase de 2017 suivent la même structure.
Les deux fois, seule l'année est donnée, sans fenêtre de précommande, sans prix, sans emplacement de la chaîne de production, la seule chose vérifiable est une démonstration. La démonstration utilise un propulseur à air comprimé, la voiture de production devra passer les tests de collision et les réglementations routières, ce processus n'a rien à voir avec le vol.
L'orientation est à l'observation — l'annonce du prix et de la chaîne de production marquera le véritable début de la production ; une simple démonstration signifie que le calendrier reste une déclaration d'intention.财报将于10月21日美股收盘后发布。Q3交付486,532台，高于市场预期；但核心矛盾是营收走强，利润承压。Q2营收$28.24B（+25.5%），营业利润率仅1.4%，自由现金流转负。
基准预判：营收小幅超预期，调整后EPS大概率不及$0.43一致预期，自由现金流延续负值。GAAP净利润可能被比特币持仓浮盈美化，不能代表主业改善。Le plus grand soutien des sociétés de trésorerie est sur le point de disparaître
MSCI discute d'une mesure visant à exclure des indices les sociétés de trésorerie comme Strategy qui accumulent du BTC.
Pourquoi est-ce crucial ? Le volant d'inertie des sociétés de trésorerie fonctionne ainsi : le cours de l'action est supérieur à la valeur nette, elles émettent de nouvelles actions pour acheter du BTC, plus elles ont de crypto, plus le cours de l'action augmente, elles émettent encore et achètent encore.
Ce mécanisme tourne grâce aux achats continus des fonds passifs dans l'indice. Une fois exclues de l'indice, les fonds passifs doivent vendre, ce n'est pas une question de volonté, c'est une règle.
Cette chaîne de transmission est claire. Le cours baisse, la prime disparaît, émettre des actions pour acheter des cryptos devient une perte, le volant s'inverse, elles vendent des cryptos pour soutenir le cours. Tous les moteurs de cette tendance des sociétés de trésorerie reposent sur ce seul élément : les fonds passifs de l'indice.
En regardant cette dynamique, la croissance des positions de Strategy ralentit, ils émettent des actions privilégiées à dividende quotidien stable, Strive emprunte à taux élevé pour racheter à bas prix, et maintenant MSCI veut les exclure. Tout est lié, cela montre un problème structurel réel pour le modèle d'accumulation de cryptos par ces sociétés.
Le pic à 82114 aujourd'hui ne nuit pas à court terme au BTC, mais il affecte la voie des sociétés cotées achetant des cryptos.
Je ne dénigre pas Strategy, la position de Saylor est en argent réel. Mais un modèle reste un modèle, pour que le volant tourne, la foi ne suffit pas, il faut des acheteurs.
Quand les fonds passifs partent, la foi doit se prouver en liquidités.
Que pensez-vous ? Le modèle des sociétés de trésorerie est-il fini ou va-t-il continuer sous une autre forme ?
#MSCINouvelleRèglePourraitExclureStrategyEtAutresSociétésDeTrésorerieBTC $BTC $MSTR $ETH 🚨 $XPL a augmenté de près de 9 %, mais les positions ouvertes sur les contrats continuent de diminuer ! Cette hausse est-elle vraiment soutenue par de nouveaux capitaux ?
Frères, ces données sur $XPL méritent une attention particulière ! Le prix continue de monter, mais la valeur nominale des positions ouvertes sur les contrats baisse constamment, montrant une divergence évidente entre le prix et la participation des capitaux.
📊 Analyse des dernières données :
À 10h53 heure de Pékin, le prix spot sur OKEx est d'environ 0,08486 USD, avec un volume d'échange sur 24h d'environ 7,03 millions de dollars, un pic intrajournalier à 0,08844 USD, actuellement en recul d'environ 4 % par rapport au plus haut.
Ce qui est encore plus notable, c'est l'évolution des positions ouvertes sur les contrats :
À 4h00 : environ 8,66 millions de dollars
À 10h00 : environ 7,89 millions de dollars
À 10h53 : encore en baisse à environ 7,45 millions de dollars
En quelques heures seulement, la valeur nominale des positions ouvertes a diminué d'environ 14 % par rapport au pic, alors que le prix reste à un niveau relativement élevé.
⚠️ Qu'est-ce que cela signifie ?
Je penche pour la prudence. Une hausse des prix ne signifie pas forcément que de nouveaux capitaux entrent continuellement, et une baisse des positions ouvertes ne veut pas dire que le marché va forcément chuter immédiatement. Il peut s'agir de prises de bénéfices des acheteurs, de couvertures des vendeurs à découvert, ou d'autres positions qui se retirent ; on ne peut pas conclure uniquement avec ces données.
Les deux signaux clés à surveiller maintenant sont :
🔥 Premièrement, si le prix peut repasser au-dessus de 0,08844 USD.
🔥 Deuxièmement, si les positions ouvertes sur les contrats peuvent cesser de baisser et repartir à la hausse.
Si le prix dépasse le précédent sommet et que les positions ouvertes augmentent à nouveau, cela indiquerait l'arrivée de nouveaux capitaux sur le marché ; mais si le prix rebondit tandis que les positions ouvertes continuent de diminuer, il faudra se méfier d'une hausse sans véritable soutien 👀 #La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt #La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt
Netflix publiera son rapport trimestriel le 20 octobre, et le marché se concentre actuellement sur deux points : la croissance des revenus et le secteur publicitaire.
La société prévoit un chiffre d'affaires de 12,86 milliards de dollars pour le troisième trimestre, soit une croissance d'environ 12 % en glissement annuel. La marge opérationnelle est estimée à 33,2 %, contre 28,2 % à la même période l'an dernier, soit une hausse de 5 points de pourcentage. Les revenus et la marge progressent, mais la vitesse de croissance est clairement plus lente comparée aux années précédentes. C'est ce qui inquiète le marché : la croissance des abonnements de Netflix a atteint un plafond, sur quoi pourra-t-elle s'appuyer ensuite ?
Le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt. Netflix lance une offre publicitaire à bas prix, visant à compenser le manque à gagner de la croissance des abonnements par les revenus publicitaires. Le rapport trimestriel devra montrer si le secteur publicitaire se développe réellement, si le nombre d'abonnés continue de croître, et si la marge peut se maintenir au-dessus de 33 %. Si les revenus publicitaires dépassent les attentes, le marché pourrait revoir à la hausse la valorisation. Si les revenus publicitaires sont inférieurs aux attentes, combinés à un ralentissement de la croissance des abonnements, la pression sur le cours de l'action sera importante.
Pour BTC, cela n'a pas d'impact direct. Mais Netflix représente le secteur de l'internet grand public et du streaming, et son rapport reflète la volonté de dépense des consommateurs. Si la croissance de Netflix ralentit, cela signifie que les consommateurs réduisent leurs dépenses non essentielles, ce qui est un signal négatif pour la confiance globale des consommateurs. Une consommation faible met l'économie sous pression, et complique la trajectoire des politiques de la Réserve fédérale. À court terme, BTC reste focalisé sur l'IPC de ce soir, le rapport de Netflix est une affaire de la semaine prochaine.
En termes d'opérations, ne pariez pas à l'avance. Attendez la publication du rapport et observez la réaction du marché avant de décider.L'action américaine de Tesla a augmenté de plus de 2 % lors des échanges après la clôture, SpaceX en hausse d'environ 1,5 %. Lors de l'événement de lancement du Roadster, Tesla a présenté une voiture volante qui s'est brièvement envolée et a effectué des roulades aériennes, équipée d'un propulseur à gaz froid développé en coopération avec SpaceX
$TSLA $SPCX
Il est très peu probable que le propulseur à gaz froid soit utilisé dans d'autres modèles réguliers. Cette technologie de qualité aérospatiale est impressionnante, mais l'intégrer dans des voitures ordinaires produites en masse n'a tout simplement pas de sens. Les cylindres de gaz à haute pression nécessitent e🚨 L'indice PPI explose, mais le BTC repasse au-dessus de 80 000 $ ! La pression vendeuse des baissiers est-elle en train de s'épuiser ?
Les données PPI américaines montrent une nette hausse, la pression inflationniste côté production est indéniable, mais la tendance du BTC ne suit pas entièrement le scénario baissier.
📊 Alerte sur les données d'inflation
• PPI en glissement annuel : 6,3 %
• PPI en glissement mensuel : 1,3 %
• Hausse des prix des marchandises : 2,6 %
• Explosion des prix de l'énergie : 10,8 %
• Hausse des prix des services : 0,8 %
Ce n'est pas seulement une question de hausse des prix de l'énergie, les coûts de production et les prix des services augmentent simultanément.
👀 Mais la réaction du BTC mérite encore plus d'attention !
Le BTC est brièvement descendu à 79 775 $, puis a rapidement récupéré les 80 000 $, et se situe actuellement autour de 82 294 $.
Une explication possible : la désendettement préalable et les opérations de couverture avant la publication des données ont déjà libéré une partie de la pression vendeuse. Après la publication, les ventes additionnelles ne se sont pas amplifiées.
🎯 À suivre, trois zones clés :
📈 82 643 $ : le plus haut sur 24 heures, un niveau crucial pour observer la poursuite du rebond. En cas de franchissement avec volume et maintien au-dessus de 82 000 $, on pourra viser 83 500–84 000 $.
#USCPIAndPPITopForecasts #OKXOrbitTopics
#CanBTCHold80K Après m'être réveillé, j'ai regardé le contenu du discours du président de la Réserve fédérale, et en combinant avec la situation du marché, son discours a créé un effet positif à court terme pour le secteur des cryptomonnaies, mais très bref. Ainsi, vers 11h30, le marché du Bitcoin a connu une légère hausse, mais à long terme, ce n'est pas du tout favorable pour le secteur des cryptos. Il a abordé beaucoup de sujets, mentionnant particulièrement l'IA, dont le détournement de fonds est déjà un facteur défavorable pour les cryptos, ainsi que le resserrement de la politique monétaire, ce qui est aussi négatif pour le secteur. Il a parlé d'autres choses, mais je ne vais pas tout analyser en détail. Il vaut mieux vendre à chaque pic, dans la fourchette 82 500-80 000 pour le Bitcoin. Personnellement, je prévois qu'il va probablement osciller dans cette zone, faisant croire au marché que 80 000 est un plancher, créant une illusion, puis il y aura une chute brutale où beaucoup perdront énormément.$BTC 80K a été testé 4 fois cette semaine, hier soir il est tombé à 79 775 puis est remonté à 82,4K, clairement quelqu'un a racheté en bas. Mais après chaque chute, les sommets sont de plus en plus bas, le volume a diminué à un quart, le prix est coincé dans un triangle entre 81,7K et 82,6K, on ne peut pas encore parler de creux.
J'attends deux signaux : un volume important sur 4 heures au-dessus de 82 600, avec la prime Coinbase qui se stabilise en territoire positif (actuellement +0,008 %, juste passé en positif). Si confirmé, on vise 84K ; si la clôture sur 4 heures casse 79 700, c'est invalidé. Warsh n'a pas donné de signal sur les taux aujourd'hui, la probabilité d'une hausse en octobre est tombée à 13,5 %, Brent est revenu à 102, le macroéconomique est donc un peu plus rassurant.
#ETF et divergence des fonds des baleines, BTC peut-il maintenir les 80 000 dollars ? Aujourd'hui, MSCI, l'un des principaux régulateurs et fournisseurs de références des marchés mondiaux des capitaux, a officiellement adopté de nouvelles règles d'éligibilité aux indices, ce qui pourrait entraîner l'exclusion de certaines sociétés de trésorerie d'actifs numériques telles que Strategy, Metaplanet, Upexi de certains indices d'investissement mondiaux. C'est assez grave, car cela n'affecte pas seulement la capacité d'une entreprise à continuer d'acheter $BTC , mais aussi sa capacité à rester dans des indices suivis par un grand nombre de fonds passifs, ce qui impactera directement la demande de fonds passifs pour l'entreprise, la pression sur le cours de l'action et l'environnement de financement.
Bien sûr, être potentiellement exclu ne signifie pas avoir été exclu ; être potentiellement vendu ne signifie pas nécessairement que la pression de vente entraînera une baisse équivalente du cours de l'action. Mais il est indéniable que, lorsque la stratégie centrale de ces entreprises se rapproche de plus en plus de la détention d'un certain actif, les institutions traditionnelles de compilation d'indices doivent se demander s'il faut les considérer comme des entreprises opérationnelles ou comme des outils d'investissement. Ce n'est pas seulement un problème pour Strategy, mais un problème de tarification sur les marchés des capitaux auquel doit faire face tout le modèle de trésorerie d'actifs numériques. #MSCINouvelleRèglePourraitExclureStrategyEtAutresSociétésDeTrésorerieBTCDesIndices Les détenteurs à court terme détiennent actuellement environ 4,08 millions de bitcoins $BTC,
le niveau le plus élevé depuis la mi-juin.
Depuis le creux du 29 juillet, ils ont augmenté leur position d'environ 422 000 bitcoins,
soit une hausse d'environ 12 %.
Au cours des deux premières semaines d'octobre, ils ont ajouté environ 154 000 bitcoins,
et environ 48 000 bitcoins la semaine dernière.
La plupart des nouveaux acheteurs sont entrés dans la fourchette de 82 000 à 86 000 dollars.
À ce jour, le coût moyen des détenteurs à court terme est d'environ 74 900 dollars.
La marge de profit non réalisée s'est réduite d'environ 16 % à environ 10 %.
74 900 dollars est le seuil de rentabilité pour ce groupe,
le prix restant au-dessus de ce coût depuis le 20 août.
Si le prix tombe en dessous de 74 900 dollars,
le groupe passera globalement en perte latente ou subira une pression de vente accrue.
$BTC $ETH #Les indices CPI et PPI américains dépassent les attentes, une nouvelle hausse des taux est-elle possible cette année ? Le coup de maître de Maji, il m'a vraiment laissé perplexe.
D'un côté, la position short sur $BTC rapporte de l'argent, de l'autre, la position short sur $HYPE fait perdre au point de virer au vert de rage — un portefeuille de 50 millions de dollars, littéralement divisé en moitié feu, moitié eau.
Regardons d'abord l'état actuel du marché. $BTC a brièvement cassé les 80 000 hier, touchant un plus bas à 79 694, puis a été violemment ramené à 82 500 en deux heures, oscillant maintenant autour de 82 000. Les données on-chain sont claires : la capacité d'achat sous les 80 000 s'amenuise visiblement. En 24 heures, 929 millions de dollars de liquidations ont eu lieu sur tout le réseau, dont 777 millions de dollars du côté des longs — dans ce contexte, ouvrir une position longue, c'est se livrer à un sacrifice.
$ETH n'est pas mieux loti, stagnation autour de 2 450, quasiment aucune hausse. Il est même tombé à 2 362, avec plus de 157 millions de dollars de liquidations sur Binance en 24 heures, et les positions short s'accumulent encore autour de 2 600. Le MACD est revenu à zéro, les moyennes mobiles à court terme pèsent sur le prix, la force du rebond des acheteurs est clairement insuffisante.
Le contexte macroéconomique est encore plus préoccupant. Les indices PPI et CPI américains ont dépassé les attentes, les anticipations de hausse des taux de la Fed se ravivent, et les ETF spot BTC ont enregistré une sortie nette de 261 millions de dollars en une journée. Wintermute a déjà prévenu : sans flux entrants, BTC perd son soutien, et ils restent prudents à court terme sur les altcoins.
Dans ce contexte, la position de Maji prend une toute autre saveur.
① Position short $BTC, levier 40x, position complète, 243,96 $BTC, ouverte à 84 070.
Elle est actuellement profitable, avec un gain non réalisé de +470 000 U, et des frais de financement positifs de 68 400 U. Pourquoi ce gain ? Parce que $BTC a été écrasé par les données macro depuis au-dessus de 84 000, avec quelques rebonds ponctuels, mais sans jamais repasser au-dessus de 84 000. Cette position parie essentiellement sur un "effondrement de l'appétit pour le risque après le double choc CPI+PPI". Pour l'instant, le pari est gagnant. Le prix de liquidation est à 104 583, une marge de sécurité très confortable.
② Position longue $ETH, levier 25x, position complète, 7 223 $ETH, ouverte à 2 500,18.
Elle accuse une perte de 320 000 U, avec les frais de financement, plus de 340 000 U sortis. Mais honnêtement, dans la chute de $ETH de 2 500 à 2 360 puis le rebond à 2 450, cette position n'a pas connu de retracement incontrôlé. Prix d'entrée 2 500, prix actuel autour de 2 450, soit une perte flottante d'environ 2 %. Maji n'a pas coupé, ce qui signifie qu'il considère la zone 2 400-2 450 comme un plancher temporaire. La marge est de 709 500 U, le prix de liquidation à 1 672 — assez éloigné, avec une bonne capacité de résistance.
③ Position short $HYPE, levier 5x, position complète, 268 300 $HYPE, ouverte à 66,24.
C'est la plus douloureuse de toutes.
Le prix actuel de $HYPE est autour de 81, prix d'entrée 66,24, la perte flottante atteint directement 4,18 millions U. $HYPE est passé de son plus haut historique du 23 septembre à 97,98 à 81 aujourd'hui, soit une baisse de 17 %, mais par rapport au prix d'entrée de 66,24, la position short de Maji est vraiment très basse.
Pourquoi shorter $HYPE ? La logique n'est pas dénuée de sens — la CFTC autorise les contrats perpétuels aux États-Unis, des géants traditionnels comme Coinbase et Robinhood entrent directement en concurrence avec Hyperliquid, brisant le monopole attendu. De plus, le "Clear Act" est bloqué au Sénat, l'incertitude réglementaire plane, ce qui affaiblit la logique de valorisation de HYPE.
Mais le problème, c'est que le levier 5x avec une marge de 4,39 millions U et un prix de liquidation à 100,6 signifie que si HYPE monte de 81 à plus de 100, cette position sera liquidée. Le plus haut historique de $HYPE est 97,98, à seulement 2 dollars de la liquidation. Ce n'est pas une couverture, c'est danser sur le fil du rasoir.
En résumé, cette série de positions se résume à : il parie que $BTC va continuer à baisser, que $ETH ne va pas s'effondrer, et que $HYPE ne va pas remonter.
La position short sur $BTC est le coussin de sécurité actuel, avec des revenus de frais de financement positifs, tant que $BTC ne repasse pas au-dessus de 84 000, cette position est une machine à cash. La position longue sur $ETH est un pari à moyen terme sur un rebond après survente. La position short sur $HYPE est l'exposition au risque la plus importante — si Hyperliquid annonce un lancement aux États-Unis ou si la régulation CFTC devient favorable, une grosse bougie haussière au-dessus de 95 ferait passer la perte flottante de 4 millions à 7 millions ou plus.
Concernant les frais de financement, la position short $BTC continue de générer des revenus, la position short $HYPE a même rapporté 1,047 million U, une surprise agréable. Mais ces frais peuvent rapidement devenir une charge si le marché tourne.
Pour être franc : la direction prise par Maji est correcte, mais la position short sur $HYPE est trop risquée. Shorter à 66, monter à 81, la perte flottante dépasse déjà 60 % de la marge. Le levier 5x ne semble pas élevé, mais short sur un actif qui a monté de 235 % en un an, ce n'est pas du courage, c'est de la chance.
À surveiller maintenant : si $BTC peut tenir le support clé à 81 700, et s'il y a de nouvelles catalyses réglementaires pour $HYPE. Ces deux variables détermineront le sort final de cette série de positions.
En tout cas, je ne toucherai pas à la position short $HYPE. Maji est un artiste audacieux, je le respecte.
#Tesla lance la nouvelle génération de Roadster, le marché monte #CPI et PPI américains dépassent les attentes, une nouvelle hausse des taux cette année ? #La croissance de Netflix pourrait ralentir, la publicité devient un nouveau point d'intérêt Repli sur la moyenne mobile à 50 jours : un vieux scénario avant un marché haussier ?
En regardant les précédents retournements baissiers en haussiers de $BTC, $ETH, $SOL, la moyenne mobile à 50 jours agit comme une ligne de partage. Après que le prix l'ait récupérée, il ne décolle pas immédiatement, mais oscille à la hausse pendant environ six à sept semaines, avec une hausse cumulée d'environ 30 %, puis revient tester cette moyenne. Ce rythme se répète dans les quatre cycles.
En 2015 et 2019, le repli ne casse pas la moyenne, le support est confirmé, puis la hausse est d'au moins 50 %. 2023 est différent, la moyenne est brièvement franchie à la baisse, mais rapidement récupérée, ouvrant aussi un espace de 50 %. Le chemin diffère, mais le noyau est similaire : d'abord confirmer la tendance, puis nettoyer les positions flottantes.
Aujourd'hui, un repli similaire est en cours. Selon la projection cyclique, cela pourrait être la dernière fenêtre de positionnement relativement confortable avant la fin de l'année. Mais l'histoire n'est qu'une carte, pas une destination finale. La question est de savoir si la baisse peut s'arrêter et si la moyenne mobile à 50 jours peut être rapidement récupérée, c'est la réponse que le marché doit donner. La gestion des risques d'abord, la confirmation ensuite, ne confondez pas attentes et faits.
#L'IPC et l'IPP américains dépassent les attentes, y aura-t-il une nouvelle hausse des taux cette année ?
#Après des livraisons Tesla supérieures aux attentes, la restauration des bénéfices devient le point focal
#Divergence entre ETF et fonds des baleines, $BTC peut-il maintenir les 80 000 $ ? Facteurs clés influents
• Facteurs favorables : le volume de livraisons a déjà dépassé les attentes (486 532 véhicules), et si le prix de vente moyen (ASP) et la marge brute sont satisfaisants, il y a une chance de léger dépassement.
• Facteurs défavorables : la marge bénéficiaire du T2 est déjà nettement sous pression, les dépenses d'investissement sont élevées, le marché reste prudent quant à la marge brute automobile (en particulier après exclusion des crédits réglementaires), et les analystes ont récemment révisé leurs prévisions à la baisse.Le Bitcoin pourrait-il connaître à nouveau une forte chute suivie d'un rebond similaire à celui de l'année dernière ? Mais on ne peut pas conclure que cela se reproduira cette année simplement parce que les dates sont proches.
Comparons deux dates : le 16 octobre 2025 et le 16 octobre 2026.
1. Comparaison des prix entre l'année dernière et cette année
Données de référence : historique Yahoo Finance. Les prix sont basés sur le cours de clôture journalier à la date correspondante, les heures de clôture pouvant varier selon les bourses.
Cela signifie que le Bitcoin n'est actuellement pas au même niveau de prix que l'année dernière, mais a déjà subi une correction notable. Le 6 octobre dernier, un sommet historique d'environ 126 000 $ a été atteint, alors que le prix de cette année est nettement inférieur à ce niveau.
2. Le scénario de répétition de la tendance de l'année dernière cette année ?
Je pense qu'il faut se concentrer sur trois scénarios.
Scénario A : rebond fin octobre comme certaines années historiques
Si le support autour de 80 000 $ tient et que les fonds ETF réinvestissent, le prix pourrait rebondir. Mais on ne peut pas se baser uniquement sur la tendance saisonnière haussière fin octobre pour affirmer que le prix va forcément monter.
Scénario B : poursuite de la baisse, entrée dans un marché baissier plus profond
Si l'inflation américaine reste plus élevée que prévu, que la Fed augmente encore ses taux, et que les fonds institutionnels continuent de sortir, le Bitcoin pourrait casser ses récents creux. Le contexte des taux d'intérêt en 2026 a également changé par rapport à l'année dernière.
Il y a aussi une différence clé : l'année dernière, la baisse est venue après un sommet historique, tandis que cette année, on pourrait voir un rebond.#La croissance de Netflix pourrait ralentir, la publicité devient un nouveau point d'intérêt
Le ralentissement de la croissance de Netflix est un fait : le taux de croissance des revenus est passé de 16,2 % au T1 à 13,4 % au T2, avec une prévision de seulement 11,7 % au T3, le plus bas en près de 11 trimestres. La croissance apportée par la lutte contre le partage de comptes et les augmentations de prix diminue, le temps de visionnage n'augmentant qu'environ de 2 %, tandis que YouTube continue de conquérir le salon.
La publicité est effectivement un nouveau point d'intérêt : les abonnements avec publicité comptent plus de 250 millions d'utilisateurs actifs mensuels, et les revenus publicitaires annuels devraient doubler pour atteindre environ 3 milliards de dollars. Mais cela ne représente qu'environ 6 % des revenus annuels, avec environ 700 à 800 millions de dollars au T3 ; même avec un dépassement de 100 millions de dollars, cela ne suffirait pas à soutenir un chiffre d'affaires trimestriel de 12,8 milliards de dollars. De plus, la publicité est tirée par les sports en direct, dont les coûts de licence sont élevés, ce qui pèse sur les bénéfices.
Ma prévision est un chiffre d'affaires au T3 d'environ 12,85 à 12,88 milliards de dollars, un BPA d'environ 0,82 dollar, en ligne avec le consensus du marché, sans surprise ; les objectifs annuels de revenus et de publicité ne sont pas relevés. La croissance de la publicité ne compense pas le ralentissement des revenus d'abonnement #La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt
Le rapport financier du troisième trimestre 2026 de Netflix prévoit un chiffre d'affaires d'environ 12,95 milliards de dollars, en hausse d'environ 12 % en glissement annuel, une marge opérationnelle d'environ 32 % à 33 %, un BPA d'environ 5,1 dollars. Dans l'ensemble, il s'agit très probablement d'un rapport "conforme ou légèrement supérieur aux prévisions de la direction" : la base d'abonnés reste stable, les augmentations de prix et le secteur publicitaire apportent un soutien, mais la croissance des utilisateurs et la dynamique marginale de l'offre de contenu ne sont plus aussi impressionnantes que lors des deux dernières années. Ce que le marché surveille vraiment, ce n'est pas le troisième trimestre en lui-même, mais les perspectives de la direction pour le quatrième trimestre — si les abonnements publicitaires, la programmation de contenu, la marge opérationnelle et les prévisions de flux de trésorerie libre sont solides, le cours de l'action sera réévalué comme une "action à croissance stable" ; si la croissance du quatrième trimestre continue de ralentir, même si les chiffres de ce trimestre ne sont pas mauvais, cela sera interprété comme un "point d'inflexion de la croissance qui approche". En résumé : le troisième trimestre ne sera pas une mauvaise surprise, mais le poids de ce rapport réside davantage dans les prévisions. À propos des résultats financiers de Tesla. Je vais en parler selon ma propre compréhension, ce n'est pas forcément exact, mais c'est à peu près ainsi que je vois ces résultats de Tesla.
D'abord la conclusion : la présentation du Roadster était impressionnante, mais pour le rapport du troisième trimestre c'est surtout un "bon sentiment", pas une "bonne performance". La production en série est prévue pour 2028, il n'y aura pas d'impact immédiat mais c'est prometteur pour l'avenir. Je suis aussi enthousiaste face aux progrès technologiques.
1. La présentation elle-même : cool, mais sa contribution au rapport est quasiment nulle.
La démonstration de vol et la propulsion par air conditionné ont attiré l'attention, mais presque aucun investisseur ne prend le Roadster en compte dans l'évaluation. L'expérience passée montre que les présentations Tesla sont souvent suivies d'une "épuisement des bonnes nouvelles", il faut donc rester prudent cette fois aussi.
2. Lors de la conférence téléphonique, quatre points clés à surveiller.
Le calendrier de FSD v15 ; l'expansion urbaine de Robotaxi et l'exploitation sans opérateur de sécurité ; le rythme de production d'Optimus V3 ; les prévisions de dépenses en capital annuelles et de flux de trésorerie libre. Cela déterminera si le discours sur l'IA peut encore soutenir la valorisation.
3. Pour l'année et la valorisation : les résultats à court terme ne seront pas très bons.
Les dépenses en capital pourraient dépasser 23 milliards de dollars cette année, le flux de trésorerie libre pourrait être négatif, la pression sera encore plus forte en 2027, avec même une possible émission d'obligations. Le point d'inflexion du BPA pourrait ne pas arriver avant 2028, avec un relais progressif assuré par les abonnements FSD, les revenus de services et Robotaxi.
Mes attentes : le rapport sera probablement "livraisons correctes, bénéfices moyens, promesses lors de la conférence téléphonique", la volatilité du cours dépendra surtout des formulations concernant FSD et Robotaxi. Les risques sont une nouvelle déception du BPA, une détérioration du flux de trésorerie, des attentes toujours basses pour le stockage d'énergie, et l'épuisement des bonnes nouvelles après la présentation.Comment gagner votre premier 1 million sur Web3 ?
Prenons $UNI en exemple : objectif de position de 5000 unités, prix d'entrée idéal à 5U, objectif à 30U, potentiel de hausse de 6 fois.
1. Mode spot, nécessite un capital de 25000U, avantage : pas de risque de liquidation, vous profitez pleinement de la hausse de 6 fois, ce qui vous assure 150 000U.
2. Opter pour les contrats à terme, effet de levier 3x en position longue, même position de 5000 unités, nécessite seulement une marge d'environ 8333U ;
3. Plus audacieux, effet de levier 5x, marge de 5000U ;
4. Avec un peu de prise de risque, effet de levier 10x, seulement 2500U nécessaires pour contrôler la même position.
Pourquoi choisir $UNI ?
Fondamentaux : la transformation clé vient de la mise à niveau UNIfication, qui active la fonction de frais de protocole, les revenus sont collectés dans le coffre TokenJar, pour retirer des fonds du coffre, il faut brûler des UNI, réalisant ainsi une boucle déflationniste où plus il y a de transactions, plus il y a de tokens brûlés, résolvant le problème précédent où UNI ne donnait que des droits de gouvernance sans capturer de revenus.
Le plus grand récit d'expansion est la tokenisation RWA sur le marché des actions américaines. En tant qu'AMM central de Robinhood Chain, il prend en charge les transactions de titres tokenisés comme Apple, Nvidia, etc. Le protocole V4 supporte la liste blanche, la vérification d'identité et les frais dynamiques, adapté aux transactions d'actifs institutionnels conformes, et à l'avenir, les rééquilibrages multi-chaînes d'ETF actions pourront être réalisés sur Uniswap. $BCH a réglé 14,9k transactions dans les 24h jusqu'au 9 octobre. Les mineurs ont gagné environ 0,24 BCH en frais contre 378 BCH de subvention. L'activité ne paie pas. À environ 0,005 $ par transaction, doubler l'utilisation ne change presque rien. Et la réduction de moitié de 2028 réduit la subvention à environ 225 BCH par jour, donc selon mes calculs, les frais doivent être environ 100 fois supérieurs au niveau actuel juste pour atteindre 10 % des revenus des mineurs. La question ouverte n'est pas le débit. C'est qui paie pour la puissance de hachage pendant que les blocs restent bon marché. #TeslaRoadsterUnveiled #La croissance de Netflix pourrait ralentir, la publicité devient un nouveau point d'intérêt
Le marché a désormais un consensus : le bonus de l'acquisition continue de nouveaux abonnés atteint progressivement son plafond, la croissance globale va très probablement ralentir, la publicité est la deuxième courbe de croissance sur laquelle elle mise.
- Les marchés mondiaux où la pénétration devait se faire sont presque tous saturés, la concurrence pour les nouveaux utilisateurs dans les marchés matures est de plus en plus intense, il sera difficile de continuer à augmenter rapidement le nombre d'abonnés comme les années précédentes ; il s'agit davantage d'augmenter les prix et d'exploiter la valeur des utilisateurs existants pour soutenir les revenus.
- Les forfaits avec publicité représentent déjà une grande part des nouvelles inscriptions dans plusieurs régions, beaucoup choisissent la version avec publicité pour économiser de l'argent ; la société prévoit que les revenus publicitaires pourraient presque doubler cette année pour atteindre environ 3 milliards. Cela équivaut à un contenu déjà produit pour lequel on perçoit à la fois un abonnement et une fois de plus des revenus publicitaires, offrant un bon potentiel de marge.
- Ils ajoutent également des événements sportifs en direct, de nouveaux formats publicitaires, et développent une plateforme technologique publicitaire interne pour agrandir ce segment.
Mais ce n'est pas un scénario gagnant assuré :
- La part des revenus publicitaires reste encore faible par rapport aux revenus totaux d'abonnement, elle ne compense pas à court terme le ralentissement de l'activité principale ;
- Les revenus publicitaires sont très sensibles à l'environnement macroéconomique, dès que les marques réduisent leurs budgets, la croissance sera immédiatement sous pression ;
- Trop de publicité risque de déplaire aux utilisateurs premium sans publicité, c'est un dilemme d'équilibre.Combien des 138 millions de transactions x402 sont de véritables consommations AI ?
Le 14 octobre, Chainalysis a annoncé que la chaîne Base avait accumulé plus de 138 millions de transactions x402. Le chiffre est important, mais le volume des transactions ne correspond pas nécessairement à une demande commerciale AI.
Chainalysis a constaté que le pourcentage de portefeuilles éligibles recevant à nouveau des fonds dans les 30 jours suivant leur premier dépôt est passé de 70,6 % au T3 2025 à 89,3 % au T2 2026, ce qui indique que certains participants pourraient continuer à investir plutôt que de faire un simple test.
Une autre étude de TRM Labs rappelle qu'il ne faut pas considérer tous les paiements programmés comme des consommations autonomes AI. Après avoir exclu les paiements suspects d'auto-paiement, les transactions centralisées et les commerçants avec trop peu d'acheteurs, TRM estime que sur un volume de transactions de 25,62 millions de dollars, le montant présentant des caractéristiques d'agents AI est seulement d'environ 0,6 % à 7,5 %.
Cependant, les deux études utilisent différentes blockchains, périodes et méthodes d'identification, donc les proportions ne sont pas directement comparables.
Mon avis est que : Chainalysis reflète une croissance de l'utilisation du protocole x402 ; TRM montre que le volume des transactions ne signifie pas forcément une consommation autonome AI. À l'avenir, il faudra observer séparément l'utilisation du protocole, les payeurs indépendants, les revenus réels des services et les paiements récurrents à long terme pour juger si la demande de paiement AI est mature.
Conclusion : x402 mérite d'être étudié, mais le nombre de transactions, les activités autonomes AI et les revenus commerciaux doivent être évalués séparément.
$BTC #La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt Netflix publiera son rapport trimestriel le 20 octobre, le marché surveille actuellement deux choses : la croissance des revenus et le secteur publicitaire.
La société prévoit un chiffre d'affaires de 12,86 milliards de dollars pour le T3,
soit une croissance annuelle d'environ 12 %. La marge opérationnelle est estimée
à 33,2 %, contre 28,2 % l'année précédente, soit une augmentation de 5 points de pourcentage. Les revenus et la marge progressent, mais la vitesse de croissance ralentit nettement par rapport aux années précédentes. Le marché s'inquiète de cela : la croissance des abonnements de Netflix a atteint un plafond, sur quoi s'appuiera-t-elle ensuite ?
Le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt. Netflix lance une offre publicitaire à bas prix, visant à compenser le manque à gagner de la croissance des abonnements par les revenus publicitaires. Le rapport trimestriel devra montrer si le secteur publicitaire se développe réellement, si le nombre d'abonnés continue de croître, et si la marge peut se maintenir au-dessus de 33 %. Si les revenus publicitaires dépassent les attentes, le marché pourrait revoir à la hausse la valorisation. Si la publicité est en deçà des attentes, combinée au ralentissement de la croissance des abonnements, la pression sur le cours de l'action sera importante.
Pour BTC, cela n'a pas d'impact direct. Mais Netflix représente le secteur de l'internet grand public et du streaming, et son rapport reflète la volonté de dépense des consommateurs. Si la croissance de Netflix ralentit, cela signifie que les consommateurs réduisent leurs dépenses non essentielles, ce qui est un signal négatif pour la confiance globale des consommateurs. Une consommation faible met l'économie sous pression, et la trajectoire politique de la Réserve fédérale sera plus complexe. À court terme, BTC se concentre toujours sur l'IPC de ce soir, le rapport de Netflix est prévu pour la semaine prochaine.
En termes d'opérations, ne pariez pas à l'avance. Attendez la publication du rapport et observez la réaction du marché avant d'agir. #Tesla lance la nouvelle génération de Roadster, le marché monte
Tesla a présenté hier soir la nouvelle génération de Roadster, faisant bondir son cours de 4,62 %.
La présentation a eu lieu sur le site d'essai de SpaceX au Texas, avec Elon Musk en personne sur scène, démontrant sur place que le véhicule utilise un propulseur à air comprimé pour effectuer un vol court, ajuster sa posture en vol et atterrir. Cette voiture est développée en collaboration entre Tesla et SpaceX, la production est prévue pour 2028, le prix n'a pas encore été annoncé.
Mais pour être honnête, le Roadster a été dévoilé en 2017, avec une production initialement prévue en 2020, repoussée à plusieurs reprises jusqu'à aujourd'hui. Cette fois, un calendrier pour 2028 est donné, mais le marché peut en douter. De plus, la fonction de vol semble spectaculaire, mais la mise en service réelle devra encore passer les régulations, car les voitures volantes ne sont pas encore prises en compte par les législations des différents pays.
La hausse du cours montre que le marché est toujours prêt à croire à l'histoire d'Elon Musk. Mais le vrai problème de Tesla réside dans ses fondamentaux : les livraisons du troisième trimestre ont baissé de 2,1 % en glissement annuel, la marge brute automobile est sous pression, et la commercialisation des Robotaxis est encore en phase de montée en puissance. Le Roadster est un atout, mais ne peut pas résoudre les inquiétudes sur l'activité principale.
Pour BTC, cela n'a pas d'impact direct. Tesla et SpaceX représentent l'IA et la fabrication de pointe, plus leur histoire est forte, plus l'imagination autour des actions technologiques grandit, et l'appétit pour le risque peut se raviver. Mais la hausse du cours de Tesla ne signifie pas que BTC va monter, leurs logiques sont différentes.
$BTC $TSLA $SPCX Intervention d'une baleine : effet de levier maximal pour une position longue totale de 187 millions de dollars, pari sur un rebond
Adresse de transaction 0x30a...93e, effet de levier maximal il y a 4 heures, positions longues sur deux cryptomonnaies :
$BTC : 1822 unités (150 millions de dollars), prix d'ouverture long 82409, prix de liquidation 80634, seulement 1775 dollars de marge, risque élevé de liquidation par flash crash
$ETH : 15270 unités (37,33 millions de dollars), prix d'ouverture long 2455, prix de liquidation 2406, marge de seulement 49 dollars, tolérance quasi nulle
Cette adresse n'agit pas à l'aveugle, son historique est impressionnant : fin août achat long à 2.14 sur $NEAR, prise de bénéfices à 4.88 fin septembre, profit unique de 14,8 millions de dollars.
Un vétéran mise fortement sur un rebond ! Est-ce un signal d'achat au plus bas, ou la dernière vague haussière ? Le marché donnera bientôt la réponse.
#L'IPC et l'IPP américains dépassent les attentes, une nouvelle hausse des taux est-elle possible cette année ? #Tesla lance la nouvelle génération de Roadster, le marché s'envole #Après des livraisons supérieures aux attentes, la rentabilité de Tesla devient le centre d'attention #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Le 20 octobre, Netflix publiera son rapport trimestriel du troisième trimestre, et le marché se concentre actuellement sur deux points : la croissance des revenus et l'activité publicitaire.
La société prévoit un chiffre d'affaires de 12,86 milliards de dollars pour le T3, en hausse d'environ 12 % par rapport à l'année précédente. La marge opérationnelle est estimée à 33,2 %, contre 28,2 % au même trimestre l'an dernier, soit une augmentation de 5 points de pourcentage. Les revenus et la marge sont en hausse, mais la croissance est nettement plus lente comparée aux années précédentes. Le marché s'inquiète de ce point : la croissance des abonnements de Netflix a atteint un plafond, et on se demande sur quoi elle pourra s'appuyer par la suite.
L'activité publicitaire devient un nouveau point d'intérêt. Netflix lance une offre publicitaire à bas prix, visant à compenser le manque à gagner de la croissance des abonnements par les revenus publicitaires. Le rapport financier devra montrer si l'activité publicitaire se développe réellement, si le nombre d'abonnés continue de croître, et si la marge peut se maintenir au-dessus de 33 %. Si les revenus publicitaires dépassent les attentes, le marché pourrait revoir à la hausse la valorisation. En revanche, si la publicité est en deçà des prévisions et que la croissance des abonnements ralentit, la pression sur le cours de l'action sera importante. #NetflixQ3AdsAndMargins
Pour #NetflixQ3AdsAndMargins : Le niveau publicitaire a atteint une échelle de plus de 250 millions d'utilisateurs actifs mensuels avec un revenu publicitaire au T3 attendu d'environ 806 millions de dollars vers 3 milliards de dollars pour l'exercice, mais il est encore en phase de rattrapage - au Royaume-Uni, la croissance est principalement due à des déclassements, donc l'ARPU ne progresse pas encore.
Les marges sont le principal indicateur : la prévision est une marge opérationnelle de 33,2 % contre 28,2 % l'année dernière et 31,5 % sur l'année complète, prouvant que le mix publicités+tarification est censé être accretif.XAU黄金
从4700开启回落，经过一个半月的下跌，不再单边下行，转而在区间内来回震荡筑底。
现在的盘面结构，和今年六七月份很像，属于大跌之后底部震荡吸筹的形态。
4110–4020构筑强支撑平台，3948是最重要的防线。
一旦站稳4230，多头就会继续向上打开空间。
这个区间我已经说了很多遍，中长线记得分批布局进去，大行情还在后面。
$XAU #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 « Ce n'est qu'une correction, ne vous précipitez pas pour acheter » (｡･ω･｡)
Récemment, le Bitcoin et l'Ethereum ont tous deux repris un peu de souffle, les bons du Trésor américain, le dollar et le prix du pétrole ne sont pas aussi tendus pour le moment, donc le marché a offert une petite correction favorable à court terme. Mais je reste prudent, voire plutôt baissier. La baisse des rendements des bons du Trésor ne signifie pas que le signal de risque est levé, c'est plutôt un placebo à court terme, pas un signal de renversement de tendance (￣▽￣)~*
Le Bitcoin montre effectivement une meilleure capacité de soutien, hier soir il est tombé sous les 80 000 mais a été rapidement repris, ce qui montre qu'il y a des acheteurs en dessous. Mais l'Ethereum peine clairement, avec un support autour de 2350 et une résistance assez forte à 2480. Pour le Bitcoin, le support est à 80 000, la résistance à 83 000 ; pour l'Ethereum, support à 2350, résistance à 2480. L'essentiel n'est pas d'appeler à l'achat maintenant, mais de voir ce que feront les bons du Trésor et le dollar : vont-ils remonter ou continuer à baisser ? (๑•̀ㅂ•́)و✧
Donc, une correction à court terme est possible, mais il est encore trop tôt pour être franchement haussier. Attendons les nouvelles à moyen terme, ne vous laissez pas tromper par un simple rebond. C'est une observation personnelle, pas un conseil. (｡•́︿•̀｡)
#L'inflation américaine CPI et PPI dépasse les attentes, y aura-t-il une nouvelle hausse des taux cette année ? #ETF et fonds des baleines divergents, le BTC peut-il tenir les 80 000 dollars ? #Rebond de la Bourse coréenne, la pression vendeuse des investisseurs étrangers peut-elle s'atténuer ? $BTC $ETH $SOL #Tesla lance la nouvelle génération de Roadster, le marché monte
La hausse du cours de l'action $TSLA Tesla est principalement stimulée par la sortie du nouveau Roadster, une montée motivée par l'enthousiasme, mais le cours de Tesla fait toujours face à de nombreux défis.
Premièrement, les facteurs macroéconomiques : l'augmentation de l'IPC, la situation de plus en plus tendue au Moyen-Orient, les anticipations de hausse des taux par la Fed, ainsi que la pression liée au resserrement de la liquidité dans ce "cycle de hausse des taux".
Ensuite, il y a les risques liés aux géants technologiques comme Nvidia, qui, avec Goldman Sachs, BlackRock, Blackstone, etc., ont créé une plateforme de financement garantissant certains entreprises d'IA, lesquelles achètent en boucle des puces Nvidia.
Lorsque la liquidité se resserre et que les entreprises dépendantes du financement font faillite, Nvidia doit choisir entre continuer à couvrir les pertes ou ne pas intervenir, ce qui augmenterait le seuil de la prochaine couverture, ou ne pas intervenir, ce qui affecterait la demande pour ses GPU.
L'IA étant la ligne directrice technologique, en cas de chute massive, je pense que Tesla aura du mal à "rester à l'écart".
Deuxièmement, pour le lancement du nouveau produit, il faut aussi surveiller la capacité de production en série, le contrôle des coûts, s'il s'agit encore d'un modèle conceptuel, d'un prototype, ou d'un marché relativement limité, par exemple pour certains clients spéciaux comme les collectionneurs automobiles, et s'il pourra être accepté par le grand public et acheté en masse. Personnellement, je pense que cela reste une grande interrogation❔
Attention aux risques !
@OKX星球 @米妮Minnie_OKX L'électrocardiogramme ne ment pas, mais le patient oui — $SSV est actuellement ce genre de patient qui dit que tout va bien, alors que son myocarde se nécrose silencieusement.
Hausse de 5,09 % en 24 heures, pour les petits investisseurs c'est une injection d'adrénaline, pour moi c'est une lutte compensatoire après une tachycardie. Une fréquence cardiaque élevée ne signifie pas une bonne fonction cardiaque, souvent c'est même le contraire : la consommation d'oxygène du myocarde a déjà explosé, mais la perfusion coronaire ne suit pas, c'est la période fenêtre la plus typique avant l'ischémie.
Regardons les dérivations. RSI à court terme à 68,1, RSI à long terme à 61,8, les deux courbes s'entrelacent en zone haute — comme une tachycardie sinusale combinée à une fibrillation auriculaire précoce, le rythme est encore là, mais le système de conduction commence à devenir instable. Ce n'est pas sain, c'est critique.
Regardons la paroi vasculaire. Bandes de Bollinger à court terme, le prix est déjà collé à 95 % de la bande, il ne reste que 0,4 % d'espace avant la bande supérieure, alors que la bande inférieure est loin à 7,2 % — la lumière est étirée à sa limite d'élasticité, la couche moyenne commence à se tendre. À moyen terme c'est encore plus dangereux : le prix est à 116 %, soit 1,1 % au-dessus de la bande supérieure — ce n'est pas une dilatation, c'est un faux anévrisme, la couche externe de l'adventice peut se déchirer à tout moment.
Donc je ne vais pas renforcer ma position ici, encore moins acheter à la hausse. Forcer la fermeture thoracique alors que le cœur tremble est l'erreur la plus grave que tout chirurgien doit éviter. Il faut attendre que ça s'arrête, que l'hémodynamique soit stable, puis décider de réparer ou d'enlever.
Diagnostic : VENDRE. Ce n'est pas un sentiment baissier, c'est une vente basée sur l'insoutenabilité anatomique. Un prix au-delà de la bande supérieure n'a pas d'apport sanguin, il ne tiendra pas plusieurs cycles.
📉 Vente à découvert :
Entrée : 2,26 (prix actuel +3,4 %)
Take profit 1 : 1,98 (-9,5 %)
Take profit 2 : 2,00 (-8,5 %)
Stop loss : 2,51 (+14,6 %)
Le premier objectif correspond à un repli vers la bande inférieure, c'est la zone d'absorption naturelle de l'hématome ; le second objectif est une marge de sécurité plus conservatrice, mieux vaut enlever un peu moins que de rester dans une zone de haute pression. Le stop loss est placé à 2,51 car une percée à ce niveau indiquerait que ce n'est pas une tachycardie mais une véritable augmentation du débit cardiaque — dans ce cas mon diagnostic est erroné, et l'opération doit être arrêtée immédiatement, pas poursuivie.
La lésion est déjà localisée à la bande de Bollinger à 116 %, le reste dépend de l'hémodynamique. #coinmovealertLe marché boursier indonésien subit une chute épique de 11,4 % ! MSCI tire la sonnette d'alarme, ETH$ETH pourra-t-il échapper à la tempête de liquidité des marchés émergents ?
Un nouveau signal d'alerte apparaît sur les marchés financiers mondiaux.
Après l'annonce par MSCI du lancement d'une consultation visant à reclasser l'Indonésie de marché émergent à « marché indépendant », la Bourse indonésienne a subi une forte vente vendredi. L'indice composite de Jakarta a chuté en séance jusqu'à 11,4 %, atteignant 5193,22 points, déclenchant une suspension des échanges, son plus bas niveau depuis novembre 2020. Depuis le début de l'année, cet indice a déjà perdu 38 %. $BTC $ETH
Parallèlement, la roupie indonésienne continue de s'affaiblir, tombant à environ 18035 contre le dollar.
Ce n'est plus une simple correction boursière, mais une réévaluation concentrée du marché concernant les mécanismes de négociation, la gouvernance du marché et les risques d'investissement des capitaux étrangers.
Alors, la question se pose : la crise du marché boursier indonésien affectera-t-elle davantage ETH ? Le marché des cryptomonnaies doit-il aussi se méfier du risque de retrait mondial des capitaux ? #Tesla lance la nouvelle génération de Roadster, le marché grimpe #L'IPC et le PPI américains dépassent les attentes, une nouvelle hausse des taux est-elle possible cette année ? #La croissance de Netflix pourrait ralentir, la publicité devient un nouveau point d'intérêt $BTC 80K a été testé 4 fois cette semaine, hier soir il est tombé à 79 775 puis est remonté à 82,4K, clairement quelqu'un a racheté en bas. Mais après chaque chute, les sommets sont de plus en plus bas, le volume a diminué à un quart, le prix est coincé dans un triangle entre 81,7K et 82,6K, on ne peut pas encore parler de creux.
J'attends deux signaux : un volume important sur 4 heures au-dessus de 82 600, avec la prime Coinbase qui se stabilise en territoire positif (actuellement +0,008 %, juste passé en positif). Si confirmé, on vise 84K ; si la clôture sur 4 heures casse 79 700, c'est invalidé. Warsh n'a pas donné de signal sur les taux aujourd'hui, la probabilité d'une hausse en octobre est tombée à 13,5 %, Brent est revenu à 102, le macroéconomique est donc un peu plus rassurant.
#ETF et divergence des fonds des baleines, BTC peut-il maintenir les 80 000 dollars ? Aujourd'hui, la nouvelle Roadster de Tesla a directement électrisé l'ambiance sur place, 0-60 en seulement 0,81 seconde, avec en plus le propulseur à air conditionné de SpaceX, elle décolle, roule à reculons, fait des saltos au-dessus du cortège, après avoir vu ça, on a l'impression que "cette voiture n'est plus une voiture". Le marché a de nouveau été stimulé par l'imagination autour de Tesla.
Cependant, dans OKX Prédicteur S3, j'ai misé sur "Résultats financiers supérieurs aux attentes OUI", mais ma confiance ne vient pas vraiment de cette voiture volante, c'est plutôt les chiffres opérationnels déjà publiés cette saison qui me rassurent.
Beaucoup craignaient un ralentissement de la demande, ces chiffres ont directement fait taire ces propos, au moins cette saison, les fondamentaux de l'automobile ne se sont pas dégradés, au contraire, ils se sont stabilisés. Le secteur de l'énergie est encore plus intéressant.
En regardant plus loin, la production en série des Robotaxis et Cybercabs devient de plus en plus claire. À Austin, il y a déjà plus de 300 Cybercabs en circulation, les revenus liés aux abonnements logiciels et à la conduite autonome devraient aussi améliorer la marge bénéficiaire. Ces éléments ne sont pas encore totalement reflétés dans les résultats financiers, mais la tendance est beaucoup plus nette qu'avant.
Ma position actuelle est d'environ 185XP, les gains continuent de progresser régulièrement. La Roadster est certes impressionnante, mais ce qui me pousse vraiment à conserver cette position, ce sont ces chiffres déjà concrets.
#OKX美股财报季
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #Tesla lance la nouvelle génération de Roadster, le marché monte
À chaque conférence de Tesla, le marché boursier gagne une nouvelle vague de "actionnaires spirituels".🏎️
La nouvelle génération de Roadster fait son apparition, le marché suit la hausse, ce scénario est bien connu : un PPT qui brille, des spécifications impressionnantes, la foi rechargée, les acheteurs se précipitent par respect. Mais les anciens investisseurs savent une chose — la conférence est un feu d'artifice, les résultats financiers sont le quotidien.
Pour être clair : le Roadster n'est pas une voiture de masse, c'est un totem. Une supercar à plusieurs millions, la production est forcément limitée, sa contribution au chiffre d'affaires est quasi décorative. Mais elle a trois fonctions réelles : premièrement, le plafond de la marque, montrant au monde que la voiture électrique peut surpasser une supercar ; deuxièmement, une vitrine technologique, avec la nouvelle batterie et le nouveau moteur qui font leurs preuves ici avant d'être déployés sur les modèles de masse ; troisièmement, un catalyseur de valorisation, offrant au marché l'imagination que "Tesla n'est pas qu'un constructeur automobile".
Les deux premiers sont des actifs concrets, le troisième est le carburant de la hausse du cours le jour même. Le problème, c'est que l'imagination arrive vite et s'en va tout aussi vite.
Mais l'engouement de la conférence dure généralement trois jours, ensuite le cours revient sagement se concentrer sur les volumes de livraison, la marge brute et l'avancement du FSD. L'accélération au 100 km/h sur le PPT ne figurera pas dans les résultats, en revanche les retards dans le calendrier de production sont fréquents. Combien de commandes pour le Cybertruck à l'époque, les livraisons sans cesse repoussées, la patience du marché s'use ainsi.
La voiture est bonne, aucun doute. Mais souvenez-vous : une bonne voiture n'est pas forcément une bonne action, surtout si vous avez acheté au plus haut. La conférence fait rêver, le marché vérifie les rêves, votre position détermine si vous êtes spectateur ou enjeu.🎪Il est déjà soir, le marché est beaucoup plus calme qu'au matin. Après la piqûre du PPI d'hier soir, la journée a été consacrée à la réparation, mais ne vous laissez pas tromper par ce rebond, la structure n'est pas encore réparée.
Commençons par $BTC, prix actuel 82240, plus bas d'hier soir à 79725. Le prix s'est réparé, mais le volume des positions est passé de 2,58 milliards à 2,45 milliards, le ratio long/short est passé de 1,88 à 1,63. Le taux de financement oscille autour de 0, personne ne veut payer. Qu'est-ce que cela signifie ? Ce sont les shorts qui ont couvert leurs positions pour pousser le prix à la hausse, ce ne sont pas de nouveaux longs qui entrent. La résistance entre 83000 et 84000 est très forte, sans volume ne poursuivez pas.
$ETH est plus fort que le grand frère, prix actuel 2457, en hausse de 3,57 %. Le ratio long/short est passé de 2,73 à 1,95, beaucoup de leviers ont été liquidés, ce qui est une bonne chose. Le MACD sur 4 heures croise à la hausse sous la ligne zéro, il y a un élan de rebond à court terme, mais au-dessus de 2500 il y a beaucoup de positions bloquées, le rapport qualité-prix pour poursuivre les longs n'est pas élevé.
$SOL est toujours celui à surveiller le plus, prix actuel 106,76, plus bas à 100,82, le seuil des 100 est tenu. Mais le ratio long/short est à 2,46, encore élevé. Le taux de financement est parfois positif, parfois négatif, les longs sont toujours nombreux. Il y a une résistance autour de 110 lors du rebond, sans volume il sera difficile de la franchir.
En résumé : c'est une réparation, pas un retournement. Les seuils bas sont 80000 pour le grand frère, 2400 pour le deuxième, et 100 pour SOL. Tant qu'ils ne sont pas cassés, on observe une consolidation, s'ils sont cassés, ce sera une nouvelle phase de baisse. Je n'ai pas de position, j'attends un signal clair.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
#BTC现货ETF大额流入后转负
#ETH触及2500美元后震荡 Les actions liées à l'IA et aux semi-conducteurs ont perdu plus de 1 000 milliards de dollars en une semaine. Cette baisse est-elle vraiment due à une surévaluation ou le marché de l'IA commence-t-il à changer ?
L'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a reculé d'environ 12 % depuis son pic début octobre, avec sept jours de baisse consécutifs. Nvidia a chuté d'environ 5 % en deux jours, sa capitalisation boursière ayant fondu d'environ 291 milliards de dollars en une semaine.
La pression sur les taux d'intérêt dépasse à nouveau les attentes liées à l'IA.
L'IPC américain de septembre a augmenté de 3,7 % en glissement annuel, dépassant les 3,6 % attendus. Les taux pourraient continuer à monter, ce qui frappe en premier lieu les actions technologiques à forte valorisation.
Le marché commence à s'inquiéter de la provenance des financements pour l'IA.
Le coût du financement augmente pour des entreprises de cloud computing comme CoreWeave, les investisseurs craignent une pression sur la chaîne de financement, ce qui finit par impacter les commandes de GPU et de centres de données. Même avec des fondamentaux solides, Nvidia aura du mal à éviter complètement ce risque.
La concurrence sur les puces mémoire en Chine s'intensifie.
Les progrès technologiques de CXMT suscitent des inquiétudes sur la concurrence et les marges dans les puces mémoire, mettant sous pression Samsung, SK Hynix et Micron.
Le marché de l'IA passe d'une spéculation sur la croissance à une évaluation du retour sur investissement. TSMC affiche toujours un sixième trimestre consécutif de bénéfices records, ce qui montre que la demande industrielle est toujours là, mais de bons résultats ne garantissent pas forcément le maintien du cours de l'action.
Si les rendements des bons du Trésor américain continuent d'augmenter, les actions liées à l'IA pourraient encore subir une pression sur leur valorisation. Si les taux se stabilisent et que les rapports financiers prouvent que les dépenses en capital se traduisent en revenus, cette phase de correction sera plus facile à surmonter. Je vais surveiller de près le financement des fournisseurs cloud, les commandes de puces et les prévisions des prochains rapports financiers, sans me précipiter pour acheter à bas prix.
$NVDA
$TSM
$SKHY Meta a investi des centaines de milliards dans l'IA, cet argent pourra-t-il vraiment être récupéré ? Le Pharaon a directement déclaré que le pari audacieux de Meta sur l'IA est entré dans la « phase de rendu des copies ». Le rapport financier du troisième trimestre du 21 octobre est la première épreuve concrète du marché sur la stratégie IA de Zuckerberg. Regardons d'abord à quel point cette facture est effrayante. Meta prévoit des dépenses en capital de 130 à 145 milliards de dollars en 2026, soit presque le double de celles de 2025. Plus impressionnant encore, Goldman Sachs prévoit que les dépenses en capital atteindront 220 milliards de dollars en 2027, soit une hausse de 54 % en glissement annuel. Le flux de trésorerie disponible du deuxième trimestre n'est plus que de 784 millions de dollars, en chute libre de 91 % sur un an, un plus bas en quatre ans. Mais Zuckerberg lui-même a avoué la vérité. Lors de la conférence téléphonique sur les résultats, il a reconnu : « Nous ne pensons pas avoir un plan très précis, ni savoir comment chaque produit va se développer mois par mois ». Des milliers de milliards ont été investis, avec la construction massive de capacités de calcul et de centres de données, mais il n'est pas sûr que les produits d'IA grand public se démocratisent. Alors, d'où viendra le retour sur investissement ? Le Pharaon vous explique deux axes. Premier axe, le business publicitaire profite déjà des dividendes de l'IA. Au deuxième trimestre, les revenus publicitaires de Meta ont atteint 59,3 milliards de dollars, en hausse de 27 % sur un an, représentant 97,6 % des revenus. Les recommandations optimisées par l'IA et le ciblage publicitaire font grimper continuellement les prix des annonces. C'est pour l'instant le retour le plus concret. Deuxième axe, l'abonnement payant Muse vient de démarrer. Le forfait mensuel Muse Wonder coûte entre 20 et 100 dollars, et la version développeur Muse Code entre 50 et 200 dollars.