Orbit Post Sitemap

$NEAR pourrait être l'un des actifs les plus prometteurs du marché actuel. Au cours des deux dernières semaines, le marché global a subi une forte baisse, mais NEAR est resté stable dans une fourchette, avec un creux plus haut (higher low) sur le graphique journalier, et le graphique logarithmique hebdomadaire est exceptionnellement fort — il est vraiment difficile de trouver un angle baissier. En comparaison, plusieurs autres leaders comme ZEC, HYPE, LIT, VVV, PUMP montrent des signes de faiblesse : divergence baissière sur les graphiques hebdomadaires/mensuels, ou comme LIT, un échec à franchir un ATH, suivi d'une correction de 30 à 50 %. Stratégie de trading : parier que le higher low tiendra + que BTC se maintiendra autour de 81000, avec un potentiel haussier entre 8 et 12. En revanche, il faut aussi envisager le scénario inverse : si BTC casse 80000, même un NEAR fort sera probablement entraîné à la baisse et sortira de sa fourchette, ce qui invaliderait la logique ; une clôture journalière sous 4,4 est également un signal de stop loss. Un point positif fondamental : le CEO de Helius, Mert, a rejoint le conseil d'administration de la NEAR Foundation, une personnalité de ce calibre apporte un poids non négligeable. $NEAR #TIA Une hausse de 26 % en une journée, ce n'est pas un simple rebond, c'est comme si quelqu'un maintenait directement la tête des vendeurs à découvert sous l'eau. Pour faire une comparaison, vous comprendrez mieux. TIA, c'est un peu comme le « serveur cloud du monde de la blockchain » — si quelqu'un veut créer sa propre chaîne, il n'a pas besoin d'acheter des machines ni de tirer des câbles réseau depuis zéro, il peut simplement louer sa bande passante et son stockage. L'année dernière, le récit modulaire était exagérément vanté, mais le prix est passé de plus de 20 dollars à 0,5, une chute que même la mère ne reconnaîtrait pas. Aujourd'hui, cette grande bougie haussière est la première fois en un an que quelqu'un entre sur le marché avec de l'argent réel pour acheter en masse. Regardez les données. Un volume d'échange de 113 millions de dollars en 24 heures, c'est quoi ce concept ? Habituellement, cette crypto ne fait que 20 à 30 millions par jour, aujourd'hui c'est multiplié par 4. Le prix est passé du plus bas à 0,5209 jusqu'à 0,6625, une amplitude de 27 %. Notez un détail : le prix le plus haut à 0,6625 et le prix actuel à 0,6600 sont presque identiques, ce qui signifie que les acheteurs ne se sont pas encore retirés, ce n'est pas une fausse hausse qui s'effondre après une seule bougie. Sur la chaîne, je n'ai pas vu de traces de baleines vendant en masse, cette hausse ressemble plus à un piétinement des vendeurs à découvert sur les contrats + un squeeze des positions spot. Si le taux de financement devient négatif, cela signifie que les vendeurs à découvert alimentent les acheteurs. Ne vous emballez pas dans vos opérations. Ce genre de hausse violente, acheter au sommet, c'est porter le cercueil pour les autres. Entrée : un repli entre 0,60 et 0,62 peut être acheté légèrement, une cassure sous 0,58 signifie une fausse percée, il faut sortir immédiatement. Stop loss : 0,56, un plancher solide. Take profit : premier objectif à 0,75, deuxième objectif à 0,85. À 0,75, réduisez de moitié votre position, le reste avec un stop suiveur. Position : ne dépassez pas 15 % de votre portefeuille total, c'est de la spéculation, pas un mariage. Mon étiquette personnelle en une phrase : je ne trade que les cryptos qui ont chuté profondément, celles qui montent en flèche, je ne les regarde même pas. TIA a chuté pendant un an, aujourd'hui c'est la première fois qu'il y a un volume important, à vous de voir si ça vaut la peine de parier sur un rebond. Si vous ne comprenez pas, posez vos questions en commentaire. #La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt La croissance des abonnements des utilisateurs de Netflix atteint un plateau, la croissance des revenus issus des abonnements uniques existants pourrait ralentir ; les forfaits d'abonnement avec publicité représentent actuellement la deuxième courbe de croissance la plus importante, pouvant attirer de nouveaux utilisateurs à moindre coût et exploiter le potentiel de monétisation des utilisateurs existants, mais le volume des activités publicitaires reste faible, ce qui rend difficile à court terme de compenser totalement le ralentissement de la croissance des abonnements, il s'agit d'un « point d'intérêt de croissance plutôt que d'un pilier principal ».La liste finale du 11 novembre est essentiellement une carte de prévision de la trajectoire du typhon ; et à ce moment, le centre de la tempête s'est déjà formé en mer. La nouvelle réglementation du 15 octobre a introduit le critère de « société non opérationnelle » dans le modèle, et le 16 octobre, Strategy a déposé une objection, invoquant un flou dans la définition comptable ; du côté de Metaplanet, silence météorologique, la station d'observation n'a renvoyé aucun message officiel. Le silence est en soi un signal de pression atmosphérique. Regardons d'abord l'intensité. L'évaluation de JPMorgan est la suivante : si elles sont exclues, les fonds indiciels passifs libéreraient une pression de vente d'environ 2,8 milliards de dollars. Ce volume, sur la carte météo, n'est pas une averse, mais une bande complète de fortes précipitations liée à une masse d'air froid descendant vers le sud, avec une zone de chute concentrée dans la colonne de liquidité la plus faible. La réponse de Strategy est que les fonds indiciels détiennent environ 3,1 % des actions, l'impact sur les activités est limité. 3,1 % semble être une humidité de l'air faible, mais au moment du passage du front, cela peut faire baisser la température ressentie bien en dessous de celle mesurée dans un abri météo. Le point clé est la structure stratifiée de la fenêtre temporelle. Du 15 octobre au 11 novembre, il y a une inversion thermique : la règle est au-dessus, l'émotion en dessous, les deux ne peuvent échanger de quantité de mouvement ; après la clôture du 30 novembre, le front passe officiellement, le cisaillement du vent se redistribuera en une demi-heure. Le 11 novembre, on surveille la trajectoire, le 30 novembre, ce sera la quantité de pluie. Le pire en prévision est de confondre « trajectoire incertaine » avec « intensité incertaine », une trajectoire instable ne signifie pas une dissipation de l'énergie. En remontant en amont, il y a aussi une haute pression subtropicale invisible : valorisation, financement et l'élan d'achat obtenu par le financement, les trois forment une chaîne d'alimentation thermique. Dès que les fonds passifs se retirent, la température de surface baisse d'abord la liquidité, puis la valorisation, et enfin le carburant des achats continus, ce délai de latence se manifeste généralement au trimestre suivant dans les stations d'observation. En prévision numérique, c'est typiquement une « perturbation en amont, réponse en aval ». Cela explique aussi pourquoi les 3,1 % des fonds indiciels ne peuvent pas être simplement considérés comme un petit nombre. Ils appartiennent au flux de vapeur d'eau de basse couche : en faible quantité, mais c'est le champ initial de nombreux modèles de quantité de mouvement. Une déviation du champ initial d'un demi-point de grille fait diverger les prévisions d'ensemble, les investisseurs individuels voient des fluctuations de valorisation sur la carte, les stations professionnelles voient que les entrées du modèle ont été modifiées. Jugement global : le système est actuellement en phase de renforcement près des côtes, généré le 15 octobre, premier ajustement de trajectoire le 16 octobre, position officielle publiée le 11 novembre, passage du front après la clôture du 30 novembre. Chaque poussée vers le sud du front froid réduit d'abord la visibilité avant que le temps ne s'éclaircisse ; cette fois, l'aiguille du baromètre pointe vers une baisse de température. #strategyopposesmsciLes actions technologiques et les actions de puces ont fortement chuté, est-ce un simple nettoyage ou la bulle de l'IA est-elle sur le point d'éclater ? Le déclencheur de cette vague de ventes se trouve dans la chaîne de calcul, CoreWeave $CRWV, qui dépend fortement du financement par dette pour acheter des puces et louer de la puissance de calcul, a fortement chuté, suscitant des inquiétudes sur les risques de dette liés au modèle d'IA à fort effet de levier. Les investisseurs commencent à douter : acheter des équipements avec des obligations à taux élevé, les revenus peuvent-ils vraiment couvrir les intérêts ? Autrefois, les investisseurs achetaient des puces les yeux fermés, maintenant le marché ne regarde que la capacité à générer du cash-flow et à monétiser. Les géants du stockage comme Micron Technology $MU, SK Hynix $SKHY ont été touchés, principalement en raison d'un dégonflement de l'effet de levier après une forte hausse initiale. En revanche, Apple $AAPL, avec un flux de trésorerie très solide et sans dépendance à une dette élevée pour construire sa puissance de calcul, voit ses attributs défensifs renforcés. Prévisions à venir ▶️ Élimination des excès Les acteurs de l'IA à fort endettement et les actions purement conceptuelles continueront à subir des pressions. ▶️ Forte différenciation Les valeurs sûres avec des profits concrets comme Nvidia $NVDA, TSMC $TSM, après avoir digéré les émotions, reviendront à leur ligne principale. À court terme, le secteur pourrait encore connaître un second creux, mais après la libération de la bulle de la dette, c'est précisément une bonne opportunité pour accumuler des leaders de la puissance de calcul de qualité. DYOR Les trois combinés totalisent environ 150 millions de dollars, représentant plus de 40 % des liquidations totales du marché, ce qui en fait le champ de bataille le plus concentré en fonds à effet de levier. Trois signaux clés Les positions longues sont la force dominante absolue, le marché vient de subir une phase de baisse Les liquidations longues sont largement supérieures aux liquidations courtes pour ces trois cryptomonnaies, le ratio long/court de BTC est d'environ 7:3, et pour SOL il est même de 3,2:1. Cela indique que les 24 dernières heures ont été dominées par les vendeurs à découvert, avec des positions longues à effet de levier ouvertes à des niveaux élevés qui ont été massivement liquidées. La différence de "sentiment long/court" entre BTC et ETH mérite une attention particulière Les positions longues représentent environ 69 % pour BTC, alors que pour ETH ce n'est qu'environ 52 %, presque moitié-moitié. Cela signifie généralement qu'ETH a subi une lutte plus intense dans les deux sens lors de la baisse — ce qui se produit souvent dans un contexte de volatilité plus extrême d'ETH ou d'une structure d'effet de levier plus "équilibrée". Part des liquidations ≠ part de la capitalisation Les liquidations de BTC+ETH représentent 44 %, ce qui correspond à leur poids en capitalisation ; SOL ne représente que 3,5 %, ce qui indique que la taille des fonds à effet de levier est relativement limitée, mais que la volatilité unitaire a un impact plus important sur les positions. Conseils pratiques Les données de liquidation sont des indicateurs retardés, elles vous disent "ce qui vient de se passer" et non "ce qui va arriver". Après une importante liquidation des positions longues, l'effet de levier du marché est nettoyé, ce qui peut à court terme réduire le carburant pour une poursuite de la baisse ; mais si le prix rebondit, la couverture des positions courtes peut aussi accélérer la hausse. Ce qui a vraiment de la valeur, ce sont les niveaux de prix où les liquidations sont concentrées sur la carte — une forte concentration de liquidations à un certain niveau de prix signifie souvent qu'il existe un vide de liquidité en dessous ou au-dessus de cette zone. #CoreWeave减持33亿，AI融资风险升温 Cette entreprise se spécialise dans la location de puissance de calcul pour l'IA, un véritable poids lourd de l'infrastructure IA. Bloomberg a révélé une information majeure : depuis l'introduction en bourse, les trois cofondateurs ont vendu pour un total de 3,3 milliards de dollars d'actions, dont 2,4 milliards rien que cette année. Les fondateurs fuient à toute vitesse, ce qui a littéralement paniqué le marché. Cette semaine, le cours de l'action a chuté brutalement de 25 %. Plus inquiétant encore, le rendement de certaines obligations à long terme a dépassé les 15 %. Que signifie un rendement de 15 % ? C'est un niveau typique des obligations pourries, ce qui indique que les institutions considèrent que prêter de l'argent à cette entreprise est extrêmement risqué, avec un risque d'effondrement imminent. En apparence, il s'agit d'une liquidation par les fondateurs, mais en réalité, c'est la fin de l'expansion à effet de levier élevée de l'infrastructure IA. La Bank of America a également mis en garde, affirmant que ce modèle de dépenses effrénées risque de reproduire les cycles historiques du capital, où une expansion excessive finit par dévorer les rendements futurs. Quelles sont les conséquences ? Premièrement, quand les actions technologiques éternuent, le marché global attrape un rhume. Si les fournisseurs de services cloud IA ralentissent leur expansion à cause du coût élevé de l'emprunt et de la pression sur la trésorerie, la demande en puces et serveurs en amont va se refroidir. À court terme, les mineurs et projets de puissance de calcul IA pourraient respirer un peu concernant leurs coûts matériels. Mais la logique de valorisation de l'ensemble du secteur technologique sera gravement affectée. Deuxièmement, dans le monde des cryptomonnaies, les projets sans activité réelle qui ne font que surfer sur le concept d'IA auront encore plus de difficultés. Même les géants de la puissance de calcul sont désormais soumis à un examen financier rigoureux, alors imaginez les cryptomonnaies sans substance ? Les capitaux vont clairement se diriger plus rapidement vers des actifs avec des revenus réels et des cas d'usage concrets. Qu'en pensez-vous ?Nouvelle crypto lancée hier soir, elle a directement grimpé de plus de 30% aujourd'hui, qui ne serait pas intrigué par cette grande bougie en V profond ? Aujourd'hui, on analyse ce $DNA qui attire déjà beaucoup de trafic pour voir s'il vaut la peine d'être suivi Regardons d'abord le contrat, sur un intervalle de 15 minutes, le prix a d'abord chuté à 0,2128 pour un nettoyage en V profond, puis a fortement remonté, le MACD montre un volume haussier, et surtout les données : le volume des positions sur 4 heures a explosé, ce qui indique que de gros capitaux entrent massivement pour jouer ; de plus, le taux de financement est négatif (-0,04% à -0,10%), et le basis affiche une prime positive, les connaisseurs reconnaîtront immédiatement un scénario typique de short squeeze ! Parlons maintenant des fondamentaux, ce projet est un écosystème autonome d'agents AI, spécialisé dans les robots de trading AI, ayant levé 11 millions de dollars en pré-série A auprès d'institutions comme Amber, un secteur chaud et reconnu par les investisseurs Mais le point clé : pourquoi une telle montée ? Parce que l'offre est très limitée ! Total de 1 milliard, avec seulement 9% en circulation initiale à la TGE (90 millions de tokens), une capitalisation flottante d'à peine plus de 20 millions, un marché léger où un peu de capitaux peut faire décoller le prix, mais attention, 91% des tokens sont encore verrouillés, une épée de Damoclès, la pression de vente future des institutions ne doit pas être sous-estimée En résumé : c'est un scénario typique d'une nouvelle crypto avec un récit AI populaire + un faible flottant + un taux de financement négatif qui pousse à la hausse, on peut faire du trading rapide pour profiter, mais ne vous emballez pas, placez bien vos stops, et soyez vigilants face à un éventuel dump Que pensez-vous, combien de jours cette histoire de robot AI peut-elle durer ? #交易之声：你的经验值得被听到 Le cycle de 4 ans de Bitcoin reste au centre de l'attention. Si l'histoire se répète, la phase baissière actuelle pourrait se terminer vers octobre, ouvrant potentiellement la voie à la prochaine phase haussière. Rien n'est garanti. $BTC $ETH $OKB #TeslaQ3ProfitAndMargins L'objection de Strategy révèle un écart entre un événement potentiel d'indice et son effet commercial direct. L'estimation de JPMorgan d'environ 2,8 milliards de dollars en ventes passives pourrait exercer une pression sur la valorisation en cas d'exclusion, même si Strategy indique que les fonds indiciels détiennent environ 3,1 %. La liste du 11 novembre est importante car les conditions de financement pourraient réagir avant l'entrée en vigueur de la modification de la règle. #StrategyOpposesMSCI ETH n'a pas repris les 2500, les taureaux dans le train sont presque tous installés À midi, heure de Pékin, ETH est autour de 2427, avec un plus haut sur 24h à OKX de 2493,89 et un plus bas à 2393,33. Le prix n'a même pas récupéré les 2500, mais le marché des contrats commence déjà à s'animer. Les comptes haussiers sur Binance représentent 74,61 %, sur Bybit 71,82 %, avec des taux de financement respectifs de 0,005251 % et 0,006156 %, tous deux positifs. Cela montre que la majorité des comptes parient sur un rebond, mais un détail ne doit pas être négligé : ce sont les nombres de comptes qui sont comptés, pas la valeur des positions. En regardant les achats actifs, la part d'achats sur Binance n'est que de 50,4 %, et encore moins sur Bybit, en dessous de 50 %. En clair, beaucoup de taureaux, mais pas forcément assez de capitaux réels. Actuellement, ETH est coincé entre deux zones de liquidation : un risque haussier autour de 2397 en bas, et une pression baissière autour de 2501 en haut. Mon jugement est clair : pas de poursuite avant un retour avec volume au-dessus de 2500 ; si le prix casse d'abord 2393, les taureaux surchargés pourraient être liquidés en masse. Une fois les 2500 solidement franchis, on pourra envisager de suivre. Le pire pour un rebond n'est jamais qu'il n'y ait personne pour être haussier, mais que le marché ne soit pas encore confirmé alors que le train est déjà plein. $ETH #OKX星球话题来啦 #星球日报 Nouvelle crypto lancée hier soir, elle a directement grimpé de plus de 30% aujourd'hui, qui ne serait pas intrigué par cette grande bougie en V profonde ? Aujourd'hui, on analyse ce $DNA qui attire déjà beaucoup de trafic pour voir s'il vaut la peine d'être suivi Regardons d'abord le contrat, sur un intervalle de 15 minutes, le prix a d'abord chuté à 0,2128 pour un nettoyage en V profond, puis a fortement rebondi, le MACD montre un volume haussier, et surtout les données : le volume des positions sur 4 heures a explosé, ce qui indique que de gros capitaux entrent massivement pour jouer ; de plus, le taux de financement est négatif (-0,04% à -0,10%), et le basis affiche une prime positive, les connaisseurs reconnaîtront immédiatement un scénario typique de short squeeze ! Parlons maintenant des fondamentaux, ce projet est un écosystème autonome d'agents IA, spécialisé dans les robots de trading IA, ayant levé 11 millions de dollars en pré-série A auprès d'institutions comme Amber, un secteur chaud et reconnu par les investisseurs Mais le point clé : pourquoi une telle montée ? Parce que l'offre est très limitée ! Total de 1 milliard, avec seulement 9% (90 millions) en circulation au TGE, une capitalisation flottante d'à peine plus de 20 millions, un marché léger où un peu de capitaux peut faire décoller le prix, mais attention, 91% des tokens sont encore verrouillés, une épée de Damoclès, la pression de vente future des institutions ne doit pas être sous-estimée En résumé : c'est un scénario typique d'une narration AI populaire + un très faible flottant + un taux de financement négatif qui pousse à la hausse, on peut faire du trading rapide pour profiter, mais ne vous emballez pas, placez bien vos stops, et soyez vigilants face à un éventuel dump Selon vous, combien de jours cette histoire de robot IA peut-elle durer ? #交易之声：你的经验值得被听到 Le nombre de personnes détenant entre 1000 et 100 000 DOGE est en train d'augmenter discrètement Selon les dernières données de Glassnode, les adresses détenant entre 1000 et 10 000 DOGE possèdent environ 29,5 milliards de pièces. Les adresses détenant entre 10 000 et 100 000 DOGE détiennent environ 43 milliards de pièces. Ces deux groupes réunis détiennent 72,5 milliards de $DOGE, soit près de la moitié de la circulation totale. Une analyse de KuCoin mentionne que ce segment représente la « classe moyenne » de Dogecoin. Ce ne sont ni des baleines géantes, ni de petits investisseurs qui ont juste acheté quelques dollars pour s'amuser. C'est un groupe de personnes qui possèdent plusieurs milliers à plusieurs dizaines de milliers de pièces et qui accumulent sérieusement. J'ai fait le calcul : 1000 DOGE, au prix actuel de 0,08, valent environ 82 dollars. 100 000 DOGE valent un peu plus de huit mille dollars. Ce n'est pas une petite somme. Le fait qu'une personne soit prête à investir plus de huit mille dollars dans Dogecoin et à le conserver longtemps montre qu'elle est sérieuse. Autrefois, on disait toujours que Dogecoin était un jouet pour les petits investisseurs, et qu'une grosse vente ferait tout s'effondrer. Mais maintenant, cette couche intermédiaire s'épaissit, et les millions d'adresses en dessous deviennent de plus en plus stables. Les jetons se répartissent entre un plus grand nombre de personnes, au lieu de se concentrer entre les mains de quelques-uns. La nuit dernière, quand l'aiguille a touché 79725, j'ai regardé l'écran et j'ai eu un peu froid dans la paume de la main. Mais ce rebond, est-ce vraiment un signal de changement de force entre les secteurs ? Pour être honnête, j'ai récemment payé ma leçon de stop-loss sur ETH, donc cette fois-ci avec BTC, je n'ai pas été pressé d'agir. L'ordre d'achat à 79888 était placé à l'avance, le prix est descendu jusqu'à environ 79725, je n'ai pas eu le meilleur prix, mais la transaction dans le plan suffit. Maintenant, le prix est revenu au-dessus de 82200, avec un pic à 82624, la correction sur le niveau de quinze minutes est effectivement forte, mais une montée rapide ne signifie pas qu'elle va continuer sans accroc. Ce qui m'importe vraiment, ce n'est pas le profit flottant de cette opération, mais qui mène la course entre les secteurs. Ce rebond depuis 79725 montre que BTC s'est stabilisé en premier, ETH et la plupart des altcoins ont suivi plus lentement, ce qui indique que les capitaux préfèrent actuellement détenir des grandes capitalisations plutôt que de se précipiter vers des actifs à haut risque. L'appétit pour le risque ne s'est pas étendu globalement, il y a eu un choix sélectif après une contraction. Dans cette structure, BTC fort et altcoins faibles signifie souvent que le marché est encore en mode défensif, pas en mode euphorique. La logique haussière est aussi claire : si BTC peut rapidement revenir au-dessus de 82000, cela signifie qu'il y a des acheteurs autour de 79700, la panique à court terme est digérée, et tant que le prix tient au-dessus de 82600, le sentiment s'améliorera progressivement, donnant de la place à ETH et aux altcoins de qualité pour rattraper leur retard. Mais le risque est aussi évident : ce rebond ressemble plus à une correction après une chute excessive qu'à un renversement de tendance. Si BTC ne dépasse pas son précédent sommet et que le volume ne suit pas, les capitaux se retireront à nouveau vers BTC, et la chute des altcoins sera plus douloureuse. De plus, ETH m'a déjà fait perdre de l'argent, je ne serai pas aveuglément optimiste après un seul succès d'achat à bas prix. Pour la suite, je me contente deUn gros baleine a transféré 160 millions de dollars en Bitcoin, certains paniquent et prennent une pause de réflexion, ne vous laissez pas effrayer Jetez un œil au marché cet après-midi Une donnée vient d'exploser sur la blockchain Un portefeuille lié à Hut 8 a transféré 1966 BTC en sept jours, d'une valeur de 161 millions Beaucoup paniquent en voyant ces chiffres, pensant à une vente massive En regardant de plus près, le transfert va d'un portefeuille de garde à un portefeuille intermédiaire, puis vers une plateforme d'échange Mais cela ne signifie pas forcément une vente, cela peut être pour une couverture ou un prêt Avant que le prix ne chute, ne vous effrayez pas vous-même Regardons aussi le marché Certains ont été convaincus par la baisse et ont posté qu'ils allaient prendre un mois de pause D'autres ont profité de leurs positions courtes et partagent leurs gains C'est le marché le plus réel actuellement, une lutte entre haussiers et baissiers, s'épuisant mutuellement Le Bitcoin oscille autour de la barre des 80 000, l'Ethereum tient fermement au-dessus de 2400 Pour ma part, je reste sans position et observe, léger sans ordre La résistance du Bitcoin est forte à 83 500, le support est à 78 000 Tant que la direction n'est pas claire, je préfère ne rien faire Mieux vaut rater une opportunité que de saisir un couteau qui tombe Et vous, avez-vous vendu en panique ou êtes-vous comme moi, spectateur ? 👇 $BTC $ETH $SOL #L'IPC et l'IPP américains dépassent les attentes, y aura-t-il une nouvelle hausse des taux cette année ? L'IPP en glissement annuel est de 6,3 %, soit 0,9 point de plus que prévu, et en glissement mensuel +1,3 %, la plus forte hausse depuis mars 2022. Heureusement, l'Agence de l'énergie a libéré une réserve d'un milliard, donc $BTC, $ETH, $SOL n'ont pas chuté. De plus, le discours de Warsh à Bangkok a fait tomber les paris sur une hausse des taux en octobre. Le BTC à 80 000 a été touché deux fois et il y a toujours des acheteurs, les fonds ETF d'octobre sont mitigés. La part de marché est de 59,3 %, le marché total de 2,75 billions se contracte, mais l'argent n'a pas quitté le BTC, c'est juste que personne n'ose aller ailleurs. ETH a chuté de 2,6 % cette semaine, une baisse similaire à celle du BTC, mais il n'a pas de narration indépendante : pas de mise à niveau, pas d'entrée d'ETF, et le Gas n'a pas augmenté. Actuellement, c'est un titre beta qui suit le grand marché. SOL a chuté le plus durement cette semaine, de 4,6 %, le plus faible des trois. RSI à 40, sous la moyenne mobile à 50 jours à 109,5. Le 21 octobre, Alpenglow lancera le réseau principal, confirmant la réduction du temps de 12,8 secondes à 150 millisecondes, mais c'est typique de la vente immédiate après lancement, ne pariez pas en avance. 100 est le point critique, il faut voir s'il sera franchi. BTC tient, ETH suit, SOL attend le 21 octobre. #L'IPC et l'IPP américains dépassent les attentes, une nouvelle hausse des taux est-elle possible cette année ? Les flux des ETF montrent que les institutions restent en retrait. Les sorties de $BTC ont ralenti, les ETF $ETH n'ont enregistré aucun flux, tandis que $SOL a connu une nouvelle petite sortie. Sans nouvel argent institutionnel, le rebond reste faible. Ma stratégie : rester patient et attendre des entrées soutenues dans les ETF avant d'entrer. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ La forte hausse des prix du pétrole pousse les anticipations d'inflation à la hausse, les secteurs de l'IA et des puces chutent fortement, et le marché des cryptomonnaies subit également une pression, l'environnement macroéconomique actuel est effectivement assez éprouvant. Prix du pétrole : affecté par la situation instable au Moyen-Orient, le prix moyen du Brent a fortement augmenté depuis le début de l'année, dépassant 102 $/baril en septembre, soit une hausse de plus de 50 % en glissement annuel. Tant que les risques géopolitiques ne seront pas substantiellement atténués, le prix du pétrole aura du mal à revenir à des niveaux bas. Inflation : l'IPC américain de septembre a augmenté de 3,7 % en glissement annuel, l'IPC de base de 2,6 %, tous deux supérieurs aux attentes, l'énergie étant le principal moteur. Les anticipations de hausse des taux restent élevées, l'environnement des taux d'intérêt est peu susceptible de se détendre à court terme. IA et puces : Nvidia a chuté de plus de 10 % ces deux dernières semaines, AMD de plus de 16 %, CoreWeave de près de 30 %. Le principal problème est que les géants technologiques consacrent près d'un billion de dollars par an aux investissements en IA, mais la monétisation commerciale ne suit pas le rythme des investissements, ce qui met à l'épreuve les valorisations élevées. Cependant, la logique industrielle à long terme reste intacte. Marché des cryptomonnaies : le Bitcoin a reculé de plus de 50 % depuis son pic d'octobre 2025, avec une sortie continue de fonds des ETF, un dégonflement de l'effet de levier et une contraction macroéconomique combinés. Standard Chartered estime que le creux actuel pourrait se situer autour de 59 000 $, mais la confirmation du plancher nécessite d'observer les flux de fonds des ETF et l'évolution des prix du pétrole. Combien de temps cela va-t-il durer ? Tout dépend de trois signaux clés : le prix du pétrole peut-il baisser, l'inflation peut-elle atteindre un pic, la croissance des investissements en IA peut-elle se stabiliser. Tant que ces trois signaux ne sont pas clairs, la volatilité du marché restera probablement élevée. #Meta巨额AI投入进入回报检验期 #SpaceXQ3Earnings Je reste toujours optimiste sur SpaceX, mais au-dessus de 155, je ne poursuis pas du tout. Le 13 octobre, il a clôturé en baisse de 4,21 %, revenant de 171,09 le 5 octobre à environ 157. Cette baisse ne reflète pas les fondamentaux : la FAA a accepté mardi cette semaine sa demande d'évaluation environnementale pour augmenter la limite annuelle de lancements de la base Starship de 25 à 456, et les atterrissages annuels de 912 ; Le Falcon 9 a effectué mardi sa 35e mission de ravitaillement commercial vers la Station spatiale internationale ; Morgan Stanley a réaffirmé un objectif de cours à 300, disant qu'il est « bon marché et de plus en plus bon marché ». Ce qui pèse sur le cours, c'est la situation financière : la société négocie un financement d'environ 40 milliards de dollars pour acheter des puces Nvidia (environ 10 milliards de prêts bancaires + 30 milliards de dette investment grade), et depuis le 9 octobre, la première tranche d'environ 328 millions d'actions est déverrouillée, avec une tranche encore plus importante après le rapport trimestriel. Les fondamentaux s'accélèrent, les parts augmentent, ce n'est pas le moment de courir après la hausse, mais d'acheter sur repli.Perspectives du rapport trimestriel de Netflix pour le T3 (après clôture du 20/10) : la rentabilité va enfin devoir rendre des comptes. Voici d'abord les propres prévisions de la société : • Chiffre d'affaires d'environ 12,86 milliards de dollars, en hausse de 12 % sur un an • Marge opérationnelle de 33,2 %, contre 28,2 % l'année dernière — une hausse de 5 points en un an « La rentabilité peut-elle s'améliorer ? » Oui, et c'est désormais clair. La prévision de marge à 33,2 % est une validation continue du virage « priorité à la rentabilité » de Netflix — la double dynamique hausse des prix + palier publicitaire commence à porter ses fruits, avec un objectif annuel de revenus publicitaires d'environ 3 milliards de dollars. Passer de 28,2 % à 33,2 % est un signe de transformation qualitative du modèle économique. Mais « la croissance des abonnements peut-elle se poursuivre ? » reste incertaine : • La prévision de chiffre d'affaires à 12,86 milliards est en fait légèrement inférieure au consensus de Wall Street (12,87 à 13,14 milliards) ; la direction elle-même ne mise pas sur un plein potentiel • En septembre, Wells Fargo a récemment abaissé sa note, invoquant une baisse du temps de visionnage en glissement annuel + un contenu original plus faible au second semestre • Netflix ne communique plus sur le nombre d'abonnés, le marché ne peut que déduire la base utilisateur à partir des revenus et marges Donc, les véritables points d'intérêt cette fois sont trois : 1. La vitesse de montée en puissance des revenus publicitaires (la qualité de la seconde courbe) 2. Les prévisions pour le T4 (qui détermineront si le cours à 70 $ se redresse ou continue de stagner) 3. La marge de 33 % est-elle un nouveau point de départ ou un pic temporaire ? Le marché est très divisé #LaCroissanceDeNetflixPourraitRalentir, le business publicitaire devient un nouveau point d'intérêt Journal d'une hôtesse de nuit qui se lance dans le trading de cryptomonnaies La chute du secteur du stockage avec SNDK ne touche pas seulement les actions américaines, elle se propage aussi à ETH et ZEC via l'appétit pour le risque. En réalité, ce sont les mêmes institutions qui réallouent leurs fonds entre marchés ; les attentes sur le matériel AI refroidissent, ce qui réduit l'appétit pour les actifs risqués. Commençons par ETH. Beaucoup de narratifs autour d'ETH sont liés à l'IA, à la puissance de calcul décentralisée et au stockage de données en chaîne, qui font partie du même grand récit que les puces de stockage pour serveurs. La forte baisse des actions de stockage équivaut à une révision à la baisse des dépenses en capital pour l'IA. Les institutions estiment que l'expansion des serveurs IA va ralentir, ce qui dégrade les perspectives à long terme liées à la puissance de calcul en chaîne et au stockage de données. ETH est très volatil et sensible aux sorties de capitaux. La chute du stockage sur le marché américain pousse à réduire les positions dans les actifs risqués de croissance, et les ETF spot subissent déjà des sorties continues, ce qui amplifie la pression vendeuse. Cependant, ETH ne suit pas totalement le secteur du stockage ; il dépend aussi de l'IPC, des taux de la Fed et des flux des ETF. La baisse du stockage est un amplificateur d'humeur, pas un facteur décisif. Regardons maintenant ZEC. La récente hausse de ZEC reposait en grande partie sur la combinaison du récit autour du calcul privé et des agents IA. Ces agents IA traitent beaucoup de données privées, et le marché s'attendait à ce que le protocole de confidentialité de ZEC trouve une utilité. La chute du secteur du stockage montre que le marché doute désormais du retour sur investissement de l'IA, ce qui entraîne une réévaluation de toute la chaîne thématique liée à l'IA. Quand le thème se dégonfle, les cryptos comme ZEC, qui reposent sur un récit, subissent souvent des corrections plus sévères que ETH.Ce qui écrase vraiment les positions à court terme, ce n'est souvent pas une mauvaise nouvelle, mais une bonne nouvelle qui arrive trop lentement. La garde de Deutsche Bank est cette bonne nouvelle "qui arrive lentement". Dans quelques semaines, la garde de $BTC $ETH sera lancée en Allemagne, et l'année prochaine, ils envisagent de s'étendre en Asie. L'entrée d'une banque européenne de premier plan élève le plafond à long terme de la garde conforme et de l'adoption institutionnelle, ajoutant une nouvelle narration de légitimité aux actifs cryptographiques. Mais le lancement de la garde ne signifie pas un achat immédiat de cryptomonnaies, l'eau lointaine ne peut pas éteindre la soif proche, la force de traction à court terme est limitée. Du côté de MSTR, c'est la variable rapide. MSCI envisage de retirer MicroStrategy de son indice, et si cela se concrétise, on estime que les fonds indiciels seront forcés de vendre environ 2 milliards de dollars d'actions MSTR, ce qui créera une pression à la vente, puis par la pression sur le cours de l'action et la capacité de financement pour acheter des cryptos mise en doute, cela pèsera indirectement sur le sentiment autour du BTC. Ce n'est encore qu'une "considération", mais le marché anticipe toujours en avance, l'impact émotionnel à court terme est plus important que la traction à court terme de la garde Deutsche Bank. Ainsi, ces deux nouvelles ne sont pas simplement un "bullish" et un "bearish", mais une narration à long terme qui soutient, et une pression sur les attentes à court terme. Deutsche Bank est la variable lente, MSTR est la variable rapide ; à court terme, il faut surtout surveiller la période de consultation MSCI et la décision finale, ainsi que la prime MSTR et la capacité de financement qui pourraient continuer à s'affaiblir. La question est : quand une bonne nouvelle lente rencontre une mauvaise nouvelle rapide, sur quoi le marché préfère-t-il se positionner ? Êtes-vous prêt à payer pour la narration dans trois ans, ou préférez-vous d'abord éviter la pression de vente des trois prochains mois ? #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Netflix à 70 dollars, la soirée des résultats est-elle un "passage difficile" ou un "retournement" ? Les amis, le 20 octobre après la clôture, les résultats du T3 de Netflix. Cette action a chuté tout au long de l'année depuis le début, avec une baisse de plus de 20 % sur l'année, le prix actuel est proche de 70 dollars, à un pas du plus bas sur 52 semaines à 65,08 dollars. Le sentiment du marché est déjà extrêmement pessimiste, mais souvent, dans le pessimisme se cache un écart d'attentes. Regardons d'abord les données claires : prévision de chiffre d'affaires du T3 à 12,86 milliards de dollars (en hausse de 12 % en glissement annuel), marge opérationnelle de 33,2 %, consensus sur le BPA à 0,82 dollar. Attention, la marge du T3 de l'année dernière a été affectée par un impôt exceptionnel au Brésil, donc la hausse en glissement annuel à 33,2 % est en partie un "effet de base", ce qu'il faut vraiment surveiller, c'est la décélération de la croissance du chiffre d'affaires, qui est passée de 17,6 % au T4 à 12 %, et si cette pente va encore s'aggraver au T3. La publicité est la seule "variable offensive" de ces résultats. L'objectif de revenus publicitaires pour 2026 est d'environ 3 milliards de dollars, soit le double des 1,5 milliard de 2025 ; les engagements de prévente publicitaire aux États-Unis ont presque doublé, et le nombre d'utilisateurs actifs mensuels des forfaits publicitaires a dépassé 250 millions en mai (contre 190 millions en novembre 2025). Wedbush a clairement déclaré avant les résultats : "L'engagement est l'argument principal des baissiers, mais les revenus publicitaires sont plus importants." En d'autres termes, si la croissance des revenus publicitaires dépasse les attentes, cela suffira à compenser le récit de plafonnement de la croissance des utilisateurs. Mais les arguments des baissiers sont aussi solides : La responsable du contenu Bela Bajaria a quitté l'entreprise une semaine avant les résultats, l'ancien cadre de Disney Peter $TIA a augmenté de 23 % en 24 heures — mais ceux qui regardent les chandeliers demandent : est-ce une vraie cassure ou un piège à stop ? Regardons la structure : Le 16/10 à 20h00 lors de la séance nocturne, sur le chandelier 4H, un volume de 81M pièces (habituellement autour de 10M pour cette crypto, soudain un volume multiplié par 8), le prix est passé de 0,696 à 0,723, puis a stagné jusqu'au petit matin suivant. Le 17/10 à 08h00, un autre volume de 41M, le support à 0,680 tient, puis entre 10h00 et 12h00 deux chandeliers consécutifs à la hausse, le plus haut atteint 0,7626, actuellement à 0,7482. Les haussiers ont gagné ce round. Mais le problème vient du taux de financement — actuellement à -0,0099 %, le prochain à -0,0183 %, un taux négatif signifie que les vendeurs à découvert paient les acheteurs. Ce ne sont pas les petits investisseurs qui achètent, ce sont les vendeurs à découvert sur contrats qui sont forcés de liquider, ce qui pousse le prix à la hausse. L'Open Interest est seulement de 11M$, le volume sur 24h est de 227M$, soit un turnover d'environ 20 fois, ce ratio OI/volume signifie que les haussiers n'ont pas l'intention de conserver leurs positions, c'est du trading à court terme. 0,7626 est le premier obstacle de ce nouveau sommet, la zone psychologique dense est entre 0,77 et 0,78. Si ici le volume diminue et que la hausse stagne, que les haussiers ne suivent pas, $TIA pourrait reproduire le chemin de ZIL hier — mais dans la direction opposée. Que pensez-vous de la zone à 0,76 ? Est-ce un tremplin pour continuer la hausse ou la fin de cette tendance ? Netflix a une dépense qui mérite plus de réflexion que je ne le pensais : le live devrait représenter un peu plus de 5 % du budget contenu, mais ne contribue qu'à environ 1 % du temps de visionnage. C'est la prévision pour 2026 dans la lettre aux actionnaires du deuxième trimestre de l'entreprise. Vu le coût par heure, le live semble très cher ; mais s'il peut attirer de nouveaux abonnés, retenir les utilisateurs et vendre des publicités à forte valeur, cela peut aussi être une affaire rentable. Le problème, c'est qu'il y a plusieurs comptes à régler entre l'engouement pour le live et le retour commercial. Les droits sportifs sont payés d'avance, les revenus publicitaires arrivent ensuite. Les utilisateurs qui affluent le jour de l'événement restent-ils après le match ? Les sponsors de marque se vendent bien, mais couvrent-ils les coûts supplémentaires ? Ces questions ne trouvent pas automatiquement de réponses parce que le nombre de spectateurs en direct est élevé. J'ai toujours des attentes pour l'activité publicitaire de Netflix, mais je n'aime pas considérer tous les revenus publicitaires supplémentaires comme du profit supplémentaire. Pour obtenir ces revenus, l'entreprise a peut-être aussi acheté du contenu plus cher. Discuter des deux séparément rend le profit trop facile à imaginer. À l'approche du rapport financier du 20 octobre, je lirai les dépenses de contenu et la croissance publicitaire ensemble. Si le live peut apporter une rétention à long terme, une réorientation du budget est justifiée ; si les utilisateurs partent après le match, Netflix devra constamment acheter le prochain grand événement. J'espère que l'entreprise fournira plus de preuves de rétention après les événements, plutôt que de simplement réjouir les investisseurs par l'engouement du jour de l'événement. #La croissance de Netflix pourrait ralentir, l'activité publicitaire devient un nouveau point d'intérêt $TIA $WLD $FIL Aujourd'hui, TIA, FIL et $WLD montent ensemble dans le classement des hausses, ce qui reflète essentiellement une rotation des capitaux existants, le Bitcoin restant stable, les fonds se dirigeant vers des altcoins survendus. TIA est dans le secteur modulaire, dont la popularité est restée constante récemment, les fonds y revenant régulièrement ; FIL appartient au récit du stockage, il a démarré hier et poursuit son rebond aujourd'hui, avec beaucoup de positions en dénouement au-dessus ; $WLD porte le récit de l'identité AI, le secteur AI connaît parfois des rotations qui provoquent des hausses. Mais il faut bien distinguer que ces trois ne sont pas les leaders d'un grand marché haussier, ils relèvent d'une spéculation à court terme sur des impulsions de capitaux existants, sans fondamentaux majeurs favorables. Si le Bitcoin ne tient pas, leur chute sera rapide. Ne poursuivez surtout pas les hausses ! Pour ceux qui détiennent déjà, il est conseillé de réduire par tranches près des niveaux de résistance ; pour ceux qui ne sont pas encore entrés, attendez un repli sur support avant d'envisager une position légère. La volatilité sur le marché américain ce soir sera amplifiée, le risque de piques sur les altcoins est élevé, il faut absolument contrôler la taille des positions. #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Raisons de la forte chute induite par la panique après la première mise en circulation mensuelle de 127 millions de tokens STRK Ce déblocage de 127 millions de tokens STRK marque la première phase d'un déblocage régulier à grande échelle sur six mois. Purement en termes de volume de jetons, la proportion de l'offre en circulation n'est pas énorme. La forte chute induite par la panique n'a pas été causée uniquement par la quantité de tokens débloqués, mais par une combinaison d'attentes, de structure des jetons, de sentiment des capitaux et de l'environnement global du marché.Top 10 des liquidations sur le marché des cryptomonnaies de l'histoire J'ai classé ces dix événements 1. Répartition dans le temps 2021 : 7 fois 2025 : 2 fois 2026 : 1 fois On dirait que 2021 a été l'année de l'apogée de l'effet de levier — elle occupe sept positions. 2. En termes de montants Les sept liquidations de 2021 totalisent : 35,5 milliards. Les deux liquidations de 2025 totalisent : 22,8 milliards. Les deux liquidations de 2025 dépassent les deux tiers des sept de 2021. Pourquoi regarder ce graphique, que cela signifie-t-il ? Les liquidations de 2021 étaient « nombreuses et dispersées » — elles se produisaient fréquemment dans l'année, chacune valant plusieurs milliards. 2025 et 2026 sont « rares mais extrêmes » — peu fréquentes, mais lorsqu'elles surviennent, elles sont historiques. Quelle sera la prochaine date ? $BTC tiendra-t-il encore ? 1300 de SNDK : prendre le couteau de DRAM pour frapper le bouclier NAND, cette erreur de panique, je la paie Les amis, 1300 est optimiste sur SNDK. Ces derniers jours, la chute a été tellement forte qu'on en vient à douter, dans le groupe on entend dire "les fabricants chinois arrivent". Mais après une analyse approfondie, cette panique est totalement déplacée. Premièrement, le couteau a frappé la mauvaise cible. Ce qui a déclenché cette chute, c’est la percée technologique de Changxin dans le DRAM. Changxin travaille sur la mémoire, SanDisk fait du pur NAND (mémoire flash), ce sont deux secteurs complètement parallèles. C’est comme si le vendeur de baozi à côté baissait ses prix et que ça faisait chuter le vendeur de hamburgers, ça n’a aucun sens logique. Quant à Changxin qui prépare du NAND ? Construire une usine, la fabrication de puces, la validation client, c’est une histoire pour dans plusieurs années, baser le marché actuel sur des attentes lointaines, c’est purement une perte de contrôle émotionnelle.$BTC et $ETH ont respectivement atteint environ 82300U et 2470U en intraday aujourd'hui, avant de redescendre — ce détail mérite plus d'attention que n'importe quel titre macroéconomique. Alors que l'IPC et l'IPP américains ont tous deux dépassé les attentes, relançant les discussions sur une nouvelle hausse des taux cette année, les comptes des particuliers votent de la manière la plus honnête : certains ont perdu plus de 1000 dollars sur $SOL et $DOGE chacun, plus de 2000 dollars sur $ETH, tandis que $ZEC, après avoir péniblement grimpé près de 1230U, n'a plus la force de monter davantage. Ce n'est pas un cas isolé, mais un reflet d'un désalignement structurel. Ce qui frappe le plus n'est pas le montant des pertes, mais la perte totale de repères directionnels. Les positions longues sont piégées, les positions courtes aussi, le prix semble exécuter à l'inverse chaque décision prise. Cette expérience cache un fait négligé : durant une période dominée par les données macroéconomiques, la probabilité de succès des jugements de direction à court terme est systématiquement réduite, car ce qui fait bouger les prix n'est plus le récit propre à chaque crypto, mais la revalorisation répétée des anticipations de taux d'intérêt. Le recul de $BTC après avoir atteint 82300U, la faiblesse simultanée de $ETH après avoir touché 2470U, illustrent parfaitement que c'est l'anticipation de liquidité qui est la véritable corde maîtresse. Le point le plus sous-estimé du marché est le suivant : lorsque l'IPC et l'IPP dépassent les attentes et que les discussions sur les hausses de taux reprennent, le rebond des actifs risqués n'est souvent pas un renversement de tendance, mais une respiration dans une compression de liquidité. Le fait que $ZEC reste bloqué sous 1230U, et que les positions sur $SOL et $DOGE continuent d'être sous pression, reflète la priorité donnée à la réduction d'exposition aux actifs à forte volatilité en l'absence d'entrée de capitaux supplémentaires. Véritable#La croissance de Netflix pourrait ralentir, la publicité devient un nouveau point d'intérêt Le business ne s'effondre pas : une base solide de 325 millions d'abonnés payants, une marge opérationnelle autour de 33 %, un flux de trésorerie libre annuel d'environ 12,5 milliards de dollars, une autorisation de rachat d'actions de 27 milliards, ce qui en fait toujours le service de streaming le plus rentable ; • La valorisation doit être réévaluée : lorsque la croissance du chiffre d'affaires tombe dans la fourchette de 11 % à 13 %, la prime de « 13 fois PS / 20 fois PE » nécessite que la publicité se développe à moyen terme, que les sports en direct stimulent les abonnements, et que les marchés internationaux à faible pénétration (Amérique latine, Asie-Pacifique, certaines régions EMEA) compensent, sinon il faudra calculer selon la logique des médias matures comme Disney/Comcast ; • Les points d'observation clés ne sont pas le nombre d'abonnés, mais trois taux de conversion : MAU publicitaires → taux de remplissage effectif et CPM, événements sportifs en direct → acquisition et taux de rétention des abonnements, augmentation de la part des abonnements à bas prix → si l'ARM global est d'abord tiré vers le bas, il faudra ensuite compenser par la publicité.« La pièce de théâtre de la hausse des taux en octobre est terminée : tous les paris se tournent vers décembre » Une semaine après les doubles records : le S&P et le Nasdaq enregistrent leur pire semaine depuis juin, le Nasdaq a encore chuté de 2,14 % vendredi, le rendement des bons du Trésor à 10 ans a brièvement dépassé 5,3 %, un plus haut depuis 2002. Jeudi, Wash a fait un mouvement d'esquive, le marché a directement voté avec ses pieds : les paris sur une hausse des taux en octobre sont passés de 28 % à 15 %, 87 % parient sur une pause ; les paris sur une hausse en décembre sont entre 74 % et 81 %. Même Citi, qui était auparavant le seul à dire « pas de hausse des taux cette année », a capitulé et prévoit maintenant une hausse de 25 points de base en décembre. Pour traduire : les 27-28 octobre seront essentiellement une formalité, le vrai combat aura lieu le 9 décembre. Ce week-end dans la cryptosphère, on surveille BTC dans la fourchette 81 000-82 000, 80 000 reste la ligne de fond, si elle est franchie, on vise 78 000. $BTC #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ C'est probablement la plus grande inquiétude à long terme pour tout le monde. Neuf institutions de la blockchain ont formé Quantum Alliance, avec pour projet de publier des normes de test ouvertes afin d'évaluer la résistance des réseaux et des portefeuilles face aux ordinateurs quantiques. L'importance de cette avancée est d'ajouter une base vérifiable aux promesses de sécurité sur le marché. À ce jour, aucun ordinateur quantique connu n'est capable de réaliser ce type de cassage de clé privée, et il n'existe pas de date reconnue pour la faisabilité d'une telle attaque. La création de l'alliance ne signifie pas que le Bitcoin a déjà subi une attaque quantique, ni que les projets membres ont résolu tous les problèmes. Je pense que la véritable valeur de ce sujet réside dans la décomposition du « prêt » en résultats concrets : le déploiement des schémas de signature, la compatibilité des portefeuilles, la migration des anciens comptes. Il y a une grande différence entre une feuille de route et un système déjà opérationnel. L'alliance s'engage à publier des tests ouverts et des conceptions de migration. Lorsque ces documents seront disponibles, la capacité des équipes externes à les reproduire déterminera si la « résistance quantique » peut passer d'un simple slogan promotionnel à une capacité produit fiable.Analyse rapide du marché à midi $BTC $ETH : Le prix du BTC à midi est proche de 81550, avec un volume réduit ce week-end et une consolidation dans la fourchette 80110-84216 sur une période de 4 heures, le RSI est revenu autour de 40, le MACD affiche encore des barres vertes mais avec une pente qui ralentit, la dynamique baissière faiblit, cependant le volume ne suit pas, la force du rebond est limitée. Le prix de l'ETH à midi est proche de 2420, la tendance reste plus faible que celle du BTC, avec des résistances à 2566 et 2642, et un support à 2375, le RSI est revenu autour de 42, les moyennes mobiles sont en configuration baissière, à court terme la tendance reste plutôt faible et oscillante. Situation des fonds : L'indice peur-gourmandise est à 64, toujours dans la zone de gourmandise ; les liquidations sur 24h sont tombées à 250 millions, soit une réduction de 72 % par rapport aux jours précédents, le risque de levier s'est rapidement relâché ce week-end. Le ratio long/short des petits investisseurs est entre 1,6 et 1,7, les positions longues restent majoritaires. Les deux plus grandes adresses de Hyperliquid ont placé près de 500 millions de dollars en positions courtes BTC+ETH, les gros baleines continuent de se couvrir à un niveau élevé. Sur le marché au comptant, BTC et ETH ont enregistré un léger flux net entrant ces dernières heures, ZEC a un flux net entrant continu de 8 heures pour 8,9 millions, HYPE revient aussi, les fonds ne quittent pas le marché, ils tournent simplement entre les secteurs, les points douloureux de liquidation sont les positions courtes BTC à 82769 et longues à 80814, à court terme il est très probable que le marché reste dans cette fourchette. Interprétation : Le trading est calme ce week-end, le volume diminue, les positions longues et courtes sont prudentes, le marché oscille principalement, la rentabilité des opérations à court terme est faible, les positions courtes des gros baleines sont des couvertures, pas des ventes à découvert, les fonds au comptant ne font que changer de secteur, la structure globale n'est pas compromise. #L'IPC et l'IPP américains dépassent les attentes, y aura-t-il une nouvelle hausse des taux cette année ? Je ne me concentre que sur deux cartes dans la course à la confidentialité : $ZEC qui tient à 1150, $ZAMA qui attend à 0,075 Conclusion d'abord : ne dispersez pas vos efforts sur les cryptos de confidentialité, concentrez-vous sur deux — ZEC pour la confidentialité des paiements, ZAMA pour la confidentialité des contrats intelligents et des requêtes AI. L'un est le leader conforme, l'autre complète l'infrastructure. Ce qui suit n'est qu'une note de marché, pas un conseil d'investissement. La ligne de ZEC remontant depuis 1110, je préfère la voir comme un changement de tendance hebdomadaire, pas un simple rebond. Sur le moyen-long terme, ne visez pas un rendement x10, le gain est là ; à court terme, surveillez 1118, 10756,86, 1212. 1100 est la ligne de vie : si elle tient, il y aura une prochaine vague, si elle casse 1052, regardez vers 1000. C'est un changement de main, pas la fin. Grayscale revient sur Zcash, la surveillance AI s'étend, la confidentialité devient une demande fondamentale, l'histoire n'est pas finie. Correction sur ZAMA : le prix actuel est 0,075, pas 0,7, un ordre de grandeur de différence, ne vous trompez pas. Arthur Hayes a acheté 3 millions de pièces, environ 200 000 $, ça semble beaucoup, mais c'est la plus petite part de son portefeuille de 886 800. En 24h, +11,5 %, volume spot journalier 23,48 millions, clairement poussé par le récit, pas une réévaluation fondamentale. La tendance mensuelle n'a pas encore inversé, la tendance hebdo et journalière devient forte ; pour ouvrir le potentiel, il faut d'abord tenir 0,075 — le pic de septembre, quand la hausse sur 24h était de 42 %. La logique est FHE, fournissant à Ethereum une couche de confidentialité programmable, masquant un TVL de plus de 75 millions. Mon classement : ZEC pour la confidentialité des paiements, ZAMA pour l'infrastructure de confidentialité.« 0,81 seconde pour atteindre 100 km/h, et peut encore voler, Elon Musk innove encore : mais la production en série est prévue pour 2028 » La nouvelle génération de Roadster de Tesla a été dévoilée, avec des caractéristiques incroyables : accélération de 0 à 60 miles en 0,81 seconde, vitesse maximale dépassant 230 miles, propulseur à air conditionné SpaceX, capable de décoller sur place, faire des saltos aériens et monter une pente en marche arrière. Musk : « Flying cars are real. » Petit rappel : cette voiture avait déjà été présentée en 2017, avec une production annoncée pour 2020, désormais repoussée à 2028, soit un retard d’au moins 8 ans. La version de vol Rocket reste monoplace, sur invitation, et il est clairement indiqué qu’elle n’est pas légale sur la voie publique. Il est compréhensible que le cours de l’action ait augmenté suite à la présentation, mais n’oublions pas le rapport financier du troisième trimestre du 21 octobre — la contribution du Roadster au bilan est nulle, la marge brute était le vrai enjeu ce jour-là. La présentation suscite l’émotion, le rapport financier reflète la réalité. #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 孙宇晨看空比特币了？他说市场低估了"量子末日" 孙宇晨在一场 3.5 小时的访谈里摊牌了：他对 BTC 偏空。担心的不是短期价格，而是量子计算——他说市场"严重低估"了 Q-Day（量子日）对比特币价格的冲击。他自己 BTC 底仓没动，但 ETH 在 3600-4000 美元砍了八九成，换成了美股和英伟达。 他的逻辑是治理问题，不是数学问题：比特币网络升级太慢，就算提前两年知道灾难要来，全网也几乎不可能及时升级。TRON 那边已经在测试网上跑了美国 NIST 的后量子加密标准，主网最早明年初上。 不过也有人泼冷水：真要破解比特币的 ECDSA，得先看到公钥才行，而且现在根本没有这么强的量子计算机。AInvest 直接说，价格崩盘那部分是他论证里最弱的一环。你站哪边？ 风险提示：仅供参考，不构成投资建议。L'indice des prix à la production (PPI) de la demande finale aux États-Unis a augmenté de 1,3 % en septembre en données corrigées des variations saisonnières. Dans ce rapport de ce soir, les prix des services de transport et d'entreposage dans la demande finale ont augmenté de 3,4 %, et les prix du transport routier de marchandises ont également augmenté. La logistique représente une dépense avant que les marchandises n'atteignent le consommateur. Lorsque les prix du transport augmentent, les entreprises concernées doivent soit absorber les coûts et réduire leurs marges, soit tenter d'augmenter leurs prix. La capacité à répercuter ces hausses dépend des commandes et de la concurrence, il ne faut donc pas transférer directement cette hausse du PPI à la prochaine publication de l'IPC. Je pense que cela complique l'amélioration de l'environnement macroéconomique pour BTC : même si les prix de l'énergie baissent par la suite, les frais logistiques auxquels les entreprises sont déjà confrontées ne diminueront pas nécessairement en même temps. Il n'est pas encore suffisant de s'attendre à ce qu'une baisse des prix du pétrole soulage rapidement la pression inflationniste. Ce rapport ne nous indique pas quelle voie les entreprises choisiront. Si les tarifs de transport baissent par la suite, la pression sur les coûts pourrait s'alléger ; si les tarifs restent élevés et que les prix de détail ne peuvent pas augmenter, la pression pourrait davantage peser sur les bénéfices des entreprises.« Baisse lente avec faible volume, ne vous précipitez pas » Depuis la nuit dernière, le marché n'a toujours pas connu de rebond significatif, avec une baisse lente et un faible volume, les haussiers ont été repoussés à plusieurs reprises. $BTC est passé de 82816 à 81736, se maintenant difficilement au-dessus de 80 000 ; $ETH est redescendu de 2488 à 2424, perdant à nouveau le seuil des 2500 ; $HYPE est le plus faible, chutant de 82,42 à 80,20, en baisse de 1,82 % sur 24 heures et cumulant plus de 4 % de baisse sur sept jours. Cette correction ne peut être dissociée de la Réserve fédérale. Warsh n'a pas laissé filtrer d'indication sur une hausse des taux, le marché a revu ses anticipations à la baisse, la pression sur les actions technologiques sud-coréennes s'est temporairement arrêtée, l'humeur s'est un peu améliorée. Mais cette légère reprise ne suffit qu'à maintenir le BTC au-dessus de 80 000, il est encore loin de revenir à ses sommets précédents. Par ailleurs, Musk a dévoilé la Roadster volante, les contrats Tesla sur Hyperliquid ont vu leur volume de transactions passer de 2,8 millions à 47 millions de dollars en une heure, la plateforme est animée, mais HYPE continue sa baisse lente. Même avec un volume élevé, si cela ne se traduit pas par des achats dans les portefeuilles des détenteurs, l'engouement ne se transforme pas en pression acheteuse. À ce stade, il ne faut pas se précipiter ni pour acheter au plus bas ni pour vendre à découvert. Attendez que les anticipations de hausse des taux se concrétisent vraiment, que le BTC reprenne avec volume la zone de résistance au-dessus, puis envisagez une attaque ; pour que HYPE se redresse, il doit d'abord prouver qu'il peut suivre le volume des transactions de la plateforme. Tant que le support tient, c'est encore une phase de consolidation ; s'il cède, la suite est incertaine. #Tesla lance la nouvelle génération de Roadster, le marché monte #ETF et fonds de baleines divergents, le BTC peut-il tenir à 80 000 dollars ? Ceci est une observation personnelle, ne constitue pas un conseil en investissement.#SpaceX publiera son premier rapport trimestriel complet après son introduction en bourse Le point clé de ce rapport ne réside pas dans la croissance du chiffre d'affaires, mais dans deux risques majeurs. Le premier est la dépense en capital énorme liée à la puissance de calcul de l'IA, un investissement élevé qui continuera à absorber les flux de trésorerie ; le second concerne la dépréciation des actifs en bitcoins détenus par la société, ce qui affectera indirectement le sentiment du marché envers les actifs cryptographiques. La capacité de Starlink, en tant que vache à lait, à couvrir les activités consommatrices de trésorerie et l'avancement du projet Starship sont également des points d'attention financiers importants. Historiquement, cette entreprise a connu des situations où les résultats semblaient bons, mais le cours de l'action chutait, un cas typique de réalisation d'une bonne nouvelle, où le rapport financier peut facilement entraîner un achat sur anticipation et une vente sur faits. Les informations du rapport ne doivent être utilisées qu'à titre de référence émotionnelle, pas pour prendre des positions directes. Si les dépenses en capital dépassent les attentes ou si la dépréciation des actifs BTC s'aggrave, cela freinera les actions technologiques et le marché crypto global ; seule une rentabilité globale avec une détention sans dépréciation significative apportera un rebond émotionnel à court terme. Il est impératif de jouer léger, de définir des stops à l'avance et de se méfier d'un retournement rapide après la publication des données.#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Cette semaine, le Nasdaq (technologie/Nasdaq 100) a chuté d'environ 7 points, mais le BTC n'a en réalité reculé que de 6 à 8 points, montrant une meilleure résistance que le marché global. Avant, c'était « Nasdaq en légère baisse, BTC en forte baisse », maintenant c'est l'inverse — cela indique un changement dans la structure du marché, je dois réévaluer cette phase de hausse. Auparavant, je pensais plutôt que « les cinq premières vagues étaient terminées, et qu'on entrait dans une correction majeure », mais maintenant, cela ressemble plus à une correction de la vague 4 : - L'appétit pour le risque global des actions US/crypto diminue - Mais la baisse du BTC est nettement moindre que celle du Nasdaq et des altcoins - Les positions à long terme ne sont pas massivement liquidées, les fonds se réfugient dans le BTC - Le sentiment baissier est fort, les positions short ne sont pas légères Si le Nasdaq stoppe sa chute et rebondit, il est très probable que le BTC ne fasse pas une petite hausse, mais une remontée compensatoire — car : 1. Les leviers des acheteurs ont déjà été nettoyés 2. Les positions short sont assez encombrées 3. La force relative s'est déjà manifestée en avance Mais ce n'est pas un achat aveugle : - Repli sans casser le support → tentative d'achat - Stabilisation du Nasdaq + BTC avec un volume dépassant le précédent sommet → confirmation de la vague 5 - Si le rebond ne dépasse pas le sommet précédent, puis casse 80 000 → la classification en vague 4 échoue, ce n'était peut-être pas une impulsion en cinq vagues, mais un grand ABC Conclusion : Si le Nasdaq rebondit, la flexibilité du BTC sera grande ; à ce stade, les vendeurs à découvert doivent se méfier du short squeeze, et les acheteurs ne doivent pas confondre « résistance à la baisse » avec « nouveau sommet atteint ». Aujourd'hui, parlons brièvement de l'augmentation continue des positions des détenteurs à court terme de Bitcoin. À mon avis, ce n'est pas forcément un signe positif. Je comprends que de plus en plus de jetons se concentrent entre les mains des détenteurs à court terme, ce qui indique que la majorité du marché préfère le trading à court terme plutôt que la détention à long terme. Bien sûr, les données de position seules ne permettent pas de conclure directement que tout le monde a abandonné l'investissement à long terme. Cependant, avec l'augmentation des positions des détenteurs à court terme, le prix du BTC n'arrive toujours pas à franchir la résistance supérieure. Cela signifie que les nouveaux jetons n'ont pas encore poussé le prix à une hausse effective. Si le marché continue de s'affaiblir, certains détenteurs à court terme pourraient choisir de sortir car ils ne supportent pas les pertes latentes ; si le prix rebondit, ils pourraient aussi en profiter pour vendre, ce qui augmenterait la pression de vente en haut. Inversement, si les positions des détenteurs à court terme continuent d'augmenter et que le prix du BTC peut néanmoins progresser régulièrement et franchir continuellement les résistances précédentes, le marché absorbe progressivement les nouveaux jetons. C'est alors un signe positif. Donc, l'important n'est pas combien les positions des détenteurs à court terme augmentent, mais si le marché a la capacité de pousser le prix à la hausse après l'entrée de ces nouveaux jetons. L'augmentation des jetons n'est qu'un phénomène, la capacité du prix à se renforcer est la clé pour tester la capacité d'absorption des fonds.Classement de la gravité, voir sur le graphique Graphique 1 : en redressant les deux courbes normalisées, on voit que du 10/12 les deux descendent main dans la main, le 10/15 $ETH a complètement creusé l'écart en chutant, tandis que $BTC n'a fait qu'un léger recul ce jour-là. Le rebond de $ETH s'est arrêté à 2 493, sans énergie, alors que $BTC a au moins touché 82 900. Les conclusions dans les barres sont plus claires : rendement sur la période -2,6 % contre -4,3 %, repli maximal 2,6 % contre 4,5 %, volatilité annualisée 28,2 % contre 42,3 %, $BTC domine dans chaque catégorie. L'argent vote avec ses pieds, l'écart est énorme Graphique 2 montre les flux de positions en double devise : $ETH a subi un retrait de 270 millions le 10/13, puis 240 millions le 10/16, soit une sortie nette de 415 millions en une semaine, le rebond n'étant que verbal ; $BTC a inversé la tendance le 10/16 avec une entrée nette de 157 millions, finissant la semaine avec un gain net de 11,1 millions. Le taux moyen de frais est de 0,0033 % pour $BTC et 0,0019 % pour $ETH, tous deux aussi tièdes que de l'eau claire — l'absence d'excitation montre que les mouvements des investisseurs avisés sont calculés, pas impulsifs. Du côté des institutions, bien que l'ETF spot américain ait enregistré une sortie nette de 681 millions la semaine dernière, les rapports on-chain indiquent que les institutions continuent d'accumuler $BTC tandis que les particuliers vendent — le choix des investisseurs est clair comme de l'eau de roche.#NetflixQ3AdsAndMargins Comparaison des capacités de gain BTC vs ETH 2026-10-16 | Édition n°29 Journée PK | Verdict $BTC conserve son titre Verdict initial : concours de malheurs, $BTC s'en sort dignement Cette semaine est un concours de malheurs : $BTC -2,63 % sur sept jours, $ETH -4,30 %, personne ne peut se vanter d’être meilleur. Mais tous les malheurs ne se valent pas — le repli de $BTC n’a été que de 2,6 %, tandis que $ETH a subi un recul net de 4,5 % ; pire encore, l’attitude des capitaux : $BTC a enregistré une entrée nette de +11,1 millions sur la semaine, alors que $ETH a vu 415 millions sortir. L’un a été renforcé à contre-courant, l’autre saigné à blanc, le verdict est clair avant même la clôture, le compte-rendu est déjà écrit. Verdict inchangé : $BTC conserve son titre, grâce à sa « perte moindre et ses renforts » dignes. Commençons par comparer qui a le cœur le plus solide La volatilité annualisée de $ETH est de 42,3 %, celle de $BTC de 28,2 %, cette semaine la résistance de $ETH a vraiment été mise à rude épreuve — lors de la même chute, $BTC a encaissé un coup et s’est relevé, tandis que $ETH a touché un nouveau plus bas hebdomadaire à 2 313 le 15/10. Les ratios de Sharpe sont négatifs des deux côtés (pas de quoi se vanter en marché baissier), mais $BTC à -5,63 est meilleur que $ETH à -6,13 : pour chaque unité de volatilité supportée, $BTC perd moins. Ajusté au risque, le classement reste inchangé.« Cette crypto ne vaut que quelques centimes, si elle monte à un dollar, je vais faire un gros bénéfice, non ? » Ne soyez pas pressé, M. Wang fait un calcul : La crypto A vaut 1 dollar l’unité, avec 1 million d’unités en circulation, sa capitalisation boursière est de 1 million de dollars. La crypto B vaut 0,01 dollar l’unité, avec 10 milliards d’unités en circulation, sa capitalisation boursière est pourtant de 100 millions de dollars. Le prix unitaire de la crypto B est plus bas, mais sa capitalisation boursière est 100 fois celle de la crypto A. Donc, pour évaluer une crypto, au-delà du prix, il faut aussi regarder : ① Combien d’unités sont déjà en circulation ? ② Combien seront encore débloquées à l’avenir ? ③ Quel usage concret le projet a-t-il, et les données associées sont-elles vérifiables ? La capitalisation boursière n’est pas forcément meilleure quand elle est plus basse, et ne signifie pas qu’autant d’argent a été investi. Pour acheter des légumes, on compare le prix au kilo, pour acheter des cryptos, on ne regarde que le prix unitaire, ce qui peut facilement induire en erreur.#La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt 📺 La croissance des abonnés Netflix ralentit-elle ? Le secteur publicitaire est le nouveau point d'intérêt Le dernier rapport financier envoie un signal clair : le nombre d'abonnés Netflix continue d'augmenter, mais à un rythme nettement plus lent. En 2025, le nombre total d'abonnés payants sera d'environ 325 millions, avec une augmentation nette d'environ 23 millions, bien inférieure à l'augmentation nette d'environ 41 millions en 2024. Après la saturation des marchés matures, il ne suffit plus de recruter de nouveaux abonnés pour soutenir la valorisation. La véritable nouvelle histoire est la publicité 💰 • En 2025, les revenus publicitaires dépasseront 1,5 milliard de dollars • L'entreprise prévoit que les revenus publicitaires doubleront environ en 2026, atteignant environ 3 milliards de dollars • La croissance du chiffre d'affaires ralentira de 16 % environ en 2025 à environ 12 %–14 % en 2026 Comment la direction compte-t-elle compenser ? Par la publicité programmatique, les inventaires sportifs en direct (Coupe du Monde féminine, NFL, WWE, etc.), les outils publicitaires AI, et en réduisant l'écart d'ARPU entre les offres avec publicité et sans publicité. ⚠️ Mais il y a aussi des inquiétudes : la croissance du temps de visionnage est faible (environ +2 % au T2), l'engagement ne décolle pas, ce qui rend difficile la vente à prix élevé des inventaires publicitaires. Wall Street surveille également : ralentissement de la croissance des abonnés + la capacité de la publicité à tenir ses promesses. En résumé : Netflix passe de « recruter désespérément des abonnés » à « tirer plus d'argent des utilisateurs existants et des espaces publicitaires ». Vous êtes plus optimiste sur la monétisation publicitaire ou craignez-vous que la croissance ait atteint son plafond ? Discutons-en dans les commentaires 👇 #奈飞 #Netflix #广告业务 #流媒体 Le pétrole revient à 100 : cette fois, c'est la tarification des routes maritimes, pas la production Regardons d'abord les faits déjà établis. Vendredi dernier, le contrat WTI de novembre s'est réglé à 101,41 dollars, en hausse de 3,5 % sur la journée ; le contrat Brent de décembre à 109,86 dollars, +3,7 %. C'est la cinquième fois cette année que le prix clôture au-dessus de 100, la dernière fois étant le 18 septembre ; ensuite, il est retombé entre 88 et 94, jusqu'à une hausse de 8,2 % sur les cinq jours de bourse précédents. Depuis le début de l'année, il est passé de 57,32 à un plus haut de clôture à 112,95 (7 avril), soit une progression cumulée de +77 %. Pourquoi cette hausse ? Les nouvelles sont claires : le 9 octobre, un pétrolier dans le détroit d'Ormuz a été attaqué, établissant un record en temps de guerre, suivi le 14 octobre par des attaques sur des installations énergétiques saoudiennes ; au 16 octobre, les autorités maritimes avertissaient toujours d'« attaques indiscriminées » contre les navires. Mais l'autre moitié de l'offre est inverse : la production de l'OPEP+ a bondi de 920 000 barils par jour en septembre, l'OPEP a révisé à la baisse ses prévisions de croissance de la demande la même semaine, l'AIE discute de la libération des réserves, et les États-Unis envisagent d'assouplir les sanctions sur la « flotte fantôme ». Du point de vue de l'offre et de la demande, le prix du pétrole n'a pas de raison de rester à ce niveau — c'est le risque lié au transport qui fait monter les prix. Cette chaîne est simple : le prix du pétrole influence d'abord la composante énergie de l'IPC (20,4 % en glissement annuel en septembre, contre 14,7 % en juillet), puis les anticipations d'inflation, et enfin la trajectoire des baisses de taux. Les données de ce mercredi : globalement 3,74 %, cœur à 2,56 %, c'est la composante énergie qui tire vers le haut. Mon jugement : cette hausse est un pic lié à un événement, pas une tendance portée par la demande. Donc les deux côtés sont abrupts — dès que le transport reprend, la prime se dégonflera aussi vite qu'elle est montée (cela s'est vu en mars-avril et en septembre cette année) ; inversement, tant que les attaques continuent, cette prime ne pourra pas baisser. Pour le trading, deux points d'observation : la composante énergie va-t-elle repousser les anticipations de baisse des taux ? Et chaque mercredi, les stocks EIA, le transport dans le détroit d'Ormuz, et la prochaine étape de l'OPEP+. Du côté des cryptos, c'est une transmission indirecte — via l'appétit pour le risque et les taux, pas un « pétrole qui monte, crypto qui monte ». La partie la plus chère du prix du pétrole n'est pas à la sortie du puits, mais en mer. En me réveillant, j'ai vu que BTC, ETH et SOL étaient tous en baisse lente, mais ce qui est plus dangereux que le prix, c'est la foule de petits investisseurs longs dans les contrats qui n'ont pas encore fui. Regardons d'abord $BTC, prix actuel 81595, en baisse de 0,75 %. Le ratio long/short est de 1,86, ce qui est relativement modéré. Mais le volume des positions ouvertes ne cesse de diminuer, et le taux de financement est presque nul. Le prix baisse, l'argent se retire, les longs tiennent bon, mais aucune nouvelle entrée de capitaux. $ETH est encore plus évident, prix actuel 2420, le ratio long/short a grimpé à 2,33. Qu'est-ce que cela signifie ? Les petits investisseurs augmentent frénétiquement leurs positions à contre-courant, pensant que 2400 est un plancher solide. Mais le taux de financement est positif, ils ne gagnent même pas d'intérêts sur leurs positions longues, ils tiennent uniquement par foi. Une fois que le prix casse 2400, ces personnes seront le carburant le plus susceptible de provoquer une panique. $SOL est pareil, à 104 dollars, ratio long/short de 2,39, taux de financement proche de zéro. Les petits investisseurs tiennent aussi fermement, mais si le marché continue de baisser, cela peut facilement déclencher une série d'explosions de positions longues. La situation actuelle est claire : les positions longues ne sont pas liquidées, les leviers ne sont pas complètement retirés, la direction n'est pas définie. C'est le moment où tenter un rebond est comme donner de l'argent. Aujourd'hui, je reste à découvert, j'attends que les données se calment et que le marché se stabilise avec un volume réduit. En bas, BTC regarde vers 81000, ETH vers 2400, SOL vers 100. Si ces niveaux tiennent, ce sera une consolidation, sinon ce sera une nouvelle vague de panique. #L'IPC et l'IPP américains dépassent les attentes, y aura-t-il une nouvelle hausse des taux cette année ? La figure 2 montre le flux quotidien des positions $BTC : 12/10 +0,54 milliard, 13/10 -0,91 milliard, 14/10 +0,46 milliard, 15/10 -0,87 milliard, 16/10 +1,57 milliard, 17/10 -0,68 milliard, cumul sur la semaine +0,11 milliard. L'important n'est pas le volume total, mais le rythme — le 16/10, l'entrée nette journalière de 1,57 milliard est la plus élevée de la semaine, les haussiers accumulent discrètement dans le triangle ; le 17/10, un reflux de 0,68 milliard correspond à un roulement normal. Le dernier taux est de +0,010 %, les haussiers paient les baissiers mais ce n'est pas encore brûlant. Puzzle hors marché : la semaine dernière, les ETF au comptant américains ont enregistré une sortie nette de 6,81 milliards (interrompant une série de trois semaines consécutives d'entrées), mais les rapports en chaîne indiquent que pour la première fois cette année, les États-Unis sont devenus un pays à entrée nette de $BTC — les institutions achètent, les particuliers vendent, les réserves des bourses sont au plus bas depuis sept mois. Les jetons passent de mains impatientes à mains patientes, ce scénario n'est pas mauvais. Tour d'horizon des trois marchés, l'IPC perturbe Jeudi, le Dow Jones a gagné +1,08 %, le S&P +0,33 %, le Nasdaq +0,08 % ; vendredi matin, le marché A a grimpé avant de redescendre l'après-midi, avec un volume en contraction ; l'indice Hang Seng de Hong Kong a progressé de +0,52 %, stabilisant la situation. Le véritable perturbateur est la macroéconomie : après un IPC de septembre supérieur aux attentes, la probabilité d'une hausse des taux en octobre a atteint 50 % à un moment donné, et le discours ce soir du président de la Fed à Bangkok est le plus grand événement du marché. $BTC se contracte dans le triangle en attendant une direction, l'humeur est contenue, et la retenue n'est pas une mauvaise chose.