Orbit Post Sitemap
Raisons de la baisse d'aujourd'hui
L'attaque contre un pétrolier dans le détroit d'Hormuz a fait grimper le prix du pétrole brut → Les anticipations d'inflation augmentent, les attentes de baisse des taux se refroidissent, et les rendements des bons du Trésor américain augmentent
$BTC est un actif à risque à bêta élevé, il suit la tarification de la liquidité, ce n'est pas un actif refuge, donc il subit une pression à la baisse.
Ajouté à cela, la surconcentration des positions longues précédentes, la rupture des supports a déclenché une série de liquidations en chaîne, la sortie continue des ETF affaiblit la reprise, amplifiant la chute.
✅ Achat à bas prix : placer des ordres d'achat entre 80000 et 80800 (conforme au plan précédent)
Prise de profit① 82300 (pour sécuriser), prise de profit② 84000, prise de profit③ 87000
Stop loss : sortir si la baisse franchit efficacement 79000
✅ Essai de vente à découvert : envisager une position courte légère lors du rebond dans la zone de résistance 83900–84400
Prise de profit① 82900, ② 81900, ③ 80800
Stop loss : sortir si le prix dépasse fermement 85000 à la hausse
Règles : ne pas entrer avant les niveaux ciblés, ne pas courir après les hausses ou vendre dans la panique ; privilégier les opérations de range trading, les nouvelles géopolitiques étant répétitives, chaque position doit impérativement avoir un stop loss
$ETH est plus volatil, suit le rythme de BTC, pas de position individuelle
Support : suivre le support de BTC autour de 80000, considérer un achat à bas prix d'ETH si le support BTC tient
Résistance : si BTC rebondit vers la zone de résistance à 84000, ETH subit aussi une pression, envisager une réduction de position ou une vente à découvert
Gestion des risques : la volatilité d'ETH est plus forte, le risque pour une position équivalente est supérieur à celui de BTC, il est conseillé de réduire le levier par rapport à BTC
Points de suivi ultérieurs
Sentiment sur le pétrole, rendements des bons du Trésor américain, et si le levier du marché est suffisamment purgé #中东原油供应风险再起，油价持续走强 La nuit dernière, les marchés boursiers américains n'ont pas connu le rebond attendu. Ce qui mérite vraiment l'attention dans le monde des cryptomonnaies, ce sont les signaux de prudence simultanés émis par les prix du pétrole, l'inflation et les fonds institutionnels. ① Les marchés américains continuent de baisser, le prix du pétrole devient une nouvelle source de pression Le Nasdaq a reculé de 0,21 %, le S&P 500 de 0,52 %, et le Dow Jones de 1,23 %. Le Brent a augmenté de 3,1 %, dépassant les 116 dollars le baril, tandis que le rendement des obligations américaines à 10 ans est monté à 4,99 %. Mon analyse est que la hausse continue du prix du pétrole pourrait renforcer les craintes inflationnistes et faire grimper les anticipations de taux d'intérêt. Ce n'est pas un environnement idéal pour des actifs à risque comme BTC et ETH. Mais si les risques géopolitiques s'atténuent et que le prix du pétrole baisse, la pression sur le marché pourrait également diminuer. ② Les anticipations d'inflation des consommateurs américains continuent d'augmenter L'indice final de confiance des consommateurs de l'Université du Michigan pour octobre, publié hier soir, est de 48,0, proche d'un niveau historiquement bas. Ce qui est encore plus notable, c'est que les anticipations d'inflation à un an ont atteint 4,7 % et celles à long terme 3,5 %. La confiance économique est faible, mais les anticipations d'inflation augmentent. Le défi auquel la Fed est confrontée n'est pas simplement de baisser ou d'augmenter les taux, mais de trouver un équilibre entre la croissance économique et la pression sur les prix. ③ Renversement soudain des flux de fonds des ETF Bitcoin Le 22 octobre, les ETF spot BTC ont enregistré une sortie nette d'environ 636 millions de dollars, tandis que les ETF ETH ont connu une sortie nette d'environ 111 millions de dollars. La veille, les ETF BTC avaient encore une entrée nette d'environ 528 millions de dollars. Ce retournement important montre que la demande des fonds institutionnels n'est pas stable. Cependant, une sortie nette sur une seule journée ne permet pas de conclure à une tendance à long terme ; il faut observer si les rachats se poursuivent lors des jours de trading suivants.Division avant le FOMC : ETH achète une assurance, BTC fait semblant de rien
$ETH : domination des puts, échéance au 26/10, le put à 2200 est le plus échangé, Put/Call autour de 0,8, point de douleur maximal à 2200, le put à 25Δ est plus cher que le call de 7,4 vol, les gros investisseurs achètent une protection.
$BTC : dominance des calls, Put/Call entre 0,66 et 0,70, biais équilibré, support à 81 000, résistance à 85 000, oscillation dans la fourchette en attendant le FOMC.
Raison liée aux ETF : sortie nette de 1,08 milliard pour ETH en octobre, record annuel, BTC peut encore enregistrer un retour de 500 millions en une journée. BTC bénéficie d’achats continus via ETF + trésorerie, les achats d’ETH sont trop concentrés, BitMine s’arrête à 5 %.
Position : ETH à 2370, perte de la ligne de défense entre 2330-2350, avant 2450 ce sont des vagues de fuite. BTC ne casse pas 80 000, ne dépasse pas 85 000, pas de poursuite de hausse.Sur l'écho radar, les revenus de ce courtier américain en actions montent en convection vers le haut en affrontant un fort cisaillement du vent : au deuxième trimestre, ils ont augmenté de 32 % en glissement annuel pour atteindre 1,31 milliard de dollars, les dépôts nets des clients ont établi un record à 22 milliards de dollars, avec des conditions d'humidité et thermiques en basse couche pleinement favorables. Le problème est que le rapport du troisième trimestre doit être publié après la clôture du marché américain le 27 octobre, et ce jour-là, il ne s'agira pas de voir à quelle hauteur les nuages s'élèvent, mais si l'efficacité des précipitations peut se maintenir — si ce flux d'air chaud et humide alimentant l'activité de trading se coupe, la courbe des revenus passera d'un cumulonimbus à un stratus.
Je considère d'abord le marché comme un profil de radiosondage : le trading d'actions et le trading crypto sont deux masses convectives principales, la première s'appuyant sur l'appétit pour le risque pour élever le point de rosée, la seconde sur la volatilité pour fournir l'altitude de condensation. Les deux échos étaient forts au deuxième trimestre, le record des dépôts indique un flux d'humidité abondant en basse couche, les fonds des clients ne se sont pas retirés, mais convergent vers la base du nuage. Mais la convection peut-elle durer ? Cela dépend du cisaillement du vent — les attentes réglementaires, la trajectoire des taux d'intérêt, le sentiment du marché, si l'un de ces éléments se transforme en air sec et froid, il fera baisser l'écho.
Les nouvelles activités sont de nouvelles masses convectives, il ne suffit pas de voir s'il y a des éclairs, il faut voir si elles peuvent créer un effet de train. Si les produits de paiement, d'abonnement, de garde et de prévision peuvent convertir les dépôts clients en rétention à haute fréquence, les revenus auront un second centre de précipitations ; sinon, s'ils ne font que border l'activité de trading, le rapport montrera toujours des orages quotidiens et des creux hebdomadaires. La corrélation des actifs tokenisés américains ressemble plus à une convection locale intense : après la fermeture du marché au comptant, la liquidité s'amenuise, dès la publication des données post-marché, les prix subissent souvent un choc instantané de type rafale descendante, avant que le nuage principal ne se réorganise le lendemain. Surtout lorsque la part des revenus crypto augmente, la sensibilité des actifs à la volatilité du marché des cryptos est amplifiée, les glissements de prix nocturnes, les gaps et les trous de liquidité doivent être traités comme des alertes de fortes précipitations à court terme.
Le 27 octobre après la clôture, trois indicateurs clés seront observés : si l'activité de trading peut se maintenir après le record des dépôts, si les revenus crypto passent de « prime de volatilité » à des précipitations durables, et si la contribution des nouvelles activités peut combler les lacunes des activités traditionnelles de courtage. Si les trois sont au rendez-vous, la croissance des revenus sera une forte pluie dans une zone chaude ; si seuls les dépôts augmentent sans suivi du volume de trading, ce sera une précipitation en nuage élevé — il y aura un écho, mais les stations au sol ne confirmeront pas la pluie.
Le 27 octobre après la clôture, d'abord observer la hauteur de l'écho, puis l'efficacité des précipitations. #hoodq3tradinggrowthLes données journalières de $ETH sont les plus susceptibles d'induire en erreur, mais cette fois, BTC et ETH sont positifs simultanément, ce qui mérite un coup d'œil.
L'ETF spot BTC a attiré 528 millions de dollars en une journée, avec BlackRock et Fidelity en tête du rechargement institutionnel ; l'ETF ETH a finalement vu ses sorties nettes cumulées sur cinq jours se retourner positivement. En combinant avec le contexte macroéconomique, les demandes initiales d'allocations chômage à 194 000 (plus bas en près de 57 ans) s'ajoutent à la politique de « plus haut plus longtemps » sur la dette américaine, la période de silence du FOMC et la forte chute du Nasdaq, la liquidité reste tendue. Mais les institutions ne se contentent plus de se réfugier dans BTC pour la couverture, elles commencent à augmenter leurs positions en ETH, le flux de trésorerie libre positif de Tesla au T3 stimule également l'appétit pour le risque.
Cependant, la qualité doit être vérifiée : auparavant, le ratio long/short d'ETH a été renversé à 3,03, la zone des 2400 a été cassée avec plus de baisses que de hausses, tandis que BTC reste stable autour de 80 000. Les ETF sont des variables lentes, difficiles à provoquer un grand chandelier haussier en une seule fois, mais ils soutiennent les achats lors des replis. Si ETH retourne rapidement en sorties nettes, l'augmentation se concentrera toujours sur BTC, son relatif affaiblissement se poursuivra ; si les entrées nettes sont synchronisées pendant deux ou trois jours, la logique de soutien tient.
Actuellement, des altcoins comme IRYS en haut de leur cycle donnent des avertissements, un effet de levier 100x est à éviter. Scénario 1 : entrées synchronisées BTC/ETH, ETH se stabilise et rebondit ; scénario 2 : ETH faible en retour, BTC seul à soutenir. Personnellement, je penche pour la prudence, garder des munitions, privilégier le spot plutôt que les contrats, ce n'est pas un conseil d'investissement, DYOR. Lequel préférez-vous ? $BTC $ETH $ZEC #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ 纳指创六月以来最差单日，BTC几乎跟着逐点下坠，那一刻屏幕绿得有点刺眼🌙 80K这道坎，真的会被AI抛售潮推下去吗？ 周五的场景还蛮典型：科技股跌超2%，半导体指数一口气滑了约7%，导火索是市场开始追问AI投入的成本账。BTC同步探到80,958后弹回，节奏几乎贴着纳指走。更值得注意的是现货ETF单日流出6.36亿美元，把前阵子约10亿的净流入回吐了大半。这不是普通回调，而是AI叙事的定价在被重新校准。 我盯衍生品盯得比较紧。价格贴着80K这种整数关口时，持仓密集区往往就堆在这附近，一点风吹草动就容易触发被动减仓。若资金费率还是偏正、多头仓位没清干净，向下插针的弹性会被放大；反过来，若这波下探已经洗掉一批杠杆，反弹也会来得很快。所以关键不在80K破不破，而在破的时候持仓是变轻还是变重。 偏多路径：BTC与纳指的高相关性这次表现为同步下探而非独立崩，说明它更像风险资产β的一端，而不是叙事崩塌。ETF流出若在下一交易日收窄，80K一带被快速收回，挤压空头的条件就成立了。 潜在风险：AI资本开支的质疑才刚开始，半导体若继续领跌，风险偏好会二次收缩，ETF赎回也可能延续。山寨在这类环境里通常Il y a des informations privilégiées, mais on perd quand même tout jusqu'aux sous-vêtements.
Le 23 octobre dernier, avant le lancement de HYPE sur Robinhood, une adresse a massivement pris des positions longues. À l'époque, tout le monde disait que ce gars avait des informations privilégiées.
Et alors ? Après avoir ouvert sa position, HYPE est directement passé sous son prix de revient, puis a continué à baisser lentement. Il n'a jamais ajusté ni réduit sa position, il a tenu bon pendant un an.
Maintenant, sa position longue HYPE avec un effet de levier de 5x a une taille de 36,18 millions de dollars, un prix moyen d'ouverture de 38,67, et la perte latente s'est déjà étendue à 17,2 millions de dollars.
Le plus critique, c'est la ligne de liquidation.
La nuit dernière et ce matin, il a d'urgence déposé en trois fois 2,4 millions de dollars de marge, faisant passer le prix de liquidation de 26,15 à 23,9. Même ainsi, il ne reste plus que 2,2 % d'espace par rapport au prix actuel.
Autrement dit, si HYPE baisse un peu plus, ce « baleine avec informations privilégiées » sera liquidé.
Avoir des informations privilégiées, ça sert à quoi ? Avoir raison sur la cotation, ça sert à quoi ? Dès qu'on utilise l'effet de levier, si la direction est mauvaise, les informations privilégiées deviennent un billet pour la mort.
Connaissez-vous des amis qui ont « des infos très fiables, mais qui perdent dès qu'ils investissent » ? Discutons-en dans les commentaires.
Les données ci-dessus sont issues de la chaîne, elles ne constituent aucun conseil en investissement.
$HYPE $BTC $ETH Il y a deux jours, la divulgation a montré que le PPI en glissement annuel a explosé à +6,3 %, un plus haut en quatre ans, mais le BTC est revenu de 80 000.
L'inflation est très mauvaise, mais le rendement des obligations américaines à 10 ans est passé de 5,36 % à 5,1 %, ce qui a permis aux actifs à risque de souffler un peu.
$BTC 81200, environ -0,5 % sur 24h (divergence de méthodologie). Le coût moyen des positions ETF à 81500 est le dernier mur, s'il est franchi, on vise 78422.
$ZEC 1180, l'open interest a chuté de 12 % en un jour à 2,37 milliards, le taux de financement est passé en négatif à -0,0055 %, toute la hausse concerne le spot. Si 1200 ne tient pas, il faut sortir.
$ETH 2390, le RSI est seulement à 39,83 et reste dans la zone de survente. Les ETF ont déjà vu une sortie de 1,18 milliard en octobre, il faut revenir à 2 500 pour parler de reprise. Les données d'inflation ont fait chuter le marché, le rendement des obligations a sauvé la situation.
Cette bougie haussière de ce matin n'est pas pour vous, elle est pour les vendeurs à découvert.La hausse quotidienne de 3,9 % de XSKHY semble impressionnante, mais elle est en réalité une caractéristique typique de contrôle de marché des actions à faible capitalisation. Cours à 137,45 dollars, capitalisation boursière de seulement 9,62 millions de dollars, volume journalier de 2,46 millions de dollars avec un taux de rotation atteignant 25 % — ce n’est pas de l’activité réelle, mais un transfert à haute fréquence des jetons entre un très petit nombre d’adresses. Aucune mention dans le sentiment social, l’argent intelligent est net vendeur à découvert sans aucune position longue, les fonds professionnels votent clairement avec leurs pieds en vendant à découvert. Le prix oscille violemment entre 130 et 140 dollars, un jeu purement technique sans soutien fondamental, pouvant s’effondrer à tout moment à cause d’une seule grosse vente. Pour les petits investisseurs qui se sont trompés en entrant dans ce type d’actif, la discipline de prise de bénéfices et de stop-loss est plus importante que le jugement de la direction. Jugement clé : un rebond à court terme dans un piège de liquidité, pas le début d’une tendance, dépasser 1 % de la totalité des fonds investis est une prise de risque excessive.Une nouvelle est arrivée. Regardons d'abord la proportion. Ne vous précipitez pas pour suivre le rythme. ⚡
Franklin Templeton prévoit de lancer deux ETF mixtes actions américaines et Bitcoin, avec une allocation initiale de 95 % en actions américaines et 5 % en Bitcoin, suivant respectivement les indices liés au S&P 500 et au Nasdaq 100. C'est un projet de lancement, pas encore de fonds engagés, il faut bien faire la distinction.
Mon avis : c'est plutôt positif pour le sentiment à court terme sur $BTC, mais pas encore une raison suffisante pour un rallye durable. Intégrer le Bitcoin dans un portefeuille d'actions rend le produit plus proche des investisseurs traditionnels, renforçant le récit d'une « allocation grand public » ; mais avec seulement 5 % en Bitcoin, sans taille de produit significative, on ne peut pas en déduire un véritable volume d'achat ; et comme le portefeuille est majoritairement en actions américaines, on ne peut pas considérer que tout le potentiel de fonds de l'ETF soit un flux net entrant dans la cryptosphère.
À court terme, je le mettrais dans la catégorie à surveiller pour le sentiment, sans le considérer comme un signal d'entrée direct. Si le prix monte après l'annonce, je préférerais voir s'il y a un support lors du repli avant de participer ; si ce n'est qu'une poussée suivie d'un retour au point de départ, je préfère manquer l'occasion plutôt que de courir après le titre. Si après participation le support faiblit, il faut aussi prévoir une sortie, ne pas transformer une position court terme en une croyance à long terme.
Pour ce genre d'annonce « 95 % actions + 5 % Bitcoin », attendez-vous une confirmation des prix avant d'agir, ou préférez-vous ne rien faire tant que la taille réelle du produit n'est pas connue ?1. HYPE（Hyperliquid）—— un actif clé pour le long terme, caractérisé par un schéma de rachat en pyramide : depuis le sommet à 98,04 $ en recul, les moyennes mobiles journalières MA5/MA10/MA20 sont en configuration baissière divergente vers le bas. Le prix actuel de 76,579 $ teste la zone de retournement formée à la mi-septembre lors de la percée à la hausse (74,5 $–76,0 $). Support fondamental : rachat quotidien des frais de protocole proche de 1,9 million de dollars, rachat ferme des intérêts de réserve AQAv2, ainsi que verrouillage au comptant par le fonds de premier plan Multicoin, les fondamentaux ne se sont pas détériorés, la baisse est due à un resserrement de la liquidité du marché global et à un désendettement à court terme des contrats. Stratégie de placement d'ordres de rachat (recommandé en deux tranches)
1️⃣ Première tranche (achat anticipé) 74,200 $ — 74,500 $ bord supérieur de la zone de consolidation début septembre et zone de concentration des positions journalières, premier support fort
2️⃣ Deuxième tranche (ligne de défense extrême) 69,500 $ — 70,000 $ seuil psychologique rond + retracement de la vague de juillet à 0,618 du ratio d'or, point d'achat idéal en cas de chute extrême.
Frères et sœurs, vos commentaires sont les bienvenus
@OKX中文 @交易员刺客 #HypePourquoi le prix du BTC n'a-t-il pas encore chuté, alors que les mineurs pourraient déjà commencer à subir une pression ?
Les revenus des mineurs de BTC proviennent principalement des subventions de blocs et des frais de transaction, mais les coûts opérationnels comme l'électricité doivent être continuellement payés.
Lorsque la puissance de calcul du réseau augmente, la difficulté de minage s'ajuste à la hausse, ce qui peut réduire la production attendue par machine.
Même si le prix du BTC reste stable, les mineurs peu efficaces peuvent se retrouver en perte.
Pour évaluer la pression sur les mineurs, il ne faut pas seulement regarder le prix de la cryptomonnaie, mais aussi surveiller la puissance de calcul, la difficulté et le coût de l'électricité. $BTC BTC à court terme (avant le FOMC, 1 à 4 jours de trading) : Il est très probable que le prix reste dans une fourchette oscillante entre 80 000 et 83 500. La rupture de la moyenne mobile à 50 jours + le resserrement extrême des bandes de Bollinger + la concentration des liquidations signifient que toute cassure dans une direction pourrait être amplifiée par l'effet de levier. Le scénario de base est légèrement baissier : si la ligne de coût entre 80 000 et 81 500 est franchie à la baisse à la clôture journalière, la prochaine cible se situe entre 77 600 et 78 000 ; à la hausse, il faut seulement se maintenir au-dessus de 83 400 et franchir 85 000 pour passer la structure de "défensive" à "offensive". Si le FOMC émet un signal dovish + que les ETF retrouvent des flux nets entrants, ce sera la combinaison nécessaire pour une cassure haussière de BTC.
$ETH ETH à court terme : 2 330–2 500 est la zone clé de bataille. Si le pivot à 2 400 est continuellement perdu, 2 330 sera directement testé, et en dessous de 2 286 se trouve une liquidation longue de 676 millions de dollars, constituant le plus grand risque de queue à court terme. À la hausse, il faut récupérer durablement 2 500 (et non une simple incursion temporaire) pour faire passer la narration de "construction de fond" d'une hypothèse à une structure tradable ; après avoir franchi 2 513, le rachat des positions courtes pourrait pousser le prix vers 2 700.
Deux dates à surveiller :
28 octobre FOMC : avec un taux d'inflation à 3,7 % et un Brent dépassant 113 dollars.
30 octobre : expiration d'options de 12 milliards de dollars.Liste des risques du week-end : volume réduit de moitié, taux non inversé, déblocage cumulé
$BTC $AVAX Aujourd'hui samedi (24/10), trois faits vérifiables se superposent :
1. Liquidité réduite : BiasNex sur BTCUSDT spot environ 90 jours (15-07-2026 à 12-10) montre une amplitude moyenne en jours ouvrés d'environ 3,21 %, contre environ 1,44 % le week-end ; volume moyen quotidien d'environ 17,9k BTC vs 8,6k BTC — le volume est réduit de moitié le week-end, les ordres de même taille sont plus facilement cassés.
2. Le taux BTC sur OKX reste positif et proche de la neutralité : XOOMAR environ +0,0087 %/8h (23-10 07:14 UTC), pas de signal d’« inversion du taux en négatif, domination des shorts », ni de prime extrême des longs.
3. Aujourd'hui samedi (24/10), déblocage AVAX d’environ 16,35M $ (DefiLlama / Coindaro) : le calendrier d’offre du week-end n’est pas vide.
Points d’exécution (non conseils d’investissement) : réduire les leviers inefficaces le week-end, placer les stops aux vrais niveaux inefficaces ; si le taux BTC passe continuellement en négatif ou si AVAX casse avec volume, privilégier la réduction des risques plutôt que d’augmenter la position pour spéculer ; avant la réouverture de la fenêtre ETF lundi, utiliser la direction des taux + stablecoins/ETF pour recalibrer, ne pas définir la direction sur un pic du week-end. #BTC #AVAXSortie nette d'environ 635 millions de dollars en une journée pour l'ETF BTC au comptant le 22/10 : se concentrer sur la concentration plutôt que sur les slogans
Selon la méthodologie SoSoValue, l'ETF Bitcoin au comptant américain a enregistré une sortie nette d'environ 635,49 millions de dollars le 22-10-2026, interrompant ainsi trois jours consécutifs d'entrées nettes ; la veille (21/10), il y avait encore une entrée nette d'environ 528,40 millions de dollars. L'entrée nette cumulée reste d'environ 57,32 milliards de dollars, avec un actif net total d'environ 104,71 milliards de dollars.
Ce qui mérite plus d'attention, c'est la structure : IBIT environ −254,05 millions de dollars, FBTC environ −217,46 millions de dollars, ARKB environ −109,43 millions de dollars, ces trois produits représentant la majeure partie des sorties ; parmi les 12 produits, seul MSBT a enregistré une entrée nette d'environ +2,33 millions de dollars. Ce n'est pas un slogan de « retrait massif du marché », mais plutôt un rachat dominé par les produits à forte part de marché en une seule journée.
Aujourd'hui, samedi (24/10), il n'y a pas de nouveau rapport quotidien des ETF américains pendant le week-end, la volatilité des prix sera temporairement découplée des « flux institutionnels quotidiens », davantage déterminée par l'effet de levier et le carnet d'ordres au comptant. À la réouverture la semaine prochaine, il faudra d'abord vérifier : si les sorties se poursuivent plus de deux jours, et si IBIT/FBTC restent dominants — un rachat concentré et continu mérite une augmentation du poids du risque plus qu'un simple retournement en une journée. #BTC #ETFFrères qui tiennent encore $PONS en main, ces derniers jours en voyant Oz tweeter, est-ce que vous êtes vraiment inquiets ?
Pour être honnête, je garde encore ma position, et je n'ai raté aucun tweet d'Oz concernant les App, Uniswap, VC qui entrent en scène.
Mais ces derniers jours, je n'arrête pas de surveiller ce contrat de destruction 0x5795, et plus je regarde, moins je dors :
L'ETH dans le pool, il y en avait 108 avant-hier, 89 hier, et à l'instant, il n'en reste plus que 74.
L'argent réel qu'on utilise pour racheter chaque jour est passé brutalement de 120 000 $ à un peu plus de 40 000 $.
Les petits investisseurs sur la chaîne sont complètement à l'arrêt, les revenus quotidiens ne sont que de 60 000 $, reposant uniquement sur ces dizaines d'ETH stockés auparavant pour soutenir le marché.
Maintenant, mon état d'esprit est très confus :
Vendre à perte ? Le prix est descendu à 0,25, c'est vraiment dur de lâcher, et si cette application mobile explosait vraiment ?
Tenir bon ? Regarder impuissant l'ETH dans le pool de destruction diminuer jour après jour, en craignant que le capital soit brûlé un jour et que ça chute libre.
Frères qui avez encore des tokens, à quel prix avez-vous acheté ? Cette fois, comptez-vous tenir jusqu'au lancement de l'App, ou prendre un rebond pour partir ?Le prix du pétrole a grimpé à 117, une hausse de 90 % cette année, le véritable choc pourrait survenir après les élections de mi-mandat du 3 novembre.
De quoi le marché a-t-il peur ? De Trump et d'Israël qui pourraient attaquer l'Iran après les élections. Israël devait agir dès le 10 octobre, mais Trump a stoppé l'opération, pour une seule raison : ne pas déclencher une poudrière avant les élections. Le sous-entendu est clair — pas d'action avant les élections ne signifie pas pas d'action après.
La situation électorale de Trump est mauvaise : les démocrates ont 92 % de chances de prendre la Chambre des représentants, 65 % de contrôler entièrement le Congrès ; sa popularité est tombée à 31 %, un plus bas sur deux mandats. Perdre le Congrès ferait de lui un président boiteux, la Maison-Blanche prépare une "grande purge", acculé, il est le plus susceptible de détourner les tensions à l'extérieur. Netanyahu veut aussi reprendre les frappes, une fois les élections terminées, les contraintes disparaissent.
Si le conflit éclate, le prix du pétrole pourrait d'abord atteindre 125-130. Après les frappes américano-israéliennes contre l'Iran en février, le trafic dans le détroit d'Ormuz a été réduit de moitié, faisant décoller le prix du pétrole ; maintenant, les stocks de diesel sont très bas, si le détroit est à nouveau bloqué, un prix au-dessus de 130 n'est pas impossible.
Quand le prix du pétrole monte, les anticipations d'inflation s'envolent, la Fed rend sa hausse des taux de décembre plus tranchante, les rendements des bons du Trésor augmentent, BTC et les actions technologiques continuent de souffrir. La bataille actuelle pour défendre les 80K pourrait n'être qu'un amuse-bouche avant le scénario "pétrole à 130". $BTC
Penses-tu que Trump, s'il perd les élections, prendra sa revanche sur l'Iran ? Si le pétrole atteint vraiment 125-130, tiendras-tu ta position ?Aujourd'hui, je reste prudent quant au marché à court terme. Après trois jours consécutifs d'afflux sur les ETF au comptant BTC (fonds négociés en bourse), il y a eu un important rachat, avec des sorties synchronisées sur ETH et SOL, les fonds ne sont donc pas encore stables. La direction à long terme des RWA (actifs du monde réel) reste prometteuse, mais il faut évaluer séparément si les activités spécifiques peuvent se concrétiser. OKXICE s'oppose à l'augmentation des entreprises, les attentes pour une adoption précoce doivent encore être revues à la baisse. 1. Fonds ETF : après trois jours d'afflux, un important rachat en une journée interrompt la tendance Données complètes du 22 octobre : BTC : sortie nette d'environ 636 millions de dollars. ETH : sortie nette d'environ 111 millions de dollars. SOL : sortie nette de 8,9 millions de dollars. BTC avait connu un afflux net continu du 19 au 21 octobre, mais cette fois, des fonds majeurs comme IBIT, FBTC, ARKB ont simultanément enregistré d'importants rachats, ce qui est plus préoccupant qu'une sortie d'un seul fonds. Les trois types d'actifs subissent une pression simultanée, on ne peut pas encore affirmer que les fonds sont revenus de manière stable. Les données du 23 octobre doivent confirmer si les rachats se poursuivent. 2. OKXICE : opposition à l'augmentation des entreprises à 22 Selon les derniers rapports, de nouvelles entreprises comme Wells Fargo, Arm, Intuit ont été ajoutées, portant la liste des opposants de 16 à 22. Microsoft, Alphabet, Goldman Sachs, entre autres, étaient déjà sur la liste. Le fait que les bourses souhaitent tokeniser les actions ne signifie pas que les sociétés émettrices sont disposées à coopérer. La découverte des prix, la dispersion de la liquidité, la mise en œuvre des droits des actionnaires sont autant de préoccupations possibles des entreprises, les raisons spécifiques doivent être examinées dans leurs déclarations respectives. Je continue de revoir à la baisse mes prévisions pour OKXICE $IRYS Étudier un projet de blockchain publique, par où commencez-vous généralement ?
Je me forme récemment dans ce domaine et je réalise peu à peu qu'il ne suffit pas de se fier à la description d'un projet pour l'avenir.
J'essaie de partir de plusieurs questions :
1. Quel problème concret cherche-t-il à résoudre ?
2. Quelle est sa solution technique ?
3. Quelles fonctionnalités sont déjà mises en œuvre et lesquelles sont encore en phase de planification ?
4. Son modèle économique et l'utilisation de son token sont-ils clairs ?
5. Le développement futur peut-il être continuellement vérifié par des progrès concrets ?
Ces questions ne garantissent pas que notre jugement soit toujours correct, mais elles nous aident au moins à éviter de tirer des conclusions uniquement sur des concepts.
Je m'intéresse récemment à STAK, qui concerne la technologie de confidentialité et les infrastructures décentralisées.
Ensuite, je continuerai à étudier sa solution technique, sa position dans l'écosystème et ses progrès réels.
Plutôt que de me précipiter pour conclure sur un projet, je préfère d'abord bien le comprendre.
Quand vous étudiez une nouvelle blockchain publique, qu'est-ce qui retient votre attention en premier ?
#Crypto #Blockchain #STAK #SAK Le dollar américain et la dette américaine restent étroitement liés : BTC suit davantage le Nasdaq, avec une corrélation journalière faible et négative avec le DXY
$BTC selon AKSHAR 2026-10-22 revue rapide : la dette américaine à 10 ans est d'environ 5,146 %, le DXY est à environ 101,58 (en baisse d'environ −0,19 % ce jour-là), la liquidité nette de la Fed est d'environ 5 872 milliards de dollars (au 14 octobre), la capitalisation totale des stablecoins est d'environ 303,8 milliards de dollars (en baisse d'environ −1,75 milliard de dollars sur 7 jours). Les conditions financières ne sont pas accommodantes.
Mais lorsqu'il s'agit du prix des cryptos, ne vous laissez pas tromper par l'idée que « dollar en hausse = BTC forcément en baisse » : dans la corrélation des rendements sur 30 jours donnée dans le même rapport, BTC est corrélé à environ +0,59 avec le Nasdaq, et seulement environ −0,12 avec le DXY — la corrélation est donc toujours faiblement négative, mais l'explication journalière est très faible. Les taux d'intérêt, l'appétit pour le risque (marché actions), les ETF et la liquidité des stablecoins influencent souvent le rythme plus que les variations journalières du DXY.
Nous sommes actuellement en période de silence avant le FOMC (décision autour du 28 octobre), avec peu de bruit narratif macroéconomique et une fenêtre de données importante. Priorité de suivi recommandée : direction des taux à 10 ans / taux réels → variation hebdomadaire des stablecoins → poursuite des flux nets dans les ETF spot ; le DXY est plus adapté comme contexte hebdomadaire/mensuel, et non comme déclencheur de trading journalier. #BTCObservation $IRYS : retournement en V après un bain de sang, deuxième piège à hausse des manipulateurs ?
En regardant cette ligne de 15 minutes, on voit que le prix est passé directement de 0,40917, très haut dans le ciel, à 0,06, le plancher, puis a été brutalement remonté à 0,111, avec une amplitude intrajournalière extrêmement exagérée.
Va-t-il y avoir une deuxième montée ? C’est tout à fait possible, mais ce n’est certainement pas pour donner de l’argent aux petits investisseurs, c’est plutôt que les manipulateurs, après une « double attaque haussière et baissière » extrême, ont lancé une deuxième phase de récolte ciblée.
La logique est très claire :
Premièrement, près du sommet à 0,40, il est très probable que les gros acteurs n’aient pas réussi à vendre toutes leurs positions d’un coup, ils ont donc écrasé le prix jusqu’à 0,06 sans acheteurs, puis ont forcé une remontée à 0,11 pour créer une fausse illusion de richesse avec un « retournement en V profond », attirant les petits investisseurs en FOMO à acheter à un prix élevé.
Deuxièmement, même si les vendeurs à découvert précédents ont été liquidés en partie, la forte chute a certainement attiré beaucoup de nouveaux vendeurs à découvert cherchant à vendre au sommet. Les gros acteurs profitent de cette dynamique pour faire une deuxième montée, liquidant une nouvelle fois ces vendeurs à découvert, emportant tout.
Cependant, ce graphique, construit uniquement par quelques fonds manipulant les ordres, montre une volatilité extrême, avec un volume de transactions sur 24 heures atteignant 2 milliards de dollars US, entièrement composé de robots de trading haute fréquence et de parieurs s’insultant mutuellement.
Jouer à une « deuxième montée » dans un marché aussi contrôlé est comme ramasser des pièces devant un rouleau compresseur, une nouvelle chute brutale peut survenir à tout moment, vous privant même de la possibilité de couper vos pertes. C’est un combat de titans, ne donnez surtout pas votre argent durement gagné aux manipulateurs.IRYS a subi une liquidation de 60 millions de dollars en une journée, ce qui devrait être le montant de liquidation journalière le plus élevé pour toutes les altcoins spéculatives.
Le marché évolue, les petits investisseurs évoluent.
Les gros acteurs évoluent aussi, auparavant on pensait qu'une liquidation de 20 millions de dollars était un sommet temporaire, et qu'il était sûr de faire du short sans risque.
Cela confirme qu'il ne faut pas utiliser uniquement les expériences passées pour prédire les prochaines actions des teneurs de marché. Quand l'argent dans les poches des petits investisseurs est complètement épuisé, le marché passe d'un jeu entre petits investisseurs et gros acteurs à un jeu entre des baleines avec un taux de réussite très élevé et les gros acteurs.#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 Strategy détient actuellement environ 848 000 BTC, avec un coût moyen de 75 441 $/BTC. Au troisième trimestre, le prix du Bitcoin est passé d'environ 58 500 $ à près de 84 000 $, soit une hausse d'environ 42 %. Selon ce calcul, la plus-value de la juste valeur des actifs numériques de 20,9 milliards de dollars est globalement crédible. Mais cet argent est un "profit sur papier" imposé par les normes comptables : lorsque le Bitcoin augmente, il faut enregistrer un gain dans le compte de résultat, ce qui n'a aucun rapport avec les bénéfices réels de la société issus de la vente de logiciels. Le consensus sur le chiffre d'affaires du cœur de métier logiciel est d'environ 130 millions de dollars, avec un BPA consensus de 21,50 $, ce qui serait absurde pour toute société logicielle normale et n'a presque aucune valeur de référence pour évaluer Strategy.
Ce qui mérite vraiment d'être surveillé, ce sont les changements dans les flux de trésorerie. Au troisième trimestre, la société a levé 5,41 milliards de dollars par émission d'actions ordinaires, mais seulement 9,5 % de cette somme a été directement utilisée pour acheter du Bitcoin, avec une augmentation de seulement 1 666 BTC dans les avoirs à la fin du trimestre par rapport à fin juin. Où est passé le reste de l'argent ? Il a servi à constituer des réserves en dollars et à racheter des actions privilégiées STRC. À la fin septembre, en une semaine, 176,3 millions de dollars ont été dépensés pour racheter des STRC, soit plus de six fois le budget d'achat de Bitcoin sur la même période. Le taux de dividende annuel des STRC est élevé, à 12 %. Depuis que le prix est tombé en dessous de la valeur nominale de 100 $ en juin, aucune nouvelle émission n'a réussi. La priorité actuelle de la société est de ramener le prix des STRC à leur valeur nominale pour rétablir le canal de financement, plutôt que de continuer à accumuler du Bitcoin sans discernement. $MSTR Le volume des positions ouvertes sur les contrats perpétuels $ETH a augmenté de 1,4 % en 7 heures, mais la valeur nominale n'a augmenté que de 0,4 % — environ 23,46 millions de USDT. Cet écart en ciseaux est en soi le signal structurel le plus important à surveiller cette semaine : ce n'est pas que des fonds affluent, mais que la baisse des prix a « mangé » une partie de la croissance en volume. Plus de positions ouvertes ≠ plus d'argent, il faut d'abord dissocier le « nombre d'ETH » et la « valeur nominale en USDT » avant de parler d'afflux, sinon on risque de confondre l'accumulation de levier avec un achat net. Pour que la logique haussière de $ETH tienne, il faut voir la valeur nominale suivre en même temps, sinon ce n'est qu'une autre forme d'augmentation des positions courtes. En élargissant le cadre, les méthodes d'observation de ces trois types d'actifs sont en réalité différentes, mais le marché a l'habitude de les mesurer avec la même règle. Le prix moyen pondéré des transactions $DOGE sur OKX en 24 heures est d'environ 0,08107, alors que le prix actuel est de 0,07945, soit environ 2,0 % de moins. L'essentiel n'est pas de savoir si le « meme » est encore populaire, mais la relation entre le centre de gravité des transactions et le prix affiché — cela décrit le coût moyen des transactions dans la fenêtre temporelle, et non pas un état de position historique imposé aux transactions passées. Que cet écart se resserre ou s'élargisse par la suite est la condition déclenchante efficace pour juger de la direction à court terme de $DOGE ; un écart qui s'élargit signifie que la pression vendeuse domine toujours, un resserrement indique une prise en charge à bas niveau. L'histoire de $ENA est plus subtile. La frappe et le rachat directs de USDe dans le protocole Ethena nécessitent une liste blanche et une KYC, tandis que l'achat et la vente sur le marché secondaire sont une voie complètement indépendante. Pour évaluer la liquidité de l'écosystème, il faut d'abord demander : qui peut passer par le rachat du protocole, qui seulementLe ratio long/short des gros détenteurs de $BTC s'est "divergé" 😮
Regardons d'abord deux ensembles de données 📊
Ratio long/short des comptes gros détenteurs BTC sur OKX en 4 heures : dans la nuit du 22 octobre, il a brièvement atteint environ 0,8, puis est rapidement retombé, se situant maintenant dans une zone basse, ce qui indique une nette diminution des comptes acheteurs, de nombreux gros détenteurs longs choisissant de sortir 🙃.
Mais le ratio long/short des positions ouvertes raconte une autre histoire : la courbe continue de monter et atteint un nouveau sommet local. En d'autres termes — il y a moins de comptes, mais les positions des gros détenteurs restants sont plus lourdes, les longs se regroupent en force 💪.
Analyse logique 🔍
Une vague de baisse a d'abord éliminé la plupart des petits comptes longs, les gros détenteurs longs restants continuent d'augmenter leurs positions, concentrant progressivement les jetons. Le nombre de comptes reflète "combien de personnes veulent encore participer", tandis que le volume des positions ouvertes reflète "la taille des positions des participants restants" ; ces deux indicateurs ne doivent pas être confondus ⚠️.
Point de risque 🚨
Une forte concentration des positions longues ne signifie pas une confiance solide dans la hausse. Si le marché continue de faiblir, ce groupe de longs concentrés risque de déclencher une cascade de stop-loss, amplifiant la volatilité à la baisse. En tenant compte du faux breakout d'ETH et des sorties de capitaux des contrats, ce signal mérite une vigilance accrue 😬.
Conclusion 🧐
La volonté des gros détenteurs de rester longs a diminué, seuls quelques capitaux résistent fermement, le rapport risque/rendement d'un rebond est faible. Ne vous précipitez pas aveuglément à acheter simplement parce que le volume des positions est élevé, cette structure ressemble plus à un regroupement fragile qu'à un consensus solide. Restez prudent et attendez des signaux plus clairs ✅. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 Les quatre actions de stockage ont toutes chuté cette semaine, celle qui a le plus baissé est aussi celle avec le plus d'effet de levier.
Micron -3%, Western Digital -2,4%, Seagate -4,6%, SanDisk -9,7%.
SanDisk a clôturé à 1371 lundi, à 1238 vendredi, et a perdu 8,5% en une seule journée jeudi.
Je pensais que c'était l'inquiétude concernant le retour sur investissement de l'IA qui faisait chuter tout le groupe, jusqu'à ce que je vérifie les positions perpétuelles sur OKX.
En clair, les quatre réunies totalisent 143 millions de dollars, SanDisk à lui seul représente 100 millions, soit 70%.
Vendredi matin dernier, ce chiffre était encore inférieur à 100 millions. Le prix a baissé de 10%, mais ce chiffre a quand même augmenté de 4%.
Les positions longues n'ont pas été retirées.
Cependant, les frais diminuent : la prime des positions longues était encore de 3,3 points de base vendredi matin, elle n'est plus que de 2,7 points de base ce matin au règlement, et est actuellement proche de zéro.
Le week-end, les marchés américains sont fermés, les positions perpétuelles sont passées de 1245 à 1236, quelques milliers d'actions en une heure. Personne, mais le prix ne remonte pas.
C'est un point que je ne comprends pas vraiment : après une chute avec volume, pourquoi y a-t-il encore des gens qui accumulent ?
Peut-être qu'ils comptent sur les commandes de l'année prochaine, alors que moi je regarde le prix d'aujourd'hui.
Je ne prends pas position. Revenir à 1260,93 et réduire les positions en dessous de 90 millions serait une erreur de ma part ;
si le seuil de 1225,7 est franchi, on vise 1216 — le plus bas vendredi était 1228,89, à trois dollars près.
La clôture du marché américain lundi donnera la réponse.
Si vous détenez des actions de stockage, cette semaine, vous achetez ou vous vendez ?
$SNDK $MU $STX
#Les actions de puces de stockage chutent à nouveau, les inquiétudes sur le retour sur investissement de l'IA s'intensifient
#VoixDuTrading : votre expérience mérite d'être entendueRécemment, ce marché est vraiment perturbant pour le moral. L'ETF vient juste de récupérer un peu d'argent, et jeudi il a de nouveau fui 635 millions, BlackRock a mené la vente massive, entraînant aussi la chute d'Ethereum. Le FOMC se réunit la semaine prochaine, les fonds sont maintenant tous en mode refuge.
Puisque les gros capitaux s'en vont, autant suivre le mouvement et en profiter un peu. Suivant le flux de sortie de l'ETF, j'ai directement shorté $BTC et $ETH. J'ai shorté le BTC un peu au-dessus de 81 000, maintenant il est un peu au-dessus de 80 000, avec un effet de levier 20x j'ai gagné plus de 20 % ; l'ETH a été tellement frappé qu'il ne peut pas se relever, peu importe le taux de staking, j'ai shorté en position pleine à 30x et j'ai aussi pris 13 % de profit. Au-dessus du BTC, la ligne de coût moyen de l'ETF à 82 000 est un piège pour les positions bloquées, tout rebond est de l'argent donné aux shorts.
Le seul actif en position longue est $BNB. Le BTC s'est fait taper mais lui n'a pas beaucoup baissé, en plus il y a eu la 37e destruction il y a deux jours qui a brûlé 1,2 milliard de dollars, il est très solide. J'ai ouvert une position longue à 731, maintenant à 745, avec un levier 20x j'ai presque 30 %, c'est la position la plus confortable.
En résumé : ne cherchez pas à deviner le creux maintenant. Suivez les capitaux qui vendent BTC et ETH, cherchez des actifs avec des catalyseurs indépendants pour faire du long. Avant la décision du FOMC, prenez vos gains et partez.
Ceci est un simple compte-rendu personnel de trading #MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 La forte hausse d'IYRS est un short squeeze, pas un consensus, BTC lutte à 81000, BNB a brûlé 120 millions mais ne monte pas
Lors du repli du Bitcoin, la forte hausse d'IYRS à contre-courant semble être une narration indépendante, mais en y regardant de plus près, ce qui la motive n'est pas un consensus.
$IRYS se négocie actuellement autour de 0,0147 USD, avec un volume réduit à la fois sur les contrats et le spot, et une position ouverte d'environ 4,12 millions de dollars. La hausse de près de 580 % en une journée était principalement due à un short squeeze : environ 21,4 millions de dollars de positions short ont été liquidées de force, et les contrats ouverts ont atteint jusqu'à 122 millions de dollars. L'histoire de la chaîne de données Layer 1 est vraie, mais environ 77,59 millions de jetons seront débloqués le 25 octobre, avec un taux de circulation de seulement 20 %. Les jetons sont concentrés, la liquidité est faible, et la véritable épreuve sera la reprise après la fin du squeeze.
$BTC est tombé sous 81000, l'appétit pour le risque macroéconomique se contracte, il y a des ordres de vente spot à digérer autour de 83000, et pour le rebond, le volume est plus important que la cassure du niveau.
$BNB a réalisé sa 37e destruction trimestrielle, retirant définitivement 1,646 million de jetons, d'une valeur d'environ 120 millions de dollars. Mais le prix reste dans la fourchette 730-745, la résistance à 750 tient depuis longtemps, la destruction réduit l'offre, pas la pression de vente.
En résumé : pour IYRS, il faut voir si quelqu'un reprend après le déblocage, pour BTC, observer le support sous 81000, pour BNB, voir si 750 peut être franchi avec volume. Les hausses à contre-courant dans le classement sont souvent les pièges les plus encombrés.
Penses-tu qu'IYRS va d'abord chuter après le déblocage ?
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $DOOD a encore subi une petite perte en position courte, hier j'avais prédit qu'il casserait au moins la moyenne mobile à 10 jours, et aujourd'hui il est bien descendu à 0,0016 comme prévu. Actuellement, la tendance à court terme montre des signes de piège haussier, le volume des transactions est extrêmement faible, l'offre d'achat est gravement insuffisante, et avec ces 3 chandeliers baissiers, on ne sait pas combien de personnes sont prises au piège. Le 🐶 market maker ne voudra probablement pas dépenser d'argent pour soutenir le cours et les libérer de leurs positions. Si le prix casse 0,0015 dans peu de temps, la prochaine étape sera 0,0012. Dommage que pour ce genre de cryptomonnaie à faible capitalisation, je n'ose jouer qu'en court terme avec une petite position, sinon j'aurais pu faire un gros profit ! AVAX aujourd'hui samedi environ 16,35 millions de $ déverrouillés : comment voir la fenêtre d'offre du week-end
$AVAX Selon le calendrier de déverrouillage de DefiLlama compilé par Coindaro, Avalanche (AVAX) verra environ 16,35 millions de $ déverrouillés aujourd'hui samedi (24 octobre) ; dans la perspective de la semaine, ce déverrouillage est presque le seul prévu pour le samedi/dimanche.
Déverrouiller ne signifie pas forcément une vente massive le jour même : l'essentiel est de savoir si le destinataire vendra, et si la profondeur du marché du week-end peut absorber la pression de vente. Mais le moment a son importance — le marché spot crypto et les contrats perpétuels restent ouverts le week-end, tandis que le marché américain et la fenêtre de règlement des ETF spot sont fermés, ce qui réduit généralement la liquidité disponible, rendant l'impact marginal d'une pression de vente de même ampleur plus important que les jours ouvrables.
Concernant les positions liées à AVAX : il n'est pas nécessaire de shorter automatiquement à cause du calendrier, mais le week-end est propice à resserrer l'effet de levier et les stops, en surveillant si le volume spot avant et après le déverrouillage augmente anormalement, et si la base/taux des contrats perpétuels devient soudainement négative. Si le prix digère calmement avec un volume modéré, cela ressemble plus à un « approvisionnement connu » pris en compte dans le prix ; si le volume augmente et que le prix casse à la baisse avec un taux négatif, cela ressemble davantage à une pression de vente réelle dominante. #AVAX#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Le rapport financier du troisième trimestre de SK Hynix sera très probablement un bilan « attrayant mais pas assez excitant ». Le consensus du marché se situe autour d'un bénéfice d'exploitation de 75 000 milliards de wons coréens, tandis que Citibank prévoit 81,3 000 milliards, soit 8 % de plus que le consensus, avec une croissance annuelle de plus de 600 %. Les chiffres eux-mêmes ne sont pas surprenants — les prix du DRAM et du NAND ont augmenté depuis le début de l'année, les stocks ne couvrent plus que quatre semaines, le marché des vendeurs est extrêmement tendu. Ce qui mérite vraiment d'être surveillé, c'est dans quelle mesure le HBM4 a « concrétisé » ses promesses dans ce rapport financier.
Le rythme de production en série du HBM4 est plus rapide que ce que la plupart imaginaient. À la mi-juillet, SK Hynix a déjà livré à la plateforme Vera Rubin de Nvidia une spécification de production en série officielle de HBM4 à 12 couches, pas un échantillon, mais un produit commercial entièrement certifié. Plus important encore, le prix : le prix unitaire négocié avec Nvidia dépasse 500 dollars, soit plus de 50 % de plus que le HBM3E, non pas par politesse, mais parce que le rendement de Samsung n'était pas encore au point et que l'architecture de Micron était bloquée, SK Hynix étant pratiquement le seul fournisseur capable de livrer à temps. Plus des deux tiers de la demande de HBM4 de Nvidia lui ont été attribués, avec une part proche de 70 %. Ce pouvoir de négociation est la véritable force de levier du HBM4 sur la rentabilité.
Mais le « visage rentable » du HBM4 dans le rapport financier ne deviendra pas tranchant du jour au lendemain. Au troisième trimestre, le HBM4 est encore en phase de montée en capacité, la majeure partie des revenus provient toujours du HBM3E et du DRAM traditionnel dont le prix a augmenté toute l'année. Dans le rapport de Citibank, cette phrase « malgré les bruits liés au HBM4.🧩 BICO veut économiser du temps de développement, AVAX laisse le choix à la chaîne d'applications
$BICO 0.01604, en baisse de 1,1 % sur les dernières 24 heures, prix en recul, le produit cherche à améliorer l'efficacité d'intégration 🧩
L'API de Biconomy permet aux applications de combiner échanges, cross-chain et processus de dépôt sans écrire de contrats intelligents supplémentaires, avec une seule signature d'autorisation par l'utilisateur.
Cela économise du travail d'ingénierie et des étapes d'intégration.
Il vise à devenir un composant courant : lors du choix d'outils, les applications calculent le coût d'intégration, plus un produit est facile à réutiliser, plus il a de chances d'entrer dans le flux de travail initial des développeurs.
$AVAX 9.093, en baisse de 0,3 % sur 24 heures, la chaîne d'applications peut choisir son carburant 🏔️
Un L1 indépendant peut choisir séparément les jetons utilisés pour le gas des transactions et la mise en jeu de validation, sans imposer à chaque service de suivre la même règle.
Cette approche convient mieux aux applications avec une tarification et des besoins utilisateurs indépendants.
Je valorise davantage la capacité de personnalisation : la plateforme peut servir différents scénarios, et le modèle commercial de l'écosystème est plus riche ; pour mesurer les progrès, il faut se baser sur la capacité de facturation et d'exploitation des applications concrètes.
$INJ 7.862, en baisse de 1,0 % sur 24 heures, la compatibilité est aussi un aspect de la compétition des plateformes ⚙️
Les données publiées montrent que le réseau supporte déjà les applications WASM et EVM, avec un environnement unifié pour les actifs et la liquidité, réduisant la fragmentation entre les deux environnements.
L'objectif principal est de réduire la charge de migration des développeurs.
Les outils et codes existants peuvent continuer à être utilisés, ce qui diminue les coûts de transformation.
Se rapprocher des communautés de développeurs existantes est une direction plus pragmatique pour cette stratégie produit.Le 28 octobre, le rapport financier du troisième trimestre de SK Hynix arrive, et les attentes du marché sont à leur maximum.
Le consensus des courtiers table sur un bénéfice d'exploitation d'environ 77 000 milliards de wons coréens, Citigroup allant même jusqu'à 81,98 000 milliards de wons, soit une augmentation annuelle de 60 %, avec un potentiel de nouveau record historique. La demande en inférence AI continue de faire grimper les prix moyens du DRAM et du NAND, et le HBM4 commence à contribuer à la croissance — rien qu'en regardant les chiffres, c'est presque assuré.
Mais ne débouchez pas encore le champagne. L'histoire du HBM4 présente des fissures.
SK Hynix a commencé la production en série en juillet et a décroché environ deux tiers des commandes HBM4 de Nvidia, mais les volumes réels expédiés au troisième trimestre n'ont pas atteint les prévisions initiales, les retards de certification et les problèmes de synchronisation des interfaces ralentissant la montée en puissance. Par ailleurs, le taux de rendement de Samsung s'est amélioré à environ 80 %, réduisant l'écart de parts de marché.
Ainsi, les chiffres du rapport du 28 seront très probablement impressionnants, mais la vraie question est : le HBM4 peut-il transformer cet "avantage du premier entrant" en une prime de profit durable ?
La réponse ne se trouve pas dans le rapport financier, mais lors de la conférence téléphonique.
La prudence du marché envers les actifs à forte volatilité persiste, comme en témoigne le sentiment baissier récurrent sur la cryptomonnaie privée ZEC.
Pensez-vous que SK Hynix continuera de mener avec le HBM4, ou que Samsung accélérera sa course ?
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Je ne joue pas avec un effet de levier élevé. Quand je vois ce genre d'informations sur des positions ouvertes dans la même direction en peu de temps, je regarde deux fois, mais je ne suis pas le mouvement. Cette fois, deux portefeuilles ont successivement ouvert des positions longues sur $XMR, totalisant 521,911 pièces, pour une valeur nominale d'environ 297 000 dollars. Le niveau d'effet de levier est inconnu, on ne peut donc pas considérer cela directement comme un pari à fort levier.
Mon avis est le suivant : le fait que deux portefeuilles aient la même orientation signifie seulement que quelqu'un est prêt à prendre le risque d'une position longue, ce qui ne suffit pas à justifier une détention à long terme. Deux adresses ne signifient pas non plus deux jugements indépendants, les données ne précisent pas les bases de leurs transactions respectives.
En regardant la répartition des positions, l'une vaut environ 198 000 dollars, l'autre environ 99 000 dollars, la première étant donc environ deux fois plus importante que la seconde. Ainsi, « deux portefeuilles optimistes » semble harmonieux, mais en réalité, l'exposition au risque n'est pas équilibrée. Le montant nominal n'est pas non plus une marge, et on ne peut pas en déduire leur niveau de confiance.
Pour ma part, je conserve mes positions sans bouger, en me préoccupant davantage de savoir si les raisons de la détention ont changé, plutôt que du fait que quelques traders à court terme soient devenus plus nombreux. Si un effet de levier élevé est utilisé, même si la direction se révèle correcte par la suite, il est possible de ne pas résister aux fluctuations inverses, ce qui mérite attention. Pour les détenteurs à long terme, face à ce genre d'ouverture longue simultanée par deux portefeuilles, l'incluriez-vous dans vos critères d'observation pour renforcer vos positions, ou vous contenteriez-vous de l'enregistrer sans ajuster votre plan ?Proche de 80 000 dollars, l'impulsion la plus courante est « encore un peu de baisse pour acheter à bon marché ». Mon observation personnelle du marché de $BTC est tout à fait inverse : d'abord voir si les acheteurs sont prêts à pousser le prix loin du bas, puis discuter de la question de la bonne affaire ou non.
Le spot en dollars sur Kraken est d'environ 80,67K, le plus bas sur 24 heures glissantes est d'environ 80,42K. Cette distance indique seulement que le prix est toujours proche du bas, cela ne prouve pas que la pression de vente est relâchée, ni que le seuil entier est une ligne de défense forcément efficace. La dernière position d'eli est de réduire l'exposition au risque, c'est son choix défensif, pas une preuve que le marché doit forcément baisser.
Pour l'instant, je ne parie pas sur un rebond anticipé simplement parce que le seuil entier est proche. Si le repli ne fait pas de nouveau plus bas, puis remonte vers environ 81,10K et tient, alors j'augmenterai ma reconnaissance d'une correction à court terme ; si le prix casse le plus bas glissant et ne revient pas au-dessus après un rebond, j'abandonnerai cette hypothèse de support, sans élargir la distance du stop loss pour accommoder ce jugement.
Mon jugement global est que s'approcher d'un support et être soutenu sont deux choses différentes, cette dernière nécessitant une preuve conjointe du prix et du volume. S'il monte directement sans repli approprié, il vaut aussi mieux limiter les positions. Préférez-vous attendre que le plus bas ne soit pas cassé, ou attendre la confirmation du repli après la reprise ? Ceci est une observation personnelle, ne constitue pas un conseil d'investissement.AVAX aujourd'hui samedi environ 16,35 millions de $ déverrouillés : comment voir la fenêtre d'offre du week-end
$AVAX Selon le calendrier de déverrouillage de DefiLlama compilé par Coindaro, Avalanche (AVAX) verra environ 16,35 millions de $ déverrouillés aujourd'hui samedi (24 octobre) ; dans la perspective de la semaine, ce déverrouillage est presque le seul prévu pour le samedi/dimanche.
Déverrouiller ne signifie pas forcément une vente massive le jour même : l'essentiel est de savoir si le destinataire vendra, et si la profondeur du marché du week-end peut absorber la pression de vente. Mais le moment a son importance — le marché spot crypto et les contrats perpétuels restent ouverts le week-end, tandis que le marché américain et la fenêtre de règlement des ETF spot sont fermés, ce qui réduit généralement la liquidité disponible, rendant l'impact marginal d'une pression de vente de même ampleur plus important que les jours ouvrables.
Concernant les positions liées à AVAX : il n'est pas nécessaire de shorter automatiquement à cause du calendrier, mais le week-end est propice à resserrer l'effet de levier et les stops, en surveillant si le volume spot avant et après le déverrouillage augmente anormalement, et si la base/taux des contrats perpétuels devient soudainement négative. Si le prix digère calmement avec un volume modéré, cela ressemble plus à un « approvisionnement connu » pris en compte dans le prix ; si le volume augmente et que le prix casse à la baisse avec un taux négatif, cela ressemble davantage à une pression de vente réelle dominante. #AVAXLe positionnement de ce grand frère Maji n'est plus simplement une question de hausse ou de baisse, mais un jeu de couverture long-court.
Actuellement, la position totale en perpétuel est d'environ 58,04 millions U :
🔻 Short BTC : 243,96 BTC, d'une valeur d'environ 19,869 millions U, levier 40X ; prix d'entrée 84070, profit flottant actuel d'environ 641 000 U.
🔺 Long ETH : 7223,81 ETH, d'une valeur d'environ 17,353 millions U, levier 25X ; prix d'entrée 2500,18, perte flottante d'environ 708 000 U.
🔻 Short HYPE : 268 300 unités, d'une valeur d'environ 20,818 millions U, levier 5X ; prix d'entrée 66,24, la perte flottante a déjà atteint environ 3,046 millions U.
Ce qui mérite le plus d'attention, c'est la position short sur HYPE, qui affiche actuellement la plus grande perte flottante. Si le prix continue de monter, la pression sur le côté short augmentera nettement, pouvant même entraîner un risque de short squeeze.
Short BTC, long ETH, short HYPE, cette combinaison parie essentiellement sur la divergence de force entre différents actifs.
$BTC $ETH $HYPE #SKhynixQ3HBM4Earnings Avant le FOMC : divergence : ETH achète une assurance, BTC fait semblant de rien
$ETH : domination des puts, échéance 26/10, le put à 2200 est le plus échangé à la baisse, Put/Call autour de 0,8, point de douleur maximal à 2200, le put à 25Δ est plus cher que le call de 7,4 vol, les gros investisseurs achètent une protection.
$BTC : dominance des calls, Put/Call entre 0,66 et 0,70, inclinaison équilibrée, support à 81 000, résistance à 85 000, oscillation dans la fourchette en attendant le FOMC.
La raison vient des ETF : sortie nette d’ETH de 1,08 milliard en octobre, record annuel, BTC peut encore voir un retour de 500 millions en une journée. BTC bénéficie d’achats continus via ETF + trésorerie, les achats d’ETH sont trop concentrés, BitMine s’arrête à 5 %.
Position : ETH à 2370, si la ligne de défense 2330-2350 est cassée, c’est une vague de fuite avant 2450. BTC ne casse pas 81 000, ne dépasse pas 85 000, pas de poursuite à l’achat.【Après une double liquidation longue et courte, le marché tourne en pleine déchirure 😵】
Cette vague a provoqué environ 430 millions de dollars de liquidations sur tout le réseau, des comptes à six chiffres ont été liquidés, avec 258 millions en positions longues et 173 millions en positions courtes, des pertes des deux côtés. Ce qui est encore plus frustrant, c’est que le prix n’a pas chuté profondément, ce sont les leviers qui ont été éliminés en premier 💥.
BTC oscille autour de 82K, ETH a tenté une quatrième fois de franchir 2400 sans succès, avec une triple résistance sur le graphique journalier. En surface, la volatilité est faible, mais les positions sur les contrats ont déjà changé de mains une fois 🔄.
Les positions levier achetant au plus bas ont été nettoyées, mais du côté spot, des institutions accumulent. L’ETF spot BTC a enregistré une entrée nette de 411 millions de dollars en une journée, BlackRock IBIT continue d’augmenter ses positions malgré la correction, les petits investisseurs sont liquidés, les institutions ramassent les jetons 🧺. Mais un achat d’ETF ne signifie pas une hausse immédiate.
La Fed reste immobile, le vote est divisé 8 contre 4, Powell penche pour une politique hawkish, les attentes de baisse des taux sont repoussées, la liquidité reste sous pression 🧊. Sur le marché, il y a un soutien spot, une pression macroéconomique et un support technique solide. Certains voient un creux local entre 81K-82K avec un objectif à 94K, mais le rebond manque de volume, il ressemble plus à une couverture de positions courtes, il manque des fonds frais, et à la moindre mauvaise nouvelle, la chute est facile ⚠️.
ETH est encore plus passif : environ 800 millions de positions longues sont liquidées autour de 2197, une cassure pourrait déclencher une récolte de liquidité 🎯. Ne vous précipitez pas pour crier au fond, regardez d’abord le soutien et le volume.1. Les États-Unis assèchent la liquidité mondiale
La récente baisse des marchés financiers mondiaux correspond à leurs prévisions antérieures. Les États-Unis utilisent les prix élevés du pétrole et les taux d'intérêt élevés comme outils pour provoquer un effondrement des marchés financiers mondiaux. Leur objectif principal est d'assécher la liquidité du marché mondial afin de prolonger la vie de leur propre marché financier et de préparer les futures levées de fonds et reprises.
2. La lutte mondiale pour les actifs liquides
Actuellement, le monde est confronté à une situation où la dette est trop élevée et les fonds insuffisants, et les pays se livrent à une lutte intense pour la liquidité. Non seulement la dette américaine subit des pressions de vente, mais des pays comme la France connaissent également des troubles sociaux liés à leurs problèmes d'endettement, et même les fonds de pension japonais vendent des obligations européennes pour récupérer des fonds et acheter des obligations nationales.
3. Ce n'est pas un krach boursier, mais une manœuvre du dollar
La baisse actuelle du marché n'est pas un krach boursier au sens traditionnel. En cas de crise systémique de liquidité, on observerait généralement une « triple chute » des actions américaines, des obligations américaines et du dollar. Cependant, actuellement, les fonds sortent du marché boursier pour se diriger vers les obligations américaines, le dollar et d'autres actifs refuges, avec une hausse de l'indice du dollar et des indices des monnaies refuges comme le yen. Par conséquent, cela ressemble davantage à une manœuvre visant à maintenir la suprématie financière du dollar.
4. Attendre un changement de politique des États-Unis
Pour savoir quand le marché pourra mettre fin à la tendance baissière actuelle et amorcer un retournement, il est conseillé de suivre de près les orientations politiques américaines. Ce n'est que lorsque les États-Unis cesseront d'extraire la liquidité mondiale, ou que des signaux tels qu'une baisse des prix du pétrole et une diminution des taux d'intérêt apparaîtront dans l'environnement macroéconomique, que le marché pourra espérer un retournement.
Note : Le contenu ci-dessus est basé sur des observations et opinions personnelles du marché, la tendance des marchés financiers mondiaux étant influencée par de multiples facteurs complexes.Dans la jeunesse, on gagne de l'argent grâce à la force physique, comme les cols blancs en 996, 007, ou les cols bleus qui font du travail manuel, tous gagnent leur vie avec le temps et la force de travail.
À l'âge moyen, on gagne de l'argent grâce à l'intellect, comme en créant une entreprise légère en capital, en ouvrant un magasin, en faisant du média indépendant, ou en vendant sur les marchés, tout cela compte.
Seule l'accumulation de capital, ainsi que les ressources et les réseaux, peut permettre à la richesse de continuer à croître.
Quand j'avais une vingtaine d'années, j'ai seulement travaillé un peu plus de six mois, puis j'ai créé ma propre plateforme de média indépendant pour des géants comme BAT, gagnant de l'argent par l'écriture, ce qui était aussi un travail physique, accumulant ainsi mon premier capital.
Ensuite, j'ai vécu des expériences dans des systèmes de financement, purement en investissement, avec l'extraction de bitcoins et d'ethers via des machines de minage, ainsi que l'accumulation de bitcoins et d'ethers, des achats et ventes sur des cycles longs, tout cela reposait sur l'accumulation de capital.
Pour une personne ordinaire qui veut gagner de l'argent, il faut effectivement travailler plus d'heures et gagner plus de salaire quand on est jeune, ou comme moi, lancer un projet léger en capital pour gagner le premier capital initial à investir. Ensuite, il faut continuer à accumuler des actifs de qualité, comme le bitcoin, l'ether, le Nasdaq 100 et le S&P 500, ainsi on ne craint pas la crise de la quarantaine et on vivra paisiblement à la retraite.
Mais la plupart des gens, y compris moi, dépensent en avance la richesse accumulée tôt. Par exemple, en contractant des prêts pour acheter une maison ou une voiture, ou en achetant des produits de luxe, des fonds qui auraient dû être investis sont finalement utilisés pour la consommation. Quand de bonnes opportunités ou de bons actifs se présentent, il n'y a plus de capital pour acheter, c'est une leçon douloureuse que j'ai apprise.Regardant le marché ce matin, $BTC oscille autour de 80900, $ETH à 2370, $SOL frôle les 101. Ce n'est pas une chute brutale, mais une coupe lente et douloureuse, ciblant ceux qui ont pris des leviers pendant le week-end.
CoinGlass montre une liquidation d'une heure de 97,6 millions, dont 90,22 millions en positions longues, soit 92%. Sur 24 heures, les liquidations longues représentent plus de 71%. La liquidité est faible le week-end, il ne faut pas beaucoup de capitaux pour faire exploser les positions longues.
Mais ce qui m'a fait réfléchir quelques minutes de plus, c'est la situation des flux de capitaux. L'ETF Bitcoin a enregistré une sortie nette de 635,6 millions jeudi, BlackRock IBIT une sortie de 254 millions, Fidelity FBTC une sortie de 217 millions, la plus grande sortie quotidienne depuis juin. Les 1,07 milliard entrés les trois premiers jours ont été en grande partie retirés en une journée, octobre est globalement en territoire négatif. Du côté du CME, à la semaine du 20 octobre, les grands spéculateurs détenaient 2418 contrats longs nets, un peu moins que les 2534 de la semaine précédente.
Donc, l'idée que « les institutions accumulent » est à remettre en question : pas d'augmentation des positions à terme, les ETF perdent des fonds, les institutions ne paniquent pas en vendant à la hâte, mais elles ne saisissent pas non plus les couteaux qui tombent, elles attendent un prix plus confortable que 80800.
Le contexte macro est aussi compliqué, la réunion de la Fed du 28 octobre devrait rester stable, mais les attentes d'une hausse des taux en décembre sont encore proches de 83%, la semaine dernière le CPI/PPI a de nouveau#Robinhood交易业务增长能否延续？ La principale dynamique de croissance des transactions de Robinhood s'éloigne des actions traditionnelles et des activités cryptographiques. Le produit de marché prédictif à forte croissance — les contrats événementiels — est devenu le principal moteur d'expansion, accompagné d'une demande solide en options, de tout nouveaux outils d'agent de trading AI et d'une expansion internationale. Bien que la plateforme dispose des bases pour poursuivre la croissance des revenus de trading, cette activité est naturellement pro-cyclique, fortement influencée par l'appétit pour le risque des investisseurs particuliers et la volatilité du marché. Les contrats événementiels et les dérivés font face à un contrôle réglementaire accru, une concurrence sectorielle de plus en plus intense, ainsi qu'une pression continue sur le trading cryptographique, qui sont tous des facteurs limitants majeurs. Même si la croissance peut être maintenue, le processus sera très probablement marqué par des fluctuations importantes et une volatilité notable, plutôt qu'une progression linéaire stable.$BTC est-il vraiment sur le point de changer de tendance ? Ce mois-ci, c'est déjà la troisième fois qu'il teste les 80000. Les deux premières fois, bien qu'il soit passé en dessous des 80000, les achats ont été assez solides pour empêcher une chute plus profonde. Mais on craint qu'en défiant les 80000 encore et encore, il finisse par ne plus pouvoir les maintenir.
De plus, ces deux derniers jours, les sorties d'ETF spot $BTC ont battu des records, et l'incertitude des élections de mi-mandat ainsi que les rendements élevés des bons du Trésor américain pèsent comme deux montagnes sur le marché. Certains traders réputés ont déjà commencé à prendre des positions vendeuses.
Si cette fois les 80000 sont franchis à la baisse, $BTC pourrait très probablement descendre jusqu'à 76000, et cette fois, ce ne sera peut-être pas un simple exercice !Les nouvelles arrivent. Ne précipitez pas le rythme. ⚡
La tokenisation des actions ne rencontre pas un problème technique, mais une opposition des entreprises.
Selon Reuters, six entreprises dont Wells Fargo, Arm, Intuit ont récemment exprimé leur opposition à la cotation de leurs actions sur OKXICE, la plateforme de tokenisation des actions cofondée par OKX et ICE. Le nombre total d'entreprises opposées est désormais de 22. Attention, il s'agit d'une opposition à la cotation, pas d'un arrêt de la plateforme.
Mon analyse : cela constitue un signal plutôt négatif à court terme pour le secteur de la tokenisation des actions, mais interpréter cela comme un signal négatif pour l'ensemble du marché crypto me semble excessif. L'augmentation des entreprises opposées refroidira le récit de « l'accélération de la tokenisation des actifs traditionnels » ; la volonté des entreprises représente un obstacle qui accroît l'incertitude sur le calendrier de mise en œuvre. Cependant, comme il n'y a pas d'information sur la suite donnée par la plateforme, on ne peut pas considérer cette opposition comme un échec du projet.
À court terme, je vais d'abord observer si cette nouvelle entraîne une volatilité persistante, sans me précipiter pour étiqueter la tendance dès la première réaction. Si le thème subit une chute brutale, je distinguerai entre une libération d'émotions et un obstacle concret avant de décider d'entrer ou de sortir ; si ce n'est qu'un pic d'intérêt sans volume ni mouvement de prix, je préfère rester à l'écart. Le pire serait de comprendre le titre mais de suivre un rythme inverse.
Face à une nouvelle indiquant que le nombre d'entreprises opposées est passé à 22, préférez-vous éviter d'abord les thèmes liés à la tokenisation des actions ou attendre la réponse de la plateforme avant de juger ?L'humeur des memes ne peut pas être considérée seule comme un indicateur de marché.
$BTC n'a pas cassé le support, $DOGE est un ancien indicateur d'humeur, $BONK représente les memes de la sphère Solana.
Les memes sont en folie mais les cryptomonnaies principales ne bougent pas, c'est juste des fonds existants qui jouent sur les émotions. En me levant ce matin et en ouvrant le marché, mon cœur s'est refroidi à moitié 😮💨.
BTC a cassé les 81000 pour osciller autour de 80845, ETH est tombé à 2371, SOL file vers 102. En une heure, tout le réseau a explosé à 169 millions, 158 millions sont des positions longues, un véritable massacre des positions longues ce week-end.
Mais au pire moment, l'ambiance institutionnelle n'était pas la bonne : les positions ouvertes sur le CME continuent d'augmenter, les ETF enregistrent un léger flux entrant, 504 millions explosent sur tout le réseau en 24 heures. Réfléchissez-y : les petits investisseurs vendent à perte, les institutions achètent, deux jeux de cartes à la même table.
Donc je ne poursuis pas la baisse ni ne rachète le creux, je ne fais que placer des ordres.
Pour ETH, je vise 2400, je place un ordre short si ça remonte, stop loss à 2430, objectif 2320 ; si ça casse 2300, je place un ordre long, stop loss à 2275, objectif 2380.
Le point critique pour SOL est 100. Je place un ordre short entre 104 et 105 en cas de rebond, stop loss à 106,5, objectif 100 ; à 100, je place un ordre long, stop loss à 98,5, objectif 104,5, si ça casse, je lâche.
BTC est à 80845, 81000 est un plafond. Je place un ordre short entre 81200 et 81500 en cas de rebond, stop loss à 82000, objectif 80000, si ça casse, je vise 79000 ; à 80000, je place un ordre long, stop loss à 79600, objectif 81200, en deux fois.Cette fois, il est vraiment possible que le BTC tombe en dessous de 80 000, les vendeurs vont gagner.
Le prix du BTC est déjà comprimé autour de 80 500, à moins de 1 % du seuil entier, le rebond précédent n'a pas réussi à se maintenir au-dessus de 83 000, le centre de gravité à court terme continue de baisser.
Plus important encore, les contrats BTC ont enregistré environ 48,1 milliards de dollars de volume au cours des dernières 24 heures, tandis que le spot n'a que 4 milliards de dollars, le volume des contrats est près de 12 fois celui du spot. Les contrats ouverts non réglés s'élèvent toujours à environ 53,3 milliards de dollars, l'effet de levier n'a pas été nettoyé.
L'ETH n'a pas non plus stoppé sa chute. Le prix reste autour de 2400 dollars en oscillation, avec un volume de contrats d'environ 29,4 milliards de dollars, contre seulement 1,8 milliard de dollars en spot, le trading à effet de levier domine absolument. Si l'ETH casse 2400 et continue à baisser, cela pourrait facilement entraîner un affaiblissement collectif des altcoins, ce qui pèsera davantage sur le BTC.
De plus, le marché boursier américain est fermé ce week-end, les achats d'ETF sont suspendus, et la profondeur du carnet d'ordres va également diminuer nettement. À ce stade, il n'est pas nécessaire d'avoir de grosses ventes, il suffit que les ordres d'achat autour de 80 000 soient absorbés pour que les stops, les liquidations et les positions longues explosent en une série de paniques.
En outre, le prix du pétrole est remonté à 103 dollars, le rendement des bons du Trésor approche les 5 %, et les capitaux externes ne se tournent pas clairement vers les actifs à risque.
Cette fois, l'attention est portée sur les 80 000 du BTC et les 2400 de l'ETH. Si ces deux niveaux sont cassés simultanément, cette mèche du week-end ne sera pas légère. Ce qui mérite vraiment d'être surveillé, ce n'est pas si ETH atteint ou non 2400, mais le fait que 169 700 ETH quittent les échanges.
Quand je surveillais le marché, j'ai vu ces données : un flux net journalier d'environ 169 770 ETH, un nouveau record en plus de quatre mois. À 2 374 dollars, cela représente un transfert de jetons d'environ 400 millions de dollars.
Mais ne vous précipitez pas à crier au marché haussier.
La sortie des échanges ne signifie que la baisse de la pression vendeuse potentielle à court terme, cela ne veut pas dire que cet argent va immédiatement entrer sur le marché pour faire monter les prix. Cela peut aussi être un transfert vers des portefeuilles froids, du staking, ou un rééquilibrage institutionnel.
Je me concentrerai sur trois points :
1/ Si 2400 dollars peut se maintenir avec un volume important
2/ Si le flux net sortant peut se poursuivre, et pas seulement un pic journalier
3/ S'il y a un véritable soutien à l'achat lors d'un repli
Ce qui permet vraiment de boucler une opération, ce n'est jamais de tout miser sur une seule donnée, mais d'attendre que « sortie des jetons + cassure des prix + confirmation du repli » se produisent simultanément.
Les données sont des indices, pas des réponses. Ce qu'il faut faire maintenant, c'est considérer 2400 comme un niveau de validation, pas comme un bouton émotionnel.