Orbit Post Sitemap
#本周将公布10月FOMC利率决议 Les amis, le plus gros coup de tonnerre de cette semaine va exploser demain à 2 heures du matin. La décision du FOMC d'octobre de la Fed va tomber, et le marché a déjà affiché clairement « statu quo ».
Mais ne pensez pas que l'absence de hausse des taux signifie que tout est réglé. Le plus grand piège de cette réunion, c'est l'absence de graphique en points. Pas de nouvelle prévision économique, tout dépendra de la conférence de presse de Walsh à 2h30 du matin pour fixer le ton.
Nous devons comprendre l'impasse actuelle. En septembre, il y a eu une hausse des taux, et maintenant les données CPI et PPI sont brûlantes, mais soudainement, on reste immobile. Comment Walsh va-t-il justifier cela ? Il doit donner une explication, et aussi clarifier si une hausse aura lieu en décembre.
S'il campe sur ses positions, expliquant que l'inflation reste tenace et suggérant une action en décembre, ce sera une pause de type faucon. Les rendements des bons du Trésor grimperont, et le Bitcoin devra encore encaisser la résistance autour des 80 000, voire retomber sous les plus bas précédents.
Mais s'il laisse entendre que tant que l'inflation ne dérape pas complètement, ce cycle de resserrement est terminé, ce sera clairement une bonne nouvelle. Le gros poids sur les actifs risqués sera levé, et les capitaux oseront entrer sur le marché.
Sans parler de 20h30 demain soir, avec le PIB du troisième trimestre et les données PCE de septembre qui vont tomber en rafale. Ce combo va faire voler le marché dans tous les sens, avec des pics qui feront douter de la réalité. $BTC $ETH 🚨 LE BITCOIN POURRAIT ÊTRE EN TRAIN DE RÉPÉTER UN MODÈLE LIÉ AUX ÉLECTIONS DE MI-MANDAT AMÉRICAINES QUE BEAUCOUP ONT TENDANCE À IGNORER
2014 → Effondrement
2015 → Augmentation de 34%
2018 → Effondrement
2019 → Augmentation de 92%
2022 → Effondrement
2023 → Augmentation de 155%
Et maintenant, nous sommes en 2026.
Si ce modèle continue de se répéter, 2027 pourrait surprendre tout le monde !
Le contenu est à titre informatif uniquement, ce n'est pas un conseil financier.
$BTC $ETH Slogans de marché haussier et réalité des rachats : le jeu des « 50 000 dernières pièces » de BitMine
Lundi, Tom clamait encore haut et fort que « le marché haussier a déjà commencé », plein d'enthousiasme, mais les actions réelles de BitMine semblent un peu « en contradiction avec ses paroles ». Les données montrent que la semaine dernière, BitMine n'a acheté que 10 452 ETH, pour environ 24,5 millions de dollars, à un prix moyen d'environ 2 344 dollars.
Cependant, ce qui est intriguant, c'est que BitMine a dépensé environ 46 millions de dollars sur la même période pour racheter ses propres actions. Entre cet achat et ce rachat, la priorité des flux financiers semble évidente.
Il faut savoir qu'il ne reste qu'un écart de 58 000 pièces pour atteindre le « petit objectif » de détenir 5 % du total des ETH de BitMine. Alors que l'on s'approche du but, le rythme semble ralentir. Ce subtil ajustement stratégique pourrait être une attente d'un meilleur moment pour entrer, ou bien une tentative de renforcer la confiance du marché via le rachat d'actions.
Mais peu importe, puisque l'objectif est à portée de main, autant donner aux « gardiens E » 5 semaines supplémentaires pour se préparer mentalement. Ces 58 000 dernières pièces, vont-elles être achetées rapidement ou continuer à être accumulées progressivement ? Cela reste à observer avec attention. #本周将公布10月FOMC利率决议 DOOD à 0,002 dollar, oserez-vous le suivre ?
Un volume de transactions atteignant plusieurs centaines de millions, une capitalisation boursière de seulement 15 millions — un turnover quotidien de plus d'une dizaine de fois, +200 % en impulsion puis coupé en deux à 0,002, vous pensez à un repli technique, mais en réalité, quelqu'un s'amuse avec votre argent.
Regardons d'abord la surface : l'agitation est réelle, mais agitation ne signifie pas opportunité.
Amplitude sur 24 heures de 50-90 %, un chiffre d'affaires souvent supérieur à un milliard, voire dépassant la capitalisation elle-même. Capitalisation entre 15 et 18 millions, FDV seulement 20 millions, un micro-cap dans le micro-cap. 78 % en circulation, cela semble élevé, mais les 6,9 % du trésor guettent votre portefeuille.
Les chandeliers vous disent : oscillations dans une fourchette avec des cassures occasionnelles, pas de tendance unilatérale.
Première chose : la hausse de +200 % n'est pas un démarrage narratif, c'est un short squeeze.
Autour du 21 octobre, DOOD a impulsé +200 % depuis le creux, la capitalisation a grimpé à 35-38 millions, le volume dépassant largement la capitalisation.
Ça sonne comme un "décollage imminent" ? Réveillez-vous.
L'open interest perpétuel fluctue fortement, le funding est souvent extrême, les liquidations se produisent dans les deux sens — c'est un environnement typique de short squeeze. Les shorts sont forcés de liquider, poussant les prix à la hausse, puis les longs entrent pour reprendre, avant que le prix ne soit écrasé à nouveau.
Le prix plancher des NFT ne suit que légèrement, bien moins que le token — l'IP ne bouge pas, le token oui, devinez qui est en train de spéculer ?
Deuxième chose : 6,9 % des tokens du trésor ont été transférés vers des adresses liées aux exchanges.
En milieu de période, environ 690 millions de tokens (6,9 % de l'offre totale) ont été transférés du multisig du trésor vers des adresses liées aux exchanges. Le reste du trésor est toujours sous multisig 2-sur-7, sans verrouillage temporel strict.
Quelqu'un détient des jetons capables de faire chuter le marché, et s'ils vont vendre ou non, et quand, c'est aléatoire.
La demande utilitaire reste faible, très dépendante du sentiment NFT et du marché global des altcoins.
Doodles possède un IP accumulé, avec une histoire à raconter contrairement aux memes purs — mais une histoire ne nourrit pas.
Troisième chose : le macro ne vous aide pas, le marché principal ne vous porte pas.
BTC oscille autour de 80 000, dominance BTC à 58-60 %, rotation limitée des altcoins. Fear & Greed à 48, neutre.
Fenêtre de la réunion de la Fed (28-29 octobre), inflation fluctuante, pression sur les rendements réels — les actifs risqués sont sous pression.
DOOD, c'est quoi ? Un token à petite capitalisation et bêta élevé. Quand le marché est stable, les fonds jouent une impulsion ; quand l'appétit pour le risque baisse, il s'efface plus vite que quiconque.
Le duel entre haussiers et baissiers, à vous de juger
D'un côté :
Le graphique journalier montre des signes de cassure de la ligne de tendance baissière, EMA court terme franchie
Communauté solide, IP avec des collaborations historiques
Coût de position long avantageux lors de funding négatif
Si le marché se réchauffe, la micro-cap a la plus grande élasticité
De l'autre côté :
Explosion du volume = spéculation dominante, pas découverte de valeur
6,9 % des tokens du trésor en haut, multisig sans verrouillage temporel
Demande utilitaire faible, pas de catalyseur substantiel nouveau
Résistance répétée à 0,0023-0,0025, fausses cassures fréquentes
Positions clés
Résistances supérieures : 0,0023-0,0025 (plusieurs échecs) → 0,0027-0,003 (plus haut précédent / niveau psychologique) → 0,0035+
Supports inférieurs : 0,0018-0,00185 (plus bas récent / zone de volume) → 0,0015-0,0016 (perte du plus bas précédent)
Stratégie d'opération
Capital total ≤ 1-3 %, levier perpétuel ≤ 5-10x. C'est un token micro-spéculatif, pouvant être divisé par deux ou doublé en une journée.
Court terme (1-3 jours) :
Long : tester légèrement à 0,00185-0,0019 en stabilisation (volume en hausse + funding non surchauffé), objectif 0,0023-0,0025, stop sous 0,00175. Ajouter à la position après cassure et stabilisation au-dessus de 0,0025, viser 0,0027-0,003.
Short : tester légèrement à 0,0024-0,0026 en résistance (longue mèche haute + volume en baisse), objectif 0,002 ou 0,00185, stop au-dessus du dernier plus haut.
Utiliser des ordres limités, éviter les balayages aux heures pleines et lors des fenêtres d'annonces.
Swing (plusieurs jours à 2 semaines) :
Stabilisation au-dessus de 0,0025 + volume soutenu + open interest en bonne santé, viser plus haut — mais rester vigilant face à la pression du trésor. En cas de cassure à 0,0018 avec volume, observer ou short léger, viser un support plus bas. Entrer et sortir par paliers, sécuriser les gains avec des stops.
Moyen-long terme : déconseillé de surpondérer ou de conserver longtemps.
Fondamentaux faibles + offre en surplomb, mieux adapté à une participation événementielle ou en phase haussière altcoin.
DOOD est actuellement comme la table la plus animée du casino —
Le plus de monde autour, les jetons volent le plus vite, mais vous ne saurez jamais si le croupier va faire un gros ou un petit coup au prochain tour.
$BTC $ETH $DOOD #SpaceX达成400亿美元GPU融资租赁协议
SpaceX vient de conclure un accord de financement par location de GPU de 40 milliards de dollars, ce n'est pas un achat de puces, c'est un levier massif sur la puissance de calcul AI, et en même temps un arrêt de mort pour tout l'écosystème AI.
Derrière ces 40 milliards, il y a trois logiques extrêmement fatales.
Premièrement, Musk a déjà dévoilé ses cartes. Il dit que le marché de la dette a presque cessé de financer les centres de données AI sans autres sources de revenus. Qu'est-ce que cela signifie ? Cela signifie que l'hiver capitalistique dans l'AI est devenu brutal. Pourquoi SpaceX peut-elle obtenir ces 40 milliards ? Parce qu'elle s'appuie sur des revenus réels de Starlink et des lancements spatiaux. Les fournisseurs cloud qui ne font que raconter des histoires AI sur des PPT sans capacité d'autofinancement vont devoir faire face à la faillite ou à l'absorption. La bulle AI commence à éclater à la base.
Deuxièmement, regardez ce commentaire communautaire, c'est clair et net. Ces 40 milliards sont obtenus via une structure SPV hors bilan. En clair, cela signifie cacher une énorme dette hors bilan, préserver la notation principale de la maison mère, tout en lissant les flux de trésorerie des loyers. Wall Street et les géants technologiques ont poussé les outils financiers à l'extrême pour l'AI, la boule de dette grossit de plus en plus.
Troisièmement, qu'est-ce que cela signifie pour notre marché ? À court terme, c'est une pompe à liquidités super puissante. Les géants investissent des centaines de milliards, asséchant complètement la liquidité du marché. $SPCX $xSPCX #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
Le Bitcoin a encore flanché, MicroStrategy n'achète plus, l'ETF faiblit aussi, d'où viendront les nouveaux fonds ?
Les frères, le BTC est actuellement à 80 129, il tient encore au-dessus de 80 000, mais la dynamique du marché n'est plus la même. En 24 heures, 154 millions de liquidations sur tout le réseau, dont 118 millions sur des positions longues, tous les paris à la hausse ont été emportés. La zone 79 400-79 600 est le plancher de la semaine, chaque fois qu'on y touche, il y a des acheteurs qui interviennent, mais le rebond ne dépasse pas 80 800.
Deux gros bulls ont simultanément freiné.
MicroStrategy n'a pas acheté un seul BTC la semaine dernière, mettant fin à cinq semaines consécutives d'achats, et a plutôt dépensé 205 millions pour racheter des actions privilégiées. La trésorerie est passée de 447 millions à 242 millions, les munitions diminuent à vue d'œil.
Du côté des ETF, c'est encore plus compliqué : sur la semaine, on observe une entrée nette de 301 millions, mais jeudi et vendredi, 773 millions ont été retirés, avec un retrait de 636 millions jeudi, le plus important du mois d'octobre en une seule journée. L'indice de prime Coinbase est négatif depuis 33 jours consécutifs, la demande réelle sur le marché au comptant américain est vraiment faible.
Où sont les nouveaux fonds ?
Pour être honnête, on ne les voit pas pour l'instant. La Fed a pris sa décision jeudi à l'aube, le marché pariait sur un statu quo, mais les attentes d'une hausse des taux en décembre ont grimpé à près de 80 %. La semaine des résultats des géants de la tech a été explosive, le récit autour de l'IA a aspiré beaucoup d'appétit pour le risque, les fonds préfèrent miser sur Nvidia plutôt que de toucher aux cryptos. MicroStrategy risque toujours d'être exclue de l'indice MSCI, la décision sera connue le 11 novembre, les fonds passifs pourraient encore se retirer. Today's biggest bearish factor is not some macro data, nor the Federal Reserve, but "insiders" running first. Arthur Hayes casually said on X, "I sold everything," and casually dumped 6,400 ETH worth $15.2 million. He said it very bluntly: "The market has to fall first before it can rise again." More intriguingly, a wallet associated with the Ethereum Foundation sold 2,785 ETH on CoW Swap today at an average price of $2,304, cashing out $6.42 million and then converting it into stablecoins. Even#Robinhood交易业务增长能否延续？ …Le prix actuel de BTC oscille autour de 79 700—79 800, sans hausse ni baisse significative en 24 heures. La résistance confirmée à plusieurs reprises se situe entre 80 500 et 80 800, plusieurs tentatives d'ascension aujourd'hui ont été repoussées ; le support entre 79 400 et 79 600 a été maintenu par des achats lors de chaque baisse ces deux derniers jours. Mais « maintenir » et « devenir fort » sont deux choses différentes — 79 600 a été testé trop de fois, plus il est testé, plus la probabilité de rupture augmente. Mon seuil à 78 837 est juste en dessous de cette ligne de défense, avec presque aucune marge intermédiaire.
Le prix actuel de ETH est entre 2 310 et 2 320, il a déjà cassé la ligne de tendance haussière précédente autour de 2 350, le taux de financement a chuté de 56 % en 24 heures, les positions longues à effet de levier se retirent activement. La résistance entre 2 340 et 2 370 freine la reprise, un rebond dans cette zone sera probablement vendu. Mon seuil à 2 281 est à moins de 1,5 % du prix actuel, ce qui est encore plus risqué que BTC.
SOL tient autour de 100, le support inférieur de Bollinger est à 99,6, en dessous se trouve une zone dense de stop-loss à 98,6. La résistance entre 101,8 et 102 n'est pas franchie, ce qui maintient une tendance faible et oscillante. Les sorties nettes continues des ETF empêchent SOL de développer un mouvement indépendant.
Au cours des dernières 24 heures, les liquidations totales sur le réseau ont atteint 175 millions de dollars, dont 106 millions pour les positions longues. Les positions longues ont été liquidées, mais le prix n'a pas beaucoup baissé — cela indique que quelqu'un reprend ces positions, et que les positions courtes ne sont pas encore agressives.
$BTC $ETH $SOL Frères, le BTC et l'ETH ont été freinés la veille du FOMC, mais les détails de cette chute sont différents des fois précédentes
$BTC $79,750 | $ETH $2,311
Le Bitcoin stagne sous 80 000, chutant un moment à 79 652, tandis que l'Ethereum lutte autour de 2 311. La liquidation totale sur le réseau atteint 175 millions de dollars, dont 106 millions en positions longues
Un détail important dans cette chute : ce ne sont pas des parieurs à fort effet de levier qui ont été liquidés, mais des positions de couverture. Les liquidations longues de BTC s'élèvent à 30,04 millions, une grande partie provenant des teneurs de marché et des institutions avec des positions de couverture sur les contrats à terme. Le prix passant sous 80 000 a déclenché leurs stops, les forçant à liquider, ce qui a encore pesé sur le spot. Ce n'est pas une panique des particuliers, mais une réduction passive de positions par des fonds professionnels
Le problème de l'ETH est plus direct : BlackRock a enregistré une sortie de 104,7 millions de dollars en un jour sur l'ETHA, établissant un record de sortie journalière pour un ETF spot Ethereum aux États-Unis. BlackRock représente près de 80 % de la taille totale de l'ETF ETH, et quand il se retire, la demande d'achat de l'ETF ETH s'effondre.
Mais l'ETF BTC a repris un peu de terrain hier avec une entrée nette de 110 millions de dollars, entièrement venue d'IBIT. BlackRock achète du BTC et vend de l'ETH, cette divergence est plus intéressante à analyser que le prix lui-même
Techniquement, la zone 79 400-79 600 pour BTC est une ligne de défense à court terme, et 2 300 pour ETH est une ligne de vie ou de mort
#本周将公布10月FOMC利率决议
#美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 La circulation ne représente que 23 %, c'est la première clé pour comprendre l'évaluation de HYPE
La capitalisation boursière actuelle est de 17,2 milliards de dollars, la FDV est de 74 milliards, avec un écart de 4,3 fois entre les deux, cet écart de 4,3 fois correspond aux jetons qui ne sont pas encore sur le marché. Lequel de ces chiffres faut-il croire ? La capitalisation boursière reflète le volume réel actuellement échangé, les transactions sont en argent réel ; la FDV est une hypothèse — supposant que tous les jetons soient en circulation aujourd'hui, calculée au prix actuel.
Pour un jeton à faible taux de circulation comme $HYPE, la FDV ressemble davantage à un panneau d'avertissement : elle vous indique combien d'offre est encore en attente. Ce qu'il faut vraiment étudier n'est pas un choix entre les deux, mais le calendrier de déblocage — quand les jetons non circulants seront libérés, à qui ils seront attribués, et si les détenteurs vendront.
Si le rythme de libération est progressif et que les acquéreurs sont des fonds à long terme, la pression de la FDV sera absorbée avec le temps ; si à un moment donné un déblocage massif a lieu, l'écart de 4,3 fois passera d'un chiffre théorique à une pression de vente réelle. Pour l'évaluation, regardez la capitalisation boursière, pour le risque, regardez la FDV, les deux doivent être pris en compte.« Veille du FOMC : Ne vous laissez pas tromper par le "80% de chances de pas de hausse des taux" (｡•́︿•̀｡) »
Les 27-28 octobre, le FOMC approche, la Fed entre en période de silence, mais le marché reste agité. BTC vient de chuter de 3,22%, les capitaux principaux se retirent en avance, l'ambiance de fuite vers la sécurité est maximale ⚠️.
Actuellement, plus de 80% parient sur une pause des hausses ce mois-ci, les petits investisseurs sont très optimistes, comme si la bonne nouvelle était déjà acquise. Mais l'IPC et l'IPP de septembre ont tous deux dépassé les attentes, l'inflation reste tenace, certains économistes avertissent que la réunion pourrait réserver des surprises ; les responsables de la Fed évitent de fermer la porte, gardant des options en réserve (¬_¬).
Plus important : pause dans les hausses ≠ fin du resserrement. Les taux élevés restent en place, les rendements des obligations américaines à long terme ne sont pas bas, ce qui continue de peser sur la valorisation des actifs sans rendement comme les cryptos (´･_･`).
Le marché a déjà anticipé la pause dans les hausses. Même si elle a lieu, le marché ne montera pas forcément, il faut plutôt se méfier d’un scénario où la bonne nouvelle devient mauvaise nouvelle et provoque une chute. Ne vous emballez pas avant la réunion, contrôlez vos positions, attachez votre ceinture de sécurité ~ (ง •̀_•́)ง
$BTC $ETH $ZEC
#本周将公布10月FOMC利率决议
#美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 Caractéristiques des niches de marché des trois acteurs dans le secteur des cryptomonnaies : MicroStrategy : piste très spécialisée, exclusivement Bitcoin, le marché suit presque entièrement Bitcoin. Coinbase : piste mixte, les revenus principaux proviennent des frais de transaction. Plus de la moitié du volume des échanges dans le secteur des cryptos concerne Bitcoin, donc la performance est à moitié indexée sur Bitcoin ; lors d'un bull market des altcoins, la rentabilité de Coinbase s'amplifie nettement. Circle : plus corrélé aux mouvements des altcoins, plus sensible à la volatilité des altcoins. Exemple : ordre de creux en marché baissier des trois acteurs Point clé : comprendre l'ordre de creux en marché baissier des actifs crypto, déterminé par les attributs des actifs et le sentiment du marché. Logique déductive : ① Pendant la phase de baisse, le marché craint un défaut de dette de MicroStrategy, déclenchant une spirale mortelle, le cours chute rapidement, la valeur des options se liquéfie vite. ② Une fois le risque pleinement libéré, les investisseurs revalorisent la nature des « options d'achat à effet de levier sur Bitcoin », donc MicroStrategy atteint souvent le creux avant Bitcoin. ③ Coinbase atteint son creux après MicroStrategy. ④ Circle atteint son creux en dernier.
Conclusion : ordre des creux — MicroStrategy → Coinbase → Circle « Le Bitcoin baisse, mais ZEC se renforce indépendamment »
Aujourd'hui, le plus grand contraste du marché : BTC à 79 700, en baisse de 0,77 %, ETH à 2 304, en baisse de 1,42 %. ZEC à 1 222, en hausse de 1,8 %, hausse hebdomadaire d'environ 7 %, mais la tendance mensuelle reste à -20 %.
Regardons d'abord les flux de capitaux. La semaine dernière, l'ETF Zcash (ZCSH) de Grayscale a enregistré une entrée nette de 41,1 millions de dollars, la meilleure semaine depuis la mi-septembre, inversant directement les trois semaines consécutives de rachats précédents (sortie totale de 143,4 millions). Sur la même période, l'ETF Bitcoin a eu une entrée nette de 301 millions, tandis que l'ETF Ethereum a subi une sortie nette de 220 millions. La grande capitalisation perd du terrain, tandis qu'une crypto axée sur la confidentialité reçoit des fonds.
Structure des prix : après un nouveau sommet à 1 699 le 26 septembre, le prix est retombé à 1 118 en octobre ; il est maintenant bloqué entre deux résistances à 1 200 et 1 223. Sur 90 jours, la hausse est encore de +165 %, mais il reste 61,7 % à rattraper par rapport au sommet historique de 3 192 en 2016.
Ce qu'il faut vraiment surveiller, c'est le calendrier : le 5 novembre, la mise à jour du réseau principal NU7 réduira le temps de blocage de 75 à 25 secondes, triplant la vitesse de confirmation ; 60 % des frais par bloc seront transférés à la réserve de durabilité du réseau, remboursée aux mineurs à partir de février 2031, le plan de réduction de moitié restant inchangé — lors du vote des détenteurs, 98,9 % ont soutenu le maintien de la réduction de moitié, 99,9 % ont soutenu l'accélération de la production de blocs.
Mais cette mise à jour cache un piège peu médiatisé : NU7 désactivera les transactions de la version 4, et les ZEC encore dans l'ancien pool Sprout, s'ils ne sont pas transférés avant l'activation, deviendront inutilisables. C'est une perte « techniquement la crypto est là, mais en fait elle est irrécupérable ».
Points clés : il faut tenir au-dessus de 1 223 pour viser 1 300 ; en dessous de 1 118, la tendance indépendante à l'échelle hebdomadaire s'arrête.
Discussion : les institutions achètent-elles ZEC pour la « confidentialité » ou pour le « canal ETF rare » ?
Ma réponse penche pour la seconde option. ZCSH est le seul ETF américain au comptant sur une crypto privée, il n'y a pas d'autre moyen conforme pour exprimer le « récit de la confidentialité » — c'est une prime de canal, pas une conviction. D'où aussi un repli rapide : 143 millions sortis en trois semaines.
Vote : sur quoi repose cette tendance indépendante de ZEC — A. attentes autour de la mise à jour NU7 ; B. flux de capitaux ETF ; C. diffusion du sentiment de refuge ; D. ce sont toutes des raisons à court terme, ça ne tiendra pas un mois.
Je choisis B, mais A est le déclencheur. La mise à jour est une attente, les capitaux sont de l'argent réel, ce dernier fait le prix.
Ce n'est pas un conseil d'investissement, prenez vos risques. #analyse_de_marché $ZECComparaison entre effet de levier et élasticité La source de l'effet de levier de MicroStrategy (MSTR) : achat de bitcoins à crédit, ce qui constitue un effet de levier par endettement clairement quantifiable.
Classement de l'élasticité (jugement subjectif) : Circle ＞ MicroStrategy ＞ Coinbase
MicroStrategy : la capitalisation boursière actuelle n'est pas faible, l'attribut optionnel haussier du bitcoin est en partie pris en compte par le marché, les cotes ont diminué par rapport au passé, mais la certitude est plus forte. Circle : élasticité de levier la plus élevée, mais la certitude est moindre que celle de MicroStrategy. Coinbase : élasticité la plus faible des trois.
Différence clé : la valeur optionnelle de MicroStrategy est déjà pleinement prise en compte, il n'y a plus les cotes élevées d'avant ; Circle a une limite d'élasticité plus élevée, mais une incertitude plus grande.
$CRCL $MSTR La nuit dernière, le Bitcoin est tombé en dessous de 80 000, et dans le groupe, c'était la panique totale, beaucoup ont probablement paniqué et vendu à perte. Ce matin, après avoir examiné les flux de fonds des ETF, j'ai découvert que les gros bonnets de Wall Street avaient tous disparu, c'est vraiment intéressant !
$BTC hier, les flux des ETF étaient en fait à 0, vous ne rêvez pas, les entrées et sorties étaient toutes nulles. Il y a quelques jours, BlackRock et Fidelity vendaient massivement (le 23, ils ont vendu pour 16,94 millions), mais maintenant, à la barre des 80 000, ces gros bonnets restent complètement immobiles, ce qui montre que les institutions attendent aussi, aucune position n'ose ouvrir le feu en premier, tout le monde attend la direction.
Regardons $ETH, la seule entrée nette sur le marché. Alors que personne n'ose bouger, Fidelity est discrètement entrée en achetant pour 69,14 millions, ce qui a transformé le total en flux net entrant. Il y a deux jours, ils vendaient encore, mais maintenant à 2300, les institutions estiment clairement que "le prix est devenu intéressant, elles commencent à accumuler à contre-courant", ce qui est probablement le signal le plus positif du marché aujourd'hui.
Enfin, $SOL est un peu mal en point, il y a encore des sorties, hier la sortie nette était de 80 900, Bitwise et Grayscale sont en train de partir. Comparé à l'accumulation institutionnelle sur Ethereum, le financement de SOL reste sous pression, la pression de vente sur le spot n'est pas encore terminée.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #Strategy suspend l'augmentation de ses positions, Strive et BitMine élargissent leurs réserves Strategy, qui faisait jadis la pluie et le beau temps dans le monde des cryptos, a cette semaine, de manière inédite, arrêté ses achats, sans acheter un seul Bitcoin ! Non seulement il n'a rien acheté, mais il a aussi sorti plus de 200 millions de dollars pour racheter ses actions privilégiées. De son côté, Strive est très obstiné, continuant d'augmenter ses positions de plus de 6000 BTC, allant même jusqu'à émettre des actions privilégiées avec un rendement de dividende allant jusqu'à 15 % pour lever des fonds. Le plus impressionnant reste BitMine, qui a acheté plus de 10 000 ETH, détenant désormais près de 5 % de tout l'Ethereum en circulation, dont plus de la moitié est mise en staking, générant plus de 300 millions de dollars d'intérêts annuels. L'avis personnel de Xiao Ma est clair : ne pensez pas que les géants achètent sans réfléchir, MicroStrategy joue maintenant une partie de capital avancée. Avant, on pensait que c'était juste un gros acheteur de Bitcoin, mais maintenant qu'il arrête d'acheter pour racheter ses actions privilégiées, que cela signifie-t-il ? Cela signifie que l'emprunt à taux élevé pour spéculer sur les cryptos est aussi sous pression. Quand le prix de ses produits financiers est sous pression, il doit injecter de l'argent pour soutenir le marché et stabiliser la confiance dans son financement, sinon la chaîne de financement se brise et tout s'effondre. Regardons BitMine qui accumule frénétiquement de l'ETH et fait du staking, cela montre que la stratégie des gros fonds institutionnels a évolué. Avant, acheter du Bitcoin c'était pour le conserver comme « or numérique », maintenant acheter de l'ETH c'est pour en faire un « actif générateur de revenus ». En obtenant un rendement stable grâce au staking, c'est beaucoup plus attractif pour les fonds traditionnels que d'attendre simplement une hausse du prix des cryptos. Quelles sont les conséquences ? À court terme, ne pensez surtout pas que parce que les institutions achètent, le marché ne peut pas baisser. La forte chute d'aujourd'hui en est la preuve la plus先记住一句话： HYPE 的生意是真的，但它的「便宜」是假的 【一、HYPE 的灵魂：会自己收紧的飞轮】 HYPE 是去中心化衍生品交易所的龙头 它最值钱的东西很简单： 交易所赚到的手续费，每天绝大部分买回 HYPE 并销毁 用的人越多 → 手续费越多 → 回购越多 → 流通中的币越少 这不是画饼 截至 2026 年 10 月，回购累计花了约 13.7 亿美元 买回约 4800 万枚，平均买价约 28.7 美元 当前回购年化对应市值约 4.5% 收入是真的，回购是真的，币在变少也是真的 这就是值得长期跟踪的全部理由 【二、但现在不便宜】 回购收益率现在约 4.5% 你买 100 块，一年帮你「回血」约 4.5 块 完全稀释后估值偏高 未来两三年还有大量币解锁，供应压力真实存在 一句话：生意是好生意，价格不是好价格 现在的价格里已经塞满了预期 【三、怎么买？定投，用时间换空间】 假设总资金 10 万美元，分成三部分： 底仓 4 万：每月 1 次共 24 次，每次约 1667 美元，定时买无视价格 机动仓 4 万：每周 1 次，每次 200–Beaucoup de gens paniquent, Saylor n'a pas acheté de Bitcoin cette semaine ! Regardons directement les comptes.
Du 19 au 25 de ce mois, MicroStrategy n'a pas bougé sa position, 848517 BTC, ni augmentation ni réduction. Tout l'argent a été utilisé pour racheter des actions privilégiées STRC, dépensant 204,9 millions en une semaine. Le compte en espèces est passé de 640 millions à seulement 242,4 millions en deux semaines.
Voici un résumé des variations de fonds sur trois semaines : les deux premières semaines, ils achetaient un peu de crypto tout en rachetant des actions privilégiées. La semaine dernière, aucun achat de Bitcoin, mais le rachat s'est intensifié. En trois semaines, près de 590 millions ont été dépensés en rachats, tandis que seulement 43,6 millions ont été dépensés pour acheter du Bitcoin.
Ce n'est pas un signe baissier pour BTC. STRC est une action privilégiée avec dividendes, actuellement à un prix inférieur à sa valeur nominale, donc le rachat équivaut à rembourser à prix réduit, réduisant les paiements d'intérêts futurs. La stratégie de Saylor a changé : stabiliser d'abord la dette, optimiser le bilan, puis utiliser l'argent restant pour acheter des cryptos.
Le gros acheteur qui entrait régulièrement chaque semaine a disparu à court terme. De plus, il reste près de 960 millions de capacité de rachat non utilisée, donc si ce rythme continue, les achats de Bitcoin resteront absents.
#Strategy回购约1.39亿美元STRC Le 24, le volume d'échange de $ORDER en une journée était huit à neuf fois sa capitalisation boursière en circulation.
Un marché mince avec une nouvelle cotation, une seule commande en won coréen peut faire exploser le prix, et dès que le won coréen se retire, c'est une chute libre. J'ai shorté cette position, ce que je shorte c'est cette structure, pas ce projet. J'ai du respect pour l'infrastructure du carnet d'ordres d'Orderly, mais quand le respect est en contradiction avec la direction de ma position, je choisis la position.
Entrée à 0,03924, stop à 0,03722. Un marché à 5,1, avec un effet de levier qui me rend plus de cent. C'est joli, fragile. Les choses fragiles doivent être attrapées avec deux mains : une pour le stop loss, une pour le take profit, la bouche ne compte pas comme une troisième main.
La zone entre 0,045 et 0,05 est une zone de transactions denses, c'est aussi mon plafond. Tant que le prix n'y revient pas, cette position reste telle quelle ; s'il y revient vraiment, je serai le premier à admettre mon erreur et à partir. $DOOD $SNDK #美加稳定币监管明确收益边界 À 17 heures, je venais de me préparer un café pour me détendre en attendant la fin du travail, et par hasard, j'ai jeté un œil aux données en back-office, j'ai failli recracher mon café sur l'écran. Le Bitcoin est resté stable toute la journée, mais les petits investisseurs s'acharnent à prendre des positions longues avec un effet de levier absurde, ça me fait vraiment transpirer.
$DOGE est actuellement à 0,0772, tu y crois ? Le ratio long/short sur 4 heures a carrément atteint 5,00, c'est sans doute la donnée la plus surréaliste du jour. Le prix baisse constamment, mais les petits investisseurs ne fuient pas, au contraire, ils empilent les positions longues comme des tours. C'est comme s'ils faisaient la queue pour donner de l'argent aux gros détenteurs. Avec une telle pression, pourquoi les gros acteurs devraient-ils soutenir ce train ?
Regardons $PEPE, à 0,000004282, il a chuté de plus de 3 points aujourd'hui. Le ratio long/short sur 4 heures reste élevé à 3,24, le volume des positions est toujours important, ce qui montre que ceux qui ont acheté à un prix élevé sont toujours accrochés. Dans ce contexte, une petite baisse pourrait déclencher une vague d'arrêt de pertes en chaîne.
Enfin, $SUI est à 0,9085, c'est celui qui a le plus baissé de façon tangible, la ligne journalière a déjà été cassée, le ratio long/short sur 4 heures est à 2,89, les acheteurs sont aussi très têtus, mais le point important est que le volume des positions diminue clairement, ce qui n'est pas bon signe. Cela signifie que les fonds à effet de levier se retirent activement. Si le prix casse le plus bas précédent, cela pourrait facilement provoquer une panique de ventes massives.
Mon avis : ne pensez pas que la stabilité du prix signifie un soutien solide. Regardez ce ratio long/short élevé partout, les petits investisseurs sont tous en position longue, c'est comme tendre un couteau aux gros acteurs. Si vous achetez maintenant, vous risquez fort d'être écrasé au sol.
#本周将公布10月FOMC利率决议 USDC est arrimé avec une prime de 1,0002 USD, avec une capitalisation boursière de 71,26 milliards de dollars, se maintenant fermement en deuxième position parmi les stablecoins, un volume quotidien moyen de 200 millions attestant d'une liquidité institutionnelle. Mais cette « tranquillité » est précisément un signe d'accumulation de risques : l'argent intelligent montre toujours une position nette vendeuse, la position nette est nulle, le ratio long/short est indisponible — que couvrent les fonds professionnels ? Cela pourrait être une inquiétude implicite concernant la structure des réserves de Circle, ou une anticipation de l'augmentation des coûts de conformité réglementaire.
Le sentiment social est totalement absent dans toutes les dimensions, les positions haussières et baissières sont toutes deux nulles, ce qui est extrêmement inhabituel pour un stablecoin. Habituellement, USDC est accompagné de discussions liées aux fluctuations des rendements DeFi, le silence actuel signifie que les fonds d'arbitrage se sont retirés, la demande de ponts inter-chaînes s'est réduite. La part de marché de USDT est revenue à plus de 60 %, la barrière réglementaire de USDC est désormais dépassée par la barrière de liquidité.
Jugement clé : l'ancrage est solide et sans risque, mais la part de marché continuera de diminuer modérément, sauf si Circle lance un produit de rendement natif pour redéfinir la motivation à détenir.BTC autour de 79 800, le seuil des 80 000 est disputé de manière répétée.
Les ombres basses entre 79 400 et 79 600 confirment plusieurs fois la présence d'achats,
les résistances se situent entre 80 500 et 80 800. Les entrées nettes d'ETF en une journée sont de 110 millions, mais proviennent entièrement d'IBIT, les autres étant nulles, la structure est extrêmement fragile. Avant le FOMC, ne pas prendre position, ne pas vendre à découvert ni acheter au plus bas, attendre un signal clair avec un volume accru. #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Je pense qu'à court terme, les memes attirent plus facilement les acheteurs que les discours techniques. Une fois que le meme est compris, il peut se propager, alors que la technique nécessite d'expliquer ce qu'elle résout et quel rapport elle a avec le token. Rien que cette barrière fait une grande différence.
Mais les memes de chiens ne sont pas si amusants que ça, ils continuent de circuler, mais ceux qui sont prêts à dépenser de l'argent sont peut-être déjà partis. Parfois, après avoir lu la documentation d'un projet, je retourne voir si quelqu'un continue à s'amuser avec ses memes. Je ne suis pas bloqué par la feuille de route technique, mais plutôt par la question de savoir ce qui est drôle dans cette image de chien...#本周将公布10月FOMC利率决议
Actuellement, les données d'inflation du marché ne sont pas particulièrement bonnes, le consensus du marché est que la Fed maintiendra les taux inchangés, mais les risques fondamentaux ne sont pas encore levés.
Récemment, les données d'inflation américaines ont montré une résilience répétée, la baisse est inférieure aux attentes, mais le marché ne doit pas être trop pessimiste, la plupart des mauvaises nouvelles ont déjà été anticipées.
Souvent, après l'annonce d'une décision de ne pas baisser les taux, le marché a tendance à réaliser une correction baissière. À court terme, une oscillation répétée est très probable, il faut surveiller de près si la Fed laisse la porte ouverte à de futures hausses de taux, car c'est la clé pour déterminer la direction à moyen terme.
$BTC $ETH $DOOD SOL est actuellement à 100, 76 % des comptes sont en position longue, mais seulement 48,1 % des transactions actives sont longues — les petits investisseurs tiennent bon, les gros baleines encaissent. Trois portefeuilles liés ont transféré 480 000 pièces en 3 jours en préparation de la vente. 99,38 est la porte de liquidation des positions longues, une cassure accélère la chute ; si 102,22 ne tient pas, le rebond est une opportunité pour vendre à découvert. Sortie quotidienne de 8,23 millions via ETF. $SOL #本周将公布10月FOMC利率决议 Le cours de l'action Xiaomi à Hong Kong a pris un coup dur aujourd'hui — le token EuEx xXIAOMI à 3,245, suivant la clôture de l'action à 25,66 HKD, en baisse de -4,61%, avec une chute intrajournalière jusqu'à -5% à 25,52, avant de récupérer un peu en fin de séance, la fourchette sur 24h étant de 3,240 à 3,415, le prix actuel restant proche du plus bas.
Quelle est la cause ? Aujourd'hui, c'est un repli général du secteur technologique à Hong Kong (Hang Seng Tech -1,5%), Xiaomi menant la baisse parmi les actions tech — notez que le 22/10, elle avait déjà chuté de 3,73%, c'est la deuxième grande bougie rouge consécutive, une vente sectorielle, pas un problème isolé chez Xiaomi ; l'histoire des véhicules électriques (SU7/YU7) a surévalué les valorisations, et quand le sentiment retombe, les plus fortes hausses chutent souvent le plus brutalement.
Mon analyse : le turnover du token est seulement de 0,54%, il suit le cours de clôture de l'action à Hong Kong en séance de nuit, ne le considérez pas comme un cours en temps réel ; ce qu'il faut vraiment surveiller, c'est si le seuil des 25 HKD tiendra à l'ouverture demain, si le point bas d'aujourd'hui à 25,48 est franchi à la baisse, la baisse n'est pas terminée à court terme.
Signaux à surveiller : 25,48-25,52 (plus bas du jour) et le seuil rond de 25 ; si le Hang Seng Tech peut stopper sa chute — sans stabilisation du marché, les rebonds des actions individuelles restent faibles ; pour le token, surveillez s'il y a un support autour de 3,24.
#xXIAOMI #小米 #港股
Ce n'est pas un conseil d'investissement, DYOR809 rapports, seulement 127 découvertes de sécurité uniques, ce contraste m'a laissé bouche bée 👀 Pour freiner les rapports de bugs générés par l'IA, l'équipe Firedancer de Solana exige la destruction permanente de 1 $SOL, d'une valeur d'environ 100 dollars, pour chaque rapport de vulnérabilité soumis, sans remboursement.
C'est intéressant, mais ce qui m'importe davantage, c'est que cela jette un froid sur la narration autour des applications IA : la quantité générée ne signifie pas productivité, les rapports en double monopolisent les ressources d'audit, et les coûts de traitement ne disparaissent pas par magie. Je pense que cela est plutôt négatif pour les petits tokens qui ne parlent que de "combien de travail un agent peut faire", mais cela laisse de la place pour distinguer les outils capables de prouver une production effective.
Les actifs à forte volatilité ont tendance à transformer cette différenciation en opportunité, mais aussi à confondre concept et réalisation. Je vais observer si les projets concernés divulguent une production effective et les coûts de vérification humaine, plutôt que de m'exciter simplement sur les mots "participation IA". Ces derniers temps, vous suivez plutôt les agents IA ou la sécurité on-chain ? Laquelle de ces preuves d'efficacité valorisez-vous le plus ?$CAP est dans une position très embarrassante, faut-il partir ? Maintenant, tout le monde sait que ce truc est une pièce manipulée à haute dose par un gros opérateur national, la plupart sont haussiers, mais dans le monde des cryptos, il est impossible que la majorité gagne de l'argent #BTC成交萎缩，ETF买盘能否回暖 BTC链上信号与衍生品风险背离：巨鲸自10月1日从Wintermute提走9,458枚BTC（约7.7亿美元），交易所储备降至2,263亿美元，积累迹象浮现。但顶级交易者多空比高达2.32，高杠杆多头拥挤，8万美元关口易成“绞肉机”Faisons le calcul, environ 60 jours correspondent à environ deux mois, la décision politique et la préparation des utilisateurs doivent partager cette fenêtre. Selon l'agence Yonhap, le Parti démocrate au pouvoir en Corée du Sud a discuté de la possibilité de reporter la taxation des actifs cryptographiques, mais aucune position officielle n'a encore été prise, il faudra encore recueillir des avis et décider rapidement. Ce qui m'importe davantage, c'est que le temps de préparation soit compressé, plutôt que le simple mot « report ».
① Lors de la réunion plénière des députés du 27 octobre, il y a eu des voix en faveur du report de la taxation, mais aucune conclusion officielle. Ma compréhension est que certains au sein du parti soutiennent le report, ce qui ne signifie pas que le report est déjà acté ; prendre la direction de la discussion pour un résultat peut facilement conduire à une interprétation excessive de l'information.
② Il ne reste qu'environ 60 jours avant la mise en œuvre. Si la décision tarde à être prise, le temps pour les utilisateurs de vérifier leurs enregistrements et de préparer leur déclaration pourrait être encore plus serré ; c'est ma supposition, et je pense que c'est un impact plus concret que les émotions à court terme.
③ Combien de changement de charge fiscale ces 60 jours peuvent-ils apporter ? On ne peut pas le calculer uniquement avec les données disponibles, car il manque des informations comme le taux d'imposition, le seuil d'exonération, etc. Sans ces variables, je ne considérerai pas directement la discussion sur le report comme un avantage général.
Mon jugement : cette information est plus importante pour le rythme de préparation des utilisateurs concernés en Corée que pour l'orientation du marché, qui reste peu claire. J'ai l'habitude de vérifier d'abord si la règle peut être appliquée avant de parler des émotions. Quand vous évaluez les nouvelles sur la taxation, accordez-vous le plus d'importance au taux d'imposition, au seuil d'exonération, ou au temps laissé pour la préparation de la déclaration ? Ajoutez un indicateur que vous jugez le plus important.SK Hynix se négocie actuellement à environ 1,341,000 KRW, avec une forte hausse de 5,18 % le 27 octobre, mais reste en recul d'environ 52 % depuis son pic de juin. Sur le plan technique, il s'agit d'un rebond après une survente, mais la confirmation d'un retournement n'est pas encore acquise : après le rachat de 40 000 milliards de KRW achevé le 21 octobre, le soutien à l'achat a disparu, 74 % des détenteurs sont en perte, ce qui constitue une pression de vente continue. Les objectifs de cours des courtiers divergent fortement : Nomura fixe à 4,7 millions KRW, Citi à 3 millions, RBC à 200 USD ADR, tous offrant un potentiel significatif par rapport au cours actuel. Les attentes sont entièrement placées sur les résultats du 28 octobre. Le marché anticipe un chiffre d'affaires du troisième trimestre d'environ 98,2 trillions KRW et un bénéfice d'exploitation d'environ 77 trillions KRW, en forte hausse annuelle mais déjà intégrée. La véritable variable est le plan de retour aux actionnaires : la société envisage un retour supplémentaire de 50 à 60 trillions KRW, ce qui, ajouté au rachat déjà réalisé, pourrait atteindre 100 trillions KRW sur l'année, un record en Corée. D'autres rapports évoquent un dividende exceptionnel pouvant atteindre 16 trillions KRW. Cependant, les documents réglementaires de la société précisent qu'aucune décision finale n'a encore été prise. Les commandes d'équipements pour la production arrière de HBM4 montrent des signes de report à l'année prochaine, le signal d'expansion reste flou. La capacité des résultats à proposer un plan de retour aux actionnaires supérieur aux attentes et la visibilité sur HBM4 sont des indicateurs plus importants que tout autre.- 5M dollars, en deux jours, l'ETF BTC spot est passé d'un flux net entrant à un flux net sortant. Ce chiffre vaut plus que le prix lui-même, car il indique que les acheteurs marginaux se retirent, et non que le sentiment des petits investisseurs vacille. Devinez qui lâche prise en premier ? Regardons les faits : 773,5 millions de dollars sont sortis en deux jours, annulant tous les flux entrants de la semaine dernière. Pendant la même période, les adresses de détention longue ont réduit leurs avoirs de plus de 50 000 BTC, la stratégie a également suspendu ses achats, restant à 848 000 BTC. Par ailleurs, BTC et l'or s'affaiblissent simultanément en 2026, ce qui est inhabituel, car généralement les actifs refuges et les actifs risqués ne déclinent pas ensemble, ce qui indique que le marché traite une « préférence pour la liquidité » plutôt qu'un simple changement de secteur. Il y a aussi eu un incident de faille de portefeuille, rappelant que la sécurité des transactions fait partie intégrante de la gestion des risques. Mon ressenti personnel est que cette phase n'est pas une panique, mais plutôt une réduction proactive de l'effet de levier. La sortie des ETF reflète un refroidissement de la volonté d'allocation marginale des institutions, la vente des détenteurs longue durée signifie un renouvellement des positions, et la suspension de la stratégie retire un discours public de soutien. Ces trois facteurs combinés rendent la pression à la hausse à court terme plus tenace que ce que la plupart anticipent. ETH est mis sous les projecteurs, le FOMC d'octobre est une variable cette semaine, les fonds sont plus susceptibles d'observer d'abord le contexte macroéconomique avant de décider s'ils achètent des altcoins. Scénario haussier : si la sortie des ETF se stabilise en quelques jours, si la réduction des positions longues est absorbée, si le FOMC donne un signal modéré, BTC pourrait tenir un support clé, et ETH pourrait même rattraper son retard en raison d'un écart d'attentes, le risque penche versL'intention derrière ces quelques chandeliers haussiers de BTC est très claire : piéger ceux qui se précipitent à shorter dès qu'ils voient une sortie d'ETF. Prix actuel 80440, précédemment 79800 vient juste d'être ramené, $ETH 2332, $SOL 101.77. Les nouvelles sont plutôt baissières, mais le prix refuse de baisser, on hésiterait même à appuyer sur le bouton d'ouverture de position — $BTC ETF a vu une sortie journalière de 2123 unités, environ 1,69 milliard de dollars, mais sur 7 jours il y a encore une entrée nette de 3344 unités, environ 2,67 milliards de dollars, les achats ne se sont pas complètement retirés. $ETH est à l'inverse : sortie journalière de 6960 unités, environ 16,07 millions de dollars, sortie cumulée sur 7 jours de 85801 unités, environ 198 millions de dollars. C'est précisément pourquoi je préfère actuellement surveiller $BTC, un rebond de 20 dollars sur $ETH ne me rassure pas encore. $BTC a récupéré la moyenne mobile à 20 périodes à 80203 sur le graphique 15 minutes, le MACD est aussi devenu haussier, je ne veux pas forcer la position short que j'avais prise tout à l'heure. Si le prix revient vers 80200, on peut tenter une position longue, mais pas besoin de placer un ordre en attente — avec ce genre de mouvement brutal aujourd'hui, recevoir la position pourrait ne pas être confortable. Si ça casse 79900, je sors, ne vous persuadez pas de tenir en vous disant "entrée nette sur 7 jours". Vers 80700, je préfère vendre, 80850 vient de piéger un groupe de traders en position longue, si ça revient là, beaucoup voudront sortir rapidement. $ETH n'a toujours pas franchi 2340-2345, $SOL approche 102, si on entre tous les trois maintenant, je crains une prochaine bougie baissière et que les trois positions souffrent ensemble. Attendons que $BTC retrace, après une telle hausse, vouloir acheter soudainement est en partie influencé par ce chandelier haussier.$BTC $ETH $SOL Analysons simplement la tendance actuelle du marché ainsi que les flux de fonds ETF d'hier et la stratégie à venir
Récemment, le marché global est plutôt faible. De mon côté, je résume simplement : à l'approche des élections de mi-mandat et de la prochaine décision de taux de la Fed, combiné aux données CPI et PPI, cela a conduit à une faiblesse générale du marché
Hier, les fonds ETF de Bitcoin ont été entrants, BlackRock a acheté pour 110 millions de dollars car après avoir vendu ses ETH, il a réalloué vers BTC. L'impact n'est pas très important
Pour la stratégie à venir, si vous souhaitez être long sur BTC, vous pouvez entrer dans la fourchette 79 000-78 500, en vous basant sur le support du marché pour faire du long
Concernant la prochaine décision de taux de la Fed, il est très probable que les taux restent inchangés, avec un signal visant à faire baisser le prix du pétrole afin de réduire l'inflation
Dans le contexte actuel où le marché principal n'est pas très favorable, je recommande quand même de se tourner vers le secteur du stockage. Cette semaine, de nombreux rapports financiers de sociétés technologiques sont attendus : Microsoft, Google, SK Hynix, Samsung, Amazon, etc.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #富兰克林邓普顿推出美股股息买BTC新型ETF Hard fork vs rollback : l'un protège la crédibilité, l'autre protège le prix de la monnaie, pourquoi CORE a choisi la voie la plus difficile
Lorsque la faille a éclaté, Core avait deux options devant lui :
✅ Option A : rollback des transactions, récupération directe de tous les CORE anormaux, élimination rapide de la pression de vente à court terme, stabilisation du prix de la monnaie, protection prioritaire des actifs comptables des détenteurs de tokens
✅ Option B : hard fork vers l'avant, seulement colmater la source de la faille, destruction directe des tokens non transférés dans l'adresse vulnérable, mais reconnaissance des 69 millions de jetons fantômes déjà transférés vers des portefeuilles externes, sans rollback des transactions historiques, priorité à la préservation de la crédibilité fondamentale de la blockchain publique, immuable et infalsifiable
En regardant l'historique de la blockchain, l'événement DAO d'Ethereum a choisi le rollback, bien que cela ait permis de récupérer les fonds volés, cela a directement causé la scission des chaînes ETH et ETC, ce qui reste une controverse majeure dans l'industrie : une fois que le projet a le pouvoir de rollback librement le registre, la propriété de tous les actifs sur la chaîne n'est plus fiable, et le récit décentralisé du "code est la loi" est gravement affecté.
Core a finalement choisi le hard fork vers l'avant, évitant délibérément cette voie : bien que le rollback puisse sauver le prix de la monnaie à court terme, il ébranlerait la base la plus fondamentale de BTCFi — la confiance des détenteurs de BTC que leurs actifs sur la chaîne ne peuvent être modifiés arbitrairement. Une fois que Core prouve que le projet peut réécrire le registre, il sera difficile d'attirer les utilisateurs BTC pour le staking.
Mais cette voie est destinée à être plus difficile : préserver la crédibilité fondamentale de la blockchain publique a pour coût le risque persistant de pression de vente des 69 millions de jetons fantômes.
Choisir de protéger la crédibilité, c'est simplement défendre le fondement même de la blockchain publique, mais cela ne peut pas réparer immédiatement le prix de la monnaie ni résoudre le retrait continu des nœuds.#Strategy n'a pas acheté de Bitcoin mais a dépensé 205 millions de dollars pour racheter des actions préférentielles STRC
Hier, la nouvelle que Strategy est entrée dans le classement des 500 plus grandes entreprises américaines a été prise par beaucoup comme un signe haussier pour Bitcoin
Beaucoup supposaient qu'après avoir obtenu ce classement, ils continueraient à augmenter leurs achats de $BTC, poursuivant ainsi leur histoire d'accumulation de cryptomonnaies
Mais cette action a créé un contraste total 😅
Ils n'ont pas continué à acheter du Bitcoin, mais ont plutôt utilisé 205 millions de dollars pour racheter des actions préférentielles strc
L'objectif principal est d'abord de réduire la pression de la dette et les charges d'intérêts
La stratégie d'accumulation à long terme n'est pas abandonnée, mais les nouveaux achats à court terme sont stoppés
Les attentes du marché ont été déçues, ce qui constitue un signal négatif latent
Il sera difficile pour le Bitcoin de rebondir fortement, il faut vendre à chaque rebondLes hackers font aussi du long sur $ETH ?!
L'année dernière, un hacker qui a volé près de 40 millions de dollars d'actifs à partir d'UXLINK a pris une position longue de 3,03 millions d'ETH à 2134 dollars sur Hype, avec une valeur de position d'environ 70,25 millions de dollars et un gain latent de 5,62 millions de dollars.
L'adresse source des fonds a une intersection directe avec l'adresse connue du hacker UXLINK : il y a un mois, le même jour, ils ont regroupé le reste du gaz ETH dans le même portefeuille.
Depuis début août, cette adresse a regroupé 11,54 millions d'USDC, puis a commencé à trader ETH sur Hyper, remportant 5 positions sur 6 précédentes, avec un profit cumulé d'environ 5,71 millions de dollars. Score neutre de 48, sans avoir pris 80029,7 pour BTC.
Le Fear & Greed d'alternative.me a été mis à jour à 48 le 27 octobre à 08h, contre 50 la veille, les deux fois marqués comme Neutre, en baisse de 2 points, pas de 2 % ; il s'agit d'une comparaison d'humeur quotidienne, cela ne peut pas être interprété comme une sortie de fonds sur cette heure.
Au 27 octobre à 16:17, le BTC/USDT au comptant sur OKX s'affiche à 79863,5 ; la clôture complète de l'heure à 15h est à 79809,9, supérieure à la clôture de 14h à 79665,6, le prix s'est bien repris, on ne peut pas effacer cette amélioration simplement parce que l'indice d'humeur a baissé.
Mais le pic de 15h à 80029,7 n'a toujours pas été dépassé par les cotations, l'humeur quotidienne et le prix horaire ne répondent pas à la même question : la première étiquette n'a pas changé, la seconde montre juste que la cotation reste au-dessus de la clôture de l'heure précédente.
Je m'intéresse davantage à la capacité de cette reprise à se poursuivre, plutôt qu'à interpréter le neutre comme une sécurité acquise ; si les heures complètes suivantes clôturent au-dessus de 80029,7 et que le support à 79809,9 tient, cela renforcera la preuve d'une cassure à la hausse acceptée.
Si le support à 79809,9 est perdu en premier, alors le jugement actuel de maintien de la reprise est retiré, et on revient à une correction dans la fourchette ; cela ne nie pas automatiquement que l'humeur quotidienne reste neutre.
À l'avenir, si l'indice revient au-dessus de 50, cela ne changera que cette comparaison d'humeur, sans remplacer la validation par la clôture des prix et le test des supports. Si l'IA prouve vraiment que P égale NP, ce ne sera pas le prix des cryptomonnaies qui s'effondrera en premier, mais les clés privées.
Le fondement du monde cryptographique se résume en une phrase : il est difficile de calculer, mais facile de vérifier. Vous signez une transaction, un nœud la vérifie en une seconde, mais pour retrouver la clé privée, il faudrait essayer jusqu'à la fin de l'univers.
Si cette asymétrie est brisée, il faudra refaire le hachage de Bitcoin, la signature d'Ethereum, et ce sera pareil pour la banque en ligne et HTTPS.
Alors ne vous concentrez pas seulement sur les graphiques K-line, la cryptographie est la base sous-jacente. À court terme, c'est une question d'émotion, à long terme, il faut penser à changer la serrure. Le rapport sur les résultats de Hynix est publié aujourd'hui, et les trois cryptomonnaies de stockage parlent en fait de trois choses différentes
$SNDK 1237, SanDisk fabrique de la mémoire flash NAND 💾
Les serveurs AI nécessitent un grand stockage flash, ce qui stimule la demande pour la NAND et les SSD d'entreprise. Les produits de SanDisk se concentrent sur ce domaine, et 1237 suit le sentiment du secteur. Après le rapport sur les résultats de Hynix, les perspectives du marché du stockage deviendront claires. NAND et HBM sont deux segments différents, donc ne les confondez pas.
$xMU 890, Micron fabrique de la DRAM et de la HBM 【Marché en temps réel】$BTC se consolide faiblement autour de 80 100 $, $ETH oscille autour de 2 310 $, $SOL lutte à plusieurs reprises autour du seuil des 100 $. Dans l'écosystème Solana, un jeu autour de l'IA et du mécanisme de récompense donne une leçon à toute l'industrie. 👇 Voici d'abord cette nouvelle qui fait débat aujourd'hui : 🧨 【Nouvelle règle anti-spam IA】L'équipe des validateurs de base de Solana, Firedancer, annonce : pour chaque rapport de vulnérabilité soumis par un chercheur, il faut **détruire définitivement 1 $SOL** (environ 100 $). Ce coût est **non remboursable**, que le rapport soit invalide, hors sujet ou en double avec d'autres. Les rapports sans destruction de $SOL perdent directement leur éligibilité à la récompense. 📉 【Compétition d'audit submergée par l'IA】Du 9 avril au 9 mai cette année, un concours d'audit avec un prix de 1 million de dollars a attiré 162 chercheurs, qui ont soumis 809 rapports. Mais seulement 127 découvertes de sécurité uniques ont été produites, près de la moitié des soumissions valides étaient des doublons. Jump Crypto déclare franchement : presque toutes les soumissions impliquaient un agent IA. Le volume massif de rapports a fait grimper l'arriéré à 299 rapports en attente. Ces données mettent en lumière un vrai point douloureux de l'industrie : l'IA réduit considérablement le coût de "faire du bruit". Dans le monde des hackers white hat et des programmes de récompense de bugs (Bug Bounty), la barrière était autrefois technique. Pour gagner de l'argent, il fallait vraiment comprendre le code et trouver de vrais bugs logiques. Mais maintenant, les grands modèles ajoutentJe pense que cette fois, Firedancer a mis en place une barrière payante pour les rapports de vulnérabilité, ce qui achète du temps de révision, pas une réponse de sécurité. L'équipe exige la destruction permanente de 1 SOL par rapport soumis, soit environ 100 dollars, frais non remboursables, et sans destruction, pas d'éligibilité aux récompenses, dans le but de freiner la masse de rapports générés par l'IA.
Ce n'est pas une mesure anodine : lors du précédent concours d'audit, 809 rapports ont été reçus, générant 127 découvertes de sécurité uniques, avec un retard de traitement de 299 rapports à un moment donné. Le temps des réviseurs est limité, et les soumissions de faible qualité accaparent aussi l'énergie nécessaire pour traiter les vraies vulnérabilités.
Mais j'ai des réserves sur cette barrière : elle filtre la volonté de payer, pas forcément la qualité des rapports. Si les chercheurs indépendants abandonnent à cause du coût des essais-erreurs, alors la source des découvertes de sécurité pourrait se réduire, c'est ma crainte. Je vais donc observer le taux de rapports valides et la vitesse de révision, plutôt que de considérer la destruction de SOL elle-même comme un avantage.#交易之声：你的经验值得被听到 Juger la faiblesse des altcoins commence par observer les signaux de divergence entre liquidité et effet de levier, qui apparaissent généralement avant la baisse des prix :
1. Hausse de la dominance du Bitcoin (BTC.D) : les fonds retournent des altcoins vers le Bitcoin, ce qui est un indicateur précurseur de rotation à la baisse. Une percée de BTC.D au-dessus d’un niveau clé (comme 61,5 %) correspond souvent à une pression continue sur les altcoins.
2. Taux de financement extrême positif : un taux de financement élevé et persistant sur les contrats perpétuels des altcoins indique une surpopulation des positions longues, ce qui peut facilement déclencher un nettoyage des leviers en cas de stagnation des prix.
3. Divergence volume-prix : le prix continue de monter, mais le volume diminue et les contrats ouverts (OI) restent élevés, ce qui reflète un manque d’achats au comptant réels, un signe typique de faiblesse imminente.
En résumé, lorsque ces trois signaux de liquidité — absorption par le Bitcoin, surchauffe du levier et retrait du volume — résonnent ensemble, la probabilité que les altcoins faiblissent est la plus élevée. Le projet du Canada trace une ligne significative : le rendement payé par l'émetteur serait interdit, tandis que les récompenses de trading pourraient rester. Cela pourrait orienter la concurrence vers les plateformes et la distribution plutôt que vers les incitations financées par les réserves, tandis que les réserves 1:1 et le rachat sous trois jours ouvrables renforcent le seuil de base pour les émetteurs.
La question non résolue est de savoir comment les structures de récompense seront classifiées une fois la consultation terminée.
#USCanadaStablecoinRules $SOL
Le plus bas de SOL aujourd'hui est de 99,45, le seuil entier de 100 n'a pas tenu. En regardant le graphique journalier, il y a une semaine c'était encore à 108, il y a quatre jours cette bougie a directement chuté à 98,62, puis un rebond de deux jours avant de retomber, une baisse lente et pénible.
Le marché lui-même n'a rien de nouveau, mais cet après-midi j'ai vu une nouvelle règle de Firedancer qui est intéressante : désormais, chaque rapport de vulnérabilité doit détruire 1 SOL, ce qui revient à environ 100 dollars le ticket d'entrée au prix actuel. La raison est simple, les rapports de mauvaise qualité générés par AI ont inondé la plateforme de vulnérabilités, enterrant les vrais problèmes.
Je prends parti sur ce point, c'est une bonne nouvelle. Éliminer le bruit pour ne garder que les vrais rapports est plus efficace que de dépenser de l'argent en marketing. Si 100 est cassé, tant pis, ce qui m'importe davantage c'est de savoir s'il y a encore des gens qui travaillent sérieusement sur la couche de base de cette blockchain.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Depuis le lancement de l'ETF spot SOL américain, les flux nets cumulés ont dépassé 1,5 milliard de dollars, avec une sortie de 72,24 millions en octobre.
Ce qui est sorti ne représente qu'environ 5 % du total cumulé, la plupart des fonds restant donc encore en portefeuille.
Cependant, le rythme a clairement changé. La dernière semaine de septembre, les entrées hebdomadaires ont atteint un record de 188 millions. La semaine suivante, elles n'étaient plus que de 2,4 millions, et la semaine du 5 au 9 octobre s'est transformée en sortie de 24,81 millions, soit un tiers des sorties totales d'octobre en une seule semaine. Avant la mise à niveau du 21 octobre, il y a eu 12 jours de bourse consécutifs de sorties nettes, et sur les cinq jours de bourse jusqu'au 22 octobre, 30,3 millions supplémentaires sont sortis.
Les sorties récentes proviennent principalement de BSOL et GSOL, tandis que les cinq autres ont été quasiment stables. Le 16 octobre, BSOL a enregistré une sortie de 12,67 millions en une seule journée. Le Pando SOL ETF de Hong Kong a été lancé le 13 octobre, ajoutant une nouvelle voie d'achat, mais il est encore trop tôt pour mesurer son impact sur les flux de capitaux.
Les $SOL détenus par les ETF sont mis en garantie (stakés), donc pour vendre, il faut d'abord lever cette mise en garantie, ce qui crée un décalage temporel. Au 9 octobre, la valeur nette combinée de ces fonds s'élevait à 1,73 milliard de dollars, soit seulement 2,7 % de la capitalisation boursière en circulation de SOL, ce qui n'est pas un volume important. Cela ressemble plutôt à un thermomètre, reflétant s'il y a de nouveaux capitaux prêts à entrer.Les deux ETF « dividendes achetant du BTC » de Franklin Templeton ont vu leur prospectus entrer en vigueur aujourd'hui : FBEQ suit le S&P 500 américain avec un taux de frais de 0,09 % ; FIBT suit le Nasdaq 100 avec un taux de frais de 0,19 %. Au départ, 95 % en actions et 5 % en Bitcoin, à chaque distribution de dividendes des composants, le jour suivant la date ex-dividende, l'ouverture est utilisée pour acheter du BTC.
Ce volume d'achat a un plafond. Lors des rééquilibrages trimestriels, si la part de BTC dépasse 5 %, elle est ramenée à 4,5 % ; si entre deux rééquilibrages elle dépasse 20 %, elle doit aussi être ramenée à 4,5 % en deux jours de bourse. En clair, c'est un fonds d'actions avec un peu de Bitcoin, avant que la taille ne grandisse, la quantité de crypto achetée avec les dividendes est faible. L'entrée en vigueur du prospectus ne signifie pas le début des transactions, la date de cotation n'a pas encore été annoncée.
Donc je ne considère pas cela comme un signal haussier à court terme. Ce qui est utile, c'est que cette voie est ouverte, à l'avenir, quelqu'un qui achète un indice boursier pourra y inclure une exposition au BTC, cet argent arrive lentement mais reste stable. Sur le marché, $BTC tourne toujours autour de 79 800, avec un plus haut sur 24h à 80 822, un plus bas à 79 427, un taux de financement de 0,01 %, la décision du FOMC sera annoncée à 29h00 heure de Pékin, personne ne veut prendre de levier avant cela.
À court terme, la zone de support est entre 79 400 et 79 550, en cas de rupture sous 79 400, réduire la position. La résistance à 80 350 a été testée deux fois aujourd'hui, au-dessus 80 800 fait pression. Le stop loss est placé sous 79 200, si le cours dépasse 80 350, on vise 80 800, la position reste petite. #富兰克林邓普顿推出美股股息买BTC新型ETF #本周将公布10月FOMC利率决议
Le principal risque de la réunion de la Fed auquel le marché doit actuellement faire attention n'est pas la pause dans la baisse des taux, mais la possibilité d'une reprise des hausses de taux à l'avenir, ce qui constitue la plus grande pression cachée de ce cycle macroéconomique.
Les données d'inflation actuelles sur le marché ne sont pas particulièrement bonnes, le consensus du marché est que la Fed maintiendra les taux inchangés cette fois-ci, mais le risque fondamental n'a pas été levé.
Récemment, les données d'inflation américaines ont montré une résilience répétée, la baisse étant inférieure aux attentes. Plusieurs économistes et institutions ont déjà réévalué la probabilité de hausses de taux futures. Si les attentes de baisse des taux continuent de ne pas se réaliser, la période de détente monétaire sera sans cesse repoussée, voire les attentes de resserrement pourraient refaire surface.
$BTC $ETH $DOOD #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 $SOXL Ce token n'a pas été conservé, il n'y a pas eu de vente précipitée, on fait un trade court pour prendre un petit gain et on s'en va
Du 12 au 16 octobre, les ETF à effet de levier ont attiré environ 9,5 milliards de dollars en une semaine, établissant un nouveau record pour Goldman Sachs, presque le double du précédent record !
Regardez le cadre rouge sur l'image : les flux cumulés des 10 plus grands ETF à effet de levier américains sont passés d'environ -18 milliards de dollars à environ -8 milliards, tandis que la capitalisation boursière est passée d'environ 120 milliards à environ 100 milliards. Plus ça baisse, plus on achète, c'est vrai.
Les fonds se sont principalement concentrés sur le $SOXL, un ETF triple effet de levier sur les semi-conducteurs. En seulement deux semaines, il a attiré environ 9,3 milliards de dollars.
Et le côté opposé ? Les hedge funds ont réduit leurs positions dans les actions technologiques à la vitesse la plus rapide depuis que Goldman Sachs suit ces données en 2016. D'un côté, les particuliers achètent au plus bas, de l'autre, les institutions se retirent.
On dirait que les particuliers reprennent les positions des fonds. Bien sûr, c'était aussi le cas auparavant. Le secteur des puces vient de connaître sa pire semaine en plus d'un an, et depuis le pic du 6 octobre, le SOXL a perdu près de la moitié de sa valeur.
Avis personnel à titre informatif uniquement, ne constitue pas un conseil en investissement. Le marché comporte des risques. Investissez prudemment $SOXL