Orbit Post Sitemap

Le nom Arbistar ne dit plus grand-chose à beaucoup de gens, c'était un système de Ponzi espagnol qui s'est effondré en 2020. Aujourd'hui, la police espagnole a publié une information : les portefeuilles liés à ce système avant et après son effondrement ont transféré plus de 1,1 milliard de dollars en bitcoins. Quand je vois ce genre de nouvelles dans un marché baissier, je jette toujours un coup d'œil plus attentif. Sur le marché, le BTC oscille actuellement autour de 79 700, avec un plus bas sur 24h à 79 455, le seuil des 80 000 a encore été manqué. Le taux est de 0,01 %, pas de panique ni de ruée à l'achat, le volume des positions sur contrats à terme dépasse encore 2,6 milliards de dollars, pas de grande sortie visible. Mon avis : casser les 80 000 n'est pas effrayant en soi, ce qui fait peur c'est qu'il n'y ait personne pour soutenir. Pour l'instant, il y a au moins du volume en dessous qui continue de soutenir. Si un nouveau creux est vraiment creusé, ce ne sera pas un signal d'achat, c'est une autre histoire. On observe, on ne bouge pas. #本周将公布10月FOMC利率决议 Cette position longue $SNDK, levier 75x, ouverture à 1235.7, prix actuel 1286.6, gain flottant de 308,93 %. Trois chiffres gèrent cette position : tampon 3,95 %, résistance 1300, objectif 1350. Tampon 3,95 % — si elle recule de 3,95 %, ce gain de 308 % retombe à zéro. Avec un levier de 75x, il n’y a pas de marge d’erreur, pas de place pour "attendre et voir". Ce tampon est plus épais de 0,38 point de pourcentage que celui de 3,57 % du soir, car il a progressé de 5,1 points, pas parce que mon jugement est plus précis. Une position avec un coussin mince ne peut pas parler de stratégie, seulement de règles. La résistance à 1300 est à 13,4 points au-dessus (1,04 %). Ce seuil entier est crucial — s’il est franchi, 1350 est envisageable ; sinon, c’est le sommet à court terme. 1280 est déjà solidement établi (6,6 points en dessous), mais être stable ne signifie pas pouvoir tenir, un retour en arrière pour confirmer est une action standard, si ça redescend, ce franchissement sera remis en question. Revue : hier soir 1269, 202 %, 2,69 % → soirée 1281,5, 278 %, 3,57 % → maintenant 1286,6, 308,93 %, 3,95 %. Le coussin s’épaissit un peu, mais sa nature reste la même — toujours un coussin mince. Discipline opérationnelle : protéger le capital, ne plus augmenter l’exposition. À plus de 300 %, il faut prendre la moitié des gains, la position de base attend la confirmation à 1300. Pas d’augmentation de position, pas de maintien coûteux. Si 1300 tient, viser 1350, si ça retombe à 1235,7, reconnaître l’erreur. $BTC $ETH #本周将公布10月FOMC利率决议 Il y a une statistique assez effrayante : chez les quatre plateformes de contrats perpétuels Hyperliquid, Lighter, dYdX, Pacifica, les traders les plus performants ne sont plus qu'à 9 % en position longue. Ma première réaction a été de penser qu'on cherchait à créer une panique. En vérifiant la source originale, il s'agit des 100 comptes avec les meilleurs gains sur 7 jours, totalisant 324 millions de dollars en positions longues contre 3,11 milliards en positions courtes, la valeur des positions courtes est donc plus de neuf fois celle des longues, ce n'est pas inventé. Mais avec la même méthode, j'ai vu ce chiffre passer de 94 % de positions courtes à 80 % de positions longues en 24 heures, un écart de 74 points, donc je considère cela comme un thermomètre, pas comme un volant. HYPE est actuellement autour de 77,8, oscillant entre 76,7 et 80,6 sur 24 heures, c'est tellement stable que ça en devient ennuyeux. J'ai appris ma leçon, plus je regarde ces données, moins je passe d'ordres, et mon portefeuille reste plus stable. #本周将公布10月FOMC利率决议 Beaucoup de gens voient un retour des ETF et crient à la reprise, mais après avoir analysé les données, je ne peux que dire : ce n’est pas du tout une reprise, c’est un marché sur un pont étroit 📊 Voici le fil des flux de capitaux : les deux derniers jours, les ETF spot BTC ont enregistré une sortie nette de 774 millions de dollars, ce qui a fortement pesé sur le marché. Hier, un flux entrant est enfin apparu, avec une entrée nette quotidienne de 110,3 millions de dollars, mais cet argent provient presque entièrement de BlackRock IBIT, les autres types d’ETF étant pratiquement inactifs. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce n’est pas une entrée collective des institutions pour acheter à bas prix, c’est juste une tentative isolée d’un géant du secteur. Le volume n’est pas suffisant pour soutenir un retournement : en cumul sur tout le mois d’octobre, les ETF spot BTC affichent toujours une sortie nette de 202 millions, le déficit persiste. Du côté de l’ETH, c’est encore plus calme, hier les ETF ont enregistré une sortie nette de 88,6 millions, avec une sortie de 104,7 millions pour ETHA seul, la pression vendeuse continue de se libérer. Le marché confirme cette logique : le BTC est bloqué à 79 700, toujours sous la résistance des 80 000. La perte de capitaux ralentit, mais la structure du marché est loin d’être réparée. En résumé : avant la décision du FOMC, cette phase n’est qu’un test, pas une contre-attaque. Ne prenez pas l’achat isolé d’IBIT comme un signal de lancement d’une nouvelle tendance. Justement, dans le groupe, ZECW et UAI ont réussi à profiter de cette phase, ce qui confirme encore une fois la forte divergence actuelle du marché, la hausse généralisée n’est pas encore là, il faut saisir les opportunités locales. Le calendrier des gains et pertes est ici, pour profiter régulièrement, il faut comprendre les vrais et faux signaux des flux, et ne pas se faire piéger par des données ponctuelles à court terme. Je regarde souvent les marchés de prédiction sur la blockchain, et je commence toujours par vérifier les règles de règlement, les cotes étant placées à la fin. En trading de cryptomonnaies, on peut toujours débattre du prix, mais pour prédire un événement, il faut d'abord clarifier dans quelles conditions il est considéré comme réalisé. Le règlement en stablecoins, l'enregistrement sur la blockchain, tout cela est assez crypté. Mais les cotes ne sont que le jugement des participants exprimé en argent ; si les fonds se concentrent d'un côté, cela ne signifie pas forcément que c'est plus proche de la réalité. Surtout quand la question est formulée de manière vague, je perds un peu le fil : l'argent est bien sur la blockchain, mais si ça tourne au conflit, qui tranche au final ?Binance va retirer 12 paires de trading spot le 30 octobre, j'ai compté une par une, toutes sont des paires /BTC — AAVE/BTC, TAO/BTC, ICP/BTC, PENDLE/BTC, XAUT/BTC, aucune paire en USDT. Ce détail est plus intéressant que le retrait lui-même. Ce qui est supprimé, ce ne sont pas les cryptos, mais les paires sans activité : la liquidité des altcoins contre Bitcoin a été complètement drainée, elles ne servent plus qu'à occuper la place. Le spot AAVE est actuellement à 132,96, oscillant entre 129,5 et 138,8 sur 24 heures, la crypto est intacte, ce qui meurt, ce sont les paires de trading. J'ai aussi dans mon portefeuille quelques paires BTC que je n'ai pas touchées depuis des années, la plateforme a nettoyé avant moi. #本周美联储将公布9月会议纪要 Six catégories à ne pas acheter ce soir Microsoft, Google, Amazon, Intel, Coinbase, Strategy, Caterpillar, Mastercard, Merck — tous publient leurs résultats financiers dans la nuit du 29 au 30/10 (Alphabet a déjà fixé sa publication après la clôture du 28/10, avec une conférence téléphonique dans la nuit du 29). Créer une position ce soir = parier directement sur l'événement. Meta : la décote d'émission du financement en actions de 95 milliards de dollars n'est pas encore fixée, et « Nvidia investissant 3 milliards de dollars dans Meta » est une narration de transaction circulaire (le marché en doute clairement), diluant d'un côté et s'achetant mutuellement de l'autre — direction incertaine. Nouveaux clouds (CRWV/NBIS/IREN/HUT/RIOT) : Musk avertit que « plus de 200 entreprises font face à une mort massive et à des consolidations », le rendement d'une obligation CoreWeave 2032 a atteint près de 15%. Industrie militaire/défense (LMT etc.) : Lockheed a publié ses résultats le 22/10 (chiffre d'affaires 20,711 milliards +11%, BPA 7,97, carnet de commandes record à 291,984 milliards, prévisions annuelles relevées), hier soir +5,13% à 635,2, à environ -7,7% du plus haut sur 52 semaines à 688,55, mieux vaut attendre un repli vers 600 que d'acheter à la hausse. ETF à effet de levier/inverses, options sur actions (la structure de volatilité la veille de la décision est la moins favorable pour détenir des leviers). #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #本周将公布10月FOMC利率决议 Le FOMC annoncera sa décision sur les taux d'intérêt d'octobre cette semaine Le 29 à l'aube, le FOMC dévoilera sa décision, combien de temps ce vieux faucon nommé Warsh tiendra-t-il encore ? Comment se positionner sur AI et BTC ? Les frères, ce soir à 2h du matin c'est le FOMC, le marché a déjà inscrit « statu quo » sur son visage — les contrats à terme sur les taux misent à plus de 90 % sur une stabilité en octobre. Mais le vrai spectacle ne sera pas dans la décision, mais à 2h30 quand Warsh ouvrira la bouche. Warsh est-il un faucon ? Très probablement. Ce vieux gars était célèbre pour son positionnement faucon à la Fed, même s'il a récemment adouci ses propos, les anticipations d'inflation ont grimpé à 4,7 %, il ne peut pas se permettre de jouer la colombe maintenant. Bloomberg le dit clairement : le dilemme de Warsh est de rassurer le marché « nous sommes toujours en lutte contre l'inflation », tout en expliquant pourquoi il n'y aura pas de hausse cette fois. En clair : discours faucon, action prudente, hausse en décembre prévue. Comment se positionner sur AI ? Le Nasdaq a clôturé hier à 26169, en hausse de 0,82 %. Mais si Warsh reste ferme le 29, les actions technologiques, ces actifs à longue durée, seront les premières à souffrir. Ma stratégie : ne pas courir avant la réunion, attendre le creux provoqué à 2h30. Le récit autour de l'AI n'est pas cassé, c'est la sensibilité de la valorisation aux taux qui est problématique. Et BTC ? Actuellement à 79756, il ne parvient même pas à repasser au-dessus de 80 000. Typique du « faire le mort avant la réunion ». BTC est actuellement le plus sensible à la liquidité macro, si Warsh parle faucon, 78 000 est atteint ; s'il adoucit le ton, 82 000 est touché. Mais ne pariez pas sur la direction, attendez qu'il ait fini de parler pour agir. La décision n'est pas le clou du spectacle, c'est la conférence de presse qui sera explosive.Les baleines vendeuses à découvert s'accumulent de plus en plus, ZEC reste au-dessus de 1200 dollars, cette fois je prends position à l'achat. Prix actuel 1274, plus bas sur 24h à 1211. Le taux de financement perpétuel est négatif, -0,0033% au premier niveau, les vendeurs à découvert paient les acheteurs toutes les 8 heures, avec 150 millions de dollars de positions ouvertes. Avec une telle pression vendeuse, le prix ne baisse pas. Ce soir, il y a aussi une nouvelle : le cofondateur de Zcash propose d'arrêter le financement automatique du programme communautaire, affirmant que le fonds a déjà dépassé 125 millions de dollars. Selon la logique des vendeurs à découvert, une crypto en contraction devrait être encore plus écrasée, mais ce n'est pas le cas. Quand le marché ne baisse pas, je ne dis rien, je vais d'abord voir combien de temps la ligne des 1200 tiendra. #本周将公布10月FOMC利率决议 Aujourd'hui, le Bitcoin et l'Ethereum ont tous deux connu des fluctuations toute la journée, avec une volatilité inférieure même à celle du week-end. Le Bitcoin tente actuellement de se stabiliser à 80 000, mais chaque fois qu'il atteint ce seuil, il redescend. La pression est-elle vraiment aussi forte ? Selon les données des fonds ETF Bitcoin du 26 octobre, il y a eu une entrée nette de 110,3 millions de dollars ce jour-là. Cependant, une entrée nette de fonds ne garantit pas une hausse ; il s'agit pour l'instant d'un reflux temporaire, sans flux continu. Les sorties de fonds des jeudi et vendredi précédents étaient encore assez importantes, totalisant 774 millions de dollars. Il faudra continuer à surveiller les flux de fonds des ETF à l'avenir. Le 26 octobre, l'ETF spot Ethereum a enregistré une sortie de fonds de 88,6 millions de dollars. La situation des fonds n'est pas très optimiste et est complètement différente de celle du Bitcoin. Les fonds de l'ETF Ethereum continuent de sortir, même si ces derniers temps il y a eu des entrées nettes, elles sont négligeables : quelques millions à l'entrée, mais des dizaines voire des centaines de millions à la sortie. C'est une situation totalement différente de celle du Bitcoin. Le marché est actuellement très incertain, beaucoup de capitaux préfèrent prioritairement investir dans le Bitcoin plutôt que dans l'Ethereum ou d'autres produits à haut risque. Pour l'instant, la tendance de l'Ethereum est plutôt faible. Ce n'est que lorsque la situation des fonds s'améliorera que son rebond sera plus fort, sinon la hausse restera toujours faible. $PUMP Concernant la sortie des pièces meme, je ne reconnais qu'une seule chose : est-ce que ce qui est déplacé est un gain latent ou le capital. Cette fois, c'est le premier cas. Le trader Solana qui a déplacé 300 millions de PUMP vers Binance a déjà encaissé 8,23 millions de dollars selon les statistiques en chaîne, déposés par tranches sur 6 jours, ce qui fait environ 1,24 million au taux actuel de 0,00414. PUMP tourne aujourd'hui autour de 0,00414, en baisse de plus de 2 % sur 24 heures, avec un minimum à 0,00409, ce qui correspond à peu près au prix spot sur Binance. L'argent a déjà été réglé et déplacé, ce n'est pas la même chose que de vendre à perte et de fuir. J'ai vu trop de fois des sorties présentées comme des phases d'accumulation, cette fois c'est l'inverse, un gain latent qui sort est qualifié de dumping. S'il reviendra après avoir déplacé, cela dépendra de sa prochaine opération. Je note d'abord la destination de ces 1,24 million. #本周将公布10月FOMC利率决议 BTC est actuellement à 80 300, 68,8 % des comptes sont en position longue, mais les vendeurs actifs de Binance représentent 68,9 % — les positions tiennent, mais l'argent se vend. Les liquidations des positions longues représentent 77 %, la zone de liquidation dense suivante est entre 79 100 et 79 200, et au-dessus de 81 300, les positions courtes ont plus de carburant. $BTC #本周将公布10月FOMC利率决议 $AAVE Binance va retirer 12 paires de trading spot le 30 octobre, j'ai compté une par une, ce sont toutes des paires /BTC — AAVE/BTC, TAO/BTC, ICP/BTC, PENDLE/BTC, XAUT/BTC, aucune paire en USDT. Ce détail est plus intéressant que le retrait lui-même. Ce ne sont pas les cryptos qui sont supprimées, mais les paires sans activité : la liquidité des altcoins contre Bitcoin a été complètement drainée, elles ne servent plus qu'à occuper la place. Le spot AAVE est actuellement à 132,96, oscillant entre 129,5 et 138,8 sur 24 heures, la crypto est stable, ce sont les paires de trading qui disparaissent. J'ai aussi dans mon portefeuille quelques paires BTC que je n'ai pas touchées depuis des années, la plateforme d'échange les a nettoyées avant moi. #本周将公布10月FOMC利率决议 Le marché en une phrase : les gros porteurs font semblant de dormir, les petits porteurs se font battre, les taureaux ETH tiennent encore à leur fierté. BTC oscille entre 79 800 et 80 000, exactement comme toi cinq minutes avant la fin du travail — regardant ton poste, l'âme déjà partie. Le ratio long/short des petits porteurs est tombé à 0,4861, après de nombreuses liquidations, ils n'ont même plus la force d'être optimistes ; le ratio long/short des gros porteurs est à 0,77, ils restent neutres, les baissiers dominent, clairement « je ne casse pas le marché, mais je ne prends pas non plus ». Au-dessus, à 79 850, il y a encore un ordre de vente perpétuel d'environ 19,6 millions de dollars, comme un plafond avec un panneau « ne regarde pas en haut ». $ETH ETH est encore plus compliqué. Le prix oscille autour de 2 300, mais le ratio long/short est toujours à 2,46, les positions longues ne sont pas encore totalement liquidées. Au cours des dernières 24 heures, les liquidations longues d'ETH ont atteint 17,47 millions de dollars, les liquidations courtes seulement 10,2 millions, les taureaux ont supporté la majeure partie de la douleur. Le taux de financement reste le plus élevé à 0,01 %, les taureaux perdent de l'argent tout en payant les baissiers, c'est ce qu'on appelle « payer pour se faire battre ». Pire encore, une baleine détient une position longue de près de 400 millions de dollars, le prix de liquidation d'ETH est à 2 181, le plus bas d'hier soir était 2 282, à seulement 30 dollars d'être liquidée, un appel de marge d'urgence a permis de sauver la position.‌$BTC Sur le plan des flux, BTC a enregistré une entrée nette de 171 millions de dollars en 24 heures, ETH seulement 35,72 millions, l'argent des gros porteurs est clairement plus favorable au BTC‌ Avant la réunion, le marché tourne au ralenti, les gros porteurs restent passifs, petits porteurs ne portez pas le poids des liquidations des baleines. Ceux qui ont la fièvre acheteuse, attendez que le FOMC donne une direction avant d'agir. #本周将公布10月FOMC利率决议 Un contraste saisissant ! Les données économiques américaines sont déchirées, la "bouée de sauvetage" des haussiers de BTC est-elle arrivée ? À l'instant, les données des commandes de biens durables de septembre aux États-Unis ont été publiées, révélant un tableau extrêmement contrasté de "deux mondes opposés" ! Cela envoie un signal macroéconomique très subtil au marché des cryptomonnaies qui lutte pour maintenir le seuil des 80 000 $. Regardons à quel point ces trois séries de données sont contradictoires : Premièrement, le taux mensuel des commandes de biens durables hors défense a atteint 2,2 % (contre seulement 0,3 % précédemment), largement au-dessus des attentes ! L'étiquette des données indique directement "négatif pour l'or et l'argent". Cela montre que la demande ferme du côté civil et industriel reste forte, l'économie américaine semble toujours "bouillonnante" en surface. Deuxièmement, les commandes de biens durables hors transport ne sont que de 0,5 % (en dessous des attentes). Troisièmement, le coup le plus fatal : les commandes de biens durables hors défense et hors avions (biens d'équipement de base) n'ont enregistré que 0,5 %, bien en dessous des 0,7 % attendus et des 1,6 % précédents. Le point de vue des experts vous déchiffre cette grande pièce macroéconomique : Ne vous laissez surtout pas tromper par cette prospérité apparente de 2,2 % ! En économie, les "commandes de biens d'équipement de base" sont l'indicateur prospectif le plus crucial pour mesurer la véritable volonté d'investissement des entreprises (CapEx). Passant brutalement de 1,6 % à 0,5 %, cela montre qu'avec la pression extrême des taux d'intérêt élevés, les entreprises américaines n'osent tout simplement pas dépenser pour étendre leur production, et la dynamique prospective de l'économie réelle s'effondre rapidement. Qu'est-ce que cela signifie pour la Fed ? Cela signifie que la confiance dans le fait de "ne pas baisser les taux, voire de les augmenter" est en train de s'épuiser. Les entreprises n'investissent pas, l'emploi futur et l'inflation vont inévitablement se refroidir. C'est une mauvaise nouvelle pour les actifs risqués qui peinent à survivre.Les achats de BTC sont des ordres à terme, les baleines d'ETH sont à 5 % de la liquidation, et Sandisk est soutenu par le récit AI avant les résultats financiers Trois actifs, trois types de "force" différentes Les achats de $BTC ne sont pas forcément au comptant Entre 78 000 et 79 000 $ pour BTC, plus de 80 millions de dollars d'achats se concentrent dans cette fourchette, mais une grande partie provient d'ordres à terme, pas d'achats au comptant, pouvant être retirés à tout moment. Plus important encore, les réserves de stablecoins des exchanges ont chuté à 60,62 milliards de dollars, un plus bas sur 12 mois, réduisant la "munitions" disponible pour acheter à bas prix $ETH à 2 180 $, la ligne de vie des baleines de 214 millions de dollars Depuis octobre, une baisse de 13,2 %. Une baleine détient 93 184 ETH, soit 214 millions de dollars en positions longues à effet de levier, avec un prix de liquidation abaissé à environ 2 180 $ après un ajout de 5,67 millions de USDC. Les ETF ETH au comptant ont vu une sortie de 225 millions de dollars cette semaine, les achats continus diminuent $SNDK avant les résultats, le récit AI se rallume En pré-marché, le cours a grimpé à environ 1 268 $, Anthropic a déposé un dossier d'introduction en bourse ravivant les attentes pour les puces AI et la demande de stockage, le secteur du stockage a progressé en pré-marché. Les résultats du premier trimestre sont un point clé, le marché anticipe un chiffre d'affaires de 10,72 milliards de dollars, l'attention est portée sur les prix NAND et la demande de stockage d'entreprise En résumé : pour BTC, il faut voir si les ordres entre 78 000 et 79 000 $ se transforment en transactions réelles, pour ETH, surveiller la ligne de défense des baleines à 2 180 $, pour Sandisk, voir si les résultats soutiennent le récit AI. La qualité des achats vaut plus que la quantité #本周将公布10月FOMC利率决议 #Robinhood交易业务增长能否延续？ 延续到底La vision inter-chaînes de $DOT a-t-elle déjà généré une demande suffisante pour le token ? L'interopérabilité technique doit être validée par les développeurs, les applications et les frais, le nombre de projets dans l'écosystème n'étant pas en soi suffisant pour créer une pression d'achat. Les attentes de taux d'intérêt élevés tendent à déprécier la valorisation des actifs à croissance lointaine. Si l'utilisation en chaîne et l'activité de développement s'améliorent continuellement et entraînent un verrouillage accru des tokens, la prévision peut être revue à la hausse ; si l'écosystème reste fragmenté, sans augmentation des utilisateurs ni des frais, la vision reste insuffisamment réalisée.Hier, BTC a touché deux fois les 80 000. Deux fois il a été repoussé, clôturant à 79 842. Ce qui est étrange, ce n’est pas le prix. En une journée entière, il n’a bougé que de 0,8 %, mais le volume des transactions sur 24 heures a augmenté de 84 %, atteignant 68,4 milliards. Le prix est resté stable, mais le volume a doublé. Quelqu’un est en train de faire tourner les positions. Du côté des vendeurs, je peux clairement voir. La semaine dernière, l’ETF spot BTC a enregistré un flux entrant de 1,075 milliard du lundi au mercredi, puis un flux sortant de 636 millions jeudi — la plus grosse sortie quotidienne depuis juin — et encore 138 millions vendredi. Sur la semaine, le solde net est de 301 millions, un chiffre positif, mais si on regarde la semaine dans son ensemble, c’est une ligne qui monte puis redescend. ETH est plus net, avec quatre semaines consécutives de sorties nettes, la semaine dernière encore 221 millions sortis, plus de 1,2 milliard en un mois. Du côté des acheteurs, je n’en ai pas trouvé. En regardant vers le bas, il n’y a pas non plus de signe de prise en charge. L’évaluation de Bitfinex place 79 821 comme un niveau potentiel de déclenchement de liquidation, et plus bas, le marché considère 77 600 comme prix de référence. Si ça doit baisser, le premier seuil d’alerte est en dessous de 79 000, où il n’y a pas de support d’achat significatif. Il y a aussi un élément plus solide qui explique pourquoi 80 000 ne tient pas. Dans une étude de Glassnode la semaine dernière, il est écrit que le coût d’achat récent d’un groupe d’acheteurs se situe entre 80 000 et 81 500. Ce groupe est actuellement en perte latente, et dès que le prix repasse au-dessus de 80 000, leur premier réflexe est de vendre pour récupérer leur mise. Donc ces deux tentatives de hausse d’hier, en réalitéRipple a obtenu la licence de banque fiduciaire nationale américaine, $XRP n'a augmenté que de 1 % en une nuit. L'OCC a donné l'approbation finale hier soir, elle avait été conditionnellement approuvée en décembre dernier, cette fois c'est officiel. J'ai relu le texte officiel, les activités de cette banque sont clairement définies : gérer les réserves de RLUSD, faire de la garde. En lisant tout, les trois lettres XRP n'apparaissent presque pas. Les principaux bénéficiaires sont la société Ripple et son stablecoin de 2,5 milliards de dollars. Si on considère cela comme une grande bonne nouvelle pour XRP attendue depuis des années, je suis un peu réticent. La société ressemble de plus en plus à une banque, le prix de la crypto ne suit pas forcément, la semaine dernière il était encore à 1,38, maintenant à 1,31. Je ne détiens pas de XRP, ce genre de nouvelles je regarde juste pour le spectacle, je ne cours pas après. Pour parler d'une bonne nouvelle concrète, il faudrait au moins revenir au sommet de la semaine dernière. Penses-tu que le fait que la société obtienne une licence soit vraiment une bonne nouvelle pour la crypto ? $XRP $BTC #Ripple获美国国家信托银行最终批准 #本周将公布10月FOMC利率决议 Baisse des taux ? N'y pensez même pas. Le vrai suspense de la Fed cette semaine est : va-t-elle encore relever les taux en décembre ? À 2h du matin, heure de Pékin, le 29 octobre, la décision sur les taux du FOMC d'octobre sera annoncée. Voici quelques chiffres : 1️⃣ Taux actuel 3,75%-4,00%, une hausse de 25 points de base en septembre, la première hausse depuis 2023 2️⃣ Les contrats à terme sur les taux prévoient environ 92 % de chances de statu quo cette semaine 3️⃣ Dernier sondage CNBC : 93 % des répondants s'attendent à une pause cette semaine, mais 76 % prévoient une hausse en décembre 4️⃣ L'IPC de septembre en glissement annuel est de 3,7 %, le pétrole américain était à environ 101 dollars lors de l'enquête, la pression inflationniste persiste 5️⃣ Le rendement des bons du Trésor à 10 ans oscille autour du seuil de 5 % Mon avis : le statu quo cette semaine est quasiment déjà intégré, la vraie variable est ce que dira Waller lors de la conférence de presse sur décembre. Si le ton est dur, les actifs risqués comme BTC et ETH pourraient subir une pression à court terme ; si le ton est plus doux, un rebond de type « mauvaise nouvelle déjà digérée » n'est pas exclu. Personnellement, je reste prudent, j'attendrai que la direction soit claire avant d'agir, je ne cours pas après. Ceci est uniquement mon point de vue personnel, ce n'est pas un conseil en investissement. Pensez-vous que ce sera une « pause faucon » ou une « pause colombe » ? Faites votre choix dans les commentaires 👇#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ HBM4 a commencé les livraisons en volume au deuxième trimestre et est en phase de montée en puissance au début du troisième trimestre. Le client principal est la plateforme Rubin de Nvidia, mais le débogage de la plateforme GPU a été retardé. Les volumes de livraison de HBM4 au troisième trimestre sont inférieurs aux attentes optimistes du marché, restant à un stade de validation en petite série et de petites commandes, avec une part limitée dans les revenus. L'impact sur la rentabilité est limité. 比特币短线偏空，价格贴着近期上沿，主动成交却在往下卖。以太坊几乎顶到上沿，主动买卖接近对半，接下来几个小时我看震荡。 比特币近12小时低点在79,505.00，高点在80,372.30。比特币价格靠近近期区间上沿，但大额主动成交里，减多、加空和多转空扎堆，买盘只是零散的减空与加多。贴着上沿不等于真强，抬价的同时有人撤多头、加空头，公开观点偏多，说法和动作对不上。我看这更像冲高遇阻，短线偏空。接下来看价格在上沿附近能不能被买盘接住。 以太坊近12小时低点在2,297.82，高点在2,334.00。以太坊价格几乎顶到区间上沿，主动成交却接近对半，还夹着加空。没有明确的观点样本，我不硬选方向，短线按震荡看。它和比特币的差别在买盘没有明显退，但也没接过主导权，等成交自己分出强弱。 接下来盯主动卖向是否继续压着价格，尤其是靠近上沿的时候；主动买向盖过卖向、价格站稳上沿，我就不再偏空。La veille du FOMC, le BTC oscille dans une fourchette étroite entre 79 400 et 80 800. Le MACD journalier en valeur négative continue de s'élargir, le prix est comprimé sous la bande médiane de Bollinger, mais chaque chute entre 79 400 et 79 600 est rachetée. Ce n'est pas un "creusement de fond" terminé, mais un face-à-face entre acheteurs et vendeurs avant la décision sur les taux, où "personne ne veut montrer ses cartes en premier". Ce qui déterminera vraiment la direction, ce n'est pas le résultat des taux de ce soir, mais ce que Wash dira lors de la conférence de presse à propos de "décembre". $BTC $ETH $DOOD #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 MicroStrategy $STRC Ce gars aux sourcils épais et aux grands yeux s'arrête, et le ciel du marché change. Ce n'est pas un simple nettoyage, mais un véritable arrêt d'approvisionnement par de gros fonds. La semaine dernière, Strategy n'a pas seulement arrêté d'acheter, mais a aussi utilisé plus de 200 millions de dollars pour racheter des actions privilégiées, qu'est-ce que cela signifie ? Cela signifie que même les bulls les plus solides doivent compter les intérêts dans un environnement de taux élevés, d'abord préserver la trésorerie pour survivre. Le grand Bitcoin $BTC a chuté sous les 80 000 en réponse, c'est une réaction normale du retrait des capitaux, ne comptez pas sur des munitions illimitées tombant du ciel pour vous sauver. Avec autant de positions bloquées en haut, y aller maintenant, c'est se prendre un coup de couteau. La tendance long terme est haussière, pas de problème, mais faire du long terme à court terme, c'est chercher les ennuis, pour faire du short à court terme il faut impérativement mettre un stop loss, le short à court terme reste du short à court terme, ne soyez pas têtu et ne gardez pas la position sans stop loss, sinon c'est de l'argent donné. Regardons $ETH Ethereum, BitMine augmente ses positions et fait beaucoup de staking, gagnant plusieurs centaines de millions d'intérêts par an. Ceux qui achètent de l'Ethereum le considèrent maintenant comme un actif à revenu fixe, cherchant un flux de trésorerie passif, pas en espérant une explosion de l'écosystème. Ethereum est déjà faible, sans aucun soutien financier, si Bitcoin teste le support inférieur, ce suiveur incapable de se relever chutera le plus durement, gardez vos mains loin de ce coup de couteau. Le contexte macro est clair, le rendement des bons du Trésor américain est suspendu au-dessus, l'environnement de taux élevés écrase l'appétit pour le risque. Bien que le prix du pétrole ait baissé, l'inflation est toujours présente, il n'y a pas d'eau vive supplémentaire pour entrer sur le marché. Même les grandes institutions se replient en défense, les petits investisseurs ne doivent pas se faire canons de réserve. #Strategy暂停增持，Strive与BitMine扩大储备 Tournant majeur dans la situation américano-iranienne cette semaine — un véritable créneau diplomatique est en train d'émerger entre les États-Unis et l'Iran, tandis que l'élection israélienne est la plus grande variable politique déterminant si ce créneau peut rapidement se transformer en accord. Actuellement, selon plusieurs sources, la situation américano-iranienne est à un stade critique : 1. L'Iran a déclaré être prêt à accepter un calendrier raccourci. Auparavant, l'Iran avait proposé une ouverture du détroit en 7 jours, et la visite de Mounir à Téhéran la semaine dernière a apporté un plan de calendrier raccourci. L'Iran a indiqué qu'il pouvait l'accepter mais avec certaines conditions, clairement, l'Iran peut « céder sur le temps mais pas sur les conditions ». #Discussion américano-iranienne sur l'ouverture du détroit d'Hormuz, les prix du pétrole reculent. Par ce geste de « réduction du calendrier », cela pourrait signifier que Trump souhaite accélérer les négociations américano-iraniennes à un certain moment, ouvrir le détroit et faire baisser les prix du pétrole, et je pense que cette période pourrait être entre le 27 octobre et le 3 novembre. 2. Des hauts responsables de la sécurité du Pakistan, de la Turquie, de l'Arabie Saoudite et des Émirats arabes unis ont visité Téhéran pour garantir les conditions américaines. 3. La Chine est officiellement intervenue pour médiatiser la situation américano-iranienne, le ministère chinois des Affaires étrangères a annoncé le 27 qu'il enverrait un envoyé spécial au Moyen-Orient et dans les pays voisins pour renforcer la communication. 4. Le 27 octobre est le jour officiel du vote en Israël, Reuters rapporte que la vitesse de vote aujourd'hui est la plus rapide en près de 50 ans en Israël, cette élection détermine essentiellement la survie politique de Netanyahu. Ce soir, l'attention se porte sur la capacité de la coalition de Netanyahu à obtenir plus de 61 sièges, si c'est suffisant, Netanyahu a de bonnes chances de rester au pouvoir. Si Netanyahu gagne, alors pour$SOXS 336,35%. C'est le ratio de gain flottant. Mais ce n'est pas ce chiffre qui gère vraiment cette position, ce sont trois autres. Le premier : 15,55%. C'est la marge de sécurité — le prix actuel 45,8 par rapport au coût 52,92, soit 7,12 points, convertis en pourcentage de hausse cela donne 15,55%. Si ça monte de 15,55%, ces 336% retombent à zéro. Notez que ce n'est pas la même chose que la baisse réelle de 13,45% : la baisse est calculée par rapport au prix d'ouverture, le retour à l'équilibre par rapport au prix actuel. Plus la baisse est profonde, plus il est difficile de revenir à l'équilibre. Le deuxième : 0,25. C'est le déplacement relatif par rapport à l'après-midi. L'après-midi c'était 46,05, gain flottant 324,54% ; maintenant 45,8, 336,35%. Une baisse de 0,25 point, un gain flottant en plus de 11,81 points. Ce n'est pas que l'évaluation soit plus précise, c'est que le prix a fait un mouvement supplémentaire. Au passage, le seuil entier de 46 est officiellement franchi à la baisse. Le troisième : 1,74%. C'est la distance jusqu'à 45. Si ce niveau est cassé, 44 devient le premier objectif ; sinon, 45 est le plancher de cette vague. Notez que 46 vient juste d'être franchi, pas encore confirmé, un retour en arrière pour confirmer est une action standard. Avec ces trois chiffres posés, la stratégie est claire : protéger le capital en poussant vers le haut, encaisser la position principale, la position de base attend la confirmation à 45. Pas d'augmentation de position, pas de maintien coûteux, pas d'attachement à la bataille. Si 45 est cassé, viser 44, récupérer 52,92 et sortir, ne rien faire entre-temps. $BTC $ETH #本周将公布10月FOMC利率决议 一条832,000美元的名义空单在Hyperliquid上出现，但真正值得警惕的不是这笔仓位的方向，而是围绕它的解读方式正在系统性失真。$HYPE 的这笔大额做空被大量传播为"巨鲸看跌信号"，可名义合约价值从来不等于保证金，缺少杠杆倍数、账户总仓位与对冲结构这三项关键信息，单笔金额再醒目也无法证明交易者究竟押注哪一边。 市场最容易犯的错，是把"平掉旧仓"与"建立反向仓"混为一谈。平空是买回原先的卖出头寸，不是新开多头；平多只是削减原有买入敞口，也不是新开空头。退出与反向建仓是两个完全不同的动作，一旦在传播中被写混，读者看到的"信号"就已经不是链上真实发生的事。📉 这引出一个更值得讨论的 thesis：在永续合约主导的叙事环境里，仓位数据的传播速度已经快过其语义的准确性，而市场正为这种"翻译损耗"定价。$HYPE 作为Hyperliquid生态的核心资产，其价格对链上巨鲸动向的敏感度天然更高，任何被误读的大额仓位都可能放大短期波动，但这类波动的信息含量远低于表面观感。 真正可确认的信号不在单笔金额，而在结构：若后续出现杠杆与账户总仓位的披露，或该地址持续加仓同方向敞口，才构成可跟踪的方Croissance des biens durables, je vois une transmission des taux d'intérêt Je considère BTC en phase de consolidation pour l'instant, la capacité des données solides à exercer une pression reste à confirmer par le prix Calendrier économique OKX mis à jour le 27 octobre à 20:30 : commandes de biens durables aux États-Unis en septembre en hausse de 1,8 % en glissement mensuel, prévision 1,5 %, les détails originaux restent à vérifier Je le considère comme un indice de résilience de la demande, si cela entraîne une hausse des rendements des bons du Trésor américain, cela pourrait peser sur la valorisation des cryptos, c'est une transmission à valider La preuve contraire est que l'amélioration de la croissance pourrait aussi stimuler l'appétit pour le risque, on ne peut pas assimiler directement des données solides à une baisse de BTC BTC/USDT spot OKX a clôturé à 20:30 à 80250, intervalle 16:30—20:30 entre 79505—80250 USDT Je ne confirme une tendance baissière que si la clôture sur 15 minutes casse 79505 et que la bougie suivante ne revient pas au-dessus, une percée au-dessus de 80250 et son maintien invalident ce jugement baissier dans l'intervalle mentionné #本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC $ETH $DOOD Le prix du pétrole $BZ est enfin redescendu de son niveau élevé, ce qui, à mes yeux, est un très bon signal d'achat pour le marché boursier américain 📈#闪迪存储业务高增长能否延续？ Le plus gros fardeau pesant auparavant sur la technologie et le stockage était la peur de l'inflation causée par la hausse continue du pétrole. Tant que le prix du pétrole reste élevé, le marché craint une reprise de l'inflation, ce qui rend difficile pour la Fed d'adopter un ton accommodant, et les anticipations de taux élevés pèsent lourdement sur la valorisation des actions de croissance. Maintenant que le prix du pétrole baisse, cela équivaut à un relâchement d'un facteur majeur d'inflation, laissant plus de marge pour les prochaines décisions sur les taux et les données PCE. Une série d'événements importants arrive à la suite : la conférence de presse de la Fed, le PIB américain, le PCE de base, ainsi que les résultats financiers de SK Hynix $SKHYNIX et SanDisk $SNDK. Si les anticipations d'inflation se calment avec la baisse du pétrole, que les propos de la Fed deviennent plus dovish, et que les rendements des bons du Trésor américain diminuent, ce sera un double avantage pour les valeurs de stockage sensibles aux taux comme SOXL, Micron et SanDisk, avec une résonance à la fois fondamentale et macroéconomique. Mais il faut rester lucide, ce n'est pas une carte blanche pour acheter les yeux fermés. Cette baisse du pétrole pourrait n'être qu'une accalmie temporaire, avec des tensions géopolitiques au Moyen-Orient pouvant ressurgir à tout moment ; et si les données PCE surprennent à la hausse, les attentes optimistes seront immédiatement douchées. Nous sommes dans une phase de réajustement des anticipations, plus propice à acheter sur les replis qu'à foncer à l'achat. La demande liée à l'IA et à la mémoire HBM dans le secteur du stockage est toujours là, et la baisse du pétrole prépare le terrain pour la reprise. Les conditions pour ce rebond dans le stockage se mettent lentement en place, un par un.Lorsque le prix du pétrole augmente, les gros détenteurs de SOL liquident d'abord leurs positions. Cette fois-ci, avec la hausse du prix du pétrole, la première variable réévaluée est celle des baisses de taux. $SOL est une crypto à haut bêta très sensible aux anticipations de taux d'intérêt, réagissant toujours très rapidement. Avec la résurgence des risques d'approvisionnement au Moyen-Orient, les fonds qui misaient sur une baisse des taux doivent revoir leurs valorisations. SkyAI a liquidé proprement plus de 2 millions de SOL en portefeuille, avec environ 223,8 millions de dollars en liquidités sur ses comptes. Un tel mouvement massif de détention de tokens dans une même direction est en soi un signal. L'utilisation de ces fonds mérite encore plus d'attention — environ 201,3 millions de dollars seront utilisés pour un rachat d'actions et une souscription d'actions à 3 dollars par action. Près de 90 % des liquidités quittent le secteur des cryptos pour être réinvesties dans leurs propres actions. D'un côté, les gros détenteurs réalisent leurs gains et sortent, de l'autre, le prix du pétrole grimpe sous l'effet des anticipations inflationnistes. Actuellement, SOL ne dispose pas de catalyseur indépendant, et les flux financiers et les facteurs macroéconomiques convergent dans la même direction. #中东原油供应风险再起，油价持续走强 Au cours des trois derniers jours, BTC est resté stable au-dessus de 80 000, et le seul sujet du marché était : la Fed jeudi à l'aube. Tout le monde attendait ce moment — comme si, dès que l'horloge sonnait, la direction allait automatiquement apparaître. Cet après-midi, le marché a donné la réponse à l'avance. BTC est tombé en dessous de 80 000, actuellement à 79 674 ; ETH est au bord des 2 300, à 2 305 ; SOL est le plus sévère, perdant directement les trois chiffres, à 99,7. Ironiquement, pendant ces trois jours de consolidation, l'expression « plus la consolidation dure, plus l'explosion est forte » a été répétée, et tout le monde supposait que l'explosion serait à la hausse. Mais que se passera-t-il le quatrième jour de consolidation ? Ceux qui voulaient acheter au plus bas ont déjà rempli leurs positions il y a trois jours, ils représentent maintenant le stock du marché, pas l'augmentation. Ceux qui voulaient vendre à découvert ont été coupés prématurément par cette consolidation lente. Il reste le groupe le plus dangereux : ceux qui regardent les chandeliers et pensent « ça tient comme ça, jusqu'où ça peut encore baisser », alors ils misent lourdement, attendant tranquillement que les données de jeudi clôturent la situation pour eux. Le marché attire ce genre de tranquillité. La chute sous les 80 000 ne signifie pas seulement que le prix a franchi un nombre rond, mais aussi que la barrière psychologique « jusqu'où ça peut encore baisser » a été brisée. Une fois cette barrière franchie, en dessous se trouve la carte des liquidations : 79 200 et 78 800 BTC avec deux positions longues, puis plus bas 77 200 et 76 600 avec des positions encore plus importantes ; ETH avec 2 282 et 2 242 alignés ; et les 9,69 millions de positions longues SOL suspendues juste au-dessus de 98. Le moment fort de jeudi à l'aube ne sera pas annulé à cause de la chute d'aujourd'hui. Mais la direction du marché ne pousse jamais à partir des nouvelles, elle pousse à partir des prix de liquidation. Les nouvelles ne sont que le doigt qui appuie sur la gâchette. Et le canon est déjà pointé sur ceux qui attendent les données avec des positions pleines. Avant la réunion de politique monétaire du 29, je reste prudent face à une nouvelle baisse, sans pour autant exclure un rebond. Après 18h, le BTC est brièvement descendu à 79 505, l'ETH à environ 2 298, puis ils ont tous deux rebondi. Le rebond n'est pas faible, mais les deux cryptos n'ont pas encore réussi à dépasser la résistance sur les graphiques horaires. Comme il y a des acheteurs lors de la baisse, mais que la remontée ne tient pas, je ne suis pas pressé de conclure qu'un camp a déjà gagné. À 20h12 heure de Pékin, le snapshot spot montre BTC autour de 79 900, ETH autour de 2 315. Mon hypothèse principale est la suivante : avant la décision de politique monétaire du 29, je m'attends à un nouveau test des creux de ce soir. Pour le BTC, la zone 79 505–79 455, pour l'ETH, 2 301–2 293 ; ce sont des zones de nouveaux creux, de creux sur 24h et d'anciens creux sur 4h qui se superposent, ce ne sont pas des chiffres ronds choisis au hasard. Si ces niveaux sont vraiment franchis à la baisse, les creux pourraient être plus profonds que ce support actuel ; mais si une ou deux bougies horaires remontent rapidement, je privilégierai un rebond après une brève incursion à la baisse, plutôt qu'une chute continue. Cette analyse a ses limites : si le BTC clôture une bougie horaire au-dessus de 80 175, et l'ETH au-dessus de 2 326, et que le repli tient, mon biais baissier sera invalidé ; si deux bougies horaires consécutives ferment en dessous de 79 455 et 2 293, il faudra aussi abandonner l'idée d'une baisse courte. La réunion pourrait amplifier la volatilité, mais ne peut pas expliquer la baisse déjà observée aujourd'hui. Pour parler d'une stabilisation, je voudrais voir une clôture journalière nette qui récupère clairement le terrain perdu, sans qu'il y ait de retour en arrière ensuite. $BTC $ETH Ceci est une observation conditionnelle, attention au risque de volatilité.#美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 L'impact sur la macroéconomie entraînera-t-il une baisse de $BTC ? La baisse des prix du pétrole en raison des attentes d'ouverture du détroit d'Hormuz ne constitue pas un facteur négatif direct pour BTC ; sur le plan macroéconomique, c'est même un avantage marginal, mais insuffisant pour inverser la tendance actuelle de faiblesse. Le mécanisme est le suivant : baisse des prix du pétrole → atténuation de la pression inflationniste → assouplissement des contraintes sur les hausses de taux de la Fed. En septembre, la hausse annuelle des prix de l'énergie dans l'IPC a atteint 20,4 %, le prix élevé du pétrole étant un facteur clé de la persistance de l'inflation. Si le détroit s'ouvre vraiment et que les prix du pétrole continuent de baisser, cela créera les conditions pour que la Fed suspende ses hausses de taux. Cependant, la Fed devrait probablement faire une « pause agressive » en octobre, avec environ 80 % de chances d'une hausse en décembre ; le tournant politique n'est pas encore arrivé. Actuellement, la principale pression sur BTC est l'aversion au risque, et non le prix du pétrole. Le 27 octobre, BTC reste sous les 80 000 dollars, les traders attendant les données sur l'inflation, le PIB et la décision de la Fed. En octobre, les ETF Bitcoin ont enregistré une sortie nette d'environ 314 millions de dollars. Plus important encore, les négociations entre les États-Unis et l'Iran sont fragiles. L'Iran a précédemment nié être proche d'un accord, ce qui a provoqué un retournement en V des prix du pétrole. Si les négociations échouent et que les prix du pétrole rebondissent, la pression macroéconomique augmentera à nouveau. En résumé, la baisse des prix du pétrole est un « plus » pour BTC, mais difficile à considérer comme un « soutien vital » tant que l'incertitude autour de la Fed persiste.Après avoir fixé l'écran pendant un long moment, j'ai soudainement trouvé que ce marché était assez ironique. La plus grande mauvaise nouvelle aujourd'hui n'est ni une donnée macroéconomique, ni la Fed, mais que "les nôtres" sont partis en premier. Arthur Hayes a lâché sur X d'un ton léger "J'ai tout vendu", en liquidant 6400 ETH, d'une valeur de 15,2 millions de dollars. Il a dit franchement : "Le marché doit d'abord baisser pour pouvoir remonter." Ce qui est encore plus intrigant, c'est que le portefeuille lié à la Fondation Ethereum a vendu aujourd'hui 2785 ETH sur CoW Swap, au prix moyen de 2304 dollars, encaissant 6,42 millions de dollars, puis a converti en stablecoins. Même les porteurs du projet réalisent des profits à ce stade, tandis que les petits investisseurs continuent de scruter les chandeliers en attendant un "retour haussier". Du côté des ETF, c'est encore plus net. Le 27 octobre, l'ETF spot Ethereum américain a enregistré une sortie nette de 88,58 millions de dollars en une journée, BlackRock ETHA seul ayant retiré 104,71 millions de dollars, établissant un record de sortie journalière. Sur tout le mois d'octobre, les sorties cumulées des ETF Ethereum ont dépassé 1 milliard de dollars, soit plus de trois fois celles des ETF Bitcoin. Ce n'est pas un simple ajustement technique. C'est de l'argent qui vote avec ses pieds. Quant à ma position courte, prix moyen 2583, prix actuel 2307, profit flottant de 1069%. Le prix de liquidation est bien plus haut à 2779, avec plus de 400 dollars d'écart. Vous achetez massivement autour de 2300, le jeu est "une baisse excessive appelle un rebond" ; moi, avec une position minuscule, je joue "dans quelle direction l'argent circule". En dessous, 2209 dollars #SK 79,6 %, le Bitcoin est encore entre les mains des particuliers. Le Bitcoin est le seul grand actif encore contrôlé par des particuliers. Le graphique de River explique cela très clairement. Parmi le Bitcoin échangeable, les particuliers en détiennent 79,6 %, tandis que les fonds et ETF ne représentent que 8,5 % au total, soit plus de 9 fois moins que les particuliers. Les obligations, actions, or, après plusieurs siècles, sont majoritairement détenus par des institutions. Le Bitcoin est différent, après plus de dix ans, la majorité est toujours entre les mains des particuliers. Pourquoi un flux d’ETF de quelques dizaines de millions de dollars peut-il provoquer des mouvements ? Parce que les 8,5 % détenus par les institutions sont de l’argent actif qui circule quotidiennement sur le marché, tandis que les 79,6 % détenus par les particuliers restent majoritairement inactifs. Ce sont les flux d’argent actif qui déterminent le prix quotidien, pas la taille du stock. River dit que cela va changer. La part des institutions ne fera que croître, suivant lentement la voie de l’or. Mais c’est une variable lente. La structure actuelle n’a pas encore changé. Le Bitcoin est le seul grand actif encore contrôlé par des particuliers. $WLD position short perpétuelle à effet de levier 50x, entrée à 0.4465, actuellement à 0.4336, gain flottant +144,45%. La stratégie est très simple : consolidation en haut avec volume important mais stagnation, la volatilité est comprimée à l'extrême, ce qui indique que les positions sont prêtes à être distribuées. Une bougie baissière avec volume important a directement fait chuter le prix de 0.4465, un signal typique de rupture, on suit la tendance short, pas long. Effet de levier 50x. La tendance descend tout droit, sans offrir de point de sortie confortable, les gains décollent directement. À ce niveau, je prévois de réduire de moitié ma position pour sécuriser les gains, et de déplacer le stop loss de l'autre moitié à 0.44 pour laisser courir le profit. Si 0.42 est cassé avec volume, je continue à garder, sinon je liquiderai tout. $ETH $DOOD #本周将公布10月FOMC利率决议 #La croissance des activités de trading de Robinhood peut-elle se poursuivre ? #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ J'ai pris le pari Non sur cette affaire de Google. Le marché demande : le bénéfice par action dilué selon les normes GAAP peut-il dépasser 3,10 $ ? Actuellement, environ Oui 61¢, Non 43¢. Le consensus des analystes est plutôt entre 2,94 $ et 3,03 $, le seuil est un peu plus élevé que le consensus, donc je ne mise pas beaucoup, j'essaie une approche, sans trop risquer. Pourquoi parier Non : Le contrat ne reconnaît que les chiffres GAAP, peu importe à quel point les histoires du cloud et de l'IA sont séduisantes, elles ne comptent pas directement. Pour gagner Oui, le BPA doit être supérieur à 3,10. Même légèrement au-dessus du consensus, cela pourrait ne pas atteindre 3,10, donc le résultat serait Non. Le Oui est déjà proche de 60¢, beaucoup pensent que ça passera ; je préfère parier sur « ce n'est pas si facile de dépasser 3,10 ». Les risques sont aussi clairs : le trimestre dernier, le GAAP a été fortement gonflé par les gains latents sur les investissements en actions. Si cela se reproduit ce trimestre, le BPA pourrait facilement dépasser 3,10, et le Non perdrait.$BEAT 1. Au début (juin-août), stable à environ 77w/semaine, marché avec « volant d'inertie des revenus, destruction hebdomadaire » ​ 2. En septembre, la plupart du temps maintenu dans la fourchette 75–85w, sans augmentation notable ; ​ 3. Cette semaine la plus récente (26.10) a sauté à 124,5w, accélération de la destruction ; À 20 heures, heure de Pékin, $BTC se négocie à 79 861 dollars, en baisse de 0,66 % sur 24 heures, avec un taux de financement de 0,0013 % par heure ; l'indice de peur et de cupidité est à 48, ce qui est neutre. Parmi les contrats avec un volume supérieur à 20 millions de dollars, CHIP enregistre la plus forte hausse avec 11,75 %. Je dirige une petite entreprise, et en regardant ce marché, je calcule d'abord le rapport investissement-rendement : mon jugement est que ce n'est pas encore un redressement généralisé, mais plutôt une agitation locale. BTC, ETH et SOL ont tous baissé au cours des dernières 24 heures, et une bonne performance d'un seul contrat ne prouve pas que tout le marché est favorable. Il faut aussi prendre en compte la trésorerie. Le taux de financement de BTC est positif, donc si vous détenez une position longue et que ce taux reste stable, vous aurez des frais de financement continus. La tendance n'est pas encore claire, mais les coûts s'accumulent, un peu comme un magasin qui ne vend pas beaucoup mais doit quand même payer son loyer. Se concentrer uniquement sur le classement des hausses peut faire oublier ce calcul. La provision pour risques est une autre affaire. Un indice neutre ne signifie pas un risque faible, et il ne m'indique pas non plus l'ampleur des fluctuations locales. Je préfère considérer la marge de sécurité comme un coût d'exploitation plutôt que de l'argent inutilement immobilisé ; c'est mon évaluation du risque, pas une prédiction des hausses ou baisses futures. Pour mes amis entrepreneurs, si vous considérez ce marché fragmenté comme une nouvelle commande, comment constitueriez-vous votre provision pour risques : selon le rendement attendu ou selon la pire perte que vous pouvez supporter ?👀 3 actifs négligés ! La logique sous-jacente est en train de s'inverser discrètement $HYPE 77 📊 Points forts clés de Hyperliquid, l'échange décentralisé sur chaîne : les frais de transaction sont redistribués aux détenteurs de tokens. Les données de transaction sur chaîne sont impressionnantes cette semaine, mais le prix stagne, le marché attend la mise en place des dividendes du protocole. À ce niveau de 77, les détenteurs attendent les dividendes, les fonds à court terme attendent une augmentation, les acheteurs et vendeurs observent pour l'instant. $ENA 0.21 🌾 Les stablecoins à rendement et les stablecoins classiques sont fondamentalement différents. USDe est garanti par un panier de bons du Trésor américain à court terme, générant un rendement, ce qui n'est pas le cas du USDT sans intérêt. Beaucoup pensent qu'une baisse des taux lui serait directement favorable, mais c'est une erreur : une fois la baisse des taux effective, les rendements des bons à court terme diminuent, donc le rendement de USDe baisse aussi. Ce n'est pas un actif qui profite simplement d'une baisse des taux. $WLD 0.476 🌐 Le cœur de Worldcoin est de fournir une « couche de vérification d'identité humaine » pour l'IA. Le nombre d'utilisateurs de l'application augmente trimestre après trimestre, mais le prix du token ne suit pas, le marché doute encore de son potentiel de valorisation. Les controverses sur la vie privée persistent, à 0.476 le désaccord est important, il faut éviter de surinvestir. #Robinhood交易业务增长能否延续？ Il y a un métronome dans la K-line de Dogecoin : une année en hausse, une année en baisse, une année de consolidation, un cycle de trois ans. En 2021, +2901 %, 2022, -59 %, 2023, +27 % récupération complète ; 2024, +244 %, 2025, -64 %, 2026 jusqu'à présent -25,6 %. Le rythme du deuxième cycle suit les pas du premier, actuellement dans la phase de « consolidation ». Le déclin est le signal le plus clair. Près de 60 % de retracement en 2022, retournement positif en 2023 ; ce tour s'est réduit de -64 % à -25,6 %, la pression de vente recule, les jetons sont Le volume des transactions ne représente que 3,4 % de la capitalisation boursière : à quel niveau se situe la liquidité Regardons ensemble le volume des transactions et la capitalisation boursière de Dogecoin : un volume de transactions sur 24 heures de 410 millions de dollars, une capitalisation boursière de 12,1 milliards de dollars, le premier ne représentant que 3,4 % du second. Ce taux de rotation est à un niveau relativement bas. Que signifie un faible taux de rotation ? La compréhension directe est que les échanges sont calmes, les jetons ne bougent pas beaucoup. Une signification plus profonde concerne la fragilité du prix : lorsque la profondeur du marché est insuffisante, une même somme d'argent aura un impact plus important sur le prix. Sur un marché actif avec un taux de rotation élevé, les grosses transactions sont absorbées par de nombreux ordres en attente ; sur un marché avec un taux de rotation de 3,4 %, les entrées et sorties importantes laissent plus facilement des traces sur le prix. En temps normal, cela n'a pas d'importance, mais en période de marché actif, cela agit comme un amplificateur. Bien sûr, un faible taux de rotation peut aussi s'interpréter autrement : les détenteurs sont réticents à vendre. Le verrouillage des jetons est élevé, la pression de vente est donc faible, et le support sous le prix est en fait solide. Le même chiffre, en phase de baisse, représente un risque de liquidité, tandis qu'en phase de consolidation, il prouve la stabilité des jetons. Actuellement, $DOGE est plus proche de ce dernier cas — après un repli, le volume des transactions se contracte, ce qui signifie que la plupart des vendeurs ont déjà vendu. La prochaine chose à observer est si le volume des transactions peut s'élargir modérément avec la stabilisation des prix, ce qui serait un signal de confirmation du retour des capitaux.#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ Cette fois, j'ai misé tout mon XP sur $GOOGL, pariant sur un rapport financier supérieur aux attentes !🧐 En détail, les activités principales de Google se divisent en trois grands secteurs : Premièrement, le cloud. Le troisième trimestre est attendu à 29 milliards de dollars, un dépassement des prévisions quasiment assuré. En octobre, un contrat de collaboration en puissance de calcul de 22,4 milliards a été signé avec OpenAI, en juin un autre de 30 milliards avec SpaceX, en plus de la série Gemini et des puces TPU maison expédiées, ce secteur est donc assez stable. Les dernières données montrent que les commandes en attente de Google Cloud ont atteint 513,9 milliards de dollars, la demande future à honorer va exploser ! Deuxièmement, la publicité sur le moteur de recherche. Au deuxième trimestre, la croissance a été de 17 %, les fonctionnalités AI ont stimulé le volume des requêtes de recherche, et l'AI a amélioré le ciblage publicitaire, cette croissance supérieure aux attentes est donc assez certaine, comme le montre le récent rapport financier de Meta. Troisièmement, la monétisation de l'écosystème YouTube et du streaming. Les publicités YouTube + abonnements, ainsi que la commercialisation rapide des Shorts, sont aussi une source stable de flux de trésorerie ! Un autre point, la dernière prévision de Bank of America estime que l'amortissement de Google au troisième trimestre sera d'environ 8 milliards de dollars, inférieur aux 8,9 milliards attendus par le marché. Rien que cela peut grandement améliorer la performance des bénéfices ! Attendons de voir !🤔 Le marché est morose, participez davantage aux activités OKX, partagez 250 000 dollars de récompenses, venez vite participer avec moi 🔥 Faisons le calcul, ce message ne permet pas encore d'estimer combien de volume de règlement supplémentaire USDC pourrait générer, le matériel ne contient ni montant ni nombre de transactions. Le 27 octobre, ACI Worldwide et Circle ont annoncé une collaboration visant l'Amérique latine, montrant comment le règlement en USDC peut s'intégrer aux systèmes bancaires et de paiement existants. Je tends à considérer cela comme une bonne nouvelle pour l'infrastructure, mais ce n'est pas encore un bilan de déploiement à grande échelle. ① Ce qui est clair pour l'instant, c'est que la collaboration a été annoncée le 27 octobre, sans données réelles de volume traité. La date d'annonce ne peut servir que de jalon, elle ne prouve pas une augmentation effective des opérations. ② Le matériel ne donne pas le nombre de banques intégrées, l'essentiel est l'intégration avec les systèmes existants. Si les banques et les institutions de paiement peuvent utiliser leurs processus actuels, la résistance à l'adoption pourrait être moindre, c'est pourquoi je suis optimiste sur cette voie, ce n'est pas un résultat vérifié. ③ Le matériel ne fournit pas non plus d'informations sur le temps de règlement ni sur l'évolution des coûts. Pour l'utilisateur ordinaire, l'usage de l'USDC importe moins que la rapidité d'arrivée des fonds et la réduction des frais, l'intégration technique doit aussi passer par l'expérience utilisateur. Mon jugement est que ce type de collaboration a plus de signification pour l'infrastructure de paiement que pour expliquer les tendances à court terme. Je continuerai à surveiller les volumes réels traités et les coûts, plutôt que de gonfler les attentes dès qu'on voit le mot « collaboration ». Lorsqu'on évalue les paiements en stablecoin, qu'est-ce qui compte le plus : le volume de règlement, la rapidité d'arrivée des fonds, ou les frais ?$BTC $ETH Prise de bénéfices comme prévu, revenus en poche ! ​ ​ À midi, la position courte sur le Bitcoin prise à 80300 a atteint l'objectif à 79400, bénéfices réalisés avec succès ! Cette vague n'était pas du tout inattendue. ​ Ce matin, un fan a vu le post de Xin Jie et a demandé s'il y avait des positions à prendre, Xin Jie lui a alors recommandé une position longue sur Ethereum. ​ Selon les dernières nouvelles, un signal d'apaisement vient du Moyen-Orient, l'Iran a proposé des conditions de cessez-le-feu, mettant fin au conflit actuel sans escalade supplémentaire, ce refroidissement des tensions a également ravivé le sentiment du marché. Actuellement, le marché principal reste très morose, cette nouvelle est l'une des rares bonnes nouvelles, susceptible de stimuler une hausse à l'ouverture des marchés américains​. Récemment, les institutions continuent de vendre, il n'y aura pas de forte hausse à court terme, mais cette position longue peut certainement profiter d'un mouvement de tendance, donc mon conseil personnel est : acheter à 2314 avec un objectif à 2338. 【Les points de vue ci-dessus sont à titre personnel uniquement et ne constituent pas un conseil en investissement】 #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 $SKHYNIX Je détiens une position longue sur SK Hynix, mais j'ai répondu Non à la question "Le rapport financier de ce trimestre dépassera-t-il les attentes ?" Ces deux choses ne sont pas contradictoires : la position longue parie sur le cycle de la mémoire, la prévision parie sur le fait que le bulletin de ce trimestre puisse dépasser les attentes consensuelles. D'abord, pourquoi prendre une position longue. La demande pour HBM et DRAM haut de gamme dans les serveurs AI continue de croître, SK Hynix est en tête pour l'approvisionnement en HBM, ce segment du cours de l'action reflète la perception du marché que "la phase de prospérité n'est pas encore terminée". Tant que la montée en volume de HBM et la hausse des prix du DRAM ne sont pas infirmées, la tendance reste. Ensuite, pourquoi choisir Non. Le trimestre précédent, ils n'ont pas livré de résultats supérieurs aux attentes, et ce trimestre, la montée en volume de HBM et la hausse des prix ont déjà été anticipées dans les prévisions, ce qui a relevé la barre très haut. Les résultats peuvent être bons en soi, mais il est beaucoup plus difficile de dépasser des attentes aussi élevées. Pour ce rapport financier, je me concentre principalement sur trois points : les expéditions et les prix de HBM, la tendance des prix contractuels du DRAM, et les indications de la direction pour le trimestre suivant.Le profil complet du 29 octobre n'a pas encore été déployé, mais les éléments pré-encastrés ont déjà révélé la direction des contraintes — le bénéfice d'exploitation préliminaire de Samsung Electronics a fortement augmenté en glissement annuel, ce n'est pas une simple couche de peinture sur la façade, c'est le premier enregistrement d'observation de tassement remis par la structure principale avant la mise hors d'eau. Dans notre métier, pour juger si un bâtiment tient debout, on ne regarde jamais les rendus, mais trois choses : la capacité portante de la couche porteuse, la classe du béton, et le rythme de levage des éléments préfabriqués. Appliqué à cette chaîne industrielle, la couche porteuse correspond à la demande de stockage en croissance continue, la classe correspond à la courbe des prix des puces de stockage, et le rythme de levage correspond à la montée en charge des livraisons des produits empilés de quatrième génération à haute bande passante. Lorsque ces trois éléments progressent ensemble, la croissance des bénéfices a un sens structurel ; sinon, c'est juste comme si on avait ajouté quelques tubes d'acier supplémentaires à un échafaudage temporaire, qui s'effondrerait au moindre coup de vent. La demande de stockage tirée par l'intelligence artificielle est le véritable mur porteur de cette construction. Mais souvenez-vous d'un principe : si le mur porteur est retiré, le bâtiment ne se déforme pas lentement, il se casse brutalement. Donc, ce qu'il faut vraiment regarder, ce n'est pas ce joli chiffre de bénéfice en glissement annuel, mais le taux d'armature des bénéfices par segment — l'argent gagné par le stockage a-t-il vraiment servi à combler le vide des activités de sous-traitance ? Si oui, c'est un transfert de charge raisonnable ; sinon, c'est comme si on utilisait le béton du bâtiment principal pour remplir la piscine paysagère du bâtiment annexe, un problème invisible sur les plans, mais qui se révèle par des vides au moment de la réception. Regardons aussi la corrélation avec l'indice boursier américain correspondant. Les fluctuations de $xCRCL ressemblent au reflet sur la façade vitrée d'un immeuble voisin — on peut lire la taille dans le reflet, mais pas la trame des colonnes. Le reflet est toujours en retard d'un battement par rapport à la réalité, et plus facilement modifiable par un nuage. Prendre ce reflet comme base pour le tracé des fondations est l'erreur la plus courante des non-initiés, et ce type d'erreur n'est généralement découvert qu'à la mise hors d'eau, quand les coûts de reprise sont irréversibles. Ce qu'il faut encore plus craindre, c'est le côté financement. Lorsque l'écart de taux de financement des dépenses en puissance de calcul commence à s'élargir, c'est comme si une fissure diagonale apparaissait dans le mur de cisaillement. La fissure ne fait pas s'effondrer le bâtiment immédiatement, mais redistribue la rigidité de toute la structure : un retard dans le calendrier, un report des commandes d'équipement, et le support des prix du stockage s'affaiblit. Le compte de résultat est le procès-verbal de réception des travaux, mais le coût du financement est le permis de construire ; utiliser le procès-verbal pour prouver la validité du permis est une inversion logique. Je ne reconnais qu'une seule règle : superposer sur un même plan les courbes du coût du financement, des prix des puces et de la montée en charge des livraisons, et la surface sous le point d'intersection est la partie du bâtiment qui peut réellement être vendue. Conclusion d'abord : $CHIP a augmenté d'environ 12 % en 24 heures aujourd'hui, mais ce qui vaut vraiment la peine d'être regardé, ce n'est pas la hausse, c'est qu'il y a eu trois vagues de personnes piégées en une journée. Décomposons le rythme. Du 26/10 à 22h au 27 à 1h, le prix est passé de 0,0482 à 0,05722, soit +18,7 % ; cette heure a vu un volume de transactions de 6,66 millions de dollars, soit 6 fois la médiane des autres heures sur ces 24 heures. Ensuite, 16 heures de baisse progressive, avec un minimum à 0,04982, une perte de 12,9 %. À 19h, il est remonté vers 0,0535. Le point clé est le nombre de positions ouvertes : à 3h, il a atteint un pic de 4,22 millions de dollars, puis a chuté à 3,47 millions, soit -18 %. Le prix baisse, les positions aussi, ce n'est pas la pression des vendeurs à découvert, ce sont les acheteurs qui se retirent. Regardons le carnet d'ordres : sur OKX, les contrats perpétuels ont un volume de 39,67 millions de dollars en 24 heures, alors que le spot CHIP-USDT n'a que 2,5 millions, soit 16 fois moins. Et les 20 meilleures offres d'achat sur les contrats perpétuels totalisent seulement 14 000 dollars, contre 36 000 dollars sur le spot. Ce volume est donc réalisé dans un pool très peu profond. Pour info, USD.AI a 266 millions de dollars de TVL verrouillés sur Arbitrum, soit plus du double de la capitalisation de $CHIP à 103 millions. Il y a des utilisateurs sur la blockchain, mais le prix du token est trompeur. Avez-vous acheté aujourd'hui à 0,0572, 0,0505, ou 0,0535 ? $CHIP