Orbit Post Sitemap
La température de l'huile dans cette casserole de $AAVE a déjà atteint le bord, dégageant de la fumée bleue, avec une belle couche de mousse à la surface — ma première réaction n'a pas été d'ajouter des ingrédients, mais d'éteindre le feu. En 24 heures, la hausse a été de 4,68 %, comme un dernier coup de feu intense avant de réduire la sauce : c'est savoureux, mais continuer à chauffer va brûler le fond. Le RSI à court terme est déjà à 70,4, clairement en surachat ; le RSI à long terme est seulement à 55,9, un feu neutre et modéré, ce qui signifie que ce n'est pas toute la casserole qui bout, mais juste les bords qui brûlent localement. La position du prix sur la bande de Bollinger à court terme est à 132 %, dépassant la bande supérieure de 1,1 %, avec un écart de 4,9 % jusqu'à la bande inférieure, cette sauce déborde déjà du bord de la casserole ; la position moyenne sur la bande de Bollinger est à 66 %, à 2,8 % de la bande supérieure et 5,8 % de la bande inférieure, le fond de la grande casserole est encore stable, mais la couche supérieure a déjà trop bouilli. Le signal est de vendre, mon jugement est simple : il ne s'agit pas de renverser toute la casserole, mais d'attendre un repli à 97,99 — soit 2,9 % au-dessus du prix actuel — avant d'écumer la mousse et de prendre une position courte. En termes d'ingrédients principaux, $AAVE peut être considéré comme le plat principal de cette table DeFi, mais aujourd'hui le feu est trop fort, il faut réduire la quantité ; les altcoins sont les épices, à saupoudrer légèrement pour relever le goût ; les contrats à effet de levier sont les piments très forts, en position de surachat, en ajouter une cuillerée de plus brûlerait l'estomac. Pour cette soupe à court terme, écumer la mousse d'abord puis réduire la sauce.
📉 Vente à découvert :
Entrée : 97,99 (prix actuel +2,9 %)
Take profit 1 : 87,10 (-8,5 %)
Take profit 2 : 90,03 (-5,5 %)
Stop loss : 109,29 (+14,8 %)
Le premier take profit à environ 87,10 correspond à couper toute la partie brûlée sur les bords ; le second à 90,03 laisse un peu de saveur pour un retour en casserole. Le stop loss à 109,29, placé 14,8 % au-dessus du prix actuel, est comme un bol d'eau glacée à côté du feu, pour éviter que l'huile de piment ne gicle soudainement dans la casserole. Pour la répartition des positions, ne suivez pas ma main qui saupoudre le piment — à ce stade, le plat principal ne doit occuper que le centre de l'assiette, les épices doivent être utilisées avec parcimonie, et les piments très forts doivent être rangés dans le placard. Cette soupe $AAVE a déjà dépassé la bande supérieure de 1,1 % à court terme, le RSI à 70,4 vous pousse encore à augmenter le feu, mais je ne reconnais qu'une seule action : éteindre le feu, s'éloigner du feu, et attendre qu'elle redescende d'elle-même. Je ne soulève même pas le couvercle de cette casserole, à court terme elle ne mérite que d'être jetée — écumer la mousse, éteindre le feu.Marché typique de faiblesse en stock ! BTC stagne et consolide, ETH résiste passivement à la baisse, SOL est le premier à casser et à s'affaiblir ! Les fonds institutionnels se retirent sans cesse, le marché n'a absolument aucune force de contre-attaque !
La plus grande vérité actuelle du marché :
Le marché semble ne pas chuter fortement, mais en réalité, des courants souterrains agitent la scène. BTC et ETH restent fermement coincés dans une fourchette sans oser bouger, SOL ne peut plus supporter la pression de vente des fonds et casse un niveau clé en premier. La sortie continue des ETF montre que les institutions n'ont aucune intention de racheter à bas prix.
$BTC environ 77 400 dollars
Consolidation à long terme autour de 77 000, épuisant la patience, rebond sans volume, baisse avec prix. Sortie massive d'ETF en une journée de 643 millions de dollars, le retrait des institutions est catégorique.
77 000 est un support vital à court terme, s'il tient, la consolidation continue, s'il cède, la tendance suit vers 76 300 ; pour que les haussiers reprennent le dessus, il faut impérativement reprendre fermement le seuil des 78 000.
$ETH environ 2 270 dollars
Apparente résistance modérée à la baisse, c'est en réalité une correction faible en volume et en consolidation latérale. Sortie continue d'ETF pendant 5 jours consécutifs, sortie journalière de 156 millions, la liquidité continue de se réduire.
Le support clé est à 2 250, s'il tient, il y a une faible chance de reprise, s'il casse, une nouvelle phase de repli s'ouvre, la résistance à 2 300 est difficile à atteindre à court terme.
$SOL environ 93,29 dollars
Entièrement dans un rythme baissier ! Le support à 95 dollars est complètement invalidé, la tendance continue de s'affaiblir.
Sortie cumulée d'ETF sur 5 jours de 71,5 millions, sortie journalière supplémentaire de 10,74 millions, les rachats continus maintiennent la pression sur le prix.
Actuellement, la zone 92–93 est la dernière ligne de défense
#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 Binance prouve que lorsque la communauté est la plus animée, l'information est la plus confuse. D'abord, il faut segmenter, ne pas tirer de conclusions hâtives.
Faits confirmés. Le snapshot de samedi montre que 10 actifs sont vérifiables au moins à 1:1. $XRP environ 100,99 %, $RLUSD environ 100,83 %. Après la reprise des retraits, la sortie nette a d'abord atteint environ 7 milliards de dollars, puis est retombée à environ 3,5 milliards de dollars. $BTC autour de 76 800 $, indice peur et cupidité environ 26.
Hypothèses de l'auteur. Certains disent que le snapshot signifie que le problème de paiement est résolu. Cela découle du snapshot, ce n'est pas ce que le snapshot affirme lui-même. La preuve à connaissance nulle complète n'est pas encore sortie, elle expire aujourd'hui.
Rumeurs non vérifiées. Il est aussi dit que seuls 21 actifs peuvent être retirés. Le portefeuille SAFU est passé d'environ 15 000 pièces à environ 7 500. Aucun calendrier de réapprovisionnement n'a été donné. Le premier chiffre vient d'un critique non vérifié, le second calendrier n'a pas été fourni par Binance. Les informations communautaires sont utiles pour identifier les divergences, mais ne doivent pas être prises directement comme une direction.Après la clôture du 2 novembre, Palantir a publié ses résultats du troisième trimestre de l'exercice 2026 : un chiffre d'affaires de 2,313 milliards de dollars, en hausse de 96 % sur un an, un bénéfice ajusté par action de 0,44 dollar, tous deux supérieurs aux attentes, avec une prévision annuelle relevée à 8,53 milliards de dollars. Les revenus commerciaux aux États-Unis ont atteint 984 millions de dollars, en croissance de 148 %, dépassant pour la première fois les activités gouvernementales.
Cependant, le cours de l'action a chuté de près de 3 % après la clôture. Le problème ne réside pas dans les résultats, mais dans la valorisation : avant le rapport, le ratio cours/ventes à terme était d'environ 50 fois, dépassant les attentes et passant de catalyseur à condition minimale d'entrée. Plus important encore, les indicateurs prospectifs se sont affaiblis, la valeur totale des contrats s'établissant à 2,92 milliards de dollars, soit une augmentation de seulement 6 %, tandis que la croissance de la valeur des contrats commerciaux américains est passée de 153 % au trimestre précédent à 11 %.
L'histoire confirme également cette réaction : lors des quatre derniers rapports, le bénéfice par action a toujours dépassé les attentes, mais deux fois le cours de l'action n'a pas augmenté, voire a baissé. Le marché ne s'inquiète pas du bénéfice actuel, mais de savoir si la valorisation élevée pourra être justifiée par la croissance future après un ralentissement des commandes. #PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 Si l'AI n'est pas une bulle, vous perdrez votre emploi.
Si l'AI est une bulle, vous perdrez vos économies.
Le plus probable est que l'AI soit actuellement dans une bulle financière, mais qu'elle soit encore sur une courbe d'amélioration exponentielle sur le plan technologique, donc vous perdrez d'abord vos économies, puis votre emploi.
Bonne chance.Prédiction audacieuse : dans les deux ans à venir, il sera difficile pour le secteur des cryptomonnaies de connaître un véritable marché haussier majeur.
La fin officielle de la période glaciale du marché baissier nécessite de franchir simultanément trois barrières difficiles :
① La solution de garde décentralisée des plateformes d’échange doit être mature et les risques de sécurité validés ;
② Le prix du BTC doit être réduit de moitié, libérant pleinement la bulle et digérant un énorme volume de positions bloquées ;
③ Le système cryptographique sous-jacent doit être mis à niveau, avec des capacités de résistance aux attaques de hackers assistés par IA et aux décryptages quantiques.
Ces trois événements majeurs sont difficiles à réaliser à court terme, ce qui allongera le cycle du marché baissier.
1. Pourquoi un marché haussier est-il peu probable dans les deux prochaines années ? Toutes les conditions nécessaires au marché haussier font défaut
Lors des précédents marchés haussiers, les conditions fondamentales communes étaient : entrée de capitaux nouveaux, consensus optimiste unanime, infrastructures sûres et fiables, et un récit porteur d’imagination.
Aujourd’hui, la situation est complètement inversée :
1. L’énorme piratage de Binance a brisé la confiance des institutions et des investisseurs ordinaires envers les plateformes centralisées. Tant que les actifs sont stockés sur ces plateformes, le risque d’attaque par des hackers est présent, ce qui dissuade les gros investisseurs.
2. La diffusion rapide des outils d’attaque basés sur l’IA abaisse continuellement le seuil des attaques, rendant le vol de cryptos, les failles de contrats et les infiltrations par ingénierie sociale monnaie courante, plongeant le marché dans une ombre sécuritaire durable.
3. Le rythme accéléré du développement de l’informatique quantique transforme le risque à long terme lié au système cryptographique elliptique utilisé par BTC et ETH, d’un sujet lointain à une préoccupation constante du marché.
4. Le resserrement continu de la régulation, avec un contrôle accru des actifs cryptographiques, un suivi on-chain et des audits de conformité dans divers pays, freine l’appétit pour le risque.
Le marché haussier repose sur la confiance et les capitaux. Tant que les doutes sur la sécurité persistent, les nouveaux capitaux resteront en observation, rendant difficile un marché haussier généralisé.
2. Première barrière : la garde décentralisée des plateformes d’échange doit être mature et confirmée sans risque par le marché
Aujourd’hui, la grande majorité des utilisateurs et institutions dépendent encore des plateformes centralisées pour les dépôts, retraits et échanges.
Ces plateformes sont essentiellement des « tiers dépositaires » des actifs, avec des points de vulnérabilité uniques dans les permissions, les portefeuilles chauds et les chaînes opérationnelles.
Bien que des solutions comme l’auto-garde DeFi, le calcul multipartite MPC et la garde distribuée existent, elles n’ont pas encore été éprouvées à grande échelle et sur le long terme, présentant des lacunes en liquidité, accessibilité et expérience utilisateur.
Ce n’est qu’après de multiples tests d’attaque et défense prouvant que les hackers ne peuvent pas voler massivement les actifs que les capitaux oseront affluer sur le marché.
Avant cela, la crainte que « déposer sur une plateforme puisse entraîner un vol » planera toujours, empêchant toute restauration de confiance.
Le déploiement technique et la validation à long terme de cette solution nécessitent beaucoup de temps, rendant difficile une adoption et une reconnaissance massive dans les deux ans.
3. Deuxième barrière : le prix du BTC doit être réduit de moitié, la bulle doit être purgée et les positions bloquées digérées
Le BTC est l’ancre du marché crypto, toutes les altcoins et tokens de blockchain suivent son beta.
Le prix actuel intègre un énorme volume d’ETF institutionnels, de positions de croyance promues par les médias, et de positions bloquées d’investisseurs particuliers ayant acheté à des prix élevés.
Tant que ces positions bloquées subsistent, chaque rebond sera freiné par des ventes de déblocage, limitant la hauteur des reprises et empêchant une tendance haussière durable.
Une chute profonde, réduisant le prix de moitié, est nécessaire pour permettre un échange complet des positions coûteuses, éliminer les positions de croyance fragiles, et abaisser le coût moyen des tokens, ce qui permettra de reconstituer la dynamique haussière.
Mais cette chute profonde est un processus douloureux de purge qui affectera le consensus de l’industrie et ne peut être achevé rapidement.
4. Troisième barrière : mise à niveau du système cryptographique sous-jacent, avec résistance simultanée aux hackers IA et à la cryptanalyse quantique
C’est la barrière fondamentale la plus cruciale pour la prochaine génération d’actifs numériques, et la clé qui distingue ce marché baissier des précédents :
Les marchés baissiers passés étaient liés à la liquidité, la régulation et les cycles de spéculation ;
Cette fois, s’ajoute une crise cryptographique fondamentale :
1. L’IA réduit considérablement le coût de découverte de failles, d’attaques de contrats, de vols par ingénierie sociale et de suivi on-chain, avec des méthodes d’attaque en constante évolution ;
2. Une fois qu’un ordinateur quantique tolérant aux fautes sera opérationnel, le système de signature ECDSA actuel sera directement menacé dans ses fondations de propriété.
Les protocoles BTC et ETH sont très difficiles à mettre à niveau, avec une gouvernance longue et des divisions communautaires importantes, rendant la transformation post-quantique complète de la chaîne très lente.
Seule une cryptographie post-quantique auditée et éprouvée en conditions réelles, avec une chaîne entièrement résistante au quantique et des capacités de défense contre les hackers assistés par IA au niveau des contrats et permissions, permettra de forger un nouveau récit de valeur.
Une fois ce nouveau récit établi, les capitaux migreront de manière ordonnée de l’ancien système elliptique vers cette nouvelle base sécurisée, déclenchant un nouveau cycle haussier.
Ce standard ne se réalise pas en modifiant simplement une ligne de code ; il nécessite des preuves cryptographiques, des mises à jour de protocoles, des migrations de nœuds, une adaptation de l’écosystème et des tests de sécurité à long terme, ce qui est difficile à accomplir en deux ans.Chez BlackRock, ils ont transformé l'ETF $BTC en un flux net sortant
Après la clôture du marché américain lundi, les chiffres de l'ETF spot $BTC sont sortis : un flux net sortant d'environ 399 millions de dollars sur la journée. En regardant de plus près, c'est un peu anormal : BlackRock IBIT seul a enregistré un flux sortant de 405,3 millions de dollars, ce qui est plus que le flux net sortant total de la journée, tandis que Fidelity FBTC est le seul à avoir un achat net, avec seulement 6,7 millions de dollars, les 11 autres étant quasiment nuls.
C'est la plus grande journée pour IBIT depuis le 26 juin, où il y avait eu 444,5 millions de dollars. En comptant le vendredi précédent, IBIT a enregistré un flux sortant total d'environ 639 millions de dollars sur deux jours, tandis que le marché entier a eu un flux net sortant d'environ 1,04 milliard de dollars sur ces deux jours. Le mois d'octobre avait déjà un flux net sortant de 515 millions de dollars, ce qui est le premier mois négatif après de gros flux entrants en août et septembre.
Le même jour, l'ETF spot $ETH a également enregistré un flux sortant de 140 millions de dollars, en baisse pour le sixième jour consécutif. Du côté des institutions, ce n'est pas une vente généralisée, c'est un gros acteur qui bouge, les autres observant — ce jour-là, le $BTC est même tombé en dessous de 76 400 dollars, un plus bas depuis août.
Ce soir, après l'ouverture du marché américain, il sera important de voir les chiffres de mardi, pour savoir si le flux continue ou s'il y a un arrêt, ce qui est plus important que de regarder seulement la journée de lundi.Je suis particulièrement sensible à l'écart entre "pouvoir tester" et "pouvoir spéculer". C'est un peu intéressant, mais plus une information est susceptible d'enflammer les émotions, plus j'ai envie de verser un seau d'eau froide dessus.👀
Arthur Hayes a déclaré sur X que le devnet FLOP est désormais ouvert aux développeurs, qui peuvent obtenir des FLOP de test, consulter les blocs et appeler via un proxy un service d'inférence vérifié. Cependant, les jetons de test n'ont aucune valeur, ne génèrent ni récompenses ni poids pour les airdrops, la chaîne peut être réinitialisée, et il n'y a pas encore de jeton FLOP.
Je considère que c'est plutôt une manière d'ajouter un point d'observation à la piste d'inférence décentralisée, plutôt qu'un avantage général pour les petits tokens : le service est accessible, ce qui donne un élément vérifiable au récit ; mais le réseau de test est encore loin d'une utilisation stable. Si l'engouement déborde sur des actifs à forte volatilité associés, alors l'émotion peut amplifier les opportunités, mais aussi les risques de désajustement. Je vais surveiller l'expérience d'appel et les retours des développeurs, sans considérer directement la chaleur du test comme une demande.Prédiction audacieuse : dans les deux ans à venir, il sera difficile pour le secteur des cryptomonnaies de connaître un véritable marché haussier majeur.
La fin officielle de la période glaciale du marché baissier nécessite de franchir simultanément trois barrières difficiles :
① La solution de garde décentralisée des plateformes d’échange doit être mature et les risques de sécurité validés ;
② Le prix du BTC doit être réduit de moitié, libérant pleinement la bulle et digérant un énorme volume de positions bloquées ;
③ Le système cryptographique sous-jacent doit être mis à niveau, avec des capacités de résistance aux attaques de hackers assistés par IA et aux décryptages quantiques.
Ces trois événements majeurs sont difficiles à réaliser à court terme, ce qui allongera le cycle du marché baissier.
1. Pourquoi un marché haussier est-il peu probable dans les deux prochaines années ? Toutes les conditions nécessaires au marché haussier font défaut
Lors des précédents marchés haussiers, les conditions fondamentales communes étaient : entrée de capitaux nouveaux, consensus optimiste unanime, infrastructures sûres et fiables, et un récit porteur d’imagination.
Aujourd’hui, la situation est complètement inversée :
1. L’énorme piratage de Binance a brisé la confiance des institutions et des investisseurs ordinaires envers les plateformes centralisées. Tant que les actifs sont stockés sur ces plateformes, le risque d’attaque par des hackers est présent, ce qui dissuade les gros investisseurs.
2. La diffusion rapide des outils d’attaque basés sur l’IA abaisse continuellement le seuil des attaques, rendant le vol de cryptos, les failles de contrats et les infiltrations par ingénierie sociale monnaie courante, plongeant le marché dans une ombre sécuritaire durable.
3. Le rythme accéléré du développement de l’informatique quantique transforme le risque à long terme lié au système cryptographique elliptique utilisé par BTC et ETH, d’un sujet lointain à une préoccupation constante du marché.
4. Le resserrement continu de la régulation, avec un contrôle accru des actifs cryptographiques, un suivi on-chain et des audits de conformité dans divers pays, freine l’appétit pour le risque.
Le marché haussier repose sur la confiance et les capitaux. Tant que les doutes sur la sécurité persistent, les nouveaux capitaux resteront en observation, rendant difficile un marché haussier généralisé.
2. Première barrière : la garde décentralisée des plateformes d’échange doit être mature et confirmée sans risque par le marché
Aujourd’hui, la grande majorité des utilisateurs et institutions dépendent encore des plateformes centralisées pour les dépôts, retraits et échanges.
Ces plateformes sont essentiellement des « tiers dépositaires » des actifs, avec des points de vulnérabilité uniques dans les permissions, les portefeuilles chauds et les chaînes opérationnelles.
Bien que des solutions comme l’auto-garde DeFi, le calcul multipartite MPC et la garde distribuée existent, elles n’ont pas encore été éprouvées à grande échelle et sur le long terme, présentant des lacunes en liquidité, accessibilité et expérience utilisateur.
Ce n’est qu’après de multiples tests d’attaque et défense prouvant que les hackers ne peuvent pas voler massivement les actifs que les capitaux oseront affluer sur le marché.
Avant cela, la crainte que « déposer sur une plateforme puisse entraîner un vol » planera toujours, empêchant toute restauration de confiance.
Le déploiement technique et la validation à long terme de cette solution nécessitent beaucoup de temps, rendant difficile une adoption et une reconnaissance massive dans les deux ans.
3. Deuxième barrière : le prix du BTC doit être réduit de moitié, la bulle doit être purgée et les positions bloquées digérées
Le BTC est l’ancre du marché crypto, toutes les altcoins et tokens de blockchain suivent son beta.
Le prix actuel intègre un énorme volume d’ETF institutionnels, de positions de croyance promues par les médias, et de positions bloquées d’investisseurs particuliers ayant acheté à des prix élevés.
Tant que ces positions bloquées subsistent, chaque rebond sera freiné par des ventes de déblocage, limitant la hauteur des reprises et empêchant une tendance haussière durable.
Une chute profonde, réduisant le prix de moitié, est nécessaire pour permettre un échange complet des positions coûteuses, éliminer les positions de croyance fragiles, et abaisser le coût moyen des tokens, ce qui permettra de reconstituer la dynamique haussière.
Mais cette chute profonde est un processus douloureux de purge qui affectera le consensus de l’industrie et ne peut être achevé rapidement.
4. Troisième barrière : mise à niveau du système cryptographique sous-jacent, avec résistance simultanée aux hackers IA et à la cryptanalyse quantique
C’est la barrière fondamentale la plus cruciale pour la prochaine génération d’actifs numériques, et la clé qui distingue ce marché baissier des précédents :
Les marchés baissiers passés étaient liés à la liquidité, la régulation et les cycles de spéculation ;
Cette fois, s’ajoute une crise cryptographique fondamentale :
1. L’IA réduit considérablement le coût de découverte de failles, d’attaques de contrats, de vols par ingénierie sociale et de suivi on-chain, avec des méthodes d’attaque en constante évolution ;
2. Une fois qu’un ordinateur quantique tolérant aux fautes sera opérationnel, le système de signature ECDSA actuel sera directement menacé dans ses fondations de propriété.
Les protocoles BTC et ETH sont très difficiles à mettre à niveau, avec une gouvernance longue et des divisions communautaires importantes, rendant la transformation post-quantique complète de la chaîne très lente.
Seule une cryptographie post-quantique auditée et éprouvée en conditions réelles, avec une chaîne entièrement résistante au quantique et des capacités de défense contre les hackers assistés par IA au niveau des contrats et permissions, permettra de forger un nouveau récit de valeur.
Une fois ce nouveau récit établi, les capitaux migreront de manière ordonnée de l’ancien système elliptique vers cette nouvelle base sécurisée, déclenchant un nouveau cycle haussier.
Ce standard ne se réalise pas en modifiant simplement une ligne de code ; il nécessite des preuves cryptographiques, des mises à jour de protocoles, des migrations de nœuds, une adaptation de l’écosystème et des tests de sécurité à long terme, ce qui est difficile à accomplir en deux ans.BTC a touché un creux après trois cycles d'élections consécutives, cela va-t-il se reproduire cette fois-ci ?
Il existe une règle temporelle intrigante entre les élections de mi-mandat américaines et l'évolution historique de BTC.
En regardant les trois cycles précédents : environ 71 jours après les élections de mi-mandat de 2014, BTC a touché un creux autour de 170 dollars ; environ 39 jours après celles de 2018, un creux autour de 3200 dollars ; et seulement environ 13 jours après celles de 2022, un creux autour de 15 500 dollars. Par la suite, BTC a connu des hausses à long terme de plus de 100 fois, environ 20 fois et environ 8 fois respectivement.
Le temps pour atteindre le creux se raccourcit à chaque cycle, ce qui ressemble à un certain signal cyclique. Mais trois échantillons ne suffisent pas à prouver une relation de cause à effet entre les élections et les creux, les cycles de réduction de moitié, la liquidité macroéconomique et les événements de risque de marché sont tout aussi importants.
Ce qui mérite encore plus d'attention, c'est que le point bas de la phase BTC de 2026 est déjà apparu le 1er juillet, environ 125 jours avant les élections du 3 novembre. Cette fois, la règle historique montre déjà une déviation.
Cette fois, s'agit-il d'un creux anticipé ou y aura-t-il encore des changements ? Plus important que de parier sur la date des élections, c'est d'observer si la liquidité macroéconomique, les flux de capitaux et la structure des prix peuvent vraiment confirmer un retournement. $BTC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ I've gone through the latest capital flow data twice, and the overall picture still looks concerning. ① $BTC : Futures recorded $194M in outflows, while spot saw another $76.36M leave. Both markets are experiencing withdrawals, suggesting investors are reducing exposure rather than simply closing leveraged positions. ② $ETH : The situation looks weaker. Futures outflows reached $95.69M, while spot outflows hit $114M. Real-money selling pressure is adding to the weakness. ③ $SOL : There's one smaAujourd'hui, autour de 76 700, une baisse d'environ 1,8 % en 24h. Mais ces derniers jours, ce qui est plus chaotique que le prix, ce sont les chiffres dans les informations.
Prenons l'exemple du vol survenu la semaine dernière sur une plateforme d'échange : certains disent que le taux de récupération est de 90 %, d'autres de 95 % ; pour les sorties nettes après la réouverture des retraits, certains parlent de 3,64 milliards de dollars, d'autres de 5,14 milliards. Cela semble contradictoire, mais en réalité, ce sont des données à des moments et selon des critères différents.
J'ai maintenant changé ma méthode avec AI : je ne lui demande pas de tirer des conclusions, mais seulement de faire une "chronologie avec horodatage". Chaque information doit clairement indiquer : qui l'a publiée, quand, quel chiffre, et ce qui a changé par rapport à la précédente.
Avec cette organisation, c'est plus clair : le 29/10, il a été révélé un vol d'environ 6,3 milliards de dollars ; le taux officiel de récupération/restauration est passé d'environ 90 % à environ 95 % ; 3,64 milliards correspondent aux sorties nettes environ 9,5 heures après la réouverture, 5,14 milliards correspondent à une période de 24 heures.
Ce que je retiens : AI organise rapidement, mais il a tendance à présenter d'anciens chiffres comme s'ils étaient nouveaux. Donc, pour juger, je vérifie moi-même les chiffres clés dans les sources originales.
Quand vous suivez un événement en cours d'évolution, comment organisez-vous les informations ?Le 2 novembre, Apple a publié ses résultats du 4e trimestre de l'exercice 2026 : un chiffre d'affaires de 114,48 milliards de dollars, en hausse de 12 % sur un an, un bénéfice par action de 2,10 dollars, tous deux supérieurs aux attentes, avec un chiffre d'affaires annuel record de 478,8 milliards de dollars. Les ventes d'iPhone et de Mac ont respectivement augmenté de 17,5 % et 23,7 %.
Cependant, la qualité de la marge brute doit être analysée en détail. Sur les 47,9 % de ce trimestre, environ un point de pourcentage provient d'un remboursement de droits de douane, un gain ponctuel ; la société prévoit que la marge brute du trimestre de décembre tombera entre 45 % et 46 %, principalement en raison de la hausse "sans précédent" des prix de la mémoire et des coûts de calcul en cloud de l'IA Siri.
Cela prolonge une chaîne causale historique : la hausse des prix du stockage en amont, Apple compense par une augmentation des prix, ce qui pèse ensuite sur les volumes et les marges. Ce trimestre, les revenus des iPad et des appareils portables ont chuté de 10,4 % et 7,9 %, la croissance des services est tombée à 9,8 %, son plus bas niveau depuis plus de trois ans.
Après la clôture, le cours de l'action a chuté de plus de 4 % à un moment donné, ce qui montre que le marché accorde plus d'importance à la marge bénéficiaire. #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 Mercado Bitcoin a subi une perte d'environ 40 millions de dollars et a promis de rembourser chaque utilisateur, pourtant $BTC a à peine bougé : 76 600 $ à l'annonce, 76 900 $ maintenant. Des positions longues d'une valeur de 90 millions de dollars ont été liquidées en 24 heures, et c'est cela qui fait bouger le prix, pas les gros titres. Lequel cédera en premier, 76 400 $ ou 78 800 $ ?#توقعات تقرير أرباح Palantir: هل يمكن للنمو العالي أن يدعم التقييم المرتفع؟
C'est un grand test pour Palantir. Une forte croissance semble excellente, mais la valorisation est déjà élevée. Les marchés veulent des preuves qu'elle peut continuer à performer.
La hausse de 93 % du chiffre d'affaires au dernier trimestre et la croissance commerciale américaine de 149 % étaient solides. Si les chiffres du T3 restent élevés et que les prévisions se maintiennent, l'action devrait se stabiliser. Tout ralentissement et les attentes élevées la puniront rapidement.
Une forte demande est essentielle en ce moment. Peuvent-ils maintenir ce rythme sans faillir? $BTC va-t-il terminer son ajustement plus tôt cette fois-ci ? Les trois premiers replis post-électoraux se sont rétrécis progressivement. La baisse est passée de 65 % à 52 %, puis à 27 % !
Avant ce vote, le prix a déjà rebondi depuis un point bas.
Les haussiers peuvent-ils réécrire le scénario de la baisse post-électorale ?
Ce graphique hebdomadaire de BTC compare les évolutions après les élections de mi-mandat américaines de 2014, 2018 et 2022, avec des replis marqués respectivement à 65 %, 52 % et 27 %, chaque baisse étant moins importante que la précédente.
En 2026, BTC avait déjà connu un ajustement net avant le vote, suivi d’un rebond depuis un point bas, avec un prix d’environ 76 621 dollars sur le graphique. Le changement que le marché surveille cette fois-ci est de savoir si le creux intermédiaire apparaîtra plus tôt, avant le vote.
Je m’intéresse davantage à savoir si les ventes post-électorales pourront encore faire baisser le prix. Si BTC tient son précédent creux lors de la correction et que les points bas remontent progressivement, les haussiers auront l’occasion de prouver que cette pression de vente a déjà été largement libérée en avance.
Inversement, si le prix retombe sous le précédent creux, il faudra réévaluer l’hypothèse d’un « creux anticipé ». Les trois précédentes phases de marché avaient chacune leur contexte propre, et le signal le plus significatif actuellement reste que lors d’une mauvaise nouvelle, la baisse est limitée et les acheteurs entrent pour pousser les prix à la hausse.
Si la pression de vente post-électorale ne parvient pas à creuser un nouveau creux, les haussiers auront plus de confiance pour défendre le plancher.
Quand le prix reprendra les résistances supérieures et que les acheteurs continueront à soutenir, la phase la plus difficile aura alors plus de chances d’être derrière nous !
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ En voyant "transformation AI + rentabilité", beaucoup y voient un signe positif, mais moi, je préfère freiner. En y réfléchissant à l'inverse, changer de secteur ne signifie pas forcément une capacité accrue à générer des profits.
Le chiffre d'affaires de Cipher au troisième trimestre a chuté de 63 %, et c'est grâce à un gain comptable de 127 millions de dollars qu'ils ont transformé une perte opérationnelle en bénéfice déclaré, avec un profit rapporté de 31 millions de dollars. Je trouve que cette rentabilité est peu convaincante : la baisse du chiffre d'affaires signifie une pression sur l'activité, et le gain comptable ne prouve pas que le business AI fonctionne réellement. J'attendrai que la transformation produise des résultats opérationnels avant de célébrer ce concept.#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
Le rapport financier d'Apple est un exemple typique de « beau à court terme, douloureux à long terme ». Les revenus et le BPA du T4 ont tous deux dépassé les attentes, les ventes d'iPhone et de Mac ont été très fortes, soutenant le marché, et les revenus des services ont également atteint un nouveau record trimestriel. À première vue, c'est un bilan impressionnant. Mais le marché n'y croit pas, le titre a chuté directement après la clôture, le principal problème résidant dans les prévisions de marge brute pour le trimestre suivant.
La marge brute de ce trimestre est de 47,9 %, incluant un bonus d'environ 1 point provenant d'un remboursement de droits de douane, donc la marge réelle n'est pas aussi élevée qu'elle en a l'air. La direction prévoit une marge brute de seulement 45 % à 46 % pour la saison des fêtes de décembre, soit une baisse de 2 à 3 points par rapport au trimestre précédent, sous la pression de deux facteurs principaux : la hausse des prix des puces mémoire, les stocks à bas prix étant presque épuisés, ce qui fait augmenter les coûts d'achat ; et l'implémentation de Siri AI qui entraîne une augmentation continue des coûts de calcul et de R&D, grignotant les bénéfices.
Deux autres risques ne doivent pas être négligés : bien que les revenus de la Grande Chine aient augmenté en glissement annuel, ils n'ont pas atteint les attentes des analystes ; la croissance des services à forte marge ralentit, alors que cette activité était auparavant un pilier stable des bénéfices d'Apple. Même si les nouveaux produits se vendent bien, l'érosion des coûts va directement réduire les profits supplémentaires attendus pour la saison des fêtes.
En résumé : la résilience de la demande est toujours là, mais le plafond de rentabilité est comprimé par les coûts des puces et de l'IA. À court terme, le jeu sur le cours de l'action ne valorise plus la « surperformance des revenus », les investisseurs vont redéfinir la flexibilité bénéficiaire d'Apple. Si le marché américain voit une baisse de l'appétit pour le risque, la volatilité des actions technologiques à forte valorisation s'amplifiera, ce qui transmettra le sentiment de risque au marché des cryptomonnaies.ZEC à 1130 dollars, tu attends encore la montée après la mise à jour ?
Le hard fork NU7 a été activé deux jours après, le temps de bloc est passé de 75 secondes à 25 secondes, mais ZEC a chuté de 10 % en 24 heures, plus de 13,7 millions de positions longues viennent d'être liquidées — est-ce le dernier coup de balai avant la mise à jour, ou le début de l'éclatement de la bulle des cryptos de confidentialité ?
Regardons la surface : la bonne nouvelle est là, mais le prix a d'abord chuté.
Vers le 5 novembre, le hard fork NU7 est lancé, la vitesse de confirmation des transactions est multipliée par 3, l'ancien pool Sprout est désactivé, 60 % des frais sont versés dans une réserve à long terme. Ça donne envie de faire monter le prix, non ?
Et le résultat ? ZEC est passé de plus de 1300 à 1130, une chute de 9-10 % en 24 heures, sous-performant le marché. Kraken est en train de vendre, 13,7 millions de dollars de positions longues à effet de levier ont été liquidées, le RSI est tombé dans la zone de survente à 30-33.
Tu penses que c’est un "nettoyage avant la mise à jour", mais n’y a-t-il pas une autre possibilité — que les bonnes nouvelles aient déjà été achetées à l’avance ?
Première chose : NU7 est une amélioration technique, mais le marché joue au "acheter la rumeur, vendre la nouvelle".
ZEC est passé de quelques centaines à 1300 grâce au récit de la confidentialité + l’attente d’un ETF + la mise à jour NU7.
Maintenant que la mise à jour est sur le point d’arriver, que font les fonds qui se sont positionnés en avance ? Ils vendent.
Réfléchis bien :
Temps de bloc à 25 secondes, c’est rapide ? Oui.
60 % des frais vont en réserve, c’est bien ? Oui.
Mais est-ce que ça signifie que le prix va doubler demain ? Non.
La mise à jour ne signifie pas que les achats vont arriver.
Combien de L1 ont chuté après leur mise à jour en 2025 ? Regarde les graphiques, c’est toujours "bonne nouvelle déjà intégrée".
Avant la mise à jour, tu n’oses pas acheter, après la mise à jour, tu cours après le prix — tu es toujours en retard d’un pas sur les gros acteurs.
Deuxième chose : le récit des cryptos de confidentialité est fort, mais la réglementation est plus dure.
ZEC est le leader des cryptos de confidentialité, avec transactions masquées, plafond à 21 millions, capitalisation de plus de 19 milliards, classé 11e, Grayscale a même un produit ETF.
Ça semble institutionnellement favorable ? Mais n’oublie pas —
Les cryptos de confidentialité sont naturellement en opposition avec la réglementation.
Risque de retrait des exchanges, contrôles de conformité, pression anti-blanchiment, n’importe quelle de ces nouvelles peut faire chuter le prix de 10 %.
Le marché est actuellement avers au risque, BTC est sous pression à 76 000, ETH oscille autour de 2250, les altcoins chutent.
Quand les fonds se font rares, le premier actif abandonné est celui qui a "une histoire sexy mais une réglementation compliquée".
La confidentialité est une nécessité, mais ta position ne l’est pas. Ne confonds pas foi et stop-loss.
Troisième chose : techniquement, c’est survendu, mais survendu ne veut pas dire fond.
Sur le graphique 4 heures : le prix est sous EMA20 (1225) et EMA50 (1239), MACD négatif s’élargit, RSI à 30-33, c’est bien survendu.
Support clé à 1117-1120, c’est un creux précédent + support Fibonacci. Si ça casse, prochaine étape 1050-1060.
Sur le graphique journalier : RSI à 42, neutre à faible, proche de la bande inférieure de Bollinger, volatilité accrue.
Mais attention — EMA 200 jours est entre 740-840, donc la structure long terme n’est pas cassée, mais la tendance court terme est baissière.
C’est comme une voiture qui roule vite et freine brusquement, elle peut rebondir un peu, mais tu ne peux pas t’attendre à un virage instantané à grande vitesse, il faut d’abord voir si le volume suit.
Le survendu justifie un rebond, pas un achat au plus bas. Si 1117 casse, direction 1050.
Le duel entre haussiers et baissiers, regarde toi-même :
D’un côté :
Mise à jour NU7 le 5 novembre, récit technique réel
RSI survendu, support fort à 1117-1120
Demande de confidentialité à long terme, ETF suivi par les institutions
Structure long terme toujours au-dessus de l’EMA 200 jours
De l’autre côté :
Chute de 10 % en 24 heures, vente par Kraken + liquidation de 13,7 millions de positions longues
Fenêtre "vente sur nouvelle" avant la mise à jour, prises de bénéfices prêtes à faire chuter
BTC sous pression, liquidité altcoin resserrée
Risque réglementaire sur les cryptos de confidentialité toujours présent
Si 1117 casse, direction 1050
Positions clés
Résistances supérieures : 1180-1200 → 1225-1237 (stabilisation nécessaire pour un retournement haussier) → 1280-1300
Supports inférieurs : 1117-1120 (support fort) → 1100 → 1050-1060 (objectif en cas de cassure)
Stratégie d’opération
Court terme (1-3 jours avant la mise à jour) :
Si rebond à 1180-1200 avec volume faible, légère position courte, objectif 1110-1080, stop loss au-dessus de 1220.
Si chute à 1110-1120 avec longue mèche basse + volume réduit, légère position longue, objectif 1180-1220, stop loss sous 1090, sortir si cassure.
Effet de levier à ne pas dépasser 5x, risque de liquidation toujours présent.
Moyen terme (1-2 semaines après la mise à jour) :
Attendre les données post-NU7 : vitesse des transactions, adresses actives, taux d’utilisation des pools masqués.
Si les données réseau s’améliorent vraiment + retour des fonds, soutenir la stabilisation puis prendre position longue moyen terme, objectif 1300-1400.
Mais si cassure avec volume sous 1050, ne pas attraper le couteau qui tombe, attendre autour de 1000 pour réévaluer.
Le jour de la mise à jour NU7, la communauté criera "l’essor des cryptos de confidentialité".
Mais la mise à jour est un jalon pour le projet, pas un distributeur automatique pour toi.
Passer de 1300 à 1130 ne signifie pas que ZEC est mauvais.
C’est que tu as pris "une amélioration technique" pour une "garantie de prix", en oubliant que les gros acteurs doivent aussi vendre.
$BTC $ETH $ZEC La banque centrale australienne a augmenté de 25 points de base, portant le taux à 4,85 %, un plus haut en 18 ans. Les chiffres ne sont pas impressionnants, ce qui est surprenant, c'est la raison : l'investissement dans l'IA et la hausse des coûts énergétiques ont ravivé l'inflation.
Auparavant, les hausses de taux visaient à freiner la demande — une consommation trop forte, un crédit trop facile, augmenter les taux permettait de serrer les cordons de la bourse. Cette fois, l'inflation est poussée par l'investissement et l'énergie, d'une part les dépenses en capital pour l'infrastructure de calcul, d'autre part les coûts du carburant électrique. Ces deux éléments sont peu sensibles aux taux d'intérêt.
Le mécanisme est un peu décalé. La construction de centres de données a un cycle long et des attentes de rendement élevées, 25 points de base sur une dépense qui s'étale sur dix ans ne constituent presque pas un motif de rejet. L'outil de la banque centrale agit sur un objet qu'elle ne peut guère influencer. Le résultat est souvent que l'inflation ne baisse pas, et que les taux doivent encore monter.
La transmission à la crypto est très directe. Le taux sans risque augmente, le taux d'actualisation suit, la valorisation des actifs à longue durée est systématiquement décotée. $BTC est considéré comme de l'or numérique, mais en cas de resserrement de la liquidité, il se comporte d'abord comme un actif à risque à bêta élevé. $ETH et $SOL, plus liés à des narratifs d'application, ont une plus grande élasticité et chutent plus directement.
D'un autre côté : si la source de l'inflation est une expansion de la production et un investissement dans la puissance de calcul, c'est plutôt une inflation liée au cycle d'investissement, pas une surémission monétaire. Ce type d'inflation tue la valorisation, mais pas forcément le narratif.
Une question reste : quand la banque centrale commence à payer une prime de taux d'intérêt pour le capital IA, $BTC doit-il être valorisé comme une couverture contre l'inflation ou comme un thermomètre de liquidité ? Dans un même cycle, ces deux identités donnent des réponses opposées.Je viens de voir les dernières données de liquidation de ZEC $ZEC
J'ai découvert un détail intéressant, je le partage avec vous
Beaucoup de gens veulent acheter à bas prix dès que le marché semble se stabiliser un peu, mais les données ne mentent pas. Regardons les trois signaux fatals que ce tableau révèle :
1. Enregistrement de la "massacre" sur 24 heures 🩸
Regardez la dernière ligne, liquidations longues sur 24 heures : 12,15 millions de dollars, liquidations courtes seulement 1,35 million.
Un ratio proche de 9:1 ! Qu'est-ce que cela signifie ? Cela signifie que dans la dernière journée, la grande majorité de ceux qui ont essayé de "rattraper le couteau qui tombe" ont été enterrés. Un tel niveau de pression de vente ne peut pas être dissipé par un simple rebond.
2. "Fausse manœuvre" à l'échelle d'une heure
Regardez la première ligne ! En une heure, les liquidations courtes ont commencé (11 400), bien que le montant soit faible, cela indique un léger rebond à court terme.
Mon jugement est : il ne s'agit très probablement pas d'un retournement, mais d'une "manipulation haussière" des gros acteurs. Ils utilisent ce léger rebond pour attirer les petits investisseurs, puis frappent à nouveau.
3. Toujours en "nettoyage" à l'échelle de 4 heures
Dans les données sur 4 heures, les positions longues ont encore été liquidées pour 270 000 dollars. Cela montre qu'à ce niveau, les gros acteurs continuent de vendre fermement ou de faire baisser le prix, sans aucun signe de soutien du marché.
Le ZEC actuel est typique d'un marché "hachoir à viande".
Pour ceux qui veulent acheter à bas prix : retenez-vous ! À moins de voir une augmentation significative des liquidations courtes (ce qui indiquerait que les positions courtes prennent leurs bénéfices et que la baisse pourrait temporairement ralentir), ne tentez pas de "rattraper le couteau qui tombe" $ZEC Jour des élections de mi-mandat, trois cartes de positionnement penchent simultanément vers le bas.
$BTC : environ 77 000. À la hausse, 80 783 avec 1,37 milliard de dollars de positions courtes en référence, à la baisse, 73 731 avec 780 millions de dollars de positions longues en référence, le côté avec le carnet d'ordres le plus mince sera le premier touché, ce qui est un indicateur plus honnête de la direction. Sortie nette d'environ 614 millions de dollars des ETF en une journée.
$ETH : environ 2 250. La ligne de risque d'une adresse multi-actifs est à 2 253, à moins de 0,2 % du prix actuel ; le RSI est en zone de survente, la fenêtre de rebond coïncide avec le risque.
$SOL : environ 92. Sortie nette de 71,47 millions de dollars des ETF la semaine dernière, un record hebdomadaire depuis leur lancement ; une adresse a déposé environ 1,49 million de pièces sur les exchanges en 10 jours, ce qui soutient un carnet d'ordres mince.
Cette semaine, les élections de mi-mandat se concrétisent, suivies par le rapport sur l'emploi non agricole vendredi. Pour ces trois cryptomonnaies, les produits se retirent, les baleines choisissent, attendant que les données donnent une raison aux fonds spot de s'engager d'eux-mêmes.
Ceci est uniquement un enregistrement de la situation du marché, ne constitue pas un conseil en investissement.
#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 L'anxiété liée à la sécurité de $UNI va-t-elle stimuler l'utilisation des DEX ou réduire la rotation sur la chaîne ? Les utilisateurs peuvent passer des plateformes centralisées au trading en auto-custodie, mais la panique peut aussi faire sortir des fonds, la direction n'est donc pas univoque. Si la profondeur du spot DEX, les frais et les utilisateurs récurrents s'améliorent simultanément, la valeur écologique de UNI sera plus solide. Le contre-argument est la dispersion par les agrégateurs et l'impact des politiques de frais sur la rétention ; si les transactions ne sont qu'un changement de position temporaire dû à la panique, cela ne peut pas être extrapolé. Il faut distinguer les transactions naturelles des flux d'arbitrage et de liquidation, et vérifier si les détenteurs de tokens peuvent partager la croissance du protocole. Pour une confirmation plus poussée, je séparerai l'impact des nouvelles, les flux de capitaux et l'utilisation réelle pour les analyser ; au moins deux de ces éléments doivent rester alignés sur plusieurs périodes pour ajuster le jugement à moyen terme. Si ce n'est qu'un changement de prix à court terme ou une variation d'un seul indicateur, il faut rester prudent et attendre les données suivantes. UNI et AAVE montent à contre-courant, les fonds choisissent ceux "qui peuvent faire les comptes"
UNI a augmenté de 18 % sur la semaine, le secteur des prêts AAVE a progressé de 7,25 %. Au troisième jour de la tourmente chez Binance, les fonds sont passés de "fuir en premier" à "acheter avec discernement". Les actifs avec des revenus, des rachats et des produits concrets sont clairement plus prisés. Les memes sont animés (TRUMP a chuté de 8,28 % aujourd'hui), mais ce changement de préférence des fonds mérite attention. Si cela continue, la prochaine liste des leaders du rebond sera différente de la précédente. L'impact des élections sur le prix des cryptomonnaies est en réalité assez décevant selon les données historiques
Depuis 1950, lors des 19 élections de mi-mandat, le S&P 500 a toujours augmenté un an après, en moyenne de 15,1 %. Bitcoin a également été positif un an après ses trois cycles complets, mais il a d'abord chuté quelques semaines après le vote. Cette année, le marché américain est à seulement 3 % de son plus haut, tandis que Bitcoin est encore en train de remonter après une phase de vente. L'histoire montre qu'il y a de fortes chances que ce soit plus haut un an après, mais le chemin intermédiaire est difficile.
Plus important encore, aujourd'hui le marché ne trade pas du tout les élections. Une analyse souligne clairement : le marché ne parie pas sur une tendance liée aux élections de mi-mandat, la raison principale étant le risque événementiel trop important lié à une possible reprise du conflit chaud avec l'Iran, ce qui fait que presque aucun trader ne parie sur les élections. La « vague rouge » de 2022 qui n'a pas eu lieu était une vraie surprise, mais le marché est resté calme. Donc ne vous attendez pas à ce qu'un résultat ce soir fasse immédiatement bouger le prix des cryptos demain, la chaîne de transmission n'est pas aussi courte. Revue quotidienne et perspectives de Hong Hao 20261102 : calendrier lunaire 9.24
2 novembre 2026 · Shanghai-Shenzhen 15:00 / Hong Kong 16:08
Certaines analyses prospectives sont publiées séparément sur la planète « Hong Hao Macro Strategy » pour référence des lecteurs de la planète.
Ligne principale : Le rattrapage suite à la forte chute des actions américaines vendredi n'a pas eu lieu. L'indice ChiNext a augmenté de 1,9 %, l'indice technologique Hang Seng de 2,3 %, le rebond étant mené par les médias, les jeux et les logiciels, ces applications d'IA ; les leaders de la puissance de calcul qui avaient chuté vendredi n'ont que légèrement corrigé, les fonds vendant des banques et des métaux précieux.
À la clôture de vendredi à l'Est des États-Unis, l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a chuté de 7,2 %, ce qui aurait dû être pris en compte à l'ouverture asiatique lundi. Résultat : le marché A a rebondi globalement : l'indice ChiNext a clôturé à 2 459 points, en hausse de 1,9 %, le STAR 50 a augmenté de 3,1 %, avec 4 680 actions en hausse, contre 892 vendredi. L'indice technologique Hang Seng a progressé de 2,3 %, l'indice Hang Seng de seulement 0,4 %, freiné par les banques. Les fonds ne sont pas retournés aux modules optiques de puissance de calcul qui avaient chuté vendredi, Zhongji Xuchuang a baissé de 0,5 %, Xinyisen de 2,3 % ; ils sont allés vers le cinéma, les jeux, l'édition et les logiciels, avec 125 actions en limite de hausse, contre 47 vendredi. Les perdants sont les banques et les actions aurifères, Shanghai Bank a chuté de 8,8 %, Shanjin International de 6,4 %. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Le retrait de 4,7 milliards de Binance n'a pas fait paniquer le marché, mais la profondeur du carnet d'ordres a chuté de 30 %, ce qui est le vrai signal
Les clients ont retiré net 4,72 milliards de dollars, Tim Sun de HashKey a déclaré qu'il n'y avait pas eu de panique massive ni de retraits massifs d'utilisateurs. C'est vrai, le volume des retraits est important mais l'ordre est maintenu. Mais le vrai signal se trouve ailleurs : les données de Talos montrent que la profondeur du carnet d'ordres BTC de Binance a chuté d'environ 30 % à un moment donné, les teneurs de marché se retirent. Les retraits peuvent revenir, mais la perte de profondeur prendra du temps à se rétablir. Binance incite les teneurs de marché petits et moyens, mais la confiance ne se rétablit pas en un jour.
Du côté des actifs volés, le réseau Core a effectué un hard fork pour récupérer 68 146 177 CORE depuis trois adresses d'attaque, soit 70,2 % du total affecté. Pas de rollback des transactions, pas d'émission supplémentaire, pas de modification de l'offre totale. Binance affirme avoir compensé 95 % des actifs affectés, avec 100 % des principaux tokens couverts, les 5 % restants étant des petits tokens peu liquides, en cours d'achat progressif. En termes de transparence, c'est au moins plus concret que ce que font beaucoup d'autres exchanges. La chute de $ZEC ZEC n'a rien à voir avec le marché global, c'est un problème propre à lui-même.
BTC baisse de 1,68 %, ETH baisse de 1,44 %, ZEC baisse de 8,26 %. L'écart est trop grand. Sur la blockchain, une baleine a acheté 25 002 ZEC en quatre jours, au prix moyen de 1 271 dollars, tout en maintenant un effet de levier long. Résultat, ZEC est tombé en dessous de 1 200, déclenchant une liquidation stop loss, avec une perte combinée sur spot et contrats de 5,84 millions de dollars. Le fonds de subvention communautaire ZCG détient près de 125 millions de dollars, certains pensent que cet argent est dépensé sans contrôle, et envisagent de liquider complètement et de partir.
Le 5 novembre, un autre événement : la mise à niveau NU7 sera activée, réduisant le temps de bloc de 75 secondes à 25 secondes, triplant la vitesse de confirmation. Cela semble être une bonne chose, mais il y a un piège — l'ancien pool de confidentialité Sprout sera gelé, et les ZEC qui y restent ne pourront plus être déplacés s'ils ne sont pas transférés avant la mise à niveau. La mise à niveau technique est réelle, mais les controverses de gouvernance et les liquidations à effet de levier ont dispersé le sentiment à court terme. Beaucoup surveillent le niveau des 1 000 dollars. $BTC Aujourd'hui, c'est le jour du vote des élections de mi-mandat, comment le Bitcoin va-t-il évoluer ???
Conclusion d'abord : Trump est en train de s'effondrer, il va sûrement perdre, le Bitcoin va probablement chuter profondément, continuant à descendre vers 76000, 75500 !!
Actuellement, le climat électoral est très défavorable au Parti républicain, les démocrates ont de fortes chances de reprendre la Chambre des représentants, le Sénat est aussi très serré. Une fois les résultats connus, les attentes en matière de régulation vont se calmer, le sentiment de fuite vers la sécurité va s'intensifier, les capitaux vont d'abord se retirer des actifs à haut risque.
Le flux des fonds ETF n'est pas non plus solide. Lors des derniers jours de trading, les sorties journalières des ETF Bitcoin ont atteint jusqu'à 643 millions de dollars, et sur les 7 derniers jours, les ETF crypto ont cumulé environ 800 millions de dollars de sorties, les institutions réduisent clairement leurs positions à court terme. Bien que la sortie globale d'hier ait presque été nulle, cela ressemble plus à une pause après une incapacité à faire baisser les prix, pas à une contre-attaque des haussiers.
Le marché est actuellement en consolidation avec un volume réduit, le rebond manque de volume, la structure baissière persiste. Si demain le prix casse 76000 sans revenir au-dessus, on visera ensuite 75500.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Les élections de mi-mandat américaines ont lieu aujourd'hui. Ce que la communauté crypto doit surveiller n'est pas qui va gagner, mais si la loi CLARITY pourra encore survivre. Selon les sondages, les démocrates ont de fortes chances de remporter la Chambre des représentants et peuvent aussi se battre pour le Sénat. Si les démocrates remportent tout, la commission bancaire du Sénat pourrait passer entre les mains de Warren, qui est la principale opposante à la loi CLARITY, rendant la relance du projet plus difficile ; les républicains doivent conserver le Sénat pour avoir une chance de le pousser à nouveau. Mais ne vous attendez pas à une forte hausse juste après les élections, la SEC et la CFTC peuvent toujours émettre des règles dans le cadre de leurs pouvoirs actuels, et un cadre législatif à long terme sera probablement plus difficile.
Le marché a déjà reculé : le BTC est autour de 76 500 dollars, en baisse de près de 2 % sur 24 heures ; l'ETH est à environ 2 250. La zone de liquidation concentrée est à 78 000, le support hebdomadaire est à 76 500, et pour l'Ether à 2 150. Le jour des élections, le marché est mince, personne ne veut parier sur une direction, il est probable que les bonnes nouvelles fassent baisser le marché et les mauvaises nouvelles le poussent à la baisse après la publication des résultats. Historiquement, le BTC a augmenté dans les 12 mois suivant les élections de mi-mandat, mais il chute souvent dans les premières semaines après le vote ; ce cycle est différent cette année, ne forcez pas la comparaison.
En résumé : les élections déterminent le destin de CLARITY pour les deux prochaines années, pas la direction du BTC demain. Si le support tient, attendez que le bruit politique se dissipe, le marché reprendra son rythme ; s'il casse, il y aura un espace plus profond à la baisse.
Que pensez-vous d'un balayage démocrate ? La crypto sera-t-elle baissière à court terme mais haussière à long terme, ou baissière à court et long terme ? Discutons-en dans les commentaires. $BTC $ETH $ZEC #Strategy回购规模超购币三倍，财库策略转向？ L'attente autour du détroit s'assouplit, mais le rythme des hausses et baisses des cryptomonnaies est complètement décalé ?
Les États-Unis et l'Iran ont présenté un plan pour rouvrir le détroit dans les deux jours, mais ce n'est qu'à l'état de projet, aucun accord final n'a été conclu. BTC a enregistré une hausse de 0,64 % autour de 78, ETH a progressé de 0,44 %, tandis que SOL a reculé de 1,72 %, la divergence est déjà visible sur le marché.
Cette divergence ne fait que confirmer que la prime de risque géopolitique s'estompe, sans prouver que des fonds supplémentaires sont prêts à entrer sur le marché des actifs cryptographiques. La véritable confirmation d'un signal haussier serait que BTC se maintienne, qu'ETH suive le rythme et que SOL tienne bon.
Ouvrez votre liste de positions, vérifiez les niveaux de stop loss de vos positions importantes, ne vous laissez pas pousser à ouvrir une position sur un simple coup de nouvelle.
$BTC $ETH $SOL BlackRock a enregistré des sorties plus importantes que l'ensemble du marché, ce détail est plus frappant que les chiffres eux-mêmes
Données du 2 novembre : les ETF Bitcoin au comptant américains ont enregistré une sortie nette de 398,6 millions, BlackRock IBIT seul a vu partir 405,3 millions. Une seule entité a enregistré des sorties supérieures au total net du marché, ce qui signifie que d'autres produits tentaient de compenser, mais sans succès. Fidelity FBTC a connu un léger reflux de 6,7 millions, une goutte d'eau dans l'océan. La pression de vente se concentre sur les produits leaders, les plus grands et les plus liquides, ce qui correspond à un ajustement de position au niveau institutionnel, pas à une fuite des particuliers. Le 30 octobre a été encore plus sévère, avec une sortie de 643 millions en une seule journée, la plus importante depuis le 25 juin. Ces sorties massives consécutives pèsent sur le sentiment et ne peuvent être digérées en un jour.
C'est la même chose du côté d'ETH. Le 2 novembre, les ETF ETH ont enregistré une sortie nette de 139,7 millions, sixième jour consécutif de pertes. BlackRock ETHA seul a vu partir 138,3 millions. Le principal canal d'allocation institutionnelle se resserre, suivant la même logique que pour Bitcoin, mais la résilience d'ETH est moindre, sa chute est plus fragile. 🐋 Une baleine de ZEC commence à se positionner pour un retournement haussier !
Un gros détenteur avec une position courte d'environ 8,04 millions de dollars en ZEC a déjà placé près de 10,78 millions de dollars d'ordres d'achat dans la fourchette 1055–1100 dollars.
Si tous les ordres d'achat sont exécutés, il prévoit d'abord de clôturer sa position courte, puis de passer à une position longue, avec environ 2889 ZEC à établir.
Mais il y a aussi environ 3,6 millions de dollars d'ordres de vente au-dessus de 1200 dollars, ce qui signifie qu'il pourrait continuer à augmenter ses positions courtes après un rebond.
Mon avis : ce n'est pas un simple pari haussier, mais une préparation des deux côtés. La zone 1055–1100 dollars est une zone clé à surveiller, il vaut la peine de suivre de près les prochaines actions de la baleine.
$ZEC $BTC $ETH
#USMidtermsPolicyOutlook $SNDK SHORT SETUP
SNDK est sous pression près de 1,083.80. Un rejet en dessous de 1,090 pourrait maintenir les vendeurs aux commandes.
Entrée : 1,082–1,086
TP1 : 1,072
TP2 : 1,060
SL : 1,095
Attendez un rejet de résistance.#AppleQ4MarginPressure Un signal que presque personne ne veut affronter se cache dans les dernières données sur les prêts à effet de levier : la congestion des positions longues sur tout le réseau a atteint son maximum. Les prêts longs en $BTC s'élèvent à 1507,55 unités, tandis que les prêts courts ne sont que de 68,89 unités, le ratio long/court approchant 22 fois ; pour $ETH, 16 400 unités longues contre 766,95 unités courtes, soit également 21 fois ; pour $SOL, c'est encore plus extrême, avec 129 900 unités longues contre 3148 unités courtes, un ratio atteignant 41 fois. Ce n'est pas un simple sentiment haussier, mais un pari à effet de levier unilatéral. La taille des prêts reflète la volonté réelle des petits investisseurs d'emprunter pour acheter avec effet de levier. Lorsque ce chiffre est des dizaines de fois supérieur à celui des positions courtes, cela signifie que presque personne ne veut être du côté vendeur, tout le monde est entassé sur le même bateau. Le problème est que les places sur ce bateau sont déjà toutes occupées. Une règle d'or, vérifiée à maintes reprises en quinze ans d'expérience de trading, est la suivante : lorsque les opinions sur tout le réseau sont très homogènes et que les positions longues sont saturées, le marché ne progresse généralement pas de manière fluide, mais est plus susceptible de subir un nettoyage émotionnel qui chasse les positions longues regroupées. La logique est simple : les acheteurs ont déjà épuisé leurs ressources, sans nouveaux fonds pour prendre le relais, le moindre mouvement déclenche des stops groupés et des ventes. La fenêtre temporelle est également très sensible. Le rapport sur l'emploi non agricole du 6 novembre va être publié, et les attentes de hausse des taux en décembre seront réévaluées. Ce point sensible, combiné à une congestion extrême, promet une volatilité à court terme importante. La structure des positions longues en $BTC et $ETH est particulièrement fragile dans ce contexte, et le déséquilibre long/court de 41 fois en $SOL amplifie cette fragilité à l'extrême. Une phrase à retenir : plus l'uniformité est grande... AI 板块跌得比大盘狠，但逆势的那两个才说明问题
24 小时 AI 板块整体跌了 4.71%，AKE 直接砸了 33%，VVV 跌 4.81%，Q 跌 9%。但 PIEVERSE 涨了 5.58%，SOSO 涨了 4.90%。板块普跌里还有逆势的，说明资金不是在无差别撤，是在挑。“沾 AI 就买”那个阶段过去了，现在得看谁手里真有东西。这一轮下跌之后还能站住的，下一轮反弹大概率还是它们。 Les élections de mi-mandat américaines commencent aujourd'hui, mais le Bitcoin subit une pression. BTC est retombé autour de 76 500 dollars, la pression de l'ajustement des actions technologiques se transmet au marché des cryptos, et les investisseurs attendent également la répartition du contrôle du Congrès.
Regardons d'abord l'argent. Du 26 au 29 octobre, les flux nets cumulés des ETF BTC au comptant américains ont été d'environ 441 millions de dollars ; le 30 octobre, il y a eu une sortie nette d'environ 643 millions en une seule journée, annulant tous les flux entrants des quatre jours précédents. Les achats institutionnels ne sont pas stables, c'est le signal le plus concret.
L'histoire a aussi son mot à dire. Lors des trois dernières élections de mi-mandat américaines, BTC a d'abord corrigé après le scrutin, puis a rebondi dans l'année, avec un repli maximal moyen d'environ 38 % et une hausse moyenne d'environ 54 % un an plus tard. En appliquant mécaniquement le niveau de 76 500, cela correspond à un creux de phase d'environ 47 400 et un objectif annuel d'environ 117 700. Mais c'est une simulation, en 2022 cette période a aussi été marquée par l'effondrement de FTX.
Cela a du sens mécaniquement : en l'absence de clarté sur la politique, une partie des fonds reste en attente, le marché manque donc d'acheteurs. Et une fois l'incertitude dissipée, l'argent revient — le S&P 500 a augmenté en moyenne de 12,4 % six mois après les 13 dernières élections de mi-mandat, avec une hausse à chaque fois.
Donc, ce qu'il faut vraiment surveiller, ce n'est pas le prix, mais si les flux de fonds des ETF peuvent redevenir positifs et si les replis trouvent un support. Si la zone clé est récupérée avec des fonds entrants, on peut observer avec une position légère ; si elle est cassée et que la récupération ne suit pas, il faut revoir la stratégie.Je vois que ce message va à l'encontre des attentes des haussiers, c'est plutôt négatif à court terme. L'ETF Bitcoin IBIT de BlackRock a enregistré une sortie de 405,3 millions de dollars lundi, la plus importante depuis juin ; le fonds Bitcoin au comptant américain a connu une sortie nette totale de près de 399 millions de dollars depuis le début novembre.
J'ai trois règles pour suivre la tendance : regarder la continuité, ne pas se baser sur un seul jour pour définir la direction — cette sortie affecte le sentiment, mais ne permet pas de conclure directement à un renversement de tendance ; regarder l'ensemble, ne pas se focaliser uniquement sur le leader — la sortie nette globale est inférieure à celle d'IBIT, on ne peut pas dire que tous les fonds se retirent ; confirmer par le prix, ne pas suivre les titres — si les sorties se poursuivent et que la structure des prix s'affaiblit, alors je considérerai cela comme une preuve d'affaiblissement de la tendance, c'est mon hypothèse.
La tendance est la meilleure amie, j'attends encore la confirmation, je ne devine pas le creux. Face à cette sortie d'ETF, utilisez-vous maintenant la continuité des fonds, la structure des prix ou le volume des transactions pour juger la tendance ?"Mince ! La malédiction historique se répète ? Lors des trois dernières élections de mi-mandat, BTC a subi une chute brutale de moitié, comment se protéger cette fois ?"
Après avoir vu ces données, on ne peut s'empêcher de frissonner. Lors des trois dernières élections de mi-mandat, BTC semblait ensorcelé :
📉 En 2014, perte des deux chambres, chute de 48 % en 71 jours ;
📉 En 2018, perte de la Chambre des représentants, chute de 50 % en 39 jours ;
📉 En 2022, perte de la Chambre des représentants, chute de 16 % en 13 jours.
Regardons maintenant les données du marché des prévisions : la probabilité que les démocrates remportent la Chambre des représentants grimpe à 95 %, et celle du Sénat à 72 %. Si les prévisions se confirment, la perte de la Chambre des représentants est quasiment certaine. Ce que tout le monde redoute, c’est une panique généralisée si les deux chambres sont perdues.
Analyse de la troisième sœur : pourquoi une chute à chaque élection ?
Ce n’est pas l’élection en elle-même qui est toxique, mais l’« incertitude » qui provoque un retrait massif des capitaux. Avant les élections, Wall Street et les gros investisseurs, pour éviter les risques politiques, réduisent instinctivement leur exposition et retirent la liquidité à l’avance. De plus, avant la mise en place des nouvelles politiques, l’incertitude sur la régulation des cryptos peut facilement déclencher une pression de vente en chaîne.
Mais cette fois, la chute brutale va-t-elle vraiment se reproduire ?
Premièrement, l’histoire ne se répète pas simplement. BTC a déjà subi une correction importante (à 78 000), les mauvaises nouvelles pourraient être déjà intégrées.
Deuxièmement, souvenez-vous : « acheter sur les attentes, vendre sur les faits ». Si le résultat est vraiment un « Congrès divisé » (chaque parti contrôlant une chambre), la concrétisation pourrait au contraire dissiper les craintes et provoquer un rebond en V profond.
Stratégie à adopter :
Ne jamais miser lourdement sur un seul scénario. Les fluctuations violentes pendant les élections sont fréquentes, les pertes des deux côtés sont la norme.1. L'ambiance baissière du marché global pèse, l'incident de vol chez Binance impacte l'appétit global pour le risque
C'est le contexte macroéconomique le plus fondamental. Après le vol massif chez Binance, la confiance du marché s'est effondrée, les capitaux se sont massivement réfugiés, les tokens alternatifs et les projets Meme, qui sont des actifs à haute volatilité, ont été les premiers à être vendus.
PONS repose lui-même sur la spéculation et l'effet de richesse des Meme, c'est un token à bêta élevé. Dès que le marché bascule vers une anticipation baissière, les capitaux se retirent en priorité de ce type de tokens, même avec un mécanisme de rachat et de destruction, ils ne peuvent pas résister à la pression systémique de vente.
2. Fondement clé : le refroidissement rapide de l'engouement pour les tokens Meme, baisse des revenus des frais de plateforme
Le point d'ancrage de la valeur de PONS est le volume d'émission de tokens sur la plateforme et les frais de transaction : plus l'engouement est fort, plus il y a de nouveaux tokens à bas prix, plus les échanges sont actifs, plus les frais sont élevés, et plus le rachat est puissant.
1. Le cycle des tokens Meme à bas prix arrive vite et s'essouffle rapidement, le nombre de nouveaux tokens diminue, la plupart s'effondrent dès leur lancement, les joueurs ne se ruent plus sur les nouveaux tokens ;
2. Les subventions en chaîne de Robinhood Chain ont expiré, le coût d'utilisation en chaîne a augmenté, réduisant la volonté des créateurs et des joueurs d'entrer sur le marché ;
3. Beaucoup de tokens à bas prix émis sur PONS ont été anéantis ou ont fui, les joueurs ayant subi des pertes quittent le marché pour observer, ce qui réduit le trafic de l'écosystème.
Le rachat est un achat passif, pas un soutien rigide. Moins de revenus signifie naturellement une réduction de la force de rachat, affaiblissant directement la logique de soutien.
3. Structure des jetons : les profits précoces sont énormes, la pression de vente concentrée sur les hauts niveaux
PONS est en ligne depuis peu, ayant grimpé rapidement de bas niveaux jusqu'à près de 1 USD au sommet, les baleines, KOL et market makers qui ont investi tôt ont des profits comptables très importants.
Il n'y a pas de verrouillage des jetons pour l'équipe, ni de plan de déblocage pour les investisseurs, tous les jetons ont été créés en une fois au début, sans calendrier de déblocage, les gros détenteurs peuvent vendre à tout moment.
Dès que le marché faiblit, si les gros détenteurs vendent massivement, sans capitaux nouveaux suffisants pour absorber, le prix chute rapidement.
4. Concurrence dans le secteur, les capitaux sont détournés vers d'autres plateformes de lancement
La compétition dans le secteur des lancements Meme est intense : shturl.c et d'autres nouvelles plateformes continuent de capter le trafic.
Quand la masse d'argent spéculatif se contracte, les capitaux se concentrent sur quelques points chauds, PONS n'est plus le centre d'attention du marché, les nouveaux capitaux entrants s'épuisent, il ne reste que des jeux de pouvoir entre capitaux existants.
5. Faiblesse narrative : absence de valeur fondamentale à long terme, dépendance pure à la spéculation à court terme
Il mise sur l'émission de tokens Meme à bas prix, sans véritable activité concrète, sans avantage cryptographique résistant au quantique, sans demande rigide à long terme.
Quand le marché se calme, on voit clairement que le rachat et la destruction ne sont qu'un mécanisme marketing, pas un actif à profit stable. Dès que la spéculation s'estompe, la valorisation chute rapidement.
De plus, il n'y a pas de gouvernance, les détenteurs ne peuvent pas participer aux décisions du projet, ils doivent attendre passivement le rachat, ce qui manque de soutien pour une détention à long terme.
6. Liquidations en chaîne amplifiant la chute
PONS est listé sur plusieurs exchanges avec effet de levier sur contrats. Quand le marché faiblit, les baisses successives déclenchent des liquidations de positions longues, ces liquidations vendent automatiquement, créant un cercle vicieux de ventes croissantes qui accélère la chute.Les taureaux se serrent. Ne vous emballez pas encore. ⚡ Le ratio long/short des contrats $BTC sur OKEx est actuellement de 2,77, contre 2,20 il y a 24 heures, ce qui signifie qu'il y a 2,77 comptes longs pour chaque compte short.
Je pense que cette fois, c'est un regain de sentiment haussier à court terme, pas une confirmation de hausse. Le ratio compte le nombre de comptes, pas les positions ; plus de taureaux ne signifie pas forcément une domination des capitaux ; plus la direction est unanime, plus il faut se méfier des fluctuations en cas de déception des attentes. Mais 2,77 est-il extrême ? Sans référence historique, je ne le prends pas directement comme un signal inverse.
Ma stratégie est d'abord de voir si le prix suit le sentiment. Si le ratio continue d'augmenter mais que le prix ne bouge pas, je le considère comme un avertissement d'un risque accru de poursuite haussière, j'attends une confirmation du prix avant d'entrer ou sortir, et si ça échoue, je ne force pas. Quand vous voyez ce genre d'augmentation du ratio, attendez-vous une confirmation de cassure ou vous vous préparez d'abord à une fluctuation inverse ?XCRCL utilise un volume quotidien de 14,23 millions de dollars pour soutenir un prix de 72 dollars, mais affiche une capitalisation boursière nulle — cette structure de données anormale "avec volume mais sans valeur" révèle un défaut fondamental dans la conception de l'économie du token : une très faible circulation ou un mécanisme de verrouillage opaque, entraînant une défaillance totale de la fonction de découverte des prix. Une baisse de -1,34 % dans une fourchette étroite de 72-76 dollars semble contrôlable, mais il s'agit en réalité d'une cotation unilatérale du teneur de marché sous très faible liquidité, et les petits investisseurs qui tenteraient de réaliser des transactions importantes feraient face à un glissement dévastateur. Le triple zéro du sentiment social (chaleur, haussier, baissier tous N/A) confirme que l'équipe du projet n'a pas établi une gestion communautaire efficace, le vide narratif réduisant le token à un simple objet de spéculation. Le signal des investisseurs avisés montre une position nette vendeuse et une position nette nulle, les fonds professionnels votant avec leurs pieds : ils ne veulent pas assumer le risque de liquidité ni participer à un éventuel jeu de teneurs de marché s'auto-transactant. Sur le plan technique, l'absence de niveaux de support et de résistance efficaces signifie que toute cassure dans une direction pourrait évoluer en un mouvement unilatéral accéléré. Jugement clé : XCRCL est un actif typique "données anormales, circulation opaque, absence de narration", avec un ratio risque-rendement extrêmement déséquilibré, les teneurs de marché non professionnels ou les initiés doivent éviter de tenter de capturer des mouvements, ne laissant aux petits investisseurs qu'un piège de liquidité. $BTC a de nouveau atteint un nouveau plus bas à 14h13 heure de Pékin, le spot sur OKEx est tombé à 76 386, plus bas que les 76 545,3 de 11h du matin, actuellement autour de 76 644, -1,12 % sur 24h.
Les données de Coinglass montrent que les liquidations sur l'ensemble du réseau au cours des 12 dernières heures s'élèvent à 298 millions de dollars, avec 271 millions en positions longues, BTC a liquidé 67,8 millions, $ETH 40,35 millions.
ETH est maintenant à 2 246, -70 % sur 24h, les taux des deux cryptos restent positifs à +0,01 %.
Les positions ouvertes sur les contrats BTC sont passées de 7,46 milliards à 7,65 milliards de dollars en 24 heures, les haussiers continuent d'augmenter malgré la baisse.
Mon avis est que cette structure de baisse accompagnée d'une augmentation des positions longues rend difficile une reprise significative, MMTC estime qu'il y a près de 30 millions de dollars de liquidations longues autour de 75 900 et 75 100, il est très probable que ces niveaux soient testés en premier.
Informations publiques, avis personnel à titre indicatif uniquement, ne constituent pas un conseil en investissement. Le marché comporte des risques. Investissez prudemment $BTC Quand le « gros baleine qui achète à bas prix » devient un « hacker blanchissant de l'argent », le sentiment du marché est encore plus fragile que le prix des cryptos (｡•́︿•̀｡)
Hier, le buzz autour du « gros baleine achetant 27553 ETH pour 2286 $ et dépensant 62,97 millions » a enflammé les émotions, mais ZachXBT et Lookonchain ont vite démenti : cet argent provient d'un vol de 106 millions par une institution de l'UE, et le hacker échange des stablecoins contre de l'ETH pour blanchir l'argent. Le filtre baleine s'est brisé, et le marché a immédiatement perdu son élan (｡•́︿•̀｡)
MicroStrategy a augmenté sa position de 810 BTC la semaine dernière, $BTC est néanmoins retombé de 78597 à 77407 ; BitMine a accru sa détention de 8573 ETH, mais cela n'a pas suffi à compenser la sortie de 580100 ETH (environ 1,32 milliard de dollars) par BlackRock en un mois, faisant chuter l'ETH de 2306 à 2267. Les bonnes nouvelles sont comme un parapluie en papier, elles ne peuvent pas arrêter la fuite des capitaux (￣▽￣)
$HYPE est encore plus frustré : Paradigm a débloqué 2,55 millions de tokens (environ 224 millions de dollars) via 15 portefeuilles, faisant baisser le prix à 85,57. Quand les institutions tournent le dos, les petits investisseurs prennent froid en premier (╥﹏╥)
Aujourd'hui, les élections de mi-mandat américaines ont lieu, et le voisin doit encore publier une preuve complète de réserves. Ces deux événements combinés pourraient amplifier la volatilité. Ne vous laissez pas emporter par vos positions, pensez d'abord à votre stop loss, ne laissez pas une seule bougie décider de votre tension artérielle (｡•ᴗ•｡)ᵎᵎ
Les données on-chain ne mentent pas, mais les histoires oui. La prochaine fois que vous voyez une « grosse baleine », demandez-vous : porte-t-elle un masque ? (¬‿¬)
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Le rapport financier d'Apple est intéressant : les résultats dépassent clairement les attentes, mais le marché n'est pas sans inquiétudes !🍎
Le chiffre d'affaires du T4 s'élève à 114,5 milliards de dollars, en hausse de 12 % en glissement annuel ; les revenus de l'iPhone atteignent 57,6 milliards de dollars, en forte hausse de 17 % en glissement annuel, dépassant tous deux les attentes, l'iPhone reste performant.
Le BPA atteint 2,10 dollars, dont environ 0,05 dollar provient d'un remboursement de droits de douane.
Mais d'un autre côté, la hausse des prix des puces mémoire combinée à l'augmentation des coûts liés à AI fait que la marge brute prévue pour le trimestre prochain n'est que de 45 % à 46 %.
D'un côté, la forte croissance de l'iPhone, de l'autre, les coûts grignotent les bénéfices. Apple ne manque pas de croissance, le véritable test est de savoir si AI peut générer de nouveaux profits
#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 $BTC
1 milliard de dollars. C'est le volume de bitcoins qui ont afflué vers OKX cet après-midi, avec une position utilisateur accumulée à 156 600 pièces ; au même moment, le flux de fonds sur 24 heures de Binance est également devenu positif, avec une entrée nette de 1,6 milliard.
L'argent se déplace vers les plateformes d'échange.
Mais d'un autre côté, une dépêche indique que si les démocrates remportent les deux chambres, la médiane des prévisions pour le bitcoin à la fin de l'année est de 76 450. Le prix actuel est de 76 615.
L'argent qui arrive et les attentes de non-hausse à la fin de l'année sont posés sur la même table. Je ne peux que comprendre que quelqu'un a déjà préparé ses positions à l'avance.
Le marché ne donne pas de direction. À 14h, la bougie horaire a chuté à 76 386, avec un volume de 209 pièces, le plus important de la journée ; à 15h, rebond à 76 828, avec un volume réduit à 154 pièces. Le taux est toujours à 0,01 %, les positions ouvertes à 2,618 milliards, soit 3 millions de plus qu'à midi.
Quand ça baisse, quelqu'un achète, mais une fois acheté, personne ne pousse à la hausse. Dans ce genre de marché, je ne prends pas de position longue ni ne poursuis la baisse, j'attends qu'il choisisse sa direction.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ La dernière étude de 21Shares mentionne qu'au troisième trimestre, le solde de BTC détenu par les détenteurs à long terme a diminué d'environ 248 000 pièces, soit près de trois fois le volume d'achat des ETF sur la même période.
Cela offre une piste intéressante pour étudier la question « pourquoi le prix reste-t-il sous pression alors qu'il y a des flux entrants » : il y a effectivement des acheteurs, mais l'offre libérée de l'autre côté pourrait aussi être importante.
Cependant, une diminution du solde des détenteurs à long terme ne signifie pas que toutes ces pièces sont entrées sur les plateformes d'échange et vendues immédiatement. La classification on-chain a ses propres critères, on ne peut pas convertir directement la variation du solde en ordres de vente certains. Cela sert plutôt à observer la structure de l'offre qu'à expliquer précisément le marché quotidien.
Ce qui m'intéresse particulièrement, c'est de savoir combien de nouvelles demandes d'achat doivent être absorbées lorsque des jetons détenus longtemps commencent à bouger, pour que le prix se stabilise progressivement. Voir simplement une nouvelle allocation par un canal et annoncer une offre insuffisante n'est pas une preuve suffisante.
C'est aussi ce qui rend le BTC difficile actuellement : on peut trouver des bonnes nouvelles, on peut trouver des acheteurs, mais le prix peine toujours à avancer. Les volumes et la durée des deux côtés ne correspondent pas, ce qui provoque des fluctuations à court terme.
Je continue de considérer la demande des ETF, mais je la place dans un contexte de marché plus complet. Ce n'est que lorsque la pression de l'offre s'atténuera progressivement et que les acheteurs resteront durablement que la performance des prix pourra être plus fluide. Les flux entrants sont un indice, mais d'autres preuves sont nécessaires pour corroborer.
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧 L'or a cassé le niveau de 3900, les positions courtes mises en place ce matin en s'appuyant sur la résistance à 3970 peuvent être progressivement réduites, quant à la chute finale, nous restons en position et attendons de voir～Les résultats financiers de $AMD arrivent💥 La question est de savoir si l'IA et le stockage vont continuer à baisser, tout dépend de cela !
L'important n'est pas de voir combien ils gagnent ce trimestre, mais de regarder les prévisions pour le T4 : si les prévisions sont inférieures aux attentes du marché, ou s'il y a un retard dans la livraison des puces IA, les investisseurs commenceront à douter du rythme d'expansion des serveurs IA, et tout le secteur IA risque une chute collective📉📉📉
Le stockage (Micron MU, SanDisk SNDK, SK Hynix SKHY) est le fournisseur direct des serveurs IA ; si les serveurs IA ne se vendent pas, la demande pour HBM, DRAM et mémoire flash sera revue à la baisse, ce qui fera naturellement baisser le secteur du stockage.
Intel $INTC en est un exemple : les résultats du trimestre étaient conformes, mais les prévisions pour le trimestre suivant étaient décevantes, ce qui a provoqué une chute 😂😂
La logique de tarification de cette chaîne industrielle repose sur la demande future, pas sur les revenus déjà réalisés.
Avec un contexte de campagne électorale plutôt pessimiste et un sentiment faible sur les actions technologiques, si les prévisions sont décevantes, la probabilité d'une chute est encore plus grande.
Je suis baissière, et vous ?La baisse de BTC n'est que de 2 %, mais les haussiers commencent à accélérer leur sortie ! ETH est-il vraiment la zone la plus touchée ?
Ce qui mérite vraiment attention dans cette chute, c'est que le recul des prix et le dénouement des leviers ne sont pas synchronisés. Selon ce cliché du carnet d'ordres, environ 100 liquidations forcées de positions longues ont eu lieu en 80 minutes pour BTC, avec une perte de 1,032,000 $ ; pour ETH, 100 liquidations forcées en environ 128 minutes, avec une perte de 1,826,000 $ ; SOL a la plus forte baisse, mais les montants liquidés longs et shorts sont à peu près équivalents.
Plus important encore, les ratios long/short des trois cryptos restent respectivement à 2,74, 2,46 et 3,42, et les taux de financement sont tous positifs, ce qui indique que la pression des haussiers n'est pas encore complètement relâchée. Les supports à court terme à surveiller sont 2237 $ pour ETH, 76386 $ pour BTC et 90,87 $ pour SOL.
Mon analyse : il s'agit peut-être du premier dénouement des leviers, mais cela ne signifie pas que le risque est écarté. Si les prix continuent de baisser sans baisse significative des positions ouvertes, il faudra rester vigilant face à un possible second écrasement des haussiers. $BTC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？