Orbit Post Sitemap
Le rapport sur l'emploi non agricole de vendredi arrive, BTC va de nouveau faire face à un test macroéconomique 😯
Le 6 novembre à 21h30, les États-Unis publieront les données non agricoles d'octobre ; le mois dernier, seulement 29 000 emplois ont été créés, cette fois le marché s'attend à une remontée à 65 000, le taux de chômage devrait rester à 4,2 %
C'est assez intéressant
La semaine dernière, la Fed a juste suspendu la hausse des taux, et deux responsables ont même plaidé pour continuer à les augmenter, ce qui montre que la pression inflationniste reste au cœur de la politique ;
Si l'emploi dépasse nettement les attentes cette fois, les inquiétudes du marché concernant une hausse des taux en décembre risquent de s'intensifier, ce qui n'est clairement pas une bonne nouvelle pour $BTC
Mais une faiblesse de l'emploi ne signifie pas forcément une hausse, si le taux de chômage se détériore en même temps, les craintes de récession pourraient aussi peser sur les actifs risqués
Personnellement, je suis plus vigilant face au choc hawkish provoqué par des données supérieures aux attentes
Après tout, dans le contexte politique actuel, BTC doit aussi faire face à la pression sur la valorisation due aux anticipations de taux d'intérêt élevés
Vendredi, il faudra surtout surveiller les données non agricoles, le taux de chômage et la croissance des salaires, pour voir quelle logique le marché va privilégier
#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 « Le retour des capitaux, ne confondez pas la reprise avec un renversement (ง ••́)ง »
Analyse post-marché des flux au comptant et sur contrats de $BTC, $SOL, $XRP, le sentiment à court terme s'est quelque peu amélioré, mais cela ressemble plus à un réapprovisionnement des capitaux qu'à une offensive générale (๑•̀ㅂ•́)و✧.
BTC : flux nets sur contrats de 210 millions de dollars en 24h, flux nets au comptant de 82 millions de dollars, effet de levier et achats réels convergents, soutien accru au creux ; mais sur une semaine, les contrats affichent encore une sortie nette de 2,8 milliards de dollars, la reprise est davantage une correction après liquidation des positions hautes, prudence recommandée pour les achats à la hausse (ง •_•)ง.
SOL : flux nets sur contrats de 68 millions de dollars en 24h, flux nets au comptant de 21 millions de dollars, volonté de suivre la hausse présente mais moins forte que pour BTC, on observe pour l'instant un réapprovisionnement après survente, pas de preuve suffisante d'une accumulation unilatérale (￣▽￣).
XRP : flux nets sur contrats de 25 millions de dollars en 24h, flux nets au comptant de 31 millions de dollars, flux au comptant cumulés sur une semaine dépassant 50 millions de dollars, soutien au comptant plus tangible, mouvement relativement indépendant (๑•̀ㅂ•́)و✧.
En résumé : la reprise de BTC est plus forte, la résilience de SOL reste à confirmer, le soutien au comptant de XRP est solide. Une fenêtre de changement macroéconomique approche, il faut garder de la marge dans les positions ; si l'IPC impacte les attentes de baisse des taux en décembre, la poursuite des flux au comptant sera alors cruciale (ง •_•)ง.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 Règle clé en une phrase : la malédiction des élections de mi-mandat 【Trump va perdre】
Depuis la Seconde Guerre mondiale, il y a eu 20 élections de mi-mandat, et dans la grande majorité des cas, le parti du président perd des sièges, avec 18 défaites et seulement 2 exceptions où il a gagné.
✅ Les deux seules exceptions :
1. 1998 Clinton (Parti démocrate) : à cause de l'affaire de destitution, les électeurs ont plutôt eu de la sympathie pour Clinton, le Parti démocrate n'a pas perdu de sièges, il en a même gagné un peu.
2. 2002 George W. Bush (Parti républicain) : juste après le 11 septembre, dans un climat fort de lutte contre le terrorisme, le Parti républicain a gagné des sièges.
À part ces cas, presque tous les présidents perdent des sièges lors des élections de mi-mandat, beaucoup perdent directement le contrôle d'une ou des deux chambres du Congrès, ce qui crée un « Congrès divisé ». Les deux années suivantes, il est très difficile pour le président de faire passer des lois et il est plus susceptible d'être enquêté par le Congrès.Ce que je surveille, c'est que l'indicateur des moyennes mobiles multiples de Bitcoin montre une dynamique baissière. C'est intéressant, mais ce qui m'importe davantage, c'est de savoir si cela va peser sur le sentiment des petites cryptomonnaies. Dans les données, la saisonnalité et la performance historique après les élections de mi-mandat restent plutôt haussières, les signaux contradictoires s'affrontent, il ne faut pas écouter uniquement ceux qui nous arrangent. 👀
Mon jugement est que cela est plutôt négatif pour le sentiment des petites cryptos à forte volatilité, sans pour autant signifier qu'elles vont forcément baisser. Mon hypothèse est la suivante : si le marché principal ne parvient pas à sortir de sa faiblesse, alors la volonté des investisseurs à tester les petites niches pourrait diminuer ; même si un thème est chaud, sans relais, il est facile qu'il monte puis redescende. À l'inverse, si le marché principal se stabilise, les petites cryptos pourraient avoir un peu plus de marge de manœuvre.
Je vais surveiller, lorsque le marché principal faiblit, quels secteurs parviennent encore à maintenir leur volume d'échanges et leur activité de discussion, plutôt que de ne regarder que le classement des plus fortes hausses. Quels secteurs vous intéressent ces derniers temps ? Face à ce conflit de signaux haussiers et baissiers, le sentiment dans les secteurs que vous suivez a-t-il changé ?Classement de la force du carnet d'ordres
Glissement médian sur 5 minutes, estimé selon le carnet d'ordres
Le différentiel de coût de $APR se manifeste principalement sur les achats importants. Simulation d'un glissement d'achat/vente à l'échelle de 10 000 : 0,17 % / 0,14 %, à 100 000 : 2,21 % / 0,68 %. L'asymétrie est un problème d'exécution, pas un signal de hausse ou de baisse.
Le coût des achats et ventes importants de $HUMA diminue simultanément, les petites ventes restent quasiment inchangées. Simulation d'achat/vente à l'échelle de 100 000 : glissement réduit de 1,49 % / 1,15 % à 1,02 % / 1,00 %. La vente à 10 000 reste environ à 0,17 %. Le glissement diminue, le carnet d'ordres s'épaissit.
Le coût d'achat important de $AKE diminue. Simulation d'achat à l'échelle de 100 000 : glissement réduit de 1,14 % à 0,97 %. L'amélioration est une bonne nouvelle pour l'exécution, pas un signal de direction.#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 Le nouveau CEO d'Apple a présenté son premier rapport financier, avec des revenus du 4e trimestre, des ventes d'iPhone et de Mac dépassant toutes les attentes. La demande pour les modèles haut de gamme reste solide, les marchés américains et européens affichent de bonnes performances, prouvant que la base matérielle reste stable. Cependant, l'attention du marché s'est rapidement tournée vers les prévisions pour la saison des fêtes, ce qui est la principale raison du recul après la clôture.
La société prévoit une marge brute pour le trimestre prochain entre 45 % et 46 %, en nette baisse par rapport aux 47,9 % de ce trimestre, la pression principale venant de la hausse continue des prix des puces mémoire, combinée à l'augmentation des coûts de calcul cloud liée à Siri AI. Les stocks à bas prix accumulés précédemment sont presque épuisés, ce qui entraînera une hausse supplémentaire des coûts d'achat ; parallèlement, les prévisions de croissance du segment des services sont revues à la baisse, ralentissant ce secteur à forte marge et comprimant davantage la flexibilité des bénéfices. De plus, les revenus de la Grande Chine sont inférieurs aux attentes, avec une concurrence continue des produits Android.
Bien qu'Apple ait compensé une partie des coûts par une augmentation des prix des produits, cette hausse a ses limites, car une augmentation excessive pourrait nuire à la demande. À court terme, on observe un décalage entre des "revenus forts et des profits faibles" ; à moyen et long terme, tout dépendra du point d'inflexion des prix de la mémoire, de la progression de la monétisation de l'IA, et de la capacité du marché intérieur à se redresser. Si la marge brute continue de baisser, cela limitera directement le plafond de valorisation. $BTC $ETH $ZEC Vous avez été effrayé par mes positions short à 87000, 84000, 80000, 78500 ?
Ne vous inquiétez pas ! Je vais prendre des positions longues ! Je dévoile ma stratégie d'achat sur BTC !
Pourquoi prendre une position longue à 72888 ? Techniquement, 72888 est une zone de forte concentration de capitaux après une chute très profonde. Le Bitcoin est tombé de la barre des 80 000, et s'il atteint environ 72 000, cela signifie que les positions paniques ont été complètement liquidées, les positions longues à effet de levier sont quasiment toutes éliminées. Prendre des positions sur des capitaux « ensanglantés » à ce niveau offre un espace de défense très réduit, maximisant le ratio risque/rendement.
Regardons aussi les fonds et les cartes cachées. Le coût moyen des positions de la stratégie est d'environ 75 446 dollars. Si le prix chute à 72 888, cela signifie qu'il a franchi la ligne de défense du plus grand détenteur de positions longues au monde. Les gros investisseurs, pour protéger le marché, vont forcément utiliser leurs positions au comptant pour défendre ce niveau critique, ils ne laisseront pas le prix s'effondrer facilement. De plus, après une chute continue, les indicateurs techniques à court terme sont fortement survendus, une reprise technique corrective est imminente.
Méthode d'entrée fixe : placer un ordre d'achat direct à 72 888, si le prix continue de baisser jusqu'à 72 500, ajouter une position. Le stop loss est strictement fixé en dessous de 71 500 ; une cassure effective signifie que la structure majeure est complètement détruite, il faut alors abandonner sans condition, ne jamais tenir la position coûte que coûte. Le premier objectif est à 74 500, puis en cas de percée, viser 75 500 voire 76 800. À 74 500, liquider la majeure partie de la position pour sécuriser les gains, et déplacer le stop loss mobile vers le haut pour le reste.
Si le prix n'atteint pas ce niveau, restez en liquidités et observez, attendez que la grosse bougie baissière « ensanglantée » perce ce niveau, puis entrez pour profiter. Suivez la discipline. $BTC En fait, on peut voir l'ampleur de l'influence rien qu'en regardant la campagne de Musk. Jusqu'à aujourd'hui, jour du vote, les dons politiques publics de Musk pour ces élections de mi-mandat ont déjà atteint 447 millions de dollars, établissant un record de dons politiques personnels pour un cycle électoral unique. Avant cela, les données publiées à la mi-octobre étaient de 366 millions de dollars, puis une nouvelle divulgation a indiqué entre 446 et 474 millions de dollars. Pourquoi dépenser autant d'argent pour faire campagne ? Si cette fois-ci, le Congrès est contrôlé par les démocrates, les entreprises clés de Musk seront toutes enquêtées. SpaceX : la pression sur les contrats gouvernementaux sera la plus forte. En 2025, environ 25 % des revenus de SpaceX proviendront du gouvernement américain, soit environ 3,9 milliards de dollars, avec des contrats importants comme le satellite de suivi des missiles Gold Dome. Si les démocrates contrôlent le Congrès, ils enquêteront sur ces contrats pour vérifier s'il y a des conflits d'intérêts, ce qui affectera aussi l'approbation des financements futurs. $TSLA : les subventions et la régulation de la conduite autonome seront renforcées. Si les démocrates poussent pour des règles plus strictes sur les subventions aux véhicules électriques et des contrôles de sécurité plus rigoureux pour la conduite autonome ou des enquêtes antitrust, les revenus des crédits réglementaires de Tesla et le rythme de développement du FSD seront sous pression. Le réseau social X : la conformité du contenu et la pression antitrust augmenteront. Si les démocrates veulent promouvoir la transparence des plateformes, la modération du contenu ou une législation antitrust, les coûts d'exploitation de Twitter augmenteront. Et aussi $DOGE, auparavant, lorsque Musk travaillait au département de l'efficacité gouvernementale, il a fait deux grandes choses : la première était de supprimer de nombreux départements fédéraux, de geler des fonds et d'accéder à beaucoup de données gouvernementales sensibles. Les démocrates ont déjà annoncé qu'ils allaient enquêter spécifiquement sur ces opérations.C'est exactement le point. L'échelle semble bonne à 74,58 milliards de $, mais la rétention est la métrique. Le revenu de réserve de 711 millions de $ est brut, la distribution est nette. Si le T3 montre que Circle conserve moins par USDC $ frappé, la croissance n'est pas un profit. C'est pourquoi je dis NON @Birdie_OKX $CRCLNe paniquez pas ! Laissez-moi vous expliquer pourquoi BTC, ETH, OKB et SOL chutent tous ensemble ?
Aujourd'hui, en ouvrant le marché, les cinq principales cryptomonnaies sont toutes en baisse.
BTC est à 77 046 dollars, ETH est tombé à 2 268 dollars, SOL est retombé à 92,38 dollars, DOGE est à 0,07415 dollar.
Le plus frappant est OKB, avec une baisse de 3,15 %, nettement supérieure aux 0,60 % de BTC.
Que s'est-il passé exactement ?
J'ai vérifié les dernières nouvelles du marché et j'ai constaté que cet ajustement n'est pas dû à un problème soudain d'une cryptomonnaie en particulier.
Premièrement, le secteur technologique américain reste sous pression, l'appétit pour le risque mondial diminue, ce qui affecte aussi le marché des cryptos.
Deuxièmement, les ETF BTC au comptant américains ont récemment connu des sorties de capitaux marquées, combinées à des liquidations de positions longues sur les contrats à terme, ce qui ajoute de la pression à un marché déjà faible.
De plus, les élections de mi-mandat américaines ont lieu aujourd'hui, et les résultats ne sont pas encore connus, ce qui rend les investisseurs plus prudents.
Mais un détail mérite attention : bien que toutes soient en baisse, pourquoi OKB chute-t-il plus nettement ?
Je détiens moi-même des OKB, donc je suis particulièrement attentif à ce point. Cela pourrait refléter un manque d'achats à court terme, mais sur la seule base de cette capture d'écran, on ne peut pas conclure à une mauvaise nouvelle spécifique ou à une vente massive par des acteurs majeurs.
Mon avis est que cette baisse ressemble plutôt à une combinaison de plusieurs pressions, plutôt qu'à une panique déclenchée par un seul événement.
Se précipiter pour acheter au plus bas n'est pas forcément judicieux, et vendre dans la panique demande aussi de la prudence.
Ce qu'il faut vraiment observer maintenant, c'est si les fonds des ETF peuvent revenir, si les risques liés à l'effet de levier diminuent, et si le marché peut retrouver un flux d'achats soutenu.
Pensez-vous que c'est un ajustement normal ou le début d'une chute plus importante ?
$BTC $ETH $OKB $SOL $DOGE
#BTC #ETH #OKB #SOL #cryptomonnaie La Corée du Nord affirme qu'elle n'en est pas responsable, le FBI dit que les portefeuilles leur appartiennent. $BTC a haussé les épaules : 77 000 $ avant la nouvelle, 77 000 $ après, tandis que 90 millions de dollars de positions longues ont été liquidés. Un coupable nommé importe-t-il encore pour le prix, ou est-ce que l'effet de levier est la seule chose qui fait bouger $BTC en ce moment ?Trop de traders utilisent l'effet de levier pour exprimer la même opinion.
Les positions longues sur BTC sont environ 22 fois plus nombreuses que les positions courtes, ETH est à 21 fois, tandis que SOL affiche un déséquilibre extrême de 41 fois. Cela représente beaucoup de positions d'un seul côté du trade.
Voici le problème : des positions longues surchargées créent leur propre risque à la baisse. Une baisse de prix relativement faible peut déclencher des liquidations, forcer les traders à effet de levier à se désengager et créer une pression de vente supplémentaire. C'est ainsi qu'un simple repli peut se transformer en une correction beaucoup plus brutale.
#OKXTraderVoices La création de 250 millions de $USDC sur Solana semble haussière mais ce n'est pas un revenu. Le troisième trimestre montrera les vrais chiffres : revenus de réserve vs coûts de distribution. Si la circulation de USDC augmente mais que Circle conserve moins par dollar, la croissance est vaine. C'est ma thèse NON. $CRCL
#CircleQ3USDCGrowth #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Les élections de mi-mandat américaines approchent, quels résultats méritent notre attention ?
Les élections ne se résument pas à qui gagne, mais à la répartition du Congrès.
Le Parti républicain conserve les deux chambres → la loi CLARITY a des chances, BTC bondit en premier, ETH et SOL suivent, ce qui déclenche directement le récit réglementaire.
Congrès divisé → le scénario le plus ennuyeux, la législation est à moitié morte, les émotions retombent sans catalyseur, ça stagne.
Le Parti démocrate écrase tout → le contrôle réglementaire se durcit, ETH, DeFi et les altcoins s'effondrent d'abord, BTC tient grâce à son image de « or numérique », la baisse est limitée mais personne n'ose acheter.
Actuellement, BTC tremble autour de 78 000, la volatilité implicite des options forme une petite bosse, l'ETF continue de perdre de l'argent — un classique « tremblement avant l'événement ».
Historiquement, après les élections, il y a souvent une chute avant une reprise, mais cette fois, avec l'effet combiné du cygne noir Binance, ne vous fiez pas trop au scénario.
À court terme, ne pariez pas sur une direction, attendez que le bruit du comptage des votes se dissipe, que la volatilité implicite baisse, puis cherchez un point d'ancrage de prix pour acheter du spot ; côté contrats, si la volatilité ne se vend pas, gardez-les, ne vous faites pas sortir par un faux mouvement.Perdre 6,09 millions de dollars en six heures, puis continuer à augmenter la position. Les opérations de cette adresse méritent d'être analysées en détail.
Il a clôturé ses positions longues sur BTC, HYPE et ZEC, acceptant une perte d'un coup. Logiquement, après une telle perte, il faudrait réduire les positions et observer, mais il a en revanche acheté 14 583 ETH et 117 871 HYPE. L'argent n'est pas sorti, il a juste changé de position.
Les trois positions longues ont été clôturées dans la même fenêtre temporelle, ce qui indique que le problème ne vient pas du choix des cryptos. Si un actif individuel se dégrade, les autres positions ne doivent pas forcément suivre ; reconnaître une perte sur trois directions en même temps signifie généralement que la structure des positions ne supporte pas un retournement de marché. Et la liquidation n'a pas été complète : ZEC a été liquidé sans rachat, BTC non plus.
Seul HYPE a été racheté après la clôture, avec 117 871 unités. C'est l'aspect le plus contradictoire. Ceux qui sont baissiers ne rachèteraient pas, ceux qui sont haussiers n'auraient pas dû vendre. L'explication la plus probable est qu'il mise sur la direction, mais réduit le coût — il ne peut plus garder l'ancienne position, il la remplace par une nouvelle en continuant à parier sur la même thèse.
Si c'est le cas, les 6,09 millions ne doivent pas être vus comme un coût de défaite, mais comme un coût de changement de position. Trois positions longues dispersées ont été compressées en deux positions plus concentrées sur $ETH et $HYPE, et aucune ne semble être un test. Cela révèle un jugement clair : la ligne des cryptos de confidentialité n'a pas de potentiel d'explosion à court terme, mais ETH et HYPE valent encore la peine d'être maintenus.
Ce qu'il faut vraiment attendre, ce n'est pas ce gain ou cette perte, mais son prochain mouvement : continuer à augmenter signifie que son jugement tient encore ; commencer à réduire ETH signifierait que ce jour n'était que la première opération.Je regarde les grosses transactions en chaîne comme je regarde les selfies à la salle de sport : la carrure semble impressionnante, mais il faut d'abord vérifier si un objectif grand angle a été utilisé 😂. Core Trader 67 vient d'ouvrir une position longue sur $BTC avec un effet de levier de 15x, une position nominale d'environ 607 700 $, prix de référence 76 552 $, cet "objectif grand angle" est vraiment large.
Mon jugement est le suivant : cette transaction montre qu'il parie sur une hausse, mais on ne peut pas juger de sa conviction uniquement par le montant. En divisant la valeur nominale par l'effet de levier, on obtient une marge initiale d'environ 40 500 $, ce qui ne signifie pas qu'il a mis plus de 600 000 $ de capital ; de plus, sans connaître les fonds propres du compte, la même position peut être un test léger ou un pari risqué. Je ne traduirai pas directement les gros chiffres du suivi en une grande confiance.
Quelle information compléteriez-vous en priorité : A les fonds propres du compte pour juger la part de cette position ; B le plan de stop-loss pour savoir combien il est prêt à perdre ? Je choisis A, pour voir d'abord la "musculature" ou l'objectif grand angle.🔥Le grand frère Maji fait encore des siennes ? $ETH
Liquidation de HYPE, il tient bon sur ETH, cette défense est quasiment inexistante !
Eh bien, le grand frère Maji vient à peine de se calmer deux jours qu'il recommence à s'agiter. Il a liquidé toutes ses positions longues sur HYPE, et a en plus vendu plusieurs centaines d'ETH, mais cette "réduction de position pour se protéger" ressemble à une lutte vaine ! 😂
💡 Analyse du compte : prise de risque extrême
Seul ETH : mise totale de 2725 ETH (valeur 6,14 millions de dollars US), avec un levier toujours à 25x.
Prix de liquidation très proche : prix moyen d'entrée à 2263, prix de liquidation à 2227 ! Le prix actuel est à moins de 40 dollars de la liquidation, la marge de sécurité est aussi fine qu'un papier. Une simple piqûre et ces millions devront être "justifiés" à nouveau.
Double perte : une perte latente de 20 000 dollars US, ce n'est rien, mais il doit aussi payer 6 000 dollars US de frais de financement chaque jour. Pas de rebond, les profits sont épuisés et il faut encore payer le "péage", c'est vraiment une grosse perte.
Ce qu'il appelle une défense, c'est en fait tirer toutes ses balles et ne laisser que la baïonnette pour un combat rapproché. Ce n'est pas une protection, c'est clairement un pari que le prix ne va pas plonger brutalement ! Si le Bitcoin corrige et fait chuter l'ETH, le grand frère va probablement encore jouer la carte du "tenir bon coûte que coûte".
⚠️ Avertissement : les gros joueurs aiment les sensations fortes, nous, on regarde le spectacle.Basé sur les sondages pré-électoraux et les analyses dominantes, la conclusion prédictive est la suivante : le Parti démocrate a une probabilité élevée de reprendre le contrôle de la Chambre des représentants, tandis que l'attribution du Sénat reste très incertaine. Le Parti républicain risque de perdre les deux chambres, mais ce n'est pas encore une fatalité. 🏛️ Chambre des représentants : avantage clair pour les démocrates Plusieurs instituts de sondage non partisans et sondages dominants indiquent que les démocrates vont remporter la Chambre des représentants. · Écart des sièges : les républicains ne mènent actuellement que de justesse, 218 contre 214, les démocrates n'ont besoin que d'un gain net de 3 à 4 sièges pour renverser la situation. · Soutien des sondages : des institutions comme Cook Political Report prévoient que les démocrates pourraient gagner entre 12 et 30 sièges, bien au-delà du seuil nécessaire. Le sondage agrégé des votes populaires de CNN montre une avance d'environ 9 points pour les démocrates. ⚖️ Sénat : résultat incertain, nombreux aléas Le Sénat est le plus grand suspense de cette élection. Les démocrates doivent gagner 4 sièges nets pour atteindre 51 sièges et contrôler la chambre (en tenant compte du fait que le vice-président peut départager un égalité 50-50). · Champs de bataille clés : la Caroline du Nord, l'Ohio, l'Alaska, le Maine, le Texas, entre autres, sont des États très disputés. Certains États traditionnellement « profondément rouges » (comme le Texas, le Kansas, l'Iowa) voient une compétition inattendue en raison de scandales des candidats ou du mécontentement des électeurs agricoles. · Avantage républicain : parmi les 35 sièges renouvelés, les républicains en détiennent 22, les démocrates 13, ce qui donne un léger avantage aux républicains en défense grâce à leur position d'incumbents. Mais si les démocrates conservent tous leurs sièges et parviennent à retourner 4 sièges républicains, ils peuvent prendre le contrôle. 📉 Facteurs clés influençant la dynamique électorale La force d'achat de BTC par les sociétés de trésorerie a chuté de 85,2 % en une semaine.
Selon les données du marché des cryptomonnaies du 3 novembre, les achats nets de Bitcoin par les sociétés cotées ont brusquement diminué de 85,2 % en glissement hebdomadaire, et les achats supplémentaires des sociétés de trésorerie crypto ont nettement diminué. Parallèlement, la position de Bitmine a dépassé 6,06 millions d'ETH, approchant le plafond rigide de 5 % de la détention d'Ethereum.
Deux faits pointent vers une même tendance : les achats institutionnels migrent du Bitcoin vers l'Ethereum, tandis que le volume global de nouveaux fonds se contracte. Cela est baissier pour le BTC, car sans le soutien important des sociétés de trésorerie, le prix dépend davantage des ETF et des investisseurs particuliers, ce qui rend les hausses à court terme plus vulnérables à un retour en arrière. Pour l'ETH, la tendance est haussière mais limitée : Bitmine continue d'accumuler et de verrouiller les jetons en circulation, renforçant la logique d'une offre tendue, mais le plafond de 5 % signifie que la capacité d'achat institutionnelle marginale diminuera progressivement.
Ces données de trésorerie sont des variables lentes, elles ne catalysent pas le prix du jour. Deux scénarios à observer : scénario un, les achats nets de trésorerie cessent de baisser et remontent, renforçant le soutien ; scénario deux, Bitmine atteint la limite supérieure, réduisant les achats marginaux institutionnels d'ETH. Sur quoi vous concentrez-vous davantage : le point d'inflexion des achats nets de trésorerie ou le plafond rigide de Bitmine ?
Source : Odaily 星球日报Le Brent a chuté hier, aujourd'hui il se stabilise d'abord
Chez OKX, le prix actuel est de 106,97, le plus haut aujourd'hui est 107,36, le plus bas 103,41, il reste essentiellement à un niveau bas en latéral
Les signaux de négociation entre les États-Unis et l'Iran ainsi que les attentes de reprise de la navigation dans le détroit d'Hormuz augmentent, la prime géopolitique se réduit ; les exportations de l'Irak via la Turquie augmentent, la production du Koweït a également augmenté, la pression côté offre s'accentue
Cependant, les signaux restent contradictoires : les États-Unis ont frappé l'île de Qeshm lundi, les médias iraniens disent que les communications n'ont pas progressé, ce léger rebond aujourd'hui ne signifie pas encore une stabilisation #伊朗授权政府谈判，霍尔木兹重开能否提速？ Analyse des données clés des positions des baleines BTC, les baleines longues et courtes sont toutes deux en perte latente, le point crucial est à 76000 !!!
Vue d'ensemble des baleines BTCUSDT perpétuelles, au total 1293 adresses de baleines, ratio nominal long/court de 18,53 %.
333 baleines longues, position de 635,12M USDT, prix moyen d'ouverture 85 378,26 USDT, en perte latente, taux de profit 38,73 %.
960 baleines courtes, position de 3,42B USDT, prix moyen d'ouverture 75 925,60 USDT, également en perte latente, taux de profit 56,56 %.
Prix actuel autour de 77 014, support à surveiller dans la zone 76 000–76 500, résistance à surveiller dans la zone 78 500–79 000. Le prix actuel se situe entre les prix moyens d'ouverture des baleines, les forces longues et courtes ne se sont pas nettement éloignées de la zone de coût, le marché à court terme reste principalement un jeu de range.
La position des baleines courtes est nettement plus importante, mais après la baisse du prix, le taux de profit des shorts ne s'est pas non plus nettement élargi, ce qui indique que le marché reste volatil. Si la zone de support est perdue, la perte latente des longs pourrait s'aggraver ; si le prix rebondit vers la zone de résistance, le coût d'entrée des shorts sera mis à l'épreuve.
Référence uniquement pour le récapitulatif du marché, ne constitue aucun conseil de trading #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 $BTC $ETH $ZEC Conclusion d'abord : le contrat perpétuel $MELI (20x, réglé en USDT) lancé par OKX hier soir à 20h00 est le seul parmi cette nouvelle série de contrats perpétuels TradFi à se renforcer : il est passé de 1646 à 1685,9 en 24 heures, soit +2,4 %. Les autres du même groupe, $ADI -1,96 %, $FLEX -3,73 %, $UMC -7,56 %, sont tous en baisse.
Pourquoi cette hausse ? L'action MELI a clôturé le 2 novembre à 1676,79, en hausse de 3,17 % (dans la journée de 1631 à 1707,87), le marché pariant sur le rapport financier du troisième trimestre après la clôture du 4 novembre ; le responsable fintech de l'entreprise a également déclaré avant le rapport que le crédit au Brésil ne montrait aucun signe de ralentissement.
Mais ce qui m'intéresse davantage, ce sont trois chiffres : un open interest de seulement 20,47 contrats, soit environ 34 500 dollars ; un volume de transactions sur 24 heures de 209,69 contrats, soit environ 353 000 dollars ; et un taux de financement à zéro pour trois périodes consécutives ; OKX ne propose pas MELI parmi ses plus de 1 200 paires spot.
En clair : la veille du rapport financier, l'unique outil sur lequel vous pouvez parier 24 heures sur 24 n'a qu'une vingtaine de contrats ouverts dans le monde, et les prix que vous voyez sont fixés par une poignée de personnes. En cas de gap important, vous n'avez pas de spot pour couvrir votre position, et le taux de financement ne vous avertira pas que la prime monte.
Le 4 novembre après la clôture, allez-vous parier sur le rapport avec le contrat perpétuel $MELI ou rester à l'écart ?La répartition des fonds de Strategy cette fois-ci a complètement renouvelé la perception de nombreux fidèles de Seller : l'argent dépensé simultanément pour le rachat des actions préférentielles STRC dépasse en fait de trois fois celui investi dans l'achat de BTC 🤔. Bien qu'ils continuent d'accroître leur position en Bitcoin, ayant acquis 811 BTC, l'accent financier est clairement mis sur le rachat de leurs propres actions préférentielles, ce qui a immédiatement suscité des discussions sur un possible changement de stratégie financière.
Le marché a toujours eu l'impression que Strategy misait tout sur l'accumulation de BTC, continuant à acheter sans cesse. Ce rachat massif d'actions préférentielles vise en réalité à optimiser leur bilan, alléger la pression des dividendes liés aux actions préférentielles et stabiliser la structure du capital de MSTR.
Certains pensent que cela ralentit indirectement l'expansion du Bitcoin, tandis que d'autres estiment qu'après avoir renforcé la structure de la dette, la capacité de financement à long terme pour continuer à accumuler des bitcoins sera plus forte. Il est encore difficile de tirer une conclusion directe, il faudra continuer à observer la répartition des fonds pour voir s'il s'agit d'une opération ponctuelle ou d'un ajustement stratégique à long terme. Ce changement influencera le sentiment autour des actions liées au BTC.
$BTC #Strategy回购规模超购币三倍，财库策略转向？ 🔥 Comment voir les élections de mi-mandat aux États-Unis ? Les résultats vont tomber à l'aube !!
Beaucoup d'amis suivent de près les élections de mi-mandat ces derniers temps, mais il est facile de les considérer comme la principale cause des fluctuations du marché.
Les élections ne sont qu'un événement perturbant le marché, ce n'est pas la racine des mouvements ; ce qui détermine vraiment la tendance générale, ce sont les taux d'intérêt de la Fed, l'inflation et la capacité de profit des entreprises.
Avant les élections, la direction politique est incertaine, les capitaux du marché n'osent pas entrer, une fois le vote passé, l'incertitude disparaissant, l'appétit pour le risque des capitaux revient.
🔺 Si le Parti républicain remporte les deux chambres, la baisse d'impôts et la déréglementation sectorielle favoriseront les secteurs du gaz naturel, du pétrole brut et de l'industrie militaire.
🔺 Si le Parti démocrate l'emporte : la hausse des impôts et le renforcement de la régulation dans la tech et la pharma seront anticipés, ce qui pèsera sur le marché et fera probablement monter les bons du Trésor américain.
Les élections n'ont pas d'impact direct sur les actions A ou de Hong Kong, mais affectent principalement le secteur des semi-conducteurs et du stockage $MU $SKHYNIX.
Ne pas prendre de positions lourdes en intraday, si le résultat final est proche des sondages précédents, la bonne nouvelle pourrait déjà être intégrée et se transformer en mauvaise nouvelle, mais un résultat surprenant pourrait aussi déclencher un mouvement unilatéral !
Le marché n'a jamais manqué d'histoires de gains multipliés du jour au lendemain, ce qui manque, c'est des gens qui restent à la table après ces gains.💥Fuite bidirectionnelle ! Les flux de capitaux émettent un signal de danger
$BTC $ETH $SOL $ZEC
BTC
Sortie de contrats à hauteur de 194 millions
Sortie de spot à hauteur de 76,36 millions
Les positions spot diminuent en même temps, ce n'est pas seulement une réduction de levier
ETH
Sortie de contrats à hauteur de 95,69 millions
Sortie de spot à hauteur de 114 millions
Le spot sort plus que les contrats, la structure est la plus fragile
SOL
Sortie de contrats à hauteur de 79,49 millions
Entrée de spot à hauteur de 8,84 millions
Petite prise en charge, comparé à cela c'est une goutte d'eau
Caractéristiques du marché
Les quatre monnaies réduisent leurs positions simultanément l'après-midi
Volume en hausse, positions non accrues
ZEC a une rotation active, les positions se retirent aussi
Variables clés ce soir
23:00 JOLTS postes vacants
Jour du vote des élections de mi-mandat, résultats mercredi
Libération progressive de la deuxième phase des retraits Binance
Mon jugement
Pour que le rebond soit valide, il faut deux signaux
Réduction des sorties spot + réduction des sorties de contrats
Le signal n'est pas venu, ne pas courir après la hausse
Selon vous, quel côté verra un retour des capitaux en premier, spot ou contrats ? 🤔
Analyse uniquement des flux de capitaux, ne constitue pas un conseil en investissement
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Je ressens tout de suite cette sensation familière de soulagement à peine arrivé, puis resserré par un recul. Familier certes, mais je ne suis pas pressé de rejouer l'ancien scénario.
$BTC est passé sous les 77 000 $, en baisse d'environ 2 % pendant la session asiatique, inversant le rebond de lundi. Cette fois, cela s'ajoute à la vente massive des actions technologiques et à l'incertitude avant les élections de mi-mandat aux États-Unis.
Je préfère voir ce recul comme une contagion du sentiment de fuite vers la sécurité : les actions technologiques subissent également une pression simultanée, expliquer cela uniquement par le sentiment dans la cryptosphère serait trop réducteur. Pour l'instant, je me concentre davantage sur les risques externes que sur l'ampleur du rebond. Les vétérans, ressentez-vous aussi cette sensation familière de pression inter-marchés ?eth
ETH fait actuellement face à de multiples pressions, notamment le retrait continu des fonds institutionnels, la contraction de la liquidité du marché et une baisse générale de l'appétit pour le risque. Le 2 novembre, le flux net sortant de l'ETF spot ETH américain s'est élevé à environ 139,7 millions de dollars, avec un flux net sortant cumulé d'environ 566,8 millions de dollars sur les 7 derniers jours, et environ 1,61 milliard de dollars sur les 30 derniers jours, indiquant une faiblesse persistante des flux de capitaux.
Parmi eux, l'ETHA de BlackRock a enregistré un flux net sortant d'environ 138,3 millions de dollars en une seule journée, montrant un retrait concentré des fonds institutionnels. Bien que quelques fonds comme Fidelity aient connu de légers flux entrants, cela reste insuffisant pour inverser la tendance générale des sorties de capitaux.
Actuellement, ETH montre une performance plus faible comparée à BTC, son prix étant continuellement sous pression de ventes sur le marché. Les attentes précédentes de reflux de capitaux vers l'ETF spot Ethereum ne se sont pas encore matérialisées, et le manque de volonté d'allocation des institutions entraîne un manque de soutien d'achat durable lors des phases de rebond Mince, après trois élections de mi-mandat consécutives, le BTC a toujours chuté !
Regardons les données des trois fois précédentes :
2014 : Perte des deux chambres, chute à 171 $ en 71 jours, repli maximal de 48 %
2018 : Perte de la Chambre des représentants, creux à 3200 $ en 39 jours, baisse de 50 %
2022 : Perte de la Chambre des représentants, touché 15500 $ en 13 jours, repli de 16 %
Les données des prévisions actuelles changent aussi, les démocrates ont 95 % de chances de reprendre la Chambre des représentants, 72 % pour le Sénat.
L'histoire est là, cette fois-ci y aura-t-il une nouvelle vague ? Il faut en être conscient.Voici d'abord les comptes des trois ordres de la dernière fois, sans changer un mot : XRP acheté à 1.2533, prix actuel 1.2544, prise de profit à 1.2756, stop loss à 1.2400, aucun touché, gain de +0.09 % ; TRX acheté à 0.3204, prix actuel 0.3225, prise de profit à 0.3228, presque atteint, gain de +0.66 % ; LINK acheté à 11.124, prix actuel 11.113, perte de −0.10 %, prise de profit à 11.408, stop loss à 10.954 non déclenchés. Sur ces trois ordres, deux sont gagnants, un légèrement perdant, taux de réussite de 67 %. Ce qui est vraiment significatif cette fois n’est pas ce petit gain, mais le fait qu’aucun des trois ordres n’a été éliminé — le prix a chuté à un plus bas de six semaines, les positions longues sont toujours en place, ce qui indique que cette baisse est due à un dénouement de levier, pas à un transfert de positions. Deux faits qui pèsent sur le marché sont liés à Washington. Le premier concerne ces 6,3 milliards de dollars : une grande plateforme mondiale a vu environ 6,3 milliards d’actifs transférés le 29 octobre, environ 3 milliards gelés sur la chaîne, la plateforme a reconnu la totalité des pertes, compensé environ 95 % des actifs affectés, et a commencé à rétablir les retraits par étapes à partir du 1er novembre, avec une réserve complète à 100 % sur les dix principaux actifs. Le second est plus dur : le marché des swaps a fixé la probabilité d’une hausse des taux en décembre à 78 %, le rendement des obligations américaines à 10 ans est passé de 4,63 % à 4,55 %, mais le dollar ne s’est pas affaibli. L’interprétation politique est claire — entre inflation et votes, la liquidité est toujours la première à être sacrifiée, l’argent va être attiré versIl est 17h30, je m'apprêtais à ranger mes affaires pour finir la journée, je regarde le marché, et là, bon sang, les gros joueurs sont en train de récolter, ils ne comptent vraiment rien laisser, tous les leviers en bas font la queue pour se faire liquider.
Regardons d'abord $DOGE, prix actuel 0,074, le ratio long/short sur 4 heures est monté à un incroyable 5,23, ça a tellement chuté que tous les acheteurs sont en train de tenir bon, ces leviers sont empilés comme une forteresse, les gros joueurs doivent être morts de rire en voyant ces chiffres, sans une grosse bougie baissière pour balayer ces positions, il est impossible de faire remonter le marché.
Ensuite $SUI, prix actuel 0,87, en baisse constante, sans aucun signe de stabilisation, mais le ratio long/short reste obstinément bloqué à 2,8, les petits investisseurs continuent d'acheter à la baisse, ce vieux défaut n'a pas changé, le volume des positions reste élevé, c'est clairement une cuisson à feu doux, ils veulent épuiser petit à petit les leviers des acheteurs à bas prix, ne prenez surtout pas le relais.
Enfin $PEPE, prix actuel 0,0000047, c'est le plus brutal, le taux de financement est tombé à -0,15 %, les acheteurs sont tellement malmenés qu'ils commencent à payer pour sortir, le ratio long/short est descendu depuis son pic du matin, ce qui montre que beaucoup ne tiennent plus et vendent à perte, une panique pourrait provoquer un rebond à court terme, mais la tendance générale reste très faible.
En résumé, tant que les gros joueurs n'ont pas fini de se servir, tout rebond est un piège pour attirer les acheteurs. Contrôlez-vous, ne mettez pas votre argent réel en première ligne.
Vos positions, ça va ? Vous avez déjà coupé vos pertes et fui, ou vous comptez tenir jusqu'au bout ?
#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 $PLTR
Dans le groupe, quelqu'un a dit que malgré un doublement du chiffre d'affaires de Palantir, l'action a chuté de 10 %, le marché est devenu fou.
Ce n'est pas de la folie. J'ai regardé le rapport financier : BPA ajusté de 0,44 $ contre 0,41 $ attendu ; chiffre d'affaires de 2,31 milliards contre 2,18 milliards attendus, première fois au-dessus de 2 milliards, presque doublé en glissement annuel, les revenus commerciaux dépassant pour la première fois ceux du gouvernement. Ces chiffres auraient déjà fait grimper d'autres entreprises.
Pourtant, le cours de l'action a chuté de près de 10 % en deux jours. Ici, le token est passé de 186,89 à 170,03, touchant un plus bas journalier à 165,38.
Selon moi, ce doublement a déjà été pris en compte plusieurs fois dans la hausse de 150 % cette année, le rapport financier ne fait que confirmer les attentes, sans apporter de nouveauté.
Un autre détail : à 17 heures, sur l'heure, 6726 tokens ont été échangés, alors que les heures précédentes n'en voyaient que trois ou quatre cents. Lors de la chute, le volume était dix fois supérieur à la normale, certains ont vraiment vendu à ce niveau. Pourtant, la position n'était que de 1,67 million de dollars, les frais étaient nuls, et les positions à effet de levier n'étaient pas engagées.
Donc, ne prenez pas ce token comme un indicateur d'humeur, il suit l'action principale, pas sa propre liquidité. J'ai déjà essayé de suivre les sommets sur ce genre de titres, la leçon est retenue.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $ETH
2266, je l'ai surveillé tout l'après-midi, il n'a jamais quitté la zone autour de 2250 avec une marge de vingt dollars.
Il y a un chiffre frappant sur la chaîne : la part de l'offre en bénéfice d'ETH est tombée au niveau des creux des cycles de 2018, 2020 et 2022. En d'autres termes, la grande majorité des détenteurs actuels d'ETH sont en perte ou viennent juste de revenir à l'équilibre.
L'adresse mentionnée dans le flash info est aussi intéressante. En 6 heures, elle a perdu 6,09 millions de dollars, clôturant toutes ses positions longues sur BTC, HYPE, ZEC, puis a ouvert des positions longues sur ETH et HYPE. Les perdants doublent leur mise, ce scénario, je l'ai vu trop souvent.
Le marché a quand même montré un peu de respect. BTC -1,5% sur 24 heures, SOL -2,4%, ETH ne baisse que de 1,04%, le point bas sur 24 heures à 2237 n'a pas été retouché. Les positions ouvertes à hauteur de 1,45 milliard de dollars ne se sont pas retirées, les frais ont augmenté de +0,0057%, les acheteurs paient, et ce, légèrement.
Mon avis : c'est une résistance à la baisse, pas un retournement haussier. Un vrai retournement haussier se verrait avec le volume, aujourd'hui la moyenne horaire est de plus de deux mille unités, bien loin de la période de forte vente de la semaine dernière.
Ça ne baisse pas, personne ne se précipite, ça s'épuise comme ça.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
Le rapport financier d'Apple montre un « revenu brillant, mais un profit illusoire » : pour le quatrième trimestre fiscal, le chiffre d'affaires s'élève à 114,48 milliards de dollars, en hausse de 12 % sur un an, dépassant les attentes. Mais cette croissance repose principalement sur une augmentation des prix plutôt que sur un volume accru : les revenus de l'iPhone atteignent 57,58 milliards de dollars, un record pour un trimestre de septembre, en hausse de 17,5 % sur un an, tandis que les volumes expédiés ont légèrement diminué de 2 %, le prix moyen passant d'environ 837 dollars à 1005 dollars. Les revenus des services atteignent un nouveau sommet, mais leur croissance est tombée en dessous de 10 %.
Ce qui pèse vraiment sur le cours de l'action, c'est la prévision de la marge brute. Ce trimestre, la marge brute est de 47,9 %, incluant environ 1 point de pourcentage de remboursement de droits de douane ; hors remboursement, elle est de 46,9 %, et pour le matériel hors remboursement, elle n'est qu'environ 36 %. La prévision pour la saison des fêtes est seulement de 45 % à 46 %, inférieure à l'attente d'environ 47 %. Deux facteurs expliquent cela : le coût des puces mémoire a augmenté de manière « sans précédent » ; les coûts liés à l'inférence cloud AI de Siri sont comptabilisés dans les coûts des services et différés, ce qui continue de peser sur la marge brute. Apple compense par des stocks à bas prix, une pression sur les coûts des composants et des hausses de prix, mais la direction reconnaît que la hausse des coûts grignote ces mesures.
Le marché a chuté de plus de 4 % après la clôture, non pas parce que les bénéfices de ce trimestre sont faibles, mais parce que « les bénéfices liés à la hausse des prix sont absorbés par les coûts ». La prévision de croissance des services est seulement de 8 % à 9 %, le refuge à forte marge s'est estompé ; les revenus de la Grande Chine s'élèvent à 17,54 milliards de dollars, en hausse de 21 % mais en dessous des attentes, ce qui ternit la qualité de la reprise.
En résumé : Apple maintient ses revenus grâce à la hausse des prix, mais les coûts du stockage et du cloud AI compressent systématiquement les profits, le prochain trimestre sera le véritable test.#PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌
Le sentiment de division chez Palantir au T3 est plus marqué que chez Apple : les fondamentaux sont presque irréprochables, mais le marché ne négocie jamais les "résultats du trimestre", mais plutôt "l'accélération marginale". Le cours de l'action a encore chuté d'environ 3 % à 4 % après la clôture, en raison de deux signaux marginaux.
Premièrement, la dynamique des nouveaux contrats ralentit. La valeur totale des contrats commerciaux (TCV) aux États-Unis au troisième trimestre n'a augmenté que de 11 % en glissement annuel, contre 153 % au trimestre précédent, un écart énorme. Les analystes de William Blair ont souligné qu'il s'agit de la croissance la plus faible depuis 2023. La croissance de ce trimestre repose principalement sur l'approfondissement des clients existants (taux de rétention nette en dollars de 165 %), et non sur les nouvelles commandes. Le marché s'inquiète : les 96 % de croissance de ce trimestre proviennent de contrats signés dans le passé, alors sur quoi reposera la croissance du trimestre prochain ?
Deuxièmement, la valorisation transforme "excellent" en "juste passable". Avant les résultats, le ratio cours/ventes à terme était d'environ 50 fois, et le ratio cours/bénéfices suivi dépassait 140 fois, ce qui signifie que la forte croissance des prochaines années est déjà intégrée dans le cours. À ce niveau de valorisation, une performance supérieure aux attentes n'est pas un catalyseur, mais la condition minimale d'entrée ; tout signal marginal "juste conforme" suffit à déclencher des prises de bénéfices.
En résumé : Palantir a livré une croissance impressionnante, mais le marché valorise déjà "la prochaine croissance impressionnante", et les données sur les nouveaux contrats n'ont pas pu garantir cela.Perte cumulée d'environ 38,2 millions de dollars. En voyant ce chiffre, la première réaction de beaucoup serait probablement : cette adresse fait encore du short, il suffit de faire l'inverse. Le matériel mentionne aussi qu'elle ouvre d'abord une position longue, la clôture, puis établit une position short sur $BTC dans la fenêtre d'opération. Je pense au contraire que ce message est surestimé en tant que signal de direction, et que ceux qui copient aveuglément ce « travail inverse » sont les plus susceptibles de se faire piéger.
En y réfléchissant à l'inverse, la perte cumulée est un bulletin de notes passé, pas un verdict pour la prochaine opération. Tirer directement une conclusion d'une perte historique pour dire que cette fois aussi ce sera une erreur manque des éléments clés comme le point d'entrée et la durée de la position, je n'ose pas inventer l'histoire à sa place.
De plus, un seul compte de contrat ne représente pas toute l'exposition au risque. S'il a une couverture ailleurs, alors la signification de cette position short actuelle pourrait être différente ; ce n'est que ma supposition, le matériel ne le confirme pas. Je continuerai à observer les changements de position, sans prendre les pertes des autres comme mon propre gouvernail.Le vote a lieu demain, le 3 novembre. Le volume du marché a diminué ainsi parce qu'il attend ce moment ! Voici la conclusion d'emblée : les Républicains vont gagner, et pas de justesse👇 1. Je vois le Sénat à 53 sièges pour les Républicains, les Démocrates tenant au maximum 47. La raison est simple : la carte de redécoupage est fixée, ils ont trop d'États à défendre, aucun ne peut être perdu, en perdre un signifie un retournement complet. 2. Pour la Chambre, je donne environ 230 sièges, les Républicains continuent à Les élections de mi-mandat aux États-Unis ont commencé à compter les voix. Personnellement, je penche pour une victoire démocrate, ce qui pourrait déclencher une nouvelle série de corrections dans les actions technologiques américaines !
Pourquoi un sentiment baissier ?
D'abord, si les démocrates prennent la Chambre des représentants, de nouveaux changements pourraient survenir dans la régulation de l'IA, le contrôle des grandes entreprises technologiques et les politiques de l'industrie technologique, impactant potentiellement les attentes de valorisation du marché pour les actions technologiques.Bitcoin a une histoire de réactions négatives autour des élections de mi-mandat américaines, mais le facteur le plus important est la mesure dans laquelle l'incertitude politique se répercute sur la liquidité et l'appétit pour le risque.
Les baisses historiques méritent d'être notées, surtout si les deux chambres changent de majorité. Cependant, trois cycles ne suffisent pas à établir un schéma fiable.
Pour $BTC, je serais plus préoccupé par la manière dont le marché intègre cette incertitude, en particulier les flux des ETF, la liquidité et le positionnement. #USMidtermsPolicyOutlook 🔷 $BTC a perdu face au S&P sur 5 ans, mais le DCA a tout changé
Sur 5 ans, BTC +26 %, S&P 500 +75 %. Mais en achetant 1 000 $ par mois :
BTC environ 107 000 $, S&P environ 93 000 $ (60 000 $ investis).
Les deux premières années, le portefeuille BTC était inférieur au montant investi.
Drapeau rouge : un seul calcul, une seule période. Novembre, après un octobre faible lors d'une année électorale, a augmenté 5 fois sur 5, mais l'échantillon est petit.
Achetez-vous en plusieurs fois ou en une seule fois ? 👇
DYOR.#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Les élections de mi-mandat aux États-Unis sont essentiellement une évaluation à mi-parcours du mandat de deux ans de Trump par les électeurs. Trois points méritent particulièrement d'être observés :
Premièrement, qui contrôle le Congrès. Les 435 sièges de la Chambre des représentants sont tous renouvelés, et les démocrates n'ont besoin que d'un gain net de 3 sièges pour renverser la majorité. Plusieurs analyses prévoient un gain de 12 à 30 sièges, ce qui rend un changement de majorité très probable. Au Sénat, 35 sièges sont en jeu, les démocrates doivent gagner 4 sièges nets pour obtenir la majorité, mais la plupart des batailles se déroulent dans des territoires républicains, rendant le résultat incertain. Le scénario le plus probable est un « Congrès divisé ».
Deuxièmement, pourquoi les électeurs sont mécontents. Ce qui pèse vraiment sur les républicains, ce sont les « factures », pas l’idéologie. 84 % des électeurs inscrits considèrent l’économie comme un sujet extrêmement important. Le conflit en Iran a fait grimper les prix du pétrole, le diesel a augmenté d'environ 60 % et l’essence de près de 40 %, impactant directement les coûts de transport et les trajets quotidiens des familles. La popularité de Trump est tombée à environ 30 %, environ deux tiers des candidats républicains dans les circonscriptions disputées cherchent à prendre leurs distances avec lui ; cependant, il conserve un soutien de 79 % à 84 % au sein du parti, ce contraste entre un poids national négatif et une base interne solide est à surveiller.
Troisièmement, ce qui se passera après les élections. Si le Congrès est divisé, les négociations sur le plafond de la dette et le financement du gouvernement risquent d’être longues, augmentant le risque de paralysie gouvernementale. La politique envers la Chine ne changera pas du jour au lendemain, les outils comme les tarifs douaniers reposant sur des autorisations administratives existantes continueront d’être utilisés, mais un changement de contrôle du Congrès affectera les conditions et le rythme des négociations économiques et commerciales menées par la Maison-Blanche.
En résumé : il faut voir si la Chambre bascule, comment la facture économique sera gérée, et si un gouvernement divisé transformera la « gouvernance » en « impasse ».$BTC $ETH La liquidité des stablecoins est en train de s'épuiser🩸
La capitalisation totale du marché des stablecoins vient d'atteindre un plus bas d'un an, chutant de 17 milliards de dollars rien que ces 6 derniers mois.
Regardez Binance. Après le récent piratage, leur offre de stablecoins (qui représente 70 % des réserves de l'échange) est passée de 51 milliards de dollars à 34 milliards. C'est une chute massive de -20 % sur la moyenne mobile sur 90 jours.
Le constat ? Il y a un manque sévère de demande entrante et de nouvelle liquidité. Les particuliers ont trop peur de déployer du capital à cause des piratages et de l'incertitude macroéconomique
$BTC 👀
#AppleQ4MarginPressure $BTC Vendredi Non-agricole, ces données sont plus importantes que les chandeliers
Vendredi soir à 21h30, les chiffres non-agricoles d'octobre aux États-Unis seront publiés. Beichen le dit à l'avance : ces données sont plus importantes que n'importe quel chandelier de cette semaine
La seule chose qui préoccupe le marché actuellement est la suivante : la Fed va-t-elle encore baisser les taux d'intérêt ou non. Et ce qui décide de cette baisse ou non, c'est l'emploi.
Un rapport non-agricole fort signifie que les entreprises continuent d'embaucher, que l'économie ne ralentit pas, donc la baisse des taux sera repoussée. Le coût du capital ne baisse pas, les actifs comme le Bitcoin qui dépendent de la liquidité chutent d'abord.
Un rapport non-agricole faible signifie que le marché de l'emploi commence à s'effondrer, le commerce de récession démarre. La Fed pourrait baisser les taux, mais le marché vend d'abord par précaution. En mars 2020, c'était ainsi : après la baisse des taux, le Bitcoin est passé de 9000 à 3800.
Donc ces données, bonnes ou mauvaises, font baisser. La seule situation où ça peut vraiment monter : ni trop fort ni trop faible, juste autour des attentes, donnant à la Fed une raison de baisser les taux sans inquiéter le marché sur l'économie.
Le point de vue de Beichen : avant la publication de ces données, la pire chose à faire est de parier lourdement sur une direction. Beaucoup pensent qu'une bonne mise peut doubler la mise. Mais une erreur efface tous les gains précédents. Lors de la publication, une bougie de 15 minutes peut bouger de plusieurs milliers de points, il est impossible de stopper les pertes à temps.
Mon conseil est d'attendre, attendre que la première bougie de 15 minutes soit terminée, voir de quel côté le marché choisit, puis suivre. Cela rapporte un peu moins, mais évite de se faire avoir !
#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 #伊朗授权政府谈判，霍尔木兹重开能否提速？ Le processus de comptage des votes est en cours, les fonds de stockage ont-ils déjà quitté le marché ?
SNDK a enregistré un repli de 6,34 %, les positions dans le secteur du stockage AI en haut de gamme se déplacent vers l'extérieur, les fonds anticipent les incertitudes réglementaires liées aux élections. Les positions qui ont soutenu le secteur précédemment réalisent progressivement leurs gains latents.
L'argent intelligent évite l'incertitude sur cette chaîne, si les démocrates remportent la Chambre des représentants, les contraintes liées à la surveillance technologique et à la régulation de l'AI réécriront les critères d'évaluation. Avant que les résultats des élections ne soient définitifs, les fonds ne reviendront pas précipitamment.
Ouvrez la liste des positions, vérifiez les niveaux de stop-loss des positions dans le secteur technologique, ne pariez pas sur un seul résultat électoral.
$BTC $ETH $SOL 🔥Le Nasdaq fonctionne désormais "toute la nuit", la finance traditionnelle s'aligne enfin sur le monde des cryptos
Le 6 décembre, lancement du trading 23/5, avec seulement 1 heure de pause quotidienne
Jusqu'à présent, seul le marché crypto était ouvert 7×24 sans fermeture, maintenant Wall Street prolonge volontairement les heures de trading, essentiellement pour capter les fonds perdus à cause du décalage horaire.
Le nouveau marché nocturne couvre exactement la journée des actions A, la volatilité des actions américaines, du Nasdaq et des valeurs technologiques ne se limite plus à la seconde moitié de la nuit, la corrélation entre Nasdaq, géants de l'AI et BTC/ETH deviendra plus continue, et la logique des gaps d'ouverture sera réécrite.
⚠️ Point clé : Le marché américain est ouvert 23 heures, les week-ends restent fermés ; mais le grand gâteau ne s'arrête jamais.
Ce n'est pas la fin, c'est juste une étape préalable vers la tokenisation de la finance traditionnelle et le trading 24/7.
La corrélation des actifs mondiaux devient de plus en plus forte, à l'avenir pour analyser la macroéconomie, il faudra surveiller simultanément le marché nocturne américain et le marché crypto. $BTC $ETH #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC $ETH
Binance a rouvert les vannes pendant 9,5 heures, 4,65 milliards de dollars ont été retirés ? Ça fait peur, mais en réalité c'est un « test de résistance »
Retraits de 4,649 milliards, dépôts de 1,01 milliard, sortie nette de 3,64 milliards — ce qui ne représente que 2,1 % des réserves totales de 171 milliards. Après le pic, ça est retombé, le BTC reste stable autour de 78 000, pas d'effondrement, c'est une grosse baleine qui a déplacé les fonds du portefeuille chaud vers le stockage à froid.
Après le vol de 6,3 milliards, Binance a comblé 95 % du trou elle-même, avec SAFU + fonds propres en garantie, la confiance n'a pas été ébranlée, c'est juste une nouvelle leçon de « ne pas laisser toutes ses cryptos sur un exchange ».
Le sentiment négatif est essentiellement digéré, maintenant on surveille la mise à jour PoR du 3 novembre. Pas de suivi des chandeliers émotionnels, on continue les achats réguliers de BTC/ETH lors des replis.
Votre retrait est-il arrivé ? Combien de temps ça a bloqué ? Faites un signe dans les commentaires, voyons qui a eu le plus de mal Le prix du Bitcoin approche actuellement de la zone de support potentielle entre 73 500 et 75 000. Sur le graphique journalier, la structure baissière avec des sommets et des creux plus bas se poursuit, et le 31 octobre, la moyenne mobile à 20 jours a croisé à la baisse la moyenne mobile à 60 jours. Sur le graphique en 4 heures, les moyennes mobiles affichent une configuration baissière. Le prix du Bitcoin ne montre pas encore de signe clair d'arrêt de la baisse ; il est important de surveiller que le prix ne fasse plus de nouveaux creux, qu'il repasse au-dessus de 79 000 et qu'il se maintienne au-dessus de 79 000 à la clôture en 4 heures. À ce moment-là, la situation s'améliorera nettement. $BTC Titre : $BTC Modèle des élections de mi-mandat : Bitcoin forme-t-il son creux plus tôt en 2026 ? $BTC : Bitcoin pourrait-il terminer sa correction plus tôt cette fois ? En examinant les trois cycles précédents des élections de mi-mandat aux États-Unis, Bitcoin a connu des retraits de plus en plus faibles : environ 65 % en 2014, 52 % en 2018 et 27 % en 2022. Cette fois, la situation semble intéressante. BTC a déjà subi une correction significative avant les élections de mi-mandat de 2026 et a rebondi depuis son creux récent, se négociantLes marchés asiatiques fortement axés sur l'IA subissent une sévère correction.
Environ 7 000 milliards de dollars de valeur marchande ont été effacés sur quatre grands marchés asiatiques.
🇰🇷 Corée du Sud : en baisse de 2,17 T$, avec une chute de 40 % en seulement quatre mois.
🇨🇳 Chine : en baisse de 3,01 T$ au cours des six derniers mois, soit une baisse de 16 %.
🇯🇵 Japon : perte de 1,20 T$, recul de 13,5 % en un peu plus de quatre mois.
🇹🇼 Taïwan : en baisse de 741 milliards de dollars, perdant 16,2 % en seulement un mois.
Le commerce lié à l'IA a été un moteur majeur des gains sur les marchés asiatiques.Contradiction centrale : les ETF votent avec leurs pieds « avant l'événement »
La contradiction centrale aujourd'hui n'est pas l'élection elle-même, mais le fait que les ETF ont déjà fait leur choix avant que les résultats de l'élection ne soient connus.
Le 30 octobre, 233,7 millions sont sortis, dont 130 millions du FBTC de Fidelity, et aucun ETF Bitcoin au comptant n'a enregistré d'entrée nette ce jour-là. IBIT et FBTC sont les principaux canaux institutionnels pour l'allocation en Bitcoin ; la sortie simultanée de montants importants des deux indique un ajustement de position au niveau de la stratégie globale, et non un comportement localisé d'investisseurs individuels.
Au 2 novembre, le rythme des sorties ne s'est pas arrêté : les ETF Bitcoin au comptant ont encore enregistré une sortie de 405 millions, en tête, avec le seul point positif marginal que le FBTC de Fidelity est passé à une entrée nette modérée de 1,04 milliard.
Cela signifie que, quel que soit le résultat de l'élection, les fonds institutionnels ont déjà effectué avant l'élection une action de « réduction de l'exposition ». La question à résoudre après l'élection est : d'où viendra la nouvelle demande d'achat ?
$BTC $ETH $ZEC #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 $IRYS IRYS, dans le secteur du stockage Web3, se présente comme l'avenir de la couche de données décentralisée. Aujourd'hui, il a augmenté de 10,21 %, avec un volume de transactions de 15 millions, ce qui est vraiment notable. Quel est le nom complet d'IRYS ? Ce n'est pas important. Ce qui compte, c'est que chaque IRYS que vous achetez finance le "rêve décentralisé" de l'équipe du projet, et le prix de ce rêve correspond exactement à 10,21 % de votre capital. Une hausse de 10 % est agréable, mais n'oubliez pas combien il a chuté le mois dernier.