Orbit Post Sitemap

【La Russie veut même contrôler le P2P, elle cherche aussi à s'impliquer dans le contrôle des cryptomonnaies】 Cette fois, la Russie ne se contente pas de restreindre les cryptomonnaies, elle prépare à reprendre le contrôle des points d'entrée des transactions dans le système de régulation. À partir du 1er juillet 2027, les échanges directs de cryptomonnaies entre particuliers ne seront plus autorisés, les achats et ventes devront passer par des intermédiaires agréés. Plus strict encore, les particuliers ne pourront pas transférer les cryptos de leurs comptes numériques vers leurs portefeuilles non custodiaux. Ce n'est pas une interdiction totale des cryptos en Russie. Depuis septembre 2026, un système de transactions conformes est en cours de mise en place : les investisseurs ordinaires auront une limite annuelle d'achat de cryptomonnaies majeures de 300 000 roubles via un seul intermédiaire, tandis que les investisseurs qualifiés seront soumis à un autre ensemble de règles. La direction est claire : les cryptos peuvent être échangées, mais les points d'entrée et les flux financiers doivent être contrôlés. À court terme, cela ne devrait pas exercer une forte pression vendeuse sur $BTC, ce sont surtout les commerçants P2P locaux, les échanges hors marché et les transactions reposant sur les portefeuilles personnels qui seront impactés. Si les canaux réglementés sont coûteux et peu liquides, la demande ne migrera pas forcément docilement, elle pourrait même se tourner vers le marché gris. Je pense que la Russie cherche à s'approprier le contrôle des échanges cryptos, ce n'est pas un signal négatif pour le marché crypto mondial. Il faudra voir si les plateformes conformes peuvent absorber les volumes de transactions précédents ; sinon, l'interdiction ne fera peut-être que contrôler les points d'entrée visibles.« En baisse depuis trois jours, le taux de financement reste au-dessus de zéro : les haussiers font les fiers, mais n'osent pas augmenter leurs positions » Pour commencer par la conclusion : cette baisse de trois jours n'est pas une vente panique, mais ressemble plutôt à une décote progressive. Les haussiers ne se sont pas rendus, mais n'osent pas non plus renforcer leurs positions. Sur le marché actuel, le BTC se situe autour de 82 268 dollars, avec une fourchette sur 24 heures entre 79 800 et 82 634 dollars, ayant brièvement touché environ 79 694 dollars, très proche du seuil des 80 000 dollars ; l'ETH est à 2 437 dollars, en cours de récupération après avoir perdu le seuil des 2 400 dollars ; le SOL est à 105,32 dollars, subissant une pression répétée autour du seuil des 100 dollars. Mais ce qui est le plus intrigant, c'est le taux de financement. Le taux de financement du BTC reste au-dessus de zéro, et celui de l'ETH n'est pas non plus devenu négatif. Cela indique que les positions longues ne se sont pas massivement rendues, mais le taux est nettement inférieur au niveau normal, ce qui signifie un manque d'appétit pour de nouveaux achats. Du point de vue de la structure des produits dérivés, les contrats ouverts restent à un niveau élevé, mais les nouveaux fonds sont manifestement prudents. Au cours des dernières 24 heures, le volume total des liquidations sur le marché s'élève à environ 929 millions de dollars, dont environ 777 millions de dollars pour les positions longues, et environ 172 millions de dollars pour les positions longues liées au BTC. Après le nettoyage des positions longues à effet de levier élevé, la pression de vente sur le marché s'est quelque peu atténuée, mais la force du rebond reste insuffisante, le prix se stabilisant autour de 82 000 dollars. Au niveau macroéconomique, les données PPI américaines supérieures aux attentes ont ravivé les craintes de hausse des taux, le rendement des obligations américaines à 10 ans augmentant, ce qui pèse sur les actifs à risque. Parallèlement, les ETF Bitcoin au comptant ont récemment connu des sorties nettes de fonds, ralentissant le rythme des achats institutionnels. Ces deux forces combinées entraînent un marché où il est « difficile de baisser ou de monter ». Techniquement, la zone clé à court terme pour le BTC se situe entre 82 000 et 83 000 dollars. Une consolidation efficace au-dessus de 83 000 dollars confirmerait la structure du rebond ; en cas de nouvelle baisse, les supports à surveiller sont autour de 79 700 et 77 000 dollars. Dans l'ensemble, le marché est dans un état de statu quo « les haussiers ne meurent pas, mais les nouveaux volumes n'arrivent pas ». Le taux de financement qui reste au-dessus de zéro montre que les positions tiennent encore ; mais personne n'ose renforcer ses positions, ce qui révèle un manque de confiance. Cette situation est généralement rompue par un choix de direction — soit une cassure avec volume confirmant le rebond, soit une nouvelle baisse pour achever une seconde phase de nettoyage.Les ETF Bitcoin connaissent des sorties, mais le BTC rebondit depuis un creux, cette divergence mérite plus d'attention que les simples opinions haussières ou baissières. Le 14 octobre, les sorties nettes des ETF BTC au comptant aux États-Unis s'élèvent à environ 261 millions de dollars, ce qui est un signal de faiblesse des flux. Mais les ETF enregistrent les données pour un jour de bourse spécifique, alors que le prix des cryptos fluctue toute la journée, les deux ne sont donc pas des comptes réglés simultanément. Il est plus important de surveiller si le prix continuera à faiblir après cette mauvaise nouvelle. Les rachats restent importants, mais le BTC tient son support, et les creux sont relevés, ce qui indique qu'il y a d'autres acheteurs qui soutiennent le marché ; si le prix monte rapidement puis retombe dans la fourchette initiale, on ne peut pas conclure à une fin de tendance baissière sur une seule bougie haussière. La capacité à se maintenir au-dessus est plus cruciale. $BTC 🚨🚨🚨 Le schéma de Bitcoin après les élections de mi-mandat : l'histoire se répétera-t-elle en 2026 ? En regardant les trois dernières élections de mi-mandat aux États-Unis, Bitcoin a connu des baisses significatives avant d'atteindre son creux de cycle : 📉 2014 : creux atteint 71 jours après l'élection, chute de 46,7 %. 📉 2018 : creux atteint 39 jours après l'élection, baisse de 50,6 %. 📉 2022 : creux atteint seulement 1 jour après l'élection, déclin de 14,9 %. 🔥 Lors de chacun de ces trois cycles, Bitcoin a établi un nouveau creux autour de la période des élections de mi-mandat, Le 1er octobre, j'ai spécialement pris une capture d'écran de UniHexa, à ce moment-là, le volume d'échange sur 24H des 4 paires combinées n'était que de 0,0538 BTC, soit environ 4,49 $. Aujourd'hui, en regardant à nouveau, le volume total est déjà monté à 0,1614 BTC, soit environ 13,12 $, presque 3 fois celui du 1er octobre. Plusieurs paires ont connu une croissance : ORDI est passé de 0,0312 BTC à 0,0994 BTC ; DOG est passé de 0,0112 BTC à 0,0288 BTC ; UNCOMMON est passé de 0,0114 BTC à 0,0255 BTC ; MIM est également passé de 0 BTC ce jour-là à 0,0077 BTC. Pour être honnête, un volume d'échange journalier de 13K $ reste très faible pour une plateforme d'échange, et une seule paire ORDI représente plus de 60 % du volume. La profondeur du carnet d'ordres, les utilisateurs actifs et la puissance des teneurs de marché sont encore loin d'être vraiment dynamiques. Les raisons peuvent être nombreuses. L'écosystème Bitcoin est effectivement assez calme ces derniers temps, UniHexa est encore en phase Beta, le nombre de paires est limité, et beaucoup de gens ne savent même pas comment commencer à trader. Le produit est lancé, mais les habitudes des utilisateurs et la liquidité doivent encore se développer lentement. Ces deux graphiques ne montrent que qu'aujourd'hui est mieux que le 1er octobre, ils ne prouvent pas encore que le volume d'échange est en croissance stable. Mon avis sur UniHexa n'a pas changé : la direction est prise, le produit évolue, mais ce qui manque le plus à ce stade, ce sont les utilisateurs et le volume. Le démarrage à froid est toujours la phase la plus difficile. $BTC Le spot BTC vient juste de récupérer puis a de nouveau été retiré, les achats institutionnels hésitent. Le 9 octobre, 21,13 millions sont entrés, puis le 12 octobre, 65,40 millions sont sortis, et cette fois, la sortie a été entièrement concentrée sur un seul produit IBIT, les 11 autres restant inchangés. En remontant, les 7 et 8 octobre, un total de 731 millions est sorti, le retour des fonds ne tient pas du tout. Du côté de l'ETH, c'est encore pire, avec une sortie de 85,40 millions le même jour. Les deux types de produits ont vu une sortie totale d'environ 151 millions en une seule journée. Les rachats sont concentrés sur un seul produit, il est donc trop tôt pour affirmer que les institutions réduisent massivement leurs positions. Mais le marché garde un œil attentif : les rachats d'IBIT vont-ils se poursuivre, la pression sur les fonds ETH pourra-t-elle s'atténuer ? Avant que les facteurs d'incertitude externes ne se calment, la capacité des acheteurs à maintenir leur activité reste incertaine. À court terme, les flux de capitaux sont instables, avec une lutte intense entre acheteurs et vendeurs.#La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt. La valeur actuelle de Netflix est raisonnable voire légèrement basse, il est possible d'acheter en plusieurs fois.Ouvrir la poitrine, ce que l'on ne devrait pas voir, ce sont des flammes. Les éclats d'obus des Houthis ont frôlé les trois derniers étages du siège de Dammam — où se trouve la chirurgie cardiaque. Ce n'est pas une perforation du myocarde, mais une brûlure électrique de l'épicarde : croûte carbonisée, douleur, mais le nœud sinusal continue de générer des impulsions, le sang dans l'aorte continue d'être poussé vers l'avant. Le ministère de l'Énergie saoudien confirme zéro victime, aucune interruption des exportations, ce qui équivaut à une échographie au chevet montrant un mouvement de la paroi ventriculaire encore acceptable, un volume d'éjection par battement non effondré. Mais on ne peut pas arrêter l'intervention simplement parce que les courbes du moniteur sont encore régulières, la véritable lésion se trouve en amont de l'arbre coronaire. Le Brent chute de 0,9 % à 105,69, le WTI remonte de 0,4 % à 94,14. Cette divergence s'appelle en hémodynamique un phénomène de dissociation : la pression proximale et la perfusion distale commencent à diverger. Un indice indique que les tissus sont encore vivants, l'autre que la microcirculation commence déjà à s'acidifier. Le marché ressemble à un patient poussé en salle de cathétérisme, le produit de contraste n'a pas encore été injecté, et la famille débat déjà de la nécessité d'un stent. Le détroit de Mandeb dans la mer Rouge est l'artère coronaire droite de cette circulation. L'Arabie saoudite veut augmenter la capacité des pipelines contournant le golfe, c'est une dérivation planifiée — une veine saphène prélevée et greffée, qui en théorie peut reconstruire les collatérales. Mais la dérivation elle-même peut faire des spasmes, des thromboses, et se boucher soudainement dès le deuxième jour postopératoire. Un nouveau pipeline ne résout pas les lésions diffuses. Le véritable danger mortel ne réside pas dans l'incendie de quelques étages de bureaux. Le bâtiment de bureaux est comme les trabécules auriculaires, réparables, coagulation électrique possible. Le danger mortel est cette question : le conflit va-t-il s'étendre aux champs pétrolifères, aux raffineries, aux terminaux d'exportation ? Les champs pétrolifères sont le myocarde, les raffineries le nœud auriculo-ventriculaire, les terminaux d'exportation la valve aortique. Une déchirure de la valve provoque un tamponnade péricardique en quelques minutes, que même les agents inotropes les plus puissants ne peuvent inverser. Les forces armées frappent les aéroports et les infrastructures énergétiques, la coalition saoudienne riposte en bombardant les dépôts de carburant au Yémen, ce n'est pas une lésion unique, c'est un syndrome de réponse inflammatoire systémique ; on enlève un foyer infectieux, un autre abcès se forme ailleurs. Regardons maintenant ce token américain. Il ne suit pas le pétrole brut, mais la température corporelle de la transmission du risque. Le décalage des fluctuations de prix équivaut au délai entre la saturation en oxygène percutanée et celle du sang veineux central : une lecture normale ne signifie pas que les tissus ne manquent pas d'oxygène. Actuellement, c'est plutôt une phase de stunning myocardique avant reperfusion, la contraction est encore là, mais les réserves énergétiques sont épuisées, une nouvelle clampage de l'aorte pourrait transformer ce stunning en nécrose. Je ne regarderai pas la courbe journalière du Brent pour l'instant. Je regarderai trois choses : premièrement, la densité de la puissance de feu des positions de défense aérienne autour de Dammam, c'est la réserve de flux coronaire myocardique ; deuxièmement, le taux d'assurance du transport maritime en mer Rouge, c'est le temps de prothrombine et le temps de céphaline activée, reflétant si le système de coagulation est activé ; troisièmement, le décalage entre la planification et la mise en service des pipelines contournant le golfe, c'est la distance entre l'angiographie de la dérivation et le flux sanguin effectif. Ce qu'il faut éviter en salle d'urgence, c'est de prendre la remontée de la pression artérielle pour une guérison. Les vasopresseurs font remonter les chiffres, mais les extrémités restent marbrées, le lactate continue de grimper. Le léger rebond des prix du pétrole aujourd'hui est une pression artérielle soutenue par des médicaments. L'indication réelle d'ouverture thoracique est ce segment ST en élévation sur l'électrocardiogramme — quand le premier éclat tombe sur la tour de séparation d'Abqaiq ou de Ras Tanura, le marché passera directement de la salle d'observation à la circulation extracorporelle. #aramcohqattackoilrisk 16 octobre 2026 (vendredi) Hier (15 octobre), le marché financier mondial a connu un classique « rebond du chat mort / reprise technique déclenchée par la clôture des positions courtes ». Après une ouverture en forte baisse provoquée par des données CPI supérieures aux attentes (une chute proche de 2 %), les marchés américains ont vu une vague d'achats en fin de séance qui a forcé un rebond au-dessus de l'eau (le Dow Jones a gagné plus de 1,1 %, le S&P 500 est passé dans le vert avec une hausse de 0,3 %) ; les cryptomonnaies (BTC) ont également rebondi, se libérant de la crise de liquidation des leviers. Le principal catalyseur et la vérité derrière ce « rebond au-dessus de l'eau après la chute » est la forte baisse des rendements des bons du Trésor américain (déclencheur direct) : après avoir franchi la zone critique de 5,33 % la veille, le rendement des bons du Trésor à 10 ans a fortement reculé d'environ 10 points de base pour se situer autour de 5,08 % - 5,09 % la nuit dernière. L'allègement temporaire de la pression sur le marché obligataire a levé la contrainte directe sur le taux d'actualisation des actifs à bêta élevé (High-Beta) comme les actions technologiques et les cryptomonnaies. Réajustement massif des actions technologiques et rotation des capitaux : Après la panique extrême déclenchée par les données CPI, le sentiment du marché est rapidement passé d'une « double inflation » à une « compression des valorisations des secteurs surachetés ». Les actions de valeur traditionnelles (secteur Dow Jones) et certains secteurs défensifs à fort flux de trésorerie ont fortement rebondi, masquant la vulnérabilité des chaînes à forte valorisation liées à l'IA comme les semi-conducteurs. Rebond des cryptomonnaies (BTC) Après avoir touché un support fort à un niveau bas, le BTC a rebondi en lien avec la clôture des positions courtes à fort effet de levier sur l'ensemble du réseau (Short Covering) et le regain temporaire de l'appétit pour le risque sur les marchés américains. La piqûre d'hier soir, elle a été assez dure, non ? $BTC est passé directement de moins de 80 000 à environ 82 500, un rebond en V de 2 500 points, beaucoup ont explosé, chacun sait ce qu'il en est dans son for intérieur. Le groupe est en pleine effervescence avec des commentaires du genre « retour rapide du taureau », mais maintenant on est bloqué à 82 250, ni ça ne monte ni ça ne descend. Cette zone est la plus frustrante — ni les haussiers ni les baissiers n'osent prendre de grosses positions, tout le monde attend que l'autre fasse la première erreur. Mais je le dis clairement : prendre une position longue ici, le rapport qualité-prix est extrêmement faible. Regardons d'abord $BTC lui-même. Depuis le sommet à 87 399 atteint le 21 septembre, le prix est resté enfermé dans une fourchette entre 82 500 et 87 500, oscillant sans cesse. 82 500 est la limite inférieure de cette fourchette, aussi un point d'observation souligné à plusieurs reprises par Ali Charts. Hier soir, il est passé sous les 80 000 avant de remonter, ce qui montre qu'il y a bien un support en bas, mais la question est : la reprise va-t-elle durer ? Le rebond jusqu'à 82 500 montre clairement une faiblesse, et sans tenir au-dessus de 83 500, tout rebond ne peut être qualifié que de « correction technique », pas de retournement. Ce qui écrase vraiment le chameau, c'est le contexte macroéconomique. L'IPP a bondi de 6,3 % en glissement annuel, un plus haut depuis fin 2022 ; l'IPC est à 3,7 % en glissement annuel, le cœur à 2,6 %, tous deux au-dessus des attentes. Les prix de l'énergie sont le principal moteur, avec une hausse mensuelle de 20,3 % de l'essence et de 21 % du diesel, la pression sur les coûts se diffuse de l'énergie à toute la chaîne d'approvisionnement. Les traders anticipent désormais à près de 90 % au moins une hausse des taux avant la fin de l'année, la probabilité d'une hausse en octobre est passée de moins de 18 % à 34 %. La Fed vient de procéder à sa première hausse en trois ans le mois dernier, et le marché débat maintenant d'une possible hausse de 50 points de base en décembre. La montée des anticipations de hausse des taux = une chute des valorisations des actifs risqués. $BTC n'est pas un refuge, c'est l'actif le plus sensible à la liquidité. Regardons maintenant la liquidité. Le fonds ETF spot $BTC a enregistré une sortie nette de 262 millions de dollars le 15 octobre, avec un total de 151 millions de dollars de sorties nettes cette semaine. Les achats via ETF ont été le principal moteur marginal de la croissance de $BTC l'année dernière, mais cette source se resserre maintenant. $ETH et $SOL sont encore plus faibles. $ETH est tombé sous 2 400 avant de remonter péniblement à 2 466, mais la moyenne mobile à 50 jours est déjà descendue à 2 492, le prix clôturant en dessous. Le niveau 2 650 est passé de support à résistance, si 2 400 ne tient pas aujourd'hui, on vise directement 2 321 en bas. L'ETF spot $ETH a enregistré 10 jours consécutifs de sorties nettes, totalisant environ 783 millions de dollars, les achats institutionnels se retirent tandis que l'offre augmente, la quantité brûlée ne couvre que 2 % des nouvelles émissions. Le problème de $ETH n'est pas s'il va baisser, mais qu'il n'a pas de plancher quand il chute. $SOL est passé d'une chute brutale de 124,95, sans même récupérer 113,4, la structure à court terme est clairement baissière. Le retracement de Fibonacci à 0,786 tient péniblement autour de 102, le RSI est passé sous 50 sans atteindre la zone de survente, ce qui signifie qu'il y a encore de la marge à la baisse. Le seuil psychologique est à 100 dollars, la moyenne mobile exponentielle à 200 jours est à 97,59 ; si ces deux niveaux sont franchis à la baisse, la structure journalière se dégradera davantage. Alors, peut-on vraiment shorter ? Mon avis : la tendance est plutôt baissière, mais le niveau est plus important que la direction. Le niveau 82 250 est délicat. À la hausse, ne pas tenir 83 500 serait une fausse cassure ; à la baisse, 82 000-82 500 est un support à court terme, déjà testé hier soir. Le risque de shorter maintenant est que vous soyez juste au-dessus du support à court terme, un rebond vous balayera. Un point d'entrée short plus confortable serait d'attendre un rebond vers 83 000-83 500 pour envisager une pression, avec un stop au-dessus de 84 000, et un objectif initial entre 80 000 et 79 800. Si 82 500 casse directement avec un fort volume, pas besoin d'attendre le rebond, le seuil psychologique de 80 000 sera probablement retesté. Long ? À moins d'accepter de tester légèrement avec une petite position autour de 82 500 et de sortir sans condition si ça casse 82 000, prendre une position longue ici revient à parier sur un retournement soudain des nouvelles. Mais la narration macro actuelle — inflation tenace, hausse des taux anticipée, saignement des ETF — ne soutient pas ce pari. Pour finir franchement : dans le marché actuel, la stratégie la plus rentable n'est pas de deviner la direction, mais d'attendre la structure. Tant que la zone 82 500-83 500 n'est pas sortie, prendre de grosses positions, c'est donner de la liquidité aux autres. Mieux vaut se retenir que tout. $BTC $ETH $SOL #L'IPC et l'IPP américains dépassent les attentes, une nouvelle hausse des taux cette année ? #La croissance de Netflix pourrait ralentir, la publicité devient un nouveau point d'intérêt #Tesla dépasse les attentes de livraison, la reprise des bénéfices au centre des attentions #La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt Au douzième coup d'ouverture, le joueur noir a poussé la dame en b6, toute la salle fixait cette pièce — mais personne ne remarquait que la tour de Wang Yi était encore coincée dans un coin. 56,5 millions de dollars retirés d'un seul joueur, les onze autres pièces restaient immobiles, voilà le plateau d'aujourd'hui. Le rachat d'IBIT n'est pas un effondrement total, mais un ajustement précis de la formation des pions. Ce qui doit vraiment être noté dans la partie, ce n'est pas le chiffre de 65,4 millions, mais sa répartition : tout le flux sortant est concentré sur un point de force, tandis que les onze autres positions restent figées comme des éléphants cloués au sol, ni capturant ni reculant. Cette situation en fin de partie s'appelle une avancée isolée — elle semble agressive, mais la ligne logistique est très longue, et dès qu'elle est contrée, elle doit reculer sur ses pas. En regardant les 7 et 8 octobre, les 730 millions de sorties étaient un échange massif de pièces. Après cet échange, on aurait dû entrer dans une phase de simplification structurelle et de réorganisation des deux camps, mais le 9 octobre, seulement 21 millions ont été réinjectés, comme échanger un cavalier contre un demi-pion. Puis, le 12 octobre, une nouvelle sortie nette. Cela montre que la formation des pions n'est pas stable, le plateau voit se répéter le même type d'échange, pas une nouvelle direction stratégique. Sans pions passés au milieu de la partie, même si le jeu est animé, cela ne mène pas à une position gagnante. Ce qui mérite plus de calcul, c'est le flanc. Du côté d'Ethereum, 85 millions ont été perdus, totalisant une pression de 151 millions sur les deux fronts, équivalant à une contrainte simultanée sur l'aile arrière et le centre. En échecs, la situation la plus dangereuse n'est jamais une pièce capturée, mais une ligne contrainte où chaque mouvement fait perdre une pièce. Quand les fonds se retirent simultanément de deux types d'actifs, le problème n'est plus qui vend, mais qui est encore prêt à acheter. Les données macroéconomiques sont la phase de temps de réflexion de cette partie. Le temps de réflexion n'améliore pas le niveau de jeu, il amplifie seulement les défauts structurels existants. Une formation de pions lâche verra ses erreurs arriver plus vite ; une structure solide offre une fenêtre d'opportunité pour forcer l'adversaire à commettre une erreur. La durabilité du rebond des achats dépendra, après la publication des données d'inflation, de la volonté des institutions de rétablir un pion passé au centre, plutôt que de continuer à tester avec de petites entrées et sorties. Il faut souligner un fait que la plupart ne voient pas pendant la partie : le rachat d'un seul joueur ne signifie pas un retrait global des institutions. C'est comme un grand maître qui sacrifie volontairement une demi-pièce au milieu de la partie pour contrôler le centre, il faut observer ses trois prochains coups, pas pleurer sur la demi-pièce perdue. Les onze positions immobiles sont elles-mêmes un témoignage silencieux. La vraie variable est la gestion du temps. Si le rachat survient ici et que les achats ne reprennent pas rapidement, la partie glissera vers une finale tour-pion — où la victoire ne dépend plus de la beauté de l'attaque, mais de qui a les pions les plus avancés et le roi le plus proche du centre. Les données d'inflation sont le moteur qui pousse la partie vers la finale, et la finale récompense toujours ceux qui calculent profondément. Le coup le plus froid en finale n'est souvent pas un échec et mat, mais de déplacer silencieusement la tour sur la seule ligne ouverte. #btcetfoutflowsreturn $STRK, se vante tous les jours d'être le "plafond du ZK Rollup" et la "solution ultime d'extension d'Ethereum", mais en réalité, c'est une vraie catastrophe. Au début de 2024, le airdrop a été lancé et le prix a grimpé à plus de 4 dollars, mais maintenant il est tombé à quelques centimes, une chute d'environ 98%, ressemblant à une star déchue qui s'accroche à sa popularité initiale et aux gros détenteurs qui débloquent leurs tokens — techniquement, il y a quelques choses intéressantes, mais la mise en œuvre, l'écosystème et l'économie du token déçoivent partout. Commençons par ton tour de magie "preuve à connaissance nulle haute performance". Le langage Cairo et la preuve STARK semblent très avancés, mais dans la réalité ? Le réseau subit des pannes fréquentes, le séquenceur a des problèmes, l'état est incohérent, il faut souvent revenir en arrière sur les blocs et suspendre les services. Les utilisateurs voient leurs transactions bloquées, leurs fonds temporairement inaccessibles, et toi, dans les rapports officiels, tu dis à peine "tout est revenu à la normale". L'économie du token est un véritable désastre. Les contributeurs et investisseurs initiaux détiennent de grandes parts, avec des déblocages mensuels fixes de centaines de millions de $STRK, inondant le marché comme un robinet ouvert. Ajoute à cela l'inflation due au staking et la libération des réserves de l'équipe, la circulation ne cesse d'augmenter, sans quasiment aucun mécanisme efficace de destruction ou de rachat. Et l'écosystème ? La TVL a été réduite de moitié puis encore de moitié, l'activité quotidienne et l'utilisation réelle restent faibles sur le long terme. Controverses sur les airdrops, changements de CEO, concurrence accrue (Base, Arbitrum et autres ont volé le trafic), l'aura de tes "quatre rois" est depuis longtemps ternie. Récemment, tu as recommencé à alimenter le discours "faut-il quitter Ethereum, créer son propre L1, faire de la résistance quantique", ce qui fait brièvement bondir le prix. #La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt Baissier à court terme La pression macroéconomique actuelle (attentes de hausse des taux) est la variable dominante, tandis que la logique haussière (sentiment des analystes, saisonnalité) reste une attente non réalisée. Avec un faible volume d'achats au comptant et un rebond reposant sur le rachat des positions courtes, le prix est plus susceptible de tester à la baisse les supports. • BTC : en cas de rupture sous 80 000, une accélération vers 78 000 est possible. • ETH : 2 400 est la ligne de défense clé, une perte de ce niveau viserait 2 300.#Meta investit massivement dans l'IA et entre dans la phase de test de rentabilité #La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt $ZEC Cette vague de ZEC a rapidement rebondi depuis le creux à 1071, ce n'est pas uniquement un sauvetage des fonds internes, les nouvelles macroéconomiques externes et sectorielles influencent aussi le sentiment. Les données récentes de l'IPC et de l'IPP aux États-Unis ont de nouveau augmenté, l'inflation rebondit, les attentes du marché concernant une baisse des taux par la Fed sont repoussées, le dollar reste globalement fort, ce qui n'est pas favorable aux actifs à risque dans l'environnement actuel. Le marché BTC et ETH n'a pas montré de forte tendance haussière, ce qui indique que cette hausse de ZEC est davantage un jeu de capitaux après une survente, et non un marché haussier global. Cependant, une nouvelle catalyse importante ne doit pas être ignorée : Bitwise pousse plus de vingt institutions de gestion de fortune à lancer des produits ETP cryptos, et ZEC est inclus dans ces prévisions, ce qui alimente les spéculations sur l'entrée des capitaux institutionnels, attirant à court terme une partie des fonds spéculatifs pour acheter à bas prix, créant ainsi ce mouvement de reprise rapide. Il faut rester réaliste, ce ne sont encore que des attentes, la SEC américaine reste prudente sur l'approbation des ETP pour les petites cryptomonnaies, les bonnes nouvelles sont encore au stade de l'histoire, sans de véritables fonds institutionnels importants. D'un côté, l'inflation élevée aux États-Unis pèse sur le marché crypto global, de l'autre, les attentes autour des ETP génèrent un engouement spéculatif à court terme, ces deux forces se tirent mutuellement. Ce rebond motivé par les nouvelles arrive vite, mais la prise de bénéfices sera aussi rapide, il ne faut surtout pas confondre ce battage médiatique avec un renversement de tendance. Si les bonnes nouvelles ne se concrétisent pas ou si les données d'inflation renforcent à nouveau le dollar, le marché risque de retomber rapidement à son état initial. #台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高 Le 14 octobre, cette masse d'air froid a déjà franchi la ligne isobare des deux mille milliards, faisant chuter le centre de valorisation d'Anthropic jusqu'à 1,5 mille milliards — ce n'est pas une averse passagère, c'est un front froid captif qui traverse, deux masses d'air chaud et froid s'entremêlant dans la même dépression, personne ne peut faire semblant que le ciel est encore clair. Regardons d'abord les observations radiosondées. Les précipitations du troisième trimestre ont atteint 16,8 milliards, soit 45 % de plus que la moyenne séquentielle, et après ajustement, un profit a même été dégagé. Le point de rosée du flux de trésorerie s'est élevé, la visibilité s'est améliorée, ce qui indique que le sol n'est plus complètement sec. Mais l'essentiel réside dans le gradient : l'axe du jet stream du deuxième trimestre s'est rétracté vers le nord, le champ de vent en altitude à taux de croissance élevé est passé d'un jet à un cisaillement, le sommet des tours convectives ne s'élève plus. Autrement dit, il pleut encore au sol, mais l'altitude de condensation ascendante diminue, la température brillante du sommet des nuages ne baisse plus. Les prévisions collectives ont été révisées à la baisse d'environ un quart, ce qui revient essentiellement à corriger le champ initial — ce que les prévisionnistes redoutent le plus n'est pas une erreur de modèle, mais que le modèle dévie plusieurs fois de suite dans la même direction. Voyons maintenant la vapeur d'eau et le cisaillement. Les dépenses en calcul sont comme un tapis roulant de plus en plus humide, alimentant continuellement les nuages ; la concurrence est la ligne de cisaillement, plus elle est forte, plus elle fragmente les courants ascendants. Combinés, ils explosent en orages violents ou sont réduits à une couche de nuages bas. La consultation sur la tarification est toujours en cours, liée aux observations et à la demande ultérieures, ce qui indique que le front n'est pas encore complètement passé, la zone de probabilité est encore instable, chaque observation horaire peut faire changer la prévision. Transposé aux actifs à risque tokenisés, la logique est simple : l'ancrage de valorisation baisse, ce qui équivaut à abaisser tout le champ de pression d'un niveau. L'écho radar de l'appétit pour le risque passe du jaune à l'orange, l'énergie potentielle convective de la volatilité continue de s'accumuler, les actifs soutenus auparavant par une crête chaude en altitude s'effondreront plus vite que quiconque face à ce flux froid et stable. Les capitaux migreront vers des refuges sûrs avec un flux de trésorerie clair et un socle solide ; la résistance à la baisse des actifs corrélés dépend en fin de compte de leurs revenus réels ou de simples anticipations — un sol purement spéculatif est comme du sable, qui se soulève dès que le vent souffle fort. La haute pression subtropicale tient encore au nord, il peut y avoir une fenêtre de beau temps à court terme, mais le creux en altitude est déjà au-dessus, la fenêtre de beau temps est probablement une illusion de stabilité sous une inversion thermique, plus c'est stable, plus la prochaine explosion est susceptible de s'accumuler. Lorsque l'ancrage de valorisation recule de deux mille milliards à 1,5 mille milliards, tous les anticyclones en altitude maintenus par des flux chauds et humides doivent recalculer leur altitude de condensation ascendante — et sur ma carte d'échos, le premier à s'effondrer n'est jamais le nuage le plus célèbre. #anthropicipooutlook1.5t Long terme ? Dans le marché actuel, parler de long terme, c'est un peu se faire du mal. À moins que vous ayez assez de munitions pour encaisser n'importe quelle chute brutale, et que votre point d'entrée soit si bon que vous puissiez dormir les yeux fermés, sinon ne forcez pas. Parlons d'abord du Bitcoin. $BTC est passé de 87 000 à une baisse constante, testant à plusieurs reprises les 82 000, chaque fois repoussé brutalement, jusqu'à finalement percer les 82 000 pour foncer vers le seuil des 80 000. Hier soir, il y a eu un rebond assez fort, mais en réalité, c'était juste un rachat des positions courtes et des fonds à court terme qui saisissent le rebond, l'achat réel au comptant n'a pas suivi. L'argent qui est entré a un goût de « entrer vite, sortir vite », ils prennent une bouchée puis s'en vont, espérer qu'ils verrouillent leurs positions pour du long terme ? Vous rêvez. Du côté des ETF, c'est aussi compliqué : sur 30 jours, il y a un flux net entrant, mais ces derniers jours, ça recommence à sortir net, les institutions hésitent, et les petits investisseurs sont coincés au milieu, c'est encore plus difficile. Regardons maintenant $ETH. La correction est inférieure à 500 points, les fonds vont et viennent aussi rapidement. Mais honnêtement, le rebond d'Ethereum est nettement plus fort que celui du Bitcoin, la raison est simple : le Bitcoin est le terrain des gros investisseurs, tandis qu'Ethereum est vraiment le lieu où la liquidité des petits investisseurs se concentre. Les données on-chain sont encore plus intéressantes : d'un côté, des baleines liquident 52 000 $ETH pour encaisser, de l'autre, de gros porteurs vendent du $BTC pour acheter du $ETH et renforcer leurs positions, même les gros fonds ne sont pas tous d'accord. Mais ne vous réjouissez pas trop vite, hier, 292 millions de dollars de positions ETH ont été liquidées sur tout le réseau, dont 157 millions rien que sur Binance, la vulnérabilité du levier élevé sur le marché des dérivés est clairement exposée. Si $BTC remonte, alors $ETH aura la confiance pour suivre. Pas besoin de trop parler des altcoins, quand le marché principal monte, la hausse des altcoins est presque entièrement effacée dans cette correction, seuls quelques-uns tiennent encore, voire progressent contre la tendance. Plus de 84 % des altcoins restent sous leur moyenne mobile à 200 jours, c'est la période de déprime la plus longue depuis le bear market de 2022. Mais sous la surface, il y a du mouvement — l'expansion ZK, la modularité, les agents AI, ces niches spécifiques attirent discrètement des capitaux. Si les fonds tournent, certaines altcoins pourraient avoir une chance de rebond, mais à condition de choisir la bonne direction, acheter à l'aveugle ne fera que vous enterrer. Enfin, un coup d'œil à l'environnement global. Le marché coréen a été littéralement saigné ces deux derniers jours, le KOSPI a chuté de 7,6 % en une journée déclenchant un circuit breaker, Samsung et SK Hynix ont plongé de façon dramatique. Derrière cela, il y a la montée des anticipations de hausse des taux de la Fed et la pression sur le financement des infrastructures AI, les actions technologiques mondiales sont sous pression, le marché crypto ne peut pas faire exception. Les réunions du FOMC des 27-28 octobre, les rendements des bons du Trésor américain et l'évolution du dollar seront les variables les plus dures à court terme. Dans ce marché, vivre léger et suivre la tendance est plus important que tout, ne confondez pas un arrêt de la chute avec un retournement, et ne laissez pas votre obsession du long terme vous faire supporter les fluctuations à court terme. #L'IPC et l'IPP américains dépassent les attentes, une nouvelle hausse des taux est-elle possible cette année ? #La croissance de Netflix pourrait ralentir, la publicité devient un nouveau point d'intérêt #Tesla dépasse les attentes de livraison, la reprise des bénéfices devient le centre d'attention Il y a un rebond, mais on ne peut pas encore parler d'inversion. Le marché qui remonte depuis le creux d'hier soir ressemble davantage à une correction technique, les capitaux ne montrent pas de poursuite évidente à la hausse, l'indice peur-gourmandise est revenu à 53, dans une zone neutre. BTC bénéficie du soutien des fonds ETF et reste relativement stable, les capitaux sortent encore d'ETH, ZEC a connu une poussée basée sur le sentiment et les attentes liées aux événements.‌ $BTC $ETH $ZEC #L'IPC et l'IPP américains dépassent les attentes, une nouvelle hausse des taux est-elle possible cette année ? #La croissance de Netflix pourrait ralentir, la publicité devient un nouveau point d'intérêt #Après des livraisons supérieures aux attentes, la restauration des bénéfices de Tesla devient un sujet clé #NetflixQ3AdsAndMargins $ETH Pour les traders à la vente, ne vous fiez pas uniquement aux indicateurs techniques, il faut aussi comprendre la structure des positions adverses. La position de Maji Dage est un cas célèbre sur le marché : le capital du compte est passé de 12,25 millions de dollars à 21 800 dollars, puis 250 000 U ont été réinjectés pour ouvrir une position longue ETH avec un effet de levier de 25 fois, la taille de la position atteignant 7,37 millions de dollars, avec un prix de liquidation à 2333, les informations sur la position étant totalement transparentes. Ces positions importantes et publiques sont des cibles claires pour les fonds de chasse à la liquidité. Si le marché teste le niveau 2333 à la baisse, cette liquidation forcée de plus de 7 millions de dollars deviendra une liquidité vendue passivement. Les vendeurs à découvert n'ont pas besoin de prédire subjectivement le sentiment du marché, ils doivent jouer en suivant la trajectoire potentielle du déclenchement des liquidations, en attendant la libération de la liquidité. #L'IPC et le PPI américains dépassent les attentes, y aura-t-il une nouvelle hausse des taux cette année ? $BTC $SOL 【MSCI va vraiment intervenir cette fois, Saylor ne peut plus compter uniquement sur la foi】 Le pire cauchemar des stratégies est de retour. MSCI a confirmé une nouvelle règle pour les entreprises non opérationnelles, les sociétés de thésaurisation comme Strategy, Metaplanet, etc., pourraient être exclues de l'indice, la liste finale des entreprises concernées sera publiée le 11 novembre. Attention, il s'agit d'un risque d'exclusion, pas d'une exclusion déjà effective. L'impact principal n'est pas que MSCI interdit aux entreprises d'acheter du BTC, mais que vous pouvez thésauriser, cependant si l'entreprise ressemble de plus en plus à un fonds crypto, l'indice pourrait ne plus vouloir vous garder. Les fonds indiciels passifs pourraient alors réduire leurs positions, ce qui mettrait sous pression le financement et la liquidité des actions de Strategy. Le marché craignait auparavant que l'exclusion puisse entraîner des ventes passives de plusieurs milliards de dollars. Mais ne considérez pas cette estimation comme un flux de sortie déjà réalisé, le volume final des ventes dépendra des indices réellement inclus, de la taille des fonds suivis et des modalités d'exécution. À court terme, cela pèse sur la prime de valorisation de $MSTR, sans forcément faire chuter directement le BTC. Ce qu'il faut vraiment craindre, c'est l'effet en chaîne : contraction de la prime boursière, affaiblissement de la capacité de financement, ralentissement des achats de crypto. Si la liste finale a un impact limité, cette panique pourrait être excessive ; mais avant la publication des résultats, je ne considérerai pas MSTR simplement comme un BTC à effet de levier.Conclusion d'abord : c'est un signal de reprise, mais ce n'est pas encore le moment de racheter en toute confiance — la véritable confirmation sera un retour au-dessus de 84K $. BTC a ouvert hier à 81 758 $, est tombé en intraday jusqu'à un plus bas de 79 775 $ (en dessous de 80K $), puis a remonté jusqu'à clôturer à 82 315 $, soit +0,68 % sur la journée, avec un volume de transactions de 698 millions $. Cette longue mèche basse est l'élément le plus intéressant aujourd'hui — elle indique qu'il y a une vraie demande d'achat autour de 80K $. Regardons la structure. Le spot est à 82 315 $, le contrat perpétuel est aligné, sans décrochage. Le volume des positions est d'environ 2,437 milliards $ ; le taux de financement est légèrement positif à +0,0040 %. Le prix a fait un retour en V, le taux est légèrement positif, ce qui montre un regain de confiance des acheteurs, sans excès. Regardons la position. Actuellement à 82 325 $, toujours sous la moyenne mobile à 7 jours (82 786 $), mais au-dessus de la moyenne mobile à 60 jours (80 355 $). Le plus haut sur 14 jours est à 86 994 $, le plus bas à 79 775 $ (le plus bas d'hier). Autrement dit, la zone 79 775 $-80K $ vient d'être validée comme support, tandis que les moyennes mobiles à 7 jours (82,8K $) et 14 jours (83,4K $) font office de résistance. La capitalisation est de 1,65 billion $, en première position. Le MVRV Z-Score on-chain reste dans une zone neutre à légèrement basse, ce n'est pas un sommet surévalué, ce qui soutient la reprise en V d'aujourd'hui. Quelle est la tendance à court terme ? Pour les 1-2 prochaines semaines : pessimisme (30 %) avec une nouvelle cassure sous 8 $BTC $ETH 320 000 personnes liquidées, 930 millions directement perdus ! Cette vague de BTC est un faux effondrement typique, la véritable difficulté arrive la semaine prochaine BTC est actuellement autour de 82 000, avec un total de 932 millions liquidés en 24 heures, dont 796 millions uniquement du côté des positions longues, ceux qui ont voulu acheter à bas prix se sont fait avoir. Ce matin, le prix a brièvement cassé les 80 000, puis est remonté grâce à la couverture des positions courtes, mais ne vous laissez pas tromper par ce rebond. La zone entre 80 000 et 81 500 est le coût moyen des ETF, si la clôture casse fermement cette zone, toutes les positions ETF deviendront déficitaires, ce qui entraînera une avalanche de ventes stop-loss. La situation d'ETH est encore plus difficile, le niveau de 2 500 vacille, le support précédent à 2 650 est désormais une résistance, les fonds des ETF continuent de sortir, chaque rebond est une opportunité de sortie. SOL oscille autour de 102, la moyenne mobile à 50 jours à 107 est un plafond difficile à franchir, une cassure sous 99 mènera directement à un objectif à 96. Surveillez bien le marché la semaine prochaine : la clôture de BTC au-dessus de 80 000 est cruciale, ETH ne doit pas perdre 2 500, 99 est le dernier support pour SOL. Avant la réunion du FOMC, évitez de prendre des positions à effet de levier pour parier sur la direction. $ETH Concernant le processus complet de la chute du pionnier du minage mobile : accord de règlement entre Core Foundation et Maple Finance $CORE 0,015 CORE/USDT - 50 % « Aucune des deux parties n’admet sa faute, mais le temps ne peut attendre » 1. Reconstitution du contexte de l’événement Début 2025, Core Foundation et Maple Finance ont lancé conjointement lstBTC, permettant aux détenteurs de Bitcoin de réaliser des rendements via la chaîne Core. Core a investi dans la technologie, le marketing et des subventions substantielles ; Les actifs sous gestion (AUM) de Maple sont passés de moins de 500 millions de dollars à 2,8 milliards de dollars, et le projet pilote lstBTC a absorbé plus de 150 millions de dollars de dépôts en Bitcoin. Mais à la mi-2025, Maple est accusé d’avoir utilisé des informations confidentielles obtenues lors de cette collaboration pour développer secrètement le concurrent syrupBTC, violant ainsi la clause d’exclusivité de 24 mois prévue dans l’accord des deux parties. Core a alors demandé une injonction auprès de la Haute Cour des îles Caïmans, empêchant avec succès Maple de lancer syrupBTC et interdisant à Maple d’échanger des jetons CORE. Plus délicat, Maple a ensuite affirmé qu’elle imposerait une dépréciation sur le dépôt de 150 millions de dollars en Bitcoin, laissant entendre qu’il pourrait ne pas pouvoir rembourser intégralement le capital de l’utilisateur. Core a insisté sur le fait que ces actifs étaient stockés dans une structure d’isolation de faillite, et que Maple n’avait pas le droit de les réduire L'indice de peur et cupidité a bondi de 53 à 63 en une nuit, revenant dans la zone "cupidité". Mais ne vous réjouissez pas trop vite — 929 millions de dollars de liquidations sur l'ensemble du réseau en 24 heures, les positions longues représentent 777 millions, la base de ce rebond est en réalité assez fragile.‌ Ce qui est intéressant, c'est que l'intérêt de recherche pour le Bitcoin est tombé à un plus bas depuis plusieurs années, mais le volume de recherches pour "acheter des cryptomonnaies" est en hausse. Les petits investisseurs ne sont pas partis, ils changent juste de direction.‌ BTC tient à 80 000, ZEC est en tête, ETH suit — rotation ou rebond ? $BTC $ETH $ZEC #L'IPC et l'IPP américains dépassent les attentes, une nouvelle hausse des taux est-elle possible cette année ? #La croissance de Netflix pourrait ralentir, la publicité devient un nouveau point d'intérêt #Après des livraisons supérieures aux attentes, la restauration des bénéfices de Tesla est au centre des préoccupations #NetflixQ3AdsAndMargins *Netflix en 2026 est un service TV rentable à croissance plus lente, valorisé comme tel — l'action a chuté d'environ 25 % parce que Wall Street a cessé de croire à son ancienne histoire de forte croissance, même si le chiffre d'affaires est toujours en hausse d'environ 13 % en glissement annuel.*📊 Aperçu pré-marché d'OKX | Discours de Waller à 23h30 ce soir, moment décisif pour BTC et ETH Frères, aujourd'hui à 11h30, le président de la Fed, Kevin Waller, prononcera un discours informel lors de la réunion annuelle du FMI à Bangkok. C'est la dernière apparition publique avant la période de silence du FOMC en octobre, et la première fenêtre de signal politique après les chiffres consécutifs explosifs du CPI et du PPI. En résumé : un discours hawkish signifie que BTC et ETH vont encore souffrir ; un discours dovish déclenche un rebond de vengeance. 🎯 Regardons d'abord le marché Après la double chute du CPI et du PPI hier, le BTC a touché un plus bas à 79 789$, brièvement sous les 80 000$ avant de remonter, oscillant actuellement autour de 82 398$. L'ETH a touché un plus bas à 2 350$, rebondissant maintenant à 2 457$. Un signal clé à noter : après avoir été percé sous les 80 000$ pour BTC, le prix est rapidement remonté, ce qui indique une vraie demande à ce niveau. Les gros détenteurs sur la blockchain maintiennent une position élevée à 3,03 millions de BTC, sans signe de relâchement. Mais la performance de l'ETH est clairement plus faible, avec un rebond bien moindre que celui du BTC. L'ETF spot BTC a enregistré une sortie nette de 150,5 millions de dollars le 14 octobre, montrant une instabilité des fonds institutionnels. Le discours de Waller aujourd'hui déterminera directement si cet argent revient ou continue de fuir. 🔮 Trois scénarios pour le discours Scénario Probabilité Position de Waller Réaction BTC Réaction ETH Hawkish 50% Réaffirme que l'inflation est la plus grande préoccupation, n'exclut pas une action en octobre Chute sous 80 000$, vers 78 000-79 000$ Chute sous 2 350$, vers 2 280-2 300$ Neutre 30% Met l'accent sur la dépendance aux données, pas de guidance anticipée Oscillation entre 80 000-83 000$ Consolidation entre 2 400-2 480$ Dovish 20% Souligne que les conditions financières se sont resserrées, suggère pas d'action en octobre Rebond vers 84 000-85 000$ Rebond vers 2 550-2 600$ Pourquoi la probabilité hawkish est-elle la plus élevée ? Premièrement, la position politique de Waller est hawkish. Lors de son discours à Jackson Hole en août, il a clairement déclaré que « l'inflation est trop élevée et ne reviendra pas d'elle-même à l'objectif », jugeant l'inflation plus préoccupante que le marché de l'emploi. Il s'oppose aussi à fournir une guidance anticipée pour les futures réunions, ce qui signifie qu'il ne donnera pas de garanties rassurantes au marché. Deuxièmement, les données ne lui laissent pas de marge dovish. Le CPI annuel à 3,7% et le PPI mensuel à 1,3%, deux chiffres d'inflation consécutifs largement supérieurs aux attentes, Citigroup a déjà averti que le discours de Waller pourrait être interprété comme hawkish. Troisièmement, le style de Waller est celui d'une « banque centrale silencieuse », il est très probable qu'il ne dise pas explicitement « hausse des taux en octobre ». Sa stratégie est de maintenir le suspense sur le marché. Un économiste de Natixis a dit clairement : « Il veut voir plus de réunions avec un suspense réel, pour que le marché ne puisse pas deviner complètement la prochaine action de la Fed ». Donc le résultat le plus probable est : après le discours de Waller, le marché ne saura toujours pas si la hausse des taux aura lieu en octobre, mais la tendance hawkish sera confirmée. Cette « incertitude en soi est un facteur négatif » est la situation la plus pénible pour le marché crypto. 🎯 Stratégie d'OKX BTC : · Ne pas prendre de positions lourdes avant le discours. Le prix actuel oscille entre 80 000 et 83 000$, direction indéterminée. · Si après le discours BTC casse sous 80 000$ et ne clôture pas au-dessus sur le journalier, le prochain support efficace est à 78 000-79 000$. Ne pas se précipiter pour acheter, attendre un signal de stabilisation. · Si BTC tient au-dessus de 81 000$, cela signifie que le marché a digéré les anticipations hawkish, on peut envisager une légère position longue avec un objectif à 84 000$. · Points de référence : achat léger entre 80 000-81 000$, stop loss à 79 000$, objectif 82 500-83 500$. ETH : · ETH est actuellement beaucoup plus risqué que BTC. Lors du dernier choc des données, ETH a chuté de près de 6%, avec une densité de levier bien plus élevée que BTC, chaque choc macro est un secteur sinistré. · 2 350$ est la ligne de vie d'ETH. Si après le discours ETH casse ce niveau, le support technique suivant est à 2 280-2 300$. · Mais attention à un signal moyen terme : un gros baleine continue d'échanger ETH autour de 2 534$, ce niveau est soutenu par des achats institutionnels. · Points de référence : achat léger entre 2 320-2 380$, stop loss à 2 280$, objectif 2 480-2 520$. Position globale : Maintenir une position inférieure à 50% avant le discours. Waller est un promoteur de la « banque centrale silencieuse », plus il ne donne pas de signal clair, plus la volatilité du marché est grande. Les traders à effet de levier doivent absolument placer leurs stops hors des niveaux clés, ne pas parier leur vie sur la direction. 📌 Rappel de la communauté OKX : Ceci est une analyse personnelle, ne constitue pas un conseil d'investissement. Le discours de Waller est la plus grande variable du marché mondial aujourd'hui, le levier comporte des risques, ne pariez pas votre fortune sur l'incertitude. Pensez-vous que Waller sera hawkish ou dovish ? Mettez votre pari en commentaire 👇$BTC $ETH Le géant baleine qui a accumulé $ETH au sommet de ce cycle haussier est sur le point de liquider, avec une perte estimée à 13,45 millions de dollars 🥹 🟢 En septembre 2025, il a commencé à accumuler au sommet vers ~$4600, puis a continué à renforcer ses positions lors de la baisse, totalisant 15 810 ETH (63,85 millions de dollars), avec un prix moyen de $4101.85 🔴 Entre octobre 2025 et octobre 2026, il a déposé au total 15 361,1 ETH (49,55 millions de dollars) sur les exchanges, avec des dépôts effectués aussi bien au plus haut à $4478 qu’au plus bas à $1910, la dernière transaction datant de 5 heures. Le prix moyen de dépôt final est de $3226.22, ce qui entraînerait une perte de 13,45 millions de dollars en cas de vente Il reste actuellement 572 ETH sur la blockchain, adresse du portefeuille 0xb7387E11060D14Fe5DB69880F24CE66D1F8CfE1A L'IPC et l'IPP explosent tous les deux, mais $BTC et les actions américaines rebondissent ? En clair, ce n'est pas que l'inflation est résolue, c'est que le marché est moins paniqué par une hausse des taux imminente en octobre. Premièrement, bien que l'IPP ait dépassé les attentes, il ne s'est pas répercuté intégralement sur le PCE. Morgan Stanley a même légèrement revu à la baisse le PCE de base, Pantheon l'a un peu augmenté, les institutions sont divisées, il n'y a pas de consensus pour une forte révision à la hausse. La pression inflationniste persiste, mais elle n'a pas provoqué de réajustement brutal. Deuxièmement, les ventes au détail semblent fortes avec une hausse mensuelle de 0,8 %, mais en réalité 71 % de cette hausse provient des stations-service. En excluant les stations-service, la hausse n'est que de 0,2 %, et le groupe de contrôle n'augmente que de 0,1 %, ce qui est inférieur aux attentes. La hausse des prix du pétrole gonfle les montants, tandis que la consommation de base ralentit. Troisièmement, le marché obligataire joue un rôle refuge. Les investisseurs craignent la dette des entreprises liées à l'IA, ils achètent des bons du Trésor, le rendement des obligations américaines à 10 ans est passé de plus de 5,3 % à environ 5,04 %, ce qui allège la pression sur la valorisation des actions. Quatrièmement, les responsables de la Fed, Bowman et Daly, ont déclaré qu'ils ne sont pas pressés d'augmenter les taux. La probabilité d'une hausse en octobre est passée d'environ 45 % après l'IPC à environ 27 %, et ce recul avait commencé avant même l'IPP. Ainsi, cette phase ressemble davantage à une correction après une détente des inquiétudes sur les hausses de taux et une réduction de la pression sur les taux obligataires. L'inflation élevée doit encore être traitée, mais le marché parie moins agressivement sur une hausse immédiate en octobre qu'hier. #LIPCetIPPdesÉtats-Unisdépasselesattentes,peut-ilyavoiruneautrehaussetauxdansl'année? La piqûre du PPI d'hier soir a été faite et retirée la même nuit, mais avez-vous retiré votre position ? Le BTC a chuté à 79 725, l'ETH à 2 315, SOL est descendu à 100,46, à 0,46 près de franchir la barre des 100, maintenant BTC est à 82 151, ETH à 2 432, SOL à 105,21. Cela ressemble à une fausse alerte, mais la structure n'est pas du tout réparée. Le prix du $BTC est revenu, mais l'effet de levier ne l'est pas. Le ratio long/short est de 1,88, le taux de financement est toujours positif, le volume des positions ouvertes à 2,58 milliards n'a pas beaucoup diminué. Les haussiers tiennent bon, cette hausse ressemble plus à un rachat des positions courtes qu'à l'entrée de nouveaux fonds. Ne vous précipitez pas à acheter au-dessus de 82 300. Le ratio long/short du $ETH est passé de 2,54 à 2,05, une partie de l'effet de levier a été liquidée, ce qui est une bonne chose. Mais acheter au-dessus de 2 450 reste peu rentable, il vaut mieux attendre un repli pour confirmer. Le pic à 100,46 de $SOL était le plus effrayant, maintenant il est revenu à 105, le ratio long/short est à 2,46, le taux de financement oscille toujours autour de valeurs négatives, les haussiers sont toujours nombreux, le rebond repose sur l'émotion, pas sur de l'argent réel. 100 est la ligne de fond, il y a une résistance entre 110 et 115. En résumé : c'est un rebond correctif, pas un renversement. Aujourd'hui, surveillez trois niveaux : BTC à 80 000, ETH à 2 400, SOL à 100. S'ils ne tiennent pas, le rebond est une occasion de réduire les positions. Je n'ai pas de position, j'attends un signal. Pensez-vous que cela tiendra aujourd'hui ? #L'inflation américaine CPI et PPI dépasse les attentes, y aura-t-il une nouvelle hausse des taux cette année ? #Le volume des transactions de BTC diminue, le flux d'achat des ETF peut-il se redresser ? #ETH oscille après avoir atteint 2 500 dollars 15 personnes ont augmenté leur position sur la chaîne, mais cela n'a pas empêché $gstock de chuter de moitié, la défaite est-elle déjà scellée ? Regardons les données ensemble ! 16.10.2026 #GSTOCK Évolution des données des 40 principales adresses détenant des tokens alpha : entrée de 4 millions de tokens Nouveaux dans le top 40 : 10 personnes, toutes ont augmenté leur position Sorties du top 40 : 10 personnes, dont 3 ont transféré vers alpha, 1 a changé d'adresse, 2 ont réduit leur position, 4 ont liquidé complètement Augmentations dans le top 40 : 4 personnes Réductions dans le top 40 : 0 personne Résumé quotidien de GSTOCK : Parmi les 10 nouveaux dans le top 40, tous détenaient déjà des positions et les ont renforcées pour entrer dans ce classement. Parmi les adresses sorties du top 40, 4 ont liquidé complètement, 1 a changé d'adresse, les autres ont probablement vendu. Parmi les adresses du top 40, 4 ont augmenté leur position, aucune n'a réduit. Ces 4 ont augmenté de plus de 10 millions de tokens. Peu de tokens sont entrés dans alpha sur Binance, seulement 4 millions, mais le prix du token a déjà été divisé par deux depuis la dernière statistique. Même si tous les tokens envoyés à alpha ont été vendus, seulement 9 personnes ont vendu sur la chaîne. 15 personnes ont augmenté leur position. Selon les données de la chaîne, environ 40 millions de tokens ont été vendus, environ 30 millions ont été achetés, mais le prix a chuté de 50 %, ce qui prouve une forte pression de vente sur alpha, sinon une telle chute serait impossible. Le marché est globalement en ruine, beaucoup de positions sont bloquées en première ligne, seulement 6 adresses dans le top 40 sont en profit. Voilà les grandes lignes des données. Dans ce contexte, GSTOCK encore #NetflixQ3AdsAndMargins Netflix peut maintenir la croissance de ses revenus, mais le moteur principal passe du volume brut d'abonnés à la monétisation — en particulier les augmentations périodiques des prix, l'expansion du revenu moyen par membre et la croissance des marchés internationaux alors que les effets positifs du partage payant se normalisent. Le niveau avec publicité représente un moteur de croissance majeur à long terme, Netflix est l'une des meilleures applications. Quel est le business le plus rentable dans le cercle des cryptomonnaies ? Top 5 des frais aujourd'hui : 1. Papertrade Frais 7,33 millions, revenus 7,33 millions, taux de rétention 100% 2. $PUMP Frais 5,65 millions, revenus 2,04 millions, taux de rétention 36% 3. $HYPE Frais 3,47 millions, revenus 2,64 millions, taux de rétention 76% 4. $UNI Frais 3,32 millions, revenus 0,32 million, taux de rétention 10% 5. Polymarket Frais 3,24 millions, revenus 0,60 million, taux de rétention 18% Le nouveau protocole de Papertrade est vraiment impressionnant, 3,76 millions → 5,73 millions → 7,33 millions, doublement en deux jours. Dépassant PUMP. Alors que PUMP est resté presque stable pendant trois jours : 6,29 → 5,83 → 5,65 millions. Le taux de rétention est toujours le plus intéressant : HYPE 76%, PUMP 36%, Polymarket 18%, UNI seulement 10%. Pour les mêmes frais, HYPE conserve 76 sur 100, UNI seulement 10, le reste est donné aux LP. Si vous ne savez pas quelle cryptomonnaie acheter, vous pouvez vous référer à ce classement. Le maillon le plus fragile est en fait ce short HYPE qui tient encore bon. As-tu remarqué que la position qui devrait vraiment paniquer n'est souvent pas celle qui perd le plus ? Je viens de voir le compte contrat de Maji, le portefeuille est short BTC, long ETH, short HYPE. Short BTC 40x à pleine position, avec un profit flottant de 568 000 U, les frais de financement lui rapportent même 64 000, le prix de liquidation est à 104380, assez loin, c'est donc une marge de sécurité pour l'instant. Long ETH 25x, perte flottante de 920 000 U, liquidation à 1623, il y a encore une marge de manœuvre. Ce qui est vraiment choquant, c'est le short HYPE, 5x à pleine position, perte flottante de 3 900 000 U, seulement en frais de financement il a payé 1 040 000, le prix de liquidation est fixé à 99,76. Qu'est-ce que cela signifie ? Il utilise les profits du short BTC pour subventionner un short HYPE complètement opposé. Ce n'est pas une couverture, c'est utiliser une position gagnante pour maintenir une position perdante en vie. Ce que le marché échange actuellement, ce sont en fait deux narrations qui s'affrontent : l'une est que le BTC est redéfini comme un actif risqué, l'autre est que des actifs à bêta élevé comme HYPE sont encore soutenus par des capitaux. Le portefeuille de Maji assemble justement ces deux narrations, mais de manière un peu bancale. Où est la logique haussière ? Le short BTC est déjà très profitable, ce qui montre que le marché valorise la macroéconomie et l'appétit pour le risque de manière plus prudente, à ce moment-là les capitaux se concentrent souvent d'abord sur le BTC avant de décider s'ils vont se disperser. Le long ETH est en perte, mais le prix de liquidation est loin,#NetflixQ3AdsAndMargins INJ est passé de 7,06 à 8,85 en deux jours, le marché alimenté par la proposition de Gas fixe peut-il continuer ? Injective a évolué de manière assez nette cette fois. Prix actuel de INJ 8,69, +1,82 %, bas sur 24h 7,063, haut 8,849, amplitude sur deux jours 25 %, consolidation près des plus hauts, capitalisation 872 millions. Le moteur est solide : 10-13 projets ont proposé une proposition de Gas fixe — fixer un coût de gas prévisible pour les ordres et annulations, avec une transition accompagnée par USDC, le 14-10 la réponse a été +11,7 %, les fonds ont acheté sans arrêt ces deux jours. C’est une narration structurelle d’amélioration de l’écosystème, pas du simple battage médiatique. Le marché ? Le prix est au-dessus des moyennes mobiles MA5/30/120, la super tendance à 8,46 est sous les pieds, mais le DIF du MACD est légèrement en dessous du DEA, RSI(24) à 71,9 en zone haute — après la montée, une phase de digestion est en cours. Volume sur 24h 5,21 millions USDT, liquidité saine, pas un marché mince. Surveillez trois signaux : la résistance à 8,753 peut-elle être franchie avec volume ; le RSI va-t-il se stabiliser en zone haute ou se retourner ; le calendrier des votes et mises en œuvre de la proposition de Gas fixe. Avis personnel : cette hausse est fondée sur les fondamentaux, justifiée, mais après 25 % en deux jours, attention au rythme à court terme, mieux vaut attendre un repli que de courir après la hausse. DYOR, ce n’est pas un conseil d’investissement. #INJ #Injective #DeFi activité publicitaire. Les prévisions de la société indiquent un chiffre d'affaires au troisième trimestre de 12,86 milliards de dollars, soit une augmentation d'environ 12 % par rapport à l'année précédente. La marge opérationnelle devrait atteindre 33,2 %, en hausse de 5 points de pourcentage par rapport à 28,2 % à la même période l'an dernier. Le chiffre d'affaires et la marge augmentent tous deux, mais le taux de croissance a clairement ralenti par rapport aux années précédentes. L'inquiétude du marché est que la croissance des abonnements de Netflix ait atteint un pic, alors qu'est-ce qui la soutiendra à l'avenir ? Bonjour à tous, je suis docteur Entre deux analyses du marché BTC, vous pouvez jeter un œil aux mouvements du marché des métaux précieux. L'or au comptant international a franchi la barre des 4170 dollars, avec une hausse quotidienne de 1,6 % ; l'argent a une dynamique encore plus forte, avec une augmentation intrajournalière de 3 %. Ce signal de flux de capitaux est bien plus significatif que de simplement surveiller les fluctuations du prix des cryptomonnaies. Actuellement, les capitaux refuges mondiaux affluent continuellement vers les marchés de l'or et de l'argent. En revanche, le Bitcoin a touché un support à 79 700 points la nuit précédente avant de rebondir, sans vraiment capter cet afflux d'achats refuge. Depuis longtemps, le marché promeut l'idée que le Bitcoin est l'« or numérique ». Mais chaque fois que la panique se répand et que les capitaux font des choix réels, le comportement du BTC ressemble davantage à un actif à risque très volatil suivant le Nasdaq, plutôt qu'à un actif refuge sûr. Cette divergence de comportement s'est répétée plusieurs fois. Si vous faites du trading avec effet de levier, restez lucide : ne vous laissez pas berner par les histoires du marché, concentrez-vous toujours sur le suivi des flux de capitaux réels. La force du prix de l'or et la pression sur le Bitcoin sont la réponse la plus claire du marché aujourd'hui. Alors, je voudrais vous demander : à ce jour, considérez-vous toujours que le Bitcoin possède des propriétés de valeur refuge ? #L'IPC et le PPI américains dépassent les attentes, une nouvelle hausse des taux est-elle possible cette année ? #La croissance de Netflix pourrait ralentir, la publicité devient un nouveau point d'intérêt #Tesla dépasse les attentes de livraison, la restauration des bénéfices est au centre des attentions $BTC $ETH $SOL "Petite richesse, grande tranquillité" récapitulatif hebdomadaire (10/10–10/15) : La stratégie des balles a vraiment fonctionné cette fois — pas de panique en cas de perte, renforcement des positions pour lisser le coût, débouclage à la reprise, prise de bénéfices et sortie, un cycle complet réalisé, compte en positif. 1. Résultat d'abord Cette semaine, le compte d'actifs est en positif, avec un gain cumulé de +¥416,61, et un total de +¥5 430,72 au 15 octobre. Je joue sur les contrats à terme, tous ces gains proviennent donc des positions sur contrats. Au plus bas, le compte a perdu -4,7K en une journée, mais grâce à un violent rebond le 15, il est revenu en V. Après ce rebond, j'ai quasiment tout liquidé pour sécuriser les gains, ne laissant que les profits pour continuer à trader. Le résultat net réalisé sur les 7 derniers jours est de -¥948,85, principalement dû à une erreur de manipulation. Globalement, c'est une semaine où la stratégie a pleinement fonctionné. 2. Ce que j'ai vécu cette semaine Les 10 et 11, tout s'est bien passé, petits gains de +470 et +144, bon rythme. Les 12 et 13, le compte a reculé, -210 et -708, deux jours de baisse continue, j'ai renforcé mes positions selon la stratégie des balles. Le 14, la journée la plus difficile, le compte a chuté de -4,7K, j'ai quasiment épuisé mes fonds pour renforcer, plus de marge pour investir si ça continuait à baisser, j'ai dû rester immobile. Puis le 15, le marché a violemment rebondi, +5,4K en une journée, le compte est revenu en V, toutes les positions renforcées ont été récupérées. Après le rebond, j'ai presque tout liquidé, ne gardant que les profits pour continuer. Il y a eu une erreur de clic qui a coûté environ 1 500, pure maladresse, sans lien avec la stratégie. 3. Logique et avantages de cette stratégie Cette semaine, la stratégie des balles a vraiment fonctionné, ce n'est pas de la chance. D'abord, mon jugement sur les zones de survente était précis, les points de renforcement du 12 au 14 étaient globalement bons, le rebond a sauvé la plupart des positions, ce qui prouve la validité de cette logique de sélection en conditions réelles. Ensuite, la mentalité et l'exécution ont été au rendez-vous : au plus bas le 14, -4,7K, je n'ai pas coupé mes pertes ni paniqué, j'ai tenu bon selon le plan, c'est la partie la plus exigeante de cette stratégie, et j'ai résisté. Enfin, la gestion après débouclage a été nette — pas de cupidité, liquidation quasi complète pour sécuriser les gains, ne gardant que les profits pour continuer. Sélection des actifs, mentalité, clôture, les trois étapes ont été respectées, c'est la première fois que ce cycle complet se déroule aussi bien, c'est la plus grande réussite de la semaine. 4. Mais je dois être honnête avec moi-même Il faut reconnaître les succès, mais aussi les problèmes, qui sont concentrés sur deux points. Premièrement, l'erreur de manipulation ne doit pas être prise à la légère. 1 500, ce n'est pas le marché qui me l'a pris, c'est moi-même. Clic maladroit, en clair, manque de discipline, les doigts plus rapides que le cerveau. Ce genre de perte est la plus frustrante et la moins acceptable — l'argent gagné par la stratégie ne doit pas être perdu par une maladresse. Deuxièmement, la planification des fonds pour le renforcement peut être plus précise. Le 14, j'ai failli ne plus pouvoir renforcer, pas à cause d'un risque de liquidation, mais parce que j'avais épuisé mes fonds en renforcements successifs, plus de marge pour agir si ça baissait encore. Cela montre que le nombre de couches de renforcement et leur taille étaient gérés au fil de l'eau, sans calcul global préalable. Cette fois, le jugement était bon et le marché a coopéré ; la prochaine fois, avec la même stratégie, il faudra garder une marge plus confortable. 5. Liste d'exécution (à maîtriser avant la prochaine ouverture de position) Avant d'ouvrir une position, il faut d'abord déterminer si le marché est en phase de consolidation ou en tendance unilatérale, si on ne peut pas identifier les caractéristiques de la consolidation, pas de deuxième balle. Il faut un critère chiffré précis pour l'indicateur de survente, pas de prise de position au feeling. Le nombre total de couches de balles et la taille de chaque couche doivent être fixés à l'avance, et en aucun cas le total des renforcements ne doit dépasser 80 % des fonds disponibles, les 20 % restants servent de réserve pour les erreurs de jugement, pour éviter de se retrouver sans fonds pour renforcer. Ensuite, il faut définir à quelle couche on arrête de renforcer si le rebond ne vient pas, et passer en mode conservation ; cette limite doit être tracée à l'avance. Il faut aussi fixer un seuil de perte maximale pour forcer la coupure. Le niveau de prise de bénéfices doit être défini à l'avance, avec des paliers de réalisation selon le rebond. Enfin, tout bouton "liquidation totale" ou "fermeture complète" doit avoir une double confirmation, et un délai de 3 secondes avant exécution — cette règle m'a déjà coûté 1 500 cette semaine. 6. En résumé La stratégie des balles a vraiment fonctionné cette fois : jugement précis, tenue ferme, prise de bénéfices nette. Les deux leçons à retenir : les doigts doivent être plus lents que le cerveau, et il faut garder une couche de réserve dans les balles. L'indice PPI explose, mais BTC a repris les 80 000 : les ventes ont peut-être déjà été épuisées Hier soir, le PPI annuel était à 6,3 % et mensuel à 1,3 %, les prix des marchandises ont augmenté de 2,6 %, l'énergie a même grimpé de 10,8 % ; les prix des services ont aussi augmenté de 0,8 %. Ce n'est pas une simple perturbation due au prix du pétrole, mais une hausse simultanée des coûts côté production et des services, ce qui renforce la raison pour laquelle la Fed maintient sa politique restrictive. Logiquement, les rendements des bons du Trésor américain auraient dû continuer à grimper, et BTC aurait dû chuter sous les 80 000. Mais le marché a suivi un scénario inverse : les bons du Trésor n'ont pas poursuivi leur hausse, BTC est tombé à un plus bas de 79 775 avant de rapidement repasser au-dessus des 80 000, et il rebondit maintenant autour de 82 294. Cela ne signifie pas que le PPI est devenu positif, mais que la baisse du CPI, les liquidations de levier et la réduction des positions avant les données ont déjà libéré une partie de la pression vendeuse. Après la publication des données, il n'y a pas eu de nouvelles ventes, et la prise de bénéfices des positions courtes est devenue un achat. Cependant, il est encore trop tôt pour parler d'un retournement. 82 643 est le plus haut sur 24 heures et la ligne de confirmation de cette reprise. Une cassure avec volume et un maintien au-dessus de 82 000 sont nécessaires pour viser 83 500–84 000 ; si le niveau de 82 643 ne tient pas et que le prix retombe sous 81 800, cette phase ressemble plutôt à une correction de positions après une chute brutale. Si 79 775 est de nouveau perdu, il faudra surveiller les supports entre 79 000 et 78 000. $BTC #InflationCPIetPPIauxUSAau-dessusdesattentes #OKXPlanèteSujet est lancé Observation SUI du 16 octobre : les transactions s'intensifient, la chaîne va-t-elle aussi s'accélérer ? Ce matin, le volume des transactions sur le spot Binance pour SUI a atteint environ 69,1 millions USDT sur 24 heures glissantes, avec une hausse de prix d'environ 2,50 %. Les échanges à l'écran sont animés, mais le volume sur l'échange et le fonctionnement réel sur la chaîne sont deux choses différentes, on ne peut pas utiliser un chiffre pour prouver l'autre. Sui organise les actifs et états sur la chaîne en objets. Les objets contrôlés individuellement peuvent suivre un chemin de traitement rapide ; les objets partagés par plusieurs personnes nécessitent un ordre consensuel. Ces deux types d'objets accomplissent des tâches différentes, et la capacité d'une application à fonctionner en parallèle dépend aussi de si les utilisateurs modifient simultanément un même objet partagé. C'est comme si chacun modifiait son propre fichier, comparé à plusieurs qui essaient de modifier une même table : le support sous-jacent permet le parallélisme, mais cela ne signifie pas que chaque application est aussi rapide dans toutes les situations. La documentation officielle avertit aussi que la concurrence d'écriture sur un même objet partagé peut réduire le débit. Un autre détail souvent négligé est le coût de stockage. Créer ou modifier un objet nécessite de payer des frais associés, supprimer ou réduire un objet peut rembourser une partie de ces frais ; les objets immuables ne peuvent pas être supprimés, donc ce type de remboursement n'est pas possible. C'est une gestion du coût d'occupation des données, et cela ne peut pas être directement interprété comme une hausse du prix du token. Nous allons continuer à observer l'utilisation réelle des applications et la congestion, tout en surveillant les risques liés aux contrats, à la liquidité et à la volatilité des prix, sans prendre la chaleur des transactions d'aujourd'hui comme la preuve complète de la mise en œuvre technique. $SUI #SUI À titre informatif uniquement, ne constitue pas un conseil en investissement. #La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt Observation on-chain du 16/10｜"Les gros porteurs n'ont pas vendu" ≠ Meme sans pression de vente. Le suivi Solana $ANSEM révisé par Bitquery le 15/10 (instantané des positions au 15/10 06:19 UTC) montre : deux adresses classées comme liées à Ansem selon les transferts détiennent ensemble 580,4 millions de jetons (58,2 %) ; les deux principales pools DEX côté SOL détiennent 11 720 SOL, soit environ 1,2 million de dollars à ce moment. Les adresses principales n'ont pas vendu directement sur le DEX Solana, mais les adresses actives ont distribué au total 73,9 millions de jetons à d'autres portefeuilles ; les 9 premiers destinataires avaient vendu environ 2,62 millions de dollars au 15/10. Mon analyse : la valeur de la position ne correspond pas à la profondeur réelle de sortie. En simplifiant la pression par une grande pool unique, si 1 % des positions liées étaient vendues, le prix de cette pool pourrait chuter d'environ 62 % ; ce n'est pas un ordre de vente déjà exécuté, encore moins le prix de transaction du marché entier. À suivre : les véritables ordres de vente sur DEX après transfert des adresses liées, les réserves SOL de la pool et les ordres nets d'achat : si la profondeur augmente, il faudra réévaluer l'impact ; si les transferts augmentent sans hausse des achats, le risque de chute en queue monte. L'appartenance des adresses est une inférence comportementale, on ne peut pas en déduire une responsabilité individuelle.Bitcoin $BTC, quelle sera la prochaine étape ? Hier : j'ai estimé que ça monterait (« la mauvaise nouvelle épuisée est une bonne nouvelle »), mais le prix est d'abord tombé à 79 800, puis est remonté à 82 600 — un parcours vraiment frustrant. 1. Par rapport à hier, la force des haussiers est plus forte Intensité des liquidations des positions longues en bas : environ 1,5 milliard de dollars → environ 2 milliards de dollars Intensité des liquidations des positions courtes en haut : environ 2,5 milliards de dollars → environ 1,2 milliard de dollars 2. Les niveaux de prix à surveiller 81 500 : premier zone dense en bas, une cassure ici entraînerait une première vague de liquidations forcées 80 000 : zone suivante, le tampon commence à s'amincir ici 83 000 : premier groupe de positions courtes en haut 83 800 : franchir ce niveau écraserait les positions courtes les plus fortes 3. Scénarios possibles À la baisse : casser 81 500 → zone dense des positions longues à 80 000 → tampon mince, risque de liquidations forcées en chaîne À la hausse : dépasser 83 000 pour commencer à écraser les positions courtes → 83 800 → 84 500 4. Mon analyse D'après les données d'aujourd'hui, la force des haussiers est plus forte, les mauvaises nouvelles sont presque toutes digérées, je penche pour une hausse. Ne me demandez pas pourquoi, la réponse est simple : je garde toujours mes positions longues ! #L'IPC et l'IPP américains dépassent les attentes, y aura-t-il une nouvelle hausse des taux cette année ? PONS a encore augmenté de 8 %, mais le volume des transactions de cette première heure du matin est inférieur de plus de 80 % par rapport au pic d'hier soir. À 9h11, heure de Pékin, le spot sur OKEx est d'environ 0,34 $, avec un volume de transactions sur 24 heures d'environ 8,38 millions de dollars. Hier soir à 23h00, le volume complet sur une heure était d'environ 1,115 million de dollars, ce matin à 8h00 environ 191 000 dollars ; le prix est également redescendu du pic de 24 heures à 0,355 pour se situer autour de 0,34. Mon jugement est que le volume n'a pas encore rattrapé la forte augmentation d'hier soir. Se fier uniquement à la hausse sur 24 heures peut facilement faire confondre le volume passé avec la chaleur actuelle du marché. Au-dessus du prix actuel, il y a environ 50 000 $ de commandes de vente à 1 %, il faut donc faire attention au slippage lors de la prise de prix. Je me concentre davantage sur le volume des heures complètes à venir. Si le volume augmente à nouveau et que le prix revient à 0,355, il faudra ajuster ce jugement prudent ; si le volume reste faible, le chiffre de la hausse en lui-même ne donne pas beaucoup de confirmation. $PONS $BTC Hier, j'ai réfléchi un peu, même s'il y a de grandes mauvaises nouvelles, BTC peut encore se maintenir à 80k. Les vendeurs à découvert ont déjà essayé plusieurs fois sans réussir à percer, donc cet endroit est essentiellement une zone de support. En ce qui concerne la Fed, je penche plutôt pour une seule hausse des taux cette année, et après les élections de mi-mandat, il y aura probablement une nouvelle vague de hausse. À court terme, ce matin, il y a aussi un discours de Walsh, même s'il est plutôt négatif, on peut quand même acheter pour viser autour de 80k. S'il y a de bonnes nouvelles ou un ton neutre, on fait du surplace, la correction sera une opportunité. S'il n'y a pas d'occasion d'entrer, il faudra se contenter de suivre la hausse. #LesCPIetPPIaméricainsontdépassélesattentes, y aura-t-il une nouvelle hausse des taux cette année ? Plus les données sont denses, plus il est facile de se tromper de direction Ce soir à 20h30, cinq données américaines sortiront en une seule minute. Le marché ne regarde pas si c'est bon ou mauvais, mais l'amplitude. La règle originale est : Les premières demandes au-dessus de 200 000 sont considérées comme faibles, le détail en dessous de 0,3 % est considéré comme moribond. Au moment du déclenchement : Les cinq chiffres sortent ensemble, les directions se battent souvent entre elles. $BTC bouge en premier, $ETH tremble ensuite. Les points faciles à mal interpréter : La valeur précédente est passée de 1,1 % à 0,3 %, ce qui semble être une baisse. En réalité, la baisse n'est pas suffisante, c'est aussi une mauvaise nouvelle. Sur le marché, $BTC est bloqué entre 80 000 et 88 000. 88 000 est le coût d'entrée sur deux ans, il y a des vendeurs dès qu'on monte. Sous 80 000, il y a une ligne de coût d'environ 81 500 liée à l'ETF. Si elle est cassée, le dernier niveau de support récent disparaît. Être fortement positionné avant la sortie des données, c'est confier la direction à la chance. #BTC现货ETF再度净流出，机构买盘能否回暖？ #$BTC $ETH

Orbit Topic Sitemap