Orbit Post Sitemap
Elliptic : Environ 50 millions de dollars en XRP principalement échangés contre du Bitcoin
Le 6 novembre, selon The Defiant citant la société d'analyse on-chain Elliptic, les adresses liées au piratage de Binance ont échangé environ 50 millions de dollars en XRP contre du Bitcoin, principalement via THORChain, environ 226 millions de dollars en XRP n'ont pas encore été transférés. Le Bitcoin obtenu par l'échange d'autres actifs volés a presque doublé en une journée pour atteindre 1650 pièces, les principales positions en ETH et BTC n'ont pas encore été transférées. #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 $BTC $SNDK $SOL Donc à chaque élection de mi-mandat
c'est la communauté crypto qui paie$SNDK La position courte des gros détenteurs sur 24 heures est de 241M, écrasant la position longue de 31M. Ce soir, la publication des données sur l'emploi non agricole devrait être inférieure aux attentes, ce qui pourrait réduire un peu les anticipations de hausse des taux en décembre. Espérons que SanDisk puisse bien remonter un coup 🥹$ENB
La stabilité des dividendes d'Enbridge doit-elle être évaluée uniquement par le rendement ?
Le calendrier public place Enbridge dans la fenêtre des résultats du 6 novembre. La résilience des actifs de pipeline provient des contrats et des flux de trésorerie, le rendement du dividende en lui-même ne prouve pas la capacité de paiement. L'échéance de la dette, les investissements de croissance et la couverture des distributions sont tout aussi importants.
Si les flux de trésorerie distribuables couvrent continuellement les dividendes et que les arrangements de financement sont solides, la base de rendement est bonne ; si la croissance dépend principalement d'un effet de levier plus élevé, un rendement apparemment élevé peut inclure une compensation pour le risque.His Trump Media company has started liquidating Bitcoin, selling as much as 99.99% of its holdings! The company sold 4,259 BTC, equivalent to $343.67 million. The timing of this large-scale sell-off is very delicate: the Democratic Party is preparing to investigate the crypto industry and the financial connections between the Trump family and crypto assets. This batch of Bitcoin holdings once peaked at a market value of $1.4 billion in 2025, but now has been almost entirely cashed out. #美股遭大幅抛售：En regardant le graphique pré-marché de xSNDK contre USDT, le prix se situe à 911,0 avec un gain quotidien de 12,26 % après avoir atteint un creux de 794,8. En examinant les anciens hauts et bas, le graphique a précédemment chuté fortement d'un sommet proche de 1 714,4 jusqu'à ces niveaux inférieurs, montrant une baisse sur 30 jours de 46,51 %. Même avec le rebond vert d'aujourd'hui, les tendances passées montrent que les baisses nettes rencontrent généralement une forte résistance près des moyennes mobiles. Ma meilleure prédiction de tous les temps est qu'après ce bref rebond, il testera à nouveau un support plus bas SOXL à 49 dollars, oserez-vous attraper le couteau qui tombe ?
Chute brutale de 38,7 % en une seule journée, passant de 56,95 à 40,59, 500 millions d'actions vendues dans la panique, les petits investisseurs coréens qui ont tenté de racheter se sont fait piéger par l'effet de levier — et tout juste maintenant, un rebond de 17 % en pré-marché à 49 dollars. Cette vague est-elle un rebond du chat mort ou un véritable creux d'or ?
Regardons d'abord la surface : le secteur des semi-conducteurs a subi sa pire journée depuis la pandémie de 2020, l'indice Philadelphia Semiconductor a chuté de plus de 10 %, aucune action composante n'a été épargnée. Mais en pré-marché, il est déjà remonté à 48-49, avec un volume d'échanges sur les contrats perpétuels explosif en 24 heures. Les chandeliers vous disent : l'indice RSI journalier, extrêmement survendu, remonte, le pic de vente pourrait être terminé. La question est : oserez-vous ramasser des parts sur les ruines d'un ETF à effet de levier ?
Première chose : une chute de 38,7 % ne signifie pas que l'IA est morte, c'est que vous avez été victime de l'effet de levier.
Le 5 novembre, SOXL a ouvert à 56,95, clôturé à 40,87, avec un plus bas intrajournalier à 40,59. Une baisse de 38,7 % en une journée.
Les déclencheurs sont nombreux : les élections de mi-mandat dominées par les démocrates, inquiétudes sur un resserrement de la régulation des centres de données IA ; UBS estime que 30 % des nouvelles capacités en 2028 sont à risque ; Qualcomm a déçu ses résultats ; la rééquilibration mécanique des ETF à effet de levier a amplifié la pression vendeuse.
Ce n'est pas que les entreprises de semi-conducteurs vont mal, c'est que le levier triple a été piétiné dans la panique.
Vous achetez un rendement journalier triple, une baisse de 10 % vous fait perdre 30 %, une baisse de 11 % vous fait perdre 33 %, et en plus la vente forcée due à la rééquilibration — ce n'est pas un investissement, c'est un grand huit sans ceinture de sécurité.
Deuxième chose : la demande en IA n'est pas morte, c'est votre position qui l'est.
Les clients des équipements EUV d'ASML ont déjà réservé jusqu'en 2029-2030
TSMC et ASE étendent la production avancée d'emballage (CoWoS), devenant un nouveau goulot d'étranglement
Les dépenses d'investissement IA des hyperscalers Microsoft et Google restent élevées
Le ratio cours/bénéfice du secteur est proche de ses plus bas historiques après la chute
L'histoire de l'infrastructure IA n'a pas changé d'un iota. Ce qui a changé, c'est votre levier et votre coût d'entrée.
Les petits investisseurs coréens ont massivement acheté SOXL pour racheter à bas prix, mais ont été piégés par la rééquilibration de l'effet de levier — ils avaient raison sur la direction, mais ont perdu à cause de l'outil.
C'est là que les ETF à effet de levier font mal : même si la direction est bonne, vous ne survivrez pas forcément jusqu'au bout.
Troisième chose : l'analyse technique vous dit que c'est un rebond après un survente extrême, pas une confirmation de retournement.
Journalier : une énorme bougie baissière, plus de 500 millions d'actions échangées, typique d'une vente panique + piétinement par effet de levier. RSI extrêmement survendu puis remontée, MACD baissier mais avec divergence haussière.
Supports : 40-42 (plus bas précédent + seuil psychologique) → 35-38 (si ça casse)
Résistances : 52-55 (plus haut intrajournalier précédent) → 60 (zone de volume dense) → 70-75 (plateforme précédente)
49 dollars est une zone de rebond, pas une zone de sécurité. Il faut un volume important au-dessus de 55 pour parler de retournement à court terme ; en dessous de 47, le couteau continue de tomber.
Combat haussiers/baissiers, à vous de juger
D'un côté :
La demande IA à long terme n'est pas morte, les commandes ASML vont jusqu'en 2030
Le secteur est proche de ses plus bas historiques en valorisation après la chute
RSI survendu extrême puis remontée, pic de vente potentiellement terminé
Rebond pré-marché de 17-20 %, couverture des positions courtes qui pousse à la hausse
Le taux de financement des contrats perpétuels Binance est légèrement positif, l'open interest augmente
De l'autre côté :
Le risque politique des élections de mi-mandat n'est pas digéré, la régulation des centres de données est une épée de Damoclès
Effet négatif composé des ETF à levier, la détention longue en forte volatilité entraîne des pertes
Résultats Qualcomm décevants, d'autres mauvaises surprises à venir cette saison des résultats
Fed hawkish, attentes de hausse des taux qui pèsent sur les valorisations
En dessous de 40, c'est 30-35, le couteau ne fait pas de cadeau
Stratégie d'opération
Joueurs court terme :
Tester des positions légères autour de 49, stop loss à 46,5-47 (sortir si la structure basse précédente casse), premier objectif 52-55 pour sortir la moitié. Renforcer si franchissement volumineux de 55, viser 58-60. Pas de positions lourdes, pas de résistance, les ETF à levier ne vous donnent pas de seconde chance.
Joueurs swing :
Attendre une clôture journalière stable au-dessus de 50 avec volume, puis prendre des positions longues, objectif 65-75, stop loss à 40. En cas de cassure volumineuse sous 40, inverser en position courte vers 30-35. Avant confirmation, le cash est aussi une position.
Investisseurs long terme :
Réveillez-vous. SOXL est un levier journalier triple, l'effet négatif composé fait qu'il n'est pas adapté à une détention de plus d'1-2 semaines. Si vous croyez vraiment aux semi-conducteurs, achetez SMH, SOXX au comptant, ou directement NVDA, TSM en actions. Utiliser un ETF à levier pour du long terme, c'est comme transporter des marchandises avec une voiture de sport — mauvais outil, même la meilleure route finit par un accident.
SOXL ressemble maintenant aux semi-conducteurs de mars 2020 —
99 % des gens ont eu peur de la chute, mais un an plus tard, ça a triplé. Mais n'oubliez pas combien de ceux qui ont racheté SOXL en mars 2020 ont été secoués et sortis en chemin ?
$BTC $SOL $SOXL Plus on perd, plus on est pressé de se refaire, est-ce vraiment la faute d'un "mauvais marché" ? Ou bien est-ce que, au moment où le portefeuille fond, les individus commencent à révéler clairement leur appétit pour le risque ? Récemment, j'ai observé une émotion très typique : certains prennent tout l'argent qu'ils avaient mis de côté pour leurs enfants pour tenter le tout pour le tout, et finalement $SNDK, $BTC, $ETH chutent ensemble, ce qui fait s'effondrer leur mental. En surface, cela semble être une question de malchance, mais c'est plutôt un signal — quand on commence à entendre ce genre d'histoires où "l'argent de la vie quotidienne est forcé d'entrer sur le marché", cela signifie souvent que l'appétit pour le risque a déjà été comprimé, et non pas qu'il est encore en expansion. Mon observation personnelle est que cette phase est différente de celle du début d'année où l'on "osait tout poursuivre". Le rythme du rebond de BTC et ETH devient plus sélectif, la durabilité des altcoins est plus courte, les tendances sont là, mais la transmission est clairement plus lente. Ce n'est pas un simple roulement sectoriel, c'est plutôt une réorganisation des priorités des capitaux : d'abord survivre, puis attaquer. Le fait que des valeurs comme SNDK, plutôt orientées stockage/semiconducteurs, soient entraînées avec le reste montre aussi que l'attention des petits investisseurs est dispersée, ils attrapent ce qui est chaud sans ligne directrice. Il y a aussi un point de vue optimiste : si BTC peut tenir les zones clés et qu'ETH suit, l'appétit pour le risque comprimé pourrait lentement revenir, les altcoins et les thématiques ressentiraient d'abord cette chaleur. Mais le risque est que si cette émotion de "l'argent de la vie quotidienne entrant sur le marché" continue de se propager, le rebond pourrait facilement devenir une fenêtre de réduction de positions, et non le début d'une nouvelle tendance. Ce qu'il faut vraiment surveiller, ce n'est pas une bougie en particulier, mais si les gens osent encore prendre des positions, et combien de temps ils osent les garder. Mon jugement actuel est que c'est plutôt un test de contraction de l'appétit pour le risque, pas un retrait complet, mais certainement pas non plus... Annonce officielle du projet CORE traduite point par point : ce qui est du vent, ce qui est la vérité
Concernant l'annonce officielle sur le vol de b14g, nous décomposons et vérifions : ce qui est un fait établi, ce qui n'est qu'un plan verbal.
✅【Vrai, digne de confiance】
1. Le montant total volé cette fois est de 97,05 millions de CORE, un hard fork a permis un ajustement d'état unique pour récupérer 68,15 millions, soit 70,2 % du total volé, données vérifiables sur la blockchain.
2. L'affirmation officielle "pas de rollback des transactions historiques, pas d'émission supplémentaire de tokens, offre totale inchangée" est techniquement correcte : seuls les soldes des adresses des hackers ont été remis à zéro, les historiques de transactions passées n'ont pas été effacés.
⚠️【En suspens, plutôt du vent, aucune preuve concrète pour l'instant】
1. "Un plan de distribution transparent sera établi ultérieurement" : les fonds récupérés sont uniquement stockés dans une adresse de récupération, les règles de distribution aux utilisateurs lésés et les canaux de réclamation ne sont pas encore en ligne, la date de distribution et les proportions restent inconnues. Le rapport financier de $CRCL vient de dépasser les attentes, mais le cours de l'action a immédiatement chuté d'environ 12 %, ce qui est un contraste assez marqué.
Le 5 novembre, pendant la séance de trading américaine, CRCL a chuté d'environ 12 %, Coinbase d'environ 10 %, et Strategy a également été vendu massivement. BTC est tombé en dessous de 76 000 dollars, ETH a perdu plus de 7 %.
Mais le problème de Circle ne se limite pas à la panique du marché.
Son chiffre d'affaires trimestriel annoncé est de 865 millions de dollars, ce qui semble bien, mais environ 182 millions de dollars proviennent de la prévente de jetons ARC, tandis que les revenus d'intérêts des réserves USDC ont en fait diminué de 8 %.
C'est intéressant. Le marché comptait initialement sur la croissance de la taille des stablecoins pour générer des revenus durables, mais il commence maintenant à réévaluer combien des bénéfices proviennent d'activités répétables.
Parallèlement, les revenus de trading de Coinbase au troisième trimestre ont chuté de 44 % en glissement annuel, ce qui montre que les bourses n'ont pas non plus échappé à la morosité du marché crypto.
Je pense que cette chute met en lumière un problème : le marché boursier américain est prêt à attribuer une valorisation élevée aux entreprises financières crypto, mais dès que la qualité de la croissance est remise en question, la décote peut être plus sévère que la baisse de BTC.
Les activités de stablecoins et d'échanges se développent, mais le marché des capitaux commence à exiger qu'elles démontrent une rentabilité plus solide.
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 Les données non agricoles seront publiées ce soir à 21h30. Ce qui tue vraiment, ce n'est généralement pas le jugement de la direction, mais la vitesse d'exécution dans ces quelques secondes.
Un scénario très réaliste : vous avez décidé avant l'ouverture de prendre une position longue, le marché monte trois secondes après la publication des données, et vous êtes encore en train de saisir le prix et la quantité dans votre quatrième compte. Quand vous cliquez sur confirmer, le prix a déjà beaucoup bougé. La direction était bonne, mais vous n'avez pas gagné d'argent. Ce n'est pas un problème de jugement, c'est une friction opérationnelle.
Cette friction n'est pas visible en temps normal, elle est amplifiée dans une fenêtre très courte. C'est particulièrement évident pour ceux qui ont plusieurs comptes : pour les mêmes 0,3 BTC, répartis sur deux comptes, vous devez couper deux fois, saisir deux fois, confirmer deux fois, chaque étape prenant de quelques centaines de millisecondes à quelques secondes. Plus le marché est violent, plus ce délai coûte cher.
La solution ne nécessite pas une meilleure capacité de prédiction, il suffit de fixer les variables à l'avance. Les comptes sont pré-organisés, les proportions définies, par exemple divisées en 1:2 en 0,1 et 0,2 BTC, au moment de passer l'ordre il ne reste qu'une variable : la direction et le prix. Quand les données sortent, un clic pour soumettre, tous les comptes entrent en même temps. Pour la position inverse, c'est pareil : un clic pour clôturer en masse, annuler les ordres, ajuster les take profit et stop loss.
Mon jugement est que, dans ce genre de marché, la différence entre ceux qui ont un taux de réussite proche est essentiellement déterminée par deux choses : si la position est pré-répartie et si l'action est réalisée en une seule fois. La volatilité de $BTC n'a jamais été un problème, le problème est de savoir si vous avez compressé le processus en un seul clic avant qu'elle n'arrive.
Une question qui mérite réflexion : la dernière fois que vous avez raté une opportunité à cause de la lenteur, en revoyant la situation, vous vous êtes dit que c'était une erreur de jugement ou que c'était une lenteur d'exécution ? La hausse sur 24 heures a atteint 32,91 %, mais le taux de financement reste négatif. Dans le snapshot OKX à 12:18 (UTC), le spot de $ONE est à 0,001474 USDT, à environ 1,73 % du plus haut sur 24 heures à 0,001500 USDT ; le point bas de la fourchette est à 0,001027 USDT. Le prix a grimpé jusqu'à un niveau élevé, mais le taux de financement perpétuel est d'environ -0,0136 %, ce qui crée un contraste dans la tarification entre les positions longues et courtes.
Au cours de la dernière heure complète, le spot a augmenté de 7,07 %, avec un volume en hausse de 27,34 % ; le perpétuel a progressé de 6,60 %, avec un volume presque doublé. Sur les 24 dernières heures complètes, les volumes spot et perpétuels sont d'environ 874 700 et 7 366 300 USDT respectivement. L'Open Interest actuel est d'environ 829 millions de ONE, équivalant à 1,235 million de dollars, mais un snapshot unique de l'Open Interest ne prouve pas que les positions continuent de s'étendre, et un taux de financement négatif n'implique pas nécessairement une poursuite du short squeeze.
Si le cours se maintient au-dessus de 0,001447 USDT pendant une heure complète, avec un volume en expansion et un taux de financement qui ne devient pas rapidement positif, la structure haussière sera plus crédible ; en revanche, s'il retombe sous 0,001311 USDT avec un volume accru, je me prémunirai d'abord contre un désengagement des leviers après la hausse.
* NFA, DYOR $SNDK #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 Victoire démocrate → Le seuil d'approbation des centres de données locaux aux États-Unis est relevé, ralentissant la construction de nouvelles capacités de calcul → Deux branches :
1. À court terme : la demande de stockage pour les serveurs AI est révisée à la baisse, ce qui est la principale raison de la chute ce jour-là de sandisk, Micron, SK Hynix (réaction initiale du marché : la demande faiblit, vente des actions de stockage)
2. Mais il y a une seconde couche d'anticipation inverse (c'est ce que vous appelez favorable à la hausse) :
Si les centres de données locaux ne peuvent pas être rapidement mis en service aux États-Unis, la volonté des fabricants locaux d'investir dans l'expansion du stockage pour accompagner la production locale diminuera également ; ajouté au fait que le cycle d'expansion du NAND est très long (construction de la fonderie + montée en puissance prend 2 à 3 ans), le rythme de l'offre mondiale de bits supplémentaires est ralenti.
La libération de l'offre ralentit, la demande est seulement « ralentie et non disparue », le déficit entre l'offre et la demande s'allonge, les prix des contrats NAND à moyen et long terme et les prix des SSD d'entreprise ont plus de chances de rester forts et de ne pas chuter rapidement.
En résumé : limiter l'expansion de la capacité de calcul en aval, réprimer indirectement la motivation des fabricants de stockage en amont à étendre activement leur production, ralentir l'offre, ce qui soutient les prix du stockage. $SNDK Après le piratage de CORE, 68 millions récupérés — où sont passés les 29 millions restants ? Votre argent peut-il revenir ?
Lors de l'incident de vol b14g, un total de 97,05 millions de CORE ont été dérobés, un hard fork a permis de récupérer 68,15 millions, il reste environ 29 millions en suspens à ce jour. Beaucoup de détenteurs s'inquiètent de la destination de ces fonds et des perspectives de compensation.
Une partie des tokens a été transférée par les hackers avant l'exécution du hard fork, convertie en actifs sur d'autres chaînes via des échanges inter-chaînes, quittant ainsi le réseau Core. Ces actifs ne peuvent pas être récupérés par le hard fork, car il est impossible de modifier directement l'état de la chaîne pour les récupérer. L'équipe du projet a proposé une prime pour encourager les hackers white hat à restituer les actifs, mais il est incertain que les fonds soient récupérés à l'échéance ; une petite partie des fonds est gelée sur des plateformes d'échange, et l'équipe est en communication avec ces plateformes et les autorités pour tenter de les récupérer.
Même les 68 millions déjà récupérés sont actuellement stockés dans une adresse de récupération, les règles de distribution et les canaux officiels de réclamation ne sont pas encore établis, les utilisateurs lésés ne peuvent pas encore récupérer leurs tokens.
Cet incident, combiné à la controverse autour du hard fork modifiant le registre, au départ du fondateur du DAO, et au retrait imminent de Bithumb, a encore entamé la confiance du marché. Les investisseurs doivent accepter la réalité : il est possible que les 29 millions soient une perte permanente, et même pour la part récupérée, le moment et la proportion de distribution restent inconnus. Ne supposez pas que « la majorité récupérée = pertes contrôlables », le préjudice de confiance causé par cet événement dépasse largement les chiffres comptables.Bulletin crypto du soir du 6 novembre
$BTC a perdu le seuil des 76 000, les principales cryptomonnaies chutent collectivement
Sur le plan structurel, le BTC est toujours en phase de repli sur les graphiques hebdomadaire et journalier, bien qu'il y ait un rebond sur le graphique 4 heures, il reste sous la pression des moyennes mobiles. La résistance clé se situe entre 77 500 et 78 000, une reprise au-dessus ouvrirait un espace de correction ; le support à court terme est entre 75 000 et 75 150, une cassure pourrait ouvrir la voie à un repli plus profond.
Les haussiers restent les acteurs principaux
Les positions longues à fort effet de levier accumulées au-dessus de 80 000 ont été massivement liquidées après la cassure du niveau clé, les ordres stop-loss se sont transformés en carburant pour la chute, créant un effet de panique en chaîne typique.
Renversement brutal en une journée, conflits internes chez les institutions
Après les élections de mi-mandat mercredi, les ETF spot BTC et $ETH ont enregistré un flux net combiné d'environ 128 millions de dollars, mettant fin à une série de sorties continues. Jeudi, le retournement a été net : les ETF BTC ont vu une sortie nette de 430 millions de dollars en une journée, les ETF ETH environ 100 millions, inversant les flux entrants de la veille.
Fidelity FBTC a enregistré une entrée de 237 millions mercredi, puis une sortie de 200 millions jeudi ; BlackRock IBIT a connu cinq jours consécutifs de sorties nettes, totalisant plus d'un milliard de dollars depuis le 30 octobre. La reprise globale des ETF repose sur les apports des partenaires, les institutions ne sont pas unies dans leur direction.
L'effondrement des actions technologiques a déclenché la liquidation des positions longues à fort effet de levier dans la crypto, les flux des ETF ont fortement rebondi en une journée, les divergences internes sont évidentes, le rapport sur l'emploi non agricole de ce soir est un point clé pour le choix de la prochaine direction.
#非农今晚揭晓，美股大跌后市场如何押注12月加息？ Chainalysis a changé de version : ce qu'ils disaient au départ, "aucune preuve de manipulation des justificatifs", est maintenant entièrement avoué
Il y a une semaine, le 30 octobre, Chainalysis a annoncé pour la première fois avoir été piraté, affirmant qu'"il n'y avait aucune preuve que le contenu de l'enquête, les justificatifs ou les tokens de session avaient été manipulés". Maintenant, ils reviennent sur cette déclaration.
Le 2 novembre, ils ont découvert que : les noms, noms d'utilisateur, hachages de mots de passe et tokens de connexion valides de tous les utilisateurs avaient été obtenus par les attaquants. Le 4 novembre, ils ont ajouté qu'une autre "attaque de type homme du milieu" avait intercepté une partie des mots de passe des clients.
Le service a aussi connu une dégradation continue : le 2 novembre, Reactor et Data Solutions ont été arrêtés, le 4 novembre une activité anormale a été détectée, l'interface de surveillance des transactions KYT, l'API, le produit de filtrage d'adresses et la page de connexion ont tous été mis hors ligne, certains comptes KYT pourraient avoir été piratés. Ce n'est qu'aujourd'hui que la restauration progressive de KYT et du filtrage d'adresses a commencé, Reactor et Data Solutions restent arrêtés, tous les utilisateurs doivent d'abord changer leur mot de passe, renouveler leur clé API et soumettre leur IP de confiance pour être mise sur liste blanche.
L'entreprise maintient cependant un point inchangé : les données d'enquête n'ont pas été consultées, les données d'attribution d'adresses n'ont pas été altérées. L'identité des attaquants et leur mode d'intrusion n'ont toujours pas été révélés.L'équipe du projet ORE affirme « pas de rollback » — mais un hard fork modifie l'état, est-ce différent d'un rollback ?
Après le vol de b14g, l'équipe officielle de CORE a insisté à plusieurs reprises : ce hard fork n'a pas rollbacké les transactions historiques, ni émis de nouveaux tokens, il s'agit simplement d'un ajustement unique de l'état on-chain, modifiant le solde de 3 adresses de hackers pour récupérer plus de 68 millions de CORE. Techniquement, les deux sont effectivement différents, mais pour les détenteurs, l'impact sur la confiance est presque identique.
✅ Distinction technique
Un rollback traditionnel signifie annuler des transactions déjà incluses dans la blockchain, réinitialiser la chaîne à un bloc antérieur, effaçant toutes les transactions intermédiaires. Cette fois, CORE conserve toutes les transactions intactes, mais modifie directement le solde final de certaines adresses spécifiques, transférant des actifs sans nécessiter la signature des clés privées des adresses.
❌ La crise de confiance est le vrai problème
Le fondement de la blockchain publique est que la clé privée est le contrôle de l'actif, et que le registre ne peut être modifié arbitrairement. Puisque l'équipe du projet et les validateurs peuvent identifier une adresse comme hacker et modifier son solde, cela soulève naturellement des questions : cette logique pourrait-elle s'appliquer à des adresses d'utilisateurs ordinaires à l'avenir ? Qui définit les limites de l'intervention sur les actifs ?
Ajouté au départ du fondateur du DAO et au retrait imminent de Bithumb, le marché s'inquiète de plus en plus. Même si techniquement ce n'est pas un rollback classique, cela porte un coup dur au consensus décentralisé. Beaucoup d'investisseurs réalisent qu'une blockchain publique qui permet une intervention humaine sur les comptes ébranle les fondations de valeur, même avec la meilleure narration de staking BTC.MRNA deux chandeliers K, consommant un tiers du volume total de la journée.
À 19:00, un chandelier de 10 473 lots, soit plus de dix fois et demie celui de 18:00 à 991, tirant de 237,8 à 261 pour clôturer à 259. À 20:00, il a continué à toucher 276,01, clôturant à 265,19. Ombre supérieure de 10,8.
Les treize chandeliers 1H précédents oscillaient entre 227,5 et 247, avec un volume moyen de neuf cents lots, totalisant seize mille. Ces deux chandeliers représentent vingt mille cinq cents lots, refaisant le volume de treize heures.
Le sommet de la boîte a été franchi, mais le premier chandelier a reperdu quarante pour cent de la hausse.
La MA20 à 241,9 est en dessous de 23 points, trop loin, un repli sera violent.
Un repli entre 259 et 261 sans rupture et clôturant en hausse avec volume (≥1500 lots), achat, stop loss à 254,5, objectif à 276,01 (2,3 fois), cassure à 285 (3,7 fois). 259 correspond à la clôture de 19:00 et l'ouverture de 20:00.
Un rebond entre 272 et 276 sans franchissement et clôturant en baisse avec volume (≥1500 lots), vente, stop loss à 281,5, objectif à 258,2 (2,1 fois), cassure à 241,9 (4,3 fois). Si 258,2 est cassé, les deux chandeliers à fort volume sont entièrement avalés.
À 20:00, en une vingtaine de minutes, dix mille lots, presque pareil que le chandelier de 19:00. L'argent ne s'arrête pas.
$MRNA
(Non conseil d'investissement, gains et pertes à votre charge)Le couteau vient de tomber, et le registre sur la planche à découper éclabousse d'une couche d'huile : un chiffre d'affaires de 865 millions, un bénéfice net de 226 millions, tous deux supérieurs aux attentes — mais la vraie saveur de ce plat ne se trouve pas dans la salle, mais sur le feu de la cuisine.
Commençons par examiner les proportions. Le plat principal est ce stablecoin, dont le volume de transactions sur la chaîne a augmenté de 49 points, la fréquence de remuage est effrayante, plus on remue, plus l'arôme est fort, mais malheureusement, le profit de ce plat principal ne dépend pas du feu, mais du bouillon — le rendement des actifs de réserve. Le bouillon a été dilué, les revenus de réserve sont tombés à 658 millions, en baisse de huit points de pourcentage en glissement annuel. Qu'est-ce que cela signifie ? Les clients commandent plus, mais vous avez remplacé les os du bouillon par de l'eau claire. La salle est pleine, mais la cuisine perd du feu.
Ce qui sauve vraiment la situation, c'est ce stand temporaire ajouté : la prévente de jetons sur une nouvelle chaîne, qui a rapporté d'un coup 182 millions, portant presque toute la croissance des "autres revenus" du trimestre sur ses épaules. Comment appelle-t-on cela en cuisine ? Le plat principal ne soutient pas la marge brute, on compte sur la vente de cette petite entrée limitée à l'entrée pour améliorer le taux de rotation des tables. L'entrée attire les clients, mais elle n'est pas stable — aujourd'hui, les clients font la queue pour cette bouchée, demain, un nouveau plat vedette et ils s'en vont.
Parlons maintenant de la cuisson. Les jetons cotés sur le marché américain sont liés à cette soupe, ils proviennent essentiellement de la même marmite : l'augmentation du stablecoin signifie que quelqu'un entre et sort fréquemment de la cuisine, l'argent bouge, mais le rendement du bouillon baisse, ce qui signifie que le "carburant" de toute la chaîne s'amincit. À ce moment-là, ajouter de l'effet de levier dans la marmite, c'est comme jeter une poignée de piments très forts dans cette soupe déjà diluée — ça sent fort, ça brûle l'estomac quand on le boit, ne dites pas que je ne vous ai pas prévenus au poste de préparation.
Les règles de la cuisine n'ont jamais changé : le plat principal doit être stable, les épices doivent être peu nombreuses, un coup d'œil suffit pour les piments très forts. Le menu de ce trimestre est aussi beau qu'une présentation, mais sous la présentation se cachent deux ingrédients — le volume des transactions augmente, le rendement des réserves recule, un stand de prévente soutient les revenus. Trois plats servis en même temps, par quoi commencez-vous avec vos baguettes ?
Un chef vraiment expérimenté ne demande jamais si le plat est beau, il touche seulement le feu et le fond de la marmite : la liquidité sur la chaîne est le feu, le rendement des réserves est la graisse de fond, la prévente de jetons est la feuille d'épice temporairement ajoutée. Le feu est assez fort, la graisse de fond est mince, la feuille d'épice domine — ce plat, servi, peut recevoir une ovation, mais quand il est réchauffé, on saura si le fond de la marmite a brûlé ou pas. #circleq3usdcvolumeup49%Ne vous laissez pas tromper par le "récupération de 70%" : ce qui est vraiment effrayant dans l'incident CORE cette fois-ci, ce n'est pas la perte de tokens
Beaucoup considèrent le hard fork qui a permis de récupérer 68,15 millions de CORE comme une bonne nouvelle majeure, pensant que la crise est résolue. Mais les fonds volés ne représentent qu'une perte superficielle, c'est cette opération qui a brisé la base de confiance la plus fondamentale de la blockchain publique, ce qui constitue le plus grand risque à long terme.
L'équipe du projet a effectué un ajustement unique de l'état de la chaîne via un hard fork, annulant directement le solde des adresses des hackers. Même si les officiels insistent sur le fait qu'il n'y a pas eu de rollback des transactions ni d'émission supplémentaire de tokens, une question fatale demeure : puisque le solde des comptes des hackers peut être modifié, en théorie, le protocole a la capacité d'intervenir sur les actifs de n'importe quelle adresse, ce qui déchire la narration "le code est la loi, le registre est immuable" et porte un coup sévère à la décentralisation et à la confiance, valeurs les plus chères à la blockchain BTCFi.
De plus, plusieurs risques restent en suspens : les tokens récupérés sont uniquement stockés dans une adresse de récupération, le plan de distribution aux utilisateurs lésés et la voie de réclamation ne sont toujours pas mis en place ; environ 29 millions de tokens volés restent à récupérer. À cela s'ajoutent le départ du fondateur du DAO et la confirmation par Bithumb du retrait de la liste fin novembre, ce qui accroît la pression sur la liquidité.
Le marché prend lentement conscience que même en récupérant 70% des tokens volés, cela ne résout pas les problèmes anciens de faible capture de valeur du token CORE lui-même et de la pression inflationniste à long terme. Cet incident sert de rappel à tous les participants : si la fiabilité fondamentale d'une blockchain publique est mise en doute, même la meilleure histoire de staking BTC aura du mal à soutenir le cours du token.Bitcoin et Ethereum ont plongé simultanément la nuit dernière, 200 000 personnes ont été liquidées à cause de l'effet de levier.
$BTC est tombé à un minimum de 75 568 dollars, en baisse de plus de 5 % sur 24 heures ; $ETH a chuté jusqu'à 2 237 dollars, avec une baisse atteignant près de 9 %. Selon les données de CoinGlass, les liquidations sur l'ensemble du réseau ont atteint entre 1,05 et 1,238 milliards de dollars en 24 heures, les positions longues représentant près de 90 %, environ 200 000 à 235 000 traders ont été liquidés, la plus grande liquidation individuelle ayant eu lieu sur Binance ETH/USDT, d'une valeur proche de 10,94 millions de dollars.
Le déclencheur ne vient pas du secteur crypto. Le Nasdaq a chuté de 5,52 % la nuit dernière, l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a plongé de 12,25 %, les actions liées à l'IA ont subi une vente massive, après les élections de mi-mandat où les démocrates ont balayé le Congrès, le marché commence à anticiper un resserrement de la régulation des centres de données et un ralentissement des dépenses en capital liées à l'IA. Les actifs à risque se sont effondrés depuis le segment à bêta le plus élevé, la crypto, en tant que produit à bêta élevé, a été liquidée en chaîne, l'effet de levier ayant amplifié ce processus.
Actuellement, le BTC oscille autour de 76 000, l'ETH reste proche du seuil psychologique de 2 200. La capacité des actions américaines à stopper leur chute déterminera plus directement que n'importe quel indicateur on-chain si ce cycle de désendettement est une fin ou une pause.
#USJobsDecemberRateWatch ZECUSDT (prix actuel 1 287,97 $)
Conclusion générale : Le leader du secteur de la confidentialité se renforce contre la tendance, les attentes autour de la mise à niveau NU7 continuent de fermenter, les haussiers restent dominants à court terme ; la fenêtre de réalisation des bonnes nouvelles à moyen terme approche, prudence face à une possible correction après un pic ; la narration à long terme sur la confidentialité demeure mais le risque réglementaire est élevé.
Court terme (1 à 5 jours de trading)
- Zone de résistance : 1 350~1 380 (première forte résistance), possibilité extrême de tester 1 450~1 500
Hausse intrajournalière de 4,07 %, les flux de capitaux continuent d'affluer vers le secteur de la confidentialité, tant que le BTC ne subit pas de forte correction, il y a encore un potentiel d'élan haussier ; cependant, le taux de financement des contrats augmente progressivement, l'effet de levier des haussiers s'accumule, une correction journalière de 5 % à 8 % peut survenir à tout moment.
- Zone de support : 1 230~1 250 (ancienne résistance devenue support), 1 150~1 180 (zone de support forte)
Si le niveau de 1 230 est cassé avec un volume important, cela signifie un épuisement de la pression short squeeze à court terme, ce qui entraînera une correction due à la prise de bénéfices concentrée.
Stratégie : Pour les positions en cours, prendre des profits par paliers entre 1 350 et 1 380 pour la majeure partie, garder une petite position pour viser au-dessus de 1 450 ; en cas de repli vers 1 230 avec stabilisation, prendre une petite position pour profiter du rebond, ne jamais acheter à un prix élevé.
Moyen terme (2 à 4 semaines, jusqu'à la mise à niveau NU7)
Événement clé : Mise à niveau du réseau principal NU7, le prix intègre déjà en grande partie les attentes, c'est un cas typique de "acheter les attentes".
Deux scénarios :
1. Scénario optimiste : mise à niveau réussie + BTC en tendance haussière continue, ZEC oscille dans une large fourchette entre 1 200 et 1 500, teste le pic à 1 500 puis digère les prises de bénéfices de manière répétée ;
2. Scénario prudent : réalisation des bonnes nouvelles + marché baissier, nombreuses prises de bénéfices, repli profond vers la zone 1 000~1 100.
Avertissement important : Le moteur principal de cette hausse est le short squeeze + la spéculation sur la narration, ce n'est pas un changement fondamental soudain ; une fois les bonnes nouvelles réalisées, un plongeon rapide "vente sur faits" est très probable.
Long terme (3 à 6 mois)
Logique haussière
1. L'ETF spot ZEC de Grayscale continue de fonctionner, les fonds institutionnels assurent un soutien à long terme ;
2. Après la mise à niveau NU7, les actifs de confidentialité et les contrats intelligents masqués seront lancés, élargissant les cas d'utilisation ;
3. Offre totale fixe à 21 millions, inflation en baisse continue après le halving, la rareté est un argument valable.
Risques majeurs
1. Risque réglementaire : les cryptomonnaies de confidentialité restent sous forte pression réglementaire mondiale ;
2. Risque de marché : cryptomonnaies à haute volatilité, la baisse est plus marquée que le marché lors des corrections du BTC ;
3. Narration surexploitée : les bonnes nouvelles liées à l'ETF et à NU7 sont en grande partie déjà intégrées.
Prévision de la fourchette de prix à long terme
- Poursuite du marché haussier + environnement réglementaire favorable : plafond entre 1 600 et 1 800 $ ;
- Correction du marché + réalisation des bonnes nouvelles : repli et oscillation entre 900 et 1 100 $.Le staking BTC de CORE est réel, mais le token ne vaut rien non plus
Beaucoup sont encore trompés par le récit BTCFi de CORE : son mécanisme de staking BTC n'est effectivement pas inventé. Basé sur le consensus Satoshi Plus, les utilisateurs peuvent verrouiller des BTC sur la chaîne Bitcoin via un verrou temporel CLTV pour participer au vote et élire des nœuds validateurs. Les BTC ne sont pas déposés en cross-chain, le contrôle des actifs reste entre les mains des utilisateurs, cette logique de staking BTC non dépositaire fonctionne et constitue le point fort principal du projet.
Mais la dure réalité est la suivante : la logique de staking est vraie, mais elle ne soutient pas la valeur du token CORE.
Premièrement, une libération des récompenses de bloc sur 81 ans, une pression inflationniste continue, une offre excédentaire à long terme ; deuxièmement, dans le mécanisme de double staking, CORE est juste la « clé pour augmenter les rendements de staking », ce n’est pas un actif indispensable, les utilisateurs peuvent staker uniquement des BTC sans détenir de CORE ; troisièmement, les incidents successifs comme le vol de b14g, la controverse sur la modification du registre via hard fork, le départ du fondateur du DAO, combinés au retrait imminent de Bithumb, entraînent une liquidité en déclin et une confiance du marché continuellement érodée.
Sur le marché, des concurrents comme Babylon drainent les fonds, et le récit de rachat souvent évoqué par l’équipe manque de preuves vérifiables. Cela confirme parfaitement la fable du chat et de la souris mentionnée plus tôt : avoir une « fonctionnalité » intéressante ne signifie pas avoir trouvé la valeur fondamentale qui justifie le token. Peu importe la qualité de l’histoire de staking, si le token lui-même manque d’un chemin réel pour capturer de la valeur, son prix restera sous pression.Perspectives avant les non-agricoles : très probable d'acheter les anticipations et de vendre les faits
D'après les indices actuels comme le prix du pétrole, l'inflation montre globalement des signes de ralentissement, mon jugement personnel est que ce rapport non-agricole sera plutôt neutre.
L'or et le BTC ont déjà connu un rebond anticipé, il existe une forte possibilité de « acheter les anticipations, vendre les faits ». Si le résultat final se situe dans la zone neutre, une pression de vente pourrait facilement survenir, il ne faut pas se précipiter pour acheter au plus haut, il vaut mieux attendre une stabilisation après une correction avant de reconsidérer une nouvelle position, ce point est particulièrement à surveiller pour le BTC.
Trois scénarios de référence
Fortement haussier : emploi < 40 000, taux de chômage > 4,3 %
Emploi nettement faible, favorable à une hausse du marché. L'or pourrait tester 4180–4200, le BTC viserait 81800–82300 ; mais après la hausse, il faut aussi faire attention au rythme de la baisse, il n'est pas conseillé d'acheter au sommet.
Zone neutre : emploi entre 50 000 et 70 000, taux de chômage environ 4,2 %
Conforme aux attentes du marché, même s'il y a une poussée à court terme, la probabilité d'un repli durant le week-end n'est pas faible, il est aussi possible que la baisse commence directement. Le centre de gravité de l'or reste au-dessus de 4000, pour le BTC, il faut observer la force de soutien dans la zone 79600–78500.
Emploi fort : emploi > 80 000, taux de chômage ≤ 4,1 %
L'emploi est résilient, le dollar a tendance à se renforcer, ce qui entraîne une correction profonde du marché. L'or pourrait descendre sous 4000, le BTC devra retester la validité du support autour de 76000–77000.Exposition des positions de couverture de Maji Dage ! Positions longues et courtes entrelacées, le sentiment de jeu est à son comble
Le compte de contrats perpétuels de Maji Dage vient d'être publié, avec une valeur totale de position de 61 477 400 U, sans suivre une stratégie unilatérale, adoptant une disposition de couverture longue et courte. La position courte BTC est en profit latent, tandis que les positions ETH et HYPE sont actuellement en perte latente.
📊 Détails des positions
- BTC｜Position courte, effet de levier 40X sur l'ensemble du compte
Position : -249,9 BTC, valeur de la position 19 042 000 U
Prix moyen d'ouverture : 78 104,1 U
Profit et perte non réalisés : +476 600 U
Marge : 476 000 U
Revenus des frais de financement : +182 900 U
Prix de liquidation : 100 604,65 U
- ETH｜Position longue, effet de levier 25X sur l'ensemble du compte
Position : 9 823,81 ETH, valeur de la position 22 050 500 U
Prix moyen d'ouverture : 2 427,28 U
Profit et perte non réalisés : -1 794 600 U
Marge : 882 000 U
Dépenses des frais de financement : -103 900 U
Prix de liquidation : 1 603,11 U
- HYPE｜Position courte, effet de levier 5X sur l'ensemble du compte
Position : -259 600 HYPE, valeur de la position 20 384 900 U
Prix moyen d'ouverture : 72,8005 U
Profit et perte non réalisés : -1 482 600 U
Marge : 4 077 000 U
Revenus des frais de financement : +1 225 600 U
Prix de liquidation : 100,13 UL'intuition d'un architecte me dit ceci : lorsque les piles d'acier et de béton sur le chantier atteignent un niveau historique, mais que dans le rayon de rotation de la grue à tour on ne voit toujours pas de nouvelles fondations creusées — ce n'est pas de la prudence, c'est l'attente du rapport géotechnique. La réserve de trésorerie dans le rapport trimestriel de Berkshire est comme la liste des matériaux posée sur le bureau du chef de projet. Le véritable mur porteur n'est jamais ces chiffres de valeur de marché flottants dans le portefeuille d'actions, mais bien la fondation souterraine qu'est l'activité d'assurance — le bénéfice opérationnel est le taux d'armature clé qui détermine la résistance au séisme de tout l'immeuble. Le rachat d'actions est la colle d'ancrage qui renforce la structure existante, ce n'est pas un mur de cisaillement fraîchement coulé. La corrélation des actifs tokenisés comme $xINTC est en réalité une cloison légère en acier posée dans ce vieux bâtiment qu'est le marché américain, avec une apparence très cohérente, mais dont les chemins de transmission des efforts ne font pas partie du même système structurel. Pour juger la réserve de trésorerie, il ne faut pas regarder seulement le volume total, mais son « module de disponibilité » — s'agit-il de liquidités prêtes à couler une nouvelle dalle, ou d'un soutien d'urgence pour compenser l'affaissement d'un bâtiment ancien ? Les gains et pertes latents du portefeuille d'actions ne sont que le reflet de la façade, le rythme des rachats est la fréquence de délivrance des permis de construire. Lorsque la part de trésorerie approche la limite de redondance structurelle, cela signifie que le chef de projet estime que l'espace pour rénover la façade existante est devenu trop étroit ; plutôt que de percer des trous pour renforcer l'ancienne structure, il vaut mieux laisser la charpente en acier à l'extérieur en attendant un nouveau terrain. La qualité du bénéfice opérationnel de l'assurance est l'indicateur clé pour vérifier si le mur de soutènement continu sous cet immeuble fuit — il détermine combien de saisons de pluie la période d'approvisionnement peut supporter. Le marché attend le rapport d'avancement des travaux du 7 novembre, mais le véritable ingénieur structure ne regarde que deux choses : si cette réserve de trésorerie est destinée à couler une nouvelle fondation ou à corriger un bâtiment ancien. La corrélation des actifs tokenisés n'est qu'une couche de panneaux décoratifs en aluminium posée sur ce bâtiment, l'efficacité de la conduction thermique ne modifie pas le diagramme des moments fléchissants du cadre principal. Lorsque le stock de matériaux atteint un pic historique alors que la surface des nouvelles constructions stagne, ce n'est pas une accumulation d'énergie, c'est l'ingénieur structure qui recalcule la trajectoire de transmission des charges — et la destination finale de cette trajectoire n'est jamais inscrite dans le journal de chantier des petits porteurs. #berkshireq3cashoutlookRadar de la structure des échéances
Le premier écart de prix positif de $ETH est de taille très réduite. L'écart d'offre achat proche-vente lointaine est de +0,58 %, la taille de la première paire est d'environ 992 dollars ; pour une taille de 10 000, cette tranche ne couvre qu'environ 10 %. Une petite tentative est possible, mais pour un volume important, il faut regarder des tranches plus profondes.
Le spread marqué de $SOL est positif, mais le premier écart d'offre achat proche-vente lointaine est déjà inversé. Le taux annualisé du mois proche est de +3,49 %, celui du mois lointain de +0,61 %, le proche est plus cher ; l'écart marqué proche-lointain est de +0,03 %, l'écart d'offre achat proche-vente lointaine du premier niveau est de -1,3 %. La direction des transactions possibles est opposée au marquage.$WULF
La valorisation de TeraWulf doit-elle être considérée comme celle d'une entreprise minière ou d'un centre de données ?
Le calendrier des résultats de cette semaine place TeraWulf vendredi. Les risques des deux types d'activités sont différents : le minage est affecté par le prix des cryptomonnaies et la concurrence sur le réseau, tandis que le centre de données nécessite des contrats clients, la livraison des infrastructures et un soutien financier. Le plan de transformation ne doit pas être considéré comme une transformation achevée.
Si les clients, le financement et les étapes de livraison peuvent être vérifiés, le changement de structure commerciale est plus crédible ; si les dépenses d'investissement augmentent d'abord alors que les contrats ne sont pas encore réalisés, j'augmenterai la pondération du risque de flux de trésorerie.« Un cumulonimbus d'une valorisation de 1,5 billion de dollars pèse sur la piste de la tournée de présentation, mais l'écho radar montre d'abord un vide. » La pression pour l'introduction en bourse de cette licorne de l'intelligence artificielle est passée d'un « développement orageux fort » à un « cisaillement de vortex froid en haute altitude ». Les souscripteurs potentiels considèrent le prix initial comme un écho trop fort et exigent une marge de sécurité plus importante ; la tournée de présentation et la fenêtre d'inscription prévues en novembre ont été inscrites dans les prévisions, mais la vente massive d'actions d'intelligence artificielle a accru le cisaillement du vent, rendant la valorisation et le calendrier instables. Les pertes continues ressemblent à une perte constante de vapeur d'eau en basse couche, tandis que les engagements d'achat massifs de puissance de calcul sont comme des ressources en eau verrouillées dans les nuages ; sur le papier, cela semble important, mais l'efficacité réelle des précipitations reste incertaine. Si les actifs concernés continuent de subir des pressions, le plan d'introduction pourrait ressembler à un lâcher de ballon-sonde avant un orage fort, avec une fenêtre qui se referme progressivement ; le prix d'émission final et la date d'inscription n'ont pas encore été annoncés, ce qui équivaut à une zone de probabilité indéterminée sur la carte des prévisions.
Pour un produit à effet de levier triple long sur les semi-conducteurs, ce n'est pas un cas isolé, mais une chaîne orageuse en amont et en aval. Les dépenses en capital de l'intelligence artificielle agissent comme une haute pression subtropicale, soutenant la crête de la demande en semi-conducteurs ; dès qu'une baisse de valorisation apparaît chez le leader, le produit à effet de levier amplifie cette différence de pression en rafales plus fortes. Le report de l'introduction ne signifie pas la dissipation de la tempête, mais seulement un décalage dans le temps de la libération d'énergie, durant lequel tout écho radar concernant le prix, les pertes et les engagements de puissance de calcul sera d'abord capté par l'anémomètre à haute bêta. La visibilité est actuellement faible, la température de la mer reste élevée, mais la dépression en haute altitude se déplace vers l'est ; le marché n'est pas sans soleil, mais les turbulences en ciel clair se cachent sous un écho stable. Dans les prévisions numériques, la différence de point de rosée entre la bande de revenus et le front des dépenses en puissance de calcul reste frappante, et les souscripteurs demandent un prix plus attractif, ce qui revient essentiellement à demander un recalibrage du gradient de pression ; si la direction retarde la fenêtre, cela revient à maintenir le cumulonimbus au-dessus de la tête, laissant le flux descendant influencer les actifs environnants plus longtemps. Mon jugement de service est : l'alerte jaune pour la fenêtre d'introduction reste en place, la crête de pression de 1,5 billion de dollars n'a pas encore été complètement percée, mais chaque prévision collective avant la tournée de présentation augmente la probabilité d'un « report ». Le véritable œil de la tempête ne réside pas dans les chiffres de valorisation eux-mêmes, mais dans la volonté des souscripteurs de saisir la première goutte de pluie malgré le cisaillement du vent. #anthropicipouncertaintyUne perte de 30 % en quelques jours, soit environ 1wu, a poussé un trader à choisir d'abandonner sur place — ce n'est pas une blague, mais un exemple que tous les joueurs à effet de levier devraient prendre le temps d'examiner. Le mouvement du marché a complètement dépassé ses attentes, il n'a pas tenu bon coûte que coûte, mais a réduit ses positions, ajusté son portefeuille, et admis que cette défaite était due à la cupidité et à un effet de levier trop important. Ce qui mérite vraiment réflexion, ce n'est pas la perte en elle-même, mais la raison de son départ : même si une position était déjà solidement verrouillée, il ne voulait plus parier sur un événement à faible probabilité. Cette phrase révèle un point de rupture que beaucoup ignorent — ce qui décide souvent de la survie d'un compte n'est pas le jugement de la direction, mais combien vous êtes prêt à risquer pour un « au cas où ». Avec une position lourde, même la logique la plus correcte sera liquidée prématurément par la volatilité ; avec une position contrôlée, une erreur de jugement n'est qu'un coût, pas une fin. Du point de vue de la structure du marché, ce type de récit personnel apparaît souvent dans la phase médiane à tardive du dégonflement de l'effet de levier. Lorsque de plus en plus de traders réduisent activement leur levier et refusent de tenir bon, la pression de vente à court terme sur $BTC et $ETH diminue par phases, car les positions forcées à liquider sont moins nombreuses. Mais cela ne signifie pas un signal de retournement, la confirmation réelle repose sur deux points : d'une part, si le volume des transactions diminue après le repli au lieu d'augmenter, d'autre part, si des actifs à bêta élevé comme $SOL et $HYPE peuvent d'abord stopper leur chute et se stabiliser. Si les deux se produisent simultanément, cela indique une restauration de l'appétit pour le risque ; si seuls les tokens majeurs résistent à la baisse tandis que les actifs à bêta élevé continuent de perdre, c'est simplement un retrait des capitaux vers des valeurs refuges, et il ne faut pas être trop optimiste trop tôt. Un aspect encore sous-estimé est l'effet secondaire de second ordre des émotions. La première réaction après une perte est généralement un trading de revanche, mais ce trader a choisi d'ajuster d'abord son portefeuille #IREN加速转型AI云，业务收入环比增长182% IREN était auparavant uniquement une entreprise de minage, mais elle accélère maintenant sa transformation vers les services cloud AI. Leur dernier rapport financier montre un chiffre d'affaires total de 228 millions de dollars, en hausse de 66 % par rapport au trimestre précédent. Le point fort principal est que les revenus de leur activité cloud AI ont directement grimpé à 200 millions, soit une augmentation spectaculaire de 182 % en glissement trimestriel, devenant une véritable machine à imprimer de l'argent, avec même des projets Microsoft déjà en cours. Cependant, il y a aussi des défauts. En raison de modifications de conception par les clients et de retards de livraison des fournisseurs, un objectif initial de chiffre d'affaires de 4 milliards de dollars prévu pour la fin de l'année a été repoussé à janvier voire février de l'année prochaine. Fait intéressant, le marché des prévisions dans l'image montre que ce rapport financier n'a pas atteint les attentes les plus strictes, mais l'action tokenisée a quand même augmenté de plus de 20 %. L'avis personnel de Xiaomage est que le marché est actuellement extrêmement avide de « véritables activités AI » et accorde une prime très élevée à la « transformation des entreprises de minage ». Vous voyez, même si leur grand objectif est retardé, les investisseurs s'en moquent complètement, car la croissance des revenus du cloud AI est terrifiante, et ils sont bien soutenus par Microsoft. Cela prouve une chose : les entreprises de minage qui disposent de matériel et de puissance de calcul, une fois qu'elles allouent leurs ressources à l'AI, ont une capacité de monétisation bien supérieure à celle du simple minage. Cela montre aussi que les capitaux traditionnels ne manquent pas d'argent, mais manquent de cibles capables de démontrer concrètement des résultats AI. Quel impact ? À court terme, c'est certainement un coup de boost pour la « transformation des entreprises de minage » et le « secteur de la puissance de calcul ». Pensez-y, la puissance de calcul AI mondiale est actuellement extrêmement rare, avec des géants comme Amazon et Microsoft...#比特币承压，ETF近7日净流出约11亿美元
Le Bitcoin subit une pression évidente récemment, avec un flux net sortant d'environ 1,1 milliard de dollars des ETF Bitcoin au comptant américains au cours des 7 derniers jours, reflétant un fort sentiment d'aversion au risque. Cette vague de sorties s'est principalement concentrée entre fin octobre et début novembre, avec un flux net sortant cumulé de 1,16 milliard de dollars en seulement trois jours de bourse, BlackRock IBIT étant la principale source de désinvestissement. Le responsable de la recherche chez Bitwise attribue cette sortie de capitaux à un environnement de court terme marqué par la prudence, plutôt qu'à un retrait structurel des institutions. Son enquête montre que la majorité des institutions maintiennent leur exposition initiale, tandis que les investisseurs particuliers détiennent la majeure partie des parts des ETF et sont plus sensibles à la volatilité.
Les facteurs déclencheurs de ces sorties incluent l'affaiblissement du sentiment de marché après une attaque de 6,3 milliards de dollars contre Binance, ainsi que la chute brutale des actions technologiques américaines qui a réduit l'appétit pour le risque, tandis que la liquidation concentrée des positions longues à effet de levier a encore accentué la volatilité. Le prix du Bitcoin est tombé sous la barre des 76 000 dollars avant de rebondir brièvement au-dessus de 80 000 dollars après les élections de mi-mandat, mais il a de nouveau reculé jeudi. Il est à noter que mercredi, les ETF Bitcoin ont brièvement enregistré un flux net entrant de 74,6 millions de dollars, mettant fin à une série de sorties consécutives, mais il reste à voir si ce retournement pourra se maintenir.11.6 soir 21:30 publication des données non agricoles Avis de Jingyi sur l'or
Prévision cette fois : prévision des emplois non agricoles 65 000 personnes, taux de chômage prévu à 4,2%
① Non agricole > 65 000, taux de chômage inférieur à 4,2% (données fortes) → Négatif pour l'or, tendance à la baisse
Emploi dynamique, marché réduisant les attentes de baisse des taux, dollar et rendements des bons du Trésor en hausse, pression sur le prix de l'or, susceptible de continuer à descendre vers 4008 voire plus bas.
② Non agricole < 65 000, taux de chômage supérieur à 4,2% (données faibles) → Positif pour l'or, tendance à la hausse
Affaiblissement de l'emploi, attentes de baisse des taux en hausse, dollar en baisse, le prix de l'or a une chance de rebondir, visant les résistances à 4080-4160.
③ Données proches des prévisions (autour de 65 000, taux de chômage stable) → Forte probabilité de fluctuations, lutte intense entre acheteurs et vendeurs, fausse cassure avant retour, pas adapté pour suivre la tendance.
En résumé, gardez vos petites mains tranquilles, observez plus, bougez moins.
$XAU #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 Hier, j'ai clôturé ma position longue en $BTC autour de 80400, et maintenant j'ai vraiment l'impression d'avoir évité une catastrophe.
À ce moment-là, le prix a rebondi de plus de 76000 jusqu'à plus de 81000. Le marché semblait assez fort, et beaucoup attendaient une poursuite de la hausse. Mais le marché a fait volte-face plus vite qu'on ne tourne une page de livre, avec une grosse bougie baissière qui a fait chuter le prix à environ 76000#AAOIQ3RevenueUp128% Je ne poursuis pas ce rebond : $NVDA ~189 $ après la chute de -9,3 % jeudi à ~181 $.
OKX perp haut sur 24h ~198,7 $ / bas ~179,1 $, maintenant ~188,9 $.
Le spot a clôturé à ~181,60 $, soit une perte de ~400 milliards $ de capitalisation.
Pire journée depuis la peur DeepSeek de janvier 2025.
Je pense que le rebond de vendredi est un soulagement, pas une réinitialisation.
Le balayage à moyen terme a ajouté la peur d'une régulation des centres de données sur des dépenses en IA fragiles.
Je regarde seulement.
Je maintiens 181 $ et continue de surveiller.
Si ça passe sous 179 $, le rebond n’est que du bruit.
Le rebond de soulagement tient-il, ou la peur de la régulation l’emporte-t-elle ?
$NVDA $MU $AMD
#USStocks #AIElon Musk a annoncé qu'il arrêterait la production du Cybertruck dans son usine du Texas à la mi-2027, pour libérer de la capacité de production au profit du Cybercab. Le groupe de discussion dans le milieu des cryptomonnaies s'est immédiatement animé.
Clarifions les faits. Ce n'est pas le lancement d'un nouveau véhicule, mais un remplacement de capacité — dans la même usine, on passe de la fabrication de pick-up à celle de taxis autonomes. Le Cybertruck suscite beaucoup de controverses, tandis que le Cybercab est le pari central de Musk sur le robotaxi. L'usine a une taille limitée, il faut donc réduire une production pour en augmenter une autre.
Cette nouvelle ne comporte que deux chiffres : 2027 et mi-année. Il n'y a ni volume de production, ni commandes, ni objectifs de livraison, donc utiliser cela pour prédire les performances de Tesla relève de la spéculation. Ce qui est intéressant, c'est le mécanisme : l'usine du Texas est l'une des bases de production les plus sollicitées de Tesla, et le fait qu'on y touche signifie que le calendrier du Cybercab est considéré comme un objectif ferme.
Quel est le lien avec le monde des cryptos ? Il est direct et faible. $BTC ne se soucie pas des voitures que fabrique Musk, $ETH encore moins. Mais il y a un lien émotionnel : Musk est la plus grande source narrative individuelle du marché, et dès qu'il fait un grand mouvement, des cryptos liées comme $DOGE sont utilisées comme exutoire émotionnel, avec des hausses rapides suivies de replis tout aussi rapides.
Mon analyse : c'est du bruit pour les cryptos mainstream, mais une courte fenêtre pour les cryptos liées à Musk. Si vous voulez vraiment participer, surveillez les volumes de transactions, pas les titres ; une hausse sans volume est souvent une manipulation.
Un point à méditer : si le Cybercab démarre vraiment, par quelle voie passeront la facturation quotidienne et le règlement de la recharge de la flotte ?Ce soir à 21h30, les chiffres de l'emploi non agricole seront publiés. Le marché a déjà réduit ses positions un jour à l'avance, $BTC et $ETH restent proches de leurs plus bas, avec un volume tombé à une fraction nocturne.
Les attentes du marché sont un peu au-dessus de 60 000, le taux de chômage stable. Il y a deux jours, l'ADP a publié un chiffre supérieur aux attentes, ce qui a poussé les contrats à terme sur les taux d'intérêt à évaluer à 80 % la probabilité d'une hausse des taux d'ici la fin de l'année. Ainsi, ces données ne déterminent pas si le marché va monter ou descendre, mais plutôt s'il faut renforcer les positions déjà prises.
Sur le graphique, on ne voit qu'une chose : le prix a stagné toute la journée près du plus bas précédent, chaque rebond est plus faible que le précédent, les ordres de vente surpassent largement les ordres d'achat, personne ne veut entrer sur le marché avant les données, le volume est si faible que celui qui bouge en premier risque de se faire punir.
Quand les données tombent, le volume révèle la vérité : une cassure non soutenue par le volume est rapidement annulée en une demi-bougie.
#非农今晚揭晓，美股大跌后市场如何押注12月加息？ Soirée du 6 novembre | Volume extrêmement réduit avant la nuit des non-agricoles, qui bougera en premier entre acheteurs et vendeurs ?
BTC 76,054 (+0,07 %) : Après un plongeon depuis 80 000, il oscille autour de 76 000. Le support à 75 000 est une zone de liquidation intense des positions longues, une cassure pourrait déclencher une série de liquidations ; la résistance à 77 000 constitue un obstacle à court terme. La liquidité est épuisée avant les non-agricoles, actuellement en phase de consolidation dans un range.
ETH 2 240 (-0,46 %) : Se situe sur un support clé de Fibonacci, une cassure viserait 2 200. Duel entre baleines haussières et baissières sur la chaîne : une baleine ICO historique achète à bas prix, tandis qu'une autre baleine, après avoir pris ses bénéfices sur des positions longues, ouvre une position courte de près de 70 millions de dollars. La décision de direction pourrait attendre les non-agricoles.
ZEC 1 288 (+4,15 %) : La mise à jour NU7 est activée, le temps de bloc est réduit à 25 secondes. Cependant, cette mise à jour a gelé définitivement une partie des ZEC restés dans le pool Sprout. Malgré la hausse contre tendance, la zone 1 300-1 333 représente une résistance précédente, la prudence est de mise pour acheter à ce niveau.
Sur le plan macroéconomique, les non-agricoles sont attendues à 65 000 ce soir, l'ADP est plus fort, la probabilité d'une hausse des taux en décembre retombe à 68,7 %. Avant la publication des non-agricoles, BTC tient fermement à 75 000, ZEC est en hausse contre tendance — pariez-vous sur les données pour saisir un rebond ou attendez-vous la fin des liquidations pour agir ?
Lignes de défense : 75 000 (BTC), 2 200 (ETH), 1 250 (ZEC). $SNDK
SanDisk rebondit avant l'ouverture, le token est toujours sous l'eau
Les informations avant l'ouverture des marchés américains indiquent que SanDisk a rebondi de plus de 11 %, après une chute de 22 % lors de la séance précédente. Je viens de vérifier sur OKX, le SNDK perpétuel est autour de 902, il est passé de 994,8 à 793,7 en 24 heures, avec une perte latente d'environ 9 %. Il a bien rebondi depuis le point bas, mais il ne faut pas considérer ce rebond avant l'ouverture comme un renversement de tendance.
Ce qui m'importe davantage, c'est que les périodes et les lieux de trading sont différents : les marchés américains ne sont pas encore officiellement ouverts, alors que le token est déjà échangé, avec un prix mêlant émotions et liquidité de nuit. Lors de la chute brutale du secteur du stockage, l'effet de levier amplifie facilement la volatilité ; maintenant que ça remonte, il faut aussi voir si le spot pourra suivre après l'ouverture. Mon jugement est prudent, je distingue d'abord rebond et renversement, ne vous justifiez pas pour renforcer votre position avec un simple pourcentage avant l'ouverture.
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 $VST
La forte demande en électricité entraîne-t-elle une augmentation proportionnelle des flux de trésorerie de Vistra ?
Le calendrier des rapports publics place Vistra au 6 novembre. Les bénéfices de l'activité de production d'électricité sont également affectés par la couverture, le coût du carburant, la disponibilité et les prix du marché. La nouvelle demande ne se traduit pas nécessairement immédiatement par un prix de l'électricité réalisé dans la période en cours.
Je me concentre sur les contrats verrouillés et les encaissements réels. Si la disponibilité est stable et les dépenses d'investissement maîtrisées, la visibilité des bénéfices s'améliore ; en revanche, les arrêts et les coûts supérieurs aux prévisions ne peuvent être compensés par l'engouement du secteur.BTC est tombé en dessous de 76 000 $ : le véritable moteur de la chute brutale dans le monde des cryptos est-il un désendettement inter-marchés ?
Cette baisse n'est pas propre au monde des cryptos. Le 5 novembre, le Nasdaq a chuté de 5,5 %, l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a plongé de 12,2 %, et la chaîne industrielle AI des actions américaines a subi une vente massive concentrée. Après la victoire des démocrates aux deux chambres du Congrès, le marché craint un durcissement des approbations et régulations des centres de données AI, mais le problème plus profond est : la surévaluation, les dépenses en capital colossales et l'incertitude des retours sur investissement ont déjà rendu le trading AI saturé.
Le risque s'est ensuite propagé au marché des cryptos. BTC est tombé jusqu'à environ 75 600 $, ETH s'est approché de 2 200 $. Au cours des dernières 24 heures, les liquidations sur les produits dérivés crypto ont dépassé 1 milliard de dollars, dont environ 90 % étaient des positions longues ; les ETF spot BTC américains ont enregistré une sortie nette d'environ 430 millions de dollars en une journée.
Mon analyse : l'élection a été l'étincelle, le refroidissement du trading AI est le choc externe, les sorties d'ETF et les liquidations à effet de levier sont les amplificateurs internes du monde crypto. À suivre de près : la capacité des actions technologiques américaines à se stabiliser, si les flux d'ETF cessent, et si BTC peut tenir les 75 000 $. Tant que la pression de vente ne faiblit pas, un rebond ne signifie pas un retournement. $BTC #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 Hier, la chute des actions américaines a été vraiment sévère, et aujourd'hui, il n'y a pas eu de rebond significatif pendant la journée. La raison principale est simple : les données sur l'emploi non agricole seront publiées ce soir.
À mon avis, une fois les données non agricoles publiées, que le résultat soit positif ou négatif, il est très probable que le marché connaisse un rebond réparateur du week-end jusqu'à lundi en journée. L'élan de rebond qui aurait dû apparaître aujourd'hui sera en grande partie reporté au week-end pour être "rattrapé".
Donc, aujourd'hui, il n'est pas conseillé de vendre à découvert. Si une baisse rapide se produit après l'ouverture, je serais plutôt enclin à acheter rapidement (sauf pour le secteur du stockage). Tant que le plus bas n'est pas battu, il est aussi possible de prendre un peu de positions longues légères — comme celles prises hier soir, un petit volume est tout à fait acceptable.
Quant à reprendre des positions courtes, je recommande personnellement d'attendre au moins que l'élan baissier sur les graphiques de 12 heures à journalier s'affaiblisse nettement, ce sera plus sûr. Le signal d'affaiblissement d'élan que l'on observe aujourd'hui ne concerne pour l'instant que le graphique de 8 heures.
En termes de stratégie globale, il faut d'abord stabiliser le rythme et ne pas se précipiter à affronter de front avant la publication des données clés.Que se passe-t-il, que se passe-t-il $UNI ? Est-ce que la narration ne tient plus ?
Une adresse a vendu environ 1 million de $UNI ces deux derniers jours, pour un total d'environ 7,32 millions de dollars.
Il y a un peu plus d'un an, la même adresse avait reçu environ 20,32 millions de $UNI depuis le portefeuille Uniswap UNI Timelock, évalués à l'époque à environ 139,4 millions de dollars.
Après avoir reçu une si grosse somme, il n'y avait pas eu beaucoup de mouvements, mais ces deux derniers jours, elle a vendu en masse, avec les adresses concernées transférant par lots vers des exchanges.
Des adresses secondaires ont également effectué des actions similaires, totalisant environ 1 million de pièces. À l'époque où ces pièces ont été reçues, elles valaient environ 140 millions de dollars, et maintenant elles sont vendues d'un coup pour environ 7,32 millions de dollars, le montant est là. Quant à savoir s'il s'agit d'une liquidation ou d'un rééquilibrage, cela ne peut pas encore être déterminé sur la blockchain.
Pour les débutants, il est conseillé de regarder plus et d'agir moins, n'acheter que du $BTC
#美国新旧国会交接或影响美伊局势 $HYPE cette fois-ci est un peu contre-intuitive, la société cotée détenant près de 39 millions de HYPE vient de déclarer un bénéfice trimestriel de 620 millions de dollars, et a également demandé à entrer sur le marché des contrats à terme réglementé aux États-Unis, mais la majeure partie de ce bénéfice n'est en fait pas réalisée en espèces.
Voici la situation : Hyperliquid Strategies a récemment révélé avoir acheté environ 9,1 millions de HYPE au troisième trimestre, pour un coût de 785 millions de dollars. Au 28 octobre, la position avait augmenté à environ 38,9 millions de HYPE.
Ce qui mérite encore plus d'attention, c'est que sa filiale a déjà demandé à la CFTC américaine une licence de commissionnaire en contrats à terme, espérant à l'avenir servir les clients américains via le marché HIP-3 de Hyperliquid.
Je trouve cela plus intéressant que de simplement accumuler des tokens. Hyperliquid est déjà en concurrence avec Binance et Lighter pour le volume des contrats perpétuels, et s'ils peuvent entrer sur le marché réglementé américain, le nombre potentiel d'utilisateurs et la demande de trading pourraient encore s'élargir.
Mais les 620 millions de dollars de bénéfices proviennent principalement de la plus-value non réalisée sur HYPE, ce n'est pas un revenu d'exploitation du protocole. Le revenu réel trimestriel de la société n'est que de 13,3 millions de dollars, il ne faut pas confondre.
Je continuerai à suivre HYPE, mais je ne vais pas investir pour l'instant. La demande réglementaire n'a pas encore été approuvée, ce qui mérite vraiment d'être observé, c'est si le volume de trading supplémentaire à venir peut générer des frais continus et une demande de rachat de HYPE.
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 #非农今晚揭晓，美股大跌后市场如何押注12月加息？ $BTC $ETH $SOL 非农今晚揭晓，美股大跌后市场如何押注12月加息？——纳指刚创下约19个月最大单日跌幅，费城半导体重挫逾12%，风险偏好骤降，加密市场同步回吐。 北京时间今晚21:30将公布美国10月非农。市场共识大致在新增约6万上下（前值约2.9万），失业率料维持4.2%，时薪环比约0.3%。CME美联储观察工具显示，12月加息25个基点概率仍在七成附近，但较周中高点已回落。科技股抛售、AI资本开支放缓担忧，以及中期选举后财政与监管预期重定价，正在一起压低风险资产估值。 对BTC的传导很直接：当前加密与美股科技相关性偏高，同一批杠杆资金两边降仓。BTC现报约76100美元，24小时跌约5%；若非农明显偏强、薪资偏热，12月加息定价再抬升，长端利率与美元走强可能继续拖累加密；若就业显著偏弱、失业率抬升，短线或迎来风险资产修复窗口，但难改中期高利率压制。 你押今晚非农后风险资产反弹，还是继续下探75K？评论区站队。 不构成投资建议。🔥Ce soir à 21h30, publication des données non agricoles américaines d'octobre😇
Le marché d'hier soir était vraiment effrayant, le Nasdaq 100 a chuté de 6,4 %, le secteur des semi-conducteurs a subi un lourd revers, et $BTC a été écrasé jusqu'à environ 76 000 $
Et ce soir, il y a encore ces données non agricoles très importantes, le marché ne peut probablement pas supporter trop de turbulences maintenant😮💨
Actuellement, le marché prévoit une création d'emplois de 65 000 et un taux de chômage stable à 4,2 %
Personnellement, je crains davantage que les données dépassent les attentes, en particulier la combinaison d'un emploi solide et d'une baisse du chômage :
Après tout, la Fed pourrait encore relever ses taux en décembre, des données d'emploi solides pourraient renforcer les anticipations de hausse des taux, infligeant un nouveau coup aux actifs risqués déjà durement touchés
Bien sûr, après la forte chute d'hier soir, le marché a aussi accumulé une forte demande de rebond après survente
Donc ce soir, je me concentre davantage sur la capacité du Nasdaq et du BTC à réellement récupérer leurs pertes après la publication des données
Un rebond temporaire est facile, mais rétablir la confiance du marché n'est pas si simple Sous l'effet de la forte vente massive des actions technologiques américaines, le Bitcoin a subi une pression hier, retombant temporairement à 75 000 dollars
Le 6 novembre, l'analyste Axel Adler Jr. a publié un article soulignant que le secteur technologique américain a connu hier la plus forte baisse journalière depuis la pandémie de Covid-19, la pression de la vente à risque s'étant propagée, entraînant une nette pression à la baisse sur le Bitcoin.
Les données du marché montrent que l'indice Nasdaq 100 a chuté de 6,36 % en une journée à 26 630 points, enregistrant la plus forte baisse depuis la pandémie ; le secteur technologique du S&P 500 a plongé de 7,3 %, tandis que l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a dégringolé de 12 %.
Le déclencheur de cette turbulence sur le marché est le résultat des élections des gouverneurs dans trois États américains : Texas, Ohio et Géorgie. Les démocrates victorieux ont proposé de suspendre la construction de nouveaux centres de données, suscitant directement des inquiétudes sur le ralentissement des infrastructures liées à l'IA.
Le même jour, l'indice de peur VIX a bondi de près de 70 %, passant de 16,6 à 28,2, indiquant une volatilité accrue des actions américaines pour les 30 prochains jours.
Les analystes estiment que cette volatilité extrême forcera les fonds à réduire leurs positions pour se protéger, ce qui aggravera la vente d'actions, créant une boucle de rétroaction négative qui finira par impacter les actifs cryptographiques comme le Bitcoin.
En réalité, l'effet de transmission du risque a été pleinement confirmé par le cours de la cryptomonnaie. Après une brève remontée à 80 000 dollars cette semaine, le Bitcoin a de nouveau fléchi, chutant temporairement à la barre des 75 000 dollars.
Pour l'avenir, Adler Jr. souligne que la stabilisation du Nasdaq et la baisse du VIX sont des signaux clés pour juger d'un allègement de la pression. Mais avant cela, le marché du Bitcoin doit rester vigilant face au risque de nouvelles réductions de positions.
#AnalyseDesDonnéesOnChainLes actions américaines subissent une forte vente, l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie enregistrant la plus forte baisse journalière depuis mars 2020, le sentiment autour des puces mémoire se transmet directement à SKHYNIX. Je pense que cette phase de baisse n'est pas encore terminée, il faut prioriser la survie pour le moment. Bien que la structure à l'échelle de quatre heures soit toujours haussière, avec seulement 8,26 % de baisse par rapport au plus bas, la tendance à une heure est clairement baissière avec un recul de 20,20 % par rapport au plus haut, le court terme l'emportant sur le long terme ; le ratio achat/vente des dix premiers niveaux du carnet d'ordres est seulement de 0,16, avec 688 ordres de vente contre 113 ordres d'achat, la pression vendeuse est lourde, mais le taux de financement est élevé à 0,1810 %, les positions longues sont nombreuses, le risque de correction est important. La stratégie est de ne pas vendre à découvert maintenant, d'attendre un rebond vers 902,6 pour tenter une position courte légère, avec un stop loss au-dessus de 928,4 et un objectif à 851,3 ; si le prix descend d'abord vers 809,6 sans le casser, on peut inverser la position en achetant, avec un stop loss à 797,2 et un objectif à 868,5. La taille de chaque position doit être contrôlée à moins de 5 % du capital total, avec un stop loss strict, et il est interdit de renforcer une position perdante.
——Ceci est uniquement un avis personnel, ne constitue pas un conseil d'investissement, je vous souhaite de bons trades.——
$SKHYNIX#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅
$SKHYNIX #ModernaQ3财报将揭示疫苗销售趋势 Le rapport financier du troisième trimestre 2026 de Moderna révèle effectivement les tendances clés des ventes de vaccins : les ventes sont en reprise, mais le moteur s'est déplacé du marché domestique américain vers les marchés internationaux et la coopération gouvernementale, plutôt qu'un simple rebond de la demande commerciale.
Données clés : chiffre d'affaires supérieur aux attentes, retour à la rentabilité
Le rapport montre que le chiffre d'affaires du T3 a augmenté de 29 % en glissement annuel pour atteindre 1,313 milliard de dollars, bien au-delà des attentes du marché d'environ 885 millions de dollars ; le bénéfice net s'élève à 162 millions de dollars, contre une perte nette de 200 millions de dollars à la même période l'an dernier, marquant un retour à la rentabilité.
Tendances des ventes révélées
· Les commandes étrangères et gouvernementales sont le principal moteur : la croissance est principalement due à l'augmentation des ventes de vaccins COVID-19 sur les marchés internationaux et à la livraison de projets de coopération gouvernementale à long terme. Le marché américain a généré 780 millions de dollars de chiffre d'affaires, tandis que le marché étranger a contribué pour 533 millions de dollars.
· Prévisions revues à la hausse mais dépendantes de facteurs non commerciaux : l'entreprise a relevé ses prévisions de croissance du chiffre d'affaires annuel de 10 % maximum à 15-25 %, tout en augmentant les prévisions de trésorerie de fin d'année à 8,1-8,3 milliards de dollars. Cependant, cela reflète davantage le rythme de livraison des contrats que l'explosion de la demande finale de vaccination.
Contexte à surveiller
Malgré ce retour à la rentabilité sur un trimestre, Moderna affiche toujours une perte nette cumulée de 1,963 milliard de dollars sur les neuf premiers mois, avec un flux de trésorerie opérationnel restant négatif. De plus, la société précise que les vaccins de nouvelle génération contre le COVID-19 et la grippe, approuvés tardivement, auront une mise sur le marché initiale limitée aux États-Unis en 2026, la véritable montée en puissance commerciale étant attendue dans les trimestres suivants.🔥Je ne pense pas encore que cette baisse de BTC soit terminée ! 72000 n'est pas un chiffre lancé à la légère, c'est la zone cible à la baisse que je surveille de près.
📉En regardant cette tendance, BTC est rapidement passé d'environ 81000 à environ 75500, ETH est également tombé d'environ 2450 à environ 2200. Les actions technologiques américaines ont soudainement subi une forte vente, le secteur des semi-conducteurs a plongé, l'appétit pour le risque sur le marché a rapidement diminué, et les actifs cryptographiques ont naturellement été impactés.
⚠️L'erreur la plus courante sur le marché actuellement est de penser qu'une forte baisse des prix signifie forcément un rebond. Mais un véritable creux nécessite un soutien des acheteurs, un volume de transactions adéquat et une stabilisation à des niveaux clés, pas juste deviner un chiffre au feeling.
🎯Mon point de vue reste baissier, je n'envisage pas de faire du long aveuglément pour l'instant. Si BTC ne parvient pas à rebondir et que la pression vendeuse réapparaît, les baissiers ont encore une chance ; si BTC se stabilise à nouveau dans une zone de résistance clé, je réévaluerai alors mon objectif à 72000.
🇺🇸Les données sur l'emploi non agricole ce soir sont une autre variable importante, des mouvements brusques à la hausse ou à la baisse peuvent survenir autour de la publication, donc ne pariez pas avec un effet de levier élevé.
🛡️Être baissier ne signifie pas vendre à tout prix sans réflexion, un vrai trading consiste à attendre une confirmation, placer un stop loss et gérer le risque. Pensez-vous que 72000 est atteignable ? #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅