Orbit Post Sitemap
Ne soyez pas gourmand ni ambitieux dans ce marché, la meilleure stratégie est de prendre ce que vous pouvez et de partir rapidement
Le marché d'aujourd'hui m'a donné une leçon : ne soyez pas gourmand, ne soyez pas ambitieux, prenez ce que vous pouvez et partez
Ce soir, une fausse rumeur sur un "accord imminent" entre les États-Unis et l'Iran a fait monter le marché, j'ai pris quelques positions longues, puis je suis parti immédiatement. Comme prévu, les diplomates ont démenti, et la crypto a chuté directement. Si j'avais voulu garder un peu plus longtemps, j'aurais tout perdu.
$BTC est actuellement autour de 82 400, il a tenté de franchir 83 000 sans succès, puis a été repoussé. Cette hausse était en fait un short squeeze combiné à une stimulation par les nouvelles, pas une vraie poussée de fonds, donc très fragile. Dès que la nouvelle a été démentie, tout est retombé sans hésitation.
$ETH est à 2 430, il a touché un pic vers 2 470 avant de redescendre. J'ai clôturé ma position à 2 418 tôt, mais j'ai ouvert une position short à 2 440, qui est encore plus confortable que la première. Le deuxième plus grand altcoin ne parvient même pas à atteindre son précédent sommet, le taux ETH/BTC reste bas, les investisseurs ne veulent pas garder longtemps, combien de temps espérer que cette crypto progresse ?
Pour être clair, les discussions entre les États-Unis et l'Iran sont en cours, mais loin d'être conclues, même l'agence Caixin a démenti. Le risque géopolitique n'est pas levé, le prix du pétrole reste élevé, les anticipations d'inflation ne baissent pas, ce qui pèse sur la crypto à long terme. De plus, les sorties de fonds des ETF BTC continuent, sans nouveaux capitaux, les rebonds sont purement émotionnels, et dès que l'émotion retombe, la réalité revient.
J'ai compris ce marché : chaque hausse liée à une nouvelle est une opportunité pour vous de prendre de l'argent, mangez ce qu'on vous donne et partez, ne vous accrochez pas. Dans ce marché, la stratégie est de donner de l'argent aux institutions
Je garde ma position short à 2 440, je considérerai d'en ajouter si ça casse ce niveau Ne vous contentez pas de regarder le graphique K en criant « explosion » 📈, regardez d'abord où va l'argent 💸. Ce mois-ci, les sorties nettes des ETF spot BTC ont dépassé 600 millions de dollars, et les ETF liés à ETH ont également retiré plus de 300 millions en une semaine, les institutions réduisent clairement leur exposition au risque. L'inflation persistante et le report des attentes de baisse des taux sont les moteurs directs de cette désinvestissement.
Le rebond actuel ressemble plus à une correction technique après une survente 🔧, ce n'est pas encore un renversement de tendance. Aucun signal d'entrée massive n'est apparu, les ETF continuent de perdre des fonds, la lutte entre haussiers et baissiers reste intense ⚔️.
$BTC a rebondi autour de 80 000 $, mais reste en phase de correction, il faut être prudent avant de surinvestir.
$ETH est plus faible, avec un repli profond et une récupération lente, la continuité et l'intensité des sorties d'ETF dépassent celles de BTC, les institutions sont plus décidées à réduire leurs positions.
Stratégiquement, attendez deux signaux : un flux net continu d'ETF entrant ✅, et un franchissement effectif des résistances clés 🚀. Avant cela, contrôler sa position est plus rationnel que d'espérer une forte hausse quotidienne 🧠. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞财报在即，广告业务成新看点 Tout le monde semble en baisse en surface, alors pourquoi est-ce que je me concentre plutôt sur la force relative des secteurs ? BTC baisse de 1 %, ETH de 1,38 %, est-ce qu'on peut appeler ça une "faiblesse générale" ou "quelqu'un est en train de changer discrètement de place" ? Au début, j'ai presque pris cette journée pour une journée de baisse ordinaire. BTC à 81661, ETH à 2394, SOL à 105, ces trois chiffres côte à côte ressemblent vraiment à un repli général de l'appétit pour le risque. Mais ce qui m'a vraiment fait m'arrêter, c'est la hiérarchie des baisses : SOL ne recule que de 0,40 %, alors qu'ETH chute de 1,38 %. Si c'était un repli indifférencié, les leaders et les blockchains ne seraient pas aussi respectueux. Donc, je préfère interpréter cela comme un réarrangement interne de la force relative des secteurs, plutôt qu'une extinction générale des lumières 🌙. Le point le plus facile à mal interpréter dans cette phase, c'est que tout le monde voit la sortie nette continue des ETF et en conclut que "le rebond est terminé". Mais le retrait des fonds des ETF et la capacité de soutien des secteurs on-chain ne sont en fait pas la même chose. La ligne des ETF reflète davantage le rythme des portefeuilles traditionnels, plus lent et plus engourdi ; tandis que la contraction de la baisse de SOL montre que l'argent à haut risque n'a pas complètement quitté le marché, il est juste devenu plus sélectif. BTC oscille autour de 81600, ETH est relativement plus faible, ce qui indique que la couche intermédiaire des positions "stables mais pas extrêmes" se réduit. Ce qui est vraiment négocié, ce n'est pas "si ça baisse ou pas", mais "qui est abandonné en premier". La trajectoire plutôt haussière est la suivante : si SOL peut se maintenir au-dessus de 100, et que BTC ne casse pas efficacement le seuil psychologique de 80000, cela ressemble plus à un changement de mains avant une rotation sectorielle, plutôt qu'à un renversement de tendance. Parmi les altcoins, ceux qui ont une narration réelle et une activité on-chain...【Xiaoming regarde le marché】
Visa s'associe à Mesh pour pousser les stablecoins auprès de 175 millions de commerçants, est-ce la révolution des paiements traditionnels ?
Voyons d'abord comment cela fonctionne. Visa et Mesh (un réseau de paiement crypto) collaborent sur un point clé : vous permettre de payer directement en stablecoin (comme USDC) chez les 175 millions de commerçants dans le monde supportés par Visa. Avant, les stablecoins devaient être transférés sur la blockchain, les commerçants devaient gérer eux-mêmes les portefeuilles et les KYC, maintenant Mesh traduit directement le règlement on-chain en un langage de compensation compréhensible par Visa, le commerçant peut recevoir en monnaie fiduciaire ou en stablecoin, sans couture.
Qu'est-ce que cela signifie pour le Bitcoin ?
À court terme, cela donne un coup de pouce à la filière stablecoin. Pour les paiements transfrontaliers et les scénarios de consommation, le volume des stablecoins ne cesse de croître, ce qui renforce la liquidité sous-jacente de tout l'écosystème crypto. Mais Xiaoming doit souligner que plus les stablecoins se développent, plus le "récit du paiement" autour du Bitcoin s'affaiblit. Le Bitcoin est responsable de la "réserve de valeur", les stablecoins de la "dépense".
À long terme, c'est un signe que les géants de la finance traditionnelle "intègrent" les paiements crypto. Visa ne crée pas de blockchain, ne gère pas de portefeuilles, elle agit comme un "middleware", faisant tourner les règlements on-chain sur son réseau existant. Cette stratégie "si tu ne peux pas les battre, rejoins-les" signifie que davantage de capitaux traditionnels passeront par le canal Visa pour entrer dans l'écosystème crypto.Trois chaînes, trois douleurs différentes 😵
Ne considérez pas BTC, ETH et SOL comme la même histoire — ils baissent tous, mais les modes de baisse sont complètement différents.
₿ $BTC : la pression de vente est reprise, mais difficilement 😐
Fidelity FBTC a vu une sortie de 83,63 millions, BlackRock IBIT une entrée de 665 millions, avec un flux net total entrant de 527 millions. Qu'est-ce que cela signifie ? Les vendeurs ne disparaissent pas, ils sont juste absorbés par les acheteurs. 81823 est le niveau le plus honnête — il faut le récupérer pour parler de poursuite du rebond, sinon ça va osciller au-dessus de 80781.
Ξ $ETH : les institutions réduisent leurs positions, ce n'est pas de l'attentisme 😬
Le retrait de Fidelity est plus décidé que pour BTC. Le support est entre 2380 et 2390, la moyenne mobile entre 2410 et 2430 écrase, les sommets sont de plus en plus bas. La pression financière est structurelle — les vendeurs sont plus pressés que les acheteurs, c'est là que ça devient préoccupant.
◎ SOL : plus d'utilisateurs, moins d'argent investi 🤔
Les sorties d'ETF sont les plus faibles, mais le prix est maintenu autour de 100. La moyenne mobile exponentielle à 50 jours est à 106,73 en résistance, la moyenne mobile exponentielle à 200 jours à 98,61 est la dernière ligne de défense. Les adresses actives sur la chaîne atteignent un plus haut de treize mois, avec 1,7 million de nouveaux portefeuilles par jour — mais les ETF pompent. Cette divergence signifie soit une erreur des ETF, soit un prix qui va céder en premier.
⚡ En 24 heures, les positions longues sur tout le réseau ont explosé à 104 millions, les positions courtes ont également été liquidées 💥
Dans ce combat à double sens, ne croyez pas au "trop de baisse signifie hausse" #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 🔥Un autre "croyant du trésor financier" s'est enfui.
SkyAI a liquidé tous les SOL qu'il détenait, puis s'est tourné vers une offre d'achat en espèces.
Traduction de cette opération : l'activité principale ne tient plus, le cours de l'action va s'effondrer, il ne reste plus qu'à vendre les cryptos pour sauver sa peau.
Vous comprenez maintenant ? Toute cette foi en la décentralisation, toute cette grande narration AI+Solana, quand il faut payer les salaires ou sauver l'action, tout doit céder à la réalité.
Avant, on disait que les entreprises achetaient des cryptos pour un verrouillage à long terme, pour soutenir le prix.
Maintenant, regardez : il y a quelques jours MicroStrategy rachète ses propres actions, aujourd'hui SkyAI liquide ses SOL. Dès que le contexte se durcit, ces "pseudo-baleines" fuient plus vite que les petits investisseurs.
Et qui est le plus dégoûté par cette nouvelle ? Ce sont ceux qui détiennent encore des SOL en espérant les staker pour toucher des intérêts. Les grandes institutions ont déjà encaissé et quitté le marché, et vous, vous tenez bon ?
Regardez aussi le marché global. $BTC stagne autour de 82 000, volatilité au plus bas en cinq ans, la pompe à 5,6 % des bons du Trésor américain continue de tourner. Il n'y a déjà pas d'eau, et maintenant même les sociétés financières commencent à pomper du sang.
Ne soyez pas le dernier à prendre le relais. Dans ce marché stagnant, quand les autres fuient, vous feriez mieux de vous accroupir.
Serrez bien votre portefeuille, attendez qu'ils aient fini de vendre et creusé un trou, puis on y va pour ramasser.👇$SOL $BTC vs $ETH : Les positions courtes perdent-elles le contrôle ?
Les deux actifs progressent malgré une forte position courte. Mais la situation n'est pas identique.
Bitcoin montre une pression d'achat plus forte, tandis qu'Ethereum présente un déséquilibre beaucoup plus important entre les positions longues et courtes.
Cela crée une configuration intéressante. Si les achats se poursuivent, les vendeurs à découvert pourraient subir une pression croissante pour clôturer leurs positions, ce qui pourrait accélérer le rallye.
Cependant, une forte exposition à la vente à découvert ne garantit pas à elle seule un squeeze.$BNB : le stabilisateur dans la position 🧱. Le scénario gas de X Layer et l'imagination du rachat forment la base, CZ continue de positionner le téléphone BNB comme une porte d'entrée de l'écosystème 📱. La ligne 720 ressemble plus à un prix donné selon l'épaisseur de l'écosystème, sans montée émotionnelle ; il y a un amortissement à la baisse, un manque d'explosion à la hausse, le positionnement est défensif.
$HYPE : la roue de déflation alimentée par les flux de trésorerie 🔥. Hier, 11 300 jetons ont été brûlés de plus, totalisant 49,63 millions, soit 4,96 % de l'offre totale, évalués à environ 3,9 milliards de dollars au prix actuel ; les revenus du protocole sur 30 jours sont de 69,94 millions de dollars, continuant d'alimenter le pool de combustion. Autour de 78 dollars, c'est le seul des trois à combiner déflation continue et validation des revenus, une qualité solide 💪.
$OKB : manque de narration indépendante à court terme 😶. Le taux de financement est de -0,0014 %, les positions courtes légèrement dominantes ; l'open interest est seulement de 30,7 millions, au 3e quartile sur trois semaines, la volonté d'ouvrir des positions est faible. Corrélation avec BTC à 0,85, suit essentiellement les fluctuations du marché. En attente d'un catalyseur de transformation de l'écosystème, sinon ce sera principalement une oscillation accompagnée ⏳. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞财报在即，广告业务成新看点 Hier, j'ai regardé la dernière interview de Sun Yuchen et Jin Ming. Sun a recommandé l'action OURA, bien que les projets de Sun soient à éviter, il faut écouter ce qu'il dit. En voyant un sourire au coin des lèvres de Sun, disant qu'il n'avait pas acheté, mais portant un produit de leur entreprise à la main, j'ai compris. Aujourd'hui, analysons ce qu'est l'entreprise OURA qui va bientôt entrer en bourse : Oura est une entreprise d'origine finlandaise, actuellement spécialisée dans les bagues intelligentes haut de gamme pour la santé, et elle est le leader mondial dans le secteur des bagues intelligentes. Son modèle commercial : vente unique de matériel avec abonnement SaaS pour les membres. J'ai regardé les données, la fidélité au SaaS est assez élevée, la plupart choisissent de renouveler leur abonnement. Lors de l'interview, Sun a dit qu'il avait peur de mourir, il est très optimiste quant aux applications futures de l'IA, en particulier dans le domaine médical. En 2015, la première génération de bagues a été lancée, axée sur la surveillance du sommeil, c'était encore une jeune entreprise. En 2025, plus de 5,5 millions de bagues ont été vendues, avec une part de marché mondiale d'environ 74 % dans les bagues intelligentes, dominant largement, devenant un véritable leader, et ayant réalisé un financement principal mené par Fidelity, avec une valorisation post-financement de 11 milliards de dollars. Quelle est sa barrière à l'entrée ? Je pense que ce sont les données : ils vendent des bagues depuis dix ans, l'accumulation d'algorithmes et de données cliniques est une barrière très importante. Dix ans de données sur le sommeil et les séquences HRV, ainsi que des validations en collaboration avec Stanford, la Mayo Clinic, etc. À l'ère de l'IA, ce qui manque le plus, ce sont les données, en particulier leur authenticité et leur précision. J'ai regardé la valorisation, le PER est très élevé, à l'ère de l'IA, les introductions en bourse ne sont plus bon marché avec des valorisations basses, j'attends de voir si cela peut être divisé par deux Les ETF connaissent des sorties quotidiennes, mais BTC continue de monter, sur quoi repose ce rebond ?
Cette semaine, j'ai un peu saturé à suivre les données des ETF. Après trois semaines consécutives d'entrées nettes, il y a soudainement eu la plus grande sortie en une journée, puis la situation est devenue incontrôlable. Pourtant, le BTC fait preuve de résistance : après avoir touché le creux à 79725, il a grimpé jusqu'à 83149 au plus haut, puis est redescendu autour de 81849. L'argent circule, le prix monte, j'y ai réfléchi plusieurs jours.
J'ai compris : une sortie d'ETF ne signifie pas qu'il n'y a plus d'acheteurs, c'est juste que les porteurs ont changé. Le creux à 79725 a été rattrapé par une baleine, le 83149 est une résistance que le BTC a lui-même atteinte. L'argent des ETF n'est pas le moteur principal de ce rebond, ce sont plutôt les rachats des positions courtes et les achats des petits investisseurs qui poussent le prix, cela a peu à voir avec les institutions.
Alors, ce rebond peut-il durer ? Ma réponse dépend du ciel — c'est-à-dire de quand les sorties d'ETF cesseront d'être quotidiennes. Tant qu'elles continuent, ce n'est qu'une question d'émotion. Les émotions arrivent vite, elles partent vite aussi.
J'ai moi-même été piégé par ce genre de marché émotionnel, j'ai payé ma leçon la semaine dernière. Donc je peux le dire clairement : ne poursuivez pas, vraiment ne poursuivez pas. Se lancer maintenant, c'est se préparer à être liquidé lors de la prochaine vague.
Y a-t-il des amis qui ont suivi cette semaine ? Ceux qui ont suivi, quelle est votre situation actuelle ? Discutons-en dans les commentaires.
$BTC $ETH $SOL
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
#交易之声：你的经验值得被听到 À une heure et demie du matin, j'ai mis les trois écrans en mode journalier, et j'ai jeté un œil à la clôture en Corée : le KOSPI a chuté de plus de 2 %, Elice a dévissé de 33 % dès son premier jour de cotation, SkyAI a liquidé sa position en SOL et a même lancé une offre de rachat en espèces. Mis ensemble, ces signaux sont en fait très clairs — l'argent à haute prise de risque est en train de se retirer, et ce de manière nette.
Mais BTC est à 82 631, en hausse de 0,8 % sur 24h, ETH à 2 442 en hausse de 1,9 %. De l'autre côté, NEAR est en baisse de 0,8 % sur 24h, et la seule cryptomonnaie mentionnée aujourd'hui dans les tendances est justement en baisse. Mon interprétation est la suivante : ce n'est pas une hausse générale portée par des fonds nouveaux, mais une rotation défensive des fonds existants dans les actifs principaux. ETH surperforme BTC d'environ 1,1 point de pourcentage, l'argent ne quitte pas le marché, il se replie simplement des « actifs à storytelling » vers ceux « avec un flux de trésorerie et un accès ETF ». La perte de terrain des altcoins n'est pas un hasard, c'est une question d'ordre.
Donc cette semaine, ma structure de portefeuille reste quasiment inchangée : position de base en BTC maintenue, ETH renforcé de 50 %, aucun altcoin ajouté. Ce n'est pas un pari baissier, c'est juste que je ne veux pas prendre le relais pour d'autres dans une période de contraction de liquidité. Si je me trompe, j'assumerai, mais parier sur la rotation avec des altcoins n'est pas rentable — ils montent lentement et chutent vite, ce genre de structure peut facilement affecter le moral.
#OKX预言家 - 2731, ce chiffre brille un peu calmement sur mon écran aujourd'hui. PONS est-il vraiment stable, ou est-ce juste une pause après une chute ? Commençons par les faits. Le prix actuel de PONS est de 0,2731, avec une résistance à 0,3344 et un support à 0,2604. Après la forte chute précédente, le prix s'est stabilisé dans une zone basse, affichant plusieurs bougies haussières consécutives, montrant une bonne dynamique de reprise à court terme. Mais si l'on regarde sur une période plus longue, il est toujours dans une phase de rebond au sein d'une tendance baissière, ce n'est pas un renversement de tendance. Cette distinction est importante, car un rebond joue sur le rythme, tandis qu'un renversement joue sur le consensus. Ce qui m'intéresse davantage, c'est la dimension informationnelle. PONS distribue un airdrop aux détenteurs de Surfboard NFT, ce qui peut effectivement soutenir le moral à court terme dans l'écosystème. Mais l'airdrop cache une logique : il attire l'attention, pas forcément un achat durable. Que les bénéficiaires restent ou non, et que l'écosystème ait des actions ultérieures, voilà ce qui déterminera la durée de ce rebond. L'émotion à court terme peut s'enflammer rapidement, mais aussi s'éteindre tout aussi vite. Vu dans une perspective inter-marchés, ce n'est pas un événement isolé. BTC et ETH montrent récemment une faiblesse du côté des fonds institutionnels, avec un appétit pour le risque qui ne s'élargit pas clairement, les capitaux préférant rester dans des actifs à haute certitude. Dans ce contexte, les rebonds des altcoins dépendent souvent d'événements spécifiques, pas d'une reprise générale de l'appétit pour le risque. L'airdrop de PONS est justement ce type d'événement — il peut attirer des capitaux locaux, mais il est difficile qu'il stimule à lui seul l'humeur de tout le secteur. En d'autres termes, c'est plutôt une tentative locale, pas un signal d'expansion de l'appétit pour le risque.Les États-Unis envisagent de reprendre l'exploitation des pétroliers sanctionnés, le regain d'appétit pour le risque commence à se transmettre de manière expérimentale au marché des cryptomonnaies, SOL bénéficie d'un soutien émotionnel à court terme, mais je ne pense pas que ce soit le début d'un renversement de tendance. Le facteur clé reste la liquidité : +1,8 % en 24h pour atteindre 105,9, un volume de transactions faible à seulement 8,17 millions, une position ouverte de 2,836 millions en base coin sans expansion notable, un taux de financement de 0,0040 % plutôt neutre, les haussiers n'ont pas renforcé massivement leurs positions ; le ratio achat/vente des 10 premiers ordres est de 0,77, indiquant une pression vendeuse dominante, à 1 heure du sommet -1,68 %, à 4 heures du sommet -12,92 %, le rebond ressemble plus à une correction qu'à une contre-attaque. En termes de stratégie, un repli vers 103,65 peut être une opportunité d'achat légère, stop loss à 101,85, objectif à 107,45 ; si le prix monte vers 107,9 puis subit une pression à la baisse, une position courte à court terme est envisageable, stop loss à 109,3, objectif à 104,6, avec une taille de position ne dépassant pas 20 %, en respectant strictement le stop loss.
—— Ceci n'est qu'un avis personnel, ne constitue pas un conseil d'investissement, je vous souhaite de bons trades.——
$SOL#美国拟恢复受制裁油轮运营
#美国拟恢复受制裁油轮运营
$SOL En un mois, BTC a augmenté de 0,4 %, ETH a chuté de 9,3 %, les haussiers ont payé dans 77 des 90 sessions.
Le 19/09, clôture à 2641, le 19/10, clôture à 2394, début du mois encore à 2700.
Le 15/10, chute à 2317, le point le plus bas de ce mois.
Le 18/10, nouveau test à 2357, sans casser le plus bas précédent, le double creux tient encore.
Le 19/10, une longue mèche basse en chandelier haussier, plus bas à 2329, clôture à 2394.
Aujourd'hui, rebond avec volume, déjà au-dessus de 2430, une hausse d'environ 2 % en une journée.
De l'autre côté du classement officiel : JPMCoin est sur le réseau principal Ethereum, Visa déploie les paiements en crypto.
Le prix suit le mois écoulé, les infrastructures se déploient pour l'année prochaine, tout cela se passe la même semaine.
Je pense que ce sont deux lignes temporelles qui s'affrontent.
Les frais donnent une preuve dans la même direction : vingt sessions consécutives toutes positives, les haussiers ont perdu 0,3 point en un mois, mais le prix n'a pas tenu.
Ceux qui paient sont ceux qui attendent la prochaine vague.
Je ne poursuis pas ce rebond, ni ne tente de racheter le creux, je laisse le marché choisir sa direction.
Tant que le prix ne revient pas à 2641, ce n'est qu'une phase de correction, pas un retournement.
La condition d'invalidation est claire : le cours journalier doit revenir à 2641 avec un volume journalier supérieur à 115 000 unités, alors je reconnaîtrai le retournement.
Si le prix casse 2317, le double creux est invalidé, on continue la baisse progressive.
Le délai est fixé à la clôture du 23/10.
Lequel choisissez-vous : revenir à 2641 avant la fin du mois, ou casser d'abord 2317 ?
$ETH $BTC $JPM
#摩根大通JPMCoin上线以太坊主网
#交易之声：你的经验值得被听到Ne regardez pas encore la traînée de la fusée, regardez plutôt son mur porteur : chaque vol d'essai réussi de Starship n'est qu'un prototype structurel avant la finition du toit ; ce qui détermine vraiment la valeur, c'est si la base de flux de trésorerie de Starlink atteint la couche portante.
Le premier rapport trimestriel complet de SpaceX après la clôture du marché américain le 20 octobre n'est pas un compte de résultat à mes yeux, mais une revue complète des plans d'exécution. La croissance de Starlink est comme la construction en série d'étages standards, la taille des utilisateurs dilue le coût unitaire, mais chaque terminal ajouté nécessite simultanément la gestion des cycles de paiement, la capacité des stations au sol, l'approbation du spectre et la redondance opérationnelle ; ne viser que le nombre d'utilisateurs sans modèle économique unitaire, c'est comme une façade spectaculaire avec une armature centrale insuffisante. Les progrès de Starship sont un nœud clé d'expansion verticale : rythme des tests, réutilisation des moteurs, durée de la protection thermique et fréquence des lancements, si un seul de ces points faiblit, la conversion commerciale retombe du stade « constructible » au stade « concept ». La rentabilité est comme un calcul de charge : le service de lancement est la poutre principale, Starlink est la dalle, les contrats gouvernementaux sont les murs de cisaillement, les trois doivent former un chemin de transmission fermé, sans s'appuyer sur des revenus ponctuels pour un soutien temporaire.
Appliqué à $xDELL, cette interaction n'est pas une décoration extérieure, mais un élément pré-encastré dans la jointure structurelle. Le marché échange d'abord les attentes, comme monter une clôture avant la construction ; la clôture ne signifie pas que la structure est terminée. Si le rythme de Starship et la rentabilité de Starlink ne sont pas validés simultanément, le prix sur la chaîne subira d'abord des oscillations, puis révélera une fatigue des nœuds. Pour $xDELL, ne regardez pas seulement la façade narrative, mais la connexion avec les actifs sous-jacents : est-ce une ancre rigide ou un joint de mortier émotionnel ? Une connexion rigide transmet une valeur réelle, un mortier craque au moindre tremblement. Plus important encore, la liquidité des actifs tokenisés est comme une issue de secours : discrète en temps normal, elle détermine l'efficacité d'évacuation en cas de crise ; sans profondeur, même le plus beau schéma d'interaction n'est qu'un conflit non résolu dans le modèle d'information du bâtiment.
Mon jugement professionnel est froid : un grand projet ne repose pas sur un hall d'entrée haut de plafond, mais sur la profondeur des fondations. Si SpaceX ne prouve que « ça peut voler », c'est une image de synthèse ; prouver que Starlink alimente durablement, que Starship se réutilise selon le rythme, et que les profits couvrent les dépenses en capital, c'est passer la validation structurelle. $xDELL doit aussi passer cette validation, ne confondez pas permis de prévente et réception finale. Un gratte-ciel sans mur porteur, au moindre vent, ce n'est pas l'ascenseur qui grince en premier, mais le verre. Sans validation, la finition du toit est un faux-semblant. #SpaceXQ3Earnings La communauté Starknet a soutenu à 99,95 % par un vote écrasant la transformation d'Ethereum Layer 2 en une blockchain Layer 1 indépendante résistante au quantique. Ce vote est actuellement non contraignant, mais un tel écart envoie un signal extrêmement clair : Starknet est très probablement sur le point de se détacher d'Ethereum pour devenir une chaîne souveraine. Ce sera l'un des événements de "fuite de L2" les plus suivis à ce jour. Starknet a longtemps été considéré comme le projet phare des rollups à connaissance zéro, et son départ poserait une question sérieuse sur la capacité d'Ethereum à retenir l'écosystème des couches d'extension. Pourquoi la résistance au quantique est-elle un argument de vente ? Le récit central de Starknet est la cryptographie post-quantique, alors qu'Ethereum n'en est qu'à ses débuts dans ce domaine. En se positionnant comme un L1 résistant au quantique, Starknet mise sur un besoin de sécurité à long terme — à mesure que la menace de l'informatique quantique se rapproche, les chaînes dotées d'une conception cryptographique prospective bénéficieront d'une prime. Cette proposition signifie également que les détenteurs de jetons STARK et l'écosystème StarkWare auront une toute nouvelle feuille de route souveraine. Impact sur Ethereum et la configuration des L2 La feuille de route d'Ethereum centrée sur les rollups a toujours supposé que les L2 resteraient alignés économiquement et techniquement avec le réseau principal. Le vote de Starknet remet en cause cette hypothèse. Si un rollup ZK majeur peut passer de manière crédible à l'indépendance, d'autres L2 pourraient suivre, dispersant ainsi la liquidité et forçant Ethereum à repenser sa stratégie.#奈飞财报在即，广告业务成新看点 La société a déjà donné des prévisions très basses, le marché a anticipé en réduisant ses attentes ; ce trimestre, elle profite pleinement des bénéfices liés à l'augmentation des prix, combinée au rachat d'actions, ce qui augmente directement le BPA. Le segment publicitaire est une flexibilité cachée à la hausse, si les revenus publicitaires dépassent les attentes, la marge bénéficiaire grimpera encore d'un cran.
Le temps de visionnage des utilisateurs est inférieur aux prévisions, le nombre de nouveaux abonnés est décevant, mais il est difficile d'atteindre la limite inférieure des bénéfices.#TeslaQ3ProfitAndMargins Netflix publie aujourd'hui ses résultats du troisième trimestre après la clôture du marché américain, les résultats seront connus vers 4 heures du matin, heure de Pékin. Je pense que les résultats seront probablement conformes aux attentes, mais le cours de l'action est une autre histoire.
Commençons par expliquer pourquoi les résultats ont peu de chances de décevoir. Le consensus prévoit un bénéfice par action de 0,82 $ et un chiffre d'affaires de 12,87 milliards, ce qui correspond presque exactement aux prévisions données par la société en juillet. Les prévisions de Netflix sont toujours prudentes, et au cours des huit derniers trimestres, sept ont dépassé les attentes en termes de bénéfice par action. En octobre, environ 1000 personnes ont été licenciées, les indemnités de départ seront principalement comptabilisées au quatrième trimestre, ce qui rend les comptes du troisième trimestre plutôt propres.
Le problème est que le cours de l'action ne reconnaît pas les bonnes nouvelles. Lors des quatre derniers rapports trimestriels, le cours a chuté le lendemain : -8,4 % en octobre dernier, -4,5 % en janvier de cette année, -2,1 % en avril, et -8,8 % en juillet. Lors de ce dernier trimestre, le bénéfice par action avait pourtant dépassé les attentes, mais à cause des prévisions du troisième trimestre inférieures aux attentes, le cours a chuté de près de 10 % après la clôture.
Il faut donc surveiller trois points. Premièrement, les prévisions pour le quatrième trimestre, si la fourchette annuelle de 51 à 51,4 milliards va baisser ; deuxièmement, si les revenus publicitaires peuvent doubler comme prévu pour atteindre environ 3 milliards de dollars ; troisièmement, Peter Rice, le nouveau responsable du contenu, n'a pris ses fonctions que le 26, donc les dépenses de contenu pour l'année prochaine et l'année suivante pourraient augmenter, ce qui est l'une des raisons pour lesquelles HSBC a dégradé la note, craignant que cela ne pèse sur la marge.
Les options misent sur une variation de 7 % à 9 % après les résultats. Le cours est actuellement autour de 70 $, en baisse de plus de 20 % cette année, les attentes sont donc déjà très basses. Si les prévisions se maintiennent et que la publicité affiche des chiffres corrects, cela pourrait marquer la fin des mauvaises nouvelles ; si les prévisions déçoivent encore, une chute sous les 70 $ ne serait pas surprenante. $xNFLX #奈飞财报在即，广告业务成新看点 Worldcoin est-il en train de décharger massivement à nouveau ?
Le portefeuille lié à $WLD a été découvert en train de vendre en secret depuis 7 mois ! Il a vendu plus de 3 millions de dollars au total, à un prix moyen de seulement 0,40 dollar. Le plus choquant, c'est qu'ils ne se sont jamais arrêtés, il y a une heure à peine, ils ont encore envoyé 250 000 WLD à la bourse.
Honnêtement, voir une adresse officielle liée qui continue d'envoyer des tokens à la bourse donne vraiment froid dans le dos. Nous passons notre temps à analyser les graphiques K-line, et pourtant l'équipe du projet a clairement encaissé à 0,4 dollar ? Cette vente continue depuis 7 mois, comme une grenouille cuite à petit feu, porte un coup énorme à la confiance des petits investisseurs.C'est vraiment incroyable !
Ce gars, en juin, a utilisé un effet de levier pour acheter 30 millions de dollars de $ETH à 1647 dollars. Après quelques mois d'attente, il a finalement agi hier, vendant plus de 12 000 pièces à 2368 dollars, récupérant près de 30 millions de dollars, réalisant un bénéfice net de 8,99 millions de dollars ! Converti en yuan, cela fait presque un demi-milliard, un vrai maître du trading à la hausse et à la baisse.
Mais ce n'est pas tout, la manœuvre la plus audacieuse vient après ! Il n'a pas dépensé son argent dans des clubs avec des mannequins, mais a plutôt injecté 20 millions de dollars dans un DEX, pour aller spéculer à la hausse sur le pétrole brut ! Actuellement, ses positions longues sur $CL et BRENTOIL totalisent 22,4 millions de dollars, et il continue d'augmenter ses positions.
Il faut le dire, ce genre de gros investisseurs a généralement un flair bien plus affûté que le nôtre. Gagner de l'argent dans la cryptosphère sans acheter du Bitcoin ou de l'Ethereum, mais en se tournant vers les matières premières traditionnelles, quel signal est-ce ? Pense-t-il que le marché crypto va bientôt atteindre un sommet et cherche-t-il à se couvrir avec le pétrole ? Ou bien anticipe-t-il une inflation mondiale à venir qui ferait décoller le pétrole ?🤣 C'est encore Sun Ge !
Les données on-chain ont explosé : l'adresse de Sun Yuchen a transféré après deux ans 72 000 milliards de PEPE depuis Poloniex, d'une valeur directe de 28,44 millions de dollars !
La dernière fois que cette adresse a bougé des PEPE, c'était en juin 2024, à l'époque le prix du PEPE n'était que de 0,00001256 dollar.
Après un long silence, voilà un gros coup d'achat soudain, le cercle Meme va encore commencer à deviner le scénario, est-ce une embuscade ou une préparation pour faire quelque chose ? $PEPE #NetflixQ3AdsAndMargins SpaceX publie aujourd'hui son deuxième rapport financier après son introduction en bourse aux États-Unis. Ce qui est intéressant, c'est que cette fois, le marché des options est beaucoup plus calme qu'auparavant.
Selon les données de Cboe, les teneurs de marché ne parient que sur une variation d'environ 6 %, soit moins de la moitié de celle observée en août. Après le premier rapport financier d'août, le cours de l'action avait chuté de 13 % en une journée, qui s'est avérée être un creux, puis a augmenté de 60 % en deux mois, mais ces deux dernières semaines, il a reperdu jusqu'à 19 %. Du côté des capitaux, la tendance reste haussière : lundi, 1,1 million d'options ont été échangées, soit 20 % de plus que la moyenne sur 30 jours, dont 665 000 options d'achat, avec plus d'achats que de ventes ; l'option la plus populaire est celle d'achat à échéance vendredi avec un prix d'exercice de 170, qui doit encore augmenter d'environ 14 % pour atteindre le seuil de rentabilité.
Les fondamentaux n'ont pas changé. Bloomberg prévoit un chiffre d'affaires de 12,89 milliards de dollars et un bénéfice ajusté par action de 0,15 dollar, ce qui représenterait le premier trimestre bénéficiaire depuis l'introduction en bourse. Le secteur de l'IA devrait générer environ 6,4 milliards de dollars de revenus, dépassant pour la première fois Starlink. Les dépenses sont également importantes : les dépenses d'investissement du troisième trimestre sont estimées à environ 19,6 milliards, avec un flux de trésorerie disponible négatif d'environ 11,6 milliards. Par ailleurs, il est rapporté qu'ils négocient un emprunt de 40 milliards de dollars pour acheter des puces Nvidia.
Un autre obstacle est le déblocage des actions. Deux jours après le rapport, un lot sera libéré, puis un autre le 26, totalisant plus de 1,6 milliard d'actions pouvant être vendues. Cependant, lors des trois déblocages de septembre, le cours de l'action n'a pratiquement pas réagi.
Mon avis est que la réduction de la volatilité indique que tout le monde pense que le pire est passé. Mais si l'emprunt pour acheter des puces est questionné lors de la conférence téléphonique, la volatilité pourrait dépasser 6 %. Avant le rapport, il vaut mieux rester prudent. $xSPCX #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #摩根大通JPMCoin上线以太坊主网 Le déploiement de JPMCoin de JPMorgan Chase sur le réseau principal Ethereum est un événement emblématique marquant la migration des outils de règlement institutionnels des banques traditionnelles de premier plan vers les blockchains publiques. Cela est favorable à moyen et long terme pour la narration réglementaire de la blockchain, mais a un impact limité à court terme sur le marché de ETH et BTC.
JPMCoin est un stablecoin bancaire à accès restreint destiné aux clients institutionnels, principalement utilisé pour le règlement des fonds transfrontaliers et les règlements interentreprises, et non destiné aux particuliers ordinaires. Auparavant, ce stablecoin fonctionnait sur la blockchain privée de JPMorgan Chase. Cette fois, il est intégré au réseau principal Ethereum afin de s'appuyer sur l'infrastructure d'Ethereum pour faciliter les flux de fonds entre différentes institutions, réduire les coûts des règlements transfrontaliers et améliorer l'efficacité des règlements.
Il est important de noter qu'il diffère fondamentalement de USDC et USDT, utilisant un mécanisme d'admission où seules les institutions vérifiées peuvent participer, et ne fait pas partie d'un écosystème décentralisé totalement ouvert.
Sur le plan du marché, cet événement prouve que les grandes institutions financières traditionnelles reconnaissent continuellement l'infrastructure des blockchains publiques, accélérant l'interopérabilité entre la finance traditionnelle et les actifs en chaîne. Cependant, cela ne conduira pas à un afflux massif de capitaux achetant directement des cryptomonnaies au comptant, c'est plutôt un soutien émotionnel, difficile à générer seul une tendance haussière. La tendance principale du marché dépend toujours des taux d'intérêt de la Fed, des rendements des bons du Trésor américain et des flux de capitaux vers les ETF au comptant américains.
Points clés à suivre : volume réel des transactions de transfert institutionnel, adoption par d'autres banques multinationales, et l'attitude des régulateurs envers les activités de règlement bancaire sur blockchain $BTC $ETH $ZEC $ZEC a chuté d'environ 21 % entre la clôture du 30 septembre (1 438 $) et le 19 octobre (1 135 $). Offre protégée sur 28 jours : de 4,91 M à 4,96 M, part d'environ 29 %. Les détenteurs ne quittent pas le pool, mais l'histoire du flottant verrouillé ne soutient pas non plus le prix. Le volume des contrats à terme a été d'environ 12,6 fois celui du spot le 19 octobre et les ETF ont perdu 93,6 M$ sur la semaine jusqu'au 2 octobre. Mon analyse : neutre. Ce sont les flux et l'effet de levier qui pilotent cela, pas la part protégée. Je surveille 1 050 $ (plus bas du 19 octobre) et 1 220 $ (clôture du 15 octobre) jusqu'à la mi-novembre. Une clôture quotidienne sous 1 050 $ me rend baissier.Un accord entre les États-Unis et l'Iran ? Pourquoi un tel mensonge peut-il encore influencer le marché ?
Actuellement, dans le contexte macroéconomique, un accord substantiel entre les États-Unis et l'Iran est impossible,
mais aujourd'hui, une rumeur de proposition d'intermédiaire a quand même pu faire chuter brièvement le prix du pétrole et entraîner un rebond des actifs à risque.
Selon des reportages de Reuters et d'autres, l'Iran retarde délibérément les négociations pour influencer les élections de mi-mandat américaines,
les deux parties sont bloquées sur l'ordre de levée du blocus et de la réouverture du détroit d'Hormuz, la confiance mutuelle est très faible,
des « solutions intermédiaires » similaires ont échoué rapidement à plusieurs reprises ;
Aujourd'hui, seules des sources anonymes du Pakistan/Qatar évoquent une « réponse préliminaire positive », sans confirmation officielle.
Mais le marché réagit toujours nettement, le prix du pétrole chute, les cryptomonnaies remontent,
cela s'explique par la prime de risque très élevée liée à l'approvisionnement via Hormuz, les algorithmes et les positions ajustent instantanément les prix à toute détente des titres, et le prix du pétrole amplifie l'inflation et l'appétit pour le risque.
Ensuite,
le Brent $BZ est passé d'environ 112 à une fourchette de 106-108, la zone 108-110 est très résistante, plusieurs tentatives ont échoué.
Les perturbations géopolitiques (attaques houthis, incidents de navires) ne sont pas résolues, après démenti des rumeurs, un rebond probable autour de 105-106,
la baisse actuelle est donc une opportunité d'achat, mais le potentiel haussier est limité, sauf en cas d'escalade réelle ou d'accord inattendu. À court terme, le marché est principalement guidé par les nouvelles. #霍尔木兹重开方案仍有效，油价能否继续回落？ $BTC Bitcoin oscille entre 82 000 et 83 000 USD, tandis que $ETH Ethereum reste sous pression autour de 2 400 USD, les deux étant freinés par la double contrainte des vents contraires macroéconomiques et du resserrement interne de la liquidité.
Bitcoin (BTC) : a brièvement dépassé 83 000 USDT, avec une hausse intrajournalière d'environ 1,3 %, mais la dynamique haussière n'a pas tenu, retombant auparavant vers 81 400 USD. La zone de résistance clé se situe entre 82 500 et 82 800 USD, cette zone étant passée de support à résistance.
Ethereum (ETH) : se négocie actuellement autour de 2 450 USD, avec une hausse de 2,46 % sur 24 heures, mais la tendance technique reste globalement baissière. ETH a brièvement cassé sous 2 400 USD, touchant un creux intrajournalier à 2 372 USD, avec un système de moyennes mobiles en configuration baissière (prix sous SMA 7/20/50).
Facteurs de pression principaux
1. Le prix élevé du pétrole ravive les craintes d'inflation
Le Brent se maintient entre 109 et 111 USD le baril, le WTI reste au-dessus de 100 USD. La persistance des prix élevés du pétrole accentue les inquiétudes sur la persistance de l'inflation, ce qui pèse directement sur la valorisation des actifs risqués. Le rebond précédent du Bitcoin a perdu son élan après que le prix du pétrole a de nouveau franchi les 100 USD.
2. Rendements des bons du Trésor US et attentes de resserrement de la Fed
Le rendement des bons du Trésor à 10 ans a grimpé à un niveau élevé entre 5,12 % et 5,14 %. Les données du CME indiquent que le marché estime à 85 % la probabilité que la Fed maintienne ses taux inchangés en octobre, mais la probabilité d'une hausse de 25 points de base en décembre atteint 75 %. Un environnement de taux élevés continue de drainer la liquidité des actifs risqués.
3. Déleveraging interne et panique de liquidité sur le marché crypto
La récente baisse a déclenché d'importantes liquidations forcées. Plus de 50 000 investisseurs dans le monde ont été liquidés en 24 heures, environ 71,7 % des positions short liquidées, mais aussi un grand nombre de positions longues à effet de levier. Dans un environnement de faible liquidité, de petites ventes peuvent provoquer de fortes fluctuations de prix, le volume journalier d'ETH étant tombé à environ 1 733 ETH, avec une activité très faible.
4. Prime Coinbase devenue négative, faiblesse des achats américains
L'indice de prime Coinbase est tombé à -0,141 le 18, un plus bas depuis fin juin. Cet indicateur négatif continu signifie un manque de soutien des investisseurs institutionnels américains, signal direct d'une pression à la baisse à court terme.
Pressions supplémentaires sur Ethereum
ETH fait face à des pressions structurelles plus complexes que BTC. Les ETF ETH enregistrent des sorties nettes pour le quatrième jour consécutif, avec une sortie récente de 103,3 millions USD en une journée, les rachats dominés par BlackRock affaiblissant la demande d'allocation. Parallèlement, la file d'attente des retraits de staking augmente ; si elle dépasse la file d'entrée, ce sera la première fois depuis fin 2025, constituant une pression d'offre à moyen terme. Bien que Bitmine ait augmenté sa position à 6,04 millions d'ETH (4,9 % de l'offre), offrant un certain support, cela n'a pas empêché la baisse à court terme, indiquant un manque d'achats supplémentaires.
Points d'observation du point de vue des traders
BTC : 80 000 USD est un support psychologique clé consensuel. Si la zone de résistance entre 82 500 et 82 800 USD est confirmée, la probabilité d'une nouvelle descente sous 80 000 USD dans les semaines à venir augmente. Il faut d'abord reconquérir et stabiliser au-dessus de 83 000 USD pour soulager la pression baissière à court terme.
ETH : la zone de support à court terme est entre 2 371 et 2 380 USD, une cassure pourrait amener le prix vers 2 329 USD. Le MACD journalier montre un croisement haussier, mais le système de moyennes mobiles n'est pas encore haussier, ce qui remet en question la validité du signal.
Signal de divergence notable : malgré la faiblesse des prix, l'ETF Bitcoin spot américain a enregistré une entrée nette de 527 millions USD, avec un flux journalier record de 665 millions USD sur l'IBIT de BlackRock, un plus haut annuel. Cette divergence entre prix et flux mérite d'être suivie ; si les entrées ETF persistent et que les prix se stabilisent, cela pourrait indiquer un achat institutionnel à bas prix ; mais si le désendettement boursier s'étend, les flux ETF pourraient rapidement s'inverser. BTC est soudainement passé au vert en séance, le marché est-il vraiment en train de se retourner ? Je pense qu'il est encore trop tôt pour tirer des conclusions.
Aujourd'hui, BTC a montré un mouvement digne d'attention : une baisse en séance suivie d'un rebond haussier. Beaucoup, en voyant ce passage au vert, pensent immédiatement que les capitaux sont revenus et que la prochaine phase haussière va démarrer.
Mais ce qui m'importe davantage, c'est que le rebond des prix et le renversement de tendance ne sont pas du tout la même chose. Un retour rapide peut être dû à des achats de soutien à bas niveau, ou simplement à une couverture des positions courtes, combiné à un regain d'appétit pour le risque sur les marchés américains, ce qui pousse à une correction temporaire des prix. Si les achats ne suivent pas, le rebond peut tout aussi bien se transformer en nouvelle baisse.
Un autre signal souvent négligé est que le rebond de BTC ne signifie pas que tout le marché se renforce en même temps. La faiblesse d'ETH montre que les attitudes des capitaux envers différents actifs ne sont pas uniformes. Se focaliser uniquement sur une bougie haussière de BTC peut facilement faire confondre une correction à court terme avec une reprise générale.
Je vais donc surveiller deux signaux : d'abord, si le rebond peut se maintenir ou s'il s'effondre rapidement après un pic ; ensuite, si les principales cryptos comme ETH peuvent suivre. Si seul BTC se renforce tandis que les autres restent faibles, la durabilité de cette hausse est à remettre en question.
Bien sûr, il est aussi trop tôt pour être baissier directement. Ce qui compte vraiment, ce n'est pas combien ça monte, mais s'il y a un relais d'achats soutenus après la hausse.
Que pensez-vous de ce passage au vert de BTC ? Est-ce un regain d'appétit pour le risque ou une correction technique dans une tendance baissière ? Si la hausse continue demain, accordez-vous plus d'importance au volume des transactions ou à la capacité d'ETH et des autres cryptos majeures à suivre la tendance ? #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ $BTC $ETH Les entrées quotidiennes de Bitcoin atteignent 526 millions de dollars, tandis qu'Ethereum subit une sortie de fonds pendant quatre jours consécutifs : qui achète vraiment lors de ce rebond ?
Les données de fonds d'aujourd'hui méritent plus d'attention que la simple variation du BTC. L'ETF Bitcoin au comptant américain a enregistré une entrée nette d'environ 526,6 millions de dollars lundi, un record d'entrée quotidienne en près d'un mois ; mais en détail, un seul produit, le BlackRock IBIT, a attiré 665,2 millions de dollars, tandis que Fidelity FBTC et Grayscale GBTC ont respectivement enregistré des sorties de 83,6 millions et 54,9 millions de dollars. Une tendance globale positive ne signifie pas que toutes les institutions reviennent acheter, la concentration des fonds est en fait très élevée.
D'autre part, l'ETF Ethereum au comptant a connu une sortie nette d'environ 103,3 millions de dollars ce jour-là, et cela fait déjà quatre jours de suite. La performance des fonds institutionnels entre BTC et ETH diverge, ce qui indique que le marché ne se réchauffe pas simplement de manière uniforme, mais que les capitaux se repositionnent entre différents actifs.
Si Bitcoin est soutenu par quelques gros investisseurs qui continuent d'acheter, il faudra voir si ces entrées peuvent se diffuser à plus de produits ; si la force vient d'un seul canal, la stabilité du rebond reste à vérifier. La sortie continue d'ETH ne signifie pas une chute imminente, mais au moins que les achats institutionnels ne sont pas encore revenus en même temps.
Pensez-vous que ce mouvement ressemble davantage à un retour des institutions, ou à quelques capitaux qui soutiennent BTC tandis que les autres actifs peinent à suivre ? Regarder le prix est une chose, mais la formation d'une force collective des capitaux pourrait être la clé de la prochaine étape. C'est aussi la ligne de partage pour savoir si le rebond peut durer. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ $BTC $ETH On voit souvent dans les groupes de discussion quelqu'un demander : « BTC et LTC ont tous deux un mécanisme de réduction de moitié, DOGE continue d'être émis chaque année en quantité fixe, avec une inflation aussi élevée, comment peut-il encore augmenter à l'avenir ? »
Cette affirmation semble avoir du sens, mais en réalité, elle ne tient pas compte des calculs corrects.
$DOGE, bien qu'il émette chaque année 5 milliards de pièces de manière fixe, attention, c'est une émission en quantité fixe, pas en pourcentage fixe ! Qu'est-ce que cela signifie ? Cela signifie qu'avec l'augmentation de la base totale, son taux d'inflation réel est dilué chaque année et diminue. Le taux d'inflation actuel est déjà tombé à un niveau très bas, même bien inférieur à celui de nombreuses monnaies fiduciaires traditionnelles.
De plus, une émission fixe appropriée compense justement la liquidité perdue lors des transferts ou oubliée dans les portefeuilles froids, garantissant ainsi que la monnaie ne perd pas sa propriété de circulation en raison d'un blocage rigide des jetons.
Beaucoup de gens appliquent la logique de la réduction de moitié du Bitcoin de manière rigide à Dogecoin, ce qui est un exemple typique d'utilisation incorrecte du modèle. DOGE n'a pas besoin de "créer artificiellement une rareté" pour faire monter son prix, sa valeur réside dans sa liquidité, son consensus et ses vastes cas d'utilisation.
Une fois que vous comprenez cette logique fondamentale, vous ne serez plus influencé par ces discours à moitié fondés.#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
La saison des résultats trimestriels d'OKX sur le marché américain commence, comment participer à la grande bataille des prophètes d'OKX ? Les géants technologiques américains doivent tous rendre leurs devoirs ! Netflix, Tesla, Meta, SpaceX publient à la suite, et ce que le marché redoute le plus ce n'est pas des résultats médiocres, mais un "dépassement des attentes sans réaction positive du cours de l'action".
La stratégie est simple : ne regardez pas seulement les revenus impressionnants, surveillez les bénéfices et les prévisions. Je me dévoile d'abord : Tesla, oui ; Netflix, un petit oui ; Meta, revenus oui mais EPS, je choisis non.
SpaceX, la position la plus petite, oui. Pourquoi ? Tesla a livré 486 500 véhicules au troisième trimestre, soit plus de 20 000 de plus que prévu par les analystes, mais le stockage n'a pas suivi, la marge brute est la vraie épée ce soir.
Netflix subit un double coup dur avec la publicité et les abonnements, prévisions de revenus à 12,86 milliards, l'amortissement du contenu ralentit, un léger dépassement n'est pas un rêve. Meta voit ses revenus publicitaires grimper, mais ses dépenses explosent, je n'ose pas m'emballer avec le bénéfice par action GAAP.
SpaceX Starlink compte 12 millions d'utilisateurs et une croissance de 66 % des revenus de connexion, ça semble prometteur, mais le groupe perd encore plus de 500 millions, l'IA et les fusées brûlent de l'argent.
Le point clé : faut-il regarder les revenus ou le BPA GAAP ? Pas de trading dans les 4 heures précédant la clôture, chaque tour doit rendre sa copie.
Pas de réponse = élimination, parier des deux côtés est aussi un échec. On attend les résultats de toute façon, autant rendre sa copie, et si on enchaîne les victoires ? Séparez les revenus, le BPA et les prévisions, sinon vous découvrirez après la publication que vous étiez l'adversaire. Ce soir, qui survivra jusqu'à la fin après la clôture ?Avant que 80 000 ne soit franchi, je ne poursuis ni ne rachète $BTC.
Ces deux dernières semaines, le BTC oscille essentiellement entre 80 000 et 84 000, ce soir il est de nouveau proche de 82 600.
Lundi, les flux nets des ETF spot américains ont atteint 526,6 millions de dollars, ce qui est à peu près la plus grosse journée du mois.
Mais du côté des options, c'est plutôt timide.
Sur Deribit, le volume des options de vente sur 24 heures est plus du double de celui des options d'achat, la plus populaire étant le put à 80 000 expirant le 30 octobre.
Je pense que ce sont les institutions qui achètent le spot, les traders qui prennent des assurances, personne ne veut être le premier à casser la fourchette.
Ce genre de consolidation ne vaut pas la peine de courir après à la hausse, ni de tenter un rachat au plus bas.
Il faut tenir au-dessus de 84 000 avant de regarder plus haut.
Si ça casse en dessous de 80 000, l'idée que les fonds ETF soutiennent le marché tombe à l'eau, je continuerai d'attendre.
Tu penses qu'on cassera d'abord 84 000 ou 80 000 ?
$BTC $ETH
#比特币 #比特币ETFBonsoir les frères, le marché commence enfin à remonter.
L'essentiel en une phrase : sur le graphique journalier du Bitcoin, la semaine dernière, il y avait uniquement des mèches basses, ce qui montre une forte pression d'achat en dessous. Tant que le niveau de 81 n'est pas cassé, la probabilité d'un rebond est élevée, privilégiez les achats lors des replis. Maintenant que ça remonte, la tendance principale est correcte.
À la hausse, on regarde d'abord Bitcoin à 84000 et Ethereum à 2480. Une cassure forte serait le signe que cette phase de baisse est terminée et que le marché passe en mode oscillation haussière ; si ça ne passe pas, il y aura encore un repli, les positions longues près des creux précédents restent intéressantes. Ne poursuivez pas les positions longues si vous n'en avez pas encore, attendez la confirmation de la cassure ou un repli pour entrer, et si la résistance tient, vous pouvez envisager une petite position courte.
Il faut aussi bien regarder les nouvelles : la probabilité que le FOMC reste stable est élevée, mais ce n’est pas un assouplissement monétaire, les rendements à long terme restent élevés, l’IPC à 3,7 % est supérieur aux attentes, la composante énergie est chaude, et si le prix du pétrole remonte, la narration d’une hausse des taux pourrait reprendre. Les ETF se retirent, BTC a vu une sortie nette d’environ 910 millions de dollars en deux semaines, ETH une sortie de 320 millions en une semaine ; mais les baleines continuent d’acheter, le taux de staking d’ETH dépasse 36 %, les stablecoins entrants sur les exchanges atteignent 30,5 milliards de dollars, il y a donc une divergence sur le plan des flux. ETH bénéficie aussi d’un rendement de staking, mais l’approbation des ETF avance lentement.
Donc cette phase est pour l’instant une correction des attentes, pas un changement de liquidité. L’arrêt des sorties des ETF + la poursuite des achats des baleines sont nécessaires pour une vraie cassure à 84000 et 2480 ; si les ETF continuent de sortir, il faut être prudent sur les résistances. Gérez bien vos stops, ne gardez pas vos positions coûte que coûte, ce qui précède est un partage d’analyse de marché, pas un conseil d’investissement.
$BTC $ETH $ZEC Hier, le flux net entrant du Bitcoin spot ETF aux États-Unis était de 527 millions de dollars, le plus élevé en une seule journée depuis près d'un mois. Pourtant, aujourd'hui, le BTC ne monte pas mais baisse, retombant à 81 400. En regardant de plus près, tout l'argent est allé dans une seule porte : BlackRock IBIT a absorbé 665 millions, Fidelity et Grayscale continuent de courir. En clair, les particuliers achètent en regardant le prix, les institutions ajustent leur portefeuille en fonction du risque, l'engouement pour les ETF ne signifie pas que le marché est animé. Vas-tu suivre ?
$BTCCircle a dévoilé ses chiffres : au premier semestre, il a gagné 14 milliards de dollars, dont 59 % (8,19 milliards) ont été reversés aux partenaires de distribution et aux coûts de transaction, et il a dépensé 473 millions pour la conformité des licences. Pour chaque dollar gagné, il ne reste que 7 cents nets. En clair, c'est une stratégie pour concurrencer les nouveaux acteurs avec une 'part plus élevée' : vous pouvez vous permettre de partager, mais qui paiera le prix de la conformité au rachat ? USDC représente maintenant 77 % du volume mondial des transactions de stablecoins, les canaux sont les véritables investisseurs.
$USDCBTC oscille actuellement dans une fourchette étroite entre 82 000 et 83 000 dollars, se situant dans une fenêtre de transition « après liquidation, avant choix de direction ». Sur 24 heures, le prix fluctue entre 81 754 et 83 010 dollars, avec une lutte intense entre acheteurs et vendeurs.
Techniquement, la résistance forte se trouve à 83 000 dollars, un niveau rejeté hier après une tentative d'assaut, provoquant un recul ; le support à court terme est la moyenne mobile sur 50 jours à 81 481 dollars, avec un support plus solide autour de 79 664 dollars. La courbe hebdomadaire de BTC reste au-dessus de la moyenne exponentielle mobile sur 50 semaines (EMA 50), le RSI ne montre pas de divergence, la structure à moyen terme n'est pas encore compromise. Cependant, sur le marché des dérivés, environ 334 millions de dollars ont été liquidés au cours des dernières 24 heures, dont 173 millions pour les positions longues, indiquant que les positions longues à effet de levier ont été massivement liquidées lors des tentatives de hausse, ce qui limite la dynamique du rebond.
Les signaux sur le plan des flux de capitaux sont fortement contradictoires : d'une part, les ETF spot ont enregistré une entrée nette de 527 millions de dollars en une journée, avec BlackRock IBIT atteignant un record annuel pour une journée ; d'autre part, les ETF d'actifs numériques ont connu une sortie nette globale de 593 millions de dollars la semaine dernière, la pression vendeuse institutionnelle persiste. Cette divergence montre des désaccords internes parmi les institutions, et il reste à voir si les entrées dans les ETF peuvent compenser la pression macroéconomique.
La pression macroéconomique est le principal conflit actuel. Le rebond des actions technologiques américaines ne s'est pas répercuté sur BTC, les deux évoluent de manière nettement divergente ; le taux des obligations américaines à 10 ans atteint 5,13 %, le Brent a touché 110 dollars le baril, la double pression de l'inflation et des taux d'intérêt continue de freiner l'appétit pour le risque. La probabilité que la Fed maintienne les taux inchangés lors de la réunion du 28 octobre est de 85 %, mais une hausse des taux en décembre est toujours attendue. #BTC#贝莱德推出比特币风险缓冲ETF新方案
BlackRock s'active à nouveau, cette fois en mettant une "armure pare-balles" sur le Bitcoin.
Le 19 octobre, ils ont déposé une demande auprès de la SEC pour lancer un ETF de protection Bitcoin, code PBIT. En termes simples, cela signifie qu'ils n'achèteront pas directement du Bitcoin au comptant pour vous, mais utiliseront votre argent pour acheter des options IBIT, combinées à des bons du Trésor américain à court terme. Si le marché monte, vous pouvez en profiter un peu ; si le marché baisse, les options servent à couvrir et atténuer le risque.
Mais je dois refroidir un peu l'enthousiasme : ce produit a deux défauts. Premièrement, le rendement est plafonné, deuxièmement, il ne garantit pas le capital. En clair, c'est une armure financière pare-balles, qui protège contre les éraflures superficielles, mais en cas de chute systémique majeure, ça fait toujours mal. Calamos avait déjà essayé un produit similaire, sans grand succès, et maintenant BlackRock s'y met sérieusement.
Quelles sont les implications ?
Premièrement, cela va détourner des fonds des ETF au comptant. Les institutions qui trouvent la volatilité du Bitcoin trop élevée et ne supportent pas le stress pourraient déplacer leur argent vers cette version "plus stable". L'argent reste dans la crypto, mais va vers une forme d'assurance, ce qui va à court terme réduire les achats supplémentaires sur le marché au comptant.
Deuxièmement, l'attitude de Wall Street change. Avant, ils faisaient tout pour vous faire acheter du spot, maintenant ils vous vendent des produits financiers et dérivés. Cela montre que les actifs crypto sont en train d'être complètement intégrés dans la finance traditionnelle. Sur le long terme, c'est une bonne chose, cela signifie que le secteur mûrit, que les grandes institutions disposent de plus d'outils, et qu'elles osent investir de l'argent réel.
Qu'en pensez-vous ? $BTC $ETH #霍尔木兹重开方案仍有效，油价能否继续回落？ Le dossier du détroit d'Hormuz refait surface. Le ministre iranien des Affaires étrangères a déclaré que le « plan de réouverture en 7 jours » reste valable, à condition que les conditions soient remplies. Il a également clairement indiqué qu'ils sont prêts à faire face à toute nouvelle action possible. $CL
En clair, il s'agit d'un test mutuel des limites. Le plan est valide, c'est certain, mais tant que les sanctions principales ne sont pas levées et que les fonds gelés ne sont pas débloqués, le passage du détroit ne pourra pas reprendre facilement. La situation reste tendue, avec un risque constant de nouveaux imprévus.
Regardez la performance du prix du pétrole, elle est très révélatrice. Suite à l'attaque contre un pétrolier, le Brent a directement franchi la barre des 110 dollars. Maintenant, bien qu'il ait légèrement reculé de 1,7 % pour se stabiliser autour de 110 dollars, il reste à un niveau très élevé. Même le secrétaire au Trésor américain, Janet Yellen, a admis que les États-Unis subissent un choc énergétique et ne peuvent qu'espérer que l'inflation se calme après la fin du conflit.
Cela signifie en clair que les États-Unis eux-mêmes ne peuvent pas supporter ces prix élevés du pétrole. Tant que l'inflation ne baisse pas, le rêve d'une baisse des taux par la Fed s'effondre, les rendements des bons du Trésor restent bloqués au-dessus de 5,5 %, et les capitaux mondiaux sont totalement drainés.
Pour notre Bitcoin, la logique reste inchangée. Tant que le prix du pétrole reste fermement à 110 dollars, la montagne qui pèse sur les actifs à risque ne peut pas être déplacée. Le Bitcoin oscille autour du seuil des 80 000 parce que la liquidité macroéconomique est complètement asséchée. Note de fin de nuit : Les deux lignes ont été touchées ce soir, puis sont toutes deux revenues en arrière
Cette séance d'aujourd'hui a fait un aller-retour complet en une journée : ce matin, une fausse cassure à 81 166 sans percée, à midi le rebond n'a pas atteint 82 544 et s'est essoufflé, l'après-midi une baisse lente a fait tomber le taux à zéro. Ce soir, à l'ouverture des marchés américains, le compte a enfin été réglé — BTC a vraiment dépassé 82 544, atteignant un pic à 83 439 ; ETH a aussi enfin franchi la résistance de 2 446 qui tenait depuis deux jours, avec un sommet à 2 478.
Mais en regardant tard dans la nuit, les deux lignes n'ont pas tenu : BTC est maintenant à 82 500, un peu en dessous de la ligne ; ETH à 2 432, revenu sous le plafond. Le taux est à +0,0053 % des deux côtés, ni chaud ni froid, et lors de la montée on n'a pas vu les acheteurs se bousculer, donc cette vague ressemble plus à un rachat des vendeurs à découvert et à un test, pas à une entrée réelle de capitaux.
Ce genre de séance, on en voit souvent : ce n'est pas honteux de reculer après avoir touché la ligne la première fois, l'important c'est la deuxième fois. Si demain pendant la séance asiatique on peut repasser au-dessus de 82 544 et s'y maintenir, ce soir n'était qu'une bande-annonce ; si au contraire ça baisse lentement sous 82 000, alors cette montée de ce soir est confirmée — le double creux de rebond s'arrête là, la consolidation dans la fourchette continue.
Les données parlent, se tromper c'est apprendre. Demain, de quel côté pariez-vous : une deuxième attaque réussie ou une montée suivie d'une chute confirmée ?Les positions courtes sur $ETH sont le carburant de cette hausse, mais le mur des positions courtes au-dessus est plus épais que le mur des positions longues en dessous.
Sur Hyperliquid, le prix actuel des contrats perpétuels ETH est d'environ 2 397 dollars, avec un montant total liquidé dépassant 20 millions de dollars dans une fourchette de prix de 2 %. En élargissant la fourchette à 5 % : le côté long fait face à une pression de liquidation forcée d'environ 38 millions de dollars, le côté court environ 49,5 millions de dollars, avec un effet de levier principalement concentré entre 20 et 25 fois. Le volume des liquidations du côté court est environ 30 % plus élevé que celui du côté long, ce qui signifie que le carburant potentiel pour un short squeeze à la hausse est plus important que celui pour liquider les positions longues à la baisse.
Un important short sur ETH a été partiellement liquidé en quatre vagues entre la nuit dernière et ce matin, avec une exposition notionnelle d'environ 19,78 millions de dollars liquidée. Mais après ces liquidations, ce short n'a pas quitté le marché, il a même reconstitué sa position, maintenant des positions ouvertes non liquidées de plusieurs millions de dollars. D'autres données on-chain montrent qu'au-dessus de 2 416 dollars se concentre un "baril de poudre" dense de positions courtes, avec un coût moyen des positions courtes inférieur au prix actuel, toutes en perte.
Cependant, les indicateurs de sentiment lancent un avertissement. Le taux de financement est positif à +0,0035 %, et l'indice peur-gourmandise est à 55, dans la zone "gourmandise". Les positions longues continuent de payer pour leurs positions, ce qui indique que la baisse n'a pas encore provoqué un désendettement suffisant — c'est une caractéristique typique d'une tendance malsaine. Dès que BTC faiblira, ces positions longues payantes seront les plus susceptibles d'être liquidées passivement, amplifiant la correction.
En clair : les positions courtes sont le carburant de cette hausse, le mur des positions courtes au-dessus de 2 416 existe bien. Mais après quatre vagues de liquidations, les shorts continuent de reconstituer leurs positions, ce n'est donc pas un short squeeze unique, mais une lutte d'équilibre. Le taux de financement reste positif, l'indice de gourmandise est à 55, les longs continuent de payer pour tenir leurs positions, le désendettement est insuffisant, ce qui constitue un risque latent.Le $ETH ETF accélère sa fuite, les baleines achètent discrètement, mais les deux n'opèrent pas sur la même dimension temporelle
C'est la contradiction la plus aiguë actuelle pour ETH, et la situation est complètement différente de celle de BTC.
Le 20 octobre, l'ETF spot Ethereum américain a enregistré une sortie nette de 103 millions de dollars en une journée, la quatrième journée consécutive de sorties nettes, aucun ETF ETH n'ayant enregistré d'entrée nette ce jour-là. BlackRock ETHA a enregistré la plus grande sortie nette avec 95,4 millions de dollars (environ 39 820 ETH), Fidelity FETH a vu sortir 5,96 millions, et Grayscale ETHE 1,92 million. Sur une période plus longue, depuis le 29 septembre, l'ETF ETH n'a enregistré qu'une seule journée d'entrée nette (le 13 octobre, 25 millions de dollars), les sorties sont structurelles, pas accidentelles.
Mais les baleines ont fait exactement le contraire dans la même fenêtre temporelle. Au cours des 72 premières heures d'octobre, les grandes adresses de portefeuilles ont accumulé plus de 166 000 ETH, d'une valeur nominale d'environ 415 millions de dollars, à un prix d'achat moyen d'environ 2 500 dollars. Certaines adresses ont retiré des ETH des échanges pour les transférer en stockage à froid, ce qui indique une intention de détention plutôt que de transaction. Plus important encore, l'entrée nette cumulée des ETF ETH reste élevée à 12,84 milliards de dollars, proche de 13,3 milliards fin septembre, et neuf jours consécutifs de sorties n'ont pas changé la base fondamentale des entrées nettes à long terme.
Le cœur de la contradiction réside dans la dimension temporelle : les vendeurs de rachat d'ETF vendent leur exposition sur le marché secondaire, correspondant à de l'arbitrage à court terme et à des réductions tactiques de positions ; les baleines achètent le spot on-chain, correspondant à une intention de détention à moyen terme. Les deux jouent sur des échelles temporelles différentes. La pression de vente à court terme est réelle, tout comme le coût d'ancrage des baleines autour de 2 500.
En termes simples : les ETF fuient, et ce, sans se retourner pendant quatre jours consécutifs ; les baleines achètent, mais autour de 2 500. Le prix à court terme est réprimé par les sorties des ETF, tandis que les positions à moyen terme sont verrouillées par les baleines. Acheter maintenant, c'est s'opposer aux ventes des ETF.En lien avec $XAU.
Auparavant,
la Fed essayait de clarifier ses intentions futures concernant les hausses ou baisses de taux,
avec un cadre de base pour que le marché ait moins à deviner ;
après l'ère de Warsh,
il considérait que les responsables parlaient trop,
et que le marché prenait les suppositions pour des engagements,
il préconisait donc :
moins de paroles, laisser le marché se concentrer davantage sur les données économiques,
et moins fixer sur les propos des responsables de la Fed ;
cela a récemment donné naissance à un mème à Wall Street
— « le silence de Warsh ».
Ainsi, pourquoi le marché de l'or est-il devenu si « nerveux » récemment ?
— #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Tout dépend des suppositions.
Au moindre chiffre CPI ou remarque anodine d’un responsable de la Fed,
le prix de l’or peut bondir ou chuter de plusieurs dizaines de dollars.
Le « silence de Warsh »
amplifie en réalité la volatilité du marché.
Et pour l’or,
cette demande refuge provoquée par l’incertitude politique
est justement l’un des soutiens les plus solides pour l’or. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
Actuellement, en octobre, il y a toujours une légère sortie nette, et la réunion de politique monétaire de la Fed la semaine prochaine est la variable principale dans l'environnement macroéconomique des taux d'intérêt.
Du point de vue des flux de capitaux, la sortie nette des ETF indique que les institutions prennent des bénéfices à court terme, l'appétit pour le risque diminue, mais le prix est encore soutenu, principalement grâce à la relève des investisseurs particuliers et au rachat des positions courtes.
Si BTC se maintient au-dessus de 70000 dollars, avec un flux des ETF passant de la sortie nette à l'entrée nette, le rebond pourrait durer plus longtemps ; si les fonds des ETF continuent de sortir, il sera très facile d'avoir un pic suivi d'une chute.
$BTC $ETH $ZEC NVDA a clôturé sa première bougie haussière après une série de baisses, avec un volume ne représentant que 80 % de celui du jour de la chute, le plus haut étant à deux centimes du bord du gap sans l'atteindre.
L'indice des puces a également clôturé en hausse le même jour, avec un volume également en contraction.
En sept jours de bourse, le cours est passé de 230,48 à 214,13.
Le 19/10, le rebond s'est clôturé à 217,09, avec un volume de 98,4 millions d'actions échangées.
Le volume ne représente que 80 % de celui de la veille et 77 % de celui d'il y a deux jours.
Le 15/10, un gap a laissé une zone blanche entre 218,47 et 219,64 où aucune transaction n'a eu lieu.
Le 19/10, le plus haut était à 219,62, à seulement deux centimes du bord supérieur du gap.
La moyenne des prix échangés sur vingt jours est de 227,63, toujours au-dessus du cours actuel.
Je pense qu'il n'y a pas de positions bloquées dans le gap, personne n'est coincé à l'intérieur en attente d'un dénouement.
À ce niveau, l'incapacité à atteindre le gap n'est pas due à une forte pression vendeuse, mais à l'absence d'acheteurs pressés.
Un volume en contraction et une incapacité à atteindre le gap sont plus explicites qu'une baisse avec volume : il y a des acheteurs lors de la baisse, mais personne ne suit lors de la hausse.
Ce n'est pas que les acheteurs manquent, c'est juste qu'ils ne se sont pas vraiment activés aujourd'hui.
J'ai fixé les conditions d'invalidation, je m'y tiens.
Si le cours clôture au-dessus de 219,64 avec un volume journalier remontant à 120 millions d'actions, ce sera un vrai rebond, je le reconnais.
Si le cours casse 214,70, cette bougie haussière sera invalidée et considérée comme une baisse progressive.
Je donne jusqu'à la clôture du 23/10, je n'achèterai pas avant que le cours ne remonte.
Avant que le gap ne soit comblé, considérez-vous cela comme une pause dans la baisse ou une consolidation avec volume en contraction ?
$NVDA $AMD $AVGO
#Les actions de puces mettent fin à huit jours de baisse, la tendance AI peut-elle durer ?
#VoixDuTrading : votre expérience mérite d'être entendue $BTC 80,100 est la véritable pierre de touche, 82,500 est la ligne de mort du rebond
Court terme (48 heures) : Forte probabilité de digestion d'une fausse cassure dans la fourchette 80,100-83,000. 82,500-82,800 est la "ligne de mort" du rebond — si ce niveau ne tient pas, cette hausse depuis 81,000 sera qualifiée de simple short squeeze d'une journée ; 80,100 est un support structurel, une cassure confirmerait le scénario d'alerte QCP "désendettement boursier impactant la crypto", et le seuil psychologique de 80,000 sera directement testé.
Moyen terme (1-2 semaines) : Trois signaux déterminent la direction, CryptoQuant a fourni une liste claire d'observations : l'indice de prime Coinbase peut-il devenir positif, les flux nets des exchanges peuvent-ils s'inverser, le STH-SOPR peut-il dépasser 1. Avant que ces trois signaux ne s'améliorent simultanément, l'accumulation des baleines et l'entassement de USDT ne sont que des "puissances d'achat potentielles", pas des achats déjà en place.
Le plus grand risque : Probabilité de hausse des taux en décembre à 75 % + prime Coinbase négative depuis 19 jours consécutifs + 82,500 passant de support à résistance + cette hausse est alimentée par des stops short. L'entrée de 665 millions en une journée par BlackRock est l'argument haussier le plus solide, mais un flux de fonds d'une journée ne peut pas changer la tendance macro sur un mois ni la tendance de sortie des ETF sur deux semaines. L'indice peur-gourmandise est à 56, toujours dans la zone "gourmandise", ce qui montre que le sentiment du marché n'a pas été complètement purgé par la correction.
En clair : 83,000 a fait un pic puis un repli, 82,500 est passé de support à résistance, les stops short sont le seul carburant de cette hausse, les achats au comptant ne sont pas encore là. Acheter sous 82,500, c'est parier que les shorts ont encore une dernière vague de stops à subir ; vendre à découvert entre 82,500 et 83,000 en attendant un signal d'épuisement, c'est attendre une opportunité du côté droit après confirmation de la résistance. Restez calmes, attendez que la prime Coinbase devienne positive ou que le support à 80,100 soit confirmé avant d'agir. Dans la crypto, durer est dix mille fois plus important que gagner beaucoup. Fin de la réunion ! 🫡Le signal le plus anormal de cette vague $BAT est : le prix augmente, mais le taux de financement des contrats perpétuels reste négatif. Un taux négatif signifie que les positions courtes sont plus nombreuses que les longues, les shorts payant continuellement les longs. Plus le prix monte, plus les shorts sont forcés de liquider leurs positions, et cette liquidation devient elle-même un achat qui pousse le prix encore plus haut — un classique "short squeeze". Vous avez pris une position longue à 0,19274, vous êtes donc du côté bénéficiaire de cette chaîne de squeeze. Le prix de référence est à 0,21322, avec un gain latent de 10,6%.
Les données illustrent bien la situation : le 13 octobre, le prix a augmenté de 33% en une journée pour atteindre 0,205, avec un volume de transactions de 51,7 millions de dollars confirmant la présence d'achats réels ; la structure des prix a également franchi les deux résistances clés des sommets de mai à 0,127 et de février à 0,139, marquant une transition structurelle du marché de baissier à haussier au niveau journalier. Lorsque vous êtes entré, cette structure était déjà en place, ce qui correspond à suivre la tendance plutôt qu'à tenter un rebond au plus bas.
Mais les signaux négatifs sont tout aussi évidents : au 12 octobre, le prix continuait de monter alors que le volume baissait de 16%, indiquant que la hausse était poussée par l'effet de levier et non par des achats au comptant ; l'indice RSI journalier a même atteint 87,91, un niveau de surachat profond. Le taux de financement négatif pourrait signifier que les shorts perçoivent des intérêts en attendant que la demande au comptant s'épuise avant de vendre massivement. Avec un effet de levier de 20x, votre priorité n'est plus de gagner plus, mais de remonter votre stop loss au-dessus du prix d'entrée pour éviter toute perte. $BTC $ETH #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Les positions courtes sur $BTC sont le carburant, mais les positions longues saignent aussi
Au cours des dernières 24 heures, la liquidation totale sur le réseau a atteint 157 millions de dollars, dont 109 millions pour les positions longues et 47,68 millions pour les positions courtes. Les liquidations longues sur BTC s'élèvent à 29,44 millions, tandis que les positions courtes ne représentent que 5,46 millions — à moyen terme, les haussiers ont été liquidés bien plus sévèrement que les baissiers.
Mais les données locales des dernières 4 heures sont complètement inverses : environ 90 % des positions liquidées sont des positions courtes. Sur les 48,17 millions de dollars liquidés sur Bitcoin, 17,29 millions proviennent des positions courtes ; certaines sources indiquent que les liquidations courtes représentent près de 70 %. Cela montre que la forte hausse de 81 000 à 83 000 a été principalement alimentée par des liquidations forcées de positions courtes, et non par des ouvertures actives de positions longues.
Le scénario du manipulateur est déjà passé à la première mi-temps : d'abord, un faux breakout à 83 000 pour attirer les positions courtes, puis une montée rapide déclenchant les stops, poussant les positions courtes à liquider et faisant monter le prix encore plus haut. Mais le problème de la seconde mi-temps est : après l'épuisement des stops des positions courtes, qui prendra le relais ? Avec une prime Coinbase négative et une absence d'achats au comptant, la réponse n'est pas optimiste.
En clair : les positions courtes ont été explosées, mais une fois les positions courtes liquidées, sans relais d'achats au comptant, cette hausse perd son moteur. Le "pulsation violente" quotidienne du ETF $BTC ne peut pas changer la tendance de la perte hebdomadaire
Les données quotidiennes sont les plus brillantes : l'ETF Bitcoin au comptant américain a enregistré une entrée nette de 527 millions de dollars, la plus importante depuis un mois. BlackRock IBIT a acheté 665 millions de dollars en une seule fois, établissant un record d'entrée nette quotidienne depuis 2026 ; Fidelity FBTC et Grayscale GBTC ont enregistré une sortie combinée de 139 millions de dollars, entièrement compensée par IBIT.
Mais les données hebdomadaires sont inverses : l'ETF Bitcoin au comptant a enregistré une sortie nette de 229 millions de dollars la semaine dernière, pour la deuxième semaine consécutive. L'ETF Ethereum a enregistré une sortie de 320 millions de dollars sur la même période, avec une sortie nette continue pendant quatre jours, les fonds étant fortement concentrés sur le BTC plutôt que sur l'ensemble du secteur.
Les données en chaîne de CryptoQuant donnent une image plus précise : les baleines (détenteurs de 1 000 à 10 000 BTC) ont vu leur accumulation nette sur 60 jours passer de -62 600 à +5 230, indiquant un passage du mode distribution au mode accumulation. Les réserves USDT de Binance sont passées d'environ 790 millions à 1,76 milliard de dollars, montrant une capacité d'achat potentielle en accumulation. Mais l'indice de prime Coinbase est négatif depuis 19 jours consécutifs, actuellement à -0,12 %, ce qui signifie que les acheteurs au comptant américains ne suivent pas du tout.
En clair : BlackRock a acheté 665 millions en une journée, c'est de l'argent réel, mais une impulsion d'une journée ne peut pas inverser la tendance de sortie nette sur deux semaines. Les baleines accumulent des pièces, l'USDT s'accumule, mais les acheteurs au comptant américains n'ont pas encore agi. L'ETF a bougé en premier, si le prix suit ou non dépendra de la capacité d'IBIT à continuer d'acheter demain.$BTC Macro — Probabilité de hausse des taux de 75 % en décembre, c'est la véritable épée de Damoclès
Toute l'attention du marché est attirée par « pas de hausse probable en octobre », les données du CME indiquant une probabilité d'environ 85 % de maintien des taux en octobre. Mais le vrai risque est en décembre : la probabilité d'une hausse de 25 points de base atteint 75 %, celle d'une hausse de 50 points de base 13 %, et le maintien inchangé seulement 11 %.
Les données sur l'inflation ne soutiennent pas le scénario d'assouplissement. L'IPP de septembre a augmenté de 1,7 % en glissement mensuel, la plus forte hausse depuis mars 2022 ; l'IPC annuel est à 3,7 %, supérieur aux attentes. Le Brent a atteint 110 $/baril, la géopolitique pousse les prix de l'énergie au cœur de l'inflation.
L'ancien gouverneur de la Fed, Warsh, a délibérément évité toute indication prospective lors de l'assemblée annuelle du FMI, ne donnant aucun signal de « fin du resserrement ». Le marché anticipe une pause en octobre, mais une hausse est très probable en décembre.
En clair : l'absence de hausse en octobre est déjà intégrée, le bon côté est épuisé ; la probabilité de hausse de 75 % en décembre est la pierre qui pèse sur ce rebond. Le macro ne fournit pas de carburant pour une hausse durable de BTC. Prix et situation du $BTC — 83 000 est une fausse cassure, 82 500 passe de support à résistance
Le BTC a été à plusieurs reprises bloqué avant la résistance des 83 000 dollars, sans réussir à se maintenir au-dessus. Plus important encore, la cassure à la hausse à 82 789 a été qualifiée de fausse cassure par les traders — le prix a brièvement percé puis rapidement reculé, capturant la liquidité au-dessus, mais sans suivi d'achats, il a même cassé le support à 81 823.
La structure actuelle a déjà changé qualitativement : la zone entre 82 500 et 82 800 dollars est en train de passer de support à résistance. Le trader Rekt Capital avertit que si cette zone confirme son inversion, le BTC pourrait retester à la baisse sous les 80 000 dollars dans les semaines à venir.
Le support en dessous présente une structure à plusieurs niveaux : 80 958 est un support immédiat, 80 100 est un support structurel plus fort. Mais QCP Capital souligne que si la déleveraging du marché actions continue, le support à 80 000 dollars lui-même sera menacé.
En clair : la tentative à 83 000 n'a pas tenu, 82 500 est passé de « plancher » à « plafond ». Chaque pas vers le haut est une vente, vers le bas 80 000 est une ligne psychologique mais pas un plancher solide.