Orbit Post Sitemap
Le marché sud-coréen a fortement rebondi, avec Samsung et Hynix enregistrant chacun une hausse de plus de 7 % à un moment donné. Outre l'amélioration de l'appétit pour le risque due aux pourparlers avec l'Iran, ce qui est plus crucial, c'est que les attentes en matière de demande d'IA bénéficient d'un soutien fondamental.
SpaceX a réalisé un chiffre d'affaires de 7,56 milliards de dollars au troisième trimestre dans son département IA/superintelligence, en hausse d'environ 195 % en glissement trimestriel ; le bénéfice d'exploitation s'élève à 431 millions de dollars, avec un retour à la rentabilité, principalement grâce à l'exécution des contrats de puissance de calcul en cloud, à la consolidation de Cursor et à l'expansion des activités Grok.
Super Micro Computer (SMCI) prévoit un chiffre d'affaires préliminaire de 18,5 à 19,5 milliards de dollars, supérieur à la fourchette précédente de 14,5 à 15,5 milliards, avec une marge brute révisée à la hausse entre 12 % et 12,5 %. L'entreprise attribue cette amélioration à une augmentation de la demande pour sa plateforme IA.
Ces deux résultats indiquent conjointement que la demande pour les serveurs IA persiste, que les services de puissance de calcul commencent également à générer des revenus et des bénéfices, atténuant ainsi les inquiétudes concernant un « ralentissement imminent des investissements en IA et un affaiblissement des commandes de stockage », ce qui soutient les attentes de demande pour Samsung et Hynix.
Cependant, pour savoir si ce rebond peut se transformer en retournement durable, il faudra observer si les commandes futures, les prix de la mémoire et les prévisions de rentabilité peuvent continuer à être confirmés. Le rapport financier vient de sortir, SpaceX s'apprête à vivre la plus grande "levée de verrou" (levée de blocage) de l'année.
Selon les règles établies dans le prospectus :
le deuxième jour de bourse complet après le rapport financier,
jusqu'à 1,3 milliard d'actions seront déverrouillées.
Cela correspond au jeudi à l'heure de l'Est des États-Unis,
soit jeudi soir à l'heure de Pékin à l'ouverture du marché.
Cette levée est environ 40 % plus importante que celle d'août, qui était la plus grande jusqu'à présent.
Attention, levée de verrou ne signifie pas forcément vente.
Mais cette fois, la différence est que :
le cours de l'action est maintenant supérieur au prix d'émission de 135 dollars,
beaucoup d'anciens actionnaires ont enfin la possibilité de "vendre sans perte".
Lors de la même conférence téléphonique, Musk a également annoncé une grande nouvelle :
les conseils d'administration de SpaceX et Tesla
ont tous deux créé des comités spéciaux d'administrateurs indépendants pour étudier une fusion.
Il a lui-même déclaré :
"Je suis une partie en conflit d'intérêts, je ne peux pas participer aux discussions."
"Dire que la fusion est une chose acquise est exagéré."
D'un côté, les actions se libèrent, de l'autre, l'imagination autour de la fusion.
Jeudi soir, pensez-vous que la pression de vente sera plus forte ou que l'histoire l'emportera ?
$SPCX $PUMP a encore inondé les écrans aujourd'hui, il a augmenté de plus de 8 % en 24h, passant de 0.00441 à 0.00497 avant de s'arrêter 🙃
Après la mèche du 19-10 à 0.00383, les creux sur 4 heures sont de plus en plus hauts : 0.00432 → 0.00436 → 0.00447 → 0.00467, le support se relève constamment. Le niveau 0.0045~0.0046, qui était bloqué depuis plusieurs jours, a aussi été franchi cette nuit.
Mais un détail : malgré la hausse de 8 %, le nombre de positions a diminué d'environ 3 %, et le taux de financement est seulement de 0.0067 %, ce qui indique que cette hausse ressemble plus à un rachat de positions courtes qu'à une attaque agressive de nouveaux acheteurs. Donc je ne poursuis pas à 0.0048.
Mon plan :
Direction : plutôt haussière, attendre un repli
Entrée : 0.00468~0.00472 (le creux du repli de ce matin)
Stop loss : 0.00458, si ça retombe sous le sommet de l'ancien canal, considérer que la cassure a échoué
Objectif : 0.00497 d'abord pour viser le plus haut d'aujourd'hui, puis 0.00520 si ça tient
Si pas de repli et que ça monte directement, tant pis. Clôture sur 4 heures sous 0.00458, plan annulé.
Les petites cryptos sont très volatiles, je vais alléger la position.
#PUMP #stratégiecontrat #Meme
Avis personnel uniquement, ce n'est pas un conseil d'investissement, DYOR$FIL fil, cette tendance de réduction de production ne me satisfait pas vraiment mentalement, c'est un parcours semé d'embûches. L'amplitude n'est pas très grande non plus. Mais quoi qu'il en soit, être passé de 0,6 à un sommet de 1,27, c'est aussi un doublement. La suite dépendra de l'observation de la continuité de la tendance, ces deux derniers jours, on sent clairement que le rebond commence à s'affaiblir, peut-être que certains fonds spéculant sur la réduction de production se sont retirés. Mais quoi qu'il en soit, comme ce n'était pas très fort au départ et avec une montée en dents de scie de 20 % à la hausse puis 15 % à la baisse, on sent que l'effet levier élevé est probablement limité, une grosse chute est peu probable sauf si le bitcoin faiblit. Récemment, les actions liées à l'al ont aussi très mal performé, principalement parce que les entreprises concernées dépensent beaucoup pour construire l'infrastructure al. Je pense que c'est une très bonne opportunité pour fil, pourquoi ? Puisque l'al a de plus en plus de difficultés à lever des fonds, fil, qui est déjà prêt, est de plus en plus susceptible d'attirer ceux qui manquent de stockage et d'infrastructure. fil entre dans sa seconde moitié, tant que la commercialisation fonctionne, doubler, voire décupler dépendra de l'ampleur de cette réussite, et inversement.💻 Je considère ce message comme une revue de code : l'entrée est l'annonce de la Banque centrale de Malaisie du 20 octobre, lançant officiellement SSDS+, qui prend en charge l'émission, la garde et la conservation des obligations tokenisées et des obligations islamiques. La plateforme est développée de manière autonome par la Banque centrale, basée sur le cloud et la technologie de registre distribué, construite sur le SSDS existant.
Mon jugement : c'est un signal positif de mise à niveau des infrastructures financières, mais interpréter cela directement comme une bonne nouvelle pour le marché des cryptomonnaies, c'est un peu comme célébrer une explosion du nombre d'utilisateurs dès la mise en ligne d'une interface. Pour les institutions d'émission et de garde d'obligations, cela a selon moi une signification plus directe que pour les acteurs ordinaires sur chaîne.
La logique est double : elle repose sur le système central de conservation des titres existant, sans repartir de zéro, ce qui assure une continuité des opérations ; l'émission et la garde sont intégrées dans un même cadre de mise à niveau, et si cela permet de réduire les vérifications redondantes, alors la tokenisation pourrait réellement améliorer l'efficacité. C'est mon hypothèse, l'annonce ne fournit pas encore de données d'efficacité.
Il faut aussi considérer les bugs potentiels : la mise à jour du registre ne signifie pas que la propriété légale, le contrôle des droits et la gestion des anomalies seront automatiquement résolus. Si c'était moi qui devais modifier les critères d'acceptation, je demanderais d'abord comment les systèmes se réconcilient, comment ils récupèrent en cas de panne, plutôt que de me contenter de voir « utilisation de la technologie de registre distribué ».
Pouvez-vous m'aider à revoir cela : pour juger de l'efficacité de SSDS+, regarderiez-vous d'abord le volume d'émission et d'utilisation, ou l'efficacité du règlement et les mécanismes de gestion des pannes ? Quels cas de test ma logique aurait-elle omis ? Juan Benet n'avait probablement pas prévu d'être bloqué à la porte par le processus de paiement de son propre écosystème. Cette figure centrale derrière IPFS et $FIL, qui voulait acheter moins de 1000 dollars de carburant pour développeurs ou simplement stocker un fichier, s'est vu demander de fournir un SSN, une adresse, un scan facial, et de passer par un KYC complet. Un homme qui a inscrit la décentralisation et la souveraineté des données dans sa foi s'est finalement heurté à la barrière de la conformité — ce n'est pas une blague, c'est la fracture la plus réelle du Web3. Ses critiques sont cinglantes : les cartes de crédit et les canaux bancaires détiennent déjà les informations d'identité et de fonds, et ajouter un identifiant aussi sensible que le SSN constitue une collecte excessive typique. Plus ironique encore, si la base de données KYC fuit, la sécurité personnelle des utilisateurs est gravement compromise, rendant la phrase « KYC vous rend plus sûr » totalement ironique à ce moment. Le stockage on-chain peut s'appuyer sur la cryptographie pour s'auto-prouver, mais les paiements off-chain doivent se plier aux règles du monde réel. C'est précisément la faille narrative la plus sous-estimée du marché actuel. $BTC, $ETH, $SOL vantent la permissionless, la résistance à la censure, la liberté de la vie privée, mais dès qu'il s'agit d'entrée en monnaie fiduciaire, de liquidation de stablecoins ou de conformité de garde, les étapes de vérification sont presque inévitables. Même les fondateurs de projets ne peuvent échapper au processus de contrôle des prestataires tiers, ce qui donne une idée de la valeur réelle de l'« autonomie » des utilisateurs ordinaires. La technologie décentralisée peut résoudre où les données sont stockées, mais a beaucoup plus de mal à résoudre qui peut accéder au marché. Un signal à surveiller est que l'intégration des paiements en stablecoins avec les canaux de conformité s'accélère, les liquidations institutionnelles sur $ETH sont fréquentes, et les géants du paiement intègrent le règlement on-chain dans les systèmes existants. Cela signifie que l'industrie#BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限
N'est-ce pas là un exemple typique de « Je voulais offrir mon cœur à la lune brillante, mais hélas, la lune éclaire le fossé » 😂 ?
Pourquoi les fonds entrent-ils sans que le prix n'augmente ?
En y réfléchissant, c'est compréhensible : l'argent réel qui entre via l'ETF est peut-être exactement compensé par les gros investisseurs qui prennent leurs bénéfices et partent, ou par les fonds attirés par les obligations américaines à haut rendement.
Le marché actuel mise sur une « immunité émotionnelle » ; sans un signal clair de la Fed pour injecter des liquidités, personne ne veut être le premier à se lancer.
Que pensez-vous, combien de temps cette scène de « seulement des entrées d'argent sans hausse » va-t-elle encore durer ?70 % des personnes parient sur une hausse après les résultats financiers, ce pari est-il vraiment sûr ? Lorsque les attentes sont unilatérales, qui assume la part de risque ignorée ? Ce soir jusqu'à demain matin, le premier rapport trimestriel complet après l'introduction en bourse de SpaceX sera dévoilé. Dans les prévisions du marché, 70 % des parieurs pensent que le cours de l'action va augmenter, le sentiment est déjà optimiste à l'avance. J'ai observé ce chiffre longtemps, et j'ai l'impression que c'est plus une phase de jeu qu'un démarrage ou une continuité, tout le monde attend un signal qui prouve qu'il ne s'est pas trompé. Cette fois, il y a vraiment deux points à surveiller. Starlink est le moteur de trésorerie, le nombre d'utilisateurs et la marge bénéficiaire peuvent-ils tenir, cela détermine directement la solidité de la base d'évaluation. Starship est un gouffre financier, le marché veut savoir à quelle vitesse il brûle de l'argent et à quelle distance il est du retour sur investissement. Avant, quand Musk lançait des fusées, c'était un spectacle ; maintenant que c'est une société publique, Wall Street va examiner les comptes, l'histoire doit se traduire en chiffres. Le côté optimiste est aussi clair : tant que la croissance de Starlink dépasse les attentes et que le rythme de Starship ne dévie pas, le sentiment pourrait vraiment s'enflammer, l'appétit pour le risque dans les actions technologiques se réchauffe, BTC pourrait aussi respirer un peu, ETH et les altcoins pourraient profiter de cette vague de rétablissement du sentiment. Mais le fait que 70 % parient sur une hausse est en soi un signal dangereux, la marge d'erreur est très mince. Un léger écart par rapport aux attentes, ou une vitesse de brûlage d'argent qui fait froncer les sourcils aux institutions, et le récit spatial accumulé sera rapidement rendu. Quand les actions technologiques refroidissent, l'appétit pour le risque dans la crypto a du mal à rester intact, surtout dans les secteurs à bêta élevé, les retraits sont souvent plus rapides qu'on ne l'imagine. Donc maintenant, je préfère le considérer comme unLa prochaine chute du Bitcoin pourrait être provoquée par ceux qui sont en position longue eux-mêmes.
Ça semble contre-intuitif, n'est-ce pas ?
Je l'ai aussi trouvé surprenant la première fois que je l'ai lu.
Je traduis : quand la vraie chute arrive, ce ne sont pas les vendeurs à découvert qui font baisser le prix, mais les acheteurs longs qui paniquent.
C'est exactement la situation actuelle.
D'un côté, certains achètent des assurances.
De l'autre, certains augmentent leur effet de levier pour parier sur un rebond.
Les données de Glassnode de la semaine dernière : les positions longues sur les contrats perpétuels ont payé 49 % de plus aux positions courtes en une semaine.
Pour continuer la traduction : personne ne veut acheter au comptant, mais les longs paient pour rester en vie.
Dans cette exposition de 36,4 milliards, dès qu'une partie ne peut plus tenir et commence à liquider —
La liquidation est forcée. Peu importe le prix, seule la marge compte.
Donc le vrai risque n'est pas que tout le monde soit baissier, mais que tout le monde soit haussier et soit sur le point de craquer.
Je vous donne un autre chiffre encore plus effrayant.
La proportion de Bitcoin rentables est passée de 70 % à 68 %. Le ratio gains/pertes réalisés est passé de 0,8 à 0,4.
Les pertes encaissées rattrapent presque les gains.
En plus, la durée de détention des pièces diminue — la part des détenteurs à court terme a grimpé à 14,7 %, dépassant le record historique.
Il y a moins de personnes prêtes à tenir, et le coût est plus élevé.
Cette semaine, un autre événement important arrive.
Les 27 et 28 octobre, la Réserve fédérale tiendra sa réunion.
L'inflation n'est pas maîtrisée, les attentes de hausse des taux peuvent revenir à tout moment.
Si le seuil des 80 000 est de nouveau franchi à la baisse, tout ce mécanisme se déclenchera en même temps.
Mon avis est que désormais, il ne faut pas seulement surveiller le prix.
Il faut surveiller deux chiffres : si le volume des transactions au comptant redevient positif, et si le nombre de contrats à terme ouverts commence à diminuer.
Les deux doivent bouger ensemble.🤖《Système de trading tridimensionnel｜Analyse du marché BTC (1/3) : Volume》
Le volume des forces haussières et baissières diminue, le volume des transactions est faible, c'est l'un des signaux que BTC est sur le point de changer de tendance !
Prix actuel autour de 81,5K. Hier soir, il a brièvement atteint 83,1K, mais n'a pas tenu, retombant sous 82K.
Au cours des dernières 24 heures, les liquidations des positions courtes représentent 71,7 %, environ 104 millions de dollars de positions courtes ont été liquidées, nettement plus que les 70,83 millions des positions longues.
Ce rebond est principalement dû à la clôture des positions courtes, pas à l'entrée de nouveaux acheteurs.
Sur le graphique en 4 heures, le volume des forces haussières et baissières n'a pas augmenté de manière continue. Les baissiers ne parviennent pas à faire baisser le prix, les haussiers manquent de force pour le faire monter.
🎯 Analyse du volume : Le rebond est dominé par la couverture des positions courtes, mais manque de continuité. La zone 82K-82,2K est passée de support à résistance, si le prix ne parvient pas à s'y maintenir, la tendance reste faible et oscillante.Le signal le plus dangereux dans le monde des cryptomonnaies n'est peut-être pas la chute du Bitcoin, mais plutôt le fait que les plateformes d'échange cherchent de nouvelles façons de gagner de l'argent.
Le Financial Times révèle que le volume des marchés prédictifs est passé de 17 milliards de dollars en janvier de cette année à 72 milliards en septembre, soit une augmentation de plus de 300 %.
Des plateformes comme Coinbase, Binance.US, Gemini, etc., investissent activement dans les marchés prédictifs.
Voici une question qui mérite réflexion :
Si le trading traditionnel de cryptomonnaies reste aussi rentable, pourquoi les plateformes d'échange sont-elles de plus en plus pressées de trouver de nouvelles sources de revenus ?
Parce que les règles du jeu dans le monde des cryptos ont peut-être vraiment changé.
Autrefois, quand le Bitcoin montait, les particuliers se ruaient, les altcoins s'envolaient les uns après les autres, et les plateformes d'échange encaissaient des frais sans effort.
Et maintenant ?
Les institutions achètent du Bitcoin, les plateformes développent de nouvelles activités, et la finance traditionnelle entre en scène.
Mais beaucoup d'altcoins attendent toujours leur printemps.
Je suis de plus en plus convaincu que le scénario le plus cruel du prochain bull market ne sera pas que tout le monde perde de l'argent.
Mais plutôt :
Le Bitcoin ne cesse d'atteindre de nouveaux sommets.
Les plateformes d'échange font des profits énormes.
Les institutions continuent d'élargir leur taille.
Et un grand nombre d'altcoins ne retrouveront jamais leurs plus hauts historiques.
Beaucoup attendent encore la soi-disant saison des altcoins, sans se poser une question :
Si la structure du marché a déjà changé, pourquoi les capitaux continueraient-ils à suivre le scénario du dernier bull market ?
Retenez une phrase :
Le succès croissant de l'industrie ne signifie pas que chaque token que vous achetez réussira.
Ne confondez pas l'avenir de toute l'industrie crypto avec votre propre portefeuille.Les bénéfices de Netflix au T3 sont impressionnants, mais le secteur publicitaire est devenu le plus grand "boulet". Un chiffre d'affaires de 12,87 milliards de dollars, un bénéfice net en hausse de 44 %, un BPA supérieur aux attentes, une marge opérationnelle atteignant 34,6 %, les chiffres comptables sont très solides. Ce qui pèse réellement sur le cours de l'action, c'est la révision à la baisse des prévisions de revenus publicitaires annuels, passant de 3 milliards à 2,7 milliards, en raison d'un lancement des fonctionnalités publicitaires plus lent que prévu.
Cela révèle que le secteur publicitaire de Netflix est encore en phase de "construction d'infrastructure" : la demande est bonne, les annonceurs augmentent, mais l'efficacité de la monétisation et le rythme de déploiement des produits n'ont pas suivi les objectifs ambitieux fixés. La hausse des abonnements et la croissance des membres soutiennent encore le chiffre d'affaires global, mais la croissance est retombée à son plus bas niveau en trois ans.
À court terme, l'amélioration de la marge et le flux de trésorerie libre sont des soutiens ; à moyen et long terme, la capacité de la publicité à devenir une véritable deuxième courbe de croissance dépendra de la vitesse d'itération des produits et de l'expansion vers de nouveaux marchés l'année prochaine. Des bénéfices supérieurs aux attentes ne sont qu'un rempart, la capacité d'exécution publicitaire est la clé de la prochaine phase d'évaluation. #奈飞Q3盈利超预期，广告业务增长放缓 BTC a rebondi, mais les achats d'ETF ont diminué de 95 % : il manque encore une jambe à cette reprise
BTC est autour de 82 681, ETH environ 2 439, DOGE environ 0,0815. Les trois ont rebondi depuis leurs points bas des dernières 24 heures, mais n'ont pas encore dépassé leurs sommets respectifs : BTC vise 83 440, ETH vise 2 478, DOGE vise 0,08234.
Ce qui mérite vraiment d'être surveillé, ce n'est pas « combien ça a rebondi », mais si les achats continuent. Les données de Farside montrent que l'ETF BTC au comptant américain a enregistré un flux net entrant de 526,7 millions de dollars le 19 octobre, mais seulement 23,2 millions le 20, ce qui reste un flux net entrant, mais avec une augmentation en chute d'environ 96 %. Donc, je ne crédite pas cette hausse directement à un achat institutionnel continu ; les achats d'ETF n'ont pas disparu, mais leur intensité marginale a clairement diminué.
Mon jugement : la reprise à court terme est confirmée, mais la confirmation d'un renversement de tendance n'est pas encore là. BTC doit dépasser 83 440 et ne pas casser ce niveau au repli, ETH doit aussi récupérer 2 478 en même temps, pour que les principales cryptos deviennent toutes fortes ; si BTC retombe sous le niveau d'ouverture des 24 heures à 81 751, et ETH perd aussi 2 395, cette reprise risque de redevenir un repli.
Pour l'instant, je ne poursuis pas la hausse, j'attends que les sommets soient récupérés ou que le niveau d'ouverture soit perdu pour prendre une décision.
$BTC $ETH #BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 #OKX星球话题来啦 Sur le marché des contrats à terme, lors de la mise à niveau d'un système de trading, les traders expérimentés demandent souvent d'abord si la livraison et la garde ont changé, plutôt que de se précipiter à deviner les prix. Je vois que la Banque centrale de Malaisie suit cette habitude : la manière dont le registre sous-jacent est modifié a plus de poids que le simple terme « tokenisation ».
Selon l'annonce de la Banque centrale de Malaisie du 20 octobre, elle a officiellement lancé SSDS+, qui prend en charge l'émission, la garde et la conservation des obligations tokenisées et des obligations islamiques. La plateforme, développée en interne par la banque centrale sur la base de technologies cloud et de registres distribués, est construite sur le SSDS existant.
Mon jugement est que cela représente un progrès substantiel pour la tokenisation des actifs côté institutionnel, mais cela ne peut pas être considéré directement comme une bonne nouvelle généralisée pour le marché des cryptomonnaies. Dans la finance traditionnelle, cela ressemble davantage à une mise à niveau de l'infrastructure centrale de garde des titres, l'essentiel étant la manière dont les actifs sont émis et conservés, et non l'apparition d'un nouveau sujet de spéculation.
Le marché crypto a tendance à associer « utilisation de registres distribués » et « bénéfice pour les blockchains publiques », mais je pense qu'il manque encore des preuves intermédiaires. Le fait que la banque centrale dirige et s'appuie sur un système existant montre que cette fois-ci, l'accent est mis sur l'extension du système financier traditionnel ; si à l'avenir cela peut réduire les étapes opérationnelles pour les institutions, alors l'amélioration de l'efficacité aura un sens réel, c'est mon hypothèse, mais cela ne doit pas être considéré comme déjà réalisé.
Je préfère voir cela comme une transformation des canaux financiers plutôt qu'un signal de marché. Y a-t-il des amis qui viennent aussi du marché traditionnel ? Considérez-vous ce type de lancement de plateforme par une banque centrale comme une mise à niveau de la garde, ou comme une opportunité potentielle de tokenisation d'actifs sur blockchain publique ?Le Bitcoin est resté coincé dans une fourchette de 80 000 à 84 000 dollars ces deux dernières semaines. À ce sujet, le principal analyste Cloud estime que cela résulte essentiellement de deux forces qui s'annulent : les ETF ont enregistré des sorties nettes pendant deux semaines consécutives, tandis que les positions sur les bourses continuent de diminuer, les détenteurs à long terme ne réalisant que des prises de bénéfices modérées. La semaine précédant la réunion de la Fed, il est très probable que le Bitcoin continue d'attendre dans cette fourchette. Le CME ne donne qu'une probabilité de 16 % pour une hausse des taux en octobre, alors que les économistes estiment généralement que les chances sont proches de 50/50. Cet écart entre la tarification et les divergences empêche les capitaux de parier à l'avance. Si une direction est choisie prématurément, la possibilité d'un test à la baisse est légèrement plus élevée : le taux de financement reste élevé, la skew des options continue de pencher vers les puts, ce qui indique que les positions longues ne sont pas encore liquidées et que la demande de protection à la baisse augmente. Cependant, un support efficace s'est formé à plusieurs reprises sous les 80 000 dollars au cours du dernier mois, une cassure à la baisse est donc plus probablement une fausse cassure. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC Pour commencer, un peu de réalisme, ce n’est pas une information qui permet de déduire directement un effondrement de toute l’industrie, le marché a tendance à amplifier les mots « organisation liée à la Corée du Nord ayant volé des cryptos » en un risque systémique.
Selon l’enquêteur on-chain ZachXBT, une entité institutionnelle aurait été victime d’un vol d’environ 2,84 millions de dollars sur BSC par SquidSquad le 8 octobre. Le 20 octobre, l’attaquant a ensuite déposé 1111,2 ETH dans Tornado Cash, puis les a transférés vers trois adresses.
Je suis plutôt pessimiste quant à l’impact de cette nouvelle sur le sentiment dans le secteur de la sécurité, mais je ne pense pas qu’elle soit entièrement négative. Il y a deux raisons : premièrement, il s’agit pour l’instant d’un incident isolé impliquant une seule institution, sans preuve d’une faille au niveau des protocoles ni d’une propagation à grande échelle ; deuxièmement, le fait que les fonds soient passés par un mixeur augmente la pression réglementaire et de conformité, mais cela ne signifie pas que les actifs des utilisateurs ordinaires sur le marché sont exposés à un risque. L’impact sur le sentiment pourrait être plus important que la transmission réelle.
Bien sûr, les baissiers pourraient aussi sous-estimer le problème. Si par la suite on confirme que la méthode d’attaque est réutilisable, qu’elle implique davantage d’institutions, ou qu’il y a des vols répétés et des sorties de fonds, alors je changerai d’avis et considérerai cela comme un risque pour l’infrastructure de l’industrie, et pas seulement un incident isolé.
Vous, vous êtes plutôt optimistes ou pessimistes face à cette nouvelle ? Est-ce que vous vous focalisez sur la perte unique, ou craignez-vous qu’elle révèle une faille de sécurité plus importante ?Après avoir touché 83 000, ça s'est effondré, qui BTC attend-il vraiment ?
Regardons d'abord deux chiffres : au cours des dernières 24 heures, les liquidations de positions courtes sur tout le réseau ont atteint 194 millions de dollars, tandis que les positions longues liquidées ne sont que de 84,72 millions. Les vendeurs à découvert sont sous pression sous 83 000, mais BTC n'a pas réussi à monter — il a touché 83 062 puis a été immédiatement repoussé à 81 678.
Le point le plus contradictoire actuellement : la tendance est plutôt haussière, mais le carburant manque.
Au-dessus de $BTC, 87 371 est la ligne de vie à court terme ; une clôture journalière au-dessus confirmerait le rebond ; en dessous, 80 433 est la première ligne de défense combinant la moyenne mobile à 50 jours, si elle est cassée, il faudra regarder 76 140. Le taux de financement est toujours positif, les haussiers sont résistants, mais les nouveaux leviers sont très limités. En clair, les acheteurs défendent, les vendeurs parient, personne ne passe à l'attaque.
$ETH est encore plus intéressant. Les liquidations de positions courtes ont atteint 64,3 millions, plus du double des positions longues liquidées. Le prix est passé de 2 376 à 2 477, maintenant il stagne au-dessus de 2 450 sans baisser, ce qui est un signe de résistance. Mais l'ETF enregistre sa cinquième journée consécutive de sorties nettes, BlackRock ETHA a retiré 33 millions en une journée. Les contrats poussent à un short squeeze, tandis que le spot perd du terrain, le dilemme à court terme d'ETH est plus aigu que celui de BTC.
Le véritable arbitre sera la réunion FOMC des 27-28 octobre. Une baisse des taux est déjà intégrée, la crainte est une « baisse agressive » — baisse des taux, mais Powell vous dit de ne pas espérer une autre. Si BTC ne dépasse pas 87 371, la surpopulation des haussiers sera la plus grande menace ; si ETH tient entre 2 430-2 440, le rachat des shorts sera la meilleure opportunité à court terme.
#BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 BTC a rebondi, mais les achats d'ETF ont diminué de 95 % : il manque encore une jambe à cette reprise
BTC est autour de 82 681, ETH environ 2 439, DOGE environ 0,0815. Les trois ont rebondi depuis leurs points bas des dernières 24 heures, mais n'ont pas encore dépassé leurs sommets respectifs : BTC vise 83 440, ETH vise 2 478, DOGE vise 0,08234.
Ce qui mérite vraiment d'être surveillé, ce n'est pas « combien ça a rebondi », mais si les achats continuent. Les données de Farside montrent que l'ETF BTC au comptant américain a enregistré un flux net entrant de 526,7 millions de dollars le 19 octobre, mais seulement 23,2 millions le 20, ce qui reste un flux net entrant, mais avec une augmentation en chute d'environ 96 %. Donc, je ne crédite pas cette hausse directement à un achat institutionnel continu ; les achats d'ETF n'ont pas disparu, mais leur intensité marginale a clairement diminué.
Mon jugement : la reprise à court terme est confirmée, mais la confirmation d'un renversement de tendance n'est pas encore là. BTC doit dépasser 83 440 et ne pas casser ce niveau au repli, ETH doit aussi récupérer 2 478 en même temps, pour que les principales cryptos deviennent toutes fortes ; si BTC retombe sous le niveau d'ouverture des 24 heures à 81 751, et ETH perd aussi 2 395, cette reprise risque de redevenir un repli.
Pour l'instant, je ne poursuis pas la hausse, j'attends que les sommets soient récupérés ou que le niveau d'ouverture soit perdu pour prendre une décision.
$BTC $ETH #BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 #OKX星球话题来啦 Je pense qu'il ne faut pas se précipiter à considérer le nouveau record de verrouillage d'Ethereum comme un signal de hausse des prix. Fin du T3, environ 43,8 millions d'ETH ont été mis en jeu, soit environ 35,9 % de l'offre, mais le rendement est comprimé à environ 2,63 %. Le spot est à environ 2446 dollars (14:35 à Pékin, OKX).#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
Les données de livraison de Tesla pour le troisième trimestre sont publiées, avec une performance globale meilleure que les attentes du marché, ce qui a nettement amélioré le sentiment à court terme. Mais désormais, le principal enjeu du marché n'est plus de savoir si les voitures se vendent, mais si la rentabilité peut réellement se redresser.
Pendant longtemps, la stratégie principale de Tesla a été de baisser les prix pour augmenter les volumes. Les volumes ont augmenté, mais la marge brute par véhicule a continué de subir une pression constante, combinée aux dépenses massives continues dans les activités d'IA et de robotique telles que FSD, Optimus et Dojo, ce qui a toujours pesé sur la valorisation. Une livraison supérieure aux attentes ne prouve que la stabilité des fondamentaux, mais ne signifie pas que le point d'inflexion de la rentabilité est confirmé.
Les points clés à surveiller désormais sont : la stabilisation et la remontée de la marge brute automobile, l'arrêt de la baisse du prix moyen par véhicule, la poursuite de la génération de flux de trésorerie libre positifs, ainsi que les progrès de la commercialisation de FSD pouvant apporter un supplément de profit.
La logique des haussiers est : stabilisation des livraisons + réduction des coûts, la rentabilité devrait progressivement se redresser, et la valorisation à long terme de l'IA, Robotaxi et des robots humanoïdes sera réévaluée.
La logique des baissiers est : la guerre des prix dans l'industrie n'est pas terminée, les investissements en R&D restent énormes, même si les livraisons sont bonnes, le rythme de redressement des profits pourrait être inférieur aux attentes, et la valorisation reste élevée.
Mon avis : une livraison supérieure aux attentes n'est que la première étape, la marge brute dans les résultats financiers est la véritable épreuve de vérité. Avant la confirmation des données de rentabilité, le marché est davantage une réparation émotionnelle, il faut être prudent en achetant à des prix élevés, attendre la validation des résultats financiers avant de prendre des décisions sera plus sûr. #Meta investit massivement dans l'IA et entre dans une période d'évaluation des retours Concernant les résultats financiers de Meta, lors des quatre derniers rapports, trois ont été en baisse. Donc cette fois, je suis la tendance et parie aussi sur une baisse après la publication des résultats. La semaine dernière, le secteur des semi-conducteurs a chuté huit jours consécutifs, perdant environ 2 000 milliards de dollars, la plus longue série depuis octobre 2008 ; lundi, il a rebondi de 2,4 %, mais certains l'ont qualifié de « rebond du chat mort ». Le marché obligataire devient de plus en plus exigeant sur le financement de l'IA. Dans la nuit du 22 octobre, Meta publiera ses résultats du troisième trimestre, étant le premier grand investisseur massif en IA à rendre ses comptes cette semaine. Côté publicité, il y a de fortes chances que les résultats ne soient pas mauvais : le consensus du marché prévoit un chiffre d'affaires de 63,3 milliards, en hausse de 23,4 % en glissement annuel. Mais la croissance repose sur la hausse des prix, la croissance de l'exposition passant de 19 % à 14 %, avec une augmentation du prix unitaire de 12 % sur deux trimestres consécutifs. Le point clé est le prix unitaire : s'il tombe en dessous de 9 % et que l'exposition continue de ralentir, cela signifie que les bénéfices des enchères liées à l'IA ont atteint leur sommet. Les prévisions pour le quatrième trimestre sont de 73,7 milliards, et si elles tombent en dessous de 72 milliards, le marché les mettra en relation avec la courbe des dépenses. Le véritable enjeu est les dépenses en capital pour 2027. La direction n'a pas donné de prévisions le trimestre dernier, le consensus des analystes est d'environ 193 milliards de dollars. L'historique est mauvais : en octobre dernier, la première annonce d'une forte hausse pour 2026 a entraîné une chute de 11,3 % le lendemain ; lors des quatre derniers rapports, trois ont été en baisse. Un seuil acceptable serait en dessous de 195 milliards, ou avec une répartition annuelle ; au-delà de 220 milliards sans indication de nouvelles sources de revenus, il y a de fortes chances de répéter la situation de l'année dernière. Le bilan est également sous pression : le consensus sur le BPA est entre 6,17 et 6,76 dollars ; la marge opérationnelle du deuxième trimestre était de 31 %, contre 43 % l'année précédente, et si une charge complète de 10 milliards est prise en compte, la marge selon les normes GAAP pourrait tomber à 15.Le prix du pétrole grimpe à 110 dollars ! BTC rebondit, mais ETH et SOL ne sont pas aussi optimistes ?
Le 21 octobre, BTC environ 82 797 dollars, ETH environ 2 447 dollars, SOL environ 106,23 dollars. Le rebond de BTC ne signifie pas un retournement haussier, la divergence des capitaux est la clé.
Le 19 octobre, l'ETF spot BTC aux États-Unis a enregistré une entrée nette quotidienne de 526,7 millions de dollars, mais l'ETF ETH a subi une sortie nette de 103 millions de dollars, et l'ETF SOL une sortie nette de 6,7 millions de dollars, les capitaux ne sont pas encore complètement revenus.
Les risques macroéconomiques ne doivent pas non plus être négligés : les inquiétudes sur l'approvisionnement au Moyen-Orient ont fait grimper le prix du pétrole, le Brent atteignant un pic à 110,38 dollars. Si les prix de l'énergie restent élevés, l'inflation et les attentes concernant la politique de la Fed pourraient continuer à peser sur les actifs risqués.
Surveillez maintenant si BTC peut se maintenir au-dessus de 82 000 dollars, si ETH peut récupérer les 2 500 dollars, et si SOL peut franchir les 110 dollars. La durabilité du rebond est à observer, ne prenez pas une seule bougie haussière pour un signal de retournement. $BTC #BTC财库优先股融资升温 #BTC现货ETF大额流入后转负 #BTC成交萎缩，ETF买盘能否回暖 Tesla publie ce soir son rapport financier du T3, j'ai choisi NON sur le marché des prévisions.
Bien que les livraisons du T3 aient dépassé les attentes, les bonnes nouvelles ont déjà été largement intégrées par le marché. Par rapport aux volumes de vente, je me concentre davantage sur la marge bénéficiaire de l'activité automobile et les prévisions de croissance futures.
De plus, le cours de l'action Tesla après plusieurs rapports financiers récents n'a pas été très favorable, je reste donc prudent cette fois encore.
Actuellement, le prix YES est de 87¢, NO seulement 14¢.
Acheter YES à 87¢, les cotes sont trop faibles ; parier sur NO à 14¢, je trouve que cela vaut plus la peine d'essayer avec une petite position.
Bien sûr, la volatilité autour des résultats financiers est importante, c'est un jugement purement personnel, participation légère.
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 #NetflixQ3ProfitBeat
Le rapport sur les bénéfices de Netflix pour le troisième trimestre a dépassé les attentes, avec une augmentation de la marge bénéficiaire grâce à la hausse des prix, et une stabilité dans la rétention des utilisateurs. Cependant, la mise en œuvre des activités publicitaires n'a pas été conforme aux attentes, avec une réduction des prévisions de revenus publicitaires, et des prévisions de revenus pour le quatrième trimestre faibles, ce qui exerce une pression sur l'évaluation. La concurrence dans les services de streaming en direct s'intensifie, et la possibilité d'augmenter les prix pour les abonnés commence à atteindre son plafond, avec une concentration de la croissance sur la publicité et le contenu en direct. La rentabilité à court terme reste assurée, mais le plafond de croissance à moyen et long terme est présent #BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限
La liquidité nette des ETF au comptant BTC continue, mais la réaction du marché est limitée.
Le flux de capitaux et la tendance des prix sont contradictoires : les ETF enregistrent des sorties nettes, tandis que les prix rebondissent, ce qui indique une intensification de la divergence des capitaux.
Les sorties journalières des ETF Bitcoin s'élèvent à 139 millions, les achats institutionnels se retirent, mais BTC a rebondi d'environ 80 000 $ à 83 000 $, et oscille maintenant à un niveau élevé.
Ce rebond n'est absolument pas dû à de nouveaux capitaux entrants, mais à la clôture des positions courtes qui a poussé les prix à la hausse ; c'est un jeu de capitaux existants, donc le prix rebondit naturellement. Il n'y a actuellement aucun afflux de capitaux supplémentaires, ce rebond pourrait très bien entraîner une baisse, sa durabilité n'est absolument pas garantie.
$BTC $ETH $ZEC $HYPE À 8 heures du matin, je surveillais 81,815, disant que si ça ne tenait pas, ce serait faible. La séance asiatique a démenti cela — à 09:00, ça a vraiment tenu, atteignant même 82,345, un nouveau plus haut sur 24 heures.
Mais cela n'a duré que deux heures.
À 09:00, ce pic de volume de 920 000 a atteint 82,345 pour clôturer à 81,84, puis à partir de 10:00, quatre chandeliers baissiers consécutifs : 81,68, 81,13, 80,74, 80,62. Ces quatre chandeliers totalisent 2,22 millions de volume, soit plus du double des 920 000 du pic haussier. Monter avec 920 000, descendre avec 2,22 millions, c'est un piège haussier, pas une cassure.
Une vraie cassure laisse un palier, le sommet de la cassure devient un support par la suite. Ici, 82,345 n'a tenu qu'un chandelier avant d'être complètement avalé, ce prix a été alimenté artificiellement.
Prix actuel 80,80, MA20 à 80,45, sur une glace très fine de trois centimes cinq.
Vente à découvert : clôture horaire avec volume au-dessous de 80,45 (volume ≥ 550 000) → rebond à 80,60~80,75 pour entrer, stop à 81,15, objectif 79,37, ratio 2,8.
Achat : clôture horaire avec volume au-dessus de 81,05 (volume ≥ 600 000) → repli à 80,85~80,95 pour entrer, stop à 80,40, objectif 82,345, ratio 2,9.
Ne touchez pas aux 60 points entre 80,45 et 81,05, les allers-retours sont inutiles. Attendez l'ouverture des marchés américains ce soir pour évaluer l'appétit pour le risque.
(Ce n'est pas un conseil d'investissement, assumez vos gains et pertes) 马上$META 就要出财报了，我跟大家聊聊我盘前的真实想法。 现在的Meta，完全就是一个“火热的预期”和“冰冷的现实”在互相拉扯的局。最近Muse AI确实太猛了，从最基础的问答直接进化到了能帮你填表、发邮件甚至预订服务的“执行者”，这波产品力直接把大摩的预期打嗨了，目标价一把拉到了820美元。但别光顾着嗨，我心里其实一直悬着个事儿，机构现在一边追高，一边在疯狂买CDS来对冲AI泡沫破裂的债务风险，说明聪明钱心里也虚，都在买保险。 最大的痛点其实还是烧钱。Meta现在全年资本开支奔着1300多亿去，自由现金流被抽得厉害，而Muse现在的流量到底怎么变成真金白银，商业化的闭环还没完全跑通。所以今晚的财报夜，我就盯死两点：广告这个基本盘到底有没有被AI真正拉动，以及资本开支到底有没有失控。如果广告转化率超预期，且烧钱速度稳住了，那借着Muse的东风，股价去摸一下820美元完全有戏；但要是资本开支继续狂飙，变现又没体现在业绩里，那820美元绝对就是个“毒奶”，前期涨的那波大概率得连本带利吐出来。 短期来看，财报前利好已经兑现了一波涨幅，里面的资金肯定有获利了结的冲动，今晚财报一出，剧烈震Radar de la structure des échéances
La première prime positive de $BTC correspond à une taille très faible. L'écart d'offre achat proche-vente lointaine est de +0,96 %, la taille de la première paire est d'environ 108 dollars ; pour une taille de 10 000, cette tranche ne couvre qu'environ 1 %. La courbe a une forme, le volume est trop faible.
La première prime positive de $ETH correspond à une taille très faible. L'écart d'offre achat proche-vente lointaine est de +1,13 %, la taille de la première paire est d'environ 59 dollars ; pour une taille de 10 000, cette tranche ne couvre qu'environ 0,59 %. Limite fixée selon la capacité.
Le spread marqué de $SOL est positif, mais l'offre achat proche-vente lointaine de la première tranche est déjà inversée. Taux annualisé proche +1,9 %, taux annualisé lointain +0,35 %, le proche est plus cher ; écart marqué proche-lointain +0,1 %, écart d'offre achat proche-vente lointaine de la première tranche -1,09 %. La direction des transactions possibles est opposée au marquage.Le rebond est une correction, pas un renversement
Le retour des fonds sur le segment des contrats a alimenté le rebond, mais la confirmation d'un renversement de tendance n'a pas encore été obtenue. La structure des échéances reste déchirée : BTC et ETH ont respectivement enregistré des entrées nettes de 832 millions et 257 millions de dollars au cours des dernières 24 heures, tandis que sur 30 jours, ils affichent encore des sorties nettes de 7,236 milliards et 7,822 milliards de dollars. Les fonds à court terme se reconstituent, les fonds à long terme ne sont pas revenus, la situation est donc toujours une correction.
🔸$BTC : entrées nettes continues de 1 à 24 heures, domination des achats, tendance court terme haussière ; après le retour des fonds, prudence face à un possible pic suivi d'une chute, ne pas courir après, attendre une confirmation sur repli.
🔹$ETH : retour de 257 millions de dollars sur 24 heures, bonne résilience ; sorties de 7,822 milliards de dollars sur 30 jours, la correction prendra du temps, la continuité dépendra de la relève des fonds.
🔹$SOL : sortie nette de 3,55 millions de dollars sur 24 heures, entrées fluctuantes, absence de signal durable, observation recommandée.
🔸$ZEC : entrée nette de 48,77 millions de dollars sur 24 heures, mais bascule en sortie sur 5 à 30 minutes, affaiblissement de la prise en charge, attendre un nouveau retour des fonds pour confirmation.
En résumé : le rebond est mesuré, le renversement n'est pas prouvé ; à court terme, on parle de correction, à long terme, on observe les fonds durables.
#BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限
#SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 Après le déjeuner, allongé sur le lit, je voulais trouver une direction, mais le marché était encore plus endormi que moi. Alors j'ai silencieusement fermé OKX !
SOL est vraiment têtu, le seul des trois grands où les baissiers dominent en 24h, ratio long/short à 0,9253, les frais sont même passés au vert à -0,0016%. La veille de la mise à jour, les baissiers sont déjà en position, pariant sur l'ouverture à 21h20 ce soir. En regardant tout le réseau, le ratio long/short en 24h est 52% longs, 48% shorts — seulement 4 points d'écart, et ils osent appeler ça haussier ? Mais en 5 minutes, les longs BTC montent directement à 73,61%, SOL à 59,91%. L'humeur se mesure à la minute, la position à la journée, ceux qui parlent et ceux qui détiennent ne sont jamais les mêmes, il faut s'y habituer.
BTC oscille autour de 82 899, ETH et SOL montent aussi — mais malgré la hausse, les positions BTC en 24h n'ont augmenté que de 0,95%. Beaucoup parlent de longs, mais les portefeuilles sont honnêtes.
Regardons les grandes nouvelles : un navire a été attaqué dans le détroit d'Ormuz, le pétrole brut a franchi les 110 d'un coup. Quand la géopolitique s'agite, les fonds long terme reculent, c'est normal. 276 millions ont explosé en 24h sur tout le réseau, 69% en positions courtes, plus de 70 000 personnes liquidées, la plus grosse liquidation à 11,96 millions, un short BTC sur une certaine plateforme. Ça monte, mais tous les acheteurs sont des shorts. 👀
Le cofondateur de Solana s'est moqué aujourd'hui, disant que cette mise à jour aurait pu être faite en moitié moins de temps. Bon, on verra le résultat ce soir, moi je vais faire une petite sieste, dans mes rêves il y a tout. 💤Résumé du matin du 21 octobre | Les ETF ont soudainement inversé la tendance avec une entrée de 527 millions, mais seul BlackRock achète — devinez pourquoi les autres ne suivent pas ?
【Phrase du jour】Les ETF achètent, mais seul BlackRock achète. Les baleines accumulent, mais les achats au comptant affichent une décote. Les teneurs de marché ont 85,5 % de leurs positions en short. 82 500 est la fierté du jour.
Variable clé du jour : ① Les ETF Bitcoin au comptant ont enregistré une entrée nette quotidienne de 527 millions de dollars, un sommet mensuel, mais IBIT a contribué 665 millions, tandis que FBTC et GBTC ont enregistré une sortie combinée de 139 millions ② L'accumulation nette des baleines sur 60 jours est passée de -62 600 à +5 230, passant de la distribution à l'accumulation, mais la prime Coinbase reste négative à -0,1416 % ③ Wintermute détient 85,5 % de ses 81,36 millions de dollars de positions sur Hyperliquid en positions short, la plus grande position short étant un short ETH 15x de 22,61 millions de dollars35,9 % de l'offre de $ETH est mise en jeu ! Est-ce une super bonne nouvelle ou un autre type de risque ?
Selon les données de Bitwise, la quantité d'Ethereum mise en jeu a atteint un record de 43,8 millions d'ETH, soit environ 35,9 % de l'offre totale. Au cours des neuf premiers mois de 2026, environ 7,96 millions de $ETH supplémentaires ont été mis en jeu.
À première vue, ce chiffre est très favorable aux haussiers.
Mais je pense qu'il ne faut pas voir les choses qu'à un seul angle.
Premièrement, miser ne signifie pas verrouiller définitivement. Ethereum dispose d'un mécanisme de sortie, et miser des ETH ne signifie pas simplement que ces jetons ne seront jamais vendus.
Deuxièmement, une réduction de l'offre ne signifie pas nécessairement une augmentation de la demande. Si les capitaux quittent continuellement le marché, même avec une offre en circulation relativement restreinte, le prix peut tout de même baisser.
Troisièmement, les rendements de la mise et la volatilité des prix sont deux choses différentes. Si l'ETH chute de 20 %, les rendements de la mise ne compenseront pas forcément la perte en capital.
Ce que les haussiers attendent vraiment, ce n'est pas seulement que de plus en plus de personnes verrouillent leurs jetons, mais que la demande nouvelle puisse continuellement dépasser la pression de vente nouvelle.
Si le taux de mise de $ETH continue d'augmenter, êtes-vous plus confiants dans la structure future de l'offre et de la demande, ou craignez-vous que la liquidité du marché devienne de plus en plus fragile ? Discutons-en dans les commentaires. #BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 #SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 #奈飞Q3盈利超预期，广告业务增长放缓 $SOL Le jugement sur la bougie journalière du matin est mis de côté, cet après-midi on ne regarde que ces quatre heures.
Hier soir à 22h00, un volume de 1,84 million a percé à 108,24, la seule attaque sérieuse en 48 heures, clôturant à 107,70. Une heure plus tard, à 23h00, avec 1,41 million, le prix est retombé à 105,79 — le volume n'a pas augmenté, le prix a été entièrement rendu. Peu de volume à la montée, beaucoup à la descente, 108 est une zone de distribution, pas de rupture.
Ensuite, pendant seize heures, le prix a corrigé, chaque sommet étant plus bas : 09h00 à 107,09, 11h00 à 106,26, 14h00 à seulement 105,67. Le creux est passé de 105,78 à 105,54, quatre tests entre 105,5 et 105,8 ont été rachetés, mais la force diminuait à chaque fois.
Prix actuel 105,73, la MA20 à 106,07 fait pression. Le centre de gravité baisse doucement : le support inférieur tient, mais le haut ne peut pas remonter.
Vente à découvert : clôture à volume élevé sous 105,54 en 1H (volume ≥ 250 000) → entrée sur rebond entre 105,70 et 105,85, stop à 106,25, objectif 104,50, second objectif 103,74, ratio 2,7.
Achat : clôture à volume élevé au-dessus de 106,15 en 1H (volume ≥ 280 000) → entrée sur repli entre 105,95 et 106,05, stop à 105,45, objectif 107,09, ratio 2,0.
Ne touchez pas à la zone entre 0,60 au milieu, les allers-retours ne font que générer des frais.
(Non conseil d'investissement, gains et pertes à votre charge)SpaceX, interprétation de la conférence téléphonique (1)
Après le rapport trimestriel SPCX du troisième trimestre, plusieurs cadres supérieurs dont Musk ont dit pas mal de choses, et je vais en interpréter les points clés.
Starship, Starlink, tout va bien et ils peuvent fournir un bon flux de trésorerie.
Nous allons considérer ensemble l'IA et la location de puissance de calcul, les revenus IA de SPCX sont également basés sur la puissance de calcul existante, donc nous ne calculons que l'efficacité selon une norme unifiée.
Le prix de base est fixé à 50 milliards de dollars/GW.
Comparé au deuxième et troisième trimestre, l'augmentation des revenus du SI est de 5 milliards de dollars, et une croissance rapide est encore attendue au quatrième trimestre.
En fait, ce qui m'intéresse le plus, c'est les dépenses en capital, le plan de dépenses pour le quatrième trimestre est de 35 à 40 milliards de dollars, ce qui devrait augmenter la puissance de calcul d'environ 1 GW. La logique de calcul est qu'à la fin octobre, la puissance atteindra 2,2 GW, soit une augmentation de 0,5 GW par rapport à la fin du troisième trimestre, et il est assez probable qu'elle atteindra 2,7 GW à la fin décembre.
Ainsi, nous pouvons déduire que les dépenses en capital pour ajouter 1 GW de puissance de calcul chez SPCX ne nécessitent pas plus de 40 milliards de dollars.
En extrapolant, les dépenses en capital nécessaires pour 10 GW en 2027 pourraient se situer entre 350 et 400 milliards de dollars.
Cela revient en moyenne à 29,17 à 33,33 milliards de dollars par mois, tandis que les prévisions de revenus pour le premier trimestre 2027 données lors de la conférence téléphonique sont de 33 à 37 milliards de dollars, soit environ 11 à 12,3 milliards de dollars par mois, le déficit continuera donc à consommer le flux de trésorerie libre de SPCX. Par conséquent, le plan d'emprunt de 40 milliards de dollars mis en œuvre au quatrième trimestre sera une étape clé pour exécuter la construction de la puissance de calcul.Coût institutionnel BTC : L'estimation globale du coût du BTC ETF au comptant américain publiée le 14 octobre est d'environ 81 500 dollars, le prix actuel de la cryptomonnaie étant supérieur à cette référence d'environ 1,81 %, cette estimation n'ayant pas été mise à jour aujourd'hui. Au 18 octobre, la stratégie détient 848 517 BTC, avec un coût moyen global incluant les frais de 75 446 dollars, le prix actuel étant supérieur à ce coût d'environ 9,98 % ; ce pourcentage représente uniquement la différence entre le prix de la cryptomonnaie et le coût BTC. En résumé : les zones de liquidation proches en haut et en bas pour BTC sont proches, tandis que pour ETH, la zone potentielle de liquidation des positions courtes est plus proche en haut. Lors d'un repli du BTC, il faut surveiller particulièrement la zone entre 82 100-82 400 dollars ainsi que la zone de référence du coût ETF à 81 500 dollars pour un soutien, sans considérer directement la zone de liquidation ou le coût institutionnel comme un support certain. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC $ETH La nuit dernière, une grande bougie haussière a atteint 83 335, tout le monde dans les groupes criait au retour du taureau, mais moi, Huahua, j'ai surveillé le carnet d'ordres tout l'après-midi, sans oser toucher à mes U 🥲
La nuit dernière, le leader du hashrate CoreWeave ($CRWV) est passé brutalement de 57 $ à 65 $ après la clôture, le signal d'alerte sur la dette du hashrate est temporairement levé. $BTC a profité de l'élan pour passer de 81 200 à 82 695, $ETH est aussi remonté à 2 442.
Mais comment cette bougie haussière a-t-elle été créée ? Regardons trois données qui font mal :
1️⃣ C'est purement dû à un short squeeze, alors que le spot est en train de baisser. La nuit dernière, 171 millions de dollars de positions short ont été liquidées sur tout le réseau, ce qui a forcé le prix à monter ; mais le volume total du marché a en fait diminué de 1,96 %, et le déficit net de vente spot de $BTC est passé de 67 millions à 83,6 millions de dollars. Les contrats font la fête, les gros acheteurs spot déstockent en suivant la demande.
2️⃣ L'effet de levier est à nouveau saturé. L'Open Interest total a augmenté de 3,75 % pour atteindre 388,6 milliards de dollars, et le taux de financement payé par les longs a explosé de près de 50 % cette semaine.
3️⃣ Un ancien gros baleine s'agite. Coinbase vient de transférer 500 BTC endormis depuis 10 ans (41,33 millions de dollars).
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Le marché américain a ouvert depuis moins de 45 minutes, $BTC a fait une grande bougie haussière de 15 minutes passant directement de 81K à 83K. Ceux qui hésitaient à vendre à perte dans la journée doivent probablement se taper le front maintenant 😅 Le prix actuel est d'environ 82 800, en hausse de près de 1,12 %, mais ce qui rend cette montée intéressante n'est pas le prix lui-même, mais le fait que le volume des positions sur 4 heures diminue pendant la hausse. Que cela signifie-t-il ? Les positions courtes ont été massivement déclenchées, les ordres d'achat forcés de clôture poussent le prix à la hausse, c'est une structure typique de short squeeze, et non une prise de position active avec de nouveaux fonds. En d'autres termes, c'est une impulsion déclenchée par la structure des positions, pas un signal de confirmation de tendance. Ce qu'il faut vraiment surveiller, c'est la divergence du sentiment. $ETH rebondit le plus fort, atteignant directement 2450, mais le ratio long/short sur 4 heures a déjà grimpé à 2,59, la foule est très concentrée, tous en train de suivre la hausse. Cette attente consensuelle est souvent le terrain de jeu des baleines pour manipuler et nettoyer le marché. $SOL a également clôturé une grande bougie haussière à 107,2, avec un ratio long/short sur 4 heures de 2,33, la résistance au-dessus de 108 est clairement visible, le risque de poursuite aveugle de la hausse est important. Mon jugement est que cette hausse est conduite conjointement par le débordement de capitaux du marché américain et le piétinement des shorts, c'est une hausse passive, pas une attaque active. Le sentiment des petits investisseurs est surchauffé, le volume des positions diverge, la résistance clé n'est pas franchie, ces trois signaux combinés rendent la poursuite de la hausse peu rentable. Après le short squeeze, il y aura très probablement une correction et un repli, il vaut mieux attendre que la structure se stabilise pour chercher une opportunité, c'est beaucoup plus rationnel que de se précipiter maintenant. En résumé cette phase de marché : le prix est poussé par les ordres stop des shorts, pas par la confiance des longs — cette hausse, la plus10 ans à 10 % de rendement annuel, volatilité de 55 % — la valorisation que JPMorgan donne à $BTC se traduit ainsi : sur le long terme, il surperforme le marché boursier américain et l'or, mais le parcours peut vous secouer.
JPM Asset Management a intégré pour la première fois BTC dans ses hypothèses de marché à long terme, avec un scénario de base à 10 % annuel, supérieur au S&P 500 et à l'or. Ce n'est pas juste des paroles de Jamie Dimon, c'est le département de gestion d'actifs qui a réellement intégré cela dans ses modèles. L'attitude a clairement changé — de « arnaque » à « option d'allocation », cela a pris dix ans.
Mais ce chiffre de 55 % de volatilité annuelle mérite plus d'attention : cela signifie que sur 10 ans, il y aura très probablement plus d'une fois une baisse de 50 à 70 %. Un rendement annuel de 10 % semble intéressant, mais le vrai défi est de ne pas vendre à perte quand la valeur chute de 60 %. Une baisse de 30 % sur le marché américain est déjà considérée comme une crise boursière, une chute de 60 % pour BTC est juste une correction normale.
Donc, la question « on ne peut choisir qu'une option pour les dix prochaines années » n'est pas vraiment un choix de rendement, mais un choix de la volatilité que vous pouvez supporter sans fuir. Ceux qui choisissent BTC n'achètent pas un rendement annuel de 10 %, ils achètent la conviction « je peux survivre à une volatilité de 55 % ».
La valorisation à 10 % donnée par la grande banque pour BTC n'est pas un signal pour tout miser demain. C'est pour vous dire : cet actif est entré dans les modèles à long terme, il ne revient plus dans la catégorie « arnaque ». $ETH $DOGE
#BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 La première hypothèse de JPMorgan sur le BTC se distingue par sa prudence : un rendement annualisé de base de 10 % s'accompagne d'une volatilité de 55 % et de corrélations instables. Cette combinaison est particulièrement importante pour les institutions qui ont besoin de diversification pour passer l'examen des comités, et pas seulement pour viser une hausse.
Une trajectoire à volatilité plus faible pourrait élargir le rôle du BTC, mais la prévision elle-même montre pourquoi l'adoption reste conditionnelle.
#JPMorganBTCForecast SanDisk est actuellement à 1404, je prévois de placer un ordre short à 1518. Ce n'est pas une vente à découvert au prix actuel, mais une attente d'un rebond pour agir. Pourquoi choisir le niveau 1518 ? Techniquement, ce rebond atteint environ 1518, qui correspond à une zone dense de positions bloquées lors d'une précédente chute, et c'est aussi un point où les moyennes mobiles journalières exercent une forte pression baissière. SanDisk a chuté fortement depuis un sommet, la tendance est donc cassée, et cette remontée est purement une correction technique après une survente. À ce niveau, il y a beaucoup de positions bloquées qui cherchent à se libérer, plus la pression vendeuse, il est donc extrêmement difficile de franchir ce seuil d’un coup. Tant que le volume ne suit pas, le rebond à 1518 sera un mur. En regardant les fondamentaux et les flux de capitaux, le secteur du stockage est très fragile récemment, les progrès de DRAM chez ChangXin Technology ont fortement inquiété tout le secteur. Bien que SanDisk soit principalement sur le NAND, il est vulnérable aux secousses du secteur et chute plus vite que les autres. De plus, dans le matériel AI, le marché commence à calculer le retour sur investissement, et dès que les résultats ou les nouvelles du secteur sont un peu en dessous des attentes, les actions hardware à valorisation élevée sont les premières touchées. Les précédentes hausses étaient trop optimistes, maintenant c’est le moment de rembourser la dette. La méthode pour prendre la position est simple : placer un ordre short directement à 1518, entrer si le prix est atteint, sinon attendre. Le stop loss est placé au-dessus de 1580, pour un actif aussi volatil que SanDisk, il faut laisser assez de marge pour les fluctuations. Si le volume confirme une stabilisation au-dessus de 1580, cela signifie que la logique short est complètement fausse, il faut alors abandonner la position. Le take profit se fait en deux étapes : le premier objectif est à 1300, où l’on réduit de moitié la position, le reste vise 1200 voire moins. À chaque baisse de 50 points, le stop loss est abaissé de 30 points pour sécuriser les gains. SpaceX, nous avons acheté le creux à plus de 100, puis ajouté un peu à 140. Le rapport financier vient de sortir, avec une hausse de 8 % après la clôture, calculons maintenant si sa valorisation est chère ou non.
Chiffre d'affaires de 14,6 milliards, en croissance de 161 % en glissement annuel. Ce trimestre, le bénéfice net est de 4,4 milliards, alors qu'à la même période l'an dernier, il y avait une perte de 1 milliard. Le plus impressionnant est le secteur IA (centre de données), qui a augmenté de 830 %, avec un chiffre d'affaires de 7,6 milliards, dépassant pour la première fois Starlink.
Nous avions déjà dit que le prix de location des centres de données est très élevé, ce qui permet un retour sur investissement en un peu plus d'un an. Anthropic et Google lui versent des dizaines de milliards chaque mois, rien que ces deux clients représentent près de 7 milliards par trimestre, donc une croissance aussi spectaculaire n'est pas surprenante.
Mais la vraie source de profit reste Starlink. 13,6 millions d'utilisateurs, un bénéfice opérationnel de 2,4 milliards, c'est la plus grande source de profit de l'entreprise. L'activité fusée est également en croissance.
Le problème est que le flux de trésorerie est très mauvais. Ce trimestre, les dépenses d'investissement sont de 19,6 milliards, principalement investis dans les centres de données, le flux de trésorerie libre est fortement négatif. La capitalisation boursière est d'environ 2 000 milliards, la valorisation n'est pas bon marché selon les bénéfices actuels. Si l'entreprise peut gagner environ 20 milliards l'an prochain, et que les bénéfices augmentent à long terme d'ici 2030, la valorisation sera plus raisonnable.
Mais à court terme, la volatilité restera élevée, ne vous précipitez pas pour acheter à un prix élevé.
$SPCX
#SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 #AI #美股 #数据中心Cette fois, ce que la Fed a le plus de mal à gérer, c'est probablement l'inflation causée par le prix du pétrole, qui commence à affecter clairement les factures.
L'IPC américain de septembre a augmenté de 0,6 % en glissement mensuel, dont le prix de l'essence a augmenté de 9,1 %, contribuant à plus de la moitié de la hausse globale du mois. En voyant ces données, interpréter "une possible pause des hausses de taux en octobre" comme si l'inflation n'était plus un problème est un peu trop optimiste.
Le problème de la hausse des prix de l'énergie est que la hausse des taux ne peut pas directement garantir la sécurité de la navigation des pétroliers, ni augmenter immédiatement la capacité de raffinage. Mais si les coûts continuent à se répercuter sur d'autres biens et services, la Fed aura du mal à attendre indéfiniment.
Cela rendra la trajectoire politique à venir particulièrement délicate : il y a des raisons d'observer pour l'instant, mais aussi des raisons de continuer à resserrer ensuite.
Je crains davantage que le marché ne négocie que la pause, sans laisser de place à cette oscillation. Surtout pour BTC et les actions technologiques, dès qu'ils voient un peu d'espoir d'assouplissement politique, ils s'emballent facilement à l'avance ; puis quand les données d'inflation reviennent, les valorisations doivent de nouveau s'ajuster.
Donc, je vais regarder le pétrole brut et l'inflation ensemble. Si la pression énergétique se relâche vraiment, la pause a plus de chances d'être prolongée ; si le prix du pétrole continue à fluctuer, la patience de la banque centrale pourrait aussi diminuer.
Deviner chaque jour si les discours des responsables sont plutôt hawkish ou dovish est assez épuisant. Cette fois, parfois, regarder les coûts des stations-service et du transport aide plutôt à comprendre pourquoi ils hésitent tant à lâcher du lest.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ JPMorgan a fait ses propres calculs et affirme que le Bitcoin pourrait atteindre 385 000 dans dix ans.
Ma première réaction a été : Jamie Dimon, PDG de JPMorgan Asset Management, n'a-t-il pas dit que c'était une arnaque ?
Voici les trois chiffres présentés : d'abord une chute brutale à 25 000, un rebond à 215 000 dans les dix ans, puis une montée finale à 385 000.
Mais ce qui m'inquiète vraiment, ce ne sont pas ces trois chiffres,
dans leur modèle, la part "combien de personnes utilisent le Bitcoin" ne reçoit qu'un poids de 5 %.
Les 95 % restants sont répartis ainsi : 65 % misent sur la poursuite de l'impression monétaire mondiale, 30 % sur le fait qu'il puisse voler des parts à l'or.
Autrement dit, leurs raisons d'être optimistes sur le Bitcoin ont presque rien à voir avec le Bitcoin lui-même.
Ah, et il y a aussi un 55 %.
Le Bitcoin peut fluctuer de 55 % en un an, alors que le marché américain ne bouge que de 18 %. Cela signifie que doubler ou perdre la moitié de sa valeur n'est pas rare.
Le rapport le reconnaît lui-même, donc il ne recommande pas du tout d'acheter, il écrit juste : "Il est encore trop tôt pour des prévisions à dix ans, ne construisez pas votre portefeuille là-dessus."
D'un côté, ils le traitent d'arnaque, de l'autre, ils l'incluent dans la liste des meilleurs actifs pour la prochaine décennie.
Le gars de Bitwise a dit ça de façon assez crue : d'abord ils t'ignorent, puis ils se moquent de toi, ensuite ils te combattent, et enfin ils t'incluent dans leurs prévisions à long terme en disant que tu seras l'actif le plus performant de la prochaine décennie.
Ma propre interprétation est que 385 000, c'est parier que l'argent va arriver, pas que la monnaie sera utilisée.
Quant à savoir si c'est vrai ou pas, je n'en suis pas sûr, mais je sais que c'est le point de vue de JPMorgan, pas le mien.Autrefois, Musk attirait les capitaux grâce à son imagination
Maintenant, il commence à se prouver par les bénéfices
Donc, ne vous précipitez pas pour crier que Musk est invincible
La croissance de l'activité AI est effectivement impressionnante
Mais les investissements sont tout aussi impressionnants
Les dépenses en capital du troisième trimestre approchent les 19,6 milliards de dollars
On gagne beaucoup d'argent
Mais on dépense aussi sans retenue
Donc, je pense que ce rapport financier
Ce qui mérite vraiment l'attention, ce n'est pas la forte augmentation du chiffre d'affaires
Mais si l'activité AI peut continuer à être rentable
Après tout, ce que le marché des capitaux préfère
Ce sont les entreprises qui croissent rapidement tout en étant rentablesNotification urgente
Samsung et SK Hynix mettent à niveau leurs usines NAND en Chine, mais sont bloqués à la génération suivante
Pour faire face à la concurrence de Yangtze Memory (part de marché en Chine au T2 de 38,5 %, dépassant Samsung à 33,5 %), les fabricants coréens mettent à niveau simultanément leurs lignes de production en Chine :
• Samsung Xi'an (40 % de la NAND mondiale) : de 200 couches à 286 couches, objectif de production mensuelle de 40 000 plaquettes d'ici 2027
• SK Hynix Dalian : de 192 couches à plus de 240 couches, phase 2 avec une production mensuelle supplémentaire de 50 000 plaquettes
Point de blocage : BIS ne prévoit pas d'approuver l'expansion et la mise à niveau en Chine, Dalian n'a obtenu l'autorisation que pour 240 couches ; alors que Yangtze Memory a déjà produit en série 294 couches et planifie plus de 300 couches. Les lignes de production coréennes en Chine sont bloquées à la génération suivante, tandis qu'ils développent une nouvelle usine aux États-Unis et la R&D pour plus de 300 couches.
Conclusion : la course au stockage se divise en deux axes — la ligne chinoise défend la part de marché, la ligne avancée poursuit le procédé. Yangtze Memory dépasse grâce au procédé, les fabricants coréens veulent utiliser la capacité chinoise pour concurrencer les adversaires chinois, mais sont limités par la politique.#Les bénéfices de Netflix au T3 dépassent les attentes, la croissance des activités publicitaires ralentit Netflix est actuellement en pleine période de transition entre une « prospérité financière sur le papier » et un « ralentissement réel de la croissance ». À court terme, le sentiment du marché est plutôt pessimiste, et aujourd'hui, il y a de fortes chances que la tendance soit volatile ou à la baisse. La logique de trading de la plateforme de prévision que vous avez capturée est probablement davantage basée sur un état d'esprit de « le cours de l'action a déjà beaucoup baissé, il devrait y avoir un rebond » pour acheter à bas prix, mais le jour même où les résultats financiers déçoivent, cette attente de rebond est souvent fragile.#奈飞Q3盈利超预期，广告业务增长放缓 En résumé : le cœur de métier est solide, mais les activités annexes déçoivent.
Regardons d'abord les fondamentaux : un chiffre d'affaires de 12,874 milliards de dollars, en hausse de 12 % sur un an, et un bénéfice net qui a explosé de 44 % pour atteindre 3,664 milliards. Le plus impressionnant est la marge opérationnelle qui a atteint 34,6 %, dépassant même les prévisions de l'entreprise. Cela montre que Netflix maîtrise toujours très bien ses coûts de contenu et la tarification des abonnements, la base est solide comme un roc.
Mais où est le problème ? Dans la publicité. Netflix a réduit ses prévisions de revenus publicitaires annuels pour 2026, passant directement de 3 milliards à 2,7 milliards, invoquant un ralentissement dans le lancement de certains produits publicitaires.
Ne sous-estimez pas ces 300 millions en moins, cela cache un signal étroitement lié à notre économie macroéconomique. Les revenus publicitaires de Netflix dépendent de qui ? Des grandes marques et entreprises qui investissent. La baisse des prévisions publicitaires signifie que les entreprises réduisent leurs budgets marketing, ce qui traduit un manque de confiance dans le marché de consommation futur. C’est en fait un reflet à petite échelle du refroidissement économique.
Cela explique parfaitement pourquoi la Réserve fédérale est actuellement dans une position difficile. Les données économiques s’affaiblissent, mais l’inflation ne baisse pas, et le taux d’intérêt élevé reste une épée de Damoclès qu’on n’ose pas abaisser.
Revenons à notre Bitcoin, la logique est très simple. Les entreprises n’osent pas dépenser, le marché de consommation se refroidit, ce qui signifie que l’environnement macroéconomique reste tendu. Tant que cette attente persiste, l’appétit pour le risque des capitaux ne remontera pas, et Bitcoin va continuer à stagner autour des 80 000, difficile de voir un mouvement haussier net et soutenu. $BTC « Un jour au paradis, un jour en enfer : l'ajustement du stockage n'est pas terminé, mais la chute des prix et les fondamentaux sont sur deux échelles temporelles différentes »
Regardons d'abord le rythme de ces trois derniers jours : lundi, l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a augmenté de 1,61 %, mettant fin à une série de huit baisses consécutives ; mardi, les actions de stockage américaines ont de nouveau reculé collectivement, le KOSPI a chuté de 3,73 % le même jour, SK Hynix a baissé de 4,23 % ; aujourd'hui, le marché coréen a rebondi en séance matinale. Un jour une direction, ce n'est pas un retournement, c'est une divergence maximale.
La raison de la chute se situe à long terme. Le déclencheur de cette vague a été l'annonce de l'architecture 4F2 de ChangXin Memory, mi-octobre Hynix a chuté de plus de 10 % en une journée, le marché craint que l'offre chinoise ne finisse par écraser les prix du stockage. Mais Goldman Sachs a déclaré que l'impact est surestimé, ChangXin est encore loin de la production de masse réelle.
Les fondamentaux sont récents, la dynamique est complètement différente. Données douanières coréennes : les exportations de puces ont augmenté de 222,5 % en glissement annuel sur les 20 premiers jours d'octobre, atteignant 27,5 milliards de dollars, un record pour la période. KeyBanc prévoit une hausse des prix de la DRAM de 15 % à 20 % au quatrième trimestre, et d'environ 20 % pour la NAND. HP et Dell ont prolongé leurs accords d'approvisionnement jusqu'en 2031, Google négocie jusqu'en 2035. Les clients utilisent des contrats à long terme pour sécuriser les stocks, ils ne réduisent pas leurs commandes.
Donc, le verdict ne se trouve pas dans le marché, mais dans les rapports financiers : les rapports complets de Hynix le 28 octobre, de Samsung le 29 octobre, et de SanDisk, trois événements consécutifs. Entre-temps, un petit incident : l'usine de Micron à Taïwan pourrait faire grève jeudi.
Conclusion : il est impossible de dire maintenant si l'ajustement est terminé. Quand les données et les prix évoluent en sens inverse, acheter dans la hausse et vendre dans la baisse est la stratégie la plus perdante, attendons les indications du 28 pour en juger.
#存储芯片股反复震荡，调整是否结束？ Le 20 octobre, Apple a annoncé l'expansion de son programme de fabrication aux États-Unis : Perryman fournira des matériaux en titane, Qnity fournira des technologies avancées de films minces liées au système d'ouverture variable de l'appareil photo. Parmi eux, l'engagement de collaboration d'Apple envers Perryman s'élève à un maximum de 100 millions de dollars sur les trois prochaines années. Ce qui mérite le plus d'être approfondi dans cette annonce est : à quelle étape précise de la production du téléphone ces collaborations interviennent-elles, et peut-on en déduire que l'assemblage complet des appareils sera déplacé aux États-Unis ? La réponse se cache dans les détails du traitement du titane et des films pour appareil photo. Ce que fait l'usine de titane et ce que signifie ce montant d'un milliard de dollars. Selon Apple, Perryman effectue la fusion, le forgeage et le laminage du titane dans son usine de Houston, en Pennsylvanie. Ces opérations relèvent du traitement des matériaux : du traitement du métal à la modification de sa forme et de ses spécifications, fournissant ainsi des matériaux pour la fabrication ultérieure. Cela indique que l'usine américaine prend en charge des étapes concrètes de production. Mais le matériau fini, la fabrication des composants et l'assemblage complet du téléphone sont encore des phases différentes. Savoir seulement où le titane est traité ne permet pas de déterminer où il est ensuite transformé en composants, ni où ces composants sont assemblés avec d'autres pour former le téléphone. Apple précise également que ce type de titane utilisé pour l'iPhone Duo contient au moins 80 % de matériaux recyclés. Ce chiffre concerne le matériau en titane et ne doit pas être interprété comme signifiant que 80 % du téléphone entier est fabriqué à partir de matériaux recyclés, ni comme une part de fabrication américaine. Le montant doit aussi être compris dans son intégralité. L'annonce concerne un engagement de collaboration « jusqu'à 100 millions de dollars » sur « les trois prochaines années » : trois ans est la période, 100 millions est le plafond financier, et l'engagement est une promesse.$RIVER continuez à le garder, attendez, il n'y aura pas de rotation de position, on fait doucement, il faut juste étudier comment faire la rotation de position, la tendance générale reste baissière
Ratio long/short : les petits investisseurs sont en pleine euphorie d'achat
Ratio long/short des petits investisseurs sur Binance 2.6792, sur OKX 2.56
Du côté des gros investisseurs : le ratio nombre de gros investisseurs long/short est de 2.9432, mais le ratio de position long/short des gros investisseurs n'est que de 1.5405.
Contexte du projet : la TVL est passée d'un pic de 600 millions à 160 millions, les trois principales adresses contrôlent plus de 53%, en janvier il y a eu une manipulation avec une chute brutale de $87 à $1. C'est toujours un "jeu solo" fortement contrôlé.
$BTC $ETH #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？