Orbit Post Sitemap
【HiLo Grand Frère Gris - Bulletin Matinal】23/10 · Faiblesse accrue des actions américaines, BTC monte puis redescend, teste à nouveau 8W (1/2)
Bonjour vendredi matin !
Les actions américaines ont nettement chuté hier soir. Nous avons mentionné plusieurs fois cette semaine que, après que le QQQ ait cassé la ligne de tendance haussière, le rebond n'a pas réussi à repasser au-dessus de 730. D'un point de vue technique, cela ressemble davantage à un rebond après cassure, mais ce rebond bloqué augmente aussi la probabilité d'une poursuite de la correction. Actuellement, le QQQ est de nouveau proche de 700, qui est le point bas de la zone de consolidation du mois dernier ; il faut surveiller si un support apparaît sur l'échelle 4H. Si les actions américaines restent faibles vendredi, il pourrait y avoir encore de la marge pour une correction la semaine prochaine.
Revenons au marché des cryptos, BTC a brièvement atteint environ 8,48 hier avant de redescendre rapidement, annulant la majeure partie des gains de la semaine. Il est actuellement de nouveau proche de 8,1, le support à 8W pourrait être testé à nouveau prochainement. Le marché manque de force haussière et de suivi, il n'y a pas de cryptomonnaie avec un mouvement indépendant particulièrement marqué, l'ensemble reste dominé par des oscillations latérales. Compte tenu de la faiblesse des actions américaines, si BTC continue à subir des pressions, on pourrait observer une synchronisation plus nette entre le marché crypto et les actions américaines, il faut donc surveiller leur corrélation.
À court terme, il faut d'abord surveiller le support autour de 8,1—8W pour BTC, la résistance se situe vers 8,25.
#HiLoGrandFrèreGrisBulletinMatinal #BTC #ActionsAméricaines #QQQ #MarchéCrypto Travailler en journée avec des notifications qui me fragmentent sans cesse, ce n'est que la nuit que j'ai du temps pour étaler le marché devant moi. Je viens de tomber sur cette surveillance, cette position longue de plus de 200 000 $ affichée à l'écran m'a fait arrêter de faire défiler mon doigt. Regarder de grosses ouvertures de position tard dans la nuit, c'est le moment où l'on risque le plus de prendre les paris des autres pour son propre sens de la direction.🌙
Core Trader 07 (0x8afaca…28113) a ouvert une position longue sur $UNI avec un effet de levier de 3x, pour une valeur nominale d'environ 282 100 $. C'est une ouverture de position, pas une capture d'écran de profit, le résultat n'est pas encore connu.
Mon jugement est le suivant : cela mérite d'être observé, mais ce n'est pas suffisant pour renforcer ma conviction haussière. Le montant est impressionnant, mais sans savoir quelle part cela représente du total du portefeuille, on ne peut pas dire s'il s'agit d'une mise importante ou d'une petite allocation ; un effet de levier de 3x ne signifie pas que c'est facile, si le prix fluctue à la baisse d'environ 10 %, en divisant la position nominale par le levier, la perte sur la marge serait d'environ 30 %, sans compter les frais et ajustements de marge. De plus, une seule adresse qui ouvre une position longue montre seulement qu'elle choisit de prendre le risque à la hausse, cela ne prouve pas que le point d'entrée est approprié.
Un conseil pour moi-même : ne remplace pas ton propre jugement de risque par la taille des positions des autres. Qui d'autre est encore éveillé à cette heure, regarde le prix de l'UNI, ou attend que cette adresse ajuste sa position ? Parmi ces deux signaux, lequel valorises-tu le plus ?La récente reprise de $ZEC il y a quelques jours a été principalement stimulée par les attentes liées à la mise à niveau NU7, mais les flux de capitaux ne l'ont pas entièrement soutenue.
Depuis octobre, le Grayscale ZCSH ETF a enregistré des rachats cumulés d'environ 115 millions de dollars, et les contrats à terme ouverts ont également diminué à environ 2,25 milliards de dollars, ce qui indique que les institutions et les fonds à effet de levier continuent de se refroidir.
Techniquement, ZEC reste en dessous des moyennes mobiles à 20 et 50 jours, subissant une pression évidente à court terme.
Comparaison avec BTC et ETH
ZEC reste une crypto à haute bêta liée aux événements de confidentialité, avec une très faible corrélation avec BTC, actuellement d'environ 0,03.
BTC demeure la principale tendance du marché, ETH montre une reprise faible ; la trajectoire de ZEC dépend davantage de ses propres catalyseurs de mise à niveau, des flux de fonds ETF et du récit sur la confidentialité, plutôt que de suivre le marché global.
Si BTC continue de reculer, la volatilité de ZEC sera amplifiée ; si BTC se stabilise, la capacité de ZEC à se renforcer dépendra principalement de la volonté des capitaux à continuer de soutenir avant et après le déploiement de NU7.
À surveiller prochainement
L'activation du réseau principal NU7 autour du 5 novembre, la stabilisation des flux de fonds ETF, et l'avancement de la migration du pool Sprout.
Globalement, ZEC reste actuellement un actif à forte volatilité piloté par des événements. Le risque de poursuite de la hausse à court terme est élevé, il est donc plus approprié d'observer la situation des capitaux dans la fourchette 1 200–1 350.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ La tendance baissière n'est pas encore terminée : la pression hors marché se transmet au cercle des cryptomonnaies
Cette chute n'est pas un phénomène isolé dans le domaine des cryptos. La chute des actions technologiques américaines, le ralentissement du sentiment macroéconomique et la pression vendeuse dans le secteur crypto s'amplifient mutuellement. Le FOMC est l'un des indices sous-estimés : en octobre, la baisse des taux de 25 points de base a eu lieu comme prévu, mais Powell a clairement indiqué que « d'autres baisses en décembre ne sont pas gravées dans le marbre », la probabilité implicite d'une baisse en décembre dans les contrats à terme sur les taux est passée brutalement de plus de 90 % à moins de 70 %. Le reflux des transactions d'assouplissement monétaire a provoqué un plongeon simultané des marchés américains et du Bitcoin. Le retrait des anticipations de baisse des taux a frappé la valorisation des actifs risqués plus directement qu'une hausse des taux.
Clôture des marchés américains le 22 octobre : le Nasdaq a chuté de 2,6 %, le S&P 500 de 1,21 %, le Philadelphia Semiconductor Index a plongé de 6,7 %.
Sur le plan des flux, du 19 au 21 octobre, les ETF spot BTC ont enregistré un flux net entrant d'environ 1,075 milliard de dollars, mais le BTC a tout de même chuté vers 81 000 $. Les achats via ETF ont compensé la pression vendeuse, mais dans le contexte de la réévaluation par le FOMC de la trajectoire d'assouplissement, l'effet de soutien a été réduit.
Au niveau des prix, le BTC a rencontré une résistance au-dessus de 84 000 $, la zone entre 81 800 $ et 82 300 $ constitue une pression à court terme, et 80 000 $ est un niveau clé à surveiller. L'ETH vise 2 350 $, une cassure à la baisse pourrait le faire viser 2 300 $.
Conclusion : le FOMC a retiré les attentes d’« assistance automatique » via baisse des taux, le rebond n’a pas corrigé la faiblesse à court terme. L’ajustement pourrait ne pas être terminé, prudence ce week-end face à un BTC qui pourrait retester les 80 000 $ et un ETH qui pourrait suivre la baisse.
Observation de marché uniquement, ne constitue pas un conseil en investissement.
$BTC $ETH Pour être honnête, moi aussi, j'avais tendance à entendre "recherche réglementaire" comme "libération immédiate", et mon esprit jouait d'avance le scénario du marché. Ce n'est qu'ensuite que j'ai compris que le fait qu'il y ait un espace d'imagination sur la direction ne signifie pas qu'un calendrier de mise en œuvre est déjà fixé ; confondre ces deux choses fait facilement perdre la tête.
Selon le média coréen EDaily, la Commission financière de Corée étudiera la possibilité de permettre aux plateformes d'échange de cryptomonnaies de participer au marché des tokens de type valeurs mobilières (STO), ce qui implique des questions de protection des investisseurs, d'intégration des licences et d'autorisation de double activité. Le président Lee Ik-yeon approuve la proposition d'utiliser la technologie et l'infrastructure de négociation existantes pour développer les STO, mais ce n'est pas encore une autorisation officielle.
Mon jugement est le suivant : c'est une bonne nouvelle plutôt pour l'infrastructure sectorielle, pas un message dont tout l'écosystème crypto peut directement bénéficier. Cette ambiance ressemble beaucoup à celle d'une rumeur politique passée où tout le monde s'empressait de trouver des liens avec divers concepts, et les gens ordinaires confondaient facilement "être concerné" avec "en bénéficier".
La raison est simple : si l'on permet la réutilisation des infrastructures existantes, la construction du marché des STO pourrait nécessiter moins d'investissements redondants, c'est mon hypothèse ; mais la manière dont les licences et la protection des investisseurs seront organisées influencera le seuil d'entrée. La participation des plateformes d'échange et les facilités offertes aux utilisateurs ordinaires dépendent encore des règles spécifiques.
Je maintiens maintenant deux règles : ne pas considérer un plan de recherche comme une notification de mise en œuvre ; ne pas prendre un discours politique comme une raison directe pour ouvrir des contrats. Le travail est déjà assez éprouvant, survivre est plus important que d'être le premier.
As-tu déjà eu l'expérience de confondre "en cours d'étude" avec "déjà mis en œuvre" et d'en subir les conséquences ? Lorsque tu rencontres ce genre d'informations politiques, serais-tu prêt à partager une de tes propres règles ?Hier, spc et meta ont chuté brutalement, le marché est un peu déçu par la logique d'emprunt future liée à l'IA.Le prix baisse, le volume des contrats ouverts diminue, mais le taux de financement augmente.
Ce signal mérite une attention particulière.
La diminution des positions ouvertes indique que certains fonds à effet de levier quittent le marché ; la hausse du taux de financement pourrait signifier que la structure des positions longues et courtes restantes est en train de changer.
Si le prix continue de baisser et que le taux de financement reste élevé, les positions longues pourraient subir une pression supplémentaire.
Mais si le prix cesse de baisser et commence à rebondir, les positions courtes pourraient également faire face à une pression inverse.
L'essentiel n'est pas de deviner, mais d'observer comment $BTC évoluera ensuite.$BTC est revenu tester les 81 000 ! Les fonds institutionnels soutiennent le marché, le plan d'achat est prêt !
Le repli est venu toucher les environs de 81 000, avec un flux net massif d'ETF de 1 milliard sur trois jours consécutifs, ma position longue est déjà en place.
Ce matin, le Bitcoin est à 81 300, avec un repli de 3,3 % en une journée, touchant directement ce support crucial à 81 000. Beaucoup paniquent à la baisse, mais en regardant calmement la logique derrière, on comprend que ce repli était prévisible — trop de leviers longs à court terme se sont accumulés, une grosse liquidation de positions longues a eu lieu hier, ce qui a permis un nettoyage des positions.
Pourquoi je reste confiant à la hausse ? Ma conviction vient des fonds ETF ! Les ETF spot américains ont enregistré un flux net de plus d'un milliard de dollars ces trois derniers jours, et le coût moyen de détention de MicroStrategy pour plusieurs centaines de milliers de jetons est seulement à 75 000, ce qui est très solide. Le fait que les grandes institutions injectent de l'argent réel à ce niveau pour soutenir le marché prouve que la demande d'achat en dessous est très forte.
Je ne devine pas le point bas par hasard, ma stratégie est claire : pour l'instant, je place ma position de base à 81 300. Si le marché continue de baisser vers la zone 80 500-80 000, j'exécuterai mon plan d'achat supplémentaire. Mon stop est fermement placé à 79 000, si ce niveau est franchi, je sortirai sans résistance. À la hausse, je vise d'abord 82 500, et si le volume permet de tenir au-dessus de 83 000, je viserai ensuite 84 000. Le ratio risque/rendement de cette position est très intéressant $ETH $SNDK #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Les résultats financiers de Meta ont dépassé les attentes en termes de revenus, mais le cours de l'action a chuté de près de 7 %, devenant du jour au lendemain la « dernière goutte » pour le Nasdaq.
On observe : un flux de trésorerie libre devenu négatif, une nouvelle hausse du plancher des dépenses d'investissement annuelles, le marché passant de « l'IA est-elle bonne ou non » à « d'où vient l'argent et quand le retour sur investissement ? » ; le Nasdaq enregistre sa plus forte baisse journalière depuis juin, avec AMD et les actions d'équipementiers de puces également touchées.
Je pense que : ce n'est pas simplement un mauvais rapport financier, mais un resserrement de l'appétit pour le risque dans tout le secteur technologique ; il faut observer par défaut, sans céder à la panique ni se précipiter pour acheter à bas prix.
Condition d'invalidation : si les flux de trésorerie et les prévisions des rapports financiers des concurrents la semaine prochaine restent stables, et que le Nasdaq récupère clairement ses pertes de cette semaine, alors ce récit d'inquiétude sur le financement pourra se relâcher.
Es-tu plus inquiet que les dépenses liées à l'IA surévaluent la valorisation, ou penses-tu que la chute est justement une opportunité d'investissement ?
$META
#美股 #AI #纳指 $ZEC a fortement augmenté, puis a aussi fortement reculé 🧐
Le soir du 20-10, il a démarré autour de 1137, puis en deux jours il a grimpé jusqu'à 1368,86, une hausse de près de 20%. Après avoir atteint un sommet, il a chuté continuellement, ce matin le plus bas était 1186, maintenant il oscille autour de 1226.
Je prête plus attention aux positions : en 24 heures, les positions sur contrats sont passées d'environ 165 millions de dollars à environ 142 millions, soit une baisse de 14%, le taux de financement est quasiment à 0. Ce recul est principalement dû aux leviers qui déchargent leurs positions après avoir trop acheté, ce n'est pas vraiment un gros fonds qui écrase le marché.
La zone 1186–1205 est le creux de ce matin, c'est aussi la plateforme avant la montée de l'aube du 21-10, deux fois elle a servi de support. Au-dessus, 1258 est la zone de consolidation lors de la baisse de midi hier, 1295 est le sommet du rebond d'hier matin.
Mon plan :
Direction : acheter (attendre un repli, ne pas courir après)
Entrée : 1195–1205
Stop loss : 1168
Objectif 1 : 1258
Objectif 2 : 1295
À l'objectif 1, sortir la moitié, déplacer le stop loss au prix de revient pour le reste. Si pas de repli, sortir directement sans courir après ; si la clôture 4 heures casse 1186, cela signifie que le repli n'est pas fini, le plan est annulé.
Recul venant d'un sommet, volatilité élevée, je prendrai une position plus petite que d'habitude.
Ceci est un avis personnel, pas un conseil d'investissement, DYOR
#ZEC #stratégiedecontrats #cryptomonnaieconfidentielle $AKE ah ah ah, encore parti trop tôt, la précipitation ne fait pas cuire le tofu chaud, qui aurait pensé que je mangerais à moitié froid, à moitié chaud.
Mais vraiment, les amis, je ne recommande pas de continuer à acheter à la hausse, le projet est lié à une même adresse qui achète par lots, manipulant le marché, c'est difficile de deviner ce qu'ils prévoient.
Cette hausse ne dépassera probablement pas le récent sommet à 0,0377, il n'y a pas beaucoup de marge pour continuer à acheter à la hausse, vous pouvez attendre que ça monte vers 0,035-0,037 pour parier à la baisse, c'est le meilleur rapport qualité-prix, avec un objectif entre 0,025 et 0,021, pensez à bien placer vos stops de gains et pertes, cette pièce volatile fluctue énormément.
#SpaceX业绩大增，与特斯拉合并能否推进？ Arrêtez de vous contenter de deviner bêtement en regardant les graphiques K ! Ce plongeon d'hier soir, vous pensez que ce ne sont que des petits porteurs qui vendent à perte et font faillite ? Regardez les dernières données des ETF, c'est carrément glaçant, les gros investisseurs non seulement ne comptent pas soutenir le marché, mais ils fuient encore plus vite que nous !
$BTC a fait semblant d'acheter plus de 60 millions avant-hier, hier ils ont revendu directement 45,38 millions, Fidelity seul a vendu plus de 25 millions, la sœur Wood a aussi retiré 13 millions, ces institutions jouent maintenant la carte du trading à court terme, elles changent d'avis plus vite que de chemise, elles ne comptent pas tenir coûte que coûte.
Regardez les données de $ETH, c'est encore pire, hier la sortie nette a atteint 72,38 millions, les deux frères de Grayscale ont mené une ruée folle sur les retraits, totalisant plus de 80 millions, Fidelity a pris un risque en achetant plus de 9 millions mais n'a pas pu contenir la chute, pas étonnant que le deuxième plus grand ait chuté le plus hier soir, les positions spot ont été complètement vidées, c'est nous, les petits porteurs, qui tenons bon en bas.
Enfin, $SOL est devenu un refuge, avec seulement un peu plus de 80 000 de sortie, ce volume est insignifiant, cela montre que le marché spot de SOL n'est pas pourri, la baisse actuelle est purement due à un effet de levier sur les contrats qui s'écrasent les uns les autres.
Pour être honnête, arrêtez de fantasmer que c'est le creux du marché, les institutions retirent massivement leurs fonds, le marché est soutenu uniquement par le levier des petits porteurs, ce n'est pas un creux, c'est à mi-pente, contrôlez-vous, protégez vos cryptos !
Les institutions ont déjà pris leurs jambes à leur cou, vos positions longues tiennent-elles encore ?
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
#ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 $ETH reste proche du sommet avec un volume réduit, il vaut mieux ne pas se précipiter avant que les nouvelles ne soient confirmées
Selon certaines informations, la Fondation Ethereum a reporté la mise à niveau Glamsterdam du réseau de test Hoodi, la date précise reste à déterminer et doit être vérifiée. Cette information n'est pas encore confirmée, mais le marché me donne l'impression suivante : le prix reste proche des sommets des dernières heures, tandis que le volume diminue.
La bougie de 5 minutes juste clôturée est à 2 412,94 USDT, pas loin du sommet des dernières heures à 2 417,39, le creux est à 2 381,58 USDT en dessous. Le volume spot des 15 dernières minutes n'est que 0,45 fois la moyenne des 15 minutes des 3 heures précédentes, l'activité est clairement insuffisante. Je penche pour ne pas suivre ici, sauf si la clôture suivante repasse au-dessus de 2 417,39 avec un volume en hausse simultanée, sinon cette zone ressemble plutôt à une période de vide d'information avec une faible volatilité.Le marché actuel donne vraiment l'impression d'être à la veille de la bulle internet de 2000.
Ce qui est encore plus surprenant, c'est que $SPY n'a même pas encore atteint la zone de correction généralement définie (une baisse de 10 % depuis le sommet).
Si même une telle volatilité rend le marché aussi nerveux, que se passera-t-il si la correction s'accentue ?
Et $BTC, en tant qu'un des actifs à haut risque, a du mal à rester complètement à l'écart.美股科技股正在挨打，比特币却出现了一个反常信号。 10月22日，纳斯达克收跌2.6%，费城半导体指数重挫约6.7%。AI投资回报的疑虑重新升温，市场开始担心：科技巨头砸进去的巨额资金，到底什么时候才能变成利润？ 这股抛售压力，也传导到了加密市场。 但另一组数据值得注意：截至10月21日，美国现货BTC ETF连续三个交易日净流入，三天合计约11亿美元，单日净流入约5.28亿美元。 一边是科技股被抛售，一边是BTC ETF持续吸金。资金到底是在撤退，还是在换仓？ 我的看法是，现在还不能简单喊牛市回来了，但也不能只凭一轮下跌就认定机构正在集体逃离。 ETF资金流入说明部分投资者仍在配置BTC，却不代表所有机构都在买入，更不能保证价格马上反弹。真正值得观察的是：当宏观环境恶化时，这些资金能否持续流入，以及现货买盘能否消化市场抛压。 还有一个长期变化容易被短期行情掩盖：稳定币正在继续探索比特币生态。Tether此前公布过通过RGB协议支持比特币网络上的USDT，相关基础设施也在推进。 这不意味着BTC价格必然上涨，却说明比特币的应用边界并不只限于价值储存。长期来看，资金配置与网络实际用途，是两💻 Je considère ce message comme une revue de code : selon Lookonchain, « 麻吉大哥 » détient deux NFT Mutant Ape depuis environ 3 ans, vendus chacun à 1 ETH, récupérant au total 2 ETH ; les prix d'achat étaient respectivement de 6,13 et 7,5 ETH, ce qui représente une perte d'environ 85 % en ETH.
L'entrée est frappante, mais mon jugement est le suivant : cela ressemble plutôt à un rappel de la pression sur la liquidité de sortie des NFT, deux transactions seules ne suffisent pas à condamner tout le secteur. Le « soupçon de tension financière » dans le matériel n'est qu'une supposition, ne peut pas être pris directement comme la cause confirmée de la vente.
Logiquement, une longue détention ne signifie pas qu'au moment de la sortie quelqu'un acceptera le prix d'origine ; si le vendeur a besoin de liquidités rapidement, la profondeur de l'offre d'achat est plus importante que l'évaluation affichée. C'est ma déduction. Un autre bug potentiel est la taille trop petite de l'échantillon : deux ventes d'objets ne peuvent pas prouver que les autres objets peuvent être vendus à ce prix.
Si c'était moi qui modifiais cette logique d'évaluation, je mettrais en avant les transactions récentes réelles, l'écart entre prix d'achat et de vente, et la demande d'achat continue, en reléguant les prix historiques élevés à l'arrière-plan. L'évaluation comptable peut sembler belle, mais l'interface de sortie doit aussi être utilisable.
Aidez-moi à revoir cela : s'agit-il plutôt d'une gestion personnelle des fonds ou d'un affaiblissement de la demande de collection ? Quelle donnée de la chaîne ajouteriez-vous pour vérifier et déceler les failles de mon jugement ?Les institutions sont aussi des pigeons, elles ont massivement acheté 1,07 milliard de $BTC lors des trois premiers jours de hausse, mais dès que le marché a chuté hier, elles ont coupé leurs pertes en vendant pour 380 millions.
80 000 est la dernière ligne de défense des haussiers du BTC, les trois moyennes mobiles (MA7 82168, MA20 82866, MA30 83303) sont toutes au-dessus du prix et s'alignent dans un ordre baissier. Dans cette configuration, si 83 000 ne se reprend pas, ce sera juste une tendance à la baisse oscillante.
L'ETF ETH est trop faible, cette semaine le BTC a récupéré 700 millions, alors qu'il y a encore une sortie nette de 140 millions pour ETH, on peut quasiment l'abandonner ce mois-ci.
Le rebond de $ETH ne parvient même pas à dépasser la MA7 (2421), il est 3,4 % en dessous de la MA20 (2497) ; le RSI est à 38,4, le plus bas parmi les trois cryptos ; la position dans la fourchette des prix sur 30 jours est à 21 %, également la plus faible des trois.
La tendance de $ZEC est au contraire bonne, la structure n'est pas encore cassée, on est en phase de consolidation du bas. En regardant en arrière aujourd'hui, on réalise qu'il a déjà été multiplié par 100 depuis l'année dernière, c'est impressionnant !
Hier, $ZEC a fait un pic avant de redescendre, mais le prix reste au-dessus de la MA7 (1193) et de la MA20 (1222), c'est la seule des trois cryptos à ne pas avoir cassé ses moyennes mobiles à moyen terme. Sa fourchette sur 30 jours va de 1048 à 1697, soit une amplitude d'environ 62 % ; avec la même distance de stop loss, la volatilité est plusieurs fois celle du BTC.Sur le marché des contrats à terme, lorsqu'une institution adopte un nouveau système de règlement, j'ai l'habitude de vérifier d'abord si les flux de capitaux sont facilités et si les barrières à l'entrée ont changé, plutôt que de me précipiter à qualifier les actifs concernés de positifs. En voyant cette nouvelle de JPMorgan Asset Management, je garde cette vieille habitude.
Selon le rapport cité dans la source, JPMorgan Asset Management a annoncé le 22 octobre que ses fonds monétaires tokenisés MONY et JLTXX sont désormais disponibles sur Solana, ouverts aux investisseurs américains éligibles, avec la possibilité de souscrire et de racheter via la plateforme institutionnelle Morgan Money.
Mon jugement est que cela a une signification positive pour Solana en tant que support des activités financières institutionnelles, mais cela ne doit pas être directement assimilé à un effet positif sur le prix du token natif. La tokenisation du fonds indique au moins que cette blockchain fait partie de la stratégie produit institutionnelle ; cependant, l'accès à la souscription et au rachat reste via Morgan Money, et les restrictions d'éligibilité demeurent. Le marché crypto a tendance à interpréter « mise en chaîne » comme une participation ouverte à tous, mais cette fois il faut bien distinguer l'ouverture technique du réseau de l'accès aux produits financiers.
Dans la finance traditionnelle, je considérerais cela comme une extension des canaux de distribution et de règlement des produits, et non comme une preuve d'une entrée massive de capitaux. Ce n'est que si les souscriptions et rachats se poursuivent et sont effectivement utilisés que la valeur commerciale sera mieux établie. Y a-t-il des amis venus du marché traditionnel ? Préférez-vous accorder plus d'importance à l'adoption de Solana par les institutions ou aux modalités d'accès et de souscription des fonds ?Bonjour les frères et sœurs, je suis Coin Brother ! Aujourd'hui, les quatre principaux marchés ont déjà montré une divergence de force, ce n'est plus une hausse ou une baisse simultanée.
Le BTC a atteint environ 84800 mercredi, puis est rapidement retombé vers 81600, cette vague de rebond a presque entièrement perdu ses gains, il faut maintenant surveiller la solidité du support à 80000, et voir s'il peut récupérer 82500.
L'ETH est revenu autour de 2400, bien que la réduction des mises diminue les jetons en circulation sur le marché, cela ne signifie pas que les acheteurs continueront d'entrer. Si le BTC se stabilise mais que l'ETH reste faible, cela signifie que les fonds ne souhaitent pas pour l'instant augmenter leur position en ETH.
Le SOL est retombé vers 104, avec une baisse plus importante que le BTC. La mise à niveau Alpenglow est seulement un progrès technique, il faudra ensuite observer l'utilisation réelle sur la chaîne et l'activité de l'écosystème, ne considérez pas la mise à niveau comme un catalyseur direct pour la hausse.
Le ZEC, qui avait surperformé plusieurs cryptos majeures grâce à son discours sur la confidentialité, ne voit pas une forte hausse en une journée comme une tendance établie. Si le marché baisse et qu'il tient bon, cela montre que les fonds restent dedans ; mais s'il perd rapidement ses gains, il faut se méfier, ce mouvement de rotation à court terme pourrait être terminé.
En résumé simple : le BTC dépend du support, l'ETH de la demande des fonds, le SOL de la chaleur de l'écosystème, le ZEC de la résilience du secteur.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 #存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧 $BTC $ETH $ZEC Regardons d'abord les risques, sans se précipiter pour deviner le creux
$BTC a perdu le seuil des 82 000 $, $ETH est passé sous les 2400 $, $SOL est tombé sous les 105 $, ces trois niveaux clés ont été successivement perdus, ce qui est plus inquiétant que la simple baisse d'une seule crypto : la volonté du marché à prendre des risques est en train de diminuer.
La part de marché de BTC approche les 60 %, souvent interprétée comme un retour des capitaux, mais si ETH et SOL continuent de faiblir, cela ressemble plus à un "qui chute le moins" qu'à une entrée massive de nouveaux fonds. Surveillez trois signaux : si BTC peut revenir et se stabiliser au-dessus de 82 000 $ ; si ETH peut récupérer les 2400 $ ; si SOL, après être passé sous les 105 $, peut stopper sa chute et voir réapparaître des achats.
Si seul BTC rebondit tandis que ETH et SOL restent faibles, il ne faut pas se précipiter à définir cela comme un nouveau cycle haussier ; si les trois récupèrent leurs niveaux clés et que les replis sont soutenus, le marché ressemble davantage à une phase de réparation.
Mon analyse : cette baisse ressemble davantage à un désendettement à court terme et à une contraction des expositions au risque combinés, on ne peut pas encore confirmer un retrait complet des capitaux des actifs cryptographiques. Pour l'instant, observons si les risques s'atténuent, sans se précipiter pour deviner le creux.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Pour commencer par la conclusion : $AKE a comblé en 40 heures le creux causé par le déblocage du 21, mais ce n'est pas un rachat par les vendeurs à découvert, c'est une prise en charge par de nouveaux acheteurs.
Le 21-10 à 19h00, la bougie 1H est passée de 0,03636 à 0,0288 (-20 %), le plus bas du matin du 22-10 était à 0,021. Maintenant à 0,0347, il a récupéré 95 % du prix avant le déblocage, +55 % en 24 heures.
Le signal est dans le taux. Le 22-10 à 16h00, il était encore à -0,0145 % (les vendeurs à découvert payaient les acheteurs, ce qui montre qu'ils tenaient bon), puis il est devenu positif : le 23-10 à 00h00 +0,0118 %, à 04h00 +0,0146 %. En même temps, les positions ouvertes sont passées de 3,07 millions de dollars à 5,10 millions, soit une hausse de 66 %.
La hausse du prix, le taux devenu positif et l'expansion de l'OI se produisent simultanément, ce qui indique une conclusion : de nouveaux acheteurs ont pris les positions des vendeurs à découvert, avec un effet de levier de 20 fois, la pression sur les positions commence.
Deux points de risque à surveiller : OKX ne dispose pas de spot AKE, seulement de contrats perpétuels, le prix n'a pas d'ancrage spot ; les cinq premiers niveaux d'ordres d'achat totalisent environ 6500 dollars, alors que le volume nominal sur 24 heures est de 185 millions de dollars.
Le 21-10, un lot de 2,11 milliards de AKE (environ 60 millions de dollars, soit 9,25 % de la circulation) n'a été débloqué que depuis deux jours.
Pensez-vous que c'est une réparation, ou la prise de la dernière main ? Le plongeon des actions américaines entraîne la chute du marché des cryptos, et ce sont maintenant les haussiers qui sont les plus en danger !
Le Nasdaq est affaibli par $TSLA et $META, $BTC est tombé à 81331, ETH a chuté sous 2400. Parmi les liquidations sur 24h, 93,7 % sont des positions longues, avec près de 2 milliards de positions longues encore ouvertes à 79160 ; si le seuil des 80 000 est franchi, une cascade de liquidations en chaîne pourrait survenir.
Les achats via ETF ont fortement diminué, ETH continue de sortir, les grosses baleines ferment leurs positions longues et ouvrent des positions courtes, l'argent intelligent n'a absolument pas fait de bottom fishing. Les attentes de hausse des taux en décembre restent élevées, la pression macroéconomique persiste.
Les niveaux clés de support pour BTC sont à 80 000, la résistance à 83 500 ; il faut attendre une stabilisation à 81 000, ou une montée en volume et un maintien au-dessus de 82 000, avant d'envisager une entrée.
#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Le rapport financier du T3 (divulgation le 28/10) devrait très probablement atteindre un nouveau record : les institutions prévoient un bénéfice d'exploitation d'environ 77 à 81 trillions de wons coréens, soutenu par la montée en puissance de HBM4 au second semestre, des contrats à long terme à prix élevé et la hausse des prix de la DRAM. Cependant, en raison du retard de Rubin et des ajustements de certification, HBM4 au T3 est encore en phase de « montée en volume initiale » et non en pleine réalisation, les profits reposant principalement pour l'instant sur la hausse des prix de HBM3E et de la DRAM générale. À titre personnel : les chiffres du rapport seront impressionnants, mais la véritable incertitude réside dans l'accélération de HBM4 au T4 et la question de savoir si sa part de marché sera grignotée par Samsung — le bénéfice à court terme est déjà pleinement intégré et il pourrait y avoir de la volatilité, mais les fondamentaux à moyen terme ne sont pas compromis. #GENIUS法案细则发布，稳定币奖励限制调整
« Assouplissement des intérêts sur les stablecoins, les banques perdent 800 milliards »
L'Office de contrôle monétaire des États-Unis a finalisé les nouvelles règles sur les stablecoins. En apparence, il est toujours interdit aux émetteurs de verser directement des intérêts, mais en coulisses, la présomption d'illégalité des récompenses versées par des plateformes tierces a été supprimée.
Cela a complètement paniqué le secteur bancaire traditionnel. Si les déposants transfèrent leurs dépôts à vue vers des stablecoins générant des rendements, le volume des prêts des banques commerciales pourrait diminuer d'au moins 850 milliards de dollars.
Sur le marché, le Bitcoin reste stable autour de 81 900 $. Les fonds ne circulent pas de manière désordonnée, tout le monde observe comment chaque plateforme va mettre en place un canal de récompense conforme de manière sûre. $BTC Cette baisse n'est pas due à une vente massive avec augmentation du volume, mais à un refroidissement rapide des transactions au comptant, suivi d'une liquidation concentrée des positions longues à effet de levier dans un contexte de faible liquidité.
Au cours des dernières 24 heures, le volume total des contrats sur le marché a atteint 200,65 milliards de dollars, en baisse de seulement 2,31 %, tandis que le volume des transactions au comptant s'est élevé à 17,4 milliards de dollars, en baisse de 12,99 %. Le volume des contrats est 11,5 fois supérieur à celui du comptant, ce qui montre que le marché est toujours dominé par les fonds à effet de levier, avec une participation au comptant nettement en baisse.
Les données sur les liquidations sont encore plus parlantes. En 24 heures, 98 400 traders ont été liquidés, pour un total de liquidations de 436,9 millions de dollars, dont 390,95 millions pour les positions longues, soit 89,5 %. Au cours des 12 dernières heures, les liquidations ont atteint 252,14 millions de dollars, dont 225,17 millions pour les positions longues, ce qui indique que la majorité des liquidations se concentre pendant la phase de baisse.
Les liquidations de BTC s'élèvent à 103,1 millions de dollars, dont 94,3 % pour les positions longues ; celles d'ETH à 74,56 millions de dollars. Parallèlement, le volume des contrats BTC a atteint 64,58 milliards de dollars, en baisse de 6,04 %. Le volume au comptant est de 5,61 milliards de dollars, en baisse de 7,18 %. La baisse des prix, la contraction des volumes et les liquidations concentrées des positions longues se produisent simultanément, indiquant que le marché est en train de réduire son effet de levier.
La faiblesse à court terme n'est pas terminée. Tant que le volume des transactions au comptant ne montre pas de reprise significative, le rebond manque de soutien d'achats durables. BTC doit toujours se prémunir contre un nouveau test des 80 000 dollars, tandis qu'ETH doit continuer à surveiller si le niveau de 2 350 dollars peut être maintenu. Le plus dangereux n'a jamais été les bâtiments bas, mais la structure en porte-à-faux qui frôle la limite de hauteur avec seulement 0,2 % de marge — c'est exactement ce que montre le plan du $LTC aujourd'hui.
Regardons d'abord la façade. Une hausse de 2,9 % en 24 heures, cela ressemble à une belle extension verticale, mais ces 2,9 % n'ont renforcé aucun mur porteur, ils ont simplement poussé la dalle du dernier étage un peu plus haut. Dans le canal à court terme des bandes de Bollinger, le prix se situe déjà à 94 % : il reste 2,5 % de marge de baisse vers la borne inférieure, mais seulement 0,2 % vers la borne supérieure — ce n'est pas une marge structurelle, c'est comme couler du béton juste au bord du coffrage. Le canal à moyen terme est aussi à 93 %, avec 2,9 % en bas et 0,2 % en haut, les profils sur deux échelles temporelles se superposent, ce qui équivaut à deux étages poussant simultanément jusqu'à la même ligne de contrôle horizontale.
Voyons maintenant les lectures de contrainte. Le RSI à court terme est à 67,3, à long terme à 61,1, tous deux dans la zone neutre, mais dès que la lecture sur 1 heure dépasse 64, un signal de vente est déclenché — comme si le béton venait juste de passer la prise initiale, sans que vous ayez encore décoffré, la direction des contraintes internes s'est déjà inversée discrètement. Une structure dans cette position n'a pas besoin de tremblement de terre, une simple charge de vent ordinaire peut faire apparaître des fissures qui descendent du dernier étage.
Donc, je ne vais pas acheter au sommet. Le niveau 48,60, soit 3,0 % au-dessus du prix actuel, est précisément le point de libération de contrainte le plus susceptible de rebondir à l'extrémité en porte-à-faux, c'est là que je place mon échantillon.
📉 Vente à découvert :
Entrée : 48,60 (prix actuel +3,0 %)
Prise de profit 1 : 44,75 (-5,2 %)
Prise de profit 2 : 45,87 (-2,8 %)
Stop loss : 54,25 (+15,0 %)
Les deux niveaux de prise de profit se situent dans la zone de baisse, à -5,2 % et -2,8 %, ce qui correspond à un chemin de construction raisonnable pour que cette dalle retourne près de la ligne de charge des fondations ; tandis que le stop loss à 54,25 est la charge limite extrême qui reconnaît que la structure entière est complètement renversée et que le plan doit être refait.
Pour ce bâtiment, je ne ferai qu'une seule reprise, pas de couverture complète.恒生科技跌5%就喊抄底的人，可能把"便宜"和"该涨"画了等号。 但你有没有想过，真正该盯的也许不是价格，而是市场情绪现在走到了哪一步？ 昨天看到恒生科技单日跌5%，我第一反应不是兴奋，是警觉。从7月底我就把它放进观察清单，一直没动手，现在反而觉得该花更多时间做功课了。腾讯也在我的跟踪名单里，理由不复杂：AI应用这场仗不会由一家公司通吃。美股先跑出来的是英伟达，之后微软、Meta也各自走出过一段行情，龙头会换，节奏会错位，这对恒生和腾讯是同一条逻辑。 但情绪面有个容易误判的点：大跌当天，大家往往把"跌"直接翻译成"机会"，却忽略了情绪从贪婪转向犹豫时，价格通常不会一次到位。真正的底部区间，多半伴随反复拉扯，几个月的时间窗口反而给了我操作空间。这也是我2022年底买恒生、直到2024年才回本的原因，那段经历让我对"抄底"两个字没那么浪漫了。 偏多的路径很清楚：AI叙事扩散、大厂轮流表现，恒生和腾讯作为承接方有修复空间。风险也摆在明面上：如果情绪继续走弱，第一波反弹很容易变成解套盘出货，山寨和风险偏好会跟着降温，BTC和ETH的节奏也会被拖慢半拍。我现在更愿意把这段当成研究期，而不是冲动期。Les actions technologiques américaines chutent fortement, résonnant avec le marché des cryptomonnaies, l'ajustement pourrait ne pas être terminé.
La vente des actions technologiques américaines, la pression de l'environnement macroéconomique et les ventes sur le marché des cryptomonnaies créent une résonance évidente, comprimant ensemble la performance des actifs à risque.
1️⃣ $BTC a échoué à rebondir, les actions technologiques américaines ont fortement chuté, même si les ETF spot continuent d'enregistrer des flux nets entrants, cela n'a pas encore réussi à inverser la tendance baissière à court terme. À la clôture du 22 octobre aux États-Unis, l'indice Nasdaq a reculé de 2,6 %, le S&P 500 de 1,21 %, et l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a plongé d'environ 6,7 %. Les actions technologiques sont devenues la principale cible de vente, les actifs à risque sont globalement sous pression.
2️⃣ Du 19 au 21 octobre, les ETF spot BTC ont enregistré trois jours consécutifs de flux nets entrants d'environ 1,075 milliard de dollars, dont environ 525 millions de dollars en une seule journée le 21. Les achats institutionnels sont toujours présents, mais le prix du BTC est retombé autour de 81 000 dollars, ce qui indique que la pression vendeuse provenant d'autres canaux du marché est suffisante pour compenser la demande supplémentaire apportée par les ETF.
3️⃣ $BTC a précédemment rebondi au-dessus de 84 000 dollars avant de rencontrer une résistance, la zone entre 81 800 et 82 300 dollars constitue une pression à court terme, tandis que 80 000 dollars est un niveau clé de support à surveiller en bas. $ETH s'affaiblit également, avec un support important à 2 350 dollars. En combinant la structure actuelle du marché, le rebond précédent n'a pas changé la tendance baissière à court terme, et les flux de capitaux des ETF n'ont pas encore permis une stabilisation efficace des prix. À mon avis, cet ajustement pourrait ne pas être terminé, il faudra particulièrement se méfier ce week-end d'une nouvelle descente du BTC vers le seuil des 80 000 dollars, ETH pourrait continuer à suivre cette correction. Je ne sais pas combien de pertes militaires il y a eu sur ce chemin, ni combien sont piégés, mais j'espère juste que ce marché pourra se rétablir rapidement #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
AI, stockage, $SNDK $SOXL, tous les secteurs technologiques sont en hausse, beaucoup ont déjà subi de lourdes pertes sur leurs comptes, mais les haussiers ne renoncent pas et continuent de résister.
Cette vague de baisse est principalement une réaction en chaîne provoquée par la hausse du pétrole. Le prix du pétrole $BZ continue de monter, les anticipations d'inflation remontent, le marché repousse sans cesse les attentes de baisse des taux, les rendements des bons du Trésor augmentent, et les secteurs technologiques à forte valorisation subissent naturellement une pression.
Même si les fondamentaux des commandes à long terme de HBM et du stockage sont toujours là, à court terme, les valorisations sont d'abord comprimées face aux attentes de liquidité.
Les haussiers qui résistent actuellement sont pour la plupart convaincus du cycle long de l'IA et du stockage. Ils considèrent la baisse actuelle comme une erreur causée par le macroéconomique, refusent de céder leurs positions à bas prix, et renforcent même leurs positions à mesure que le prix baisse.
Mais le risque est évident : le secteur ne montre pas encore de signal clair d'arrêt de la baisse, et les positions haussières surchargées sont une épée à double tranchant.
Si les résultats financiers de SK Hynix dépassent les attentes et que les bonnes nouvelles se concrétisent, ces capitaux qui tiennent bon pourraient s'unir pour une reprise et un rebond ;
mais si les prévisions des résultats sont inférieures aux attentes, la confiance des haussiers qui tiennent bon risque de s'effondrer collectivement, déclenchant une vague de stop-loss concentrés et une accélération de la baisse.
Ce n'est pas un signal d'achat au creux, c'est juste une confrontation dure entre la foi des haussiers et les mauvaises nouvelles macroéconomiques.
Les pertes continuent de s'aggraver, et la capacité de résistance dépendra des prochains résultats financiers, qui seront la pierre de touche cruciale. Hier, le rapport financier de Meta a déclenché une panique sur les dépenses liées à l'AI, ce qui a fait chuter les semi-conducteurs. Aujourd'hui, une phrase de Jensen Huang a ramené le marché à la hausse — le cours de l'OKEx xSOXL est à 84,90, +4,75 %, avec un creux sur 24h à 78,97, un trou causé par la panique sur la côte Est des États-Unis, en train d'être comblé.
Le nouveau catalyseur est l'interview de Jensen Huang sur CNBC : les commandes de puces AI continuent de dépasser l'offre, de nouvelles commandes arrivent chaque semaine, et la probabilité d'un excès de mémoire d'ici 2029 est faible — ce qui calme la panique sur le stockage. Résonance sur la ligne mémoire : xRAM +5,55 %, xSNXX +4,81 %, xMVLL +5,23 %.
Analyse du marché : récupération des moyennes mobiles MA5 à 84,69 et MA30 à 82,67, mais la MA120 à 90,27 reste une résistance ; en 24h, le cours est passé de 96,71 à 78,97 puis remonté à 84,90, un mouvement équivalent à une semaine de volatilité pour d'autres, amplifié par les produits à effet de levier x3.
Mon jugement : il s'agit d'une phase de réparation "panique + apaisement par les grands acteurs", la clé est de voir si le marché américain valide ce soir ; ce n'est qu'un rebond correctif, il est trop tôt pour parler de retournement, évitez d'acheter à la hausse en début de reprise.
Surveillez les signaux : la vraie inversion ne sera confirmée qu'avec la récupération de la MA120 à 90,27 ; en cas de repli, surveillez la MA5 à 84,69 et la MA30 à 82,67 ; et gardez un œil sur l'ouverture des semi-conducteurs sur le marché américain ce soir.
#xSOXL #semi-conducteurs #JensenHuang
Ce n'est pas un conseil d'investissement, faites vos propres recherches (DYOR)Hier encore, on criait 85 000, ce matin la ligne de défense des 80 000 a de nouveau été testée.
Le Nasdaq a chuté de 694 points en une nuit, les inquiétudes sur le financement de l'IA ont heurté le prix du pétrole dépassant 113, la crypto suit la baisse sans suivre la hausse.
$BTC 81200, -3,8 %. Intraday 80996–84777, la moyenne mobile à 50 jours à 81835 est en train d'être écrasée. 80 000 est la ligne de coût moyenne des trésoreries d'entreprise, si elle est perdue, il ne faut plus parler de plancher.
$ZEC 1217, -9,4 %, capitalisation 20,7 milliards. L'OI a chuté de 7 % en un jour, le prix n'a baissé que de plus de 2 %, cela s'appelle un désendettement, pas un effondrement. NU7 fixé au 5 novembre, si 1200 ne tient pas, il faut se retirer d'abord.
$ETH 2383, -4,0 %. L'ETF a enfin mis fin à cinq sorties consécutives, revenant avec 14,9 millions de dollars, une goutte d'eau. Le plancher ne se crie pas, c'est la ligne de coût des 80 000 qui doit tenir pour que ça compte.Faisons le calcul : achat de 13,63 ETH, vente de 2 ETH, la différence comptable est de 11,63 ETH, soit une perte d'environ 85 %. Selon Lookonchain, « 麻吉大哥 » a vendu deux Mutant Ape NFT qu'il détenait depuis environ 3 ans, chacun à 1 ETH ; ce qui m'intéresse davantage, c'est cette sortie, plutôt que les suppositions de « tension de liquidités ».
① Les deux NFT ont été achetés respectivement à 6,13 ETH et 7,5 ETH, mais vendus tous deux à 1 ETH. Le fait d'avoir payé plus cher à l'origine ne garantit pas de conserver une prime à la revente, le coût historique ne soutient pas le prix de transaction.
② Après environ 3 ans de détention, il a finalement récupéré environ 15 % du capital ETH initial. Le temps en soi ne répare pas la perte, pour moi, cela incite davantage à réévaluer les fondements de la détention à long terme que de simplement regarder la baisse.
③ Cette information concerne seulement 2 NFT. Elle montre que cette transaction a subi une lourde perte, mais l'échantillon est insuffisant pour prouver que toute la série a chuté à ce niveau, ni pour confirmer la situation financière du vendeur.
Mon jugement : c'est une démonstration très directe du risque de sortie NFT, qui est plus utile pour évaluer la liquidité pour les détenteurs, il n'est pas nécessaire d'exagérer cela en un signal négatif pour tout le secteur. Quand vous évaluez le risque NFT, accordez-vous plus d'importance au volume des transactions, au prix plancher, ou à la capacité réelle d'absorber les ordres de vente ? Ajoutez un indicateur que vous jugez le plus important.Ne vous laissez pas tromper par la « décentralisation » : le véritable modèle de profit du projet Core repose entièrement sur ces 700 millions de CORE
Le marché a toujours été attiré par le récit BTCFi, pensant que Core gagne de l'argent grâce aux frais d'écosystème et aux frais de service de staking, mais la vérité est que l'atout majeur du projet est la distribution massive de jetons de base. Selon les rumeurs, près de 700 millions de jetons sont répartis entre les contributeurs, le trésor et le pool de réserve, ce qui constitue la source de profit la plus centrale.
La communication officielle met progressivement en avant la décentralisation, en retirant les nœuds de validation officiels et en se déchargeant de la gestion du réseau. Mais le contrôle des jetons du trésor et des parts des contributeurs reste fermement entre les mains de l'équipe centrale. L'écosystème manque de capacité à générer des revenus durables, le plan de rachat des revenus manque d'un soutien stable en frais, ce qui empêche la formation d'un flux de trésorerie positif. L'équipe n'a pas besoin de gagner de l'argent via les activités on-chain, il suffit de vendre progressivement ses jetons sur le marché secondaire pour réaliser des bénéfices.
Il est essentiel de bien distinguer les actifs : le BTC mis en staking par les utilisateurs repose sur un verrou temporel Bitcoin, les clés privées sont détenues par les utilisateurs eux-mêmes, le capital n'est pas sous le contrôle du projet, il n'y a donc pas de risque de détournement direct de BTC.
La soi-disant décentralisation ressemble davantage à un emballage. Les risques sont transférés aux validateurs de la communauté, tandis que les droits de monétisation des jetons restent entre les mains de l'équipe. Les détenteurs ordinaires parient sur le développement de l'écosystème, alors que le projet a obtenu dès la naissance du token les jetons prioritaires pour sortir.Ma première réaction a été : la situation au Moyen-Orient s'aggrave, cela ne devrait-il pas au contraire être favorable au Bitcoin ? Mais cette fois, le BTC a chuté en même temps que l'indice Nasdaq. Après une étude approfondie, j'ai changé d'avis. Au cours des 20 derniers jours, le coefficient de corrélation entre le BTC et l'indice Nasdaq 100 a atteint 0,78. Au moins à ce stade, le Bitcoin ressemble toujours plus à un actif risqué qu'à un outil de couverture stable. Ne vous consolez plus vous-même, la direction du marché dépend toujours des capitaux et des performances réelles. Cependant, par rapport à la baisse des prix, je m'intéresse davantage aux changements dans la structure du marché. Hier, le volume des positions ouvertes sur les contrats perpétuels BTC sur OKX a diminué pendant la journée, mais le soir, les positions ont de nouveau augmenté, dépassant même le niveau de clôture de minuit. Parallèlement, le taux de financement reste positif, à environ 10 % en annualisé. Cela signifie que le sentiment du marché n'est pas complètement baissier, et parmi les nouvelles positions, les acheteurs conservent un certain avantage. Regardons aussi la zone de prix clé de Bitfinex, qui se situe actuellement entre 81 300 et 84 400 dollars. Parmi celles-ci, la zone autour de 84 400 dollars est également une référence importante pour le coût des positions ETF. Lundi dernier, les flux nets des ETF spot BTC ont dépassé 500 millions de dollars, mais le prix n'a toujours pas réussi à franchir efficacement la limite supérieure. Honnêtement, être coincé dans cette fourchette pendant trois semaines consécutives montre que, bien que le marché ait un support de coût, il manque toujours une dynamique de rupture suffisamment forte. Le point douloureux le plus important sur le marché des options aujourd'hui est à 82 000 dollars. Et ceux qui, dans le processus de fluctuationX Layer a récemment beaucoup bougé, mais je m'intéresse davantage à savoir si OKB peut réellement en bénéficier
🔍 En suivant de près OKB, j'ai remarqué que X Layer essaie de changer d'orientation.
Le 13 octobre, l'équipe officielle a annoncé un concours de trading autour des tokens certifiés par la communauté, prévu pour démarrer le 19 octobre, avec pour objectif d'augmenter la participation et la liquidité des actifs de l'écosystème.
Cela semble n'être qu'un événement, mais combiné au lancement précédent d'Exchange OS, la stratégie sous-jacente mérite qu'on s'y attarde.
📊 Exchange OS permet aux développeurs de déployer des marchés de trading au comptant, des contrats à terme perpétuels, etc., et de participer à l'exploitation du marché en stakant des OKB.
Je pense que X Layer tente de passer d'une simple attraction de projets à la construction d'un écosystème de trading on-chain plus complet.
Mais il y a une question : la popularité à court terme générée par les activités de trading peut-elle fidéliser des utilisateurs sur le long terme ?
⚠️ Pour OKB, l'expansion de l'écosystème est évidemment prometteuse, mais avec des frais de gas on-chain très bas, une augmentation du volume de trading ne se traduira pas forcément directement par une demande de token suffisamment importante.
Je vais désormais me concentrer sur trois changements concrets : la capacité à augmenter durablement le nombre d'adresses actives, la possibilité de consolider la liquidité on-chain, et la capacité d'Exchange OS à attirer de vrais marchés de trading.
X Layer ne manque pas de plans de développement, ce dont il a besoin maintenant, ce sont des résultats vérifiables sur la durée.
$OKB
#XLayer #OKB #欧易 #公链生态Il est presque midi, je fais un point rapide, je suis en vie, mon compte n'a pas pris de coup, c'est déjà un bon début de journée 😌
Les trois principales cryptos ont encore pris un coup sournois hier soir, BTC traîne toujours autour de 81592, en baisse de 1,5% sur la journée, ETH a chuté à 2402, SOL est le plus résistant, ne perdant que 1,07%, restant au-dessus de 104.
Mais ce que je surveille ce n'est pas la baisse, c'est le taux de financement des trois, tous positifs : SOL au plus haut à 0,01%, BTC à 0,0082%, ETH à 0,0077%.
Ce nombre positif signifie que les haussiers paient les baissiers, malgré la chute, les haussiers continuent de payer les frais de protection, ce qui montre que la purge d'hier n'a pas réussi à éliminer les haussiers. Sur tout le réseau, 436 millions ont explosé, près de 90% en positions longues, plus de 98 000 personnes ont été liquidées, la pire liquidation a été une position longue de plus de 7,92 millions liquidée directement à 81661, mais les haussiers survivants continuent d'ajouter des fonds, ces personnes ne lâcheront pas avant d'être au bout du rouleau 💸
Plus ce nombre positif est tenace, plus les haussiers sont déterminés, plus la prochaine vague de liquidations sera explosive.
Du côté des options, c'est la même histoire, dans les positions d'options BTC, 59,45% sont des calls, pour ETH c'est 61,72%, ceux qui parient à la hausse hors marché et ceux qui prennent des coups sur le marché sont les mêmes, la pression est concentrée, la chute sera un carburant.
Mes positions courtes sont toujours ouvertes, je garde mes gains flottants sans vendre, ce soir à 21:45 et 22:00 deux données importantes seront publiées, les haussiers devront d'abord voir si les données leur sont favorables avant de tenter une reprise.
Ne pas prendre de coup, c'est gagner, le reste est entre les mains du marché, je souhaite à tous de ne pas prendre de coup aujourd'hui non plus 🍀Analysons ensemble les données de fonds des contrats !
Le prix actuel de $BTC est de 81491,7, en baisse de 2,4 %, avec une sortie de 10,7438 millions U sur un court cycle de 5 minutes, un léger reflux sur 15 minutes ;
Sur 4 heures et 6 heures, on observe successivement des entrées de fonds de 74,061 millions U et 77,1613 millions U.
Mais sur une période prolongée de 8 heures, il y a une sortie massive de 257 millions U, 417 millions U sur 12 heures, et un total net de sortie de 1,657 milliards U sur 24 heures.
Pour $ETH, sortie de 3,8348 millions U sur 5 minutes, sortie de 48,3807 millions U sur 4 heures, léger reflux de 3,5699 millions U sur 6 heures, puis sortie de 165 millions U sur 8 heures, 229 millions U sur 12 heures, et un net de sortie de 835 millions U sur 24 heures.
$SOL montre une tendance globalement faible, avec une sortie de fonds de 10,2612 millions U sur 12 heures, et un net de sortie de 72,2792 millions U sur 24 heures.
La tendance de ZEC s'écarte des principales cryptos, avec une entrée nette de 12,2504 millions U sur 12 heures, mais un net de sortie de 21,9923 millions U sur 24 heures, la pression de vente est beaucoup plus modérée que celle de Bitcoin et ETH.
En résumé simple : la vague d'entrée sur 4-6 heures n'est qu'un capital de rebond pour un jeu à court terme, insuffisant pour soutenir un renversement de tendance. Sur des cycles longs de plus de 8 heures, les fonds continuent de fuir, sans signe de retour des capitaux principaux.
Cette prise en charge à court terme est très fragile, la possibilité d'une continuation baissière est plus élevée.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Arrêtez de vous contenter de deviner bêtement en regardant les graphiques K ! Ce plongeon d'hier soir, vous pensez que ce ne sont que des petits porteurs qui vendent à perte et font faillite ? Regardez les dernières données des ETF, c'est carrément glaçant, les gros investisseurs non seulement ne comptent pas soutenir le marché, mais ils fuient encore plus vite que nous !
$BTC a fait semblant d'acheter plus de 60 millions avant-hier, hier ils ont revendu directement 45,38 millions, Fidelity seul a vendu plus de 25 millions, la sœur Wood a aussi retiré 13 millions, ces institutions jouent maintenant la carte du trading à court terme, elles changent d'avis plus vite que de chemise, elles ne comptent pas tenir coûte que coûte.
Regardez les données de $ETH, c'est encore pire, hier la sortie nette a atteint 72,38 millions, les deux frères de Grayscale ont mené une ruée folle sur les retraits, totalisant plus de 80 millions, Fidelity a pris un risque en achetant plus de 9 millions mais n'a pas pu contenir la chute, pas étonnant que le deuxième plus grand ait chuté le plus hier soir, les positions spot ont été complètement vidées, c'est nous, les petits porteurs, qui tenons bon en bas.
Enfin, $SOL est devenu un refuge, avec seulement un peu plus de 80 000 de sortie, ce volume est insignifiant, cela montre que le marché spot de SOL n'est pas pourri, la baisse actuelle est purement due à un effet de levier sur les contrats qui s'écrasent les uns les autres.
Pour être honnête, arrêtez de fantasmer que c'est le creux du marché, les institutions retirent massivement leurs fonds, le marché est soutenu uniquement par le levier des petits porteurs, ce n'est pas un creux, c'est à mi-pente, contrôlez-vous, protégez vos cryptos !
Les institutions ont déjà pris leurs jambes à leur cou, vos positions longues tiennent-elles encore ?
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
#ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 Le grand A est complètement en chute, le secteur des cryptos est toujours meilleur, $BTC n'est même pas descendu sous 80 000
Les actions A pendant la journée, les actions américaines le soir, et le secteur crypto 24h/24, si vous ne ressentez ni anxiété, ni insomnie, ni regret face à ce double combat continu, alors vous n'êtes pas une personne normale !
Hier, toute la bourse asiatique a vécu un jeudi noir, et les actions américaines ont aussi chuté hier soir ;
De plus, le conflit au Moyen-Orient s'intensifie, le pétrole Brent a dépassé 112 dollars, les actifs à risque se replient collectivement. BTC a liquidé toutes ses positions courtes en une journée, puis a contre-attaqué les positions longues le lendemain, formant une figure en englobante baissière.
Le point douloureux de la liquidation des positions courtes à court terme de BTC est à 82 500, bien que les positions longues aient été contre-attaquées, elles n'ont pas été complètement éliminées, elles réapparaissent entre 80 150 et 80 500, ce qui est un pari ferme des positions longues à court terme pour ne pas casser les 80 000. Aujourd'hui, la hauteur des chandeliers des positions longues est la moitié de celle des positions courtes.
Techniquement, la tendance est clairement dominée par les positions courtes, avec un sommet précédent à 87 000 et un second sommet à 84 800, la ligne de résistance à court terme est formée par la connexion de ces deux points.
Le croisement baissier des moyennes mobiles à 10 et 50 jours sur 4 heures se situe précisément à 82 500, mais les moyennes mobiles peuvent être trompeuses, par exemple un rebond à court terme à 83 000 peut faire croire que la tendance s'améliore, alors qu'en réalité elle reste sous la ligne de résistance à court terme.
Support à court terme : 80 000 (support psychologique du marché) 💥Les positions courtes ont été liquidées, mais l'argent n'est pas resté sur place
2,79 milliards de dollars de liquidations sur l'ensemble du réseau en 24 heures, dont 1,94 milliard pour les positions courtes — environ 70 % des liquidations concernent les parieurs à la baisse.📉
Étrangement : les shorts ont été liquidés, mais les longs n'ont pas non plus gagné.
$BTC a augmenté de 1,17 %, $ETH de 1,89 %, cela ressemble à un rebond, mais en réalité c'est plutôt un changement de place des capitaux.🔄
Les données des ETF sont plus explicites : BTC a enregistré une entrée de 526 millions en une journée, ETH une sortie de 103 millions. L'argent n'a pas disparu, il est simplement passé de l'ETH au BTC.💸
Après la liquidation des shorts, la pression sur l'effet de levier s'est effectivement un peu relâchée.🧯
Mais si l'ETH ne revient pas au-dessus de 2 480, ce mouvement ne peut être considéré que comme un faible rebond. La prochaine phase du marché sera très probablement initiée par le BTC.👀
En résumé : les shorts ont souffert, les longs n'ont pas souri, les capitaux ont choisi leur camp en premier. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 Aujourd'hui c'est vendredi, hier la bougie journalière a formé un grand chandelier baissier englobant deux chandeliers haussiers. Cependant, la fourchette de 12 heures n'a pas été rompue. Si le prix fait des allers-retours près des limites sans pouvoir réaliser une cassure effective, une fausse cassure en fin de consolidation est la source de perte la plus courante dans le trading de contrats à terme. On peut actuellement considérer qu'il s'agit d'une large consolidation dans la fourchette de 12 heures. Acheter au bas de la fourchette, vendre à son sommet. Après la forte chute d'hier, la volatilité de ce vendredi mérite aussi une attention particulière, car à l'exception du cycle de 12 heures qui n'est pas encore arrivé, les cycles inférieurs sont tous en zone basse, ce qui augmente fortement la probabilité d'une résonance haussière dans les deux prochains jours. La bougie journalière elle-même présente aussi des conditions favorables à l'achat.
Bitcoin : d'abord en baisse puis en hausse, privilégier les positions longues, si la hausse se consolide d'abord, considérer les positions courtes aux niveaux de résistance. Sur le graphique 4 heures, le MACD avec DIF et DEA est passé sous la ligne zéro, l'histogramme négatif s'amplifie, l'élan baissier à court terme n'est pas encore épuisé. 81300 est un support à court terme, mais la véritable ligne de démarcation entre force et faiblesse se situe dans la zone 80500–81000 — si la clôture journalière casse efficacement cette zone à la baisse, la structure technique passera d'une « consolidation en repli » à une « tendance baissière ». Récemment, le prix a atteint un sommet à 84888, mais la force motrice était la liquidation des positions courtes et non des achats au comptant, le taux de financement est seulement de +0,0052 %, les positions longues à effet de levier n'ont pas suivi la hausse. Ce qui est plus inquiétant, c'est la distribution des liquidations : la liquidation des positions courtes à 86990 en haut est d'environ 1,425 milliard, tandis que la liquidation des positions longues à 79160 en bas atteint 1,947 milliard — les positions longues sont donc plus encombrées.
Supports : 81000-81300, 80800, 80377
Résistances : 82058, 82600, 83000, 84000
Ethereum : d'abord une chute rapide, privilégier les positions longues, si la baisse continue aujourd'hui la bougie journalière pourrait faire une fausse cassure, en cas de hausse tester les positions courtes aux résistances. Sur le graphique 30 minutes, ETH est toujours dans une structure baissière, une consolidation latérale a eu lieu vers 2400 mais la stabilisation n'est pas confirmée ; le ratio long/short est élevé (certaines sources indiquent environ 2,38), le taux de financement est neutre ou légèrement positif, mais la congestion des positions longues n'est pas totalement résorbée. Dans la zone 2450–2550, il y a beaucoup de carburant pour des liquidations de positions courtes, mais à condition que le prix franchisse plusieurs résistances pour y parvenir ; inversement, si 2360 est perdu, la liquidation en chaîne des stops longs pourrait être déclenchée. Dans cette structure, la marge d'erreur pour suivre les positions longues est plus faible que pour suivre les positions courtes.
Supports : 2360-2380, 2327-2336, 2300
Résistances : 2416, 2450, 2465-2488 $ZRO Si le rebond ne tient pas ici, c'est juste une fausse alerte. Pour l'instant, je continue à garder une position baissière.
Niveaux de résistance clés : $1.9000
Niveaux de support clés : $1.7500
Ratio long/short : "gros porteurs qui tiennent coûte que coûte" extrêmement déséquilibré
Du côté des petits investisseurs : ratio long/short des petits investisseurs sur Binance 0.6396 (position courte), ratio long/short des petits investisseurs sur OKX 2.32 (position longue obstinée).
Du côté des gros porteurs : ratio nombre de gros porteurs long/short 0.8598 (légèrement baissier), mais ratio positions longues/courtes des gros porteurs atteint 3.388 !
Le déblocage massif de 23,28 millions d'unités le 20 octobre (destiné aux partenaires et contributeurs) est le principal responsable de cette chute brutale. Une fois que les jetons à faible coût sont libérés, la pression de vente est plus rapide que quiconque.
Le réseau principal Zero de LayerZero est confirmé pour un lancement le 30 novembre, mais cela reste une promesse à long terme. Le marché actuel est entièrement dominé par la pression de vente liée aux déblocages et les liquidations massives des positions longues.
$BTC $ETH #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Le rachat doit attendre que USDe atteigne 7,5 milliards pour démarrer, actuellement il n'y a que 4,6 milliards et il est en contraction, pour $ENA à ce niveau, mon conseil est de ne pas se précipiter
Le 22/10 à l'aube, ENA a brièvement atteint 0,2259 sur OKX, maintenant il est revenu autour de 0,2006, le plus bas sur 24h est 0,1947.
Selon CoinDesk, ENA a chuté de 7,2 % le 22/10, l'indice DeFi a perdu 5,6 % en une journée.
Beaucoup parlent du rachat, mais le fee switch nécessite que l'offre moyenne sur 14 jours de USDe atteigne 7,5 milliards de dollars pour s'ouvrir.
Sur DefiLlama, USDe est actuellement à environ 4,63 milliards, il y a un mois c'était environ 4,89 milliards, donc on s'éloigne de plus en plus du seuil.
Je pense que la hausse des derniers jours est davantage une émotion liée à l'anticipation du rachat, il est facile de se faire piéger à mi-chemin en poursuivant maintenant.
À ce niveau, mon conseil est de ne pas se précipiter, d'abord voir si 0,195 tient, puis de revenir à 0,21 avant d'envisager ; si la clôture sur 4H casse 0,195, on vise d'abord 0,185.
Tu accordes plus d'importance à l'anticipation du rachat ou tu préfères attendre que l'offre de USDe remonte vraiment ?
$ENA $CRV $UNI #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $UNI Piège à bonnes nouvelles
Première transaction en gros CME UNI, beaucoup ont pris cela pour une excellente nouvelle et se sont précipités, le point clé du piège est ici !
Cette transaction en gros est un contrat à terme réglé en espèces, ce qui signifie que les institutions ne font que parier sur la hausse ou la baisse pour gagner la différence, sans prendre de spot UNI, sans acheter de pièces sur le marché spot, il n'y a pas de soutien réel des achats pour le prix de la pièce.
59 % des flux d'ordres Pluang sont des ordres de vente, les fonds profitent de la bonne nouvelle pour vendre. Le marché est clair : lors de la rumeur de bonne nouvelle, le prix a grimpé jusqu'à 7,62, mais à l'annonce officielle, il a directement cassé le support à 7,37.
Acheter sur l'attente, vendre sur les faits, la bonne nouvelle a déjà été intégrée, à l'annonce c'est la réalisation. Pour un retournement, il faut se stabiliser à nouveau au-dessus de 7,37 et voir des fonds spot en chaîne entrer sur le marché !
#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 $BTC suit la baisse de tout le marché, le marché global est à -4,28 % sur 24h, mais quelques petits secteurs en forte hausse émergent en tête du classement des gains, ne vous précipitez pas à les considérer comme des altcoins saisonniers. Les trois premiers sont tous des stablecoins, CHF stablecoin et deux stablecoins ponts, la hausse concerne la capitalisation. Cela signifie que des fonds sont convertis en stablecoins non américains et déplacés vers d'autres chaînes, ce qui est une forme de couverture. Quest-to-Earn augmente de 66,4 %, ajouté au nouveau secteur Kaito, ce sont des fonds cherchant à faire du profit facilement. La capitalisation de USDT est à -0,11 % sur 24h, ce qui indique qu'aucun nouvel argent n'entre. La dominance de BTC est à 59,5 %, les fonds ne se dirigent pas vers les altcoins. Le sentiment est passé de 63 il y a une semaine à 50, ces hausses sont dues à des fonds existants qui changent de place dans de petits bassins. Je pense que cette rotation se terminera en une semaine, sans se diffuser aux altcoins principaux. Si la hausse de Quest-to-Earn se réduit de plus de moitié et que la capitalisation de USDT ne croît toujours pas, cela signifie que la rotation est terminée. Si la capitalisation de USDT commence à croître et que la dominance baisse, alors ce sera l'entrée de nouveaux fonds, et il faudra alors revoir le jugement.Le pétrole brut monte 📈
À court terme, c'est certainement négatif pour le BTC 📉
Mais à long terme, ce n'est pas forcément le cas
Si le pétrole monte en raison d'une prospérité économique
La hausse des prix du pétrole peut en fait être une bonne chose
Les capitaux sont plus enclins à entrer dans les actions
Et dans des actifs à risque comme le Bitcoin
Donc il est possible que :
Le pétrole monte, le marché américain monte, et le BTC aussi
Bien sûr, ce n'est pas un résultat inévitable
Cela dépend aussi de la durée de la hausse du pétrole
Et de la part des anticipations déjà intégrée par le marché
La fonction de valeur refuge de l'or a déjà été éprouvée sur le long terme
Alors que le BTC présente encore des caractéristiques évidentes d'actif risqué📉$BTC Les flux entrants des ETF chutent brutalement, ETH ETF en perte nette pour la cinquième fois consécutive : bruit ou point de retournement ?
Les flux entrants journaliers du BTC ETF sont passés de 526,7 millions de dollars à 23,2 millions, une contraction de 96 %, comme un freinage d'urgence 🚨. Le même jour, l'ETH ETF enregistre sa cinquième sortie nette consécutive, une divergence très marquée : d'un côté ça avance, de l'autre ça stagne.
Ne tirez pas de conclusions hâtives sur une seule journée, mais cette divergence sur cinq jours révèle que les préférences des institutions n'ont pas changé. Le marché ne négocie pas "si la crypto dans son ensemble est viable", mais "où l'argent préfère-t-il se poser" 🧐.
Perspective haussière : même si les flux entrants de $BTC ont diminué de 90 %, ils restent positifs, les portefeuilles d'allocation ne se retirent pas, les fonds se regroupent autour des actifs clés ; ETH et les altcoins souffrent davantage, l'appétit pour le risque ne s'est pas élargi, l'histoire de la rotation est devenue lassante, les capitaux commencent à voter avec leurs pieds 👣.
Les risques sont aussi présents : la chute brutale des flux entrants = hésitation des acheteurs, rupture du FOMO, une petite fluctuation macroéconomique pourrait faire céder ce fil fragile ; si l'ETH continue de perdre, cela pèsera sur la préférence globale, le BTC aura du mal à rester isolé ⚠️.
À surveiller : si les flux entrants du BTC peuvent revenir à la moyenne en 3 jours (rythme à observer), si la sortie de l'ETH se réduit sur une journée (sentiment à observer).
Dans un marché volatil, choisir la bonne voie vaut mieux que courir vite, garder son calme est plus fort que l'impulsivité. 🧘#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 🔥 La situation la plus anormale actuellement est que l'argent arrive, mais le prix reste bloqué au niveau de résistance sans jamais le dépasser
🟠 $BTC : Le 21 octobre, les flux nets d'ETF au comptant ont atteint 528 millions de dollars, BlackRock IBIT en a capté 235 millions. La préférence des institutions est extrêmement marquée.
🔵 $ETH : Bien qu'il y ait un léger retour de 14,96 millions, depuis octobre, les sorties cumulées approchent les 1 milliard de dollars, une seule journée de récupération ne suffit pas à expliquer la situation.
🚨 Anomalie : Au cours des 3 derniers jours, les flux nets d'ETF ont dépassé 1 milliard, mais BTC n'arrive toujours pas à franchir le niveau de résistance !
⚠️ DWF Labs a analysé 694 jours de trading et en a tiré une conclusion : les flux de fonds des ETF ne sont pas un indicateur avancé, mais simplement une confirmation retardée de « l'achat à la hausse et la vente à la baisse ». Quand ça baisse, ils sortent, quand ça monte, ils entrent. Prendre les flux entrants des ETF comme un signal d'achat, c'est en fait faire le jeu des gros acteurs.
💡 K33 souligne que le Bitcoin ressemble de plus en plus à un « actif proxy » des actions technologiques. En cas de correction des actions tech, 82 000 dollars deviendra le prochain niveau clé à défendre coûte que coûte.
#ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？ $BTC Les amis, ceux qui ont suivi le rythme du grand gâteau hier ont mangé de la viande !!!
Hier, j'ai dit que 84000 était un piège haussier, en étant fermement baissier, et certains frères ont demandé si c'était trop agressif. Et alors ? Aujourd'hui, le marché a directement démenti les doutes, descendant jusqu'à 80888, le premier objectif 81000 a été parfaitement atteint !
Revenons sur pourquoi j'étais baissier hier : la hausse d'avant-hier était purement stimulée par des nouvelles et un short squeeze, donc elle n'était pas stable. La montée à 84800 a rapidement été suivie d'une chute, ce qui montre qu'il n'y avait personne pour soutenir à ce niveau élevé. Les fonds ETF ne sont pas revenus, et avec l'ombre du CPI et des hausses de taux, il est difficile d'avoir un grand mouvement. De plus, la dynamique s'épuise, avec une résistance répétée autour de 83000, donc la chute était inévitable.
#ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？ Alors que le marché débat encore de l'ancienne controverse sur la vente précipitée de Bitcoin par Tesla, les données de flux de trésorerie du troisième trimestre ont complètement renversé la donne : $TSLA détient toujours 11 509 $BTC, tandis que SpaceX en possède 18 712. Ensemble, les deux totalisent 30 221 $BTC, un volume qui, s'il était consolidé, placerait directement l'empire Musk à la sixième place des entreprises cotées en bourse détenant des cryptomonnaies. Le marché se focalise sur la marge brute des véhicules électriques, mais néglige un fait plus solide — ce « déserteur » autrefois vilipendé par la communauté crypto n'a désormais pas bougé un seul jeton depuis plusieurs trimestres consécutifs. C'est là la tournure la plus sous-estimée de cette narration. En repensant au dernier cycle, la vente massive de Tesla à un niveau élevé est devenue un cas classique de condamnation communautaire, Musk ayant été étiqueté comme « briseur de marché au sommet ». Mais le silence des flux financiers est plus convaincant que n'importe quelle déclaration : plusieurs trimestres sans mouvement signifient que ces jetons sont passés d'une « position de trading » à une « allocation au bilan ». Lorsqu'une entreprise automobile sous pression de trésorerie et une société spatiale dépensière choisissent toutes deux de ne rien faire, c'est en soi une expression d'attitude. Ce qui est encore plus intéressant, c'est le rôle de SpaceX. Avec une position de 18 712 jetons, dépassant celle de Tesla, cela montre que l'exposition crypto n'est pas un simple accessoire dans ce géant spatial privé, mais un actif de réserve réel. Si la fusion #SpaceXTeslaMergerTalks devait vraiment avancer, les 30 221 $BTC ne seraient plus des annotations séparées pour chaque entreprise, mais un actif unifié et accessible au marché public