Orbit Post Sitemap
Un ami dans le groupe a demandé à A Jian s'il fallait se lancer dans les options on-chain. Par souci de responsabilité, j'ai fait des recherches et j'ai découvert qu'à ce jour, le volume des transactions d'options on-chain ne représente toujours pas 1 % du volume des DEX perpétuels. Bien qu'il ait été rapporté que, grâce à Hyperliquid, l'échelle des transactions pourrait atteindre 5 milliards de dollars, ce n'est pas encore le cas.
La situation actuelle est donc très intéressante : les contrats perpétuels ont déjà des utilisateurs matures, mais les options on-chain doivent encore résoudre des problèmes de tarification, de liquidité, de marge et de complexité opérationnelle. Même si l'infrastructure est déjà mature, cela ne signifie pas que les utilisateurs le sont aussi, car les options sont vraiment un domaine très complexe. Rien que cette multitude de lettres grecques devrait en décourager plus d'un. Tant que les contrats perpétuels existent, A Jian ne pense pas que les utilisateurs ordinaires aient suffisamment de raisons pour assumer ce risque complexe.L'indicateur de concentration des jetons, après la forte hausse de $BTC avant-hier à 84800 et la chute sous 81000 hier soir, n'a pas encore montré de retournement
Actuellement, la concentration continue d'augmenter, atteignant aujourd'hui 15,29%
Une analyse simple :
Pendant la phase de hausse, la dispersion des jetons est facile à comprendre : des ventes régulières à un niveau élevé pour encaisser, de nouveaux fonds reprennent à un prix plus élevé, le coût de détention s'écarte, la concentration augmente
Mais pendant la baisse, elle continue d'augmenter, ce qui est un signal plutôt fort, pas un signal baissier.
Normalement, en cas de pure liquidation panique : les positions bloquées à un niveau élevé sont verrouillées, les acheteurs disparaissent en bas, la fourchette des jetons se resserre, l'indicateur devrait rapidement baisser et se retourner.
Maintenant, malgré la baisse, les jetons continuent de se disperser, ce qui signifie que pendant la baisse, de nombreux acheteurs opportunistes entrent par tranches à différents prix pour reprendre les jetons, la fourchette des coûts s'élargit encore, le désaccord entre haussiers et baissiers continue de s'amplifier, sans formation d'un blocage commun.
Autrement dit, beaucoup pensent encore que la baisse d'hier est une oscillation dans une fourchette, pas un effondrement.
La baisse est soutenue, la hausse est accompagnée d'un renouvellement des positions, c'est le scénario actuel, coincé entre 80000 et 85000. Jusqu'à ce qu'une percée de ces deux seuils critiques apporte une véritable directionConclusion d'abord : la décision du 28 octobre ne porte pas tant sur une hausse des taux que sur ce que Powell dira en décembre. Actuellement, le marché penche généralement pour un maintien des taux en octobre et une hausse en décembre ; une simple pause n'est pas forcément une bonne nouvelle, la direction dépendra des indications de resserrement ultérieures. Il faut aussi noter le timing : la décision de la Fed sur les taux a lieu généralement le 28 octobre après-midi heure de l'Est américain, soit vers 2h du matin le 29 octobre heure de Pékin, la conférence de presse est à 2h30, et le même soir sont publiés le PIB américain du troisième trimestre préliminaire et les données PCE de septembre. Le PCE arrive après la décision, la hausse de la nuit pourrait donc être inversée par les données d'inflation le soir même.
Trois scénarios et signaux correspondants
Scénario 1 : statu quo mais indication hawkish (probabilité élevée)
Cela se traduit par un léger rebond initial du BTC, suivi d'une chute sous la pression d'un "probable relèvement en décembre". Les signaux à observer sont les taux réels et le dollar : si les deux se renforcent simultanément et que le BTC chute avec le Nasdaq, cela signifie que la logique des actifs risqués domine. Il est déconseillé de prendre des positions lourdes en pariant sur un rebond avant la décision ; si le rebond atteint la zone 82 500 à 83 300 dollars sans volume suffisant ni force à la hausse, cela peut être une opportunité de réduire les positions ou de shorter, avec un stop-loss légèrement au-dessus de 84 000 dollars. Bitfire considère 82 500 dollars comme une résistance importante, suivie par la moyenne mobile de Bollinger à 20 jours vers 83 300 dollars ; sauf si les haussiers reprennent rapidement cette moyenne, un test du support inférieur est possible.
Scénario 2 : hausse directe des taux ou signal fort de resserrement
C'est le plus dommageable pour le BTC, car ce dernier est fondamentalement un actif à rendement nul très sensible aux taux réels, une hausse des taux ferait monter les taux réels et le dollar.Je viens de vérifier le ratio long/short des positions perpétuelles $ETH sur OKEx, ce matin il a grimpé à 3,03, un niveau jamais atteint depuis plusieurs jours.
Cela signifie qu'environ trois comptes sur quatre sur les positions perpétuelles ETH sont en position longue. Ce ratio n'a pas beaucoup baissé à midi.
Au début, je pensais que c'était parce que le prix de l'ETH montait et que tout le monde suivait. Mais en regardant le prix, il a en fait baissé de plus de 3 % depuis hier matin. Pourtant, le nombre de positions longues a augmenté d'environ 36 000.
Les gros investisseurs ne suivent pas. Les 5 % des comptes les plus importants ont un ratio long/short de 0,84, donc plutôt baissier.
Donc, sur ETH, plus le prix baisse, plus les petits comptes s'entassent en positions longues, tandis que les gros capitaux restent à l'opposé. Avec une telle concentration, je pense que ça ne tiendra pas longtemps. Si demain à la même heure le ratio sur OKEx ETH reste au-dessus de 2,8, je considérerai que j'avais sous-estimé ce groupe.
Pour faire un point rapide, hier j'avais dit que si le ratio BTC tombait en dessous de 1,2, je me serais trompé. Aujourd'hui à midi, il est à 2,17, donc pas touché, je maintiens cette phrase. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Si vous souhaitez prendre une position longue sur l'Ethereum, en fait la volatilité de BMNR est un peu meilleure que celle d'Ethereum, car sa volatilité est plus élevée. Par exemple, si vous utilisez un effet de levier de 4x sur Ethereum, vous pourriez n'avoir besoin que d'un effet de levier de 3x sur BMNR, ce qui augmente l'utilisation de votre capital et réduit les frais. Réduit les frais.Le marché d'aujourd'hui me donne une drôle de sensation
La baisse ne bouge pas vraiment
La hausse ne trouve pas d'étincelle
En regardant les options, j'ai compris
Aujourd'hui est le jour d'expiration des options
$SOL
Cette crypto est la plus intéressante
Le prix ne baisse que d'un peu plus d'un point
Les positions perdent presque 3 points
Les vendeurs à découvert prennent discrètement leurs profits
Si 102 casse encore, ne touchez plus
Si le rebond ne dépasse pas 103, vendez directement
Stop loss au-dessus de 104,5
Objectif d'abord à 100, un seuil rond
Au premier contact avec 100, on peut prendre une petite position longue pour jouer
Stop loss en dessous de 99, objectif de retour à 103
$BTC
Le point de douleur maximal qui expire aujourd'hui est à 82500
Le prix actuel est en dessous
C'est comme avoir un gros aimant suspendu au-dessus de la tête
Probablement une tentative de hausse pendant la journée
Je garde ma position courte à 84500 avec un profit flottant 💪
Le plan est de vendre à découvert sur un rebond entre 82400 et 82500
Stop loss au-dessus de 82800
Objectif d'abord à 81000 puis au seuil rond de 80000
Je ne céderai que dans un cas
Si le prix dépasse 82800 et tient pendant une demi-heure
Alors je retirerai ma position courte
$ETH
Le point de douleur maximal qui expire aujourd'hui est à 2440
Le prix actuel est aussi en dessous
Le scénario est le même que pour BTC
Le rebond entre 2430 et 2440 est un point de vente
Stop loss à 2470
Objectif à 2350 puis 2300
Si 2350 est cassé et le rebond ne tient pas
On peut suivre la position courte sans attendre
Ce soir vers 21h, deux données importantes seront publiées
Je ne bougerai pas une demi-heure avant la publication
J'attendrai que tout soit clair pour agir
Écrire ce plan m'a rassuré
Le reste, je le laisse au marché 🍵#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Le marché baissier des actions A discuté chaudement dans la zone anglophone est en fait basé sur un indicateur technique déclenché par un repli de 20 % du CSI 300, ce qui constitue une étiquette typique d'un phénomène.
La caractéristique actuelle du marché est qu'après une baisse progressive initiale, il est très probable qu'il soit entré dans une phase de consolidation avec des oscillations pour stabiliser le bas.
Dans ce type de marché, on ne peut pas s'attendre à une hausse unilatérale et tendance ; la force du rebond est limitée par le niveau de confiance du marché et la restauration de la liquidité.
Stratégiquement, il faut réduire les attentes vis-à-vis d'une tendance haussière.
Si une mauvaise nouvelle soudaine survient pendant la période de consolidation et provoque une chute rapide avec un fort volume, cela crée en fait une marge de sécurité, offrant un meilleur point d'entrée pour les opérations de trading à court terme.
Que ce soit sur le marché A ou le marché américain, la patience est actuellement plus importante que d'agir de manière impulsive.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ La saison des résultats aux États-Unis vient à peine d'atteindre son apogée, et Wall Street commence déjà à sortir des sentiers battus !
Parmi les 111 entreprises du S&P 500 ayant déjà publié leurs résultats, 83 % ont dépassé les attentes du marché.
En théorie, cela devrait être une excellente nouvelle.
Pourtant, le Nasdaq a chuté de 2,6 %, les valeurs technologiques étant les plus touchées !
Meta a clairement présenté des résultats supérieurs aux attentes, mais son cours a chuté de 7 %. Tesla, avec un flux de trésorerie positif, n'a pas non plus échappé à la baisse.
Je pense que cette saison des résultats a déjà envoyé un signal très dangereux.
Wall Street ne se contente plus de savoir combien les entreprises gagnent, mais réévalue la véritable valeur de ces sociétés !
Surtout dans le secteur de l'AI, où auparavant, annoncer une augmentation des investissements suffisait à obtenir une valorisation élevée.
Maintenant que les investissements augmentent, les investisseurs commencent à craindre que les bénéfices futurs ne couvrent pas les coûts.
Cela a aussi un impact sur le monde des cryptomonnaies.
Le 22 octobre, alors que les valeurs technologiques étaient vendues, $BTC est également tombé aux alentours de 82 000 dollars.
Cela montre que lorsque les capitaux commencent à réduire leur exposition au risque, les marchés boursiers américains et des cryptos peuvent tous deux être affectés.
Je pense que le plus grand risque de cette saison des résultats est que les performances des entreprises soient bonnes, mais que le marché ne veuille plus payer des valorisations élevées !
Avec les géants de la tech qui vont bientôt publier leurs résultats, la volatilité du marché risque de s'amplifier encore !Les instituts de recherche sont optimistes quant aux "actifs de type plateforme", est-ce que $HYPE correspond à cette logique ?
Récemment, un institut de recherche a avancé un point de vue : la demande spéculative sera le thème à long terme des dix prochaines années. Plutôt que d'acheter des actifs échangés, il vaut mieux acheter des plateformes qui fournissent des services de trading et de compensation. Cette logique appliquée à HYPE présente plusieurs points compatibles.
Essentiellement, c'est une infrastructure de trading : plus le marché est animé et les échanges fréquents, plus les commissions sont stables. Peu importe la direction prise par les petits investisseurs, la plateforme prélève sa part, c'est le business de vendre des pelles. La valorisation du marché intègre déjà une composante de tarification selon la logique de plateforme, et non selon un jeton ordinaire. Mais il faut aussi clarifier les points incompatibles.
Premièrement, la capture de valeur des actifs de type plateforme traditionnels repose sur l'équité : la répartition des bénéfices et la comptabilité sont garanties par des règles institutionnelles, alors que les droits des détenteurs de jetons suivent un autre cadre, ce qui remet en question l'efficacité de la capture.
Deuxièmement, la condition préalable des actifs de type plateforme est un fossé défensif durable. La barrière à l'entrée pour les transactions en chaîne est plus faible que celle des bourses traditionnelles, la part de marché peut être dispersée par de nouvelles technologies.
Troisièmement, le statut réglementaire n'est pas encore établi. La position des chambres de compensation traditionnelles est accordée par licence, la conformité de HYPE est encore en cours de formation.
Donc cette logique peut servir de référence, mais ne peut pas être appliquée telle quelle. $HYPE est un embryon d'actif de type plateforme, ce qui signifie que la direction est correcte, mais que le travail n'est pas encore terminé. $UNITREE Pourquoi la hausse est-elle si forte ?
1️⃣ L'engouement pour le secteur des robots s'intensifie
Les attentes de commercialisation des robots humanoïdes s'ajoutent aux catalyseurs politiques, les fonds du marché se recentrent sur les secteurs des robots et de l'IA.
2️⃣ Les positions courtes sont piégées, accélération du squeeze
Les données des investisseurs avisés montrent des positions courtes d'environ 3,54 millions de dollars et des positions longues d'environ 2,66 millions de dollars. Le prix moyen des positions courtes est de 86,11, mais le prix a déjà grimpé à 95,17, la pression sur les vendeurs à découvert est évidente. Une liquidation concentrée pourrait amplifier davantage la volatilité.
3️⃣ Taux de financement négatif, coût du short accru
Le taux de financement actuel est négatif, ce qui signifie que selon les règles du contrat, les vendeurs à découvert paient des frais aux acheteurs. Si cela continue, le coût de maintien des positions courtes augmentera.
Ne pas acheter à un prix élevé, surveiller de près le support autour de 87,89, envisager d'acheter légèrement après stabilisation, avec un premier objectif à 96. #MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧
Le dernier rapport trimestriel de Meta pour le T3 présente une dynamique typique avec des revenus impressionnants mais une pression sur les bénéfices. Le chiffre d'affaires trimestriel s'élève à 51,24 milliards de dollars, en hausse de 26 % en glissement annuel, la résilience du secteur publicitaire est forte, et les revenus globaux dépassent largement les attentes du marché, la dynamique fondamentale de croissance reste solide.
Cependant, le marché n'a pas réagi positivement, le problème central réside dans les investissements massifs et intensifs en IA. Ce trimestre, les dépenses en capital de Meta ont explosé, avec d'énormes fonds continuellement investis dans la puissance de calcul IA, la recherche et développement des modèles, ainsi que l'expansion des infrastructures, ces investissements élevés compressent directement les marges bénéficiaires et pèsent sur les flux de trésorerie disponibles. Ajouté à cela l'impact des charges fiscales, le bénéfice net a fortement chuté en glissement annuel, révélant pleinement le coût du modèle de dépenses massives en IA.
La plus grande inquiétude actuelle du marché est très concrète : les investissements en IA sont un gouffre sans fond, tandis que les retours commerciaux se font attendre indéfiniment. La poursuite de dépenses intensives prolonge le cycle de redressement de la rentabilité et réduit considérablement la certitude des performances futures.
La logique actuelle dans le secteur technologique a complètement changé : il ne s'agit plus seulement de valoriser une forte croissance des revenus, mais davantage de l'efficacité des investissements, de la qualité des flux de trésorerie et des bénéfices concrets. Les bénéfices à court terme sont annulés par les coûts énormes liés à l'IA, l'aversion au risque financier s'intensifie, et la volatilité dans le secteur de la croissance technologique s'accentue.
Le marché exprime son jugement par ses actes : bien que les dividendes de l'IA soient importants, une mise excessive aveugle, avec uniquement des investissements sans concrétisation, ne peut finalement pas soutenir une valorisation élevée.
$META #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ La croissance élevée de 82 % de Google Cloud indique que les investissements en AI ont déjà abouti à une commercialisation concrète, s'appuyant sur l'avantage complet de la pile TPU+Gemini pour obtenir de nombreuses commandes à long terme, avec une amélioration notable de la marge bénéficiaire ; mais il s'agit d'une activité à forte intensité capitalistique, où d'énormes dépenses en capital pèsent sur les flux de trésorerie. Les profits actuels impressionnants du cloud ne couvrent pas encore les coûts de R&D sur toute la chaîne et l'expansion continue de la production. La durabilité de cette croissance rapide et la capacité à résister à la guerre des prix dans l'industrie restent les plus grands défis à moyen et long terme.Plus le prix du pétrole brut augmente, plus les pays producteurs gagnent de l'argent
Mais cela ne signifie pas forcément que l'économie mondiale s'améliore
Quand le prix du pétrole dépasse les 100 dollars
C'est toujours une hausse des prix du pétrole 📈
Certains en tirent de gros profits
D'autres doivent en payer le prix
Si le prix du pétrole continue d'augmenter
Les entreprises et les consommateurs pourraient réduire leur consommation de pétrole
Les activités économiques pourraient aussi en être affectées
Au final
Un prix élevé du pétrole pourrait en fait réduire la demande de pétrole
Donc, il n'est pas toujours bon que le pétrole monte trop haut
Un autre point à surveiller
Si cette hausse est principalement due aux risques d'approvisionnement au Moyen-Orient
Alors le prix du pétrole ne dépend plus seulement de l'offre et de la demande
Il faut aussi voir si la situation va continuer à se détériorer
Une fois que les risques s'atténuent
La prime que le marché avait ajoutée au conflit géopolitique
Pourrait rapidement disparaître
Donc, selon le scénariste
Ce qui mérite le plus d'attention dans cette tendance du pétrole brut
Ce n'est pas jusqu'où il peut encore monter
Mais si un prix élevé du pétrole finira par nuire à l'économie
Si cela arrive vraiment
Ce ne sera plus seulement une question de marché pétrolier
Le marché boursier américain, les anticipations d'inflation, la politique de la Fed
Et même le Bitcoin, pourraient être impactés
Si le prix du pétrole reste durablement au-dessus de 100 dollars 📈
Selon vous, ce qui craquera en premier sera-t-il l'économie mondiale et les marchés boursiers
Ou les anticipations de baisse des taux de la Fed ? $BTC #MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧
Le plus grand fonds de pension public américain réduit fortement ses positions dans les sept géants de la tech, les institutions ne croient-elles plus aux actions technologiques ?
Le plus grand fonds de pension public américain a réduit de 26 % le nombre total d'actions Apple, Microsoft, Alphabet, Amazon, Nvidia, Meta et $TSLA au premier semestre 2026, indiquant que la valorisation des marchés publics d'actions est à un niveau élevé, ce qui pourrait peser sur les rendements relatifs.
Mais je pense que réduire les positions ne signifie pas que les « sept géants de la tech » sont morts, il y a encore une fenêtre de rebond à court terme, mais l'âge d'or des paris concentrés « gagnants sans effort » est terminé.
Les résultats de Microsoft, Amazon et Alphabet la semaine prochaine seront des catalyseurs clés — si les prévisions de dépenses en capital restent solides et que les marges bénéficiaires ne se détériorent pas nettement, le marché pourrait se redresser rapidement ; si les flux de trésorerie disponibles continuent d'être sous pression, le rebond sera un piège.
Logique du rebond et couverture des risques :
· Le plan technique est proche de la survente, la réduction des positions par les institutions s'est principalement faite au premier semestre, la pression de vente à court terme diminue.
· Si le contexte macroéconomique voit une baisse des prix du pétrole et une attitude plus accommodante de la Fed, l'appétit pour le risque peut remonter rapidement.
· Mais le risque de concentration est réel (le poids des Mag7 reste élevé), la diversification vers le private equity signifie que les « nouveaux fonds » sur le marché public ne poursuivent plus les hausses sans condition.
À venir :
À court terme, il y a une opportunité de rebond technique, surtout si les résultats ne sont pas mauvais ; à moyen terme, il faudra accepter la digestion des valorisations et le rééquilibrage des capitaux.
Apple est relativement résistant, $META, Nvidia et Amazon ont subi des baisses plus importantes.
Le rebond privilégie Apple et Microsoft, Nvidia doit valider la résilience de la demande des centres de données dans ses résultats.La panique liée à l'IA a frappé les comptes brûlant de l'argent, ce soir c'est au tour des comptes de cartes de crédit.
American Express (AXP) publiera ses résultats du T3 ce soir à 19h, avant l'ouverture du marché est à 7h.
Le marché anticipe un BPA de 4,50 $ et un chiffre d'affaires de 20,12 milliards de dollars, contre un BPA de 4,14 $ à la même période l'an dernier.
Au T2, le BPA d'American Express était de 4,53, dépassant les attentes, avec un volume de paiements par carte de 455,8 milliards de dollars, en hausse de 9 % sur un an, et des revenus de frais de carte records.
Mais les dépenses augmentent plus vite que les revenus : au T2, les charges ont augmenté de 12 %, la cotisation annuelle de la carte Platinum est passée à 895 $, et le coût des avantages consommés grignote les bénéfices.
Le cours de l'action a baissé de 14 % cette année, chutant de 17 % par rapport au plus haut sur 52 semaines de 384,89 $, et est resté bloqué dans la fourchette 296,28–335,52 $ depuis 40 jours.
La panique liée à l'IA a frappé la logique du "brûlage d'argent pour la puissance de calcul empruntée", alors qu'American Express est au contraire un parfait contre-exemple : les riches continuent de dépenser, ce qui montre que la consommation ne s'est pas effondrée.
Je pense que le véritable tournant de la saison des résultats est dans les données de paiement par carte de ce soir : si les hauts revenus continuent de dépenser, la panique liée à l'IA est juste une réaction émotionnelle excessive.
Seuil d'invalidation : si la croissance des paiements par carte tombe en dessous de 5 % ou si les provisions pour créances douteuses augmentent fortement, alors il y a vraiment un problème du côté de la consommation, et ce jugement sera invalide.
Ce soir, de quel côté pariez-vous : le cours de l'action franchira-t-il la limite supérieure de la fourchette à 335,52 $ après les résultats, ou retombera-t-il en dessous de 300 $ ?
$AXP $V $MA
#RésultatsUS #SaisonDesRésultatsT3Le leader des gains du jour +15%, le leader des pertes -12%, le même jour, le même groupe de personnes. Conclusion : ce n'est pas une baisse générale, ce sont les leviers sur des actifs à bêta élevé qui sont liquidés un par un.
$ENA 0,1981, -7,8%, capitalisation 2,66 milliards. Le 2/11, 172 millions de jetons seront débloqués, ne soyez pas à fond avant le déblocage, si 0,19 est cassé, ce sera pire.
$NEAR 4,87, -8,4%, capitalisation 6,4 milliards. L'open interest baisse plus vite que le prix, c'est une liquidation, pas une vente.
$PUMP 0,00456, -11,9%, capitalisation 2,1 milliards, -19% ce mois-ci. Le 17/10, une commission de plateforme de 0,45% a été ajoutée, la popularité n'a pas suivi.
Le leader des gains du jour, MemeCore, a augmenté de 15%, mais le volume sur 24h n'est que de 3 millions de dollars, évaluez vous-même la valeur de ce classement. Ce classement est fait pour les audacieux, pas pour ceux qui savent tenir.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ La véritable logique de rentabilité de HBM4 : ce n'est pas dans « l'augmentation du volume », mais dans « la hausse des prix » et les contrats à long terme verrouillés
Le levier le plus direct pour stimuler la rentabilité de HBM4 est la tarification plutôt que le volume des expéditions. Samsung a fixé le prix de HBM4 à environ 4 dollars par Go dans une fourchette moyenne-haute, soit plus du double des environ 1,5 dollar pour HBM3E ; TrendForce prévoit qu'en raison de l'augmentation de la part de marché de HBM4 et de la pénurie d'offre, le prix moyen de vente (ASP) de HBM augmentera de 121 % l'année prochaine par rapport à cette année, tandis que Citi prévoit une augmentation séquentielle d'environ 30 % de l'ASP de HBM au quatrième trimestre 2026. En tant que leader du marché HBM, SK Hynix voit la clé de sa flexibilité de rentabilité dans le saut de prix unitaire apporté par la transition vers la génération HBM4, plutôt que dans une simple augmentation du volume de bits expédiés.Je viens de consulter le ratio long/short des positions perpétuelles ETH sur OKEx, qui a grimpé ce matin à 3,03, un niveau jamais vu depuis plusieurs jours.
Cela signifie que les petits investisseurs « achètent de plus en plus à la baisse », mais le prix a reculé de plus de 3 % depuis hier matin, tandis que les positions ont augmenté de 36 000 unités, typique d’une prise en charge par les petits investisseurs pendant que les gros acteurs restent en retrait. Le ratio long/short des comptes du top 5 % est seulement de 0,84, légèrement baissier, « l’argent important est de l’autre côté », en résonance avec le contexte macro récent : les demandes initiales d’allocations chômage à 194 000 (proche du plus bas en 57 ans), la pression persistante des taux élevés sur la dette américaine, les attentes claires pour la réunion FOMC d’octobre (période de silence), et la forte chute de 2,6 % du Nasdaq qui pèse sur les actifs risqués.
BTC tient à 80 000 mais le ratio long/short oscille entre 8 000 et 8 300 avec des fluctuations (positions longues précédentes à 692 millions / courtes à 1,025 milliard), ETH stagne sous 2 400, sous-performant le marché, 2 440 formant un plafond solide, avec des sorties nettes sur les ETF au comptant et des liquidations concentrées des positions longues. Le ratio de BTC cet après-midi est à 2,17, les petits investisseurs sont aussi plutôt longs mais plus raisonnables. Si le ratio ETH reste au-dessus de 2,8 demain, le trading encombré des petits investisseurs pourrait déclencher une série de liquidations, avec un risque important de baisse ; le support à 80 000 est testé plusieurs fois et s’affaiblit, une cassure pourrait entraîner de nouvelles liquidations longues et une chute vers 78 000. Il y a deux jours, un « expert » a alerté sur un risque extrême avec des liquidations à effet de levier 100x, il faut gérer ses positions prudemment, privilégier les achats réguliers au comptant plutôt que les paris sur contrats, sécuriser ses gains, ceci ne constitue pas un conseil d’investissement $BTC $ETH $ZEC $UNITREE L'action A de Unitree a atteint la limite de hausse de 20 cm aujourd'hui, clôturant à 624 yuans. $UNITREE Perpétuel a suivi avec une hausse de 21 %, atteignant 93 dollars.
Ce qui est intéressant, c'est le taux de financement : la période vient de se régler à -1 %, atteignant la limite, les positions courtes payant les positions longues.
Malgré la limite de hausse, certains continuent à shorter, peut-être en pariant sur la fermeture du marché A ce week-end et un repli préalable du perpétuel 7×24.
N'oubliez pas qu'il a ouvert à 1100 le premier jour, et après la limite de hausse, il a encore baissé de plus de 40 %.$BTC, les positions courtes d'hier ont toutes pris leurs bénéfices, non ? 🤑🤑🤑
80 000 reste un support solide !! La chute d'hier s'explique non seulement par la faiblesse du marché, mais aussi par un autre facteur : un important retrait de fonds des ETF !
Une grande quantité de ventes a fait chuter le prix jusqu'à 80 888.
Xi Jie avait déjà expliqué à tout le monde que, avant les élections de mi-mandat aux États-Unis, les capitaux choisiraient de fuir pour se protéger.
On ne sait pas quel sera le résultat des élections, et selon qui sera au pouvoir, la politique de régulation des cryptomonnaies sera totalement différente.
Si la politique se durcit, le prix du BTC peut facilement chuter fortement. Les gros investisseurs ne veulent pas prendre ce risque, ils préfèrent vendre leur BTC pour sécuriser leurs gains, c’est ce qu’on appelle la fuite vers la sécurité.
Alors, où est parti cet argent ?
Il a été converti en dollars !
Quand le marché panique, tout le monde considère le dollar comme la valeur la plus sûre, la moins risquée. Donc, les gens vendent leurs actifs volatils comme le Bitcoin pour détenir des dollars, ce qui maintient l'indice du dollar stable dans la fourchette haute de 101–103.
Sur la journée, le BTC reste faible, mais il y a une chance de rebond. Pour les positions longues, il est conseillé de privilégier le trading à court terme, avec une résistance à 82 300.ETH à 2400 dollars, la mise à jour est reportée, vas-tu encore tenir ?
La mise à jour Glamsterdam, attendue par tout le réseau depuis trois mois, a été reportée sans préavis, la raison invoquée étant la "découverte de 13 risques de contrats". Le seuil des 2400 a été frotté à plusieurs reprises, l'ETF a vu sortir 1 milliard de dollars en un mois — mais alors que tout le monde se préparait à vendre à perte, le volume de staking a discrètement atteint un record historique. Cette phase est-elle le dernier nettoyage avant l'épuisement des bonnes nouvelles, ou le début d'une accélération baissière du marché ?
Regardons d'abord la surface : une mauvaise nouvelle qui frappe, mais le prix ne s'effondre pas.
ETH oscille entre 2380 et 2405, le 2400 que vous voyez est essentiellement le prix en temps réel. Depuis la chute de 2500, la tendance sur 30 jours est globalement faible, encore loin du sommet historique (ATH) de 4950 en août 2025. Le RSI journalier est à 40, neutre à légèrement faible, sans survente. Le prix est sous les moyennes mobiles à court terme, le graphique 4 heures est baissier, mais le journalier montre un support autour de 2355-2362, proche de la moyenne mobile exponentielle (EMA) à 100 jours. Tous les indicateurs disent la même chose : la direction n'est pas définie, ne vous précipitez pas pour parier.
Mais attendez.
Êtes-vous sûr que le report de la mise à jour est juste un "problème technique" ? Êtes-vous sûr que la sortie d'ETF signifie que les institutions ne croient pas au projet ?
Première chose : le report de la mise à jour, est-ce une mauvaise nouvelle ou un "démineur" ?
La mise à jour Glamsterdam, initialement prévue pour le 26 octobre sur le testnet Hoodi, a été stoppée par des institutions comme ChainSecurity — les modifications des règles de gaz EIP-8037/8038 pourraient affecter au moins 13 contrats intelligents réels. Pas de nouvelle date, le calendrier principal pour début décembre est aussi incertain.
Ça fait peur ?
Mais si vous y pensez autrement : si on lançait la mise à jour avec des failles, ce ne serait pas seulement le prix qui exploserait, mais la confiance dans tout l'écosystème.
La mise à jour peut être retardée, mais votre capital ne vous attendra pas. Ce que le marché redoute le plus, ce n'est pas une mauvaise nouvelle, c'est de ne pas savoir quand arrivera la prochaine.
À court terme, l'anticipation d'une mise à jour retardée est une mauvaise nouvelle, c'est indéniable. Mais le processus "découverte du problème → report → correction" montre justement que les développeurs principaux d'Ethereum ne prennent pas de décisions à la légère.
Deuxième chose : l'ETF sort, mais le staking atteint discrètement un record historique
En octobre, l'ETF spot ETH américain a vu une sortie nette d'environ 1 milliard de dollars, l'une des plus importantes de l'année. Les produits phares comme IBIT ont perdu des fonds, les institutions sont prudentes à court terme, ce qui freine directement le prix.
Mais de l'autre côté —
Le staking d'ETH est d'environ 43,8 millions de pièces, soit 35,9 % de l'offre en circulation, avec des entrées nettes sur plusieurs trimestres consécutifs. BitMine continue d'augmenter ses avoirs et de staker, avec environ 6 millions d'ETH en portefeuille, proche de son objectif de 5 % de l'offre.
En clair :
L'ETF vend, mais les trésoreries d'entreprise achètent, et verrouillent ces ETH en staking, sans les vendre.
Le rendement est tombé à 2,63 %, ce qui n'est pas élevé. Mais réfléchissez —
Dans un contexte où la Fed applique un taux de 3,75 % à 4,00 % et les obligations à 10 ans dépassent 5 %, quelqu'un est prêt à bloquer son ETH pour 2,63 %. Qu'est-ce que ça signifie ?
Cela signifie que ces acteurs ne parient pas sur les intérêts, mais sur le prix futur de l'ETH.
Les petits investisseurs regardent les chandeliers en râlant, les institutions observent le tableau de l'offre et verrouillent silencieusement leurs positions. Qui comprend mieux ce marché, inutile de le dire.
Troisième chose : le macroéconomique est la plus grande épée de Damoclès au-dessus de nos têtes
En septembre, l'IPC annuel était de 3,7 %, supérieur aux attentes, le cœur de l'inflation aussi élevé. La Fed a déjà augmenté ses taux en septembre, entre 3,75 % et 4,00 %, les obligations à 10 ans entre 5,0 % et 5,13 %.
Un rendement réel élevé = un rendement sans risque qui surpasse tous les actifs risqués.
Comment voulez-vous que les institutions choisissent ? Acheter des obligations pour un rendement stable de 5 % ou parier sur un doublement de l'ETH ?
Le plus important est la réunion FOMC des 27-28 octobre.
Le marché penche pour un maintien des taux, mais le risque de nouvelles hausses ou de taux élevés prolongés persiste. Les tensions géopolitiques au Moyen-Orient, les fluctuations du prix du pétrole, les dépenses en capital liées à l'IA, la corrélation entre actions et crypto — ETH, en tant qu'actif à bêta élevé, chute plus violemment que BTC quand le macro se resserre.
Positions clés
Résistances à la hausse : 2420-2440 → 2480-2500 (convergence des EMA 20/50 jours, ligne de vie des haussiers) → 2520
Supports à la baisse : 2355-2380 (EMA 100 jours) → 2320-2350 → 2200-2300 (zone de demande)
Stratégies
Pour les traders court terme :
Stabilisation avec volume, marteau ou signal d'englobante vers 2350-2380, achetez léger, cible 2420-2450, stop sous 2350, ratio risque/rendement > 1,5.
Rebond à 2440-2480 avec résistance (notamment EMA), vendez léger, cible retest 2350-2380, stop au-dessus de 2500.
Ne devinez pas la direction autour de 2400, attendez une cassure avec volume au-dessus de 2480 pour acheter, ou une chute sous 2320 pour vendre.
Pour les swing traders :
Ce n'est pas le moment de prendre de grosses positions directionnelles. L'incertitude macro + le retard de la mise à jour pèsent sur le sentiment. Attendez la décision FOMC, une nouvelle date claire pour la mise à jour, ou trois jours consécutifs d'entrées nettes dans l'ETF avant d'augmenter vos positions. Le fondamental moyen terme (staking élevé + accumulation institutionnelle) tient, mais la tendance a besoin d'un catalyseur.
Pour les investisseurs long terme :
La zone 2200-2300 est un bon point d'entrée progressif. Le staking verrouille 35,9 % de l'offre, la pression de vente s'améliore. Mais ne comptez pas sur un retournement en V — c'est une réparation lente, pas un marché haussier fou.
ETH ressemble à octobre 2023 —
Tout le monde criait "ETH est nul, il ne battra pas BTC", pas d'ETF, pas de mise à jour, le prix stagne.
Et le résultat ?
Six mois plus tard, l'ETF est passé, et le prix est passé directement de 2000 à 4000.
Les trois mots les plus chers en marché baissier ne sont pas "j'ai vendu à perte", mais "attendre la mise à jour". Parce que la mise à jour viendra, mais votre capital, lui, ne vous attendra pas.
$BTC $ETH $ZEC $UNITREE a explosé de manière folle, quelle est la raison derrière cette hausse du marché ?
C'est principalement la commercialisation des robots humanoïdes, dès que les annonces politiques sont sorties, les fonds du marché ont augmenté leurs attentes pour ce secteur, toute la branche de l'IA a été dynamisée.
En regardant les données des investisseurs avisés, il y a actuellement 221 acteurs, avec un ratio long/short de 67,15 %.
Les positions longues totalisent 2,55 millions de dollars, avec un prix moyen de 83,134, toutes en situation bénéficiaire, le taux de profit est de 55,35 %.
Les positions courtes totalisent 3,8 millions de dollars, avec un prix moyen de 87,26, toutes en perte latente, le taux de profit des shorts est de 39,15 %.
Les positions courtes sont plus importantes, mais la plupart sont en situation de perte latente, le marché a brutalement grimpé jusqu'à 95,17, le prix dépasse largement la moyenne des shorts, tant que les shorts ne cèdent pas en vendant à perte ou ne sont pas liquidés, cela poussera le prix à la hausse, créant une situation de short squeeze.
Actuellement, le secteur est encore en pleine effervescence, le taux de financement est négatif à -0,7726 %, les shorts paient les longs, faire du short à court terme est très désavantageux, Lulu recommande d'attendre un repli à 87,89 pour acheter, avec un premier objectif à 96.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 #存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧 Le projet CORE fait discrètement fortune avec une part de 34,5 % des jetons, tandis que vous vous retrouvez à reprendre le flambeau
Le total de CORE est de 2,1 milliards d'unités, les coffres liés au projet, les contributeurs et le pool de réserve représentent environ 34,5 %, ce qui constitue la carte maîtresse de tout ce jeu. Beaucoup de petits investisseurs entrent sur le marché attirés par des histoires comme BTCFi, SatPay, les rachats via les revenus, espérant que les frais d'écosystème génèrent des revenus pour faire monter le prix du jeton, sans savoir que l'équipe a obtenu dès la phase initiale une énorme quantité de jetons à faible coût.
Les revenus de l'écosystème sur la chaîne sont presque nuls à long terme, les bénéfices d'exploitation sont loin d'être atteints, le projet ne gagne pas d'argent grâce aux frais sur la chaîne, mais par le déblocage des parts et la vente progressive sur le marché secondaire. La faille du 31 août a gravement affecté l'économie des jetons, les nœuds officiels ont choisi de se retirer de la production de blocs, réduisant ainsi les coûts d'exploitation et les risques de soutien du réseau, mais le contrôle des jetons reste fermement entre leurs mains.
D'un côté, le projet dispose d'un énorme stock pouvant être liquidé à tout moment, de l'autre, les détenteurs de jetons supportent tous les risques liés à la pression de vente fantôme, à la gouvernance centralisée et à un écosystème en deçà des attentes. Il est important de distinguer ici les frontières des actifs : le BTC mis en jeu repose sur le verrouillage temporel de Bitcoin, les clés privées sont entre vos mains, le capital ne peut pas être retiré, mais la valorisation des jetons CORE est continuellement freinée par de potentielles ventes massives.
Le récit est un outil pour attirer les acheteurs, mais la grande part préallouée est la véritable source de revenus sous-jacente du projet.#MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧
« Zuckerberg a dépensé 800 milliards, le Bitcoin est tombé à 81 000 »
Le dernier rapport financier de Meta a fait trembler toute la chaîne de financement de la Silicon Valley.
Bien que le chiffre d'affaires trimestriel ait atteint 64,6 milliards de dollars, Zuckerberg a investi 34,9 milliards de dollars en dépenses d'investissement ce trimestre, et les engagements contractuels non annulables pour l'avenir ont atteint 825 milliards de dollars, brûlant directement la trésorerie trimestrielle à -2,1 milliards.
Cela a fait bondir le spread de crédit à cinq ans à 116 points de base, entraînant un retrait massif des actifs technologiques sur tout le réseau pendant la nuit, et le Bitcoin a également reculé de son sommet pour osciller autour de 81 600 $. Hier, le Nasdaq a d'abord chuté, suivi par l'Asie, $BTC est retombé de la fausse cassure à 84K à un peu plus de 80K. On dirait que le marché est en train de chasser, mais en réalité c'est juste une averse : les actifs à risque sont tous trempés.
UBS est intervenu en disant de ne pas se recroqueviller, on peut commencer à penser à "acheter les creux" — mais ils ont aussi précisé que ce n'est pas encore le moment d'attaquer à fond. Le pétrole est toujours autour de 114, avec une hausse de 5 % sur trois jours, le vent ne s'est pas du tout calmé. En clair : certains disent qu'on peut sortir, mais regarde d'abord s'il pleut encore dehors. Tant que la structure n'est pas complètement assainie, ne te précipite pas sur de nouvelles positions. Tu as plus peur de rater le train ou que le vent se lève encore plus fort ?
#中东原油供应风险再起，油价持续走强 #法国国债收益率创24年新高，债市风险会否外溢？ Le rendement des obligations d'État françaises à 10 ans atteint un plus haut de 24 ans, suscitant des inquiétudes sur un possible retour des anciens problèmes de la dette européenne et une propagation des risques.
Examinons d'abord les raisons sous-jacentes : d'une part, le déficit budgétaire élevé de la France inquiète le marché quant à l'expansion continue de la dette publique et à la pression croissante pour le remboursement ; d'autre part, la Banque centrale européenne maintient des taux d'intérêt élevés, ce qui continue de peser sur les prix des obligations et fait monter les rendements.
Mais il faut distinguer : cette situation diffère de la crise de la dette européenne d'autrefois. Actuellement, la capacité de résistance des banques de la zone euro est plus forte, et la BCE dispose d'outils pour assurer un filet de sécurité, rendant peu probable une crise souveraine aiguë à court terme.
La propagation des risques se voit à deux niveaux :
À l'intérieur, cela pèsera sur l'euro, freinera les marchés boursiers européens, et les rendements des obligations des pays européens à forte dette augmenteront simultanément ;
À l'extérieur, il s'agit d'un impact régional négatif, avec une influence indirecte sur les actions américaines, les matières premières et les actifs cryptographiques, l'impact étant limité, rendant difficile la formation d'un risque systémique de niveau mondial.
À surveiller : l'élargissement rapide des écarts de rendement des obligations européennes et les déclarations de la BCE. Si les rendements des obligations de plusieurs pays augmentent simultanément, l'appétit pour le risque mondial chutera rapidement, mettant sous pression tous les actifs risqués.
Conclusion générale : à court terme, il s'agit d'une perturbation locale du marché obligataire, sans propagation massive pour l'instant, mais il faut rester vigilant face aux turbulences de marché causées par la diffusion des émotions. $BTC $ETH $SOL $PEPE
A chuté plus que DOGE, le sentiment se retire-t-il vers une faible élasticité ?
Dans le snapshot spot de ce matin, la variation sur 24 heures de PEPE est de -4,53 %, avec une fourchette de 0.000004332—0.000004615 USDT.
DOGE a chuté de 3,81 % selon la même mesure, la baisse de PEPE est plus importante, ce qui correspond à un scénario d'actif à haute élasticité sous pression, mais on ne peut pas prouver une sortie de fonds du marché des mèmes uniquement avec ces deux exemples. Il faut des volumes plus larges et des performances relatives pour confirmer.
Si lors du rebond PEPE continue de rester en retard par rapport à DOGE, l'explication d'une contraction du risque est plus forte ; si PEPE récupère d'abord sa baisse, il faudra alors réviser le jugement sur la direction du retrait des fonds.Cet après-midi, le grand Bitcoin fait encore le mort, tandis que les altcoins sont déjà en pleine folie ! Hier, on criait au retour du taureau, et aujourd'hui, on voit que le ZEC est tombé en dessous de 1200 au plus bas, HYPE et UNI continuent aussi leur chute lente, les frères qui ont des positions, votre cœur ne saigne-t-il pas en ce moment ? 🤣
Le $ZEC est actuellement à 1216, en baisse de plus de 4%, le ratio long/short sur 4 heures est seulement de 0,56, ce qui signifie que même si le prix a baissé, beaucoup de petits investisseurs continuent à tenter de shorter au sommet, les bulls sont tous partis, maintenant ce sont tous des bears, avec un volume de positions élevé, ce genre de sentiment peut facilement provoquer un rebond des shorts, ne vous précipitez surtout pas à shorter aveuglément à ce niveau.
Regardons $HYPE, actuellement à 78,4, le ratio long/short sur 4 heures est monté directement à 2,56, c'est le signal le plus dangereux aujourd'hui, même si la baisse est lente, les bulls particuliers ne sont pas partis, ils tiennent bon voire augmentent leurs positions, le train est vraiment trop lourd, tant que ces positions à fort levier ne sont pas nettoyées, il n'y aura pas d'issue.
Enfin, $UNI est à 7,25, il a rebondi de presque 2% aujourd'hui, mais ne vous réjouissez pas trop vite, le ratio long/short sur 4 heures est élevé à 2,34, ce sont tous des petits investisseurs qui achètent, le volume des positions est en baisse nette malgré le rebond, ce qui montre que les gros investisseurs profitent du rebond pour se retirer, ne prenez surtout pas le relais.
Le marché actuel est donc : ZEC massacre les shorts, HYPE et UNI massacrent les longs, que vous soyez long ou short, entrer maintenant, c'est risquer de se faire taper des deux côtés, attendez que ce levier soit complètement nettoyé avant d'agir.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
#ETF单日流出超6亿美元，BTC价格能否企稳？
#交易之声：你的经验值得被听到 Le signal mentionné dans le post d'hier s'est vraiment réalisé aujourd'hui — xBE a repris MA120, les haussiers commencent à réévaluer, sur OKEx à 222,03, au-dessus de toutes les moyennes mobiles (MA5 218,30, MA30 215,37, MA120 218,87), remontée continue depuis le plus bas de 200,51 en 24h, le creux causé par la panique après la séance est quasiment comblé.
Le rapport financier cache en fait une bonne nouvelle : GAAP est passé de pertes à bénéfices, un bénéfice net de 250 millions, et la prévision annuelle a été relevée, les revenus du T4 devraient dépasser les attentes des analystes — le marché, calmé, réalise que les fondamentaux ne sont pas mauvais, le problème de trésorerie redouté est un « coût d'expansion » et non une « dégradation opérationnelle », les fonds sont donc revenus.
Mon analyse : dans ce rapport financier contrasté, la première réaction du marché a été la panique (flux de trésorerie négatif), la deuxième a été de recalculer (bénéfice net + relèvement des prévisions), une fois les comptes clarifiés, le cours remonte au-dessus de MA120 ; mais le plus haut en 24h à 229,90 reste une résistance solide près du précédent sommet.
Surveillez le signal : une cassure au-dessus de 229,90 en 24h indique une accélération ; un repli teste si MA120 à 218,87 tient ; ce soir à l'ouverture américaine, regardez le vote officiel.
#xBE #BloomEnergy #rapportfinancier
Ce n'est pas un conseil d'investissement, DYOR $PONS ：Beaucoup de problèmes, les frais diminuent, le mécanisme de rachat et de destruction n'est pas encore bien organisé. La limite des meme coins sur la chaîne est basse, ce qui ne correspond pas à la direction de développement des chaînes publiques, il est conseillé de s'inspirer du modèle pump, en utilisant une partie des revenus pour organiser un hackathon afin de soutenir les développeurs, sinon il sera difficile de réussir.
$MORPHO ：Fondamentaux solides, c'est le principal protocole de prêt sur la chaîne, Coinbase et Robinhood l'utilisent pour la gestion financière sur la chaîne, l'activation de l'interrupteur des frais sera un tournant clé pour lui.
$AI ：Au départ, j'étais assez optimiste, mais après l'incident du changement de nom, la plupart des plans du fondateur ne se sont pas concrétisés, maintenant je ne suis plus optimiste, je n'augmente plus ma position, je continue à observer.
NOTE : Projet ancien, lancement du swap cette semaine, l'équipe continue de pousser le développement ; en cours d'audit par cyfrin, le lancement sur le mainnet aura lieu après l'audit, le seul point faible est l'anonymat de l'équipe, globalement c'est assez fiable. $SNDK Les rapports financiers du troisième trimestre vont bientôt être publiés, de nombreuses entreprises technologiques sont en lice, laquelle préférez-vous ? Pour moi, SanDisk est toujours numéro un ! Lors de l'événement de prévision sur OKX, je n'ai pas hésité à parier que le rapport financier de SanDisk dépasserait les attentes, pour une raison simple : lors de la journée des investisseurs du 13 août, SanDisk a déclaré que la marge brute devrait rester d'environ 80 % jusqu'en 2030 ! De plus, SanDisk a signé un accord NBM avec 8 clients principaux, dont le contenu principal est que les clients acceptent de verrouiller un prix plancher pour 3 à 5 ans au prix actuel. Ces commandes s'élèvent à près de cent milliards de dollars, et avec une marge brute de 80 %, le profit atteint 80 milliards de dollars ! Cela montre également que les clients ne pensent pas que les prix du stockage chuteront brutalement en 2027-2028 ! Contrairement à l'analyse générale qui craint un excès d'offre de stockage dans les deux prochaines années, le PDG de Nvidia, Jensen Huang, a déclaré jeudi qu'il est peu probable qu'il y ait un excès d'offre de mémoire d'ici 2029. Je partage l'avis de Jensen Huang. En fait, en dehors de l'IA, la consommation de stockage pour divers fichiers de données quotidiens, images et applications augmente également, et l'IA n'est qu'un ralentissement précoce de la croissance, qui reprendra certainement un rythme élevé à l'avenir. Le stockage reste la principale tendance technologique des prochaines années ! Et SanDisk, en tant que leader possédant la technologie NAND la plus avancée et une longue expérience, a actuellement une capitalisation boursière tombée à 180 milliards de dollars, une véritable valeur sous-évaluée. Quant à mon optimisme pour SanDisk ? La répartition des achats supplémentaires dans l'image parle d'elle-même !
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Ripple et le fournisseur de liquidité suisse Arf ont annoncé le 22 octobre : utiliser RLUSD pour des avances à court terme aux entreprises de paiement transfrontalier licenciées, généralement remboursées en un à cinq jours, Arf revendique un volume annuel de règlement d'environ 10 milliards de dollars. XRP ne couvre que les frais et les réserves ; le prêt natif de la phase deux attend la validation des tickets XLS-65, XLS-66 par les validateurs, pas encore lancé. Le XRP au comptant sur CoinGecko est d'environ 1,32 $ (capture d'écran vers 16:02 heure de Pékin).
La véritable innovation est l'avance de fonds : transformer l'argent immobilisé sur les comptes de destination en prêts à court terme renouvelables. Les opposants surveilleront deux points : la quantité de RLUSD allouée n'est pas claire, et l'amendement sur les prêts n'est pas encore activé.
Une fenêtre de quinze jours est suffisante. Les flux de prêts et remboursements côté institutionnel sont proches de zéro, ou l'amendement est toujours bloqué au seuil des validateurs, considérez cela comme une feuille de route, pas comme un pool de liquidités de règlement déjà opérationnel.
$XRP
#瑞波币 #跨境支付Je ne considère pas encore cette position courte comme une position dans le sens de la tendance : les données ne fournissent que les informations d'ouverture de position, sans structure de prix ni sentiment du marché, une direction à la baisse ne signifie pas une tendance à la baisse. Core Trader 96 a ouvert une nouvelle position courte sur $BTC avec un effet de levier de 40x, une valeur nominale d'environ 59 100 $, le résultat n'est pas encore connu.
J'ai trois règles pour faire du trading de tendance. La première est de regarder d'abord la structure, puis la direction. Si les creux continuent de baisser et que les rebonds ne dépassent pas les sommets précédents, alors cette position courte est justifiée par la tendance ; sans ces éléments, même si le portefeuille est engagé fermement, je ne la considérerai pas comme un signal de tendance.
La deuxième est de vérifier si le trading va à l'encontre du sentiment. Si le sentiment haussier est fort mais que le prix commence à faiblir, la position courte peut suivre un affaiblissement ; si le prix reste fort, ouvrir une position courte juste parce que "ça a trop monté" est un pari contre la tendance. Avec les informations actuelles, on ne peut pas distinguer ces deux cas, je préfère donc être un peu plus lent.
La troisième est que l'effet de levier ne doit pas remplacer le jugement. Avec un levier de 40x, une fluctuation inverse d'environ 2,5 % peut effacer la marge initiale, et la liquidation effective dépend aussi de la marge de maintenance. Même dans le sens de la tendance, il y aura des retracements, tandis qu'à contre-tendance, il peut ne pas y avoir assez de temps pour corriger.
Pour juger si ce type de position courte est dans le sens de la tendance, faut-il utiliser l'alignement des moyennes mobiles, les sommets et creux précédents, ou le volume des transactions, et sur quelle période ? Mon attitude reste la même : la tendance est la meilleure amie, tant qu'elle n'est pas confirmée, je ne précipite pas cette étape.#SKhynixQ3HBM4Earnings Beaucoup de gens disaient auparavant que la production de masse de HBM4 était une bonne nouvelle déjà intégrée dans les prix, mais SK Hynix vient juste de commencer les livraisons en petites séries au T2, affichant un bénéfice trimestriel de plus de 60 000 milliards de KRW avec une marge bénéficiaire de 76 %. Cela ne ressemble guère à une bonne nouvelle déjà intégrée dans les prix ; clairement, un nouveau cycle de profit vient de commencer. Maintenant, au T3, la capacité de HBM4 est officiellement en augmentation, et les prix contractuels pour la DRAM régulière continuent de monter. Les performances des deux parties 【XMR a augmenté de 9,4 % cette semaine, la relève des cryptomonnaies de confidentialité】
Le marché global ne cesse de baisser, mais Monero a augmenté de 9,4 % en une semaine. Le 21 octobre, le vétéran trader Peter Brandt a publié un message disant que la configuration mensuelle de $XMR lui rappelait le mouvement de l'argent avant qu'il ne monte à 125 dollars. Cependant, il a fait une comparaison graphique sans prédire que XMR pourrait reproduire la hausse de l'argent $XAG.
Il y a aussi des points intéressants à analyser sur le marché : XMR est passé d'environ 550 dollars autour du 16 octobre à plus de 600 dollars, atteignant brièvement 650 dollars avant de redescendre. Selon des rapports liés à Santiment, du 15 au 20 octobre, le volume des contrats à terme non réglés de XMR a augmenté d'environ 22 %, ce qui indique un regain de participation au trading, mais les positions longues et courtes ont toutes deux augmenté, ce qui ne signifie pas directement que l'argent intelligent est collectivement à l'achat.
Cette hausse est une tendance locale dans le secteur des cryptomonnaies de confidentialité, avec un catalyseur fourni par les analyses techniques, et la rupture des prix a attiré des capitaux. Mais il faut noter que XMR approche d'une zone de résistance à long terme, et plus il monte, plus il attire des acheteurs à prix élevé. L'historique de l'argent peut servir de référence, mais ce n'est pas un scénario à copier à l'identique.
À suivre de près : si XMR peut se maintenir autour de 600 dollars, et si le volume des transactions peut se maintenir après la rupture de la résistance. Si le volume augmente et que les replis sont soutenus par des achats, le marché pourrait continuer à s'étendre. Pas de mouvement en octobre ? BTC ne vous précipitez pas pour célébrer (｡•̀ᴗ-)✧
Le FOMC des 27-28 octobre approche, et il y a une forte attente que les taux restent entre 3,75 % et 4,00 % : dans une enquête Reuters auprès de 100 économistes, 94 prévoient une pause. Mais l'inflation ne coopère pas — l'IPC de septembre est à +3,7 % en glissement annuel, l'IPP à +6,3 %, encore loin de l'objectif de 2 %. Alors pourquoi ne pas augmenter ? Parce que le resserrement précédent a un délai de transmission, et des actions consécutives pourraient amplifier les risques de ralentissement économique. ⚠️
Mais « pause » ne signifie pas « orientation accommodante ». Dans le compte rendu de septembre, la majorité des responsables pensent qu'il faudra probablement continuer à augmenter les taux avant la fin de l'année. Pour BTC, la pause d'octobre est très probablement déjà intégrée dans les prix, la vraie perturbation viendra en décembre : si la déclaration et la conférence insistent sur la poursuite du resserrement, le dollar et le rendement des bons du Trésor à deux ans seront soutenus, et les actifs risqués sous pression ; si l'inflation baisse et que l'emploi faiblit, les anticipations de resserrement diminueront. 📉
Mon analyse : une hausse directe en décembre n'est pas exclue, mais il est plus probable qu'il s'agisse d'une « pause hawkish avec option maintenue », sauf si l'inflation dépasse à nouveau les attentes. Surveillez la déclaration de politique, la conférence du président, le rendement des bons du Trésor à deux ans et l'indice du dollar. 👀
Pensez-vous que la Fed augmentera les taux en décembre ? (๑•̀ㅂ•́)و✧
$BTC $ETH $SOL
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
#ETF单日流出超6亿美元，BTC价格能否企稳？ Il existe une échelle de panique à neuf niveaux dans le cercle de la crypto : niveau un, on plaisante et on rit, niveau deux, on fait semblant d'être calme, niveau trois, on est agité et inquiet, niveau quatre, on critique et on jure, niveau cinq, on prend la fuite en panique, niveau six, on hurle comme un fantôme, niveau sept, on reste sans voix, niveau huit, on veut pleurer sans pouvoir, niveau neuf, on est désespéré. $BTC $ETH $ZEC Selon cette échelle, la plupart des gens sont actuellement entre le niveau trois et quatre. Le marché global s'affaiblit continuellement, beaucoup s'accrochent encore à l'ancienne idée : quand la bourse perd de l'argent, l'argent retourne dans la crypto. Mais la réalité est différente, les actifs à risque subissent tous une pression, aucun nouvel argent n'arrive. Beaucoup ne comprennent pas, où est passé l'argent ? En fait, l'argent n'a pas changé de place, c'est l'appétit pour le risque qui s'est collectivement réduit. La crypto n'est plus un refuge sûr, elle est classée comme un actif à risque tout comme les actions de croissance, et dès que la liquidité se resserre, ils sont tous vendus ensemble. Une partie de l'argent s'est réfugiée dans des actifs traditionnels de couverture comme les obligations à court terme, les bons du Trésor américain, l'or, pour obtenir des coupons stables ; une grande partie de la richesse comptable a directement disparu dans la panique. La capitalisation boursière est une valorisation, pas de la liquidité, quand elle baisse, c'est une perte de richesse. Beaucoup d'argent reste simplement inactif, dans des fonds monétaires et des comptes à vue en attendant un point de retournement, personne ne veut parier sur des actifs risqués. Ce n'est pas une rotation sectorielle, c'est une désescalade globale du risque. Dans un environnement où les flux entrants sont épuisés, aucun secteur ne peut s'en sortir seul. Plutôt que de deviner où est le creux ou où va l'argent, il vaut mieux attendre le point de retournement de la liquidité. Avant que ce point n'arrive, préserver le capital est plus important que tout. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 #存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧Les positions longues à effet de levier sur $ADA se retirent à nouveau massivement, accélérant le nettoyage
La forte chute de BTC hier soir a provoqué une grande panique sur le marché des altcoins
Ce matin vers 8 heures, plusieurs contrats ouverts sur des altcoins ont connu une forte baisse. Cette panique extrême signifie généralement que les positions longues ne tiennent plus
Un exemple représentatif est ADA, dont le volume des contrats ouverts est tombé au niveau des prix de 0,19 et 0,16 des derniers mois
Les positions longues à effet de levier sur les contrats ADA ont été massivement et continuellement retirées, le niveau d'effet de levier sur le marché des contrats a été compressé jusqu'au niveau des creux précédents.
On ne peut pas dire que les longs soient désespérés, mais c'est extrêmement pessimiste
Ce n'est pas entièrement une mauvaise chose, car si le marché global des cryptos rebondit, un faible volume de contrats comme celui d'ADA signifie une résistance à la hausse particulièrement légère. Moins de capitaux peuvent entraîner une hausse plus importante
C'est aussi l'une des raisons pour lesquelles certains altcoins peuvent exploser de plusieurs fois, voire dix fois, lors d'un marché haussier
Mais cela ne signifie pas que le marché va immédiatement exploser, un faible volume de contrats ouverts n'est qu'un terrain fertile pour une future explosion, il faut encore des capitaux et un climat haussier global pour que cette explosion se réalise
Nous pouvons cependant surveiller ces altcoins et prendre position prudemment pour préparer le marché haussier à venir
Bien sûr, cela doit rester limité aux grandes cryptomonnaies principales Le prix baisse, les variables ne s'arrêtent pas
$BTC est à 81 751 dollars, en baisse de 2,5 % sur 24 heures, mais le nombre de BTC non liquidés sur le contrat perpétuel BTCUSDT de Binance, échantillonné pendant 8 heures consécutives et couvrant 7 heures, a augmenté d'environ 2,0 % entre le début et la fin. Le prix au comptant est sous pression, mais l'exposition sur les contrats s'élargit, ce qui indique que l'échelle de participation ne se réduit pas en même temps que le prix. Cependant, il y a de nouveaux contrats des deux côtés, longs et courts, ce qui ne fait qu'indiquer une augmentation des divergences, sans pouvoir déterminer directement quelle partie est dominante.
$SUI est à 0,9866 dollar, en baisse de 5,4 % sur 24 heures. En regardant la performance de la blockchain, le chiffre de pointe n'est qu'une coupe transversale : les objets partagés nécessitent un ordre consensuel, et lorsque plusieurs transactions modifient simultanément le même objet, le débit est limité par la concurrence. Les opérations non conflictuelles sont faciles à paralléliser, tandis que les applications populaires qui se disputent le même état représentent une autre forme de pression. L'essentiel est de voir dans quelle catégorie de transactions se situe l'activité réelle.
$AAVE est à 148,27 dollars, en baisse de 5,3 % sur 24 heures. Le taux d'intérêt des emprunts est déterminé dynamiquement par l'utilisation et les paramètres de gouvernance, et les fonds empruntés ou remboursés modifient les conditions de taux. Un taux élevé peut provenir de la demande, mais peut aussi réduire la volonté d'emprunter ultérieurement. Pour étudier la durabilité, il faut considérer à la fois la position des fournisseurs de fonds et des emprunteurs.
Ces trois éléments indiquent ensemble : le prix est le résultat, les positions, la concurrence d'état et le coût du capital sont les variables à dissocier.
#ETF单日流出超6亿美元，BTC价格能否企稳？
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $BTC reste à 81592, $ETH glisse à 2402, $SOL résiste à 104 (-1,07%). La baisse n'est pas choquante, ce qui l'est, ce sont les frais : SOL 0,01 %, BTC 0,0082 %, ETH 0,0077 % — tous positifs, malgré la chute, les haussiers continuent de payer la protection aux baissiers.
Hier soir, 436 millions explosés, les positions longues représentent près de 90 %, 98 000 personnes ont été emportées, la plus grosse position de 7,92 millions a été achetée à 81661, directement enterrée vivante. Mais les haussiers survivants n'ont pas fui, ils continuent d'ajouter des fonds. Plus le nombre de positions longues est tenace, plus cela montre que le nettoyage n'a pas éliminé les haussiers — le prochain carburant sera fourni par les haussiers eux-mêmes.
Options similaires : BTC haussier à 60 %, ETH plus de 61 %, tous concentrés d'un côté.
Ligne cachée : les baleines ont augmenté leur position de 89 000 BTC au cours du dernier mois, mais les ETF ont connu des sorties nettes en octobre, les positions longues sur contrats à terme tiennent bon. Ces trois forces s'opposent, ce qui bloque le marché dans une zone neutre. Le sentiment se retire : peur et cupidité passent de 68 à 50, à 18 heures en une journée, plus honnête que les chandeliers K.
Les positions courtes restent calmes — tant que les frais ne deviennent pas négatifs, on ne croit pas à un rebond propre. Ce soir à 21h45 PMI, 22h00 attentes d'inflation du Michigan, les haussiers doivent d'abord passer ce cap.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Pas du tout
Est-ce que ce prix du pétrole va enfin s'arrêter ?
Le Brent vient juste de dépasser 114📈
Il vient à peine de retracer et repart à la hausse🚀
Il ne compte vraiment pas baisser ?
Le pétrole augmente autant
Est-ce un vrai manque de pétrole
Ou le marché a-t-il peur d'une pénurie future ?
Si c'est un vrai manque
Alors la hausse des prix du pétrole est soutenue par une offre et une demande réelles
Mais si l'offre réelle se rétablit
Et que le marché s'inquiète seulement d'une nouvelle détérioration de la situation au Moyen-Orient
Alors une partie du prix du pétrole est une prime de risque
Le problème est que
Cette prime de risque
Peut monter très vite
Mais une fois la situation apaisée
La baisse peut aussi être rapide
Il y a un autre problème encore plus embêtant
Plus le prix du pétrole monte
Plus le marché craint un rebond de l'inflation
Et plus la Fed aura du mal à baisser ses taux
Le marché boursier américain et le Bitcoin pourraient aussi en pâtir
Donc ce qu'il faut surveiller maintenant
Ce n'est pas si le pétrole peut continuer à monter
Mais si cette hausse des prix du pétrole
Est vraiment soutenue par l'offre et la demande
Ou si le marché continue d'ajouter une prime au risque géopolitique
Ces deux scénarios
Ont des impacts complètement différents sur la suite du marché
#中东原油供应风险再起，油价持续走强
$BTC Les prix du pétrole oscillent à un niveau élevé, et ce qui m'inquiète davantage maintenant, c'est que la consommation des stocks rend le marché de moins en moins capable de supporter de nouvelles surprises d'approvisionnement.
Dans les dernières données hebdomadaires publiées aux États-Unis, les stocks commerciaux de pétrole brut ont encore diminué d'environ 3,1 millions de barils. Une baisse sur une seule semaine ne prouve pas directement une pénurie mondiale de pétrole, car les variations des importations, des exportations et du raffinage peuvent toutes influencer le résultat, mais la réduction continue des stocks mérite d'être suivie de près.
Le rôle des stocks est très concret. En cas de retard de quelques jours dans le transport ou d'une interruption temporaire de l'approvisionnement, on utilise d'abord les réserves, ce qui fait que les utilisateurs finaux ne ressentent pas immédiatement la pression. Mais si les stocks diminuent constamment, le temps de tampon en cas de problème futur pourrait se réduire.
C'est aussi la raison pour laquelle je ne suis pas très enclin à conclure que les prix du pétrole vont continuer à baisser simplement sur la base d'une information de négociation. Après la reprise du corridor, il faudra voir si l'approvisionnement réel peut couvrir la demande et stabiliser progressivement les stocks.
Bien sûr, il ne faut pas non plus être aveugle à la hausse en voyant seulement la baisse des stocks. Les variations des stocks peuvent différer selon les régions, et il faut distinguer le pétrole brut des produits raffinés, on ne peut pas tirer de conclusions pour tous les marchés à partir d'un chiffre global.
Ce que je préfère observer, c'est si cette consommation continue peut s'arrêter dans les semaines à venir.
Les informations changent chaque jour, et les titres haussiers ou baissiers sont tous très convaincants. Mais si les stocks continuent de baisser, cela signifie que dans la réalité, certains utilisent encore le pétrole accumulé auparavant. Ce changement me préoccupe plus qu'une simple phrase du type « la situation pourrait s'apaiser ».
#中东能源风险升温，国际油价维持高位 La marmite n'est même pas encore sur le feu que la facture est déjà servie — un chiffre d'affaires semestriel de 163 milliards, accompagné d'une perte nette de 80,7 milliards, ce n'est pas un menu, c'est l'alarme incendie de la cuisine.
Après trente ans en cuisine, j'ai vu de l'huile et du feu à profusion, mais jamais quelqu'un verser un pot entier de piment en poudre dans un bouillon en trouvant que ce n'était pas assez épicé. Ce brouillon d'Anthropic ressemble à un plat en train d'être sauté à feu vif : le chiffre d'affaires bondit de 1,1 milliard à 16,3 milliards, le bouillon est bien concentré, l'arôme est puissant ; mais en soulevant le couvercle, on découvre que le fond de la marmite est percé — un trou de 80,7 milliards, dont 72 milliards rien qu'en "charges non monétaires". Comment appeler ça ? C'est comme si la cuisine était en feu, mais qu'on continuait à dresser l'assiette comme pour un Michelin.
Le plus grave, c'est la liste des achats. Contrats cloud à 450 milliards, promesses de puces de calcul dépassant 600 milliards, dépenses potentielles atteignant 750 milliards. Qu'est-ce que je redoute le plus dans ce métier ? Que le coût des ingrédients soit trois fois le prix du plat, et qu'on signe d'un coup les contrats à terme sur la truffe noire pour les cinq prochaines années, avec un congélateur rempli de produits presque périmés, en pariant que les clients viendront. Même le meilleur bouillon ne peut rivaliser avec un feu comptable pareil. Plus on serre le couvercle, plus la pression descend au fond de la marmite.
Regardez aussi ce vieux concurrent à côté, qui demande 30 milliards de financement d'un coup, avec une valorisation à 1 400 milliards — ce n'est pas un prix, c'est comme vendre les mots "trois étoiles Michelin" au poids. Pourtant, la cuisine continue de brûler de l'argent, la flamme atteint les poutres, et le carnet de commandes n'a pas encore tourné la page.
Donc, la vraie recette de ce plat, je la vois très clairement : le chiffre d'affaires est le plat principal, joliment dressé ; la promesse de puissance de calcul est la couche d'huile de plus en plus épaisse sous le plat, glissante et peu satisfaisante ; et ces charges non monétaires sont les piments très forts saupoudrés en surface — ils ne brûlent pas la langue, mais ils brûlent la trésorerie. Si vous voulez ajouter un peu de levier avant que la cuisson soit stable, c'est comme verser de l'eau dans une marmite d'huile bouillante, vous allez vous éclabousser vous-même.
Je ne reconnais qu'une vérité absolue : pour qu'un plat tienne debout, ce n'est pas la richesse du menu qui compte, mais le moment où il sort de la cuisine, si le coût des ingrédients peut être contenu sous le prix de vente, et si le fond de la marmite ne fuit pas. Cette marmite-là, le feu est assez fort, reste à voir si elle ne dilue pas le bouillon du futur avec la pâte d'aujourd'hui. #anthropicipocommitments$ADA
49,4 %. Dans la proposition de réserve de cuivre du trésor de Cardano, le prix du cuivre doit augmenter autant pour que cela soit rentable, c'est le chiffre le plus déroutant que j'ai vu aujourd'hui.
Toto Finance veut prélever 22 millions d'ADA du trésor, ce qui équivaut à environ 5 millions de dollars au taux actuel de 0,216, deux tiers seront utilisés pour acheter du cuivre, stocké dans un entrepôt certifié COMEX à La Nouvelle-Orléans, chaque livre de cuivre correspondant à un jeton CuTT. Le tiers restant est destiné aux frais, Toto lui-même pouvant empocher 3,36 millions d'ADA, soit 15 % du montant demandé. Le vote se termine le 15 novembre, ces 22 millions vont consommer plus de la moitié du quota restant de prélèvement du trésor.
En voyant une proposition où le trésor dépense de l'argent pour acheter des actifs physiques, ma première réaction est de toucher mon portefeuille — pas le mien, mais celui des détenteurs d'ADA. Le prix reste à 0,216, le marché n'a pas encore réagi.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Mais le Bitcoin a aussi de vrais problèmes : le Nasdaq a chuté de 2,47 %, il chute aussi, 1,075 milliard d'achats d'ETF ne suffisent pas à soutenir 84 000 en une journée de trading, huit ventes de plus de 15 % dont sept accompagnées de sorties d'ETF, les baleines passent de BTC à ETH, 692 millions de positions longues attendent sous 80 000, le FOMC du 28 octobre est dans cinq jours.
81 000 n'est pas un "creux". 81 000 est la "faille testée pour la quatrième fois ce mois-ci". Si la zone 80 000-81 250 tient à nouveau, il y a une marge de réparation jusqu'à 83 000. Si elle ne tient pas cette fois, la liquidation des 692 millions de positions longues sous 80 000 provoquera une réaction en chaîne.
Ne parlez pas de "quatrième rachat au creux" lors d'une soirée de chandelle baissière du Nasdaq. Regardez d'abord la ligne entre 80 000 et 81 250, si elle tient cette fois. Et aussi, la Réserve fédérale du 28 octobre sera-t-elle la goutte d'eau qui fera déborder le vase.
(Le contenu ci-dessus ne constitue pas un conseil en investissement. Le marché comporte des risques, il faut être vivant pour pouvoir parler de l'avenir.) $BTC $ETH $SOL #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 #存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧 Au moment d'ouvrir la cavité thoracique sous la lampe opératoire, ce que l'on redoute le plus n'est pas le sang artériel jaillissant, mais cette fine couche de saignement dans le péricarde — pas de point de saignement pulsatile, la tension artérielle est encore maintenue, mais le médiastin est déjà imbibé de sang. Cette fois, la lésion ne se trouve pas dans le myocarde, mais à l'extrémité distale de la suture vasculaire. La fuite de la clé est ce trou d'aiguille de 0,3 millimètre, la surface de la plaie semble propre, mais le drain continue de suinter. Ce qu'on appelle la réponse d'urgence et la rotation des clés, c'est en fait une thoracotomie pour arrêter le saignement et un débridement local : d'abord remplacer complètement le drain contaminé, administrer des antibiotiques à large spectre, envoyer les hémocultures, mais pour savoir si la source de l'infection est bien éliminée, il faudra attendre les résultats des analyses à 48 heures post-opératoires.
Taylor Monahan a détecté des traces de vol sur au moins 19 chaînes et plus de 200 adresses, ce n'est plus un simple abcès, c'est une dissémination hématogène. Une lésion unique est facile à traiter, il suffit d'inciser et de drainer ; la dissémination hématogène est la plus sournoise, on croit à une infection locale alors que les bactéries ont déjà formé des emboles dans le lit capillaire distal via la circulation sanguine. Une perte sanguine de 371 000 dollars sur cette table d'opération n'est pas une hémorragie majeure, mais tant que le point de saignement n'est pas trouvé, il est risqué de placer une pince hémostatique n'importe où. Railway n'a pas confirmé de lien direct, c'est comme si le rapport d'hémoculture n'était pas encore revenu — on ne peut pas supposer qu'il n'y a pas de bactériémie simplement parce que le rapport n'est pas sorti.
Regardons maintenant la réaction en chaîne de XTSM, je la lis comme les chiffres sur un moniteur de surveillance post-opératoire. Fréquence cardiaque à 120, tension artérielle à peine maintenue à 90/60, diurèse faible, légère élévation du lactate. Les indicateurs ne se sont pas effondrés brutalement, mais c'est précisément ce qu'il faut craindre : une hypoperfusion latente — une tension artérielle stable ne signifie pas une perfusion suffisante, la microcirculation peut déjà être en hypoxie. La dépendance à une infrastructure tierce équivaut à ce que toute la circulation du patient repose sur une machine de circulation extracorporelle, et si une fuite survient au niveau des raccords, la perfusion générale est compromise, alors que le chirurgien principal ne contrôle pas la qualité des raccords.
La véritable lésion n'est pas visible sur la surface. La gestion des clés correspond à la qualité des sutures au niveau de la jonction vasculaire, la dépendance à un tiers concerne l'étanchéité des raccords de la circulation extracorporelle, et les traces de vol sur les 19 chaînes sont les emboles infectieux disséminés dans les capillaires distaux. La combinaison des trois constitue la complication post-opératoire la plus redoutée : saignement au niveau de la suture, infection des circuits, embolie distale simultanée. Le problème actuel est que la source de l'infection n'a pas encore été éliminée, alors que l'équipe chirurgicale a déjà commencé à refermer la peau. #railwaysecurityincident$ETH
Aujourd'hui, quelqu'un m'a encore parlé de la hausse liée à la mise à jour, je vais d'abord refroidir un peu l'enthousiasme : Glamsterdam a été reporté. La Fondation Ethereum a déplacé l'activation du réseau de test Hoodi, initialement prévue pour la fenêtre de minuit heure de Pékin le 27 octobre, sans nouvelle date pour l'instant.
Cette phase devait être un moment fort, la limite de gas passant de 60 millions à 200 millions, multipliant par plus de trois le débit, le réseau de test sert à préparer le réseau principal. Le report du réseau de test entraîne un relâchement des attentes pour le réseau principal. Sur le marché, ETH est actuellement à 2401, oscillant entre 2360 et 2432 sur 24 heures, avec un taux de financement perpétuel de 0,007 %, pas encore au niveau d'excitation.
Je ne me précipite jamais sur les hausses liées aux mises à jour, les gains réels arrivent toujours après que le réseau de test ait été validé. On parlera du réseau principal une fois que Hoodi sera réussi, sans calendrier défini, pas besoin de se presser pour prendre position.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Démontant l’échafaudage extérieur d’un immeuble déjà couronné, tout le monde découvre que le mur porteur a toujours été là — mais à l’époque, ceux qui se sont arraché les appartements sur plan ont payé le prix d’un jardin suspendu.
Les données de la troisième phase ne sont qu’un rapport de réception structurelle tardif. Le risque de récidive ou de décès diminue de 42 %, le risque de métastase ou de décès à distance diminue de 38 %, statistiquement significatif — ce sont de véritables éléments porteurs, avec un taux d’armature conforme, des ancrages fiables aux nœuds, une résistance au cisaillement et à la flexion validée par le calcul. Mais le problème ne vient jamais de la structure, il vient du coefficient d’occupation des sols.
Le marché a accordé à cet immeuble un coefficient d’occupation basé sur « la possibilité d’ajouter encore trente étages à l’avenir ». Ainsi, avant même l’approbation, le prix de l’action avait déjà repoussé la surplomb de vingt-cinq mètres, soutenu temporairement par l’émotion. Une fois ce soutien retiré, la flèche dépasse immédiatement la limite. La chute intrajournalière de 26 % n’est pas une défaillance structurelle, mais un rebond de décharge — érodant peu à peu ces attentes qui n’avaient jamais été armées. Les véritables victimes ne sont jamais les fondations, mais ces jardins qui n’ont jamais été intégrés aux plans d’exécution.
J’examine des plans depuis trente ans, j’ai vu trop de belles images de synthèse. L’image de synthèse est un livre blanc, le plan d’exécution est une donnée clinique, séparés par toute une phase d’étude géotechnique. Ce qui décide si un immeuble peut durer plus de cinquante ans, ce n’est jamais le nombre de personnes faisant la queue le jour de l’ouverture des ventes, mais jusqu’à quelle couche portante la fondation est ancrée, si le drainage est fait en pente inverse, et si chaque modification a vraiment été signée et calculée en charge.
Quant à ce titre pharmaceutique découpé en éléments préfabriqués numérotés et enregistrés en chaîne — la standardisation est bien sûr une bonne chose, la sortie d’usine, le levage, l’alignement doublent l’efficacité. Mais l’information structurelle se dégrade en cours de transmission. Plus il y a d’étapes entre l’usine et le chantier, plus les erreurs s’accumulent, on voit la section de l’élément sur son numéro, mais pas combien de fois la poutre derrière a été surchargée. Le vrai risque d’un immeuble est toujours caché dans la faille non mesurée entre les plans et le chantier.
La clôture a chuté de 17,6 %, l’immeuble ne s’est pas effondré. Mais le jour de la réception, quelqu’un a posé côte à côte le rapport géotechnique et la brochure du promoteur, découvrant qu’ils ne décrivaient pas du tout le même immeuble.
Je ne regarde pas le prix qu’il fera demain. Je veux juste savoir si, dans la prochaine version des plans d’exécution, quelqu’un aura honnêtement rajouté un pieu pour assurer ces 42 % d’efficacité. #modernaearlydisclosureSommes-nous au fond ? Prêts à reprendre ?
1/ Ce cycle n'est pas une chute due à la vente au comptant.
C'est : retrait préalable du spot → amincissement du carnet d'ordres → liquidation des positions longues à effet de levier.
2/ Sur 24h :
• Contrats 2006,5 milliards (-2,31 %)
• Spot 174 milliards (-12,99 %)
• Contrats/spot = 11,5x
Le spot n'est pas présent, c'est l'effet de levier qui fixe le prix.
3/ Liquidations :
• 436,9 millions, dont 89,5 % de positions longues
• Sur les 12 dernières heures, 252 millions liquidés, dont 225 millions de positions longues
Toutes les coupes dans la phase baissière ont visé les positions longues.
4/ BTC liquidé 103,1 millions (94,3 % de positions longues)
ETH liquidé 74,56 millions
Prix en baisse + volume en contraction + liquidations longues = phase de désendettement intermédiaire
5/ "Liquidé" ne signifie pas "au fond"
Signaux de creux :
Retour du volume spot / ratio contrats-spot revenant à 3-5x / baisse de la part des liquidations longues / retracement sans nouveau creux
6/ Court terme :
BTC : défense à 80 000
ETH : maintien à 2350, en dessous, liquidation en vue
7/ Effet de levier élevé = argent donné
Cassure = contrôle des positions
Rebond = pas un creux, mais une fenêtre d'observation
Survivre > acheter au creux. Analyse d'experts sur les raisons pour lesquelles ETH ne parvient pas à franchir un nouveau sommet : le triple étau du financement, du récit et de l'offre Le 23 octobre 2026, ETH lutte à plusieurs reprises autour de 2400 dollars, restant encore loin du pic cyclique de 2025. Plusieurs experts soulignent que l'incapacité d'ETH à dépasser un nouveau sommet ne résulte pas d'une simple résistance technique, mais d'une conjonction de trois forces structurelles qui se resserrent simultanément, le maintenant dans une fourchette difficile à dépasser. Le premier étau provient d'une perte continue de capitaux. Depuis octobre, les ETF spot Ethereum américains ont enregistré une sortie nette cumulée d'environ 1,08 milliard de dollars, établissant un record de sortie mensuelle la plus importante depuis 2026, annulant presque entièrement les flux entrants de septembre. Sur la même période, les sorties des ETF Bitcoin ne s'élèvent qu'à environ 67 millions de dollars, indiquant clairement une concentration des capitaux vers le BTC. Le ratio ETH/BTC est tombé à environ 0,0293 ; au cours des deux dernières semaines, ETH a chuté de 11,5 %, tandis que BTC n'a baissé que de 4,4 %. Ce n'est pas une fuite vers la sécurité du marché global, mais un choix actif des capitaux à l'intérieur de la cryptomonnaie, préférant Bitcoin et abandonnant Ethereum. Le deuxième étau résulte d'un double écrasement par le vide narratif et la concurrence écologique. Un ancien chercheur de la Fondation Ethereum a publiquement reconnu qu'après cinq ans sans franchir les 5000 dollars, ETH manque toujours d'une histoire de valeur claire. Parallèlement, les données écologiques se détériorent : le volume des échanges DEX d'Ethereum a chuté de 53 % au cours des six derniers mois, et les revenus des DApps ont diminué de 49 % sur la même période. En termes de revenus DApp, Solana et Hyperliquid représentent ensemble 42 % de la part de marché, tandis que les actifs verrouillés d'Ethereum...