Orbit Post Sitemap
« Les conditions de déclenchement de la liquidation n'ont pas encore été publiées », c'est ce qui a retenu mon attention en voyant ce message. Entré dans le cercle depuis un an seulement, voir « acheter une maison sans vendre de crypto » m'a d'abord paru pratique, mais en lisant les clauses vides, j'hésite un peu à le louer 🤔.
Le programme APX Lending prévoit de lancer au premier trimestre 2027 un prêt immobilier garanti par du Bitcoin, destiné à financer un acompte ou le prix total de la maison. Une liste d'attente est déjà ouverte, mais les taux d'intérêt et autres clauses clés ne sont pas encore dévoilés. Mon propre jugement est que l'attractivité réelle de ce produit dépend plus des règles de liquidation que de l'argument « pas besoin de vendre du $BTC ».
Je comprends que ne pas vendre ses cryptos signifie simplement conserver sa position, sans éliminer la volatilité des prix. Si la baisse du cours déclenche un appel de marge, et que l'acheteur a déjà utilisé son cash pour la maison, la pression pour fournir une garantie supplémentaire pourrait coïncider avec le remboursement du prêt. C'est mon hypothèse, mais c'est aussi pourquoi je pense que les plus impactés seront ceux qui ont peu de liquidités de réserve et veulent garder leur Bitcoin.
Je n'ai pas encore compris quel type d'arrangement de liquidation permettrait de stabiliser un prêt immobilier à long terme avec une garantie aussi volatile. Je vais attendre les clauses précises, en regardant d'abord la fenêtre temporelle pour les appels de marge et les règles de gestion, sans me précipiter à interpréter « une autre option de financement » comme « acheter une maison plus facilement ».Le « baleine à 100 % de taux de réussite » autrefois adulé
a finalement capitulé. Il y a 3 heures, il a liquidé brutalement 250 millions de dollars de positions longues en BTC, perdant en près de 24 heures 12,68 millions de dollars.
Mais ce qui m’a encore plus glacé le sang, c’est un autre obstiné.
Une baleine vient d’être liquidée de 69,69 millions de dollars en ETH, puis a immédiatement renforcé sa position longue, détenant maintenant près de 196 millions de dollars en ETH, avec un nouveau prix de liquidation fixé à 2299 dollars.
L’un a choisi de couper ses pertes la veille du FOMC, l’autre continue de miser au bord du précipice.
Les institutions, elles, sont honnêtes. L’ETF spot Bitcoin a enregistré hier une entrée nette de 176 millions de dollars, l’argent retourne vers le BTC ; mais l’ETF Ethereum continue de perdre des fonds, avec plus de 1,3 milliard de dollars sortis en octobre.
$BTC tient à peine au-dessus de 81 000, le FOMC vient d’annoncer le maintien des taux, et les résultats des géants technologiques vont bientôt tomber.
Mon jugement est clair : la piqûre de ce soir va soigner toutes les résistances. Le « baleine à 100 % de taux de réussite » qui a coupé ses pertes a perdu face à la gestion des positions ; la baleine $ETH qui renforce sa position mise sur sa chance.$DOGE reste baissier, le prix actuel de 0.07807 est déjà proche du plus bas précédent, il y a de fortes chances que ce niveau ne tienne pas cette fois. En 24 heures, le prix a d'abord grimpé avant d'être repoussé, les positions courtes liquidées sont même plus nombreuses que les longues. La montée a surtout servi à déclencher les stops des vendeurs à découvert, sans qu'il y ait de nouveaux acheteurs pour prendre le relais. Une fois les positions courtes liquidées, le prix continue de baisser, revenant près du plus bas intrajournalier. Les leviers des deux camps sont en train d'être nettoyés, aucun nouveau capital n'entre sur le marché. La position ouverte sur les contrats à terme est relativement faible par rapport au volume échangé, il manque des acteurs prêts à soutenir ce niveau. Les frais sont stables sur les trois dernières périodes, ce qui indique que ni les acheteurs ni les vendeurs n'ont augmenté leurs positions. Le plus bas précédent indiqué sur le graphique est le point que je surveille, une cassure signifierait un nouveau plus bas et ouvrirait un espace à la baisse. Condition pour un retournement haussier : le prix doit repasser au-dessus du plus haut intrajournalier à 0.08098, ce qui montrerait qu'il y a vraiment des acheteurs, et alors on deviendrait optimiste.Bitcoin $BTC 📅10-29 10:23
❶ Au-dessus : 80437–80500 va exploser 38,308,000 $
❷ En dessous : 79871–79934 va exploser 51,969,100 $
Il est certain que les 50 millions de dollars en dessous vont exploser, j'attends pour ramasser des jetons ! Entré dès que ça commence par 7 Capitalisation totale -3,9 %, WLD chute encore plus profondément
En attendant l'ascenseur, j'ai jeté un coup d'œil à l'écran, et mon cœur s'est un peu serré. $WLD est maintenant à 0,4162 USDT, -5,9 % sur 24h. Le prix actuel est juste au-dessus du plus bas de la journée.
Capitalisation totale sur 24h -3,9 %, WLD a chuté plus fortement que le marché ce jour-là. Le volume des transactions est classé 8e, ce n'est pas négligeable.
Frais +0,0100 %, les positions longues doivent dépenser de l'argent. Sur 7 jours, cela fait -21,7 %.
$SOL sur 24h -2,2 %, $ZEC sur 24h -4,8 %, les variations sont toutes plus faibles que celles de WLD.
Cointelegraph rapporte qu'avant la publication du FOMC et des résultats financiers, le rebond du Bitcoin a été repoussé par la ligne de tendance des 50 jours. Ce genre de ligne, je la regarde rarement.
Aujourd'hui, je ne touche pas à WLD. Il a chuté plus que le marché, le prix actuel est proche de 0,4135 USDT, ces deux éléments réunis, je ne vois aucune raison de l'acheter. Prêt à essayer une nouvelle application, je découvre que mes tokens sont sur une autre blockchain. Un ami me dit : « Il suffit de passer par là. » Ça ressemble à déplacer de l'argent de la poche gauche à la poche droite, est-ce vraiment aussi simple ?
Les différentes blockchains sont plutôt comme des villes ayant chacune leur propre registre. Posséder un actif ici ne signifie pas qu'en changeant de portefeuille ou de réseau, vous aurez automatiquement le même solde de l'autre côté.
Un pont inter-chaînes est un outil qui aide à coordonner les actifs ou les informations entre les deux côtés.
Certains mécanismes verrouillent les actifs sur la chaîne d'origine et génèrent un certificat correspondant sur la chaîne cible ; d'autres utilisent la destruction et la création, ou exploitent la liquidité des deux côtés pour effectuer le transfert. Tous les ponts n'utilisent pas la même méthode.
Donc, lors d'un transfert inter-chaînes, il faut regarder non seulement le montant, mais aussi : quel actif sera finalement reçu, par quelle route, les frais, et le délai estimé. Des noms similaires ne garantissent pas que la forme de l'actif soit exactement la même.
Cela diffère du transfert interne entre deux comptes sur une plateforme d'échange, dont le mécanisme est différent.
Après avoir parlé de la manière dont les actifs se déplacent, le prochain article abordera une question qui intéresse davantage : quand un projet annonce avoir levé plusieurs dizaines de millions, est-ce que cela signifie que des institutions achètent massivement ses tokens sur le marché ?Je ne joue pas avec un effet de levier élevé, quand je vois ce genre d'informations, j'ai l'habitude de mettre l'agitation de côté d'abord. Après avoir observé longtemps l'accumulation de positions au comptant, je m'intéresse davantage à savoir si une entreprise est devenue plus solide dans ses affaires après avoir changé de secteur.
Selon Bloomberg, Nscale, un développeur de centres de données AI issu de la transformation d'une entreprise de minage de Bitcoin, poursuit toujours son introduction en bourse comme prévu, avec une valorisation cible de 30 milliards de dollars. La société affirme avoir signé des contrats pour 103 milliards de dollars, mais n'a livré que 55 mégawatts de puissance de calcul jusqu'en août 2026, alors que la demande potentielle des contrats correspond à une capacité de 10 gigawatts, un secteur qui est également sous pression actuellement.
Je pense que c'est plutôt un rappel pour la narration autour de la transformation des entreprises de minage, plutôt qu'un facteur d'augmentation de la valeur à long terme. Les contrats ne peuvent pas être comptabilisés directement comme des revenus, et l'écart entre la capacité livrée et la demande potentielle montre qu'il reste encore un long chemin à parcourir pour la réalisation. L'évaluation des anciennes activités ne doit pas être simplement transposée en collant une étiquette AI et en reprenant une nouvelle histoire. Pour ma part, je garde mes positions sans bouger, je continue de suivre le rythme de la réalisation, et je me rappelle de ne pas parier avec effet de levier sur la montée en puissance de cette narration. 【Les revenus annuels de Ripple atteignent 900 millions de dollars, XRP doit se montrer à la hauteur】
Le dernier bilan présenté par Ripple ressemble de plus en plus à celui d'une entreprise d'infrastructure financière. La société prévoit qu'à la fin de 2026, les revenus annuels de ses produits atteindront 900 millions de dollars, avec une croissance apportée par les paiements, la garde, les stablecoins, le courtage institutionnel et la gestion des fonds d'entreprise ; le volume cumulé des transactions sur le réseau de paiement devrait approcher les 150 milliards de dollars, et le nombre de clients multi-produits a triplé cette année.
Les actions complémentaires s'accélèrent également : la capitalisation boursière de $RLUSD atteint environ 2,6 milliards de dollars, Coinbase l'a intégré à ses plateformes de détail et institutionnelles, et Ripple a obtenu l'approbation finale du Bureau de surveillance monétaire des États-Unis pour la National Trust Bank. Leur objectif est de permettre aux banques et institutions d'utiliser la blockchain pour le règlement, la garde et les stablecoins en dollars, diversifiant ainsi leurs sources de revenus au-delà d'un seul produit.
Cependant, les revenus de Ripple ne reflètent pas la performance de $XRP. Les 900 millions de dollars sont un objectif annuel en cours, pas des revenus déjà encaissés sur l'année ; l'expansion des activités de la société ne signifie pas que toute la demande se traduira par des achats de XRP. Pour les détenteurs de XRP, ce qui compte vraiment, c'est de suivre combien de ces activités utilisent effectivement le XRP et génèrent une demande continue. Plus Ripple gagne d'argent, c'est une bonne nouvelle, mais pour que le token en bénéficie, il faut voir comment la valeur est transmise.Idée pour le BTC ce matin
Opération :
Vendre à découvert autour de 2320-2340
Premier objectif : 2300-2280
Deuxième objectif : 2260-2220
Bien placer le stop loss
Cette chute brutale du BTC est totalement irrationnelle, rupture rapide, l'élan baissier est complètement épuisé. Mais les indicateurs sont déjà au plus bas, il est très risqué de poursuivre la vente à découvert maintenant, on risque une forte reprise punitive. La stratégie est de ne surtout pas attraper le couteau qui tombe, attendre la confirmation d'une résistance lors du rebond avant de vendre à nouveau, avec pour objectif un nouveau plus bas. Le BTC chute très fort, la tendance principale est baissière. Attendre qu'il remonte, puis vendre à découvert quand il ne peut plus monter. Défense stricte, reconnaître l'erreur en cas de rupture, ne jamais garder une position perdante ! $ETH #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Un bref résumé de cette récente chute.
Sur le graphique, le BTC n'a pas réussi à se maintenir autour de 81800, il est directement retombé vers 79800. Cette chute a probablement liquidé de nombreuses positions longues à effet de levier élevé.
La situation actuelle est assez délicate. À la baisse, la zone autour de 79000 constitue un support à court terme, il faut voir si elle tiendra ; à la hausse, 80000 est redevenu une résistance.
Mon avis personnel est qu'après une chute aussi brutale, il ne faut pas se précipiter pour acheter. Attendez qu'il se stabilise un peu et observez le volume. Ceux qui ont des positions ouvertes ne devraient pas les maintenir aveuglément en ce moment.
#ETF仍在流入，BTC为何下跌？ $BTC Côté protocole VS côté utilisateur, je vais noter ce message séparément. Aave a relevé les plafonds d'emprunt garantis en Bitcoin et Ether pour V3 et V4, parmi lesquels les emprunteurs de WBTC et cbBTC de Core peuvent obtenir environ 11 % de capacité d'emprunt supplémentaire avec la même garantie ; une fois le plafond atteint, la marge de protection contre la baisse des prix se réduit.
Du côté protocole, je considère que c'est un atout pour la compétitivité du produit : la même garantie peut soutenir plus de rotations, ce qui est plus pratique pour ceux qui ont déjà un besoin d'emprunt. Du côté utilisateur, je ne donnerais pas directement une bonne appréciation : une augmentation du plafond ne signifie pas une baisse du coût d'emprunt, et utiliser pleinement ce plafond réduit la marge de résistance à la baisse. Je préfère le voir comme une mise à niveau fonctionnelle destinée aux emprunteurs, plutôt qu'un avantage pour l'ensemble du marché.
Donc mon jugement est : le protocole est plus facile à utiliser, mais si c'est plus avantageux pour l'utilisateur reste à calculer. Pour évaluer cet ajustement, vous vous placez du côté protocole, en regardant la compétitivité des plafonds ; ou du côté utilisateur, en accordant plus d'importance au coût réel de l'emprunt ?【HiLo Grand Frère Gris Matinal】29/10 · QQQ rencontre une résistance et recule, or et pétrole en attente de confirmation de point de retournement (2/2)
Commençons par les actions américaines. Hier, le QQQ a grimpé jusqu'à environ 730 avant de redescendre, confirmant le jugement précédent : le sommet du rebond de la semaine dernière reste sous une pression évidente. À court terme, s'il ne parvient pas à repasser au-dessus de 730, le rebond depuis le creux précédent pourrait être terminé ; il reste deux jours de bourse cette semaine, il faut donc continuer à surveiller l'ampleur de la correction.
Le secteur du stockage a connu une hausse notable cette semaine, SK Hynix a progressé d'environ 25 % depuis son creux, récupérant plus de la moitié de sa baisse précédente, montrant une forte performance. Les résultats récemment publiés sont également très impressionnants. Cependant, le rebond à court terme rencontre aussi une résistance et pourrait encore se replier pour se consolider.
L'or XAU et le pétrole brut CL maintiennent pour l'instant l'analyse d'hier : les deux ont montré des signaux de hauts et bas sur de grands cycles, ils se trouvent actuellement dans des zones clés de résistance ou de support, mais aucun point de retournement n'a encore été confirmé. En particulier pour l'or XAU, la correction actuelle n'a pas encore cassé le creux précédent, la structure du bas n'est pas encore assez solide. Si un processus de consolidation similaire à celui de juillet-août se forme, avec un second creux sous 4000, la structure sera plus robuste.
#HiLoGrandFrèreGrisMatinal #ActionsAméricaines #QQQ #Or #XAU💡Infos essentielles｜Le premier du classement des plus fortes hausses est souvent le gain d'il y a quatre heures.
$PEPE Deux portefeuilles dormants ont lâché 2,27 trillions de pièces (environ 10,19 millions de dollars), atteignant un pic matinal de 15 %, maintenant moins de 1 %. Toute la marchandise a été achetée, mais le prix auquel elle a été achetée détermine qui gagne.
$ZEC A augmenté de 137 % cette année, l'un des trois seuls secteurs à battre BTC cette année (trading/AI/confidentialité), aujourd'hui il a reculé avec le marché à 1254 dollars. La plus forte hausse s'accompagne aussi de la correction la plus nette.
$VVV Le leader AI avec une hausse de 1431 % cette année a chuté de 10 % aujourd'hui, le secteur AI a baissé de 8,51 % en 24h, AKE a perdu 30 % en deux jours.
Mon jugement : observer. BTC est retombé à 80 000, -1,7 % sur 7 jours, le volume n'a pas augmenté, cette vague est une rotation sectorielle, pas une entrée de nouveaux fonds.
#欧意星球 #BTC行情 #山寨季 #Meme币 #风险提示
Le premier et le dernier du classement, lequel avez-vous maintenant ?
Les actifs cryptographiques sont à haut risque, ce qui précède n'est qu'une observation personnelle, pas un conseil d'investissement, veuillez faire vos propres recherches (DYOR) #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Concernant MicroStrategy, le troisième trimestre dépend principalement de l'évolution du prix du btc. En se basant sur les données du 1er juillet au 30 septembre, le GAAP devrait être d'environ 17 dollars, actuellement à seulement 80 %, ce qui représente un écart d'information. Polymarket affiche maintenant une cote de 96,5 %, à chacun de décider d'acheter ou non.#交易之声：你的经验值得被听到
Eh bien, ce qui est le plus pénible, ce n’est pas de perdre de l’argent, mais d’avoir une position qui avait initialement gagné 30 % et qui finit par être en perte.
J’ai déjà rencontré ce genre de situation, alors que j’avais déjà fait pas mal de bénéfices, je pensais que ça allait encore monter, mais quand le marché a corrigé, je n’ai pas osé vendre, et finalement j’ai tout reperdu.
Maintenant, si une position a déjà un gain latent de 20 % à 30 %, je procède généralement en trois étapes.
Je vends d’abord 30 %, pour sécuriser au moins une partie des profits.
Si ça continue à monter, je vends encore 30 %, et je garde les 40 % restants pour profiter de la tendance.
Mais je ne me focalise pas uniquement sur le pourcentage de gain. Si le prix casse le plus bas de la dernière correction et ne parvient pas à remonter, je considère aussi de réduire la position restante.
Un autre point auquel je fais particulièrement attention : ne pas rapprocher trop vite le stop loss dès qu’on fait un petit gain. Sinon, une simple correction normale peut nous faire sortir du marché.
Je pense maintenant que le vrai bon take profit, ce n’est pas de vendre toujours au plus haut, mais de pouvoir à la fois sécuriser les gains déjà réalisés et ne pas rater les grosses tendances qui suivent.
On peut laisser une partie des profits s’éroder, mais il ne faut pas transformer une position gagnante en grosse perte sans limite. @OKX星球 【L'IA découvre trois vulnérabilités dans Bitcoin Core, la vraie crainte est en fait que personne ne mette à jour】
Le logiciel de base $BTC a révélé trois vulnérabilités en une seule fois, ce qui fait peur à entendre, mais la vraie inquiétude devrait être de savoir si les opérateurs de nœuds appliquent les correctifs à temps. L'une des vulnérabilités peut épuiser la mémoire via des données réseau malveillantes, provoquant le plantage des nœuds Windows, macOS et BSD ; une autre consomme lentement la mémoire, et la troisième pourrait corrompre les données de rollback des blocs.
Ces vulnérabilités sont liées à un scan de code assisté par IA. Le projet Loupe, qui a découvert le problème, l'a vérifié manuellement, puis les développeurs ont rapidement corrigé et publié des mises à jour pour les versions maintenues. Les versions corrigées incluent 29.5, 30.4, 31.2 et 32.1.
Ce que cette affaire révèle vraiment, c'est que même un réseau décentralisé dépend d'un grand nombre de nœuds indépendants pour sa maintenance continue. Un plantage de nœud ne signifie pas une fuite de clé privée ni un vol de bitcoins, et les informations actuellement divulguées n'indiquent pas que le consensus Bitcoin ait été compromis. Pour le marché, il n'y a pas de raison de penser que BTC va chuter uniquement à cause de ces trois vulnérabilités ; pour les opérateurs de nœuds, la priorité est de mettre à jour rapidement.C'est foutu 😭 Je n'aurais pas dû toucher à ce truc
J'ai vraiment envie de me donner quelques claques
$AXIS c'est mon argent de nourriture pour un mois
J'ai une position lourde de 0,2329 en long, maintenant ça a directement chuté à 0,149, une perte flottante de 360%, plus je tiens, plus je désespère.
Le graphique horaire est clair, toutes les moyennes mobiles sont fermement au-dessus du prix, MA5, MA10, MA20, toutes en pression baissière, le MACD reste sous la ligne zéro, l'élan baissier ne faiblit pas du tout. Cette crypto avait grimpé jusqu'à 0,3715, mais les fonds se sont déjà discrètement retirés, une baisse continue sans résistance, presque aucune vraie reprise pour sortir de la perte.
Ne vous fiez pas au fait que les achats représentent 79%, ce sont surtout des ordres d'acheteurs particuliers, sans fonds principaux pour soutenir, la liquidité est très faible, une petite pression de vente suffit à creuser de nouveaux plus bas.
Je pensais parier sur un rebond après une survente, espérant un retour, mais je me suis retrouvé profondément coincé. Le piège des altcoins est là : on voit une grosse chute, on croit que c'est le fond, mais c'est juste une pause dans la baisse. Maintenant je suis coincé, vendre me fait mal, garder sans savoir quand ça va remonter aussi, une leçon durement apprise sur le fait d'acheter le creux.
$BTC $ETH
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 🔥 La consolidation de ETH ne signifie pas sécurité ! L'OI continue d'augmenter, le vrai danger est un retournement soudain !
🔴 Observation du marché : ETH oscille autour de 2315 $ à midi, la moyenne mobile 20 périodes sur 15 minutes à 2321 agit comme une résistance, après une tentative matinale vers 2330, le prix est retombé. Le volume des contrats ouverts (OI) augmente, ce qui indique une accumulation continue de positions, mais on ne peut pas déterminer la tendance haussière ou baissière uniquement avec l'OI, il faut aussi analyser la relation entre le prix et le volume.
🟠 Vente à la reprise : Surveiller la zone 2322—2330. Si la reprise est bloquée et qu'un signal clair de faiblesse apparaît, envisager une position courte légère ; stop loss au-dessus de 2335, 2344 est une limite de risque plus élevée, il ne faut pas attendre ce niveau pour décider du stop loss.
🟢 Objectifs à la baisse : 2300 est le premier niveau à surveiller, 2296 est proche du plus bas précédent. À l'atteinte de ces niveaux, envisager des prises de bénéfices par paliers, mais si la cassure se fait avec un fort volume, il faut se préparer à une poursuite de la baisse.
🔵 Avis personnel : Le marché semble actuellement en phase de consolidation en attente d'une direction. Ne pas se précipiter à vendre par peur de manquer une opportunité, ni entrer et sortir fréquemment à cause de la stagnation. Sans signal clair, attendre, et calculer stop loss et ratio risque/rendement avant d'entrer.
⚠️ Avertissement de risque : Une augmentation de l'OI ne signifie pas une chute ou une hausse brutale immédiate, la patience est plus importante que de deviner la direction.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $ETH $BTC $ZEC SNDKUSDT 🔴 SURVEILLANCE SHORT
$SNDK est proche de 1,347.8, en baisse de 1,43 %. Le prix est plus faible aujourd'hui, mais le prochain mouvement nécessite une confirmation.
Entrée : 1,345–1,352 après rejet
TP1 : 1,335
TP2 : 1,325
SL : 1,362
Surveillez la réaction du prix près de la résistance et confirmez la direction sur le graphique. Évitez d'entrer pendant un rebond instable.#StrategyQ3BTCGains Faites le calcul, BITB a enregistré une entrée de 1,3 million de dollars, ce qui correspond exactement à l'entrée nette totale du jour pour l'ETF Bitcoin au comptant américain, représentant 100 % de la contribution nette. Ce qui m'intéresse davantage, c'est cette structure, et non simplement les mots « entrée nette » : la direction est positive, mais cela ne suffit pas à conclure que les fonds augmentent globalement leurs positions.
① Le 28 octobre, l'entrée nette totale était d'environ 1,3 million de dollars, résultat net des achats et ventes. Cela reflète la direction nette des achats et ventes des institutions traditionnelles et des investisseurs américains, mais ne peut pas être considéré directement comme l'intensité totale des achats du jour ; je ne prends pas le montant net comme indicateur de la chaleur des transactions.
② En soustrayant les chiffres donnés, le montant net total des produits autres que BITB est d'environ zéro. Cela ne signifie pas qu'il n'y a pas de transactions sur les autres produits, il peut y avoir des entrées et sorties qui se compensent ; comme les détails ne sont pas fournis, je ne vais pas inventer d'histoire pour les données.
③ Les 1,3 million de dollars correspondent à une seule journée de trading américaine, le 28 octobre. Mon jugement est que si les entrées nettes continuent et que leur origine se diversifie, alors la continuité aura plus de poids ; ce ne sont que mes conditions d'observation, ce n'est pas encore arrivé.
Ces données de Farside Investors, je les considère comme un signal de fonds plutôt positif, mais pas une forte bonne nouvelle. Sans contexte de taille ni enregistrements continus, affirmer que la force des fonds est élevée, je ne peux pas le calculer ; ce que je veux voir ensuite, c'est si les entrées nettes peuvent se poursuivre et si elles sont toujours apportées par un seul produit.Qu'est-ce que le ratio gain-perte ? Comment calculer le taux de réussite nécessaire pour qu'une transaction atteigne le seuil de rentabilité ?
Dans le trading de cryptomonnaies, beaucoup de personnes fixent des stop loss et des take profit en ne regardant que la distance de prix, sans vraiment calculer la relation entre le gain potentiel et la perte potentielle. Le ratio gain-perte (Risk-Reward Ratio) aide les traders à évaluer combien de risque vaut la peine d'être pris pour une transaction, mais il doit être combiné avec le taux de réussite pour mieux évaluer la stratégie.
Premièrement, qu'est-ce que le ratio gain-perte ?
Le ratio gain-perte compare généralement le gain potentiel d'une transaction à la perte potentielle. Par exemple, si vous prévoyez une perte de 100 USDT et un gain cible de 200 USDT, alors le ratio potentiel gain/risque est de 2:1, ce qu'on appelle communément un objectif 2R.
Deuxièmement, comment le ratio gain-perte influence-t-il le taux de réussite au seuil de rentabilité ?
En ne tenant pas compte des frais, du slippage et autres coûts, et dans un cas simplifié où chaque gain et chaque perte sont fixes, le taux de réussite au seuil de rentabilité = perte moyenne ÷ (gain moyen + perte moyenne). Si le gain moyen est de 200 USDT et la perte moyenne de 100 USDT, alors le taux de réussite au seuil de rentabilité est d'environ 33,3 %.
Troisièmement, un ratio gain-perte élevé est-il toujours meilleur ?
Le ratio gain-perte n'est pas forcément meilleur quand il est plus élevé, et le taux de réussite n'est pas forcément meilleur quand il est plus élevé. Ce qui compte vraiment, c'est si la combinaison des deux permet, après déduction des coûts, de générer de manière continue une espérance de trading raisonnable.
Prochain article : Qu'est-ce que le taux de réussite au seuil de rentabilité ? Pourquoi les frais modifient-ils le seuil de rentabilité d'une stratégie ?10.29 Route de la Soie du Bitcoin
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温
Analyse du marché
$BTC
Le prix est resté dans une fourchette élevée avec une consolidation latérale prolongée, après un échange complet des positions, il n'a pas réussi à franchir efficacement à la hausse, le centre de gravité s'est progressivement déplacé vers le bas, entraînant un retournement du système des moyennes mobiles qui a exercé une pression. Ensuite, les vendeurs ont libéré leur énergie concentrée, provoquant une accélération de la cassure à la baisse, avec un creux autour de 79883.
Après une chute rapide à court terme, la dynamique baissière s'est pleinement déchargée, les indicateurs en annexe sont entrés dans une zone de survente profonde, et le prix a trouvé un premier support en bas. La situation actuelle est une fenêtre de réparation structurelle après une chute brutale, combinée à une anticipation de bonnes nouvelles sur le marché déjà prise en compte, les capitaux commencent à jouer sur le retour des achats liés à la concrétisation des attentes.
À noter : le cadre de pression des moyennes mobiles à moyen terme n'a pas été brisé, ce rebond est défini comme une réparation après survente, et non comme un renversement de tendance ; la continuité du rebond nécessite un soutien en volume et la confirmation de la concrétisation des bonnes nouvelles.
Logique d'achat
Dimension technique : après une baisse continue unilatérale, la dynamique baissière s'épuise, le prix atteint une zone de support basse, la structure survendue génère un besoin de rebond réparateur, un signal d'entrée de capitaux apparaît en bas ;
Dimension informationnelle : le marché anticipe une bonne nouvelle marginale, le sentiment de trading s'améliore, si les bonnes nouvelles futures correspondent aux attentes du marché, de nouveaux achats entreront, ce qui aidera le prix à tester la résistance supérieure.
Il s'agit d'un rebond basé sur les attentes, le signal de renversement de tendance n'est pas encore confirmé, si les bonnes nouvelles sont infirmées, la logique haussière échoue immédiatement, il faut contrôler strictement la position.
Entrée : stabilisation dans la zone 797-799
Stop loss : 79000
Premier objectif : 818
Deuxième objectif : 824 La première réunion du FOMC de l'année est derrière nous, et les marchés crypto ont connu un short squeeze typique plutôt qu'une cassure directionnelle nette. Dans les 24 heures suivant la décision, environ 386 millions de dollars de positions ont été liquidés sur le réseau : 246 millions de dollars en positions courtes contre seulement 140 millions de dollars en positions longues, avec plus de 86 000 traders forcés de sortir. Beaucoup avaient pris des positions courtes près de la barre des 80 000 sur $BTC, pour être ensuite balayés par une reprise qui ressemble moins à un renversement de tendance et plus à un laZECUSDT 🔴 CONFIGURATION DE VENTE À DÉCOUVERT
$ZEC se négocie autour de 1,250.83, en baisse de 4,55 %. Le déclin signale une forte pression vendeuse, mais un rebond de soulagement est possible.
Entrée : 1,250–1,258 après rejet
TP1 : 1,240
TP2 : 1,230
SL : 1,266
Attendez que les vendeurs confirment le contrôle. Si le prix se redresse au-dessus de la résistance, évitez la vente à découvert.#GoogleQ3MixedResults Les puces optiques remplacent-elles la mémoire ? La logique sous-jacente de MU est bouleversée, le rebond actuel est une vague de fuite !
Une consolidation en haut de gamme n'est jamais une phase d'accumulation, mais un retrait discret des acteurs principaux.
Actualités : Marvell serait en train de négocier l'acquisition du leader des puces optiques Lumentum pour 91 milliards de dollars, accélérant ainsi le déploiement de la technologie « interconnexion optique + réseau photonique », visant à franchir le goulot d'étranglement du mur de la mémoire. Le capital industriel mise de l'argent réel sur le « remplacement optique de la mémoire », la logique fondamentale de MU est en train d'être discrètement ébranlée.
Analyse technique et avis personnel : Le MACD en graphique horaire montre une accélération de la libération des barres vertes, le prix est passé sous la bande médiane de Bollinger, clôturant à 947,62. Le score de flux de capitaux est de -96, avec une sortie nette forte de plus de 2,15 millions en 15 minutes. La zone entre 960 et 1000 est un mur d'ordres vendeurs, c'est typique d'une distribution accélérée en haut de gamme, ce n'est pas un simple nettoyage, c'est un retrait des acteurs principaux.
Stratégie long/short : Ne pas vendre à découvert à court terme.
Attendre une stabilisation avec un volume réduit entre 920-930 pour tenter un rebond léger ; si la chute franchit 900 avec volume, viser la baisse jusqu'à 850.
La vague de fusions-acquisitions dans les puces optiques arrive, combien de temps la « muraille de la mémoire » de MU pourra-t-elle encore tenir ?
$MU $SKHYNIX $SNDK #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Cette fois, la Fed a maintenu les taux d'intérêt comme prévu, ce qui constitue une pause typique de type faucon, avec un vote de 10 contre 2, deux membres soutenant une hausse des taux et exprimant la possibilité de hausses ultérieures. Au début de la décision, les fonds ont d'abord vendu, le marché boursier a rapidement chuté, la première réaction du marché étant de fixer le prix sur le fait que « le risque d'inflation n'est pas éliminé, une hausse des taux en décembre est toujours possible », les rendements des bons du Trésor américain ont augmenté simultanément, ce qui a comprimé la valorisation des actions de croissance.
Après une brève baisse, une reprise s'est produite car une partie des fonds a interprété que, du moins cette fois, il n'y avait pas eu de hausse des taux, que la mauvaise nouvelle était réalisée, que le jeu sur les mauvaises nouvelles à court terme était terminé, et que certains fonds à court terme ont profité de l'occasion pour acheter à bas prix, ce qui a fait remonter l'indice.
Mais vers 21 heures, heure de Pékin, le marché a de nouveau fortement chuté. D'une part, le rapport financier de $SAMSUNG est sorti, le marché craignant une expansion de la production de mémoire et un affaiblissement des dividendes cycliques, les secteurs de la mémoire et des puces étant les principaux moteurs de la pression de vente ; d'autre part, pendant la séance asiatique, les fonds institutionnels ont réexaminé le texte de la réunion, revalorisant les signaux faucons, les rendements des bons du Trésor américain ont de nouveau augmenté, combinés aux mauvaises nouvelles macroéconomiques et sectorielles, la confiance des haussiers s'est rapidement érodée, déclenchant une nouvelle vague de ventes concentrées.
Dans l'ensemble, le maintien des taux n'est que le résultat superficiel, le marché joue de manière répétée sur le ton faucon de la Fed qui conserve l'option de hausse des taux, combiné aux mauvaises nouvelles fondamentales du secteur de la mémoire, ce qui a provoqué cette forte volatilité. #三星Q3利润预增近8倍，完整财报即将揭晓 #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Le bénéfice d'exploitation prévisionnel de Samsung pour le troisième trimestre a presque été multiplié par 8 en glissement annuel, établissant un nouveau record trimestriel, la hausse des prix de la mémoire HBM4+ étant le principal moteur.
Les bonnes nouvelles ont été anticipées, combinées aux inquiétudes du marché concernant la pression d'offre due à l'expansion future de la production de HBM, à la fuite des capitaux des actions coréennes, et à la politique monétaire hawkish de la Fed, ce qui a conduit à une "baisse après la réalisation des bonnes nouvelles" avec une chute de 4,51 % le jour même.
Comparaison avec SK Hynix : le rythme d'expansion de la production de HBM4 chez Hynix est plus lent que prévu.
#三星Q3利润预增近8倍，完整财报即将揭晓 En une seule journée, deux événements ont mis à nu les fissures du marché des cryptomonnaies.
Une entreprise japonaise du secteur du Bitcoin a réalisé une augmentation de capital par émission d'actions à un tiers d'une valeur de 840 millions de yens, avec une condition très stricte : pas d'argent liquide, 100 % de règlement en Bitcoin physique. Ce n'est pas un simple slogan, c'est un outil de financement par actions directement échangé contre du spot, l'argent reçu est ensuite massivement investi dans le réseau Lightning. Une entreprise spécialisée dans les infrastructures physiques contourne les banques et les monnaies fiduciaires, utilisant le Bitcoin comme liquidité de base.
De l'autre côté, les revenus des transactions cryptographiques de Robinhood au troisième trimestre ont chuté de 55 % en glissement annuel, ce qui a directement tiré vers le bas le BPA global, et le cours de l'action a chuté de plus de 7 % après la clôture. Ce courtier, qui a prospéré grâce aux transactions des particuliers, doit son succès au Bitcoin, mais est maintenant freiné par le refroidissement du marché crypto.
Regardées ensemble : au niveau des entreprises, on accumule du $BTC via des outils d'actions, tandis que l'enthousiasme des particuliers pour le trading diminue. Le prix ne bougera pas forcément immédiatement, mais les positions changent de mains — des mains qui suivent la tendance vers celles qui ne regardent pas les fluctuations à court terme.
Le réseau Lightning mérite une attention particulière. C'est le scénario de paiement le plus concret pour le Bitcoin, et le fait que des entreprises investissent de l'argent réel montre que certains croient que le Bitcoin sera finalement utilisé, et pas seulement spéculé. Cet investissement ne se reflète pas dans les graphiques journaliers, mais se manifestera dans les infrastructures dans trois à cinq ans.
À court terme, le retrait des particuliers signifie que la volatilité restera contenue, le coût de la poursuite des hausses baisse mais la direction reste incertaine ; à moyen terme, la quantité de Bitcoin détenue par les entreprises ne fera que croître. Ces deux forces vont dans des directions opposées, et celle qui faiblira en premier déterminera la prochaine tendance du marché.Plus de 25 milliards de dollars. En base annualisée. Ne vous emballez pas encore. ⚡Visa a révélé l'ampleur des règlements en stablecoins, et les activités liées aux cartes associées sont également en expansion.
Je pense que cela améliore le sentiment dans le secteur des paiements, mais cela ne signifie pas que tous les tokens concernés bénéficient d'achats. L'augmentation des besoins de règlement et l'entrée de capitaux pour acheter des tokens sont deux choses différentes. Les nouvelles peuvent influencer le rythme, mais pour savoir si le prix tiendra, il faut voir le volume.
À court terme, je ne me précipite pas sur la première poussée après l'annonce. Si, après une hausse de volume, le prix tient lors d'un repli, alors j'envisagerai d'entrer ; s'il retombe dans la zone de départ, je me retire et observe. Je préfère d'abord voir la reprise, sans me laisser emporter par le récit.« Payer le vendeur en RMB » me préoccupe plus que « Alipay en ligne ». Peer a déclaré le 27 octobre qu'Alipay avait lancé une version bêta sur sa plateforme, pouvant être utilisée pour payer et recevoir des RMB lors de l'achat et la vente de $USDC, mais Alipay a nié soutenir les transactions en cryptomonnaies, affirmant que cette promotion était fausse.
Si je devais établir une stratégie, je mettrais une règle : si le terme « intégré » dans la promotion ne correspond qu'au paiement de l'utilisateur au vendeur, alors on le marque d'abord comme une « description du chemin de paiement », sans le compter comme un signal de « soutien des institutions de paiement aux transactions cryptos ». 🤖 Je pense que ce qui a été surestimé cette fois, c'est le sentiment d'approbation institutionnelle, et non le fait d'avoir une méthode de paiement supplémentaire.
L'avantage de cette règle est de séparer « d'où vient l'argent » et « qui approuve cette opération ». Selon moi, le fait qu'un utilisateur puisse payer avec un outil ne signifie pas directement que le fournisseur de cet outil soutient l'usage transactionnel. Mélanger les deux pourrait faire confondre la commodité du paiement avec une garantie de conformité, ce qui m'inquiète davantage.
Cependant, ma règle de débutant en quantification a aussi ses failles : exclure uniquement sur la base du « paiement au vendeur » pourrait faussement pénaliser des collaborations réelles, car le destinataire du paiement n'est pas une preuve suffisante. Je préfère donc dégrader d'abord le signal plutôt que de le rejeter catégoriquement. Si vous deviez écrire cette condition vous-même, quels critères mettriez-vous comme seuil pour lever cette dégradation : une confirmation mutuelle de la collaboration, ou une clause claire couvrant l'usage des transactions cryptos ?Le résultat du vote sur la politique monétaire de la Fed cette fois-ci est de dix voix en faveur du maintien des taux d'intérêt, deux voix en faveur d'une hausse, le taux des fonds fédéraux restant bloqué entre 3,75 % et 4 %. Les deux membres opposés souhaitent tous deux une hausse de 25 points de base. L'annonce mentionne que l'expansion économique américaine est actuellement très forte, le marché de l'emploi reste stable, mais le niveau d'inflation demeure élevé. La Fed indique qu'elle ajustera sa politique de manière dynamique en fonction des données économiques à venir, avec pour objectif de ramener l'inflation à 2 %. Il est à noter que cette réunion n'a pas été accompagnée de la publication simultanée des prévisions économiques ni du graphique en points, la direction future de la politique monétaire dépendra entièrement des indicateurs économiques à venir.
Ce rythme macroéconomique se transmettra directement au secteur du stockage, avec Changxin, Hynix et SanDisk qui sont des exemples typiques d'actifs cycliques forts. Le secteur du stockage nécessite d'importants investissements en capital et est très sensible à la liquidité en dollars : si les attentes de baisse des taux sur le marché se confirment, et que les rendements des bons du Trésor américain baissent, cela soutiendra la valorisation du secteur du stockage ; en revanche, si l'inflation persiste et que les anticipations hawkish s'intensifient, avec des taux d'intérêt élevés prolongés, cela limitera le potentiel de redressement cyclique. Il existe aussi une opinion sur le marché selon laquelle si le marché boursier américain continue de monter et que les positions vendeuses sont forcées de se couvrir, les paris sur un assouplissement monétaire se renforceront davantage. $SNDK $SKHYNIX #三星Q3利润预增近8倍，完整财报即将揭晓 Rapports financiers publiés la même nuit, Microsoft en hausse, Google en baisse, cette fois le marché récompense uniquement celui qui dépense de l'argent avec un retour.
Le chiffre d'affaires de Microsoft au troisième trimestre est de 92,3 milliards de dollars, en hausse de 19 % en glissement annuel, supérieur aux 90,7 milliards attendus.
Le bénéfice ajusté par action est de 4,89 dollars, également supérieur aux 4,73 dollars prévus, Azure a même bondi de 48 %, atteignant 33,2 milliards de dollars.
Honnêtement, ce qui m'a le plus impressionné n'est pas le dépassement des attentes en soi, mais l'accélération d'Azure.
Le trimestre précédent c'était encore 42 %, ce trimestre c'est directement 48 %, et les prévisions pour le trimestre suivant visent 49 % à 50 %.
Le cloud de Google voisin a aussi atteint 30,7 milliards de dollars, mais le chiffre d'affaires de 127,6 milliards n'a pas atteint les 128,2 milliards attendus, le bénéfice par action de 2,12 dollars est bien inférieur aux 3,02 dollars prévus, en après-marché l'action a chuté de près de 10 %, revenant à 293 dollars.
La Réserve fédérale a aussi publié ses résultats à l'aube, les taux d'intérêt restent inchangés entre 3,75 % et 4 %, le vote a été de 10 contre 2, deux personnes souhaitant encore une hausse.
Mais les paris du marché sur une hausse en décembre sont passés de 86 % à 82,6 %, personne n'a été effrayé par le ton hawkish.
À l'ouverture du marché américain ce soir, il faudra tenir au-dessus de 550 dollars pour parler de renforcement, s'il retombe sous le prix de clôture à 531 dollars, cette vague de résultats financiers sera considérée comme vaine.
En un mot : l'histoire des dépenses d'AI n'a pas changé, mais le marché commence à se positionner selon les retours. $MSFT $GOOGL $NVDA
#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 Je viens de voir les chiffres de sortie nette, je pensais que l'attitude du marché avait changé 🤔. L'analyste CryptoQuant CoinNiel a déclaré que les échanges $BTC ont enregistré une entrée nette de 7 278 pièces le 26 octobre, puis une sortie nette de 12 702 pièces le 27, mais les preuves soutiennent toujours une position neutre.
Ce que je comprends, c'est qu'il faut maintenant prêter plus attention au sentiment haussier qui pourrait précéder, plutôt qu'à l'ampleur des sorties. Le taux de financement est supérieur à la moyenne sur 7 et 30 jours, ce qui indique une tendance à l'achat ; cependant, les contrats ouverts n'ont augmenté que de 0,56 % en 7 jours, ce qui ne montre pas encore une forte augmentation des positions. De plus, sur les 7 derniers jours, il y a eu 4 jours d'entrées nettes, donc un changement journalier ne signifie pas un retrait continu de l'offre.
Après un an dans le milieu, je n'ai pas encore compris lequel a plus de poids entre le sentiment et les flux quand ils ne sont pas synchronisés. Si le taux de financement continue d'augmenter alors que les positions ne suivent pas, je considérerai cela comme une divergence à surveiller, c'est ma supposition. Je vais maintenant surveiller si les deux évoluent en synchronie, plutôt que de me souvenir uniquement de cette grosse sortie.Je ne peux plus m'empêcher de rire, les élections de mi-mandat de la semaine prochaine approchent, et les entreprises crypto liées à la famille de Trump commencent à engager massivement des avocats, cette opération ne peut pas ne pas faire penser : ont-ils senti à l'avance qu'ils allaient perdre leur influence et se précipitent-ils pour se protéger ?
Regardons d'abord $WLFI I, le fils de Trump fait directement campagne, la famille peut obtenir 75 % des bénéfices, ils ont déjà gagné 1,4 milliard, mais le prix de la crypto a chuté depuis son introduction en bourse. RSI à 36,5, MA7/MA20/MA30 toutes trois au-dessus, la position dans la fourchette des 30 jours est seulement de 12,6 %, techniquement c'est un creux après une divergence baissière, le rebond dépendra d'abord de la réaction des moyennes mobiles.
$TRUMP est encore plus embarrassant, annoncé comme un meme coin, Trump a encaissé près de 1 milliard sur le long terme, maintenant c'est un meme abandonné. EMA20/50/200 sont complètement alignées en tendance baissière, chaque rebond est une pression de vente, le seul point clé est le pivot journalier à 1,68, si la clôture casse ce niveau, il n'y aura plus de support, la chute pourrait être continue.
$BTC vient de monter à 81 303 puis a redescendu, 145,7 millions liquidés en 24 heures, les positions courtes représentent 77 % — cette hausse est essentiellement due à des liquidations de positions courtes, le support est donc fragile. Si les élections de mi-mandat font vraiment de Trump un président boiteux, le sentiment pourrait encore s'aggraver, une chute sous 75 000 n'est pas impossible. Les avocats bougent d'abord, le prix suivra, ne vous précipitez pas pour acheter. $BTC 早上的方向开对了，昨晚应该清仓才睡的，可惜了昨晚的40%利润！
接下来还有中期选举，2022年11月8号的中期选举，大饼也在那个月磨出了底部，历史会否重演？如果重演，这波下跌的底部估计能到7.5w左右« Retrait de la couverture et de la spéculation : la même histoire pour 80 000 BTC et 100 SOL »
Lorsque la couverture et la spéculation se retirent simultanément, 80 000 BTC et 100 SOL racontent la même histoire. Le 29 octobre, tout est en baisse : BTC 79 966, ETH 2 307, SOL 99,63. FOMC, PCE, PIB et rapports financiers se succèdent, la propension au risque est réduite ; le coût d'achat sur deux ans est concentré au-dessus de 87 000, la pression de vente pour débloquer les positions freine le rebond.
$BTC : 80 000 est un seuil psychologique et la ligne de perte latente des ETF (coût à 81 500). La cassure continue affaiblit le support, mais les flux nets des ETF sont proches de zéro et le BTC ne baisse que de 7 %, ce qui suggère que la vente par les baleines et les mineurs est presque terminée.
$ETH : 2 310 est la dernière ligne de consensus. Le prix actuel est de 2 307,5, en rupture du canal ascendant, le ratio achat/vente est de 0,973 avec une domination des vendeurs ; en octobre, les sorties des ETF ont atteint 1,26 milliard (six fois plus que BTC). Trois indicateurs convergents, en cas de rupture, la cible est 2 256.
$SOL : bataille pour défendre 100. Prix actuel 99,63, baisse de 13,8 % en octobre, sorties des ETF d'environ 99,62 millions. La part des contrats perpétuels on-chain est passée de 17 % à 6 %, la phase de transition manque d'incréments, une cassure journalière sous 100 pourrait viser 80.
Résumé : Le contrat ANTHROPIC Pre-IPO est un baromètre du sentiment, les flux de capitaux se dirigent vers des actifs à forte probabilité de gain. Les contradictions fondamentales des trois principales cryptomonnaies sont cohérentes : pression macroéconomique, flux des ETF déterminant la résilience.
#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 On me demande souvent si détenir 5 $BTC signifie pouvoir prendre sa retraite et se détendre directement.
Pour être franc : ceux qui posent cette question ont très probablement du mal à conserver ces 5 pièces de manière stable.
Si vous échangez maintenant ces 5 BTC contre de la monnaie fiduciaire pour profiter de la vie, c’est comme convertir un actif rare et solide de l’humanité en biens de consommation qui se déprécient continuellement.
Un regard sur l’histoire est très parlant :
En 2016, 5 BTC ne suffisaient qu’à acheter une voiture d’occasion ordinaire ;
En 2020, 5 BTC pouvaient constituer un apport pour un appartement ;
En 2026, certains veulent juste les liquider pour couvrir des dépenses de retraite de 10 000 par mois.
En réalité, la possibilité de prendre sa retraite grâce à 5 BTC ne dépend pas du prix actuel de la cryptomonnaie. Le véritable test est de supporter une période de marché calme dans les années à venir et de résister à la tentation de dépenser en liquidant.
Choisir de réaliser ses gains maintenant ne procure qu’une richesse temporaire ; conserver à long terme offre une chance de franchir un palier social.
Alors la question est : selon vous, combien de BTC faut-il détenir pour avoir la confiance nécessaire de démissionner directement ? #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $ETH ETH 10.29 Analyse approfondie｜La bataille des jetons s'intensifie, qui est en train d'acheter discrètement à bas prix ?
ETH se négocie à $2,355, avec quatre mois consécutifs de baisse de 12 %, mais les données on-chain racontent une toute autre histoire.
36 % de l'offre en circulation est verrouillée en staking, un record historique, tandis que les jetons échangeables se contractent rapidement. Après 11 ans de silence, une baleine ancienne a transféré 5000 ETH, dont 1500 sont entrés sur un CEX — les gros investisseurs bougent, mais la direction reste incertaine. Parallèlement, BitMine a augmenté sa position à 6,05 millions d'ETH contre la tendance, les achats institutionnels ne se sont pas retirés.
Sur le plan technique, divergence haussière/baissière : MACD journalier en croisement baissier + RSI à 37 proche de la survente, mais à l'échelle 4 heures, des signes d'accumulation au creux apparaissent. La bande inférieure de Bollinger à $2,310 a été testée plusieurs fois sans rupture, l'élan baissier s'affaiblit.
Seuil critique : au-dessus de 2,425 (moyenne mobile 20 jours), la tendance baissière reste intacte ; en dessous de 2,282, un second test réussi du creux formerait un double creux en W, avec un objectif théorique à $2,550.
La décision de la Fed ce soir est la dernière carte — les attentes dovish augmentent, ETH pourrait profiter de cette dynamique pour confirmer un plancher. En termes d'opérations, il est conseillé d'acheter par tranches entre 2,280 et 2,310, avec un stop loss à 2,220 et un objectif à 2,425. #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Division du stockage : le coup d'envoi est entre les mains de SK Hynix
Vendredi, le secteur du stockage n'a pas connu une hausse générale, mais une divergence : Micron a clôturé en hausse de 2,46 %, SK Hynix en Corée du Sud a augmenté de 4,42 % ; SanDisk a chuté de 1,82 %, Western Digital de 2,97 %. Le déclencheur a été le retrait par SK Hynix de l'introduction en bourse américaine de Solidigm, ce que le marché a interprété comme une réduction des investissements dans l'expansion NAND, apaisant temporairement les craintes de surabondance d'offre. Micron, en tant que grand acteur NAND, bénéficie d'une prévision de prix plus stable, profitant naturellement en premier.
Western Digital, malgré un rapport financier meilleur que prévu la veille, a été sanctionné, le marché craignant la durabilité des hausses de prix et l'augmentation des dépenses en capital ; SanDisk, sans catalyseur indépendant, suit le secteur, et quand il ne suit pas, il décroche. Il faut surveiller le calendrier des résultats : SK Hynix publiera son troisième trimestre le mercredi 28 octobre, les analystes ayant déjà relevé leurs prévisions de bénéfice opérationnel à plus de 76 000 milliards de wons coréens ; Micron a publié son dernier rapport fin septembre, le prochain est à venir ; Western Digital vient de publier, la prochaine vague est attendue en janvier prochain.
En termes de tendance, le stockage ne connaît pas une hausse généralisée, mais une hausse sélective. Si SK Hynix affiche des résultats exceptionnels, Micron a de fortes chances de suivre ; la capacité de HBM4 à stimuler la rentabilité dépendra du rapport de mercredi.
Conclusion : à court terme, surveiller le troisième trimestre de SK Hynix et les prévisions HBM4, à moyen terme, suivre les attentes d'offre NAND et les dépenses en capital ; ne pas considérer le rebond du secteur comme une bonne nouvelle pour tous, il est plus important de choisir les bons acteurs que de suivre le secteur.10.29 Analyse matinale du BTC (version publique)
Stratégie short $BTC
Zone d'entrée : autour de 810-818
Stop loss : 822 (si franchi, arrêter, tendance haussière formée, exécuter plan B⬇️)
Objectifs de prise de profit par paliers
Premier objectif : 802
Objectif de zone : 796
Objectif de tendance : autour de 788
Objectif long terme : en dessous de 780
Facteurs d'opération : le prix est retombé vers le support de la bande de Bollinger médiane à 800, l'ouverture n'est pas grande, baisse avec volume, il s'agit d'une correction en oscillation étroite, le MACD est sous l'axe 0, une observation approfondie du marché montre un signal de volume important pour les shorts.
Conseil d'opération : opérer uniquement dans la zone, viser le premier objectif et l'objectif de zone.
Plan B
Si la zone d'entrée short n'est pas atteinte ou si le prix casse en dessous de 796, exécuter.
Stratégie long $ETH
Zone d'entrée : 792-796
Stop loss : 788
Objectifs par paliers
Premier objectif : 804
Objectif de zone : autour de 812
Objectif de tendance : au-dessus de 820
Objectif long terme : au-dessus de 828
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Je regarde ce type d'ordre en demandant d'abord combien on peut gagner au maximum et combien on peut perdre au pire, puis je devine la direction. Le profit d'une position short est plafonné, mais le risque inverse ne peut pas être simplement limité au capital investi, et l'effet de levier réduit encore la marge d'erreur.
Core Trader 07 vient d'ouvrir une position short sur TSLA avec un levier de 10x, une position nominale d'environ 50 000 USD, prix de référence à 401,2 USD. C'est une ouverture de position, pas un profit réalisé.
Mon analyse : sans plan de sortie, cette cote est incertaine. Avec cette position, une variation inverse de 1 % entraînerait une perte latente d'environ 500 USD ; une variation inverse d'environ 10 % pourrait approcher la limite de marge, cela dépend aussi du mode de marge. Je ne considère cela digne d'étude que si l'espérance de gain est nettement supérieure à la perte planifiée et qu'il y a une marge pour le slippage ; sinon, même si la direction est correcte, l'espérance n'est pas forcément bonne.
Et vous, en évaluant cette position short à levier 10x, accordez-vous plus d'importance au taux de réussite de la direction ou au rapport entre take profit et stop loss ? Pourquoi ?Si je devais formuler une stratégie, je mettrais en place une règle : si le volume de règlement en stablecoins augmente et que les partenaires passent progressivement de la "file d'attente" à une utilisation réelle, alors j'augmenterais le poids d'observation pour la mise en œuvre des paiements ; un simple saut dans les chiffres de volume ne déclenche rien immédiatement. Je n'ai pas encore bien compris le quantitatif, mais j'ai déjà un peu peur de me fier à un seul indicateur 🤖
Lors de la conférence téléphonique sur les résultats du quatrième trimestre de l'exercice 2026, Visa a révélé que le volume annuel des transactions en stablecoins dépassait 25 milliards de dollars, soit une croissance multipliée par 10 en un an, avec actuellement le support de 10 blockchains, opérant dans les 5 régions.
Mon jugement est que cela a plus de valeur comme validation commerciale des paiements en stablecoins que comme indication de tendance pour une blockchain spécifique. Le volume de règlement est au moins plus proche de l'utilisation réelle que des simples intentions de partenariat ; couvrir plusieurs blockchains signifie aussi qu'on ne peut pas attribuer la croissance globale de la plateforme à l'avantage exclusif d'une seule blockchain.
Cette règle a aussi ses failles évidentes : le volume annualisé ne correspond pas au volume déjà réalisé sur l'année, et la croissance seule ne peut pas indiquer si l'utilisation est durable. Avec plus de 300 partenaires dans le pipeline, je considère cela comme une condition à vérifier, pas comme des clients déjà opérationnels. Si des données sur l'intégration réelle et l'utilisation continue sont publiées ultérieurement, j'augmenterai la confiance dans mon jugement, c'est ma déduction.
Ensuite, je veux me concentrer sur l'étape "intention vers utilisation", pour me rappeler de ne pas confondre une belle croissance avec la réponse complète à toute la stratégie.Les revenus de Google Cloud ont doublé, mais le cours de l'action a chuté de 10 % en une nuit, je ne prends pas ce risque pour l'instant.
Le chiffre d'affaires du T3 est de 127,6 milliards de dollars, en hausse de 25 % en glissement annuel, mais toujours inférieur de plus de 600 millions aux attentes ; le bénéfice ajusté par action est de 2,67, contre 3,02 attendu.
Google Cloud est le point fort, avec un revenu de 30,7 milliards, en hausse de 103 % en glissement annuel.
Le problème vient de la trésorerie : les dépenses d'investissement du trimestre s'élèvent à 51,3 milliards, le flux de trésorerie disponible est négatif à hauteur de 9,07 milliards, après un déficit de 5,86 milliards le trimestre précédent, soit deux trimestres consécutifs de brûlage de cash.
La société indique également que les dépenses d'investissement vont fortement augmenter l'année prochaine.
Le contrat GOOGL est passé de 328 à 288, actuellement autour de 293, avec la moyenne mobile à 20 jours (MA20) à environ 336 et la moyenne mobile à 50 jours (MA50) à environ 341 au-dessus.
Je pense que le marché ne nie pas l'IA, mais commence à calculer le retour sur investissement : le cloud génère des profits, mais la vitesse de brûlage de cash est plus rapide.
La semaine dernière, j'ai dit que la correction ne serait pas terminée tant que le seuil de 318 ne serait pas franchi à la baisse, cette fois-ci, une grande bougie rouge a confirmé cela.
Je vais observer pour l'instant.
Reprendre 318 (le bas de la consolidation avant le rapport financier) avant de parler de reprise ; si le seuil de 288, le plus bas de cette bougie rouge, est franchi à la baisse, continuer à attendre.
Penses-tu que Google est dans un gouffre d'investissement en IA ou que c'est le début d'une réévaluation de la valorisation ?
$GOOGL #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温
Le chef a quelque chose à dire
La Fed a annoncé à l'aube qu'elle maintenait les taux d'intérêt inchangés, la fourchette des taux restant entre 3,75 % et 4,00 %. Le vote était de 10 contre 2, Cook et Harker ont voté pour une hausse de 25 points de base. La déclaration a modifié la description de l'économie de « croissance robuste » à « forte croissance », mais a supprimé la phrase précédente « la hausse des taux permettra à l'inflation de revenir plus rapidement à 2 % ». Lors de la conférence de presse, Waller n'a donné aucune indication prospective, insistant sur le fait que la décision n'était pas influencée par la politique.
Je pense que cette réunion donne l'apparence de l'immobilisme, mais est en réalité plutôt hawkish. Les commentaires sont justes, en septembre c'était un vote unanime de 12-0, maintenant il y a deux voix pour une hausse des taux. L'économie est forte, l'inflation élevée, et avec la suppression du langage dovish, le marché continue de bien anticiper une hausse des taux en décembre.
Le marché a réagi directement, BTC a chuté de 1,62 %.
C'est le nœud actuel. Une économie forte, une inflation tenace, la Fed ne peut pas lâcher prise, les actifs à risque sont donc sous pression. Le BTC a connu une chute brutale hier soir, maintenant il faut voir si le seuil des 80 000 peut tenir. S'il ne tient pas, on peut s'attendre à un repli plus profond, avec une résistance à la hausse entre 84 000 et 85 000. Ne pas courir après la hausse ni vendre dans la panique, placez bien vos stops.
Cette analyse est temporelle, il est impératif de bien placer vos stops, bonne chance. $BTC $ETH $ZEC Détente du côté de l'offre VS réponse du côté de la demande, je trouve que cette comparaison est plus utile qu'une simple phrase « sortie des échanges favorable ». L'analyste CryptoQuant CoinNiel a indiqué qu'au 27 octobre (UTC), les échanges de bitcoins sont passés d'une entrée nette de 7 278 unités la veille à une sortie nette de 12 702 unités, mais les preuves soutiennent toujours une position neutre.
Je préfère voir cela comme une amélioration du côté de l'offre, pas une confirmation du côté de la demande. Bien que les sorties nettes sur 7 et 30 jours persistent, il y a eu 4 jours d'entrées nettes au cours des 7 derniers jours. Un renversement en une journée est frappant, mais sur une période plus longue, la direction reste fluctuante, on ne peut pas interpréter cela directement comme une rétention continue.
Du côté de la demande, le taux de financement est à +0,00762 %, supérieur à la moyenne sur 7 et 30 jours ; les contrats ouverts n'ont augmenté que de 0,56 % en 7 jours. Mon interprétation est que les haussiers ont une tendance, mais n'ont pas encore pris de positions clairement étendues pour accompagner cela, l'émotion et l'augmentation ne sont pas synonymes.
Regardons aussi les détenteurs de longue date, le LTH-SOPR est passé de 1,1657 à 1,0124, ce qui ne signifie que la marge bénéficiaire à la vente s'est réduite, mais ne prouve pas qu'ils vendent moins. J'ai aussi tendance à imaginer que « gagner moins » signifie « ne plus vendre », mais il faut résister à cette interprétation.
Donc mon jugement est : l'amélioration de l'offre est significative, mais la capacité de la demande à prendre le relais est la prochaine question. Si vous deviez attendre un signal en priorité, de quel côté seriez-vous : la preuve d'une offre en sortie nette continue, ou la preuve d'une demande soutenue par des achats au comptant ?Mettre les frais d'échange sur Pyth, dès que j'ai lu cela, j'ai voulu voir la branche de gestion des exceptions.💻 L'entrée de cette revue est : divulgation des frais sur la base du rendement, contournement du chemin, proposition d'une solution de réparation WETH, projet d'ajout d'une vérification du ratio dette/dépôt, le vote associé se termine le 29 octobre.
Mon jugement est que la fiabilité des règles de frais est plus importante que d'ajouter une logique de facturation supplémentaire. S'appuyer sur Pyth signifie que le calcul des frais introduit une dépendance externe. Si la mise à jour des prix n'est pas opportune, la cohérence de la facturation est une potentielle source de bugs qui m'inquiète ; c'est mon hypothèse, le matériel ne détaille pas la gestion des exceptions.
Si c'était moi qui modifiais, je commencerais par compléter les règles de gestion en cas d'anomalie de prix, puis je testerais si les échanges normaux et les opérations aux limites suivent la même logique de facturation. Je ne veux pas considérer que le passage du chemin normal est une validation ; je vais surveiller si la solution clarifie bien ces conditions aux limites.Cette réunion pourrait se terminer pire que prévu
C'est encore la même vieille histoire, la même recette familière, juste à un autre moment, on pense que cette fois c'est différent, mais on se précipite à nouveau sans contrôle
Le rebond a été tiré jusqu'à 81800, ceux qui ne peuvent pas se retenir ont probablement replongé pour acheter, pensant à un grand rebond, mais en fait c'était juste un faux départ, beaucoup pensent que c'est un nettoyage, c'est vrai que c'est un nettoyage mais pour combien de temps, jusqu'où cela va-t-il descendre, personne ne peut deviner, la tendance majeure a déjà changé, l'espoir d'une remontée est mince, cette fois ils n'osent même pas publier le graphique en points, on a l'impression qu'ils jouent une grande partie d'échecs, le résultat pourrait être encore pire
Les nouvelles ne servent qu'à appuyer, pourquoi la baisse continue-t-elle alors qu'il n'y a pas de hausse des taux cette fois, ne devrait-on pas voir une remontée ? Beaucoup sont perplexes, je vous dis clairement que la tendance majeure du marché a changé, la signification des nouvelles est désormais moindre, elles ressemblent plus à un écran de fumée pour faciliter la sortie des capitauxLes résultats sont tombés, mais ne prenez pas le maintien du taux d'intérêt comme une bonne nouvelle, c'est un piège faucon. Deux votes en faveur de la hausse des taux ont directement révélé la carte cachée, le marché se berce encore d'illusions en pensant que ne pas augmenter signifie une position dovish. Je vous montre clairement que Cook et Harker ont voté pour la hausse, ce qui signifie que la Fed est presque divisée pour lutter rapidement contre l'inflation. Wash ne donne pas d'orientation prospective, il vous dit clairement que tout dépend des données. Maintenant, avec un tel désaccord sur la hausse des taux en décembre, le PIB du T3 et le PCE vont bientôt tomber, les fonds sur le marché n'ont pas le courage de résister, dans ce jeu à somme nulle, celui qui attrape le couteau qui tombe meurt.
Regardez $BTC, une légère baisse signifie que les fonds votent avec leurs pieds. Les ETF sont tous des traders à court terme qui entrent et sortent rapidement, pas de liquidité à long terme. Le niveau de blocage au-dessus est très lourd, avant que la grande menace macroéconomique ne se matérialise, il n'y aura que de la volatilité. Tenez fermement vos positions au comptant à long terme, ne poursuivez pas les hausses à court terme. Faire du short à court terme, c'est faire du short à court terme, stop loss serré, ne soyez pas têtu à tenir coûte que coûte, ne pas mettre de stop loss, c'est donner de l'argent.
Regardez $ETH, l'adepte le plus faible. L'écosystème n'a pas d'explosion, les fonds ne soutiennent pas. Quand le marché baisse, il chute le plus vite. Ne pensez pas que la consolidation signifie stabilisation, BTC va tester le support, la baisse d'ETH sera amplifiée, contrôlez-vous et ne prenez pas le couteau qui tombe.
Regardez $XAUT, l'actif dur le plus stable. Le maintien des taux élevés combiné au désaccord sur la hausse attire tous les fonds refuge, les banques centrales soutiennent les achats. Dès qu'une mauvaise surprise économique arrive, l'or aura une trajectoire indépendante, ne mélangez pas les émotions à court terme avec la logique à long terme.
Ne vous laissez pas berner par les nouvelles, ce n'est pas un virage dovish mais une douleur lente et sourde. Ce soir, le PIB et le PCE seront le vrai test. Contrôlez-vous, ne pariez pas sur une tendance unilatérale, survivez à ce broyeur, préserver votre capital est plus important que tout. #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Google Cloud a augmenté de 82 %, cet argent n'a pas beaucoup de lien avec le secteur des cryptomonnaies. En suivant ce chiffre de 82 % plus en détail, on constate que les gains se concrétisent dans la chaîne du cloud et des puces — Meta vient d'augmenter ses prévisions de dépenses en capital, Hynix a dépassé 100 000 milliards de wons de revenus trimestriels, l'argent circule entre la puissance de calcul et le stockage, sans pour l'instant se répercuter sur la valorisation des tokens.
1. Les revenus augmentent effectivement, mais les géants dépensent d'abord avant de gagner, les dépenses en capital continuent d'augmenter, les retours sur investissement n'apparaîtront dans les résultats que dans quelques trimestres. 2. Du côté des cryptos, en lien avec la narration AI, ce qu'on observe pour l'instant, c'est de l'effet de levier : le long 25x $ETH de Maji a été liquidé, le compte ne contient plus que 5357 dollars. Pas de nouveaux fonds, juste une augmentation des positions. 3. Du côté du spot, déjà évoqué, les flux des ETF changent chaque jour, vendredi il y a eu une entrée nette de 210 millions de dollars, lundi une sortie nette de 130 millions, les acheteurs ne sont pas décidés.
Pour $ETH, voici mes conditions : deux jours consécutifs d'entrées nettes dans les ETF, le prix doit se maintenir au-dessus de la moyenne mobile à 60 jours, alors seulement on pourra considérer que cette chaîne a un vrai soutien ; si le prix casse le plus bas précédent et que le taux de financement devient négatif, on considérera que l'argent de l'AI contourne le secteur des cryptos.
#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ #$ZEC enfin arrivé, heureusement que je n'ai pas abandonné.
Je suis fermement baissier en visant en dessous de 1000, la mise à jour NU7 a déjà été anticipée, le volume des transactions en octobre est nettement inférieur au pic de septembre, la dynamique haussière est également insuffisante, il n'a pas pu dépasser les 1300.
L'AMLR de l'UE en 2027 limitera la cotation des cryptomonnaies axées sur la confidentialité, l'approbation de l'ETF Grayscale est incertaine, la pression réglementaire continue. L'écosystème DeFi a moins de 2 millions de dollars verrouillés, les cas d'utilisation réels sont faibles, tout cela combiné rend impossible de ne pas descendre sous les 1000