Orbit Post Sitemap
11.2 Macro｜La Fed dit qu'elle va augmenter deux fois, le marché ne parie que sur un quart Le FOMC d'octobre maintient 3,75%-4%, vote 10:2, Cook et Harker prônent tous deux une hausse immédiate. Le 30 octobre, le votant Logan a été le plus ferme : "Au moins deux fois 25 points de base supplémentaires." Comment le marché réagit-il ? Hausse de 25 points de base en décembre : 72% Pas de hausse en décembre : 28% Cumul de 50 points de base d'ici janvier prochain (soit deux fois) : 22,3% Les "deux fois" de Logan ne représentent qu'un peu moins d'un quart selon le marché. Plus important encore, les 72% sont passés de 84,6%, une chute de 12 points en une semaine. Le PCE de base en glissement annuel est à 3,1%, contre 3,0% auparavant, l'inflation augmente, la probabilité baisse. La raison est simple : le marché boursier a chuté. Le Nasdaq a perdu 2,86% en une journée, les conditions financières se sont resserrées d'elles-mêmes. Walsh a déclaré : "Je ne veux pas et ne peux pas dire que les conditions financières sont strictes." Donc le problème n'est pas les 72%, mais qui de la Fed ou du marché cédera en premier. Ce vendredi, les non-agricoles sont attendus à +65 000. BTC 76808, -3,95%. Cette fois, ce n'est pas une affaire propre à la crypto. Sur quoi pariez-vous ? 1 La Fed augmente vraiment deux fois, 2 Le marché gagne, la Fed s'arrête. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $BTC $ETH Un effet de levier de 10x me rappelle un problème courant dans les contrats à terme traditionnels : une faible marge initiale fait croire à tort que la position n'est pas lourde. Sur le marché des contrats à terme, j'ai l'habitude de ramener l'effet de levier à la capacité de résistance ; cette fois, avec une nouvelle position courte $ETH dans mon portefeuille, 70 unités, d'une valeur nominale d'environ 159 800 $, je me soucie davantage de la marge laissée pour les fluctuations inverses.
En divisant la valeur nominale par l'effet de levier, la marge initiale est d'environ 16 000 $ ; si le prix monte de 1 % à l'inverse, la perte latente consommerait environ 10 % de cette marge, sans compter les frais, et cela ne définit pas la ligne de liquidation. Le marché crypto fonctionne 24h/24 sans interruption, alors que les produits traditionnels peuvent organiser la surveillance autour des heures de fermeture, ce qui ne peut pas être appliqué ici.
Mon jugement est que le montant de la position ne garantit pas la solidité ; ce qui importe, c'est s'il existe des conditions claires de réduction de position à 10x, mais comme aucune information n'a été donnée, je ne vais pas spéculer. Y a-t-il des amis qui viennent aussi des marchés traditionnels ? Face à une position courte 10x en trading continu, réduisez-vous la taille de la position pour dormir, ou gardez-vous la position avec un stop loss ?Un signal éclipsé par les gros titres du Moyen-Orient et des marchés américains : la fabrication asiatique se refroidit collectivement. L'indice PMI manufacturier de la Corée du Sud est passé de 53,9 en octobre à 51,3, celui de Taïwan de 56,7 à 54,9, tous deux en baisse.
Mais dans la même Corée, les exportations de puces ont explosé de 259 % en glissement annuel en octobre. En superposant ces deux graphiques, on comprend : la fabrication réelle se calme, l'ensemble du secteur est soutenu par une seule jambe chaude, l'IA et les semi-conducteurs. Cette divergence ne peut pas soutenir un appétit pour le risque généralisé, elle ne fait que concentrer les capitaux dans quelques narratifs, et au moindre relâchement, c'est la panique.
Alors ne prenez pas le rebond de ces derniers jours comme une preuve de reprise économique, le fond reste la désendettement. Les zones chaudes sont trop chaudes, les zones froides gèlent, le rebond à faible volume de $BTC est similaire. Laquelle de ces deux courbes vous semble la plus crédible ?Analyse principale sur la chaîne (Santiment) définit les adresses avec ≥1000 BTC comme des baleines BTC (whales) - Statistiques récentes : 2044 adresses avec ≥1000 BTC, détenant environ 7,17 millions de BTC au total, soit près de 36 % de la circulation Mais ! Adresse ≠ personne/entité réelle indépendante, c’est là que réside le piège le plus courant : Cela inclut : portefeuilles froids d’échanges, adresses de garde d’ETF, portefeuilles de réserve de plateformes, ce ne sont pas tous des gros porteurs individuels. Par exemple, un échange peut avoir plusieurs de ces adresses baleines, qui appartiennent en fait à la même entité. Une segmentation plus fine (une autre méthode de classification) - Requins : 1000–5000 BTC - Baleines : 5000–10000 BTC (whale au sens strict) ≈ plus de 100 adresses - Baleines à bosse (super baleines) : >10000 BTC, moins de 100 adresses, incluant MicroStrategy, le gouvernement américain, les premiers riches, les grands dépositaires Deux erreurs clés 1. Impossible de connaître précisément le nombre réel de « baleines » : une personne peut contrôler des dizaines de portefeuilles ; un portefeuille peut aussi contenir les fonds de nombreux utilisateurs (échange), on ne peut compter que les adresses sur la chaîne, sans distinguer les entités derrière. 2. Les seuils varient selon les plateformes : certains médias sont plus larges et appellent gros porteur toute adresse avec ≥100 BTC, ce qui fait monter le nombre à près de 20 000 adresses, ce qui ne doit pas être confondu. En résumé simple Selon la définition la plus courante dans le milieu 1 #Meta信用展望转负，AI投资信用风险受关注
S&P maintient la notation de crédit AA- de Meta, tout en abaissant la perspective de stable à négative, la pression financière de la course aux armements en IA se transmet officiellement du point de vue des actionnaires à celui des créanciers.
La préoccupation principale est l'élargissement continu du déficit de trésorerie : les dépenses d'investissement devraient dépasser 225 milliards de dollars en 2027, avec un déficit de flux de trésorerie libre de 71 milliards de dollars, et un ratio d'endettement ajusté qui pourrait dépasser la limite de déclenchement de la dégradation dès 2027. Le flux de trésorerie libre de la société au T3 est déjà passé de positif à négatif, avec un plan ultérieur de levée de fonds par émission d'actions.
Le risque n'est pas isolé : Broadcom a vu sa perspective passer de positive à stable, principalement en raison d'une forte concentration de clients IA ; Oracle est tombé à BBB-, la dernière note d'investissement. Le point commun dans l'industrie est un décalage entre l'intensité des investissements en puissance de calcul et le rythme de monétisation des flux de trésorerie, avec un écart de crédit qui continue de s'élargir.
La perspective négative signifie seulement une possibilité de dégradation dans les 1 à 2 prochaines années, pas une baisse immédiate. Le flux de trésorerie opérationnel de Meta est suffisant, ce qui n'entraînera pas l'arrêt de la construction des centres de données, mais la direction impose de nouvelles contraintes d'endettement, ce qui pourrait conduire à davantage d'expansion de la puissance de calcul via des coentreprises, des locations et autres méthodes hors bilan, tandis que le programme de rachat d'actions sera probablement réduit.
La demande en IA ne faiblit pas actuellement, mais le coût du financement continue d'augmenter. Pour la chaîne d'approvisionnement des semi-conducteurs, le véritable point d'inflexion tarifaire sera lorsque les fournisseurs de cloud réduiront clairement leurs prévisions de dépenses d'investissement ; avant cela, la logique des commandes reste en place.
$META $NVDA $ORCL Le marché est en panique, mais PEPE est en hausse.
Actuellement à 0.00000490, -2,97 % sur 24 heures.
Ce matin, en calculant ces chiffres, je pensais m'être trompé.
Comparaison de trois actifs sur la même période :
7 jours PEPE +13,4 %, BTC -2,5 %, SOL -6,9 %.
30 jours PEPE +13,7 %, BTC -7,8 %, SOL -21,4 %.
60 jours PEPE +32,1 %, BTC -3,9 %, SOL -9,5 %.
Sur ces trois périodes, PEPE est toujours en positif, les deux autres toujours en négatif.
La parité le confirme aussi : PEPE/BTC sur 30 jours +23,4 %.
Deux faits structurels.
Il est à 100 % en circulation, 420,69 trillions de pièces ont été entièrement libérées, sans déblocage futur.
Il est encore à 82,6 % en dessous de son plus haut de décembre 2024.
Le prix actuel est au-dessus de la MA20 (0.00000447) et de la MA50 (0.00000428).
Une résistance se trouve à 0.00000568.
Les plus hauts sur 7, 30 et 90 jours sont à ce niveau, soit 13,7 % de plus.
L’indice de sentiment est à 37, toujours en zone de panique.
Mon interprétation : cela ressemble plus à des capitaux cherchant un point d’ancrage sans pression de déblocage, pas à un décollage meme.
Ceci est une explication, pas une conclusion.
$PEPE #亚马逊Q3营收略逊预期，AWS增速达近五年最快水平
« La croissance d'Amazon AWS s'emballe, le flux de trésorerie devient négatif »
Amazon a publié son rapport financier du troisième trimestre, avec un chiffre d'affaires trimestriel d'AWS de 45,984 milliards de dollars, en hausse de 39,3 % en glissement annuel, enregistrant la croissance la plus rapide depuis près de cinq ans.
Les dépenses d'investissement en capital pour le trimestre ont atteint directement 75,9 milliards de dollars, avec un flux de trésorerie libre net sortant de 42,4 milliards de dollars sur les 12 derniers mois.
Le chiffre d'affaires total de 201,9 milliards de dollars est légèrement inférieur aux attentes, tous les bénéfices ayant été absorbés par les infrastructures. Il reste à voir si le rapport financier du quatrième trimestre pourra stabiliser le flux de trésorerie. $BTC 【Bénéfice trimestriel proche de 2 000 milliards de yens, mais Kioxia chute de 14 % : la fête du stockage AI commence-t-elle à se refroidir ?】
Le 2 novembre, Kioxia $KIOXIA a vu sa chute intrajournalière approcher les 14 %. Le déclencheur a été les prévisions financières publiées le 30 octobre : chiffre d'affaires de 2,48 trillions de yens pour le 3e trimestre (juillet-septembre), bénéfice d'exploitation de 1,995 trillion de yens, soit une augmentation de 23 fois en glissement annuel, mais la société prévoit un bénéfice d'exploitation stable au trimestre suivant, à seulement 1,995 trillion de yens, en dessous des attentes du marché situées entre 2,32 et 2,35 trillions de yens.
Au cours des deux trimestres précédents, le prix moyen a augmenté d'environ 70 % puis 20 %, mais la société anticipe une hausse limitée à un chiffre bas au trimestre suivant. Les centres de données AI continuent d'acheter massivement des SSD, mais le marché commence à s'inquiéter : la phase la plus folle de hausse des prix des puces de stockage serait-elle terminée ? La société réalise clairement des bénéfices, mais le cours de l'action reflète les doutes sur la capacité à doubler à nouveau les profits futurs.
Le 15 octobre, le solde des achats à crédit de Kioxia s'élevait à environ 920 milliards de yens, faisant de cette action l'une des plus importantes en termes d'achats à crédit à la Bourse de Tokyo. Le cours de l'action avait déjà reculé de plus de 50 % depuis son pic, et ces prévisions décevantes risquent de déclencher de nouvelles ventes forcées.
Cette baisse représente une correction des valorisations et des attentes dans le secteur du stockage AI. La demande en NAND persiste, mais la pente de la hausse des prix a changé. L'investissement dans la puissance de calcul AI continue de croître, mais cela ne signifie pas que toutes les entreprises fournissant les outils en profiteront indéfiniment. Il faudra désormais observer si les prix du NAND peuvent repartir à la hausse et si Kioxia peut concrétiser la croissance de ses commandes futures.De 150 à 200 entreprises, seulement 40 sont finalement venues. Cette vague de demandes de licence au Brésil ressemble à un appel nominal, les deux tiers ne se sont pas présentés.
Ce qui est intéressant, c'est ce délai tampon : ceux qui n'ont pas soumis leur demande doivent "se retirer de manière ordonnée" dans le mois suivant le 30 octobre. En d'autres termes, personne ne viendra vous chercher, mais à partir du 6 novembre, les banques fermeront les canaux de financement, à vous de gérer.
Ce qui m'inquiète, c'est que l'examen peut durer jusqu'à 2 ans. Pendant ces deux ans, seules ces 40 entreprises pourront faire des affaires en toute tranquillité, les autres devront soit passer dans l'illégalité, soit déménager. Les fluctuations du $BTC ne les concernent pas beaucoup, mais ce petit montant de $USDT que vous avez sur une petite plateforme pourrait un jour devenir inaccessible.Normes de classification des baleines (gros détenteurs) de Dogecoin (DOGE) (normes courantes du marché) - 🐬 Dauphin : 1 million à 10 millions DOGE - 🦈 Requin : 10 millions à 100 millions DOGE - 🐳 Baleine : ≥100 millions DOGE (capable d'influencer nettement le marché) - 🦑 Super baleine : ≥1 milliard DOGE (niveau institutionnel/bourse) Quantité et situation des jetons Selon les statistiques de Santiment : il y a environ 140 portefeuilles détenant ≥100 millions DOGE, ces adresses détiennent au total plus de 108 milliards DOGE, la concentration des jetons est bien plus élevée que celle de BTC et ETH. Points clés : le premier de la liste des riches sur la blockchain n'est pas un gros investisseur individuel, mais le portefeuille froid de garde de Robinhood (environ 27,2 milliards DOGE, près de 17,5 % de la circulation), qui contient les jetons de centaines de milliers de petits détenteurs, ce n'est pas une seule personne ; le deuxième est Upbit, le troisième Binance, ce sont aussi des portefeuilles de garde d'échange, appartenant à la garde des actifs des utilisateurs, pas des baleines privées. Le fameux super portefeuille qui détenait près de 30 % de DOGE au début a été scindé fin 2021, ce n'est plus un gros détenteur unique. Caractéristiques (comparées aux baleines BTC/ETH) 1. DOGE est une meme coin, avec une liquidité plus faible, un gros transfert ou dump d'une baleine privée provoque des fluctuations de marché beaucoup plus violentes que BTC ou ETH, ce qui peut facilement faire chuter le sentiment et déclencher des liquidations en chaîne 2. Forte concentration des jetons : les 10 plus grandes adresses représentent au total la circulationLe yen est tombé à la zone des 157, et ce matin, le ministre japonais des Finances, Katayama Satsuki, a multiplié les déclarations : il est crucial d'assurer la stabilité du marché des changes, et des mesures seront prises contre les mouvements désordonnés. Souvenez-vous, une intervention verbale est souvent le prélude à une action réelle.
Pourquoi je reste fixé sur ce point ? Le yen est un levier invisible dans les opérations de carry trade mondiales. Si le Japon est contraint de faire monter le yen ou d'intervenir réellement, les leviers empruntés en yen seront forcés de se dénouer, et le premier à perdre son carburant sera l'actif risqué soutenu par un rebond après survente, $BTC ne pourra pas y échapper.
C'est pourquoi en ce moment je maintiens une position légère, garde suffisamment de liquidités, et ne renforce pas en suivant un rebond faible. La véritable variable ne se trouve pas dans cette bougie d'aujourd'hui, mais du côté du yen et des bons du Trésor américain. Est-ce que vous regardez le prix pour deviner la direction, ou observez-vous qui ajuste secrètement ses leviers ?Analyse à court terme de BTC｜Bollinger se resserre, en attente d'un retournement
Après un pic à 78488 aujourd'hui, repli confirmé, fausse cassure haussière
✅ Niveau clé principal : 78207 (résistance)
🔹 Rebond sous pression autour de 78207, stagnation, biais baissier, objectifs 77500, 77240
🔹 Reprise ferme au-dessus de 78207, orientation haussière, viser 79600, 80000
Phase de resserrement des bandes de Bollinger avec forte volatilité, éviter de courir après la hausse ou la baisse, priorité à la gestion des risques ! #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $BTC Les résultats des élections de mi-mandat aux États-Unis seront annoncés mercredi matin, heure de Pékin. Les sondages sont déjà très clairs : il est très probable que le Parti démocrate remporte la Chambre des représentants, avec environ 70 % de chances pour le Sénat, et une probabilité similaire de remporter les deux chambres. Ce qui est fatal pour le Bitcoin, c'est que la loi sur la structure du marché est restée bloquée au Sénat en septembre. Si les démocrates remportent le Sénat, le président de la commission bancaire sera remplacé par Warren, qui s'oppose fermement à cette loi, ce qui signifie qu'il n'y aura aucune chance de relancer cette loi en 2027 ou 2028.
Elon Musk a investi 445 millions de dollars pour soutenir le Parti républicain, ce qui est aussi dans son intérêt. Les démocrates ont déjà menacé d'enquêter sur ses contrats et sur le ministère de l'Efficacité gouvernementale s'ils remportent les deux chambres.
Le marché est constamment sous pression : 1️⃣ La Réserve fédérale, qui tiendra une réunion fin octobre sans changement, bien que deux membres soient en faveur d'une hausse des taux. La probabilité d'une hausse en décembre est maintenant fixée à 71 %. 2️⃣ Le jour du piratage de Binance, qui a fait chuter le prix à 765. 3️⃣ L'élection crée un effet de refuge, avec des retraits de capitaux : les fonds spot ont enregistré une sortie nette de plus de 500 millions de dollars en octobre. Le Bitcoin est passé de 845 à environ 779, soit une baisse de près de 9 % en 30 jours, sans réussir à remonter au-dessus de 82, montrant une faiblesse persistante. Cependant, ce mouvement baissier a déjà été largement digéré, donc il n'est pas certain que le prix chute beaucoup plus le jour même. La réalisation des mauvaises nouvelles pourrait même provoquer un rebond. Il faut d'abord voir si le prix peut dépasser 80 000.
Ce qui n'est pas encore pris en compte, c'est la possibilité que les républicains conservent le Sénat, ce qui pourrait provoquer un rebond fort, mais pas excessif. Il faudra attendre la fin des élections et la réunion de la Fed du 9 décembre pour en juger.
#CoinbaseQ3净利润转正，交易收入同比降43% $ETH $BTC prix actuel 77500, rebond de 1200 dollars depuis le creux à 76260. Mon analyse : ce n'est qu'une correction technique, pas un retournement 📉.
Premièrement, la chute a été trop rapide. De 81000 à 76260 en deux jours, une baisse d'environ 6%, survente à court terme, un rebond est donc normal ⚡.
Deuxièmement, la plateforme a récupéré 90% des actifs, la panique sur le marché s'est un peu calmée 🫧.
Troisièmement, après une liquidation de 427 millions de dollars hier, les positions courtes ont pris leurs bénéfices, ce qui a alimenté le rebond 🔥.
Mais ne vous précipitez pas pour acheter 🚫. La résistance est à 78500, si ce niveau ne tient pas, une nouvelle baisse est possible. La probabilité d'une hausse des taux en décembre est de 70,7%, les ETF continuent de sortir des fonds, les facteurs négatifs ne sont pas encore dissipés 🧊. Je penche pour une résistance entre 78500 et 79500 suivie d'une baisse, avec une possible nouvelle exploration de 76200. Frères, le rebond est à observer, mais soyez prudents avant d'acheter 👀. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #加密行业协同守护资产安全 La pression vient juste de commencer, et dès que BTC et ETH rebondissent, on crie 82000 ? Je vais d'abord exposer la logique baissière.
Je ne considère pas ce rebond comme un retournement direct. BTC est actuellement à 78 135 USDT, soit environ +0,59 % par rapport à l'ouverture sur 24 heures ; ETH est à 2 271 USDT, soit environ +0,42 %. Cela semble être un arrêt de la chute, mais la structure journalière reste faible : le MACD de BTC et ETH maintient une croix de la mort, la super tendance est respectivement au-dessus de 83 470 et 2 490, le prix n'a pas encore récupéré la pression clé de la tendance.
Le RSI(6) de BTC est à 34,54, celui d'ETH à 33,17, ce qui indique que le court terme est proche des bas, mais un "RSI bas" ne signifie pas que la tendance est déjà inversée. Plus important encore, BTC a chuté de -7,55 % sur les 30 derniers jours, ETH de -14,87 % ; si le volume et la moyenne mobile ne suivent pas pendant le rebond, cela pourrait simplement être une correction dans une structure baissière.
Les nouvelles n'ont pas non plus complètement éliminé la pression sur l'appétit pour le risque. L'annonce officielle de Binance du 1er novembre indique que les retraits sont progressivement rétablis après un incident de sécurité, la liquidité et le sentiment du marché peuvent encore fluctuer. Il est compréhensible que les haussiers visent 82000, mais pour moi, ce n'est qu'une validation structurelle plus forte du rebond si BTC se stabilise à nouveau au-dessus de la MA7 et se rapproche de la MA25 ; sinon, le risque d'un pic suivi d'une chute reste présent.
J'observe ce rebond sous un angle baissier, mais ce n'est pas une prédiction certaine de l'évolution future, ni une recommandation de trading.
Ce qui précède est une analyse de marché uniquement, ne constitue pas un conseil en investissement. BTC est au contact de la moyenne mobile sur 50 semaines ! Cette "ligne de démarcation" à 78 000, les haussiers peuvent-ils encore tenir ?
Mes seigneurs, ne partez pas si vite.
Regardons le marché, $BTC est actuellement à 78 141, solidement appuyé sur la moyenne mobile exponentielle 50 semaines (EMA50) à 78 433. Ce n’est pas une moyenne mobile ordinaire, c’est la ligne de démarcation entre taureaux et ours — au-dessus, le taureau revient vite, en dessous, c’est direct en soins intensifs.
L’environnement externe n’est pas non plus calme : les répercussions du piratage de Binance ne sont pas encore dissipées, et les ETF Bitcoin ont enregistré une sortie nette de 643 millions en une journée. Plus inquiétant encore, ce mercredi, les élections de mi-mandat, et vendredi, le rapport sur l’emploi non agricole, deux bombes à retardement prêtes à exploser.
Ce que les haussiers redoutent le plus, c’est le niveau de 74 234 dollars en dessous. Les données montrent qu’en cas de rupture, les liquidations de positions longues sur les principales plateformes CEX atteindraient 698 millions de dollars. En clair : près de 700 millions de dollars de cadavres enterrés en dessous, il ne manque qu’une étincelle.
À l’inverse, au-dessus de 81 354 dollars, il y a 683 millions de dollars de positions courtes. Sur cet échiquier, la ligne de la moyenne mobile sur 50 semaines sépare haussiers et baissiers, celui qui bouge en premier meurt.
Y a-t-il une issue ? Selon les données historiques, BTC a franchi à la baisse puis récupéré la moyenne mobile sur 50 semaines 7 fois, dont 5 ont déclenché un marché haussier. Si la clôture de cette semaine reste au-dessus, c’est la confirmation du marché haussier ; si la clôture hebdomadaire est en dessous de 76 000, la zone de danger de 700 millions explose directement.
Ne pariez pas lourdement sur une direction avant les élections et le rapport sur l’emploi. La ligne est fixe, les positions sont vivantes. Contrôlez vos mains, attendez le signal.
$BTC #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
Le 30 octobre, le marché a connu une vente sans distinction, avec des actions, de l'or et des cryptomonnaies sous pression simultanément, la logique traditionnelle de valeur refuge étant temporairement inefficace. Le Nasdaq a clôturé en baisse de 2,86 %, l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a chuté de 7,2 %, Intel a plongé de 28,56 % en une journée en raison de prévisions de résultats bien inférieures aux attentes ; l'or est passé sous les 3900 dollars, l'argent a perdu le seuil des 50 dollars ; BTC a brièvement chuté sous les 78000 dollars, avec plus de 1,1 milliard de dollars de liquidations sur l'ensemble du réseau en 24 heures. Seul le pétrole a augmenté contre la tendance en raison de facteurs géopolitiques, renforçant ainsi la persistance de l'inflation.
La baisse est alimentée par la conjonction de trois facteurs : les attentes de hausse des taux en décembre ont augmenté à 75 %, les rendements sans risque des bons du Trésor américain à taux élevé continuent de détourner les capitaux refuge ; la chute brutale des actions technologiques a déclenché une vente forcée sur marge, les institutions vendant en priorité l'or et l'argent à forte liquidité pour combler les écarts ; la perte de niveaux clés a déclenché des ordres stop programmés, renforçant la tendance baissière.
Actuellement, l'or est dans une phase de correction dans une tendance baissière, les moyennes mobiles à court terme restent orientées à la baisse, 3912 dollars constitue une résistance à court terme, 3888,3 dollars un support clé, la force d'achat à bas niveau est supérieure à la pression de vente. En termes d'opérations, il est possible de spéculer légèrement sur une reprise, en appliquant strictement des stops, la confirmation d'un retournement de tendance nécessitant un signal clair.
À l'avenir, il faudra suivre de près les élections de mi-mandat américaines du 3 novembre et les données sur l'emploi non agricole du 6 novembre, qui calibreront directement la trajectoire des hausses de taux. Avant ces événements, tous les actifs restent vulnérables à la pression, il est déconseillé de spéculer aveuglément sur un rebond après une chute.
$XAU $BTC $SOL $BTC #SOL延续涨势，资金与链上需求共振
À court terme, pression attendue à 92 dollars, à moyen terme, les fonds ETF et la transformation RWA sont à surveiller.
Court terme (1-2 semaines)
• Ligne de défense clé : 87,95 → 85 $.
• Résistances à la hausse : 97 $ (20EMA) → 99,4 $ → 103,7 $ → 106,7 $.
• Technique baissière : prix sous les moyennes mobiles principales, RSI environ 38,8, faiblesse mais pas survendu.
Trois pressions
1. Sorties nettes d'ETF pendant 5 jours consécutifs, totalisant -71,5 millions de dollars, les institutions réduisent progressivement leur risque.
2. Les ventes au comptant dépassent les achats, une première en plus de six mois, sentiment tourné à la défense.
3. Les fonds des hackers circulent encore sur plusieurs chaînes, impliquant plus de 1000 adresses et plus de 3000 transferts, perturbations pas encore totalement dissipées.
🔭 Moyen terme (1-3 mois)
• À la baisse : le reflux des Meme est plus rapide que la prise de relais par de nouvelles narrations, la part des contrats perpétuels sur la chaîne SOL est passée de 17 % à 6 %.
• À la hausse : la valeur totale des RWA a atteint un nouveau sommet à 5,19 milliards de dollars, avec une augmentation nette de plus d'un milliard en un mois, c'est le soutien le plus concret à la transformation.
• Standard Chartered maintient un objectif de 250 $ fin 2026, mais cela dépend de la concrétisation de la transformation et du retour des capitaux.
Surveiller trois signaux
1. Le franchissement ou non de 92,34 $ en données journalières — déterminera si le court terme est en consolidation ou en baisse.
2. Le ralentissement ou l'inversion des sorties d'ETF SOL — signal marginal de pression vendeuse institutionnelle.
3. La capacité du TVL RWA à continuer à battre des records — logique de soutien à moyen terme.Le récent repli du marché boursier américain est assez important !
Intel, SanDisk, et Circle sont tous en baisse.
Plus la montée précédente était forte, plus le recul est intense maintenant.
Je suis constamment ces entreprises, qui correspondent chacune à trois axes complètement différents : la fabrication de puces, la piste de stockage AI, et l'infrastructure financière des stablecoins.
À travers cette vague de baisse, on peut clairement voir un changement clé sur le marché :
Le marché n'est plus prêt à payer uniquement pour des histoires ou des attentes, désormais l'accent est mis sur les performances réelles, les bénéfices, et la capacité réelle de profit futur.
Beaucoup de titres pouvaient auparavant faire monter leur cours sur la base des attentes, mais maintenant les fonds deviennent rationnels ; si les résultats ne suivent pas l'imagination, un repli est inévitable.
À l'avenir, la capacité à continuer de se renforcer dépendra essentiellement de la publication de rapports financiers avec des données convaincantes. $BTC $ETH #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 $SNDK #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
$BTC $XAU Dans des conditions normales, lorsque les marchés américains baissent, les capitaux affluent vers l'or et l'argent comme valeur refuge. Mais cette fois, on observe une chute simultanée des actions, de l'or et de l'argent, ce qui n'est pas dû à une explosion du risque, mais à une compression de la liquidité dominée par la hausse des taux réels.
Les responsables de la Fed continuent d'envoyer des signaux hawkish, le marché revalorise la probabilité d'une hausse des taux en décembre, et les rendements des bons du Trésor américain augmentent rapidement. L'or ne génère pas d'intérêts, donc la hausse des taux augmente directement le coût de détention, reléguant temporairement la logique de valeur refuge au second plan au profit de la logique des taux. Par ailleurs, certaines institutions vendent de l'or et de l'argent, qui sont liquides, pour couvrir des marges ou faire face à des rachats, ce qui amplifie la baisse.
La destination réelle des capitaux est désormais divergente :
✅ Une partie des capitaux refuge choisit les bons du Trésor américain et le cash en dollars, les bons du Trésor offrant actuellement un rendement, devenant ainsi le principal support refuge ;
✅ Une autre partie reste en observation, conserve du cash, attendant les données sur l'inflation et l'emploi ;
❌ L'or et l'argent ont temporairement perdu leur statut de valeur refuge et sont devenus des actifs liquides à liquider.
Au niveau des corrélations, BTC et le Nasdaq sont fortement liés, subissant une pression simultanée, le bas de la fourchette de fluctuation est régulièrement testé. Le plus grand piège actuellement est la pensée automatique — ne pas acheter de l'or aveuglément dès que les marchés américains baissent.
Points clés à venir :
Les données sur l'emploi non agricole et les salaires cette semaine sont un tournant. Si l'emploi et les salaires restent forts, les anticipations de taux élevés persistent, et l'or, l'argent ainsi que les actifs risqués continueront de subir une pression ; si les données sur l'emploi faiblissent et que les attentes de hausse des taux diminuent, une reprise et un rebond sont possibles.
Le marché doit être traité prioritairement comme oscillant dans une fourchette, avec beaucoup de faux rebonds actuels, il n'est pas urgent de prendre des positions lourdes pour acheter au plus bas. « Le prix bas n'est pas une raison pour penser que c'est le fond »
$SNDK dans cette phase de baisse, l'illusion la plus séduisante est : ça a tellement baissé, ça doit forcément être le fond, non ? Pourtant, le prix est encore à environ 10 % au-dessus du support à 1000, ce qui signifie que la baisse n'est pas sans issue, mais que le chemin n'est pas encore terminé.
Ce qui mérite encore plus d'attention, c'est le sentiment. Le ratio haussiers/baissiers a grimpé jusqu'à 6,92, les haussiers sont serrés comme dans un métro aux heures de pointe. Dès qu'une bougie baissière s'allonge, les acheteurs du côté gauche se précipitent, ce n'est pas un achat réfléchi au creux, mais plutôt une peur de rater le rebond. La baisse avant juillet avait déjà épuisé beaucoup d'enthousiasme d'achat FOMO ; la baisse fluide actuelle montre justement que le soutien n'est pas solide.
« Pas cher » n'est qu'une étiquette de prix, pas un signal de fond. Le support n'est pas confirmé, le sentiment n'est pas purgé, les haussiers sont encore nombreux, se précipiter pour acheter maintenant, c'est risquer de se faire couper l'herbe sous le pied. Le marché ne manque jamais d'opportunités, ce qui manque, c'est la patience d'attendre l'opportunité. Laissez d'abord les balles voler un moment, il n'est pas trop tard pour agir quand le signal du côté droit sera clair. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #加密行业协同守护资产安全 Pour commencer, un peu de réalisme, je ne considère pas les élections de mi-mandat comme un avantage immédiat pour le marché des cryptomonnaies. Les États-Unis vont bientôt tenir les élections de mi-mandat de 2026, dont les résultats influenceront la législation et la régulation des cryptos pour les deux années à venir. CoinDesk, via State of Crypto, a également publié un guide destiné aux lecteurs intéressés par la crypto.
J'ai deux préoccupations : l'impact des élections sur l'orientation politique ne signifie pas que les lois seront immédiatement adoptées, considérer les attentes politiques comme un bénéfice direct pour l'industrie est risqué et peut mener à des anticipations prématurées ; si les limites réglementaires restent floues, alors il sera difficile pour les entreprises de prendre des décisions claires en matière de conformité et de stratégie commerciale, et même si le sentiment du marché est positif, cela ne se traduira pas forcément par une croissance réelle.
Bien sûr, les optimistes peuvent avoir raison. Si après les élections, la législation progresse concrètement et que les règles de régulation deviennent claires et applicables, je réviserai mon jugement prudent. Pour l'instant, j'attends de voir comment la politique sera mise en œuvre, sans célébrer les résultats électoraux à l'avance.$BTC se négocie actuellement à 78 070,1 USDT (+0,16 %), oscillant étroitement entre 77 555 et 78 488 au cours des dernières 24 heures. Le MACD à l'échelle d'une heure montre une convergence des barres rouges à 5,4, indiquant une nette perte de momentum, avec une valeur J à 67,0 et un RSI6 à 56,05 ; à court terme, il est sorti de la zone de surachat mais la poussée haussière reste insuffisante. La résistance principale se situe à 78 488, tandis que le support SUPERTREND est à 77 464. Le fondamental présente un contraste aigu entre une « prospérité comptable » et un « virage macroéconomique vers la prudence ». Strategy Q3 a enregistré un bénéfice opérationnel record de 21 milliards de dollars, entièrement issu des plus-values latentes sur les positions en Bitcoin, avec un total de 848 517 BTC détenus à un coût moyen de 75 446 dollars. Cependant, la « quantité de BTC par action » a diminué de 3,7 % cette année, ce qui signifie que l'émission d'actions et le rachat d'actions privilégiées ont dilué la concentration réelle des détenteurs de BTC. Parallèlement, le contexte macroéconomique a brusquement changé : les données du CME montrent que la probabilité d'une hausse des taux en octobre est passée de 22 % à 53,7 %, l'indice du dollar a atteint 102,7, et le rendement des obligations américaines à 10 ans approche 5,33 %, un plus haut en 24 ans. La narrative de baisse des taux est réévaluée, et l'ancrage des valorisations des actifs à risque est en hausse. La divergence sur le plan des flux financiers est également frappante : les ETF spot BTC ont enregistré une sortie nette de 261 millions de dollars en une journée, BlackRock ayant retiré plus de 100 millions ; cependant, les grandes positions on-chain ont augmenté à environ 3,03 millions de BTC, avec un rythme d'accumulation mensuel le plus rapide depuis février de cette année. Les canaux institutionnels se retirent, tandis que les gros détenteurs on-chain accumulent, les directions sont totalement opposées. Les répercussions sur la sécurité ne sont pas encore apaisées : b$BTC Les élections de mi-mandat américaines ont lieu demain. En regardant rapidement le graphique journalier OKX, il y a une coïncidence un peu effrayante :
Lors des deux dernières élections de mi-mandat, BTC a touché le point le plus bas de ce marché baissier dans les 6 semaines suivantes.
✅ 06/11/2018 clôture à 6 517 → 39 jours plus tard à 3 155 (-51,6 %) → un an plus tard à 9 339
✅ 08/11/2022 clôture à 18 545 → 13 jours plus tard à 15 450 (-16,7 %) → un an plus tard à 35 625
Mais ne prenez pas le vote comme un signal : il n’y a que deux échantillons, et en 2022, cela a coïncidé avec l’effondrement de FTX. Le vrai point commun est le temps, les deux fois environ un an après un sommet de cycle. Cette fois, cela fait exactement 13 mois depuis le sommet du 10/2025 à 126 200, BTC étant à environ 78 100, en baisse de 38 %.
Mon avis : l’élection ne détermine pas la direction, il faut d’abord voir si le creux d’octobre à 76 265 tient ou pas.
Ce n’est pas un conseil en investissement#BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 $IMX
Le jeu blockchain nécessite plus que des récompenses en tokens pour atteindre une adoption grand public. Les joueurs se soucient d'un gameplay agréable, des fonctionnalités de propriété, des performances et de communautés qui restent actives après que l'excitation initiale s'est estompée. Immutable opère dans ce secteur concurrentiel de l'infrastructure de jeu. Ses véritables progrès doivent être mesurés par des jeux réussis, des joueurs fidèles et des économies durables en jeu plutôt que par des annonces seules.Si vous considérez ce cycle de marché simplement comme une histoire linéaire de "BTC qui monte, altcoins qui suivent", vous risquez de subir des pertes dans les désalignements sectoriels. Avez-vous remarqué que récemment, la relation de force ne suit plus vraiment l'ancien scénario ? Ce que j'ai observé ces deux derniers jours en surveillant le marché, c'est que le sentiment ne s'est pas complètement réchauffé, mais que l'appétit pour le risque est testé localement. BTC reste la pierre angulaire, son prix stable indique que les gros investisseurs ne se sont pas encore retirés ; ETH connaît parfois des hausses de rattrapage, ce qui ressemble plus à un test pour voir si le récit autour d'Ethereum peut regagner de la popularité ; les altcoins se divisent clairement en deux groupes : ceux avec un récit et du volume peuvent encore avoir des impulsions, tandis que ceux qui reposent uniquement sur le sentiment s'essoufflent rapidement après un rebond. Cette structure montre que le marché ne trade pas une "attente générale de marché haussier", mais plutôt un "pari sélectif avec un budget de risque limité". La trajectoire plutôt haussière est la suivante : tant que BTC ne casse pas à la baisse avec un volume important ses supports clés, que ETH reste relativement résistant, et que les branches fortes des altcoins continuent de générer des effets de profit, le sentiment s'étendra de manière ponctuelle à une rotation locale, favorisant davantage les mouvements de tendance que la conservation à long terme. Le risque potentiel est que si BTC faiblit, la hausse de rattrapage d'ETH peut facilement devenir un piège haussier, et le rebond des altcoins se transformera rapidement en fenêtre de retrait, car beaucoup de ces hausses ne sont pas soutenues par de nouveaux capitaux, mais plutôt par des fonds existants en compétition. Mon propre jugement est que, à court terme, il vaut mieux surveiller la différence de force entre BTC et ETH, plutôt que combien les altcoins ont encore monté. Tant que le leader tient, les altcoins ont de l'air pour respirer ; si le leader faiblit, la rotation sectorielle se transformera en contraction de l'appétit pour le risque. En regardant à travers les marchés, les actifs à risque dans l'ensembleIndice de peur à 34, mais 69,4 % des comptes de contrats BTC sur Binance sont en position longue.
Au 07:20 (heure de Pékin) :
• BTC 78 086 $, +0,7 % sur 24h
• Ligne mensuelle d'octobre -7,2 %
• Sortie nette de 643 millions de dollars des ETF vendredi dernier
• Taux de financement seulement 0,01 %, personne ne prend de levier
Les trois événements clés de cette semaine : preuve de réserve de Binance mercredi, expiration d'options de 2,1 milliards $ vendredi (beaucoup d'achats d'options d'achat au-dessus de 82K $), et le rapport sur l'emploi non agricole
Peur en paroles, positions longues en pratique, qui a raison ?
$BTC $ETH $COIN #加密行业协同守护资产安全
THORChain a été arrêté pendant un jour et demi, et ce matin tôt, l'équipe officielle a enfin expliqué la raison, qui n'a rien à voir avec un hacker ayant percé le coffre-fort : Ethereum a annulé un bloc, et son coffre a remboursé une transaction de 10 ETH qui n'avait en fait jamais été créditée.
J'ai relu l'explication officielle depuis le début. L'avant-veille au soir, Ethereum a réorganisé un bloc, et cette recharge se trouvait justement dans le bloc supprimé. THORChain avait déjà comptabilisé la transaction, l'échange n'ayant pas rencontré de limite de prix, le remboursement a été effectué selon la procédure, le coffre a donc payé une fois pour rien. Le vérificateur de paiement a d'abord arrêté ETH, puis le vote des nœuds a stoppé toutes les chaînes. L'utilisateur a déjà remboursé cette somme.
Au début, je pensais aussi que l'arrêt complet du réseau servait à bloquer l'argent volé de Binance. L'explication n'en parle pas du tout. Leur raison est plus directe : la faille est maintenant publique, si une chaîne annule à nouveau un bloc, quelqu'un pourrait réutiliser le même nonce pour envoyer une transaction, et faire payer le coffre une nouvelle fois. Le correctif n'est pas encore appliqué, relancer la chaîne revient à inviter quelqu'un à refaire la même chose selon l'explication.
Je viens de relire l'interface des nœuds, dix chaînes dont BTC, ETH, SOL, TRON sont encore arrêtées, seules AVAX, BASE, XRP et RUNE fonctionnent. Le temps de reprise n'a pas été communiqué.
Pour ceux qui veulent faire des échanges cross-chain, vérifiez d'abord l'état des chaînes dans le routage, ne forcez pas les dépôts sur les chaînes arrêtées. Pendant les quelques minutes où l'argent est en transit cross-chain, c'est le coffre du protocole qui garantit, et si le coffre a un trou, il doit d'abord fermer.
Le jour où les nœuds rouvriront ETH, je reviendrai pour expliquer en détail ce que le correctif a changé.#OpenAI融资目标下调，Anthropic信用风险受关注
« OpenAI réduit son objectif de financement, la valorisation se refroidit »
Le Financial Times révèle qu'OpenAI a réduit son objectif de financement de 30 milliards de dollars à 20 milliards de dollars, la valorisation passant à 1,25 billion de dollars, certains investisseurs réduisant leurs engagements.
Blackstone a abaissé ses prévisions de notation pour Anthropic, qui pourrait n'obtenir qu'une notation spéculative BB après son introduction en bourse, ce qui entraînerait une augmentation directe des coûts de la dette.
Les coûts de calcul restent élevés, le contrôle du marché primaire se durcit, tout dépendra de la concrétisation de ce financement d'OpenAI au deuxième trimestre. $BTC Revue des flux de capitaux $BTC $ETH
BTC fait semblant de chuter pour accumuler, ETH prend le relais, où sont les opportunités d'arbitrage ?
Ne regardez pas les chandeliers, regardez les positions. Les flux récents sur le spot montrent que les acteurs principaux effectuent un "changement intense entre hauts et bas" :
1. BTC fait semblant de chuter mais achète réellement : bien qu'il y ait une sortie à court terme, l'entrée nette sur 24h atteint +61,66 millions. Les acteurs principaux profitent de la correction pour accumuler, la tendance haussière à long terme reste solide.
2. ETH/SOL aspirent les capitaux : ETH (6h +16,65 millions) et SOL continuent d'attirer des flux. L'effet de débordement des capitaux est évident, la fenêtre de rebond du taux ETH/BTC est ouverte, des opportunités de trading en paire apparaissent.
3. USDC arme ses balles : USDC sort -63,09 millions sur 24h, les anciens hotspots comme XRP perdent du sang. La sortie des stablecoins signifie que les capitaux se convertissent en spot, prêts à propulser de nouveaux hotspots.
Le marché est dans une phase "l'indice sert de scène, les actions jouent le spectacle". Il est conseillé d'adopter une stratégie neutre : long sur les forts (ETH/SOL), short sur les faibles (XRP) pour couvrir le risque du marché et capter un alpha de rendement relatif.Le pétrole s'enflamme, l'or et l'argent sont sous pression
Ces trois éléments ne peuvent plus être considérés séparément, ils sont liés dans une même chaîne.
Le prix du pétrole reste au-dessus de 100, le WTI autour de 102, le Brent un peu au-dessus de 111, et l'OPEP+ a décidé ce week-end de ne pas augmenter la production en décembre, tandis que l'interruption des exportations au Moyen-Orient n'est toujours pas résolue. Le prix élevé du pétrole empêche l'inflation de baisser : en septembre, le PCE était à 3,6 % et le cœur à 3,1 %, dépassant la cible depuis 68 mois consécutifs. L'inflation ne baisse pas, donc la probabilité d'une hausse des taux par la Fed en décembre est poussée à environ 78 %, et le rendement des bons du Trésor à 10 ans oscille toujours autour de 5 %.
Du coup, l'or et l'argent deviennent ceux qui sont maintenus sous pression. L'or est à 3884, l'argent à 49, l'argent a chuté de près de 9 % en une semaine, et l'or a reculé d'environ 30 % depuis son plus haut annuel. Les actifs non rémunérés sont naturellement désavantagés quand on peut obtenir cinq points sans risque.
Mais il y a une contradiction : la situation au Moyen-Orient devrait soutenir l'or et l'argent comme valeur refuge, mais pour l'instant, les taux d'intérêt et le dollar fort prennent le dessus. Donc ce n'est pas que l'or et l'argent ne sont pas demandés, ils sont temporairement écrasés par des facteurs plus puissants. Les ETF argent continuent d'augmenter leurs positions, les ETF or n'ont pas beaucoup bougé, les capitaux ne se sont pas complètement retirés.
Mon avis est simple : tant que le pétrole ne se refroidit pas, l'or et l'argent auront du mal à rebondir franchement. Il vaut mieux surveiller le prix du pétrole et les anticipations de hausse des taux que de se concentrer uniquement sur les graphiques de l'or et de l'argent. À ce stade, je ne me précipite pas pour prendre position, j'attends que la chaîne se desserre.
Ceci est une réflexion personnelle, ne constitue pas un conseil. La grosse chute du 30 octobre a remis le grand frère Maji Huang Licheng sur le devant de la scène. Sa position longue ETH sur Hyperliquid, avec un effet de levier de 25 fois, a été liquidée 8 fois de suite en 6 heures, position entièrement fermée, et le solde de son compte est tombé à seulement 1,5 dollars — ce qui arrondi fait environ 40 dollars taïwanais. Les données montrent que ce compte a accumulé une perte d'environ 37,11 millions de dollars depuis mai 2025, dont 7,95 millions perdus au cours des 30 derniers jours. La plupart des gens s'arrêtent là pour en rire : le roi des liquidations s'est encore fait liquider. Mais j'ai suivi la suite pendant trois jours, et plus j'observais, plus je pensais que ce n'était pas si simple. Le jour de la liquidation, il a immédiatement transféré 250 000 dollars sur son compte pour rouvrir des positions longues, avec $ETH, $HYPE, $BTC ensemble, pour un total d'environ 5,88 millions de dollars en positions longues à effet de levier. Au 1er novembre, sa position longue ETH avait atteint 2 925 unités, avec un gain latent de plus de 70 000 dollars. Et quand il manquait d'argent ? Il vendait des singes ennuyeux — BAYC #950, #5310 ont déjà été vendus hors marché, et il avait auparavant vendu des singes mutants pour compléter la marge. À ce stade, mon jugement est clair : le grand frère Maji ne joue pas du tout à la négociation, il joue avec un bilan. Pour une personne ordinaire, une liquidation est une fin, pour lui c'est un processus. Parce qu'il dispose d'un flux continu de munitions en dehors de ses positions : revenus artistiques, stock de NFT, et sa propre notoriété. En août de cette année, il a réussi à faire passer son compte de moins de 60 000 dollars à 12,25 millions de dollars grâce à ce genre de « perdre puis🔥 Creusement approfondi des données d'emprunt de crypto à l'aube, plus on regarde, plus c'est inquiétant !
BTC, ETH, SOL : les emprunts longs augmentent simultanément, la congestion des positions longues à effet de levier continue de croître, tandis que les positions courtes restent presque immobiles. Lorsque la grande majorité des fonds à effet de levier se regroupent du côté des longs, c'est souvent le signe d'un risque de liquidation imminent, une phase de nettoyage rapide peut survenir à tout moment.
$BTC｜Emprunts longs 1507 BTC, emprunts courts seulement 68,54 BTC
$ETH｜Emprunts longs 16 400 ETH, emprunts courts seulement 874,9 ETH
$SOL｜Emprunts longs 119 500 SOL, emprunts courts seulement 3430,47 SOL
D'un côté, les longs augmentent frénétiquement leur effet de levier, de l'autre, les shorts restent inactifs, un déséquilibre extrême des positions. Ajoutez à cela les signaux de hausse des taux émis par les responsables de la Fed, le marché est profondément divisé sur l'évolution des taux en décembre, avec une épée de Damoclès macroéconomique suspendue au-dessus.
Les longs surchargés ne supportent pas la moindre mauvaise nouvelle. Dès que le vent tourne, une cascade de liquidations en chaîne peut survenir très rapidement.
#Les responsables de la Fed envoient des signaux de hausse des taux, les attentes pour décembre restent divisées
$BTC $ETH $SOLLe grand investisseur a acheté pour plus de vingt millions, mais ne vous précipitez pas pour crier au creux 💰
À cinq heures du matin, quelqu'un a acheté d'un coup 239 $BTC à un prix moyen de 79 149 dollars, dépensant près de vingt millions de dollars. Le chiffre impressionne, mais en y regardant de plus près, c'est simplement un gros achat. 🧮
Il a aussi ouvert une position longue à effet de levier 10x : 150 unités, au prix de 76 738, direction à la hausse. 📈
Mais peu importe combien une personne achète, cela ne change pas combien d'ordres de vente restent sur le marché. La position montre seulement qu'il est prêt à acheter à ce prix, mais après l'achat, la direction du prix dépend de combien de jetons restent à vendre. ⚖️
Ne traduisez pas automatiquement un gros achat par « le creux est atteint ». Le vrai signal, ce n'est pas combien d'argent a été dépensé, mais si la pression vendeuse est épuisée et si le prix peut se maintenir. ⏳
Ce n'est que lorsque les ordres de vente cessent de faire baisser le prix que le creux peut apparaître. 🧊#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #加密行业协同守护资产安全 Les élections de mi-mandat américaines approchent, comment l'incertitude politique va-t-elle perturber le marché boursier américain
À l'approche du vote des élections de mi-mandat aux États-Unis, la composition des deux chambres du Congrès sera redistribuée, et l'incertitude politique est déjà un facteur perturbateur incontournable pour le marché boursier américain actuel. Les capitaux anticipent déjà les attentes politiques liées aux différents résultats électoraux.
Selon les tendances historiques, le marché est généralement plus volatil avant les élections de mi-mandat, les capitaux adoptant une attitude d'attente en raison de l'incertitude sur l'orientation politique et les attentes réglementaires ; une fois les élections terminées et les résultats clairs, l'incertitude diminue. Historiquement, le S&P 500 a une forte probabilité de réaliser un rendement positif dans les 12 mois suivant les élections de mi-mandat, le marché connaissant souvent une phase de reprise. Le marché préfère généralement un "Congrès divisé", où les deux partis se contrôlent mutuellement, rendant difficile l'adoption de lois radicales modifiant fortement les règles sectorielles, ce qui assure une plus grande stabilité politique.
Par secteur, différents résultats électoraux entraîneront une différenciation structurelle : les secteurs de la technologie, de l'IA et du stockage seront affectés par les attentes réglementaires liées à l'antitrust et à la puissance de calcul ; les secteurs de l'énergie et de la santé verront également leurs valorisations fluctuer selon les orientations politiques des deux partis. Mais il faut noter que les taux d'intérêt de la Fed, les résultats des entreprises et le cycle des bénéfices restent les facteurs clés déterminant la tendance générale du marché américain, les élections n'étant qu'un catalyseur temporaire, difficile à inverser la tendance initiale.
Le marché fait actuellement face à de multiples variables : une Fed hawkish, des résultats financiers d'importants groupes technologiques et les élections, ce qui peut maintenir une volatilité élevée. Il faudra suivre de près le contrôle du Congrès après les élections, ainsi que les attentes en matière de régulation sectorielle et de dépenses fiscales. $GOOGL $SNDK $INTC « Les attentes de la Fed tirent, les petits investisseurs ne doivent pas voler la vedette » (¬_¬)
📊 État du marché :
Les responsables adoptent une posture hawkish, le marché fait pression sur les prix, c’est essentiellement un jeu d’anticipations ; le PCE de base reste autour de 3,1 %, l’inflation ne faiblit pas, la politique ne changera pas facilement de cap.
✅ $BTC : frappé à plusieurs reprises dans la fourchette, il se replie à l’annonce hawkish, il respire quand les attentes de hausse des taux s’estompent ; absence de nouveaux capitaux, les ETF sont plutôt court terme, les positions de dénouement à la hausse sont nombreuses au-dessus, le rebond rencontre facilement des résistances.
✅ $ETH : suit la faiblesse, sans mouvement de $BTC il n’y a rien, il chute plus vite que $BTC lors d’un repli ; l’écosystème manque de catalyseurs, les fonds ne suivent pas, la forte baisse n’est pas une raison d’acheter.
✅ $XAUT : la couleur refuge est plus stable, les responsables ne peuvent pas changer l’inflation ni les risques géopolitiques, les achats des banques centrales soutiennent encore ; si les données montrent que les taux élevés ne tiennent pas, l’or pourrait montrer une résilience indépendante.
❌ Précipitation : le point fort est le rapport sur l’emploi du 6 novembre, pour l’instant ce n’est qu’un amuse-bouche, ne devinez pas les cartes de la politique.
Analyse clé : ne soyez pas impatients, ne vous précipitez pas pour acheter le creux, attendez la publication des données clés. #Les responsables de la Fed envoient un signal de hausse des taux, les attentes pour décembre restent divergentes #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场
La maison mère de la Bourse de New York, ICE, s'associe à OKX et Trade.xyz pour établir un système indépendant de négociation et de compensation basé sur la technologie sous-jacente Hyperliquid. Le projet vise à intégrer les contrats perpétuels 7×24 heures dans le cadre réglementaire américain, couvrant les catégories crypto, actions, matières premières et devises, marquant une connexion emblématique entre l'infrastructure financière traditionnelle et le trading natif crypto.
Sur le front du marché, HYPE a été stimulé par le récit réglementaire, progressant contre la tendance avec un pic hebdomadaire proche de +15 %, atteignant 97 dollars, avant de redescendre autour de 88 dollars, les attentes positives étant partiellement réalisées.
Il est nécessaire de clarifier les responsabilités principales : les rôles des trois parties sont clairement définis, ICE, détenteur de licence, est responsable de la compensation, du KYC et de l'isolation des risques, Trade.xyz fournit la conception produit, OKX gère le flux de détail, tandis que la chaîne ne conserve que le carnet d'ordres, HYPE lui-même n'étant pas directement intégré dans le cadre réglementaire.
La mise en œuvre réglementaire n'a pas encore de calendrier précis, l'approbation de la CFTC et l'enregistrement conjoint FCM sont des étapes clés. Nous sommes actuellement dans une phase de spéculation à long terme basée sur les attentes, un cas typique de "acheter sur les attentes, vendre sur les faits". Il est déconseillé de prendre des risques excessifs à court terme sur la base de ces nouvelles, il est plus prudent d'attendre des signaux concrets de mise en œuvre.
$HYPE $OKB Opinion tranchée】Les personnes qui tiennent leurs positions en attendant de récupérer leur capital n'attendent pas le marché, elles attendent la liquidation. Si vous n'êtes pas d'accord, venez débattre. La semaine dernière, mon compte a perdu 613 USDT : CT, effet de levier 20x sur toute la position, perte latente de -423. J'ai demandé à sept amis, cinq ont dit « attends un rebond », deux ont dit « stop loss », j'ai choisi la deuxième option. Trois jours plus tard, il a encore baissé de 15 % — en écoutant la majorité, la position serait déjà nulle, il n'y aurait même plus une balle. Ce qui fait vraiment froid dans le dos, c'est ce calcul : avec une perte latente de -423, il faut une hausse de 7 % pour revenir à l'équilibre, mais une baisse de seulement 5,2 % pour être liquidé. Vous pensez « je garde mes actions en attendant un rebond », en réalité vous achetez une loterie à espérance négative avec moins de 40 % de chances de gagner, la tendance vous ponctionne chaque jour. Une perte latente de 50 % nécessite une hausse de 100 % pour revenir à l'équilibre — tenir la position n'est pas attendre de récupérer, c'est se compliquer la tâche. Certains disent que le marché reviendra. Oui, BTC reviendra, mais vous détenez une nouvelle crypto avec 19 % en circulation et un déblocage imminent — la condition pour un retour à la moyenne est que l'actif soit vivant. À l'inverse, « les gros joueurs gagnent en balayant les stop loss » ? C'est à moitié vrai, les balayages de stop loss existent. Mais si vous perdez 5 % balayé, puis tenez jusqu'au bout, vous perdez 100 % : une fois balayé, vous êtes encore en vie, une fois que vous tenez, vous êtes à zéro, vous n'avez même plus le droit d'être balayé. Après le stop loss, j'ai repris une position longue au bas du canal PUMP — le jour où le canal a rebondi à 0,00376, j'ai récupéré ma mise, +80 U en deux jours. Si je n'avais pas fait de stop loss sur la position CT, cette balle n'aurait jamais existé. En fait, le stop loss n'est pas une fin, c'est le transport de votre capital vers la prochaine opportunité. Opinion tranchée : sur le marché des contrats, « stop loss » et « rester en vie » sont synonymes.SNOW volume total sur 24 heures : 18,2 contrats. Pas dix-huit mille, mais dix-huit contrats. Amplitude journalière de 2,01 (0,66 %), de 307,24 à 305,23.
De 02:00 à 06:00, cinq bougies 1H sans aucune transaction, le prix de clôture reste exactement à 305,65 ; à 07:00, une transaction d’un contrat ouvre à 305,89, puis à 08:00 une autre d’un contrat. Ce niveau de prix est dessiné sans aucune transaction, ce n’est pas quelqu’un qui défend ce niveau — la MA20 à 306,09 est aussi un faux chiffre, une moyenne pondérée de vingt bougies à 0 et 1, qui ne peut ni soutenir ni repousser.
L’argent réel ne concerne que deux transactions : le 01-11 à 22:00, 3 contrats vendus jusqu’à 305,28, et le 01-11 à 07:00, 3 contrats achetés jusqu’à 307,38, entre les deux c’est du vide.
L’ouverture à 21:30 est ce qui compte. Si la clôture avec volume dépasse 307,24 (volume ≥ 50 contrats), retracement entre 306,3 et 306,8 pour acheter, stop à 305,20, objectif 310,20, cote 2,6.
Si la clôture avec volume casse 305,23 (volume ≥ 50 contrats), rebond entre 305,8 et 306,1 pour vendre, stop à 307,30, objectif 302,50, cote 2,8.
Les ordres dans le vide ne comptent pas, attendez l’argent réel.
$SNOW
(Non conseil d’investissement, gains et pertes à votre charge) Je considère le déverrouillage en évaluant d'abord la structure risque-rendement, sans juger directement négativement à cause d'un "montant important". Les données listées dans l'information sont : $HYPE sera déverrouillé le 5 novembre, d'une valeur d'environ 15,72 millions de dollars, représentant 0,08 % de la circulation ; AVAX sera déverrouillé le 8 novembre, d'une valeur d'environ 14,42 millions de dollars, représentant 0,30 % de la circulation.
Mon jugement est que cela ressemble davantage à une fenêtre d'observation de la pression d'offre, et non à un verdict de baisse des prix. Les montants déverrouillés sont proches, mais la part en circulation d'AVAX est plus élevée ; en ne regardant que cet indicateur, le changement relatif de l'offre d'AVAX mérite plus d'attention, on ne peut pas évaluer le risque uniquement selon le montant en dollars.
Le déverrouillage signifie que les tokens deviennent négociables, mais ne veut pas dire qu'ils seront tous vendus immédiatement. Je distingue si les destinataires vendent ou non, et si le marché peut absorber cette offre. Voici ma supposition : si l'offre supplémentaire est évidente et l'absorption faible, la probabilité d'un scénario baissier augmente ; si le marché anticipe et digère cette attente, la pression de vente réelle est limitée, parier sur une baisse uniquement à cause du déverrouillage n'est pas forcément rentable.
Pour moi, ce type de pari vaut la peine d'être étudié seulement si le rendement potentiel couvre le coût d'une erreur de jugement ; en l'absence d'informations sur l'absorption, je préfère tirer moins de conclusions. Face à ce déverrouillage de HYPE et AVAX, préférez-vous accorder plus d'importance à la confirmation de l'absorption ou prendre d'avance le risque d'incertitude pour un potentiel rendement ?Ce matin, j'ai commis une erreur coûteuse : regarder d'abord le graphique journalier, puis le graphique horaire. En inversant l'ordre, toutes les conclusions étaient fausses. Sur le journalier, $ZEC ne baisse que de 2,23 %, ce qui semble modéré comme si rien ne s'était passé ; mais sur l'horaire, il chute brutalement de 3,50 %, éliminé dès l'aube. Au même moment, $SOL affiche +0,26 % à l'heure et +1,21 % au journalier, les deux cadres temporels sont positifs. Tandis que $BTC est à -0,23 % à l'heure et -1,19 % au journalier, $ETH à -0,15 % à l'heure et -0,29 % au journalier, tous deux en baisse. Quatre actifs, trois directions, et pourtant j'ai utilisé le terme « suivre la tendance » pour les mettre dans le même scénario. Le vrai problème ne vient pas de la complexité du marché, mais de l'inversion des priorités de lecture. Lire d'abord le journalier, c'est lire la conclusion avant le processus, alors que le marché agit toujours d'abord sur le processus. C'est ainsi que la position court terme sur $ZEC a été liquidée par une seule bougie horaire, la « légère » baisse du journalier n'a pas eu le temps d'intervenir. Plus important encore, j'ai traité les quatre cryptos comme un seul jeu d'échecs, appliquant une direction unique à tous, alors que $SOL montait clairement, mais je l'ai interprété comme une baisse générale. La troisième erreur est plus subtile : confondre contraction de volume et sortie du marché. La capitalisation totale reste à 135,8 milliards de dollars, une baisse de volume ne signifie pas un retrait des fonds, la plupart restent en attente. La contraction de volume est une observation, pas une reddition, mais je l'ai interprétée comme un signal de vente. Voici un jugement à retenir : dans un marché différencié, la priorité des cadres temporels vaut plus que le jugement de direction, il faut d'abord regarder l'heure puis le journalier, et en cas de contradiction, privilégier le court terme. Cette phrase peut être directement utilisée pour analyser n'importe quelDu point de vue de la sphère crypto maintenant,
la chute due au piratage de Binance est terminée,
mais la tendance future ne dépendra pas de la crypto,
mais du marché boursier américain.
Il y a deux facteurs défavorables,
le premier est la forte chute des actions technologiques américaines jeudi et vendredi derniers,
à ce niveau, il est difficile de dire que la correction est terminée,
lundi, il y a de fortes chances que ça baisse encore.
Le second est qu'Anthropic prévoit une introduction en bourse à la mi-novembre,
(probablement la semaine du 16/11)
ce qui va retirer entre 60 et 100 milliards de dollars du marché,
portant un nouveau coup à la bulle AI déjà vacillante.
Pour rappel, lors de l'introduction en bourse récente de SPCX,
le 12 juin, 86,2 milliards de dollars ont été retirés du marché,
le retrait des fonds s'est fait entre le 20 mai (publication du S-1) et le 10 juin (date limite pour les institutions),
et le BTC a chuté de 24 % entre le 26 mai et le 5 juin
(de 78 080 à 59 131).
Pour Anthropic, le retrait des fonds aura lieu entre le 26 octobre (S-1) et la semaine du 16 novembre (date limite pour les institutions),
si on fait une analogie,
la période de baisse commencera donc le 1er novembre.
Bien sûr, lors de l'introduction de SPCX, le BTC venait de fortement monter,
alors que lors de celle d'Anthropic, le BTC vient de fortement baisser,
il ne faut donc pas faire une analogie trop simpliste,
mais il faut quand même se préparer à une baisse.
Je prévois que si le BTC casse le support du plus bas précédent,
comme le 31 octobre,
je rouvrirai une position courte de couverture,
jusqu'à ce qu'il baisse à 74-75k,
ou qu'il remonte pour clôturer la position courte :) Pour commencer, un peu de réalisme : le fait qu'un stablecoin puisse être racheté en dollars ne signifie pas que chaque détenteur peut directement échanger ses tokens contre des dollars auprès de l'émetteur. Quand je vois ce genre d'information, j'ai l'habitude de chercher les conditions d'accès : ne confondez pas les canaux accessibles aux institutions avec une porte de sortie automatique pour vous.
Cette fois, il s'agit du stablecoin RLUSD de Ripple : pour un rachat direct en dollars, il faut avoir une relation client approuvée ; vendre sur une plateforme d'échange ou déposer dans Earn pour un prêt sont soumis à des règles différentes du rachat direct. Mon avis est que considérer cela comme un « utilisateur ordinaire pouvant échanger sans condition en dollars à tout moment » est une surestimation. Il y a deux raisons : vendre sur une plateforme dépend de la liquidité du marché, ce n’est pas un rachat direct ; si la liquidité est insuffisante, l’expérience de sortie peut être dégradée, c’est mon hypothèse. Earn ajoute une couche de prêt, on ne peut pas cautionner ce mécanisme par celui du rachat en dollars, l’utilisateur doit examiner les conditions de prêt et de sortie.
Bien sûr, ceux qui sont optimistes peuvent avoir raison, avoir des conditions d’accès ne signifie pas que le mécanisme est sans valeur. Si le canal de rachat pour clients approuvés fonctionne bien et que le marché offre une liquidité continue, je serais moins inquiet du risque de sortie. Mais cela doit être vérifié par la pratique, on ne peut pas se contenter d’un simple « échangeable en dollars ». Concernant les règles de RLUSD, êtes-vous plutôt acheteur ou vendeur ? Accordez-vous plus d’importance à l’existence du canal de rachat ou à la possibilité pour un utilisateur ordinaire de l’utiliser directement ? Expliquez votre point de vue. Je ne joue pas avec un effet de levier élevé. En voyant ce type d'ordre, j'ai l'habitude de regarder d'abord le risque, puis la direction. La surveillance montre que le portefeuille Core Trader 14 vient d'ouvrir une position longue sur SUI avec un effet de levier de 10x, la position nominale étant d'environ 360 400 USD. C'est une ouverture récente, il n'y a pas encore de réponse quant à savoir si cela rapporte ou non. Pour ma part, je garde la position sans bouger, je ne prends pas l'ouverture d'autrui comme une raison d'achat pour moi-même.
Mon jugement est que cette position ressemble plus à un pari sur le prix à court terme, et ne peut pas être directement considérée comme une preuve d'une vision haussière à long terme sur SUI. La raison est simple : ouvrir une position longue signifie seulement qu'on est prêt à prendre une exposition à la hausse pour le moment, la surveillance ne montre pas la durée de détention ni une couverture complète, se fier uniquement à la direction peut mener à une interprétation excessive.
De plus, on peut attendre sur le long terme, mais l'effet de levier ne permet pas forcément d'attendre aussi longtemps. En supposant un effet de levier de 10x, si le prix évolue dans la direction opposée d'environ 10 %, cela peut consommer la majeure partie de la marge initiale ; en tenant compte de la marge de maintenance et d'autres facteurs, la liquidation forcée peut survenir encore plus tôt. Même si la direction est correcte par la suite, la volatilité intermédiaire peut d'abord forcer la sortie, c'est ce que je préfère éviter.
Une grande taille de position ne signifie pas non plus un jugement plus fiable, nous ne connaissons pas la solidité financière derrière. Prendre son temps ne pose pas de problème, mais le risque lié à l'effet de levier doit toujours primer sur le rendement. Les amis qui détiennent SUI à long terme, en voyant ce type de position longue à 10x, vont-ils ajuster leur plan de portefeuille ou simplement la considérer comme une information à court terme ?Satoshi Nakamoto a créé une monnaie électronique peer-to-peer, sans souveraineté et résistante au gel des fonds. Aujourd'hui, cette vision n'a pas complètement disparu, mais elle est étouffée par les instruments financiers américains, exposant continuellement des failles. Premièrement, la désintermédiation est devenue un vain mot. La grande majorité des jetons sont conservés sur des plateformes centralisées, les autorités américaines, grâce à leur régulation extraterritoriale, contrôlent les données des transactions et peuvent à tout moment geler les actifs, remettant ainsi le contrôle des clés privées de la richesse entre d'autres mains. Deuxièmement, les stablecoins en dollars monopolisent les canaux d'entrée et de sortie de fonds, faisant du BTC un simple actif de transaction dans l'écosystème dollar, ce qui affaiblit considérablement sa nature de monnaie indépendante. Troisièmement, la technologie de traçabilité sur la blockchain brise l'anonymat : dès qu'il y a conversion ou transfert de fonds, les actifs peuvent être sanctionnés et bloqués, la résistance à la censure se limite désormais aux transferts internes à la chaîne, une fonction partiellement dégradée. La structure des jetons est également complètement déviée. Une grande partie des jetons est concentrée entre les mains d'institutions et de fonds ETF soumis aux politiques de la Réserve fédérale américaine, liant profondément le prix des cryptomonnaies à la liquidité du dollar. Le pouvoir n'a pas besoin de contrôler les nœuds, il suffit de manipuler les fonds institutionnels pour influencer le marché. Un risque plus lointain réside dans l'algorithme elliptique sous-jacent, qui pourrait être compromis par les futurs ordinateurs quantiques. La gouvernance de Bitcoin est rigide, rendant difficile une mise à jour rapide des systèmes cryptographiques. Bien sûr, Bitcoin n'a pas été complètement détruit : le réseau distribué de la blockchain publique ne peut être arrêté, et la communauté native utilisant des portefeuilles froids en auto-garde reste fidèle à ses principes. Cependant, le récit de la richesse libre pour le grand public est désormais totalement déçu, car il est piégé dans la cage construite par la régulation américaine, les stablecoins et la traçabilité sur la chaîne, et ne peut plus revenir à son cap idéal initial.Le flux des fonds ETF a-t-il changé de direction ? L'humeur des institutions ne peut plus être cachée 📉
Hier, le BTC ETF au comptant américain a enregistré une sortie nette de 643 millions de dollars, après quatre jours consécutifs d'entrées nettes, presque tout a été rendu en une journée. L'ETH est encore plus faible, avec une sortie nette de 156 millions de dollars, en sortie continue depuis cinq jours. 😮
Ce n'est pas une petite manœuvre des particuliers derrière cela. Lorsque le FOMC n'a pas augmenté les taux, les institutions ont acheté du BTC pendant quatre jours consécutifs ; dès la publication des données PCE, les anticipations de hausse des taux ont augmenté, et les fonds se sont rapidement retirés. Une sortie nette de 643 millions de dollars en une seule journée ressemble davantage à un réajustement rapide des portefeuilles institutionnels. 🧐
Les flux des ETF sont le reflet le plus direct de l'humeur des institutions : des entrées nettes consécutives indiquent un biais haussier, des sorties nettes consécutives un biais baissier. Actuellement, le BTC ETF vient juste de passer à une journée de sortie nette, tandis que l'ETH ETF est en sortie nette depuis cinq jours, ce qui montre que les institutions sont plus prudentes envers l'ETH. ⚠️
À suivre de près : si les sorties nettes continuent, le BTC subira encore une pression à la baisse ; ce n'est que si les entrées nettes reprennent durablement que l'on pourra vraiment parler d'un creux. Les fonds ne mentent pas, gardez un œil sur ce baromètre. 👀📊Le 31 octobre, l'indice de prime Bitcoin de Coinbase est tombé à -0,2037. Cela signifie clairement : le même BTC est moins cher sur Coinbase (marché réglementé américain) que sur Binance (marché mondial). La demande au comptant aux États-Unis est relativement faible, ou la pression de vente est plus forte, le pouvoir de fixation des prix n'est temporairement pas entre les mains de Wall Street.
1. Une prime négative ≠ un krach immédiat. Cela mesure "qui achète", pas "s'il faut baisser". Historiquement, il y a eu de nombreuses fois où les États-Unis restaient passifs, l'Asie reprenait, et ensuite un véritable marché haussier s'installait.
2. Ne confondez pas prime négative avec "tous les institutionnels sont partis". Les ETF et les canaux OTC contournent le marché au comptant de Coinbase, la demande institutionnelle réelle n'est pas entièrement reflétée dans l'écart de prix du carnet d'ordres.
Mon analyse
Ce n'est pas un marché baissier qui arrive, mais une "pause de liquidité américaine". Les taux élevés de la Fed + l'aversion au risque macroéconomique font que les fonds réglementés ne veulent pas acheter au sommet, mais les positions à long terme sur la chaîne ne se sont pas relâchées. C'est le moment où il est le plus facile d'observer — une consolidation prolongée, un nettoyage des mains faibles, une prime qui s'effrite, puis un jour où elle redevient positive, et le marché peut alors vraiment repartir léger.
Au comptant : ne pas courir après la hausse, acheter par paliers sur les supports clés, le trading en grille est plus confortable que de suivre la tendance ;
Contrats à terme : prime négative + volume en baisse = faux breakouts fréquents, contrôle strict de l'effet de levier, stop loss avant les convictions ;
Surveillez les signaux de retournement : prime qui redevient positive de façon continue + retour des flux nets d'ETF + amélioration de l'appétit pour le risque sur les actions américaines, la confluence des trois signaux signifie "le retour des Américains".
À long terme, ma logique haussière sur BTC n'a pas changé, mais à court terme, respectez la structure des flux : tout rebond sans confirmation d'achat américain est d'abord considéré comme une "hausse empruntée". #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
Le nouveau PDG d'Apple présente son premier bilan : le chiffre d'affaires pourrait dépasser les attentes, mais la qualité de la croissance s'amincit
Les ventes mondiales du iPhone 18 Pro n'ont augmenté que de 3,1 % en glissement annuel, avec une hausse de 29 % en Chine, tandis que les marchés américain et japonais ont reculé, la croissance reposant presque uniquement sur le marché chinois. Les utilisateurs américains estiment que la mise à niveau n'est pas significative, et la hausse des prix a freiné leur volonté de changer de téléphone.
Les résultats financiers dépassant les attentes sont en partie artificiels : les achats anticipés avant la hausse des prix ont anticipé la demande ; la marge brute devrait retomber à 47,6 %, les coûts de stockage augmentant. En substance, c'est la hausse des prix qui génère le chiffre d'affaires, et non la force du produit qui stimule la croissance.
Le véritable défi pour Tim Cook ne se situe pas cette saison : la capacité à maintenir la dynamique de hausse des prix, l'absence de narration autour de l'IA, et la concurrence de Huawei et autres ne s'est pas allégée. Conclusion : un début acceptable, mais insuffisant pour confirmer la demande.Selon les dernières données, le marché des cryptomonnaies connaît une situation épique de short squeeze.
D'après les données de liquidations, BTC et ETH montrent une nette tendance unilatérale. En 24 heures, les liquidations totales de BTC s'élèvent à 24,41 millions de dollars, avec 18,16 millions de positions short liquidées, bien plus que les positions long, et dans la dernière heure, les liquidations short sont cent fois supérieures aux long. Pour ETH, les liquidations sur 24 heures atteignent 17,84 millions, avec une domination absolue des liquidations short sur les 4 dernières heures. Avec la montée rapide des prix (BTC approchant 88 000, ETH dépassant 2 400), de nombreux shorts sont instantanément liquidés, caractéristique typique d'un short squeeze. Ces liquidations unilatérales extrêmes peuvent facilement déclencher un effet de « piétinement en chaîne », faisant grimper les prix des actifs. Récemment, le volume des positions BTC a connu une augmentation impulsive, avec une lutte intense entre acheteurs et vendeurs à ce niveau, et un afflux massif de capitaux à effet de levier.
Le volume des transactions révèle les véritables acteurs. Sur le volume BTC, le Chicago Mercantile Exchange (CME) domine avec 10,258 milliards, surpassant Binance (6,015 milliards), ce qui indique que la hausse est fortement soutenue par d'importants fonds institutionnels de Wall Street. Pour ETH, le CME se maintient à la troisième place avec 2,118 milliards, montrant une demande institutionnelle en forte hausse. La position de leader du CME ne signifie pas seulement un volume de capitaux important, mais aussi une intégration accélérée des actifs cryptographiques dans le système financier traditionnel. Les institutions traditionnelles qui prennent massivement position reflètent souvent une forte anticipation haussière à moyen et long terme, ce qui consolide la base du marché.
Le marché actuel est entièrement dominé par les acheteurs et les capitaux institutionnels, avec une résonance entre short squeeze et flux de capitaux entrants, générant une forte dynamique. Cependant, un marché aussi frénétique s'accompagne souvent de corrections violentes ; les investisseurs qui achètent à la hausse doivent impérativement gérer leurs risques et éviter de shorter à contre-courant de manière aveugle.Regardons d'abord les barres orange les plus denses (effet de levier 100x), il y a deux pics. La zone la plus dense est entre 78556 et 78836, avec une barre maximale atteignant 19,5 millions, ce qui représente la plus grosse accumulation de positions longues sur tout le marché. En dessous, entre 76932 et 77212, il y a aussi une zone de positions longues 100x, correspondant à des positions achetées au plus bas et maintenant en perte.
Regardons ensuite les deux courbes cumulées : la ligne rouge (liquidations longues) est descendue presque à zéro, les positions longues en dessous de 77000 ont presque toutes été liquidées ; la ligne verte (liquidations courtes) est montée de 78000 jusqu'à 200 millions, ce qui indique que ce rebond a liquidé un grand nombre de positions courtes, ce qui correspond parfaitement à la liquidation de "positions courtes de 9,59 millions en 1 heure" sur le graphique précédent.
Cette image se traduit ainsi : le prix est actuellement à 78000, la zone à 78800 est le plus grand aimant pour les positions longues, si le prix atteint ce niveau, cela déclenchera la liquidation des positions longues bloquées au-dessus et des prises de bénéfices à court terme, ce qui peut provoquer un retour en arrière. En dessous, 77000 est une autre zone d'accumulation de positions longues, un vrai repli jusqu'à ce niveau trouvera du soutien, mais pourrait aussi provoquer une nouvelle vague de liquidations.
En combinant la structure des liquidations, ce rebond est principalement poussé par la clôture des positions courtes, pas par de nouveaux achats. Je pense que la pression est la plus forte autour de 78800, si ce niveau ne passe pas, le prix reviendra tester 77000.
À 78000, position intermédiaire, il ne faut ni acheter ni vendre à découvert, attendre d'atteindre la résistance à 78800 pour envisager une vente à court terme, et regarder pour acheter à nouveau si le support à 77000 tient.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $BTC $ETH $SOL